|
[http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dammio Welcome to Wikipedia English]
==Hỏi==
Forest999 có phải là tài khoản khác của Dammio? --[[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 04:53, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Điều đầu tiên Dammion nên trả lời thẳng trực tiếp vào câu hỏi tài khoản của Forest999 có phải là tài khoản khác của bạn không là có hay là không? Thứ hai, việc dùng hai tài khoản khác nhau vào cùng một biểu quyết hay chủ đề thảo luận mà không thông báo (thành viên Forest999 là tài khoản mới, nhưng thành thạo Wiki và luôn chỉ xuất hiện ở những chủ đề Dammio có mặt và có cùng luồng ý kiến với Dammio), có thể bị coi như hành động cố tình ngụy trang tính đồng thuận của cộng đồng, dùng tài khoản rối, bước đầu của việc xa luân chiến, hành động này bị nghiêm cấm. Cuối cùng, nếu Dammio coi những cảnh báo trên là không quan trọng vì bạn thách thức tất cả, muốn vi phạm gì thì vi phạm, ban nick này ta vứt đi vì có nick khác, thì tôi nói rằng đây là cộng đồng có ước muốn xây dựng một cuốn bách khoa toàn thư cho người Việt chứ không phải là một cái chợ để ai thích luật rừng như thế nào cũng được. Wikipedia ít người nên ra ngõ mà gặp nhau mà. Dammio cứ thử coi thường và thách thức tất cả đi. --[[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 05:42, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Bạn bình tĩnh. Thứ nhất, chỉ hành chính viên mới có quyền check user, và hơn 1 năm qua chưa có đề nghị nào thành công. Thứ hai, nhận diện một tài khoản phụ nào đó không khó, Wiki này quá nhỏ. Dạo này tôi còn nhận diện được các IP. Và xin lặp lại khẳng định cũ yeucongbang không phải ASM. <span style="color:#660099;"> ~ [[Thành viên:Violetbonmua|Violet]] </span><small>([[Thảo luận Thành viên:Violetbonmua#footer|talk]])</small> ~ 12:31, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Chiếu theo quy định Wiki, Dung005 càng trái quy định khi ép thành viên phải tiết lộ danh tính, anh ta nhận diện đó là chuyện của anh ta, khi nào tôi trái quy định thì chụp mũ và ban nick đúng quy định. Ép thì vậy khác nào ép người ta vào đường cùng, bảo người ta là tài khoản con rối => deface mặt mũi con người ta. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 12:33, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Xin lỗi lại xen ngang, nhưng mình nghĩ vấn đề này không còn là chuyện riêng của 2 bạn nữa. Trong trường hợp này mình thấy Dung có lẽ là đã đi quá quyền hạn và chức năng cho phép của 1 BQV rồi. Mình không cần biết thành viên kia có phải hay không phải là Dammio vì trước giờ mình không thích trò soi này, nếu nó không gây ảnh hưởng gì đến cộng đồng thì tốt nhất là không nên đặt nghi vấn, nhưng theo quy trình nếu có nghi vấn tài khoản rối (rối định nghĩa không phải là dùng nhiều nick, mà là dùng nhiều nick để '''bỏ nhiều hơn một phiếu trong một cuộc biểu quyết'''), nếu đúng như thế thì bạn phải đặt vấn đề tại trang [[Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản]], nếu lý do và bằng chứng Dung đưa ra chính đáng, rõ ràng và thuyết phục thì kiểm định viên sẽ thực thi, chứ Dung không có quyền gì mà vào trang thảo luận của Dammio để khảo cung và những lời lẽ có phần đe dọa. Nếu như thế bạn có thể vi phạm quy định về công kích cá nhân, vì cho dù Dammio có thể vi phạm luật về rối đi chăng nữa thì wikipedia cũng không có quy định nào cho phép thành viên khác hăm dọa (dùng vũ lực ảo) đối với người này cả. Bạn có nói về luật rừng, và trong trường hợp này cá nhân mình thấy bạn đang sử dụng nó. Rất mong bạn bình tĩnh và xem lại cách hành xử của mình. [[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 12:41, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Định nghĩa về rối của AlleinStein đưa ra còn thiếu. Tôi không muốn dẫn lại đây nhưng xin lỗi, nếu theo định nghĩa đó thì có thể nói Dammio đã có hành vi dùng tài khoản rối. [[Thành viên:Demon Witch|Demon Witch]] ([[Thảo luận Thành viên:Demon Witch|thảo luận]]) 12:46, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Thế rốt cuộc Yeucongbang là ai ? [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 12:48, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Xin nhắc lại, nếu đúng, thì phải đưa ra yêu cầu tại trang kiểm định, chứ không phải vào đây để khảo cung và đe dọa. Nếu tôi nghi ngờ ai là rối, thì tôi cũng vào trang thảo luận của họ để làm như Dung005 thì wiki chắc là loạn? [[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 12:53, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Tôi không đánh giá hành vi của Dung005. Điều đó đợi chính chủ vào trả lời. [[Thành viên:Demon Witch|Demon Witch]] ([[Thảo luận Thành viên:Demon Witch|thảo luận]]) 12:58, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Các bạn không nên ủng hộ việc đề xuất ra trang kiểm định, nếu yêu cầu thành công và kết quả đúng vậy, theo quy định, các tài khoản liên quan có thể bị cấm vĩnh viễn, kể cả các tài khoản tạo ra sau này nếu bị phát hiện. Dung005 chỉ cảnh cáo trước khi sự việc đi quá xa, dù hơi mạnh tay một chút, cũng bởi tính tính căng thẳng của các việc xoay quanh sử dụng rối. Mong các bạn hiểu và bình tĩnh lại trước khi sự việc đi xa hơn nữa. <span style="color:#660099;"> ~ [[Thành viên:Violetbonmua|Violet]] </span><small>([[Thảo luận Thành viên:Violetbonmua#footer|talk]])</small> ~ 13:16, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Mình vẫn chứa thấy Dammio vi phạm chỗ nào, những nơi Dammio xuất hiện thì thấy có nick đó, tuy nhiên nick đó và những phát biểu đó tự thân không thể gây ảnh hưởng đến cộng đồng để tạo sự đồng thuận ảo, chứng ta nên lấy cái hồn của luật chứ đừng bê nguyên cái xác của nó. Nếu những ý kiến như thế mà có thể là rối thì chắc chúng ta phải ban hết tất cả các dãi IP của Việt Nam mất. :D[[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 13:20, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::: Dammio nên bình tĩnh, chuyện chưa có gì mà ầm ỹ. '''Khách quan mà nói''': Đúng là định nghĩa về rối của AlleinStein đã thiếu : Được xem là dùng tài khoản rối không chỉ là trong biểu quyết mà cả trong thảo luận, và được xem là 1 tội nghiêm trọng của WP tiếng Việt. Và trong việc này, nếu đúng là Forrest và Dammio là 1 , thì đã vi phạm quy định này rồi, vì 2 tài khoản này đều cùng tham gia thảo luận (tuy không cùng bỏ phiếu) trong nhiều mục tại Biểu quyết xóa bài (thực tế là có TV khác cũng đang dùng rối tại đó, như kỳ mấy IP và mấy tài khoản trâu bò tấn công TrongPhu và 115 [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:115.73.120.194&action=edit&redlink=1] [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i&diff=prev&oldid=7001001],). Tuy nhiên, vì không cùng bỏ phiếu nên vi phạm này chưa xảy ra hậu quả nghiêm trọng, nên theo tôi, Dammio nên nhân dịp này mà nhanh chóng công khai tài khoản của mình và xin bỏ qua, với lý do là mình chưa rõ quy định và chưa nhận thức được tầm mức quan trọng của sự việc. BQV nên chấp thuận và chỉ nên phạt đến mức cảnh cáo là nặng nhất, Vì Dammio là thành viên mới (và nên xét sự nhiệt tình đóng góp cho Wiki của TV này trong thời gian qua) và '''vi phạm chưa có hậu quả nghiêm trọng để có thể tạo đồng thuận giả'''. Về phong cách làm việc của BQV Dũng, tôi thấy là bqv, Dung05 không có gì sai khi truy hỏi tại trang tl cá nhân trước khi làm lớn chuyện (như đưa ra trang Yêu cầu kiểm định tài khoản), tuy nhiên nếu chỉ hỏi thì không sao, nhưng Dung05 hơi vội vàng khi quy kết quá nhanh ("thách thức cộng đồng") có thể gây bức xúc, riêng cá nhân tôi thấy Dung05 rất đáng nể phục vì không ngại va chạm. '''Tôi nghĩ là những người tham gia nên bình tĩnh và tìm cách hành xử nhẹ nhàng (mà đạt được đồng thuận và hiệu quả tốt), không vội vàng quy kết, tránh tổn thất cho WP'''. Nên đợi xem cách hành xử của Dammio và Dung05 !. --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 13:26, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::::Tình cờ vào trang thảo luận của Dung005 thấy Dammio kết luận câu này khi nói về Dung005 và ASM ''Ban bệ các ông quá gớm, chỉ ngồi chung và biểu quyết cho nhau nhờ sự quen biết'', tôi cho rằng Dammio đang đi quá xa, bạn nên nhớ bạn mới tham gia 5 tháng chưa hiểu gì về tôi và Dung005 mà đã vội đánh giá như vậy, trong lúc tôi và Dung005 đã có quá trình làm việc cùng nhau trên Wiki này (tranh cãi cũng có) đã mấy năm rồi, bạn cứ vào lịch sử trang thảo luận thành viên của tôi thì biết. Còn vấn đề nữa là trường hợp Vuhoangson - bạn này vi phạm quy định thì BQV cấm là đương nhiên, sao lại nói đây là một bài học cho BQV - ý của bạn là BQV sai còn Vuhoangson đúng? trong lúc vụ việc Vuhoangson đã có kết luận và giải quyết xong từ lâu rồi. Và vấn đề cuối cùng một lần nữa tôi nói lại nếu bạn vẫn cứ lăn tăn trong đầu giữa Yeucongbang là ai? có phải là ASM hay không? thì xin mời đưa trang trang kiểm định. Bạn dùng TK rối là việc của bạn nhưng đừng có nghĩ rằng người khác cũng như vậy. [[Thành viên:ASM|ASM]] ([[Thảo luận Thành viên:ASM|thảo luận]]) 13:37, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::::: '''Đấy ASM đã bắt đầu chụp mũ tôi dùng tài khoản con rối khi chưa có kết luận chính thức => đấy cách làm của Dung005 đấy => rốt cuộc tôi bị cho là dùng tài khoản con rối khi chưa có kết luận, BQV làm việc đấy, suy đoán tương lai ??'''. Nếu bị phạt hay có dính bất cứ cảnh cáo nào, tôi rời sẽ Wikipedia Việt chuyển qua Wiki English để nâng cao hơn nữa trình độ viết lách ngoại ngữ của mình. Tôi đâu phải đứa trẻ lên 1,2,3 mà không nắm luật, càng không phải là người vụng về hay thích tranh luận người khác đến cùng (các lần tranh luận tôi đều chủ động rút trước và với ASM tôi đã chủ động rút trước = cách xóa comment coi như không có gì), nếu các anh muốn bắt bẻ thì theo quy trình. Từ ngày tôi vào Wiki, tôi để ý hễ có chuyện gì là các thành viên khác giơ luật thảy vào mặt tôi, lúc đầu thấy hơi choáng nhưng sau quen dần. Tôi luôn cần biết tài khoản Yeucongbang là của ai, tài khoản này theo tôi là tài khoản gây phát sinh bất đồng và người đó (có thể là BQV) phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ sự việc đã đi quá xa khi Dung005 dùng cách thách thức tôi. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 13:43, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
: Tôi không muốn nói nhiều hay làm mất thời gian của cộng đồng vào trang này, sự việc đã quá xa, các BQV, HCV cứ họp nhau riêng đi, đưa ra kết luận cuối cùng, nếu có hình thức xử phạt nói tôi 1 tiếng. Tôi sẽ tự đi. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 13:46, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:::: ASM khoan nói đến liên kết chuyện khác, để càng làm rối thêm sự việc, không có ich lợi gì. Còn Dammio, bạn dã nhanh chóng công khai xác nhận tài khoàn Forrest của bạn thì '''không nên bức xúc''' (có lẽ vì Dung05 quy kết quá vội vàng) nữa mà hãy nhận lỗi và mong bỏ qua, thì có lẽ mọi chuyện sẽ được giải quyết êm đẹp hơn. Cũng khoan lôi kéo sang chuyện khác, mà hãy giải quyết từng chuyện, đừng lôi kéo cả đám rối bời. Tôi nhận ra bạn là một trong những thành viên mới của năm nay, nhưng lại có tiềm năng và nhiệt tình, và sẽ rất tiếc và là tổn thất cho WP vi, nếu bạn ra đi. Mong mọi người bình tĩnh và cách hành xử thích hợp. --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 13:56, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Mong bạn đừng xử sự theo cảm tính, wikipedia tiếng Việt cần bạn.--[[Thành viên:Phương Huy|Huy Phương]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 13:59, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Thứ nhất phải định nghĩa lại một số việc cho các thành viên khác hiểu kỹ. Không một chức danh thành viên nào của Wikipedia đều nghiễm nhiên có quyền CheckUser thành viên khác. HCV không nghiễm nhiên có quyền đó (ví dụ VietBio là HCV nhưng không có quyền đó), mà là người được cộng đồng bầu lên qua một cuộc biểu quyết đặc biệt. Thứ hai, đây là tôi đặt một câu hỏi cho thành viên Dammio, mới chỉ ở mức hỏi chứ chưa đến mức cảnh cáo, có thể tôi dùng từ mạnh nhưng trong những vấn đề này, nếu kinh nghiệm cho thấy trong những trường hợp này không kiên quyết từ đầu thì nó sẽ phát triển rất xa và rất mệt. Thứ ba, thành viên AlleinStein đúng là đã hiểu thiếu định nghĩa rối, rối không phải chỉ để định nghĩa dùng nhiều tài khoản để bỏ phiếu, mà cái công tác đếm phiếu của chúng ta có lẽ đã khiến nhiều thành viên hiểu lầm, Wikipedia nếu đúng ra, hoạt động văn minh theo đúng cách của nó là đi tới sự đồng thuận chứ không phải sự đa số, dùng nhiều tài khoản trong cùng một thảo luận, đó là một hình thức bước đầu có ý định ngụy trang rằng có sự đồng thuận của từ hai thành viên trở lên, điều này là nghiêm cấm. Anh có thể có vô vàn tài khoản (có thể khai báo hay không khai báo); nhưng trong cùng một thảo luận anh chỉ được quyền dùng một tài khoản như một tiếng nói duy nhất đại diện cho một nhân vật là cá nhân mình. Cấm một tài khoản là rối không nhất thiết phải qua CheckUser, có vô vàn tài khoản ta đã cấm vĩnh viễn ngay từ sửa đổi đầu tiên vì nó là tài khoản chắc chắn là rối. Trong một thời gian rất rất rất dài, ta bỏ lỏng cộng đồng để rối hoành hành, cho đến một ngày, các trùm rối luôn thích lách luật với câu cửa miệng luật nào cấm, nhưng luôn có câu trả lời rằng các anh đang làm hại Wikipedia nên tôi cấm. Dammio có nói đến dùng đổi IP hay không đổi IP, nhưng nói thế này, tôi chưa bao giờ nhìn IP đến đoán xem thành viên này là ai, thứ nhất, tôi không có quyền và có chức năng đó, thứ hai, văn cách là nhân cách, Wikipedia chúng ta ít người, nhìn đóng góp là nhận ra hết nhau thôi. Việc Dammio hỏi Yeucongbang có phải ASM hay không, tôi đem uy tín cá nhân của mình ra để nói giống như Violet rằng hai thành viên này chẳng có gì giống nhau cả. Nệu bạn nghi ngờ thi nên check User, check kết quả Ok có thể mở biểu quyết tước bỏ chức danh BQV của ASM và không cần bạn mở, chính tay tôi sẽ mở và sẽ bỏ phiếu đầu tiên. Và rằng dù việc đấy là có thật (dù khả năng là rất rất rất thấp), Dammio hôm qua còn kịch liệt lên án việc đó nhưng hôm nay đã ngay lập tức làm theo? Cón nếu Dammio đặt điều kiện là bây giờ không một ai được quyền cấm hay cảnh cáo bạn cả, động đến Dammio một sợi lông chân dù Dammio có làm gì đi chăng nữa thì chúng ta không còn việc gì để nói với nhau nữa rồi. Dammio nhận mình người lớn, có trình độ. Vậy có thể giải thích cho tôi tại sao Dammio lại đòi hỏi cộng đồng phải dành cho mình các đặc quyền được đứng trên, quan trọng hơn tất cả những người khác. --[[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 14:01, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:::: Xin phép xen ngang góp ý nhỏ : Hành chính viên thì không có quyền checkuser nhưng Kiểm định viên thì có, và chúng ta có 2 KDV rồi. Yêucongbang là một tài khoản ảo được lập ra chỉ để tham gia tl, nhưng không phải ASM. Và cuối cùng: Có lẽ Dammio đang bức xúc nên càng nói càng không hay, nhưng mong thông cảm cho bạn ấy, chỉ là biểu hiện nhất thời. Tôi vẫn cho là Dammio có "công" và nhiệt tình nhiều hơn "tội" rất nhiều lần. --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 14:10, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Thứ nhất tôi không muốn dùng từ tội như Langtucodoc dù biết là nói theo cách gọi thuận miệng của đời sống hàng ngày. Cũng khó để dùng từ nào thích hợp hơn. Có công thù bù lại được lỗi. Người có công thì dù mắc lỗi nhất định, nhưng vẫn được toàn cộng đồng nhìn nhận là thành viên tích cực đóng góp cho cộng đồng, được nhiều thành viên nói giúp cho, như trường hợp này hay Vuhoangsonhn, cách hành xử với thành viên có công mắc lỗi và thành viên phá hoại là hoàn toàn khác nhau. Nhưng có công không đồng nghĩa với xóa được lỗi. Tôi cứ có công, công của tôi càng to, tôi càng cho mình cái quyền được phạm lỗi thì cộng đồng được ba ngày có mà tàn. Vì vậy, cứ có đóng góp mà được quyền đặt điều kiện với cộng đồng, tôi thế đấy nhưng cấm được động vào tôi, động vào tôi là tôi bỏ đi ngay, thì sao nó giống hành động gì vậy, và cách hành xử gì vậy. Chúng ta phải dung túng cho mọi thành viên có đóng góp vì sợ họ bỏ đi à. Mọi trường hợp thế này, nếu không có cách giải quyết thỏa đáng, sẵn sàng có một lượng thành viên lợi dụng để gây rối cộng đồng với lập luận sao anh ABC làm vậy được, tôi cũng làm như thế, anh í không bị sao mà sao đi giải quyết tôi. --[[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 14:33, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
: Tôi không dành cho mình đặc quyền, theo cá nhân, tôi chỉ dùng Forest999 để viết bài cho Wiki và tình cờ vào trang xóa bài cao hứng thì nêu ý kiến chứ không tham gia biểu quyết, nếu như thế lại vi phạm quy định Wiki thì bạn phải chỉ rõ ra trước cho người mới như tôi chứ không phải dùng lời lẽ như thế. Tôi có đọc lại luật, nó không nghiêm trọng đến mức gọi là tài khoản rối, bạn có thể xem các comment của Forest999. Vâng, tôi là người lớn, theo 1 số người thì là trẻ, theo 1 số khác thì đã cứng, nếu Dung005 bị cảnh cáo, thẻ phạt hay truất quyền BQV hay dín cái lỗi mà mình không cho là nặng => đừng nói với tôi là bạn có hứng thú ở lại Wiki. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 14:13, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Tôi không hiểu thiếu mà tôi chỉ hiểu cái cốt lõi của luật, chứ tôi không phải nhà hành pháp như các BQV nên không cần phải nắm hết các điều mục và án lệ. Luật của wikipedia không có 1 luật nào quy định kiểu ánh xạ cả, tức là không có luật nào nói nếu làm điều X '''sẽ chắc chắn''' bị gán cho tội Y mà luôn luôn là nếu làm điều X '''gây ảnh hưởng nghiêm trọng''' thì sẽ bị gán cho tội Y, và trong các quy định thì mục nào cũng có những lời khuyên về cách phản ứng, và những lời khuyên này luôn được chốt bằng ý chính là "nghiêm trọng mới xử, không nghiêm trọng thì nên bỏ qua" vì một mục đích phát triển của wiki. Một cộng đồng phát triển sẽ dẫn theo rất nhiều tệ nạn, tệ nạn là hệ quả của sự phát triển, chứ không phải là căn nguyên gây trì trệ phát triển. Cho nên mục đích vì 1 cộng đồng phát triển phải nên đặt trước và trên mục đích vì 1 cộng đồng trong sạch. Tôi rất mong Dung005 và cả ASM nên có cái nhìn toàn diện hơn về cái hồn của những quy định, mặc dù tôi biết tôi tham gia sau và hiểu wiki không rõ bằng các bạn, nhưng tôi vẫn mạn phép nhắc các bạn theo ý kiến riêng của mình như thế.[[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 14:33, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
[[Thể loại:Thành viên 8X]]
[[Thể loại:Thành viên Tin học]]
[[Thể loại:Thành viên kinh tế học]]
[[Thể loại:Thành viên không hút thuốc lá]]
[[Thể loại:Thành viên lập trình]]
== Hi ==
Tôi với bạn đụng nhau nhiều lần, chắc bạn cũng quen rồi. Tôi tin bạn không phải là Forest và do đó tôi muốn đưa ra lời khuyên về những gì các thành viên khác đang buộc cho bạn nhưng không biết nói sao. Nên tôi dịch nguyên lời khuyên của Wikipedia tiếng Anh, hy vọng nó có thể giúp được bạn. Mong bạn hết sức bình tĩnh.--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.73.42.127|115.73.42.127]] ([[Thảo luận Thành viên:115.73.42.127|thảo luận]]) 14:22, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Nguồn: [[:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/SPI/Guidance#Defending yourself against claims|Wikipedia:Sockpuppet investigations/SPI/Guidance#Defending yourself against claims]]
{{cquote|Nếu bạn bị cáo buộc sử dụng tài khoản con rối, xin hãy bình tĩnh và đừng coi những lời buộc tội quá cá nhân. Nếu bạn không lợi dụng nhiều tài khoản và địa chỉ IP và không vi phạm quy định về rối thịt, thì đó hầu như sẽ là kết luận. Nếu có một lý do tốt cho những bằng chứng được nêu, hãy chỉ nó ra theo cách của bạn. Các trang thẩm tra về tài khoản con rối chỉ được dùng cho việc xem xét sử dụng sai tài khoản và địa chỉ IP chứ không dùng cho gì khác. Nếu như không có bằng chứng ở đó, thì vụ việc sẽ được khép lại mà không có bất cứ kết luận có hại nào dưới bất cứ hình thức nào.
Nếu bạn sử dụng nhiều tài khoản hợp pháp và không muốn nêu chúng ra công cộng, xin xem [[WP:SOCK#LEGIT|hướng dẫn về vấn đề này]], và gửi email tới Checkuser*, hoặc người trợ giúp của họ hoặc bất cứ trọng tài nào.
Nếu một lời cáo buộc trong trang này là "có dụng ý xấu" (một thành viên nào đó tạo ra một vụ việc giả tạo nhằm tấn công hoặc ngăn các sửa đổi của họ bị xem xét) thì bạn có thể nên chỉ nói thật ngắn gọn, nhưng các vụ việc trong trang này sẽ được quyết địnhỏ chỉ dựa trên bằng chứng sửa dụng sai tài khoản. Bạn '''không cần phải''' tự bảo vệ mình trước những lời tuyên bố -mặc dù chúng có thể xấu, hoặc tham gia vào việc thảo luận về chúng- khác để lưu ý rằng những lời tuyên bố đó không liên quan gì tới việc sử dụng tài khoản rối. Lời tuyên bố và các vấn đề không liên quan gì tới tài khoản và lạm dụng IP hầu như sẽ bị bỏ qua bởi Checkuser và những người giúp việc, và hay bị xóa mất.}}
::: Dammio đã nhận Forrest là tài khoản của bạn ấy rồi. Nhưng 115 hay quá, là cố nhân cũ rất am hiểu hoạt động vá quá khứ tại WP và rất bình tĩnh, nhất là luôn đối thoại rõ ràng nhưng nhẹ nhàng. Khâm phục và rất mến bạn này !. --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 14:32, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
|
