Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Liên kết ngoài”

Khi đánh giá một liên kết ngoài bạn chỉ cần tự hỏi: Tại sao liên kết này không dùng làm nguồn cho bài viết? Nếu câu trả lời là "vì nó không bao giờ là nguồn đáng tin cậy cho bất cứ điều gì," thì bạn đừng dùng liên kết đó. Nếu câu trả lời là, "liên kết đó là tài nguyên rất tốt và tuân theo quy định về [[Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được|thông tin kiểm chứng được]] của Wikipedia, bạn có thể đưa liên kết vào và hi vọng một ai khác sẽ dùng nội dung từ nguồn đó vào bài viết. Nếu câu trả lời là, "vì nội dung của liên kết ngoài quá dài và không thể tóm tắt trong bài viết, nhưng nó là nguồn tin cậy," bạn có thể cân nhắc thêm liên kết đó vào. Nhưng tốt hơn, hãy thảo luận ở [[Wikipedia:trang thảo luận|trang thảo luận]] với người viết khác về tính thích hợp của việc thêm một liên kết mới vào.
 
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120722/nghi-luc-chien-thang-benh-ung-thu.aspx
===Những liên kết nào nên được đưa vào===
#Bài viết về tổ chức, cá nhân, website, hay thực thể khác nên liên kết đến site chính thức.
#Bài viết về một quyển sách, tổng phổ nhạc, hoặc một số phương tiện khác nên liên kết đến site chứa bản của tác phẩm nếu không vi phạm các tiêu chuẩn về [[#Các liên kết thông thường nên tránh|tránh liên kết]].
#Các site chứa thông tin trung lập và chính xác mà không thể tích hợp vào bài viết Wikipedia do vấn đề bản quyền, khối lượng nội dung (như thống kê về vận động viên chuyên nghiệp, danh sách tham gia chương trình TV hoặc phim ảnh, nội dung cuộc phỏng vấn, hoặc sách trực tuyến), hoặc các lí do khác.
#Các site chứa nội dung liên quan và có ý nghĩa khác không thích hợp để bao gồm trong bài viết, như bài tổng quan, phê bình, phỏng vấn.
 
===Liên kết được cân nhắc===
14

lần sửa đổi