Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Tam Sa”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
|||
Dòng 91:
:[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] không nên bắt Trungda phải viết theo ý của Langtucodoc. Nếu muốn thì anh hay tham gia vào viết đi. Tôi lại thấy Langtucodoc nên viết thêm về quan điểm của phía Trung Quốc cho tương xứng với phạm vi bao trùm của Tam Sa so với Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam và hai bãi ngầm của Philipines.--[[Thành viên:Doãn Hiệu|Doãn Hiệu]] ([[Thảo luận Thành viên:Doãn Hiệu|thảo luận]]) 21:24, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Bây giờ thì cân bằng rồi đấy. Mời CNBH tiếp tục tìm các nguồn TQ bổ sung vào bài [[Tranh chấp biển Đông Việt Nam – Trung Quốc (2011)]] đang bị đặt nghi vấn về trung lập tại trang thảo luận. <span style="color:#660099;"> ~ [[Thành viên:Violetbonmua|Violet]] </span><small>([[Thảo luận Thành viên:Violetbonmua#footer|talk]])</small> ~ 11:43, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)
===Dẫn chứng về cơ sở đòi hỏi chủ quyền của TQ có liên quan đến VN===
Trong phần lập luận [[Tam Sa#Từ phía Trung Quốc|Từ phía Trung Quốc]] có đoạn ''" Một số bản đồ của Việt Nam xuất bản vào thập niên 1960 và 1970 đã thể hiện Nam Sa là một bộ phận của lãnh thổ Trung Quốc. Sách giáo khoa năm 1974 của Việt Nam có viết rằng "các đảo Nam Sa, Tây Sa đến đảo Hải Nam, Đài Loan, các đảo Bành Hồ, quần đảo Chu Sơn hình thành nên cung đảo, tạo thành một tuyến Trường Thành bảo vệ Trung Quốc đại lục"."'' Mặc dù đã trích dẫn tài liệu tham khảo nhưng tôi vẫn ko thấy trong tài liệu được trích dẫn chỉ rõ bản đồ nào do đơn vị nào của VN xuất bản thể hiện Nam Sa là thuộc TQ. Cũng tương tự cuốn sách giáo khoa nào, lớp mấy năm 1974 có đoạn như đã trích ra. Đề nghị [[Thành viên:Cnbhkine|Cnbhkine]] làm rõ nếu không tôi sẽ treo biển thiếu tài liệu tham khảo ở phần này. [[Thành viên:Vietbio|Vietbio]] ([[Thảo luận Thành viên:Vietbio|thảo luận]]) 22:27, ngày 1 tháng 8 năm 2012 (UTC)
== Bổ sung cho những phần kinh tế, nhân khẩu và cơ sở hạ tầng ==
| |||