Giám sát hàng loạt

Giám sát hàng loạt là việc giám sát của toàn bộ hoặc một phần đáng kể của dân để giám sát nhóm công dân đó.[1] Việc giám sát thường được thực hiện bởi chính quyền địa phương và liên bang hoặc các tổ chức chính phủ, chẳng hạn như các tổ chức như NSAFBI, nhưng nó cũng có thể được thực hiện bởi các công ty (thay mặt chính phủ hoặc theo sáng kiến của chính họ). Tùy thuộc vào luật pháp và hệ thống tư pháp của mỗi quốc gia, tính hợp pháp và sự cho phép cần thiết để tham gia giám sát hàng loạt khác nhau. Đây là đặc điểm phân biệt rõ ràng nhất của chế độ toàn trị. Nó cũng thường được phân biệt với giám sát mục tiêu.

Giám sát hàng loạt thường được coi là cần thiết để chống khủng bố, ngăn chặn tội phạmbất ổn xã hội, bảo vệ an ninh quốc gia và kiểm soát dân số. Ngược lại, giám sát hàng loạt thường bị chỉ trích vì vi phạm quyền riêng tư, hạn chế các quyền và tự do dân sự và chính trị, và là bất hợp pháp theo một số hệ thống pháp lý hoặc hiến pháp. Một chỉ trích khác là việc tăng cường giám sát hàng loạt có thể dẫn đến sự phát triển của một quốc gia chuyên giám sát hoặc một nhà nước cảnh sát điện tử nơi quyền tự do dân sự bị xâm phạm hoặc bất đồng chính trị bị phá hoại bởi các chương trình giống như COINTELPRO. Một nhà nước như vậy có thể được gọi là một nhà nước toàn trị. [cần dẫn nguồn]

Vào năm 2013, thực tiễn giám sát hàng loạt của các chính phủ trên thế giới đã bị đặt câu hỏi sau khi tiết lộ việc giám sát toàn cầu năm 2013 của Edward Snowden. Báo cáo dựa trên các tài liệu Snowden bị rò rỉ cho các cơ quan truyền thông khác nhau đã gây ra một cuộc tranh luận về quyền tự do dân sự và quyền riêng tư trong Thời đại Số.[2] Giám sát hàng loạt được coi là một vấn đề toàn cầu.[3][4][5][6]

Theo quốc giaSửa đổi

Khảo sát năm 2007 của Privacy International, bao gồm 47 quốc gia, chỉ ra rằng đã có sự gia tăng giám sát và giảm hiệu suất của các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư, so với năm trước. Cân bằng các yếu tố này, tám quốc gia được đánh giá là "xã hội giám sát đặc hữu". Trong số tám quốc gia này, Trung Quốc, MalaysiaNga đạt điểm thấp nhất, tiếp theo là SingaporeVương quốc Anh, sau đó là Đài Loan, Thái LanHoa Kỳ. Thứ hạng tốt nhất được trao cho Hy Lạp, được đánh giá là có 'biện pháp bảo vệ đầy đủ chống lại lạm dụng'.[7]

Tham khảoSửa đổi

  1. ^ “Mass Surveillance”. Privacy International. Truy cập ngày 20 tháng 4 năm 2017. 
  2. ^ Mark Hosenball and John Whitesides (ngày 7 tháng 6 năm 2013). “Reports on surveillance of Americans fuel debate over privacy, security”. Reuters. Truy cập ngày 17 tháng 12 năm 2013. 
  3. ^ Kuehn, Kathleen (ngày 9 tháng 12 năm 2016). The Post-Snowden Era: Mass Surveillance and Privacy in New Zealand (bằng tiếng Anh). Bridget Williams Books. ISBN 9780908321087. Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2017. 
  4. ^ “Snowden: Mass Surveillance Needs Global Solution”. Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2017. 
  5. ^ Lyon, David (ngày 19 tháng 10 năm 2015). Surveillance After Snowden (bằng tiếng Anh). John Wiley & Sons. ISBN 9780745690889. Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2017. 
  6. ^ “Towards a world without mass surveillance” (PDF). Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2017. 
  7. ^ “Surveillance Monitor 2007 - International country rankings”. Privacy International. Ngày 28 tháng 12 năm 2007.