Mở trình đơn chính

Trong các hệ thống pháp luật, xét xử phúc thẩm là thủ tục của tòa án cấp trên xem xét lại bản án bị kháng cáo của tòa án cấp dưới khi nó chưa có hiệu lực pháp luật.[1] Xét xử phúc thẩm nhằm hai mục đích, một là sửa sai bản án, hai là làm rõ và lý giải luật.[2] Mặc dù các tòa án phúc thẩm đã tồn tại hàng ngàn năm nay, các nước theo hệ thống thông luật đã không quy định quyền kháng cáo vào luật mãi cho đến thế kỉ 19.[3]

Lịch sửSửa đổi

Các tòa án phúc thẩm và các hệ thống sửa sai khác đã tồn tại trong hàng ngàn năm. Vào triều đại Babylon đầu tiên, Hammurabi và các quan trị vì của ông ta đã giữ vai trò quan tòa phúc thẩm tối cao trong lãnh thổ của mình.[4]

Phúc thẩm ở NgaSửa đổi

Việc cơ quan xét xử cấp trên xem xét lại bản án của tòa cấp dưới bắt đầu xuất hiện ở Nga vào cuối thế kỉ 15 đầu thế kỉ 16.

Phúc thẩm ở PhápSửa đổi

Ở Pháp, khái niệm về phúc thẩm bắt đầu xuất hiện vào khoảng thế kỉ 13.

Tham khảoSửa đổi

  1. ^ Nga Nguyễn, Bảo Hà, Trình tự giải quyết một vụ án hình sự như thế nào?
  2. ^ Xem, Keenan D. Kmiec, The Origin & Current Meanings of "Judicial Activism", 92 Cal. L. Rev. 1441, 1442 (2004) (discussing contemporary discourse regarding judicial activism); Jonathan Mallamud, Prospective Limitation and the Rights of the Accused, 56 Iowa L.Rev. 321, 359 (1970) ("the power of the courts to contribute to the growth of the law in keeping with the demands of society”); Realist Jurisprudence & Prospective Overruling, 109 U. Pa. L. Rev. 1, 6 (1960) (discussing appeals as “a deliberate and conscious technique of judicial lawmaking”).
  3. ^ Stan Keillor, Should Minnesota Recognize A State Constitutional Right to A Criminal Appeal?, 36 Hamline L. Rev. 399, 402 (2013).
  4. ^ Joseph W. Dellapenna & Joyeeta Gupta, The Evolution of the Law and Politics of Water 29 (2009).