Wikipedia

Phẫu thuật kéo dài chân

Phẫu thuật kéo dài chân là lĩnh vực y khoa liên quan đến phẫu thuật điều trị các ca chiều dài chân bị lệch hoặc phẫu thuật thẩm mỹ để tăng chiều cao. Ở Việt Nam, một phương pháp kéo dài chân dựa trên nguyên lí kết xương căng dãn, với lực căng dãn từ từ, tốc độ 1mm/ngày, qua khung cố định ngoài, ổ kéo dài tự liền xương mà không phải ghép xương.

Phẫu thuật kéo dài chân
Khung kéo dài chân và mô hình xương được kéo dài

Phẫu thuật kéo dài chân sửa

Các phương pháp kéo dài chi trước Ilizarov sửa

Phẫu thuật kéo dài chi để điều trị cho những người bị chênh lệch độ dài hai chi dưới đã được thực hiện từ cuối thế kỷ thứ 19 bởi một số phẫu thuật viên tiên phong như Langenbeck V. (1869), Hopkins (1889), Dmitriev A.C.(1891), Eiselberg (1897). Xương được cắt sau đó được kéo dài ngay trong lúc phẫu thuật. Tuy nhiên, mãi tới năm 1903, Codivilla A[1][2] mới thực hiện ca kéo dài chi đầu tiên thành công. Phẫu thuật dường như tra tấn bệnh nhân với những tổn thương về da, thần kinh và nhổ điểm bám cơ, khớp giả, liền lệch hoặc thậm chí tử vong trên bàn mổ.

Phương pháp kéo dài chi theo nguyên lí Ilizarov sửa

Năm 1951, Ilizarov G.A. đã chế tạo ra khung cố định ngoài dạng vòng để điều trị gãy xương và để kéo dài chân. Ông đã xây dựng nguyên lý kết xương căng dãn với các kỹ thuật cắt vỏ xương, chờ đợi vài ngày, dùng khung cố định ngoài đàn hồi và kéo dãn từ từ ổ cắt xương với tốc độ 1mm/ngày, tì nén chi thể và tập vận động các khớp. Khi đó, kéo dài chi đã được thực hiện thành công mà không cần ghép xương. Năm 1971, Ilizarov.G.A.[3]  đã thông báo kết quả kéo dài chi ở 215 bệnh nhân đạt mức kéo dài từ 3-24 cm, trong đó có 20 bệnh nhân có mức ngắn chi từ 9-24cm. Tuy nhiên, mãi tới năm 1981, phương Tây mới biết đến phương pháp kéo dài chi của Ilizarov. Trên cơ sở đó, nhiều tác giả đã kéo dài chân, nâng chiều cao cho người có tầm vóc thấp bằng khung cố định ngoài như: Aldegheri. (1988), Cattaneo. (1988), Bidwell. (2000), Catagni. (2005), Kitoh. (2007), Lie. (2009),[4] Novikov, K. I.[5] (2014),…

Phương pháp kéo dài chi của Ilizarov đã được ứng dụng rộng rãi trên toàn thế giới. Đây là phương pháp có thể đạt mức kéo dài chi cao, hầu hết không phải ghép xương, có thể kết hợp điều trị biến dạng trục của chi thể. Tuy nhiên, phương pháp này cũng có nhược điểm,[6][7] đó là thời gian mang khung dài trung bình là 45,9 ngày/cm, khung cồng kềnh ảnh hưởng đến sinh hoạt người bệnh, nhiễm khuẩn  chân đinh gặp với tỷ lệ cao tới 36,2%, tỷ lệ nhiễm khuẩn sâu là 2,5%. Ngoài ra, một số  biến chứng hay gặp như co ngắn gân gót khi kéo dài cẳng chân, hạn chế gấp gối khi kéo dài đùi, lệch trục, sẹo xấu do chân đinh, tỷ lệ gãy xương sau tháo khung cố định ngoài tới 17/180 (9,3%)...

Kéo dài chân đã được chỉ định cho bệnh nhân có chênh lệch chiều dài  chi dưới từ 2cm trở lên, hoặc bệnh nhân có tầm vóc thấp có nguyện vọng nâng chiều cao.

Vào những năm 1990, sự phát triển các phương tiện kéo dài chân cũng như sự hình thành các phương pháp kéo dài chân dựa trên nguyên lý của Ilizarov như  kéo dài chân bằng kết hợp khung cố định ngoài và định nội tuỷ hoặc nẹp khóa, kéo dài chân bằng định nội tuỷ tự dãn,… đã làm cho kéo dài chân nâng chiều cao có kết quả tốt hơn, an toàn hơn.  

Kéo dài chân bằng khung cố định ngoài kết hợp với đinh nội tủy sửa

Phương pháp này được Paley D.[8] và Herzenberg[9][10] thực hiện từ năm 1990 để kéo dài chân cho người chênh lệch chiều dài chi dưới và công bố năm 1997. Ông đóng định nội tuỷ có chốt, bắt 2 vít chốt ngang đầu trung tâm, đặt khung cố định ngoài sao cho các đinh của khung không chạm định nội tuỷ, sau đó cắt xương và căng dãn xương theo nguyên lý tạo xương căng dãn của Ilizarov. Khi hết giai đoạn căng dãn, ông bắt vít chốt ngoại vi của định nội tuỷ và tháo cố định ngoài. Tác giả thấy rằng, thời gian liền xương trung bình không khác nhau so với nhóm kéo dài chi bằng khung cố định ngoài, trong khi biến chứng ít hơn. Phương pháp này đã rút ngắn thời gian mang khung cố định ngoài, tránh được biến dạng trục hoặc gãy xương vùng căng dãn, bệnh nhân có thể tập phục hồi chức năng sớm và thuận lợi hơn. Phương pháp này đã được sử dụng rộng rãi để kéo dài chân điều trị chênh lệch chiều dài chi dưới.[11][12][13] Nhiều tác giả đã áp dụng phương  pháp này để kéo dài chân nâng chiều cao như Park W.H.,[14] Watanabe K.,[15] Kim H.,[16] Bilen F, E.,[17] Sun, X. T.,[18] Kim S.,[19] Guo Q.,[20] Nguyễn Văn Lượng,[21][22],...

Tại Việt Nam, Nguyễn Văn Lượng là người tiên phong trong phẫu thuật kéo dài chân nâng chiều cao tại Việt Nam.[23][24] Tác giả đã nghiên cứu chế tạo khung cố định ngoài dạng vòng với 2 vòng cung hở và 3 thanh dọc để kéo dài chân có ren ngược chiều nên có cả những ưu điểm của khung dạng vòng Ilizarov để kéo dài cẳng chân theo phương pháp trên. Năm 2016, tác giả đã công bố Luận văn Tiến sỹ Y học “Nghiên cứu kéo dài cẳng chân để nâng chiều cao bằng khung cố định ngoài cải biên kết hợp đinh nội tuỷ có chốt” và khung cố định ngoài trên đã được cấp bằng sáng chế độc quyền giải pháp hữu ích của Cục Sở hữu trí tuệ.

Kéo dài chân nâng chiều cao bằng kết hợp khung cố định ngoài và định nội tuỷ được thực hiện chủ yếu ở cẳng chân. Khung cố định ngoài hay dùng là khung dạng vòng, nó cho phép xuyên các đinh Kirschner nằm cách xa định nội tuỷ. Phương pháp này đã giảm thời gian mang khung cố định ngoài, hạn chế nhiễm khuẩn chân đinh, lệch trục, lún hoặc gãy ổ can xương sau khi tháo khung cố định ngoài. bệnh nhân sinh hoạt thoải mái hơn, tập phục hồi chức năng thuận lợi và sớm quay trở lại với hoạt động thường ngày. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ được áp dụng ở bệnh nhân có ống tủy có kích thước không hẹp hơn định nội tuỷ và không có lệch trục lớn, đồng thời vẫn có nguy cơ nhiễm khuẩn sâu đòi hỏi phải có biện pháp đề phòng, theo dõi sát và xử trí kịp thời. Đây là phương pháp phổ biến hiện nay trên thế giới.

Kéo dài chân bằng khung cố định ngoài kết hợp nẹp khóa sửa

Oh, C.W.,[25] Nguyễn Văn Lượng và cộng sự[26] đã sử dụng nẹp khóa kết hợp khung cố định ngoài để kéo dài chân cho một số bệnh nhân chênh lệch chiều dài chi dưới vì bệnh nhân không thích hợp với sử dụng định nội tuỷ do còn sụn tiếp, biến dạng trục, ống tủy hẹp, cứng khớp...

Kéo dài chân bằng phương tiện kết xương bên trong sửa

Vào đầu những năm 1990, định nội tuỷ có khả năng căng dãn đã được ứng dụng lâm sàng. Các đinh này được phân loại thành đinh tự dãn cơ học (đinh Albizzia,đinh ISKD) và đinh tự dãn điện tử như đinh Fitbone, đinh Precise...

Đinh Albizzia do Guichet J.M. chế tạo được dùng để kéo dài đùi. bệnh nhân tự căng dãn bằng cách xoay trong và ngoài chân 200, cứ 15 lần xoay sẽ căng dãn được 1mm. Tuy nhiên, đinh gây đau nhiều khi vận hành[27][28][29][30] nên loại đinh này hiện nay không còn được sản xuất và sử dụng nữa.

Đinh ISKD được sử dụng từ năm 2001, có cơ chế hoạt động giống đinh Albizzia nhưng chỉ cần xoay chân 30  là căng dãn được. Tuy nhiên, kiểm soát tốc độ căng dãn khó khăn, nhiều biến chứng nên không còn sử dụng nữa.[31][32][33]

Đinh Fitbone là định nội tuỷ có khả năng căng dãn xương bằng mô tơ. bệnh nhân kiểm soát mô tơ bằng hệ thống nhận và dẫn truyền tín hiệu được đặt dưới da. Có hai loại: Đinh Fitbone SAA (Slide Active Actuator), có đường kính 13mm, có thể kéo dài tới 85mm. Loại thứ 2 là đinh Fitbone TAA (Telescope Active Actuator) có đường kính ở phần thân là 11mm, nhưng ở phần gần khớp tới 12mm. Đinh có thể kéo dài xương đùi 88mm và xương chày 60mm. Nhiều nghiên cứu lâm sàng đã cho thấy tỷ lệ tin cậy và thành công cao hơn khi sử dụng đinh Fitbone trong kéo dài chân, tuy nhiên vẫn có biến chứng kẹt đinh, gãy đinh, chậm liền xương, hỏng mô tơ, chênh lệch chiều dài chi,...[34][35]

Đinh Precise được sử dụng trên lâm sàng từ năm 2011, và đã được cải tiến dần. Hiện nay, đinh có 3 loại đường kính là 8,5mm; 10,5mm; 10,7mm; có khả năng kéo dài chân tới 8cm. Đinh hoạt động kéo dài chi dựa trên tương tác giữa nam châm của đinh nội tủy và dụng cụ điều khiển cầm tay. Dụng cụ điều khiển này sinh ra một từ trường mạnh, vì thế, việc điều khiển dụng cụ này thường được thực hiện bởi nhân viên y tế. Đinh Precice chỉ cho tì nén một phần (22-34kg) trong quá trình kéo dài xương.[36][37][38][39][40][41]

Gần đây, đinh STRYDE[42] có cơ chế hoạt động tương tự đinh Precice, nhưng có chất liệu là thép y tế nên chịu lực tì nén tốt hơn (68-113 kg), cho phép bệnh nhân đi lại tì nén hoàn toàn sau mổ. Tuy nhiên, đinh này đòi hỏi tốc độ kéo chậm hơn và liền xương chậm hơn.

Định nội tuỷ tự dãn điện tử là một lựa chọn tốt để kéo dài chân nâng chiều cao, bệnh nhân sinh hoạt thoải mái, thuận lợi cho tập phục hồi chức năng, tránh được các biến chứng do khung cố định ngoài. Tuy nhiên, nhược điểm của đinh này là giá thành đắt, vẫn có biến chứng kẹt đinh, gãy đinh,... Đinh có đường kính lớn, bé nhất là 8,5cm nên không áp dụng được cho nhiều bệnh nhân có tầm vóc thấp người Việt Nam. Loại đinh này đang được sử dụng nhiều ở một số nước phát triển và đang được nghiên cứu để hạn chế những nhược điểm của nó.

Tham khảo sửa

  1. ^ Brand RA. Advances in limb lengthening and reconstruction: Alessandro Codivilla, MD, 1861-1912. Clinical orthopaedics and related research. 2008;466(12):2901-2. Epub 2008/09/19. doi: 10.1007/s11999-008-0519-6. PubMed PMID: 18800208; PubMed Central PMCID: PMC2628242.
  2. ^ Codivilla A. The classic: On the means of lengthening, in the lower limbs, the muscles and tissues which are shortened through deformity. 1905. Clinical orthopaedics and related research. 2008;466(12):2903-9. Epub 2008/09/30. doi: 10.1007/s11999-008-0518-7. PubMed PMID: 18820986; PubMed Central PMCID: PMC2628224.
  3. ^ Điều chỉnh sự chênh lệch độ dài hai chi dưới bằng phương pháp kéo dài chi theo nguyên lý của Ilizarov. Luận án Tiến sĩ Y học. 2001;Học viện quân y.
  4. ^ Kim SJ, Pierce W, Sabharwal S. The etiology of short stature affects the clinical outcome of lower limb lengthening using external fixation. Acta orthopaedica. 2014;85(2):181-6. doi: 10.3109/17453674.2014.899856. PubMed PMID: 24650027.
  5. ^ Novikov KI, Subramanyam KN, Muradisinov SO, Novikova OS, Kolesnikova ES. Cosmetic Lower Limb Lengthening by Ilizarov Apparatus: What are the Risks? Clinical orthopaedics and related research. 2014. doi: 10.1007/s11999-014-3782-8. PubMed PMID: 25183215.
  6. ^ Paley D, Herzenberg JE, Paremain G, Bhave A. Femoral lengthening over an intramedullary nail. A matched-case comparison with Ilizarov femoral lengthening. The Journal of bone and joint surgery American volume. 1997;79(10):1464-80. Epub 1997/10/31. PubMed PMID: 9378732.
  7. ^ Herzenberg JE, Paley D. Tibial Lengthening Over Nails (LON). Tech Orthop. 1997;12(4):250 –9.
  8. ^ Paley D, Herzenberg JE, Paremain G, Bhave A. Femoral lengthening over an intramedullary nail. A matched-case comparison with Ilizarov femoral lengthening. The Journal of bone and joint surgery American volume. 1997;79(10):1464-80. Epub 1997/10/31. PubMed PMID: 9378732.
  9. ^ Herzenberg JE, Paley D. Tibial Lengthening Over Nails (LON). Tech Orthop. 1997;12(4):250 –9.
  10. ^ Herzenberg JE, Paley D. Femoral Lengthening Over Nails (LON). Tech Orthop. 1997;12(4):240-9.
  11. ^ Simpson AH, Cole AS, Kenwright J. Leg lengthening over an intramedullary nail. The Journal of bone and joint surgery British volume. 1999;81(6):1041-5. Epub 2000/01/01. PubMed PMID: 10615983
  12. ^ Kocaoglu M, Eralp L, Kilicoglu O, Burc H, Cakmak M. Complications encountered during lengthening over an intramedullary nail. The Journal of bone and joint surgery American volume. 2004;86-A(11):2406-11. PubMed PMID: 15523010.
  13. ^ Song HR, Oh CW, Mattoo R, Park BC, Kim SJ, Park IH, et al. Femoral lengthening over an intramedullary nail using the external fixator: risk of infection and knee problems in 22 patients with a follow-up of 2 years or more. Acta orthopaedica. 2005;76(2):245-52. Epub 2005/08/16. PubMed PMID: 16097552.
  14. ^ Park HW, Yang KH, Lee KS, Joo SY, Kwak YH, Kim HW. Tibial lengthening over an intramedullary nail with use of the Ilizarov external fixator for idiopathic short stature. The Journal of bone and joint surgery American volume. 2008;90(9):1970-8. Epub 2008/09/03. doi: 10.2106/JBJS.G.00897. PubMed PMID: 18762658.
  15. ^ Watanabe K, Tsuchiya H, Sakurakichi K, Yamamoto N, Kabata T, Tomita K. Tibial lengthening over an intramedullary nail. Journal of orthopaedic science : official journal of the Japanese Orthopaedic Association. 2005;10(5):480-5. Epub 2005/09/30. doi: 10.1007/s00776-005-0939-z. PubMed PMID: 16193359.
  16. ^ Kim H, Lee SK, Kim KJ, Ahn JH, Choy WS, Kim YI, et al. Tibial lengthening using a reamed type intramedullary nail and an Ilizarov external fixator. International orthopaedics. 2009;33(3):835-41. Epub 2008/04/17. doi: 10.1007/s00264-008-0550-y. PubMed PMID: 18415098; PubMed Central PMCID: PMC2903086.
  17. ^ Bilen FE, Kocaoglu M, Eralp L, Balci HI. Fixator-assisted nailing and consecutive lengthening over an intramedullary nail for the correction of tibial deformity. The Journal of bone and joint surgery British volume. 2010;92(1):146-52. Epub 2010/01/02. doi: 10.1302/0301-620X.92B1.22637. PubMed PMID: 20044694.
  18. ^ Sun XT, Easwar TR, Manesh S, Ryu JH, Song SH, Kim SJ, et al. Complications and outcome of tibial lengthening using the Ilizarov method with or without a supplementary intramedullary nail: a case-matched comparative study. The Journal of bone and joint surgery British volume. 2011;93(6):782-7. doi: 10.1302/0301-620X.93B6.25521. PubMed PMID: 21586777.
  19. ^ Kim SJ, Balce GC, Agashe MV, Song SH, Song HR. Is bilateral lower limb lengthening appropriate for achondroplasia?: midterm analysis of the complications and quality of life. Clinical orthopaedics and related research. 2012;470(2):616-21. Epub 2011/07/26. doi: 10.1007/s11999-011-1983-y. PubMed PMID: 21785895; PubMed Central PMCID: PMC3254769.
  20. ^ Guo Q, Zhang T, Zheng Y, Feng S, Ma X, Zhao F. Tibial lengthening over an intramedullary nail in patients with short stature or leg-length discrepancy: a comparative study. International orthopaedics. 2012;36(1):179-84. Epub 2011/06/08. doi: 10.1007/s00264-011-1246-2. PubMed PMID: 21647736; PubMed Central PMCID: PMC3251666.
  21. ^ Lượng NV. Nghiên cứu kéo dài cẳng chân để nâng chiều cao bằng khung cố định ngoài cải biên kết hợp đinh nội tuỷ có chốt [Luận án Tiến sỹ Y học]. Hà nội: Viện nghiên cứu Y dược học lâm sàng 108; 2016.
  22. ^ Van Nguyen L, Van Le D. Functional outcomes and complications of tibial lengthening using unilateral external fixation and then plating. A prospective case series. Ann Med Surg (Lond). 2022;74:103262. Epub 2022/02/08. doi: 10.1016/j.amsu.2022.103262. PubMed PMID: 35127065; PubMed Central PMCID: PMCPMC8792419.
  23. ^ Lượng NV. Nghiên cứu kéo dài cẳng chân để nâng chiều cao bằng khung cố định ngoài cải biên kết hợp đinh nội tuỷ có chốt [Luận án Tiến sỹ Y học]. Hà nội: Viện nghiên cứu Y dược học lâm sàng 108; 2016.
  24. ^ Van Nguyen L, Van Le D. Functional outcomes and complications of tibial lengthening using unilateral external fixation and then plating. A prospective case series. Ann Med Surg (Lond). 2022;74:103262. Epub 2022/02/08. doi: 10.1016/j.amsu.2022.103262. PubMed PMID: 35127065; PubMed Central PMCID: PMCPMC8792419.
  25. ^ Oh CW, Song HR, Kim JW, Choi JW, Min WK, Park BC. Limb lengthening with a submuscular locking plate. The Journal of bone and joint surgery British volume. 2009;91(10):1394-9. Epub 2009/10/02. doi: 10.1302/0301-620X.91B10.22325. PubMed PMID: 19794179.
  26. ^ Van Nguyen L, Van Le D. Functional outcomes and complications of tibial lengthening using unilateral external fixation and then plating. A prospective case series. Ann Med Surg (Lond). 2022;74:103262. Epub 2022/02/08. doi: 10.1016/j.amsu.2022.103262. PubMed PMID: 35127065; PubMed Central PMCID: PMCPMC8792419.
  27. ^ Garcia-Cimbrelo E, Curto de la Mano A, Garcia-Rey E, Cordero J, Marti-Ciruelos R. The intramedullary elongation nail for femoral lengthening. The Journal of bone and joint surgery British volume. 2002;84(7):971-7. Epub 2002/10/03. PubMed PMID: 12358388.
  28. ^ Guichet JM, Casar RS. Mechanical characterization of a totally intramedullary gradual elongation nail. Clinical orthopaedics and related research. 1997;(337):281-90. PubMed PMID: 9137201.
  29. ^ Guichet JM, Deromedis B, Donnan LT, Peretti G, Lascombes P, Bado F. Gradual femoral lengthening with the Albizzia intramedullary nail. The Journal of bone and joint surgery American volume. 2003;85-A(5):838-48. PubMed PMID: 12728034.
  30. ^ Hasler CC, Krieg AH. Current concepts of leg lengthening. Journal of children's orthopaedics. 2012;6(2):89-104. Epub 2013/06/05. doi: 10.1007/s11832-012-0391-5. PubMed PMID: 23730339; PubMed Central PMCID: PMC3364349.
  31. ^ Cole JD, Justin D, Kasparis T, DeVlught D, Knobloch C. The intramedullary skeletal kinetic distractor (ISKD): first clinical results of a new intramedullary nail for lengthening of the femur and tibia. Injury. 2001;32 Suppl 4:129-39. PubMed PMID: 11812486.
  32. ^ Kenawey M, Krettek C, Liodakis E, Meller R, Hankemeier S. Insufficient bone regenerate after intramedullary femoral lengthening: risk factors and classification system. Clinical orthopaedics and related research. 2011;469(1):264-73. doi: 10.1007/s11999-010-1332-6. PubMed PMID: 20361281; PubMed Central PMCID: PMC3008908
  33. ^ Mahboubian S, Seah M, Fragomen AT, Rozbruch SR. Femoral lengthening with lengthening over a nail has fewer complications than intramedullary skeletal kinetic distraction. Clinical orthopaedics and related research. 2012;470(4):1221-31. Epub 2011/12/07. doi: 10.1007/s11999-011-2204-4. PubMed PMID: 22143986; PubMed Central PMCID: PMC3293955.
  34. ^ Krieg AH, Speth BM, Foster BK. Leg lengthening with a motorized nail in adolescents : an alternative to external fixators? Clinical orthopaedics and related research. 2008;466(1):189-97. Epub 2008/01/16. doi: 10.1007/s11999-007-0040-3. PubMed PMID: 18196392; PubMed Central PMCID: PMC2505303.
  35. ^ Singh S, Lahiri A, Iqbal M. The results of limb lengthening by callus distraction using an extending intramedullary nail (Fitbone) in non-traumatic disorders. The Journal of bone and joint surgery British volume. 2006;88(7):938-42. Epub 2006/06/27. doi: 10.1302/0301-620X.88B7.17618. PubMed PMID: 16799000.
  36. ^ Kirane YM, Fragomen AT, Rozbruch SR. Precision of the PRECICE internal bone lengthening nail. Clinical orthopaedics and related research. 2014;472(12):3869-78. Epub 2014/04/01. doi: 10.1007/s11999-014-3575-0. PubMed PMID: 24682741; PubMed Central PMCID: PMCPMC4397804.
  37. ^ Couto A, Freitas J, Alegrete N, Coutinho J, Costa G. Two consecutive limb lengthenings with the same PRECICE nail: a technical note. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2018;13(3):199-204. Epub 2018/09/21. doi: 10.1007/s11751-018-0317-y. PubMed PMID: 30232655; PubMed Central PMCID: PMCPMC6249150.
  38. ^ Hidden KA, Dahl MT, Ly TV. Management of a Broken PRECICE Femoral Nail at an Ununited Distraction Osteogenesis Site: A Case Report. JBJS Case Connect. 2020;10(1):e0267. Epub 2020/04/01. doi: 10.2106/JBJS.CC.19.00267. PubMed PMID: 32224648.
  39. ^ Iliadis AD, Palloni V, Wright J, Goodier D, Calder P. Pediatric Lower Limb Lengthening Using the PRECICE Nail: Our Experience With 50 Cases. Journal of pediatric orthopedics. 2021;41(1):e44-e9. Epub 2020/09/19. doi: 10.1097/BPO.0000000000001672. PubMed PMID: 32947442.
  40. ^ Wagner P, Burghardt RD, Green SA, Specht SC, Standard SC, Herzenberg JE. PRECICE((R)) magnetically-driven, telescopic, intramedullary lengthening nail: pre-clinical testing and first 30 patients. SICOT J. 2017;3:19. Epub 2017/01/01. doi: 10.1051/sicotj/2016048. PubMed PMID: 29785927; PubMed Central PMCID: PMCPMC5962966.
  41. ^ Wright SE, Goodier WD, Calder P. Regenerate Deformity with the Precice Tibial Nail. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2020;15(2):98-105. Epub 2021/01/29. doi: 10.5005/jp-journals-10080-1457. PubMed PMID: 33505526; PubMed Central PMCID: PMCPMC7801900.
  42. ^ “Tạp chí chuyên ngành Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. Tên bài báo Galal S, Shin J, Principe P, Khabyeh-Hasbani N, Mehta R, Hamilton A, et al. STRYDE versus PRECICE magnetic internal lengthening nail for femur lengthening”.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Phẫu_thuật_kéo_dài_chân&oldid=69787974”