Mở trình đơn chính

Một quốc gia đệm là một quốc gia nằm giữa hai quốc gia đối thủ hoặc có khả năng thù địch. Sự tồn tại của quốc gia đệm đôi khi có thể được cho là để ngăn chặn xung đột giữa hai nước đối thủ hùng mạnh. Trạng thái đệm gồm quốc gia đệm hoặc đôi khi là một khu vực đệm (hay vùng đệm) được hai cường quốc thống nhất nằm giữa hai nước đó, được phi quân sự hóa, không có quân đội của hai cường quốc (mặc dù thường sẽ có lực lượng quân sự riêng của quốc gia đệm đó). Cuộc xâm lược của một quốc gia đệm bởi một trong những quyền lực xung quanh nó thường sẽ dẫn đến chiến tranh giữa các cường quốc.

Nghiên cứu cho thấy rằng các trạng thái đệm có nhiều khả năng bị chinh phục và chiếm đóng hơn đáng kể so với các trạng thái không đệm.[1] Điều này là do "các cường quốc có lợi ích trong việc bảo vệ quốc gia đệm thực tế bởi các vấn đề có nguy cơ an ninh sống còn. Khu vực hoặc các cường quốc xung quanh quốc gia đệm đối mặt với một chiến lược bắt buộc phải có quốc gia đệm: nếu những quyền lực này không hành động kiểm soát trạng thái đệm, họ sợ rằng đối thủ của họ sẽ thay thế họ. Ngược lại, những lo ngại này không áp dụng cho các quốc gia không phải quốc gia đệm, nơi đó các cường quốc không phải đối mặt với sự cạnh tranh để gây ảnh hưởng hay kiểm soát.[1]

Các trạng thái đệm, khi thực sự độc lập, thường theo đuổi chính sách đối ngoại trung lập, chúng khác biệt với các trạng thái vệ tinh.

Khái niệm về các quốc gia đệm là một phần của lý thuyết về sự cân bằng quyền lực đã đi vào tư duy chiến lược và ngoại giao của châu Âu trong thế kỷ 17.

Quốc gia đệm lịch sửSửa đổi

Một số quốc gia với trạng thái đệm bao gồm:

Châu MỹSửa đổi

Châu ÁSửa đổi

Châu PhiSửa đổi

Châu ÂuSửa đổi

Xem thêmSửa đổi

Tham khảoSửa đổi

  1. ^ a ă Fazal, Tanisha M. (ngày 1 tháng 4 năm 2004). “State Death in the International System”. International Organization 58 (02): 311–344. ISSN 1531-5088. doi:10.1017/S0020818304582048. 
  2. ^ “Uruguay - From Insurrection to State Organization, 1820-30”. countrystudies.us. Truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2017. 
  3. ^ Phelps, Nicole (ngày 1 tháng 1 năm 2014). “Review of Knarr, James C., Uruguay and the United States, 1903-1929: Diplomacy in the Progressive Era”. www.h-net.org (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2017. 
  4. ^ “Paraguay: Regional Geopolitics and a New President”. Stratfor (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2017. 
  5. ^ “The Colonies | Georgia”. www.smplanet.com. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2015. 
  6. ^ “Getting China to Become Tough with North Korea”. Cato Institute. Truy cập ngày 10 tháng 2 năm 2016. 
  7. ^ Pholsena, Vatthana (2007). LAOS, From Buffer State to Crossroads. Silkworm Books. ISBN 978-9749480502. 
  8. ^ Macgregor, John (1994). Through the Buffer State: Travels in Borneo, Siam, Cambodia, Malaya and Burma. White Lotus Co Ltd; 2 edition. ISBN 978-9748496252. 
  9. ^ Alan Wood, "The Revolution and Civil War in Siberia," in Edward Acton, Vladimir Iu. Cherniaev, and William G. Rosenberg (eds.), Critical Companion to the Russian Revolution, 1914–1921. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1997; pp. 716–717.
  10. ^ George Jackson and Robert Devlin (eds.), Dictionary of the Russian Revolution. Westport, CT: Greenwood Press, 1989; pp. 223–225.
  11. ^ Debarbieux, Bernard; Rudaz, Gilles; Todd, Jane Marie; Price, Martin F. (ngày 10 tháng 9 năm 2015). The Mountain: A Political History from the Enlightenment to the Present (bằng tiếng Anh). University of Chicago Press. tr. 150. ISBN 9780226031118. 
  12. ^ “Nepal: Dictated by Geography | World Policy Institute”. www.worldpolicy.org. Truy cập ngày 10 tháng 2 năm 2016. 
  13. ^ The World Today; Bhutan and Sikkim: Two Buffer States Vol. 15, No. 12. Royal Institute of International Affairs. 1959. tr. 492–500. 
  14. ^ “Mongolia, the uncontested buffer state”. Russia Direct (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 3 năm 2017. 
  15. ^ Cory, Stephen (2016). Reviving the Islamic Caliphate in Early Modern Morocco. Routledge. tr. 36–37. ISBN 9781317063438. 
  16. ^ Sciolino, Elaine (ngày 21 tháng 9 năm 2007). “Calls for a Breakup Grow Ever Louder in Belgium”. The New York Times. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2017. 
  17. ^ “THE RUHR: Rhineland Republic?”. Time. Ngày 27 tháng 8 năm 1923. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2017. 
  18. ^ Witzenrath, Christoph (2016). Eurasian Slavery, Ransom and Abolition in World History, 1200-1860. Routledge. tr. 198. ISBN 9781317140023. 
  19. ^ Suvorov, Viktor (2013). The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II. Naval Institute Press. tr. 142. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2015. Chapter 25: Destruction of the Buffer States between Germany and the Soviet Union. 
  20. ^ Stent, Angela E. (1998). “Russia and Germany Reborn: Unification, the Soviet Collapse, and the New Europe”. Princeton University Press. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2015. Moscow's German Problem before Detente - The Federal Republic - In 1945, the major Soviet preoccupation was to prevent any future German attack; hence the imposition of Soviet-controlled governments in a ring of buffer states between Germany and the USSR. 
  21. ^ a ă Mearsheimer, John J. (ngày 13 tháng 3 năm 2014). “Getting Ukraine Wrong”. The New York Times. Washington has a deep-seated interest in ending this conflict and maintaining Ukraine as a sovereign buffer state between Russia and NATO. 
  22. ^ a ă â Walt, Stephen M. (ngày 2 tháng 9 năm 2014). “History Shows Caution Is the Best Approach for Foreign Action”. The New York Times. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2015. Thay vì vội vã ủng hộ những người biểu tình đòi hất cẳng cựu tổng thống, Viktor Yanukovych, Hoa Kỳ và đồng minh châu Âu nên hợp tác với Moskva để tạo ra một thoả thuận bảo vệ vị thế của Ukraine như một quốc gia đệm độc lập mà trung lập.