Thành viên:Đức Anh/Lưu 1

Bài viết chất lượng kém

Cảm ơn bạn vì đã tạo bài Mùa giải Cầu lông châu Âu 2009-2010 nhưng có vẻ đây là một bài viết chất lượng kém. Nếu như chất lượng của nó không được cải thiện trong vòng 1 tuần, bài có thể bị xóa ngay lập tức. Nếu bạn có thể giúp tăng chất lượng để giữ bài viết lại, xin mời. F = ma 02:24, ngày 10 tháng 3 năm 2020 (UTC)

UCVDSCL

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết danh sách chọn lọc của bài “Giải Toán học Ruth Lyttle Satter” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết danh sách chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Danh sách chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  F = ma 13:41, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Ý kiến của 115.75.106.20

Xin bạn cho nguồn về giai đoạn 3 của covid ở vn từ 24/4? Nguồn này, ghi nhận gđ 3 là từ 20.3. Xin cảm ơn.115.74.106.20 (thảo luận) 12:51, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Mặc dù một số báo ghi COVID-19 tại Việt Nam bước sang giai đoạn 3 từ ngày 20/3, nhưng không có cơ sở, khái niệm chính thức, cụ thể nào về việc hình thành giai đoạn. Theo tôi, mỗi giai đoạn mới thì thường bắt đầu sau khi Việt Nam có chuỗi ngày không dưới một tuần không ghi nhận nhận ca nhiễm mới, đồng thời cũng phải có những điểm khác biệt nhất định so với giai đoạn trước. Lamducanh2005 (thảo luận) 13:02, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Ít nhất cũng có cái nguồn, còn như bạn nói thì nguồn như thế nào ạ. Wiki dựa theo nguồn có thể kiểm chứng, không phải là nơi tự xuất bản ý kiến cá nhân.Simonjacques (thảo luận) 13:16, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Nguồn chính phủ.Simonjacques (thảo luận) 13:19, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Mọi ý kiến đóng góp xin viết tại trang thảo luận của bài viết Lamducanh2005 (thảo luận) 13:23, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)

April 2020

Chào bạn, tôi là Nguyenhai314. Mặc dù mọi người đều được hoan nghênh đóng góp cho Wikipedia, nhưng điều quan trọng là phải chú ý đến cảm xúc của các biên tập viên đồng nghiệp của mình, người có thể bị thất vọng bởi một số kiểu tương tác, như thái độ của bạn với Thảo luận:Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam. Mặc dù bạn có thể không có ý xúc phạm họ, nhưng xin vui lòng nhớ rằng Wikipedia đang cố gắng trở thành một bầu không khí hòa nhập với tất cả mọi người. Để làm được điều đó, chúng tôi sẽ đánh giá rất cao nếu bạn có thể kiểm duyệt được bản thân không xúc phạm người khác. Cảm ơn bạn. ３ ▪ １４ 02:44, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Có lẽ bạn đã hiểu nhầm, hoặc hiểu sai ý câu nói. Những câu từ tôi viết trong đó đều chẳng có ý xúc phạm ai. Để tôi giải thích, cụm từ "nghe hơi ngu người" theo tôi không phải để chỉ người khác ngu khi nói vậy, mà nó giống tiếng lóng, tức nghĩa rằng "nghe không thuận tai, không hợp lí". Liệu Wikipedia không cho dùng tiếng lóng hả? Lâm Đức Anh (thảo luận) 03:09, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Thư mời

Mời bạn Lamducanh2005 cho ý kiến nhận xét ở trang Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc/Vệ tinh Galileo/Lần 2. Thân mến`Featured Topics (thảo luận) 07:46, ngày 5 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xin mời đánh giá bài viết

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Chiếc bè của chiến thuyền Méduse” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Cleopatra VII” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Xin chào bạn, hiện tại mình đang đề cử hai bài viết này làm bài viết chọn lọc. Hiện các lỗi đã được khắc phục nhưng do còn thiếu phiếu trong khi chỉ còn thời hạn đến ngày thứ 6 tuần này nên mình rất mong nhận được sự đánh giá. Nếu bài viết còn bất kỳ lỗi nào, mình hy vọng bạn có thể đưa ra lời nhận xét một cách sớm nhất có thể để mình có thể kịp thời khắc phục nó trước khi đến deadline. Cảm ơn bạn rất nhiều!-- ^{thảo luận} 15:09, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết BVCL

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Mulholland Drive” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

３ ▪ １４ 13:06, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:50, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Mời tham gia đánh giá

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Logarit" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Tôi biết bạn đã từng là một trong những thành viên của Dự án Toán học nên tin rằng bạn cũng am hiểu khá nhiều về mảng Toán. Vì vậy, tôi rất mong bạn hãy để lại một đánh giá thật công tâm cho bài viết này. Thân. Thuyhung2112 (thảo luận) 14:06, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sự

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Việt hóa

Chào bạn, nhờ bạn Việt hóa giúp phần Danh sách cho mượn ở bài viết Juventus F.C. dùm mình nhé! Mình ngu tiếng Anh lắm! Hongkytran (thảo luận) 03:03, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

 Đồng ý.  Jonathan Galindo  ^{Đã đến Wiki} 03:07, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Kartik Naach mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền đồng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 6 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

-Shark1911^@#$% 00:46, ngày 28 tháng 7 năm 2020 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Monowi, Nebraska mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 13 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 2 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

-Shark1911^@#$% 10:04, ngày 8 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ứng cử

Đã chất lượng hóa bài viết, còn lại tự lo bạn nhé Đức Anh.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 12:17, ngày 8 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Về ứng cử BVCL

Tạm thời tôi chưa nói gì thêm về bài ứng cử của bạn, tôi khuyên bạn như thế này: Tiêu chuẩn của BVCL hay BVT trên Wikipedia được kiểm soát rất chặt chẽ. Bạn nói rằng chính vì "mình vào Wikipedia đã 3 năm rồi mà không có đóng góp gì cả" nên bạn mới "khác người", "đem bài tàm tạm ra ứng cử"", phó mặc hết cho cộng đồng, nhưng thực ra bạn mới là người sai. Bạn xem, khi nhận phiếu chống liên tục như thế, bạn cuống cuồng "chạy đôn chạy đáo" sửa lỗi chỗ này, dịch lại chỗ kia, còn phải trả lời ý kiến này, ý kiến khác, chạy ra nhờ vả thành viên khác... Rất mệt mỏi. Nói thẳng ra luôn: Đã là thuộc không gian này, dù bài thuộc bất cứ chủ đề gì thì trước tiên bạn phải chắc chắn rằng bài đã đạt hết tiêu chuẩn BVCL (hoặc BVT) trước khi đề cử (trích ra ngay từ chính "Quy trình đề cử"), và riêng đối với một bài dịch thì phải đọc đi đọc lại tối thiểu 2-3 lần xem nó có trôi chảy, tự nhiên không, có sát nghĩa hay không... (tốt nhất bạn nên dịch tay có tra cứu đàng hoàng, hoặc nếu dịch máy thì có sự biên tập, chỉnh sửa). Mong bạn hiểu ý tôi và rút kinh nghiệm lần tới, thân chào. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:24, ngày 12 tháng 8 năm 2020 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tòa nhà Nữ Hoàng, Heathrow mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền đồng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 6 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 3 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

-Shark1911^@#$% 01:51, ngày 14 tháng 8 năm 2020 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cột cờ Thủ Ngữ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền đồng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 6 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 4 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

-Shark1911^@#$% 03:05, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin ý kiến

	Thăm dò ý kiến
	Xin chào bạn ! Huân chương Wikipedia là huân chương cao quý nhất mà Đấng Tối Cao cùng toàn thể thành viên Wikipedia kính tặng cho người có đóng góp sâu rộng, có tầm ảnh hưởng lớn và có sự tín nhiệm cao. Thành viên Tuanminh01 hiện đang được xét duyệt để được trao tặng huân chương. Xin mời bạn cho  Đồng ý hoặc  Phản đối.

ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 11:00, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đấng Tối Cao: Thiện style, thiện style. Bần đạo đây từ nhỏ đã quen ăn chay niệm Tuanminh01, cứu độ chúng sinh, pháp danh Thích Thì Viết. Nay bần đạo không dám từ giã cõi này, trở về chốn danh hiệu Wikipedia đầy biến động và drama. Thiện tai, thiện tai. Đức Anh (thảo luận) 11:23, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Sự cố trực thăng tại Nhà Trắng 1974

Chào bạn, tôi là thành viên Wikipedia tính tời giờ đã được 12 năm rồi nên tôi cũng khá am hiểu nó để có đôi điều nhắn nhủ.

1. Thứ nhất: ai cũng có thể công nhận bài viết đã được cải thiện "rất nhiều" do công sức của bạn.
2. Thứ hai: BVCL là một trong số ít bài chất lượng nhất của Wikipedia tiếng Việt trong hơn 1,2 triệu bài tại đây. Nó được đưa lên trang chính và được hàng triệu độc giả thấy cho nên tiêu chuẩn nó rất khắt khe. Nếu như chúng ta không khắt khe và đưa bài kém chất lượng thành BVCL thì hàng triệu độc giả sẽ coi thường Wikipedia và xem Wikipedia như một trò đùa.
3. Thứ ba: muốn dịch hay và tốt là cả một quá trình học hỏi và rèn dũa kỹ năng dịch chứ không phải một sớm một chiều đâu. Mấy năm đầu tiên tham gia Wikipedia tôi đã từng dịch rất kém nhưng sau nhiều năm trau dồi không ngừng nghỉ thì trình độ dịch của tôi bây giờ có thể nói là nằm trong top ở Wikipedia này. Nói chung bạn dịch thêm chừng 10-20 bài nữa thì trình độ dịch của bạn sẽ lên tay liền. Dĩ nhiên là phải có ai đó trình độ tiếng Anh giỏi để dò lại toàn bài dùm bạn để bạn biết mình sai ở đâu mà rút kinh nghiệm cho tương lai. Bạn có thể nhờ bạn bè giỏi tiếng Anh trong lớp hoặc thầy cô hoặc cô dì chú bác anh em họ có ai giỏi tiếng Anh thì nhờ.
4. Thứ tư: bạn đừng nản. Ví dụ bài này đề cử 5 lần mới được BVCL. Nói cách khác, bài đó đã thất cử hẳn tới 4 lần. Nếu như người đề cử nản và bỏ cuộc thì bài đó hiện tại đã không phải là BVCL rồi.
5. Thứ năm: bạn nên thử sức với BVT trước khi đề cử BVCL.

Chúc bạn học giỏi, sớm rèn dũa trình độ tiếng Anh của mình lên tới tầm cao mới, và thành công với các đề cử BVT và BVCL trong tương lai. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:20, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cốc cốc

Chào bạn. Vì hiện tại Tuanminh01 có thể không tuần tra Thay đổi gần đây trong một thời gian dài. Nên hy vọng bạn có thể sắp xếp thêm chút thời gian để hỗ trợ công việc này. Chân thành cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 10:16, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Đóng góp nhỏ
	Tặng bạn ngôi sao vì đã có những đóng góp tuần tra cho Wikipedia.  A l p h a m a   Talk  10:46, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Như Gây Mê (01:57, ngày 20 tháng 9 năm 2020)

Cho tôi hỏi,nếu như có người là tác giả nào đó cố tình phá 1 phần nào đó của wikipedia thì bên wikipedia sẽ giải quyết thế nào? --Như Gây Mê (thảo luận) 01:57, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Như Gây Mê: Xin chào bạn! Việc phá hoại trên Wikipedia chưa bao giờ là một việc tốt. Đối với những hành động phá hoại Wikipedia, bạn hoàn toàn có thể Lùi sửa việc đó. Nếu như người đó phá hoại một cách liên tục một hoặc nhiều bài viết, bảo quản viên tại Wikipedia sẽ xông trận, khóa bài viết lại đồng thời cấm thành viên phá hoại đó. Nếu như Bảo quản viên không để ý, vui lòng báo cáo lại tại trang Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Đức Anh (thảo luận) 02:03, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn nhiều,tôi thấy ở một số bài viết wikipedia có tình trạng sửa chính tả,tôi đã sửa lại nó để tránh để cho các độc giả hiểu nhầm Như Gây Mê (thảo luận) 02:11, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Như Gây Mê (23:43, ngày 20 tháng 9 năm 2020)

Nếu người nào đó sử dụng địa chỉ IP của tôi để phá wikipedia thì tôi có bị cấm không? --Như Gây Mê (thảo luận) 23:43, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Như Gây Mê: Chà, xin lỗi vì đã trả lời bạn hơi muộn. Nếu người nào đó sử dụng địa chỉ IP trùng với IP của bạn để phá thì cả bạn và người phá đều sẽ bị cấm. Đức Anh (thảo luận) 04:57, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra, nếu tài khoản của bạn sử dụng địa chỉ IP trùng với IP bị cấm, hoặc trùng với địa chỉ IP của tài khoản bị cấm, bạn sẽ không sửa đổi được. Thường thường chỉ có người trong nhà của bạn hoặc chính bạn mới sử dụng IP trùng với IP của bạn. Đức Anh (thảo luận) 05:01, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đề cử Điều phối viên

Với tình hình nhân lực thiếu hụt như hiện nay, tôi mong muốn cộng đồng ta có thêm một thành viên tích cực tham gia vào công tác quản lý. Tôi muốn đề bạt bạn làm điều phối viên tiếp theo của Wikipedia tiếng Việt, ý bạn thế nào?  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  12:23, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chưa đến lúc bạn ạ. Lý do thứ nhất, tôi còn đang đi học, vừa cần thời gian để học, vừa có ít thời gian dành cho Wiki. Lý do thứ hai, tôi chưa biết hết quy định của Wiki. Lý do thứ ba, tôi chưa có đóng góp gì nhiều cho Wiki. Lý do thứ tư, có lẽ tôi chưa đủ điều kiện để làm ĐPV. Lý do thứ năm, sau khi có công cụ đôi lúc (thậm chí thường xuyên) sử dụng sai, lạm dụng công cụ. Đức Anh (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thông báo

Violetbonmua: Như vậy là tôi sai ở việc đưa tên các thành viên vào hay là sai ở nội dung đưa vào? Đức Anh (thảo luận) 14:09, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bạn sai cả hai. Nội dung lồng vào Lật đổ chính quyền nhân dân chẳng liên quan gì đến thảo luận hiện tại. Đây là một tội quy định trong Bộ Luật hình sự, không phải đơn giản để tùy tiện ví von, lồng ghép tên các thành viên ở đây vào làm ví dụ minh họa cho luận điểm của bạn. ~ Violet (talk) ~ 14:13, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi chỉ ví von "lật đổ chính quyền nhân dân" với việc "phá hoại" thôi. Dạo này muốn hài hước mà cũng khó, thôi lần sau tôi rút kinh nghiệm, sẽ nghiêm túc trở lại. Đức Anh (thảo luận) 14:15, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ I'm a Nightguard (12:34, ngày 28 tháng 9 năm 2020)

Làm thế nào để tắt cái biểu tượng hỏi chấm vậy tôi thấy nó ngứa mắt quá. --I'm a Nightguard (thảo luận) 12:34, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@I'm a Nightguard: Bạn có thể chỉ rõ biểu tượng hỏi chấm là gì, ở đâu được không ạ? Ngoài ra, bạn có thể áp dụng các cách như tắt máy, đi về quê, chăn trâu, cưỡi ngựa, khi đó tôi đảm bảo bạn sẽ chẳng nhìn thấy cái dấu hỏi chấm đâu cả! Đức Anh (thảo luận) 12:44, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi đây là câu hỏi nghiêm túc tại sao bạn lại nói "Ngoài ra, bạn có thể áp dụng các cách như tắt máy, đi về quê, chăn trâu, cưỡi ngựa, khi đó tôi đảm bảo bạn sẽ chẳng nhìn thấy cái dấu hỏi chấm đâu cả!". I'm a Nightguard (thảo luận) 12:48, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@I'm a Nightguard: Câu của bạn có 2 phần. Phần "Làm thế nào để tắt cái biểu tượng hỏi chấm vậy" tôi đã phản hồi lại là "Bạn có thể chỉ rõ biểu tượng hỏi chấm là gì, ở đâu được không ạ?". Còn phần " Tôi thấy nó ngứa mắt quá" thì tôi đáp lại rằng "Ngoài ra, bạn có thể áp dụng các cách như tắt máy, đi về quê, chăn trâu, cưỡi ngựa" để đỡ phải nhìn thấy nó rồi ngứa mắt :)))) Đức Anh (thảo luận) 12:51, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Haha bạn thật hài hước :) I'm a Nightguard (thảo luận) 12:58, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Thế tóm cái váy lại thì làm thế nào để tắt cái biểu tượng hỏi chấm màu xanh tròn tròn nằm ở bên phải màn hình? I'm a Nightguard (thảo luận) 13:01, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@I'm a Nightguard: Bạn thử cách này xem sao nhé. Bạn nhìn lên góc phải trên cùng, bấm vào nút tùy chọn. Tại đây, bạn kéo xuống rồi bỏ chọn ô "Hiển thị trang nhà của người mới đến". Đức Anh (thảo luận) 13:16, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Nguyễn Lam Tuyền (19:04, ngày 28 tháng 9 năm 2020)

Em xin chào anh Đức Anh ạ. Hiện tại tại em có tạo một trang tiểu sử dành cho một ca sĩ, nhưng khi chuyển hướng đến một tên khách để xóa dòng Thành viên thì không lâu sau đó toàn bộ thông tin về tiểu sử của ca sĩ bị một người nào đó xóa mất, vậy em phải làm gì để không bị xóa trang tiểu sử ạ --Nguyễn Lam Tuyền 19:04, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Nguyễn Lam Tuyền: Bạn muốn viết về người ca sĩ nào vậy bạn, bạn đọc tên để cho mình biết nhé! Ngoài ra, ca sĩ bạn nói tới phải có tầm ảnh hưởng lớn, độ nổi bật cao, được các giải thưởng lớn, giải thưởng nhà nước, được báo chí nhắc đến nhiều. Đức Anh (thảo luận) 23:09, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Dịch

Chào bạn, nhờ bạn giúp mình dịch lại phần Ghi chú ở bài viết Joe Biden. Phần này toàn tiếng Anh không? Với lại mình còn ngu tiếng Anh nữa! Mong bạn giúp đỡ! 04:40, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC) Tranhongky

Tranhongky: Bạn có thể nhờ bạn DHN dịch giúp. Bạn ấy đang sống ở Mỹ và thành thạo tiếng Anh hơn tôi nhiều lắm! Đức Anh (thảo luận) 05:07, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Hnphm.god (05:32, ngày 1 tháng 10 năm 2020)

Rút gọn link sao ạ? --Hnphm.god (thảo luận) 05:32, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Hnphm.god: Bạn muốn rút gọn link nào ạ? Mình cần thêm thông tin chi tiết để hỗ trợ bạn! Đức Anh (thảo luận) 05:46, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Hnphm.god

Đây ạ. Tại nó có % gì đó nhìn sao sao á nè

Hnphm.god:Điều này xảy ra khi đồng 2 thời hai sự việc sau đây xảy ra, một là bạn copy từ thanh địa chỉ patse vào đây, hai là trang của bạn sử dụng tiếng Việt có dấu. Bạn vẫn hoàn toàn có thể sao chép link không có kí tự "%%%", nhưng đó là dùng tay.

Ví dụ: https://vi.wikipedia.org/wiki/Thành_viên:Hnphm.god

"Tài khoản chỉ là tài khoản"

Nghe câu này của bạn tôi phần nào e ngại. Tôi khuyên bạn đừng tỏ ra cố chấp trong việc lập nhiều tài khoản. Bạn đã nghe tên Kayani và MIG29VN rồi chứ? Tôi rất hi vọng trong tương lai cái tên Đức Anh sẽ không nối tiếp hai cái tên này. B ^{nhắn gửi} 17:30, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: "Tài khoản chỉ là tài khoản" tức là dù tài khoản có bị cấm thì người thật họ sẽ vẫn đóng góp, chứ nó không phải mang nghĩa tôi có thể sử dụng tài khoản khác để vi phạm. Mỗi lần tôi nói câu gì mong bạn suy nghĩ giản đơn thôi. Đức Anh (thảo luận) 17:33, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn biết lệnh cấm chỉ chứ? Khi đó người thật sẽ không thể đóng góp được nữa đâu. Bạn cho rằng wiki không biết ai là người ở sau các tài khoản? Có thể đúng, có thể sai. Nhưng tôi nghĩ đây là một trò chơi nguy hiểm, mong bạn cân nhắc thận trọng khi chơi trò này. Chúc bạn vui vẻ. Chào bạn. B ^{nhắn gửi} 17:37, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dùng 2 tài khoản 3RR

Chào bạn, xin lỗi phải nhắc bạn điều này do bạn chưa biết quy định. Mặc dù bạn đã biết chút ít nhưng bạn có thể đọc thêm ở Wikipedia:Tài khoản con rối. Việc dùng 2 tài khoản 3RR là không được phép và có thể dẫn án cấm. Lần này chỉ là nhắc nhở cho bạn hiểu về quy định. Cảm ơn.  A l p h a m a  ^Talk 17:58, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhóm

Cố vấn có biết nhóm chat zalo hoặc mesenger không ạ thấy bạn jonhsonlee nói là vào để học hỏi thêm. — thảo luận quên ký tên này là của Lisa Canalo (thảo luận • đóng góp).

@Lisa Canalo: sao bạn mới tham gia mà biết đến mình vậy? JohnsonLee01 (thảo luận) 14:22, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mà bạn tham gia nhóm này để học hỏi cùng cộng đồng nhé: https://www.facebook.com/groups/vi.wikipedia/. Thân mến. JohnsonLee01 (thảo luận) 14:23, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Lisa Canalo (13:55, ngày 4 tháng 10 năm 2020)

học hỏi qua đây rất bất tiện tôi muốn tham gia nhóm --Lisa Canalo (thảo luận) 13:55, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Lisa Canalo: Nhóm này nhé bạn: https://www.facebook.com/groups/vi.wikipedia/. Thân mến. JohnsonLee01 (thảo luận) 13:57, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Lisa Canalo (13:57, ngày 4 tháng 10 năm 2020)

Mà sao cái màn hình của tôi nó cứ hiện lên dấu hỏi chấm thế nhir ko tắt đi được --Lisa Canalo (thảo luận) 13:57, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Lisa Canalo (14:09, ngày 4 tháng 10 năm 2020)

Tuanminh01 là chủ ở đây hả hay sao mà làm gì cũng được vậy nếu viết bài cho wiki mỗi ngày 10 bài thì tuanminh01 trả lương bao tiền vậy --Lisa Canalo (thảo luận) 14:09, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

• Chuẩn đó, mình cũng muốn hỏi. NewBeginningYep (thảo luận) 14:10, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Lisa Canalo: đây là dự án phi lợi nhuận, mọi người đều làm tự nguyện, không ai trả lương cả. JohnsonLee01 (thảo luận) 14:11, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Cho mình hỏi 2 câu nhé. Câu 1. dấu ":" để làm gì vậy? Câu 2. Không có lương cũng có tiền nhuận bút phải không? Cảm ơn :> NewBeginningYep (thảo luận) 14:14, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dấu hai chấm dùng để thụt câu vô sâu bên trong các bạn nhé, mục đích là cho mọi người biết ta đang trả lời câu nói nào, càng nhiều dấu thì càng thụt sâu. Ngoài việc đạt giải tại các cuộc thi viết bài thì các bạn sẽ không nhận được bất kì khoản tiền nào đến từ Wikipedia hết :))) Đức Anh (thảo luận) 14:22, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nè Đức Anh, cậu diễn 3 vai cùng một lúc có thấy mệt không vậy??? 45.126.98.66 (thảo luận) 14:29, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@NewBeginningYep: Bạn mới tham gia nhưng có vẻ thông thạo mã Wiki nhỉ. Biết cả tag tên luôn đó. --李媖子 14:19, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đâu có, copy nguyên mã của bạn rồi thay tên vô là được, dù sao thì bạn có thể trả lời cho mình được không. Cảm ơn. NewBeginningYep (thảo luận) 14:20, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thạo thật, có vẻ bạn là người dùng Wiki khá lâu rồi nên mới biết nhiều về wikicode như vậy :). JohnsonLee01 (thảo luận) 14:20, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Copy mã của bạn A rồi thay tên bạn vô thôi. Dễ mà. NewBeginningYep (thảo luận) 14:21, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mò 5 phút ra cái chức năng này xịn xò đó. NewBeginningYep (thảo luận) 14:22, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

mới tham gia mà đã biết bạn Đức Anh nữa chứ, trong khi bao nhiều thành viên kinh nghiệm, BQV, ĐPV thì không hỏi. 👍🏼 --李媖子 14:25, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thấy bạn Lisa Canalo hỏi bạn Anh trên trang thay đổi gần đây nên vô thôi, mà BQV, ĐPV là gì vậy? NewBeginningYep (thảo luận) 14:26, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thêm cái biên dịch cũng xịn xò phết dịch khá dễ (mặc dù chưa dịch hết). NewBeginningYep (thảo luận) 14:28, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn còn biết cả trang thay đổi gần đây với cả kích hoạt ContentTranslation thì đúng là "ông cụ" rồi đó. Với lại trên đó chỉ hiện ra Câu hỏi từ Lisa Canalo (14:09, ngày 4 tháng 10 năm 2020) ở tóm tắt sửa đổi, mà bạn click vào để xem thì hơi trùng hợp đó. Mà thôi, không làm phiền "3" bạn "trò chuyện cùng nhau" nữa. ;)) -李媖子 14:31, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thế là sao vậy A? Vậy thôi qua trang bạn trò chuyện nhé! NewBeginningYep (thảo luận) 14:34, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin chào

Đâu là tài khoản chính của bạn vậy?  A l p h a m a  ^Talk 05:17, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Alphama: Nếu các BQV quyết định cấm thì cứ lấy cái tài khoản này làm chính nhé! Đức Anh (thảo luận) 05:20, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì sửa đổi gây hại. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Tôi chỉ cấm vài khoảng ngắn vì hành vi 3RR dùng rối. Hãy vui vẻ và mong bạn quay trở lại Wikipedia và đóng góp nhiều hơn. Nếu có bằng chứng thêm khác thì án của bạn có thể tăng.  A l p h a m a  ^Talk 05:26, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Alphama: Bạn có thể nêu lý do khác trong mục lý do cấm được không. Hình như DHN không kiểm định Lamducanh và Đức Anh, vả lại cấm là cấm vì dùng rối để lùi sửa vi phạm 3RR, có thể ghi như vậy. Đức Anh (thảo luận) 05:29, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đã sửa nhé bạn. Mong bạn tiếp tục đóng góp, đi đúng hướng và độc lập hơn.  A l p h a m a  ^Talk 05:34, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tự thảo luận

Do tài khoản này đang bị cấm nên tôi không trực tiếp nhắn tin được với các thành viên khác. Đầu tiên là gửi lời xin lỗi tới mọi người vì đã vi phạm quy định. Việc tiếp theo là trong thảo luận kết tội tôi, ai ai cũng bảo tôi là "tuyên bố lách lệnh cấm" dẫn đến kết luận tôi "thách thức việc bị cấm" và "coi thường quy định Wikipedia". Trước khi bị cấm, tôi nghĩ đây chỉ là những lời nói kết tội suông của mọi người. Nhưng sau khi cấm tôi mới biết là mình chưa đọc quy định cấm: Cấm tức là cấm thành viên đó sửa đổi ở bất kỳ hình thức nào. Giờ tôi đã hiểu vì sao mọi người lại viết như vậy. Và sở dĩ tôi viết cái câu "tôi vẫn có thể dùng tài khoản khác để đóng góp" là do có bạn nói rằng "sợ tôi bỏ wiki" nên tôi nói như vậy. Rất xin lỗi vì tôi chưa biết hết các quy định của Wiki. Câu này đương nhiên không phải là cớ để giảm tội cho tôi, chỉ sợ các bạn hiểu lầm tôi mà thôi. Đức Anh (thảo luận) 13:08, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"Không ai lại đánh người chạy về." Biết sai và hứa sẽ sửa sai là đều đáng khen. Bạn đã giải thích vậy thì tôi nghĩ chắc cũng chả ai hiểu lầm bạn nữa đâu. Sau khi án cấm ngắn ngủi của bạn hết thì bạn luôn được hoan nghênh trở lại đóng góp bổ ích cho Wikipedia. Bất cứ thành viên nào bị cấm cũng luôn được chào đón lại nếu họ thật sự biết hối lỗi. Đã có vài trường hợp bị cấm vô hạn nhưng cộng đồng vẫn rộng lượng mở vòng tay chào đón lại với hy vọng họ thay đổi thật sự. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 20:38, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trong lúc tài khoản "chính" này đang có lệnh cấm, bạn không nên thực hiện sửa đổi từ các tài khoản "phụ" chưa tuyên bố của mình - việc này sẽ bị xem là lách luật. Tuy bạn chưa tuyên bố các tài khoản đó, tôi đã kiểm định và biết rõ và sẽ công bố nếu cần thiết. NHD (thảo luận) 22:48, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

DHN: Tôi bị nghiện cũng hơi nặng. Không lên Wiki không chịu được, lên Wiki thấy rác mà chẳng làm gì được cũng không chịu được :) Liệu tôi có nên đóng sập máy tính, đóng sập mạng để khỏi tham gia Wiki trong 2 ngày tới không nhỉ? Đức Anh (thảo luận) 23:01, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn nên dùng phần mềm block riêng địa chỉ vi.wikipedia.org. Caruri (thảo luận) 23:17, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Đoàn Khôi Vĩ (13:15, ngày 8 tháng 10 năm 2020)

hello --Đoàn Khôi Vĩ (thảo luận) 13:15, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Đoàn Khôi Vĩ: Xin chào, rất vui vì bạn đã tham gia Wikipedia! Đức Anh (thảo luận) 13:27, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Đoàn Khôi Vĩ (13:17, ngày 8 tháng 10 năm 2020)

hãycho một ít thông tin về Phạm Nhật Vượng --Đoàn Khôi Vĩ (thảo luận) 13:17, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đoàn Khôi Vĩ: Bạn có biết:

• ...Phạm Nhật Vượng trở thành tỷ phú đô la đầu tiên của Việt Nam vào ngày 7 tháng 3 năm 2011?
• ...Vingroup của ông Phạm Nhật Vượng ban đầu là một công ty mì gói có trụ sở chính tại châu Âu?
• ...tuy được rất nhiều khen "đẹp trai" hơn cả oppa Hàn Quốc, nhưng ông Phạm Nhật Vượng lúc nào cũng để đầu trọc?
• ...em trai của ông Phạm Nhật Vượng là Phạm Nhật Vũ bị bắt vì tội "đưa hối lộ"?

Đức Anh (thảo luận) 13:27, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Đoàn Khôi Vĩ (14:41, ngày 8 tháng 10 năm 2020)

hãy cho em biết về game

pkxd --Đoàn Khôi Vĩ (thảo luận) 14:41, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đoàn Khôi Vĩ: Bạn muốn thể loại game nào? Pikachu hay là Mario? Theo thôi bạn có thể chơi trò Age of Wikipedia với vai trò là một Người viết bài cũng khá hay đó :))) Đức Anh (thảo luận) 15:24, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Hoàng Liên Lan (14:57, ngày 8 tháng 10 năm 2020)

tôi có thể thay đổi avatar được không ạ --Hoàng Liên Lan (thảo luận) 14:57, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Hoàng Liên Lan: Trên facebook, bạn hoàn toàn có thể đổi được avatar. Trên internet, bạn hoàn toàn có thể xem được phim Avatar. Nhưng trên Wikipedia, bạn còn chẳng có avatar để mà đổi cơ :)) Đức Anh (thảo luận) 15:21, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Làm phiền chút

Bạn có thể di chuyển trang Meikleour Beech Hedges mình mới tạo thành Meikleour Beech Hedge được không ạ? Nếu bạn nghĩ tại sao mình không nhờ BQV thì do trang thảo luận BQV đang online là P.T.Đ bị khóa mất rùi :<. Thôi nhờ bạn cũng được. Cảm ơn bạn trước nhé! :D – OneOtherLight  ^{See that light💡}  14:21, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Van Halen

Bài này vừa được tạo ra không lâu thì bạn đã gắn thể loại chờ xóa. Bạn nên xem xét kĩ hơn trước khi đề nghị xóa các trang mới được tạo ra. B ^{nhắn gửi} 15:00, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Buiquangtu: Bài viết này chất lượng phải nói là rất kém, kém đến nỗi không nên đặt biển clk mà nên đặt biển xóa nhanh. Bài cụt lủn 2 dòng, dịch thì chẳng rõ nghĩa, dịch sai, nguồn thì không có,... Đức Anh (thảo luận) 15:04, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhưng để cải thiện thì rất dễ, vì bài rât sơ khai và có interlink từ en.wiki. Bạn thấy đấy, tôi đã cải thiện bài đủ mức để không bị xóa. Xây và sửa thì vẫn tốt hơn là xóa. B ^{nhắn gửi} 15:08, ngày 10 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:IP cũng là con người

Tôi hơi e ngại với bình luận của bạn về IP trên trang TNBQV. Bạn lưu ý bài viết này nhé. 80% đóng góp của IP là thiện ý, họ là một phần rất quan trọng của Wikipedia đấy. B ^{nhắn gửi} 09:36, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Buiquangtu: Đúng! IP cũng là con người! Nhưng việc chúng ta tin cậy một IP thì tức là chỉ tin người đang đứng sau IP đó. Nhưng rồi tự hỏi sau này IP đó đổi chủ thì làm sao đây? Vẫn còn tin tưởng hả? Bạn nói 80% là thiện ý nhưng không phải cứ thiện ý là chúng ta cho vào danh sách tin cậy! Đức Anh (thảo luận) 09:41, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ồ xin lỗi, tôi đã hiểu nhầm ý bạn về từ "đổi chủ". Dù sao thì cũng chính vì thế mà tôi đã nêu ý kiến là hai bộ lọc này cần được theo dõi và cập nhật. Xem ra chỉ là hiểu nhầm thôi. B ^{nhắn gửi} 09:43, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt

Xin lỗi đã làm phiền Đức Anh, tôi đã mở một biểu quyết và xét thấy có ảnh hưởng lâu dài tại dự án này, tôi muốn Đức Anh giúp một số gợi ý để tôi hoàn thiện biểu quyết này. Mong bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, bạn xem qua xem có cần sửa đổi điều lệ gì không để tôi sửa lại câu hỏi. Cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ ProgessiveSaber (08:18, ngày 20 tháng 10 năm 2020)

Có vẻ bạn online nhiều hơn bạn Ngomanh kia, tôi muốn hỏi bạn chúng ta có thể làm gì trên này ngoài đọc thông tin không? --ProgessiveSaber (thảo luận) 08:18, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

ProgessiveSaber: Xin lỗi vì đã trả lời câu hỏi của bạn muộn tận 2 tiếng!!! Dạ thưa trên này chúng ta ngoài đọc thông tin ra vẫn có thể làm rất nhiều thứ. Nếu ghé qua trang nào thấy nội dung sai, lỗi thời bạn có thể chỉnh sửa, cập nhật. Đó chính là khởi đầu của hầu hết các thành viên trên Wikipedia đó. Dần dần rồi sửa bài, tu sửa bài, bổ sung nội dung bài, tạo bài mới. Đức Anh (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

À, bạn cũng nên tuân thủ một số quy tắc nhất định của Wikipedia. Bạn không cần phải hiểu hết các quy định ngay lập tức, từ từ rồi bạn sẽ biết. Trước tiên, bạn hãy nhớ tuân thủ nguyên tắc này rồi hẵng xem đến các quy định khác nhé. Đức Anh (thảo luận) 10:26, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Sở Đại Hiệp (12:40, ngày 23 tháng 10 năm 2020)

Xin chào Đức Anh Tôi là người mới tham gia cộng đồng wikipedia tiếng việt. Tôi muốn đóng góp bằng cách soát lỗi chính tả. Xin hỏi làm cách nào để tôi được đóng góp như vậy? --Sở Đại Hiệp (thảo luận) 12:40, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Sở Đại Hiệp: Xin chào đại hiệp! Tại hạ nghe danh đại hiệp đã lâu, nay có thời gian ghé qua Wiki với công việc soát lỗi chính tả này. Nếu đại hiệp vô tình ghé ngang qua một bài lỗi chính tả hoàn toàn có thể ghé lại và sửa. Nhưng nếu đại hiệp muốn tìm thêm nhiều lỗi chính tả nữa thì quý đại hiệp có thể nghiên cứu các từ hay bị lỗi chính tả, nhập từ bị lỗi đó vào thanh tìm kiếm. Kết quả sẽ cho ra các trang bị lỗi và đại hiệp cứ bấm vô đó mà sửa. Mến chào đại hiệp. Đức Anh (thảo luận) 12:44, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Rất cảm ơn câu trả lời của quý bạn hữu.

Sở Đại Hiệp (thảo luận) 12:48, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào pạn

Bạn có thể ngưng nói nhảm được không. Cảm ơn!

Nhảm

Hay thật! Có những người thực sự không có ý bất lịch sự và thiếu thiện ý, nhưng do cách hành văn, sự vội vàng trong khâu đánh máy, cùng với sự nghi ngờ, suy nghĩ sâu xa của người khác đã biến đó trở thành một việc bị coi là bất lịch sự và thiếu thiện ý. Những người đó càng đào sâu lên để mà "tự tủi thân", "tự mang nhục", để mà việc bé xé ra to. Tại sao không nói phẵng hay nói hài hước cho qua chuyện mà nhìn nhận vấn đề một cách nghiêm túc vậy. Mọi việc đều có thể chấm dứt nhanh chóng bằng cách cho qua chuyện, thế mà vãn có những người "không bỏ qua" hoặc "tôi thấy vấn đề này là nghiêm trọng" để rồi đưa việc này đi quá xa.

Ghi chú: Nếu ai vẫn còn nghĩ đoạn văn trên là giả tạo, cố ý công kích thì xin chúc mừng, bạn không có một đầu óc đơn giản và chuyên gia đẩy mọi chuyện đi quá xa.

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo vệ Wiki
	Tặng bạn ngôi sao vì những lo lắng bạn đã dành cho wiki! Hi vọng wiki sẽ luôn nhận được sự bảo vệ từ bạn trong tương lai. Chúc bạn một ngày tốt lành! B nhắn gửi 22:09, ngày 28 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nhảm 2

Wikipedia nói chung có một hình thức thảo luận khá lôi thôi: hình thức thảo luận vắng mặt.

Những thành viên khi thảo luận thường xem đối phương đang vắng mặt hoặc không thể trả lời tức thì. Vì vậy mỗi lần thảo luận, họ không nói những câu ngắn và viết hẳn một bài luận dài ngoằng, sau đó đối phương kia lại đáp trả bài luận kia bằng một bài luận khác dài ngoằng hơn, rồi 2 bên đáp trả nhau bằng loạt bài luận, cuối cùng chỉ để giải quyết vài chuyện cỏn con đáng nhẽ có thể giải quyết nếu nói ngay từ đầu. Kết quả là 2 bên mất thì giờ, còn thành viên khác từ chối hiểu cuộc thảo luận.

Tại sao chúng ta không phát triển hoặc nhờ bên Media họ phát triển loại hình thức thảo luận mới: thảo luận chat. Thảo luận chat cho phép 2 hoặc nhiều người thảo luận qua lại ngắn gọn, nhanh chóng, tức thì, có hiệu quả, không dài dòng và không gây hiểu nhầm.

VÍ DỤ MỘT ĐOẠN THẢO LUẬN CHAT:

• Ví dụ: Này bạn Thí dụ ơi
• Thí dụ: ???
• Ví dụ: Bài này chú thích chiếm tới 1 nửa trang
• Thí dụ: Thì sao?
• Ví dụ: Thì buồn cười không đỡ được chứ sao
• Ví dụ: Tôi nghĩ bạn nên đóng thành hộp cuộn
• Thí dụ: Chẳng có gì buồn cười ở đây cả
• Thí dụ: Tôi nghĩ chưa cần phải dùng thanh cuộn
• Ví dụ: Lượng chú thích chiếm tới nửa trang là rất lớn đó :)
• Ví dụ 2: Không nên đóng khung bạn Ví dụ à
• Ví dụ 2: Điều này sẽ gây cản trở người đọc tiếp cận nguồn
• Thí dụ: Mình không dùng hộp cuộn trừ khi có ai đưa ra lý do thuyết phục hơn nhé
• Ví dụ: Ok
• Ví dụ: Có cũng được, không có cũng chẳng chết ai

VÍ DỤ MỘT ĐOẠN THẢO LUẬN VẮNG MẶT

Chú thích chiếm tới 1 nửa trang :) Ví dụ 14:45, ngày 22 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Ví dụ: Thì sao? Thí dụ

Thí dụ: Thế thì buồn cười không đỡ được chứ sao :) Bạn thử tìm cách thu gọn chú thích vào một danh sách cuộn cho tiện xem sao. Ví dụ 05:12, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ví dụ Xin phép bỏ qua ý kiến đóng góp này. Tôi không thấy có điểm nào buồn cười ở đây, cũng tin là nó không ảnh hưởng tới chất lượng hình thức của bài viết. Chưa cần phải dùng thanh cuộn với số lượng chú thích không quá lớn. Thí dụ 05:23, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Thí dụ Xin lỗi bạn chứ đấy không phải là ý kiến đóng góp và không bắt bạn phải làm theo như một con rối. Ví dụ 05:37, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Lượng chú thích chiếm tới nửa trang là rất lớn đó. Ví dụ 05:38, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ví dụ Không đủ thuyết phục. Vì vậy mình không làm theo như một con rối, sẽ không sửa bài theo ý kiến của bạn. Mình xin phép không tiếp tục bàn về vấn đề này trừ khi có thêm thành viên khác đưa ra lý lẽ thuyết phục hơn. Cảm ơn bạn đã cho ý kiến dù bản thân thấy không mấy hữu ích. Thí dụ 05:47, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Kể từ khi nào mà một bài viết bách khoa trên Wikipedia không nên có quá nhiều nguồn? Huống hồ bài này không bị citation overkill. Dù bài có dài đến đâu thì cũng không nên dùng scrolling list, do nó có thể ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận nội dung của độc giả. Ví dụ 2 12:40, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không ai nói rằng đừng nên cho quá nhiều nguồn. Ví dụ 12:47, ngày 23 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ ProgessiveSaber (13:34, ngày 29 tháng 10 năm 2020)

Arc dịch như nào bạn Anh nhỉ? Cảm ơn vì đã trả lời nha. --ProgessiveSaber (thảo luận) 13:34, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@ProgessiveSaber: Nếu theo cách hiểu thông thường của tôi thì Arc là danh từ chỉ cung tròn. Nghĩa có thể thay đổi theo ngữ cảnh, vị trí đứng trong câu nữa bạn nhé! Đức Anh (thảo luận) 15:22, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Congkien421 (16:40, ngày 3 tháng 11 năm 2020)

Cho hỏi tạo thông tin cá nhân của 1 người thì làm như thế nào ? --Congkien421 (thảo luận) 16:41, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Congkien421: Thông tin cá nhân của 1 người chỉ có đi lấy về chứ sao lại tạo ra được :)) Ý bạn là tạo ra một cái hộp thông tin đúng không? Đức Anh (thảo luận) 22:43, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vậy làm sao doanh nghiệp của chúng tôi có thể public thông tin lên wiki.

Vậy làm sao tôi có thể updload thông tin của tập đoàn lên wiki . Để công chúng có cái nhìn trực quan về tập đoàn của chúng tôi. Thanks.

Hưng Thịnh Corporation: Bạn thử xem tập đoàn của bạn đã đáp ứng được các điều kiện cơ bản này hay chưa:

• Tập đoàn của bạn phải được nhiều trang báo lớn, uy tín, đáng tin cậy nhắc đến. Bởi vì hầu hết thông tin trong bài (giải thưởng,...) đều phải dựa vào nguồn thứ cấp (nguồn của bên thứ 3 đưa tin khách quan) thay vì nguồn sơ cấp (nguồn từ chính tập đoàn của bạn).
• Được các báo lớn nhắc đến là chưa đủ, còn phải xem họ nhắc đến về vấn đề gì.
• Độ ảnh hưởng lớn, được nhiều giải thưởng lớn, uy tín.
• Không quảng cáo, đi sâu vào chi tiết, không dùng Wikipedia làm nơi lưu trữ mọi vấn đề của tập đoàn.

Đức Anh (thảo luận) 12:50, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đáp ứng yêu cầu để đưa thông tin lên wiki

Tập đoàn của bạn phải được nhiều trang báo lớn, uy tín, đáng tin cậy nhắc đến. Bởi vì hầu hết thông tin trong bài (giải thưởng,...) đều phải dựa vào nguồn thứ cấp (nguồn của bên thứ 3 đưa tin khách quan) thay vì nguồn sơ cấp (nguồn từ chính tập đoàn của bạn). ==> Hiện tập đoàn của chúng tôi được rất nhiều trang báo chí nhắc đến thậm chí được nhắc đến rất nhiều Được các báo lớn nhắc đến là chưa đủ, còn phải xem họ nhắc đến về vấn đề gì. ==> Được nhắc đến về kết quả kinh doanh, tầm ảnh hường và các hoạt động xã hội của chúng tôi. Độ ảnh hưởng lớn, được nhiều giải thưởng lớn, uy tín. ==> Tập đoàn đạt được rất nhiều giải thưởng lớn của các cơ quan,tổ chức trong và ngoài nước Không quảng cáo, đi sâu vào chi tiết, không dùng Wikipedia làm nơi lưu trữ mọi vấn đề của tập đoàn. ==> Chúng tôi chỉ sử dụng wiki để người dùng có cái nhìn chính xác nhất về tập đoàn.

==> Vậy cách thức tôi có thể đưa thông tin tập đoàn của mình lên wiki là gì. Trân trọng!

Hưng Thịnh Corporation: Mời bạn nói đi đôi với làm. Thứ nhất, mời bạn dẫn đường link các trang báo nhắc đến tập đoàn của bạn. Thứ hai, mời bạn trình bày tầm ảnh hưởng của tập đoàn của bạn (kèm nguồn báo chí). Thứ ba, mời bạn chỉ ra giải thưởng của công ty là gì. Thứ tư, mời bạn cho biết nếu được viết thì tập đoàn của bạn sẽ viết những vấn đề gì. Đức Anh (thảo luận) 04:44, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Hưng Thịnh Corporation: Dạ thưa bạn chỉ đang quảng cáo tập đoàn của mình mặc dù không biết là có nổi tiếng hay ko mà tôi chả thấy có tờ báo nào nói về tập đoàn của bạn cả. Tôi biết chắc rằng bạn đang qc sai quy định wiki và hơn nữa đoạn văn bạn nói ở trên dùng quá nhiều lời lẽ "ngon ngọt" để thuyết phục chúng tôi. Xin nhắc lại rằng Đây là wikipedia TIẾNG VIỆT chứ KHÔNG phải wikipedia VIỆT NAM The Impostor 04:37, ngày 5 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Gia đình phép thuật

Bài này đâu tệ đến mức phải gắn bản wiki hóa đâu nhỉ. --ManlyBoys (thảo luận) 02:22, ngày 6 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@ManlyBoys: Ờ thì mình đâu có gắn biển Wiki hóa đâu chứ. Với lại bài này nhiều phần viết chưa đúng văn phong nên đặt biẻn wiki hóa là đúng rồi. Đức Anh (thảo luận) 07:31, ngày 6 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chỉ ở mục Nội dung phim là chưa hoàn chỉnh, còn lại là ok --ManlyBoys (thảo luận) 23:44, ngày 6 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@ManlyBoys: Cái phần danh sách tập phim cũng khá nhiều vấn đề nè. Nào là không nguồn, ít khả năng kiểm chứng, thiếu bách khoa,... Đức Anh (thảo luận) 04:07, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Vốn dĩ một tập phim của phim Việt Nam rất ít nguồn, chủ yếu được viết lại theo tình tiết của phim thôi --ManlyBoys (thảo luận) 19:11, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@ManlyBoys: Nhiều trường hợp thông tin quan trọng nhưng quá ít nguồn có thể chiếu cố bỏ qua, nhưng những thông tin review từng tập thì đã không nên cho vào, mà đã cho vào lại còn không có nguồn nữa thì buồn...cười. Đức Anh (thảo luận) 14:57, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Không riêng gì Wikipedia tiếng Việt, Wikipedia tiếng Anh cũng vậy thôi, cơ bản bài viết đó đủ độ nổi bật là được, còn thiếu nguồn thì gắn biển ở mục đó, chứ đâu treo nguyên bài thành wiki hóa --ManlyBoys (thảo luận) 22:31, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@ManlyBoys: Chủ thể của bài viết đủ độ nổi bật chỉ làm tiền đề cho bài viết tồn tại. Chứ nội dung một khi đã không phù hợp cho một bài bách khoa thì nên xóa. Theo như mình đã nói, những dòng tường thuật lại nội dung của phim là không nên có vì không bách khoa. Nếu như có nguồn thì một số người châm chước, chiếu cố, bỏ qua. Đằng này lại không có nguồn thì xác định là bỏ.

À, mà mấy cái biển thì nên đặt ở đầu bài hơn là từng mục một. Mục đích là để mọi người có thể biết mà cải tạo lại bài. Chứ để ở mấy nơi xa lắc xa lơ thì ai mà biết để cải tạo. Đức Anh (thảo luận) 23:13, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nghịch thử?

Bạn làm gì mà dán tận gần 2 MB vào Chỗ thử vậy? Caruri (thảo luận) 07:22, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

* Chào bạn, nếu bạn rảnh, xin hãy đóng góp tích cực cho Wikipedia hơn là ngồi spam chỗ thử. [1] [2] [3] [4] Như tôi đã từng phát biểu tại biểu quyết chọn điều phối viên Buiquangtu, Wikipedia này không thiếu việc để làm. Mỗi người có thể phụ một tay trong khả năng của mình, và bạn cũng vậy. --BăngTỏa (thảo luận) 11:14, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Tui đâu có nói tui rảnh. Đức Anh (thảo luận) 11:58, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn không rảnh nhưng vẫn có thời gian nghịch thử? Lời khuyên chân thành của tôi là bạn nên dành thời gian học cho thật giỏi và đọc sách (nếu muốn bỏ/cai nghiện Wikipedia). Còn không thì bạn nên có những đóng góp bổ ích thay vì tốn thời gian vô bổ. Ở đời tuổi trẻ chỉ có 1 lần, qua rồi thì hối hận muốn lấy lại cũng không được. Bởi nên bạn đừng nên phí phạm "tuổi trẻ" và thời gian của tuổi trẻ. Việc đóng góp cho Wikipedia giúp tôi thành công trong cuộc sống khá nhiều (có thể đọc thêm chi tiết trong trang thành viên của tôi nếu bạn có hứng thú). Chuyện bạn có muốn đóng góp hay không là tùy ở bạn, không ai ép. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:03, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chớ nên nói rằng "người này không làm cái này mà vẫn làm cái kia". Chớ nên nói một người rằng "không có tiền ủng hộ đồng bào lũ lụt mà vẫn ăn uống sang trọng, du lịch nghỉ dưỡng". Chớ nên nói một người rằng "không có thời gian học mà vẫn có thời gian chơi". Chớ nên nói một người rằng "không có làm mà vẫn có ăn". Và cuối cùng chớ nên nói một người "không rảnh mà vẫn có thời gian nghịch thử".

Tôi nghĩ bạn không cần phải trở thành chuyên viên tư vấn tâm lý đâu, cũng đừng đưa ra những "lời khuyên chân thành" làm cái gì cho thừa thãi. Đức Anh (thảo luận) 12:56, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn Nguyentrongphu nên nhìn thành viên bằng con mắt và suy nghĩ khác. Đừng nên nhìn vào một thành viên, tìm hiểu tuổi tác, nghề nghiệp, tính chất của những đóng góp rồi đưa ra những câu tư vấn tâm lý. Bạn nhìn tôi như một thành viên còn đang đi học, có những sửa đổi mang tính nghịch, rồi vào khuyên tôi như đúng rồi. Rồi còn bảo sao những lúc nghịch đấy không đi đóng góp đi. Đức Anh (thảo luận) 12:59, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thực tế lúc đó là tôi đang tra cứu Wikipedia cho ôn thi, nhưng nổi hứng thích nghịch thì vào nghịch đúng không gian có thể nghịch. Hết! Đức Anh (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một cái chuyện bỗng dưng thích nghịch thì "chuyên gia tư vấn tâm lý" Nguyentrongphu lại bẻ lái sang chuyện "học giỏi, đọc sách, tuổi trẻ chỉ có 1 lần, đừng phí phạm tuổi trẻ, bla bla bla..." ??? Đức Anh (thảo luận) 13:04, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ai thèm làm chuyên viên tư vấn tâm lý cho bạn? Bạn có đủ tiền để trả lương cho tôi không? Tôi không làm free đâu nhé. Tuổi trẻ ngông cuồng nên chả chịu nghe ai. Thôi kệ bạn muốn làm gì thì kệ, tôi chỉ khuyên vậy thôi. 10 năm sau nhìn lại rồi hẳn phán. Tôi đã từng trải qua tuổi trẻ "ngông cuồng" như bạn nên tôi hiểu. Thay vì cãi cùn thì lắng nghe đôi khi sẽ tốt hơn. Còn bạn không nghe thì là quyền của bạn, chả ai ép bạn phải nghe theo những gì tôi nói đâu! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:07, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thôi bạn ơi! Tôi không bao giờ ngừng lắng nghe lời người khác nói và tiếp thu. Nhưng chúng ta đang có 1 rào cản quá lớn.

Bạn biết đấy, chúng ta không nói chuyện, gặp gỡ nhau trực tiếp mà đang nói chuyện thông qua internet. Cái internet này không khác gì một cái tấm kính dày cả chục mét ngăn cách hai ta. Vì vậy hình ảnh chúng ta trong con mắt của đối phương luôn bị biến dạng và không như thực tế. Bạn nhìn tôi qua tấm kính dày đó tưởng tôi lùn, béo nhưng chưa chắc tôi đã vậy. Bạn bảo tôi nên giảm cân đi, trong đầu tôi không phải là "ngông cuồng không giảm cân như lời bạn nói" mà là thực tế nghĩ rằng "ủa cái ông này có biết gì về tôi không, tôi đang cần tăng cân cơ mà. Bạn bảo tôi rằng "nói giảm cân mà không chịu tiếp thu" trong khi thực tế bạn chỉ hình dạng tôi qua tấm kính chứ chưa thực sự biết tôi béo hay gầy.

Câu chuyện trên tôi muốn nói rằng chúng ta đang đấu qua đá lại cái bản sao của chúng ta trên internet chứ chúng ta không thực sự hiểu biết gì về nhau mà có thể đóng góp những lời khuyên chân thành cho nhau. Người mà bạn khuyên, bạn nói là "ngông cuồng" chỉ là tôi của internet, chứ không thực sự là tôi.

Tuổi trẻ có một tính cách mà người già gọi là "ngông cuồng", tức khó chịu khi nghe lời người lớn và tự nghĩ mình là đúng. Người lớn cũng có một tính cách tạm gọi là "dạy đời", tức là tự nghĩ mình là đúng và khó chịu khi bọn trẻ không nghe lời mình, cũng như không thích được nghe bọn trẻ giáo huấn mình. Nên hào hợp giữa hai tính cách này.

Tôi trình bày ra đây không có mục đích gì khác ngoài bảo với bạn rằng nên nhìn nhận ai đó một cách trung lập, tức là một khi không nhìn trực tiếp được thấy mặt đối phương để khuyên thì cũng đừng nhìn đối phương qua tấm kính dày để khuyên. Nó khá tương đương với việc chưa trực tiếp kiểm tra bệnh tình thì đừng nhìn mặt mà kê đơn thuốc, kiểu kiểu như vậy. Đức Anh (thảo luận) 13:46, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi ăn nói chán lắm Đức Anh (thảo luận) 13:47, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nói vui nhé. Nhiều lúc bạn nói mà tôi tưởng bạn nói ai đấy cơ chứ chẳng phải tôi. Đức Anh (thảo luận) 13:50, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn sau này nên thận trọng trong việc đoán tính cách từng người. Bạn nên nói trung lập, khách quan kiểu "Bạn nên thảo luận để đưa ra giải pháp hợp lí nhất" chứ đừng nói kiểu "Bạn thật ngông cuồng, bạn cần phải tiếp thu ý kiến của thành viên khác, tôi đã từng như bạn nên tôi biết, tôi khuyên bạn nên abc, xyz,...". Như thế phần nào sẽ tạo thiện cảm cho nhiều người mới nếu bạn tiếp xúc với họ Đức Anh (thảo luận) 13:54, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tưởng bạn không chịu tiếp thu nên tôi mới nói bạn ngông cuồng. Tôi không có ý "dạy đời" ai cả. Dạy đời là tao đúng mày sai mày "cần phải" nghe tao. Tôi chưa bao giờ nói bạn sai. Còn tôi chỉ khuyên là "nên" chứ không bắt phải nghe. Sau khi bạn nói rõ hơn thì có lẽ bạn không ngông cuồng như tôi đánh giá ban đầu. Chuyện nên kết thúc ở đây. Chúc bạn học giỏi và đóng góp cho Wikipedia khi rảnh nếu còn hứng thú. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:12, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn Nguyentrongphu không cần phải hiểu sâu xa mấy câu chứ tôi nói đâu. Ví dụ như từ "dạy đời" tôi nói ở trên, cũng chẳng ẩn dụ gì lắm, bạn không cần phải suy nghĩ phức tạp để đối lại tôi Đức Anh (thảo luận) 13:56, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Lần sau khi nói chuyện với tôi bạn nhớ suy nghĩ very very đơn giản :) Đức Anh (thảo luận) 14:00, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thực ra những lời nói của tôi nên đi kèm emoji cho đúng sắc thái, nhưng lúc không cho vào thì hay bị hiểu nhầm lắm. Đức Anh (thảo luận) 14:01, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đừng chỉ vì một cái sửa đổi nghịch mà phán thành "phí phạm tuổi trẻ" thì đừng Đức Anh (thảo luận) 13:09, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn nghịch mấy cái chứ có phải 1 cái sửa đổi đâu? Tôi không hy vọng bạn phí phạm tuổi trẻ nên khuyên vậy thôi. Chứ tuổi trẻ bạn vẫn đã trôi qua đâu mà phí phạm được? Thôi, không cần cãi nhau chi đâu. Tôi còn bận làm chuyện khác nữa. Tôi chỉ khuyên "ngẫu hứng" vậy thôi còn bạn không thích nghe thì ok thôi, tùy bạn. Chúc bạn thi tốt và học giỏi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:16, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thôi mất thời gian quá, biết ngay mà. Mỗi lần xông vào thảo luận là ngốn không cả 1 - 2 tiếng rồi. Đức Anh (thảo luận) 14:03, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Hè

Hè nghỉ học rảnh bạn nhớ quay lại viết bài cho Wikipedia để giúp ích cho bạn lẫn xã hội VN (nếu như bạn còn hứng thú). Việc học nên được ưu tiên hơn đó là đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:36, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Sợ bạn. Bạn làm gì mà căng thế. Đức Anh (thảo luận) 20:00, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nếu rảnh thì tất nhiên tôi sẽ quay lại "quậy banh nóc" Wikipedia lên cho mà coi 👌 Đức Anh (thảo luận) 20:01, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đương nhiên việc học đặt lên hàng đầu, vì vậy mà tôi wikibreak nè Đức Anh (thảo luận) 20:02, ngày 8 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Haha quả bóng căng bị xì hơi lâu rồi. Suốt 12 năm nay, tôi luôn làm những gì tôi nghĩ là tốt nhất cho Wikipedia, bao gồm việc dụ thêm người tham gia đóng góp Wikipedia. Tôi đã từng dụ thành công 2 người tôi biết ngoài đời vô đóng góp cho Wikipedia nhưng do không có đam mê nên họ đã bỏ đi sau khi viết được 1 bài. Tuy vậy, 1 bài đối với tôi vẫn tốt hơn là 0 bài. Nếu mỗi người VN chỉ cần đóng góp 1 bài thôi thì Wikipedia tiếng Việt sẽ là số một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:18, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chờ xóa

Hi bạn, Tôi thấy bạn có thêm thể loại "Chờ xóa" vào trang thành viên của một số IP. Tôi định xóa nhưng chưa rõ lý do? Bạn vui lòng cho tôi biết lý do nhé. Xin cám ơn bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 06:40, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@TuanUt: Lý do nằm trong các lý do xóa nhanh, mục TV2: Tên thành viên chưa đăng ký. Đức Anh (thảo luận) 06:43, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra tôi còn thấy một số trang còn thỏa mãn điều kiện xóa nhanh mục C2, C14, C15 Đức Anh (thảo luận) 06:48, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mục TV2 ý chỉ những trang Thành viên mà "Tên thành viên chưa đăng ký" chứ không phải Thành viên IP. Ví dụ: Thành viên:TuanUt1421 ở phía dưới sẽ có thông báo "Chưa có tài khoản với tên “TuanUt1421”. Những trang khác, khi yêu cầu xóa thì Vui lòng nêu lý do để BQV, ĐPV phối hợp xóa nhé. Xin cám ơn bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 06:58, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@TuanUt: Bạn xem một cuộc thảo luận giữa 2 BQV tại trang này. Đức Anh (thảo luận) 07:03, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Việc tạo một trang thành viên IP để chèn bản mẫu "Cảm ơn IP" là một lỗi. Theo đúng chuẩn là ta nên đưa vào trang thảo luận thành viên IP đó. Đức Anh (thảo luận) 07:05, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bạn đang nói với tôi lý do xóa trang là TV2 chứ không phải là sai "bản mẫu". Mong những lần sau bạn nêu rõ lý do xóa khi yêu cầu xóa. Thân ái. Tuấn Út ^{Thảo luận} 07:10, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

TuanUt nói có lý, nhưng không hoàn toàn chính xác. Có lẽ vì quy định của Wikipedia tiếng Việt ghi chưa rõ nên dễ gây hiểu lầm. Hai bạn có thể tham khảo tiêu chí tương tự tại dự án Wikipedia tiếng Anh. Cụ thể, quy định nêu User pages of users that do not exist, except user pages for IP users who have edited, redirects from misspellings of an established user's user page, and the previous name of a renamed user. Trong đoạn in đậm nói rằng ngoại trừ những trang thành viên IP của thành viên IP đã từng thực hiện thao tác chỉnh sửa. Tức là tiêu chí này vẫn áp dụng cho trường hợp các trang thành viên IP chưa từng thực hiện thao tác chỉnh sửa. Ví dụ, thành viên này dường như không có thao tác chỉnh sửa nào nên có thể cân nhắc xoá theo tiêu chí này được. Mặc dù vậy, bạn Đức Anh cũng nên cân nhắc ghi rõ tiêu chí xoá vào một bài nếu nó đủ điều kiện xoá, vì trong quá trình tuần tra (kể cả các bài thuộc không gian chính) tôi thấy bạn ít khi nào dùng bản mẫu "xoá nhanh" mà lại hay thêm thể loại "chờ xoá" cho bài. Việc thêm bản mẫu "xoá nhanh" với tiêu chí cụ thể sẽ giúp các quản trị viên dễ dàng áp dụng ngay các tiêu chí, từ đó giải quyết nhanh hơn. Thêm vào đó, việc thêm thể loại "chờ xoá" cho các trang thành viên IP là không cần thiết, vì số lượng nhiều có thể gây tràn trang chờ xoá, gây khó khăn cho các quản trị viên. Thay vào đó, một quản trị viên với tài khoản bot có thể thực hiện nhanh các thao tác xoá này. Hy vọng một số vấn đề tôi đưa ra sẽ giúp hai bạn tránh khỏi khúc mắc không cần thiết, từ đó sớm có được tiếng nói chung. Trân trọng.  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  09:55, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi thường thêm thể loại đối với số lượng lớn trang cần thực hiện cũng + nếu trang đó "nhìn rõ ràng thuộc diện xóa nhanh" và bảo quản viên rõ ràng có thể đưa ra lý do. Lúc xưa tôi bắt đầu áp dụng cách làm này là vì khi tôi đặt bản mẫu xóa nhanh với lí do một đằng thì BQV xóa với lí do một nẻo. Vì vậy tôi thiết nghĩ sao mình không bỏ qua công đoạn nêu lí do cho nó nhanh, đằng nào BQV cũng xóa và xóa với lí do khác mình.

Note: Đoạn văn trên chỉ mang tính giãi bày, không mang tính khuyến khích hành động đặt biển xóa nhanh vô lý do. Đức Anh (thảo luận) 10:12, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Thaomai997 (08:16, ngày 9 tháng 11 năm 2020)

xin chào, mình muốn viết những bài về hóa chất. Nhưng trong quá trình viết bài, mình có sử dụng reference để trích dẫn và cả external. Do mình là người mới nên không biết làm như vậy là bị spam ip. nên admin đã cấm tài khoản. Bạn có thể cho mình xin thêm ý kiến về việc trích dẫn bài viết với. Để không bị xem là spam nữa. --Thaomai997 (thảo luận) 08:16, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Thaomai997: Chà! Bạn trích dẫn những cái gì vậy nói cho mình nghe để mình giúp bạn giải quyết. Nếu bạn muốn viết bài nhưng chưa hiểu kĩ thì có thể hợp tác với mình, bạn viết, mình hỗ trợ. Đức Anh (thảo luận) 10:17, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Giới hạn tại phòng kiểm định

MỜI BẠN ĐẾN THAM GIA BIỂU QUYẾT GIỚI HẠN TẠI PHÒNG KIỂM ĐỊNH

Xin chào Đức Anh, hiện nay cộng đồng ta đang có một biểu quyết về việc giới hạn thành viên được phép mở kiểm định tại Yêu cầu kiểm định tài khoản. Biểu quyết gồm bốn phần, chia làm bốn đề mục khác nhau. Mỗi phần đều có hướng dẫn cách thức thực hiện bỏ phiếu. Biểu quyết bắt đầu vào lúc 00:40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 40 phút ngày 11 tháng 11 năm 2020 (giờ Việt Nam) và sẽ kết thúc vào lúc 00:39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (UTC), tức 7 giờ 39 phút ngày 11 tháng 12 năm 2020 (giờ Việt Nam). Để tham gia bỏ phiếu, bạn cần đáp ứng một số tiêu chí ghi trong điều lệ. Vì vậy, trước khi tham gia, mong bạn ghé qua đây để kiểm tra xem mình đáp ứng chưa. Nếu đã đáp ứng, bạn có thể đến xem xét bỏ phiếu, nếu chưa, bạn hoàn toàn được hoan nghênh nêu ý kiến đóng góp tại mục "Ý kiến" của biểu quyết. Sự tham gia của bạn vào cuộc biểu quyết này chính là động lực để dự án chúng ta ngày càng lớn mạnh hơn. Thân ái! Trân trọng kính mời! ~  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  13:30, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Cảnh báo

Tốt nhất mày đừng gây với tao, với cái từ Cảnh báo mà mày đã ném vào tao, tao có thể cho mày những tháng ngày tồi tệ trên wiki này như một hồn ma luôn lẩn quẩn quanh cuộc đời wiki của mày và thề sẽ ko buông tha cho mày hay bất cứ thằng nào dám theo mày - Ngài LLTD (thảo luận) 13:10, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Trình độ văn minh của bạn còn thấp hơn cả số lượng kiểm định viên đang hoạt động trên Wikipedia tiếng Việt này :) Đức Anh (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Trình độ đâm thọt nói hỗn của mày kém ai mà nói chuyện văn minh này nọ - Ngài LLTD (thảo luận) 13:16, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Nói chuyện buồn cười y như mấy bà ngoài chợ 🤣🤣🤣 Đức Anh (thảo luận) 13:18, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mày cũng có thể hỏi cộng đồng wiki này về cái cách nói chuyện cũng rất bố đời của mày, mày nghĩ mày là bố đời trên wiki này và người ta ưa cái mặt mày à, không đâu con à - Ngài LLTD (thảo luận) 13:20, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Âu nâu! Âu nâu! Âu nấu nâu nâu nâu nầu! Đức Anh (thảo luận) 13:22, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đề nghị hai bạn dừng việc vi phạm thái độ văn minh và công kích lẫn nhau. Việc người khác công kích mình không bao giờ là cái cớ để mình công kích người khác. "Đừng dùng lửa dập lửa".  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  13:28, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Đề nghị bạn không nên nghiêm túc quá. Nếu cuộc trò chuyện qua lại mang tính thiếu nghiêm túc và đôi phần hài hước thì đâu được coi là công kích lẫn nhau. Nhưng nếu coi là công kích lẫn nhau thì công kích hài hước vẫn tốt hơn là công kích nghiêm túc. Đức Anh (thảo luận) 13:33, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Đức Anh: Mày bật thuật toán lên hack chết - Ngài LLTD cho anh, trùm IT Quảng Ninh chỉ có ăn với viết thuật toán thôi mà phải e dè à. Tào Mạnh Đức (thảo luận) 13:40, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thông báo cấm

Bạn đã bị cấm sửa đổi 12 giờ vì công kích thành viên khác, vi phạm thái độ văn minh. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

conbo _{trả lời} 15:05, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

1

Wikipedia thật quan liêu, cứng nhắc. — thảo luận quên ký tên này là của Đức Anh (thảo luận • đóng góp) vào lúc 15:35, ngày 13 tháng 11 năm 2020.

Thật ra lỗi của bạn có thể không cấm cũng được (và như Alphama nói BQV cũng chẳng muốn cấm ai cả). Mình đã cân nhắc khi đặt lệnh cấm này, chỉ muốn nhắc nhở bạn về sự phân biệt lúc nào cần nghiêm túc và lúc nào đùa cợt. Những lời châm chọc (hoặc bạn cho là đùa cợt) ở trên chỉ thêm dầu vào lửa và làm tình hình tệ đi. Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu đã làm hòa rồi, mong hai bạn giữ quan hệ thân thiện như trước. conbo _{trả lời} 16:49, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

tôi đang nói chuyện riêng giữa tôi và bạn LLTD, cho dù các bạn nói tôi thêm dầu vào lửa nhưng lửa có lan tới các bạn không, hay các bạn tự lao mình vào đống lửa này. Rồi tôi hay các bạn mới chính là người đổ thêm dầu vào lửa? Đức Anh (thảo luận) 23:14, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Wikipedia:L%C3%A0m_l%E1%BA%A1i_t%E1%BB%AB_%C4%91%E1%BA%A7u#Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_d%C3%B9ng_n%C3%A0o_kh%C3%B4ng_%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c_ph%C3%A9p_l%C3%A0m_l%E1%BA%A1i_t%E1%BB%AB_%C4%91%E1%BA%A7u

Wikipedia:Làm lại từ đầu

Chỉ cấm có 12 tiếng thôi mà bạn đã quyết định bỏ Wikipedia vĩnh viễn? Tùy bạn vậy, dù gì đây cũng chỉ là dự án tình nguyện. Sau này, nếu có thèm quay lại Wikipedia thì bạn vẫn có thể "làm lại từ đầu" nếu bạn muốn mọi người có cách nhìn khác về bạn. Cách này cũng thú vị và nhiều thành viên đã từng áp dụng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 20 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nguyentrongphu: Cái gì đây bạn ơi. Tôi trong tuần qua bị quên mật khẩu không vào được mà bạn cứ làm quá lên. Đức Anh (thảo luận) 09:53, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Haha ai biết? Thấy thông báo trên cùng là "nghỉ vô thời hạn" tưởng bạn nghỉ vĩnh viễn rồi chứ. Tặng bạn bài diễn văn "lợi ích cá nhân từ việc đóng góp" đọc cho vui. Đừng hiểu nhầm là tôi có ý dạy đời hay gì gì nhé. Đọc vui và mang tính chất tham khảo là chính. Nếu thấy hay thì áp dụng thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:17, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi từ Kingblueyelow (12:21, ngày 21 tháng 11 năm 2020)

cho mình hỏi muốn đăng bài trên này thì phải làm sao ạ --Kingblueyelow (thảo luận) 12:21, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Kingblueyelow: Bạn gõ tên bài bạn muốn đăng vào ô tìm kiếm. Nếu trang đó chưa được tạo, nó sẽ xuất hiện bên dưới một dòng chữ màu đỏ, bạn bấm vào đó để tạo trang mới bạn nhé. Đức Anh (thảo luận) 12:23, ngày 21 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một con gà tây cho bạn!

	Một con gà tây cho bạn!
	Buổi tối vui vẻ! Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 13:01, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tân BQV

Chúc mừng bạn đã trở thành tân BQV của Wikibook nha! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:59, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vậy thì tiện thể mình cũng chúc mừng luôn đương kim BQV Wikitionary Nguyentrongphu trở thành tân ĐPV Wikipedia nhé trong 9 ngày nữa nhé! Đức Anh (thảo luận) 10:20, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nói trước bước không qua bạn à. Đợi có kết quả chính thức thì hẳn chúc mừng sau. Chứ giờ chúc mừng trước mắc công tôi tạch thì hơi hố haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:17, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Wiktionary

Mời bạn tham gia BQ này ở Wiktionary. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:33, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Myth

Nhiều người vẫn thường tin sái cổ chuyện: Trần Hưng Đạo và Võ Nguyên Giáp được chọn là hai vị tướng vị đại nhất lịch sử thế giới
Và nhiều báo cũng đăng như vậy:

• [5]
• [6]
• [7]
• Và hàng chục, hàng trăm nguồn đăng khác nhưng không thể đăng lên Wikipedia

Và sự thật là: [8]

Trang chính

Kiếm ở đâu có mã hay vậy cho copy xài với nhe bạn Đức Anh - Ngài LLTD (thảo luận) 11:10, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Mình có khá nhiều mã hay không biết bạn có muốn xài không? Đức Anh (thảo luận) 11:17, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mà cái mã đấy chưa hoàn thiện, còn gặp nhiều lỗi, đang cải thiện Đức Anh (thảo luận) 11:18, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mới copy 1 cái về xài rồi - Ngài LLTD (thảo luận) 11:20, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chán quá, muốn nó nằm ở chỗ theo ý mình mà nó cứ nằm giữa trang - Ngài LLTD (thảo luận) 11:27, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Mình đang định làm cái giao diện này cho bên tin tức Wikipedia, bạn thấy thế nào? Đức Anh (thảo luận) 11:46, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ok, đúng đẳng cấp báo - Ngài LLTD (thảo luận) 11:48, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: À còn việc này! Nếu bạn rảnh thì ghé qua Xoài lắc để viết công thức nấu ăn vào nhé. Đức Anh (thảo luận) 11:56, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mình ko có tham gia dự án đó có biết gì đâu, thì bạn chép bên này qua thôi - Ngài LLTD (thảo luận) 12:00, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Lúc xưa thấy bạn đưa bài xoài lắc lên làm BVT chắc tiếp cận được khá nhiều nguồn nói về cách chế biến. Bạn có thể tìm lại nguồn đó và chép vào. Đơn giản vậy thôi. Mình đợt trước có tìm nhưng toàn fail không à Đức Anh (thảo luận) 12:03, ngày 16 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hết cấm bên en

Có lẽ như BQV bên en đã cấm nhầm bạn vì tưởng bạn là tài khoản rối của ai khác. BQV đó tắt ping rồi nên không thấy được ping của bạn đâu. Tôi đã liên lạc tới BQV đó dùm bạn, và BQV đó đã unblock bạn. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:34, ngày 17 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều. Đức Anh (thảo luận) 06:01, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Cách phát âm tên "Wikipedia"?

Người Việt với trình độ tiếng Anh ở mức lơ lửng?

• Một người đọc tiếng Anh bản xứ: /ˌwɪkɪˈpiːdiə/
• Một người đọc tiếng Việt bản xứ: Guy-ki-pê-đi-a
• Một người bản xứ tiếng Việt cố gắng đọc chuẩn tiếng Anh: Guy-cai-pê-đi-a?

Câu hỏi từ Yukile251 (13:59, ngày 21 tháng 12 năm 2020)

Làm thế nào để tạo một trang wikipedia cho chính mình? --Yukile251 (thảo luận) 13:59, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Yukile251: Câu này bạn hỏi hơi khó à nghen. Thường thi Wikipedia không khuyến khích bạn tự tạo một trang Wikipedia cho riêng mình, nhưng bạn có thể tạo một trang thành viên cho riêng mình. Bạn có thể đăng thông tin của bạn tại trang Thành viên:Yukile251 của bạn. Mình có thể giúp bạn thiết kế trang của bạn sao cho đẹp. Đức Anh (thảo luận) 14:36, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Một cây kẹo gây cho bạn!

	Một cây kẹo gây cho bạn!
	Giáng sinh vui vẻ Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 10:54, ngày 25 tháng 12 năm 2020 (UTC)

...

Một người giỏi nhất và người dốt nhất chỉ hơn kém nhau ở việc tắt Unikey hay không. Đức Anh (thảo luận) 04:03, ngày 27 tháng 12 năm 2020 (UTC)

....

Vừa mới tranh cãi với một bạn "típ" hay "tuýp". Tôi không thừa nhận tôi đúng hay bạn sai. Bạn dựa vào từ điển để nói thì rất là đúng. Nhưng có điều từ điển chỉ là một chỗ dựa an toàn, không biến Wikipedia thành một nơi có độ uy tín thấp. Còn từ điển không phải là nơi quy định ngôn ngữ chúng ta nói, mặc dù chúng ta nhiều khi cũng phải dựa vào từ điển để nói. Những từ dùng sai so với từ điển mà dùng nhiều dùng quen thì lại trở thành đúng và được các từ điển đời sau ghi chép lại.

Cá nhân tôi, tôi vẫn thích nói là "tuýp" thay vì "típ", nhưng lại thích "xúp" thay vì "súp", "công nguyên" thay vì "sau công nguyên".

Đặt biển chất lượng kém vào bài Vietravel Airlines

Chào bạn. Trong khi xem lịch sử trang của bài này, thì tôi đã thấy bạn đặt biển clk vào bài với lý do là "Ngắn quá", sau đó đã thay thế bằng bản mẫu sơ khai, mà bài này cũng đang trong quá trình nâng cấp, tạo chưa đầy 1 giờ. Một trang tạo ra thì chừng 1 hoặc 2 giờ nó sẽ được hoàn thành, không phải trang nào cũng đầy đủ nội dung ngay từ sửa đổi hay phiên bản đầu tiên. Nhưng đây mới chỉ là một hãng hàng không mới được thành lập, chưa có nhiều thông tin, mà không hiểu vì sao bạn lại đặt biển clk vào bài với lý do "Quá ngắn"? Đôi khi nhiều bài viết trên wikipedia cũng ngắn hơn bài này (ví dụ như 125 (số)). Mời xem Wikipedia:Bài viết chất lượng kém và Wikipedia:Bài sơ khai để phân biệt rõ thế nào là bài clk và thế nào là bài sơ khai. Cảm ơn bạn. ――Nghiemtrongdai VN (talk) 08:13, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nghiemtrongdai VN:Thế vậy theo bạn tôi đặt bản mẫu Clk là sai hả? Sai thì tôi đã sửa lại thành sơ khai 1 phút sau đó rồi! Hay là đặt bản mẫu sơ khai cũng là sai? Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 08:26, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Pleeee (10:49, ngày 1 tháng 1 năm 2021)

xin chào anh! Em muốn hỏi làm thế nào để tải hình ảnh từ internet để sửa đổi được anh? --Pleeee (thảo luận) 10:49, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Pleeee Đơn giản thôi bạn. Bạn chỉ cần nhấn chuột phải vào hình bạn muốn, chọn mục Lưu hình ảnh. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 11:01, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Thời Trang Trẻ Em Quảng Châu Online (17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2021)

Hỏi xin bạn đừng cười . Mình làm thì làm theo các bước cứ đi tới đi tới cái gì xem biết là mình làm chứ không hiểu lắm . Có cái mình không hiểu cái gì luôn .

 Bạn cho mình hỏi cái này với facebook địa chỉ là như thế nào ạ ? Mình muốn có dấu xanh trên facebook xác nhận chính chủ và trang Page qua cái này có liên quan không ạ bạn  ? Nhờ bạn giúp đỡ cho câu hỏi thiếu hiểu biết của mình ạ ? Cảm ơn bạn --Sở hữu : Thời Trang trẻ Em Quảng Châu Online (thảo luận) 17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thời Trang Trẻ Em Quảng Châu Online: Wikipedia chưa có chức năng hỗ trợ làm tick xanh facebook bạn nhé. Nhiều trang web mua bán hỗ trợ gắn tick xanh bạn có thể tìm đến. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 23:52, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Kinh tế chậm phát triển

Kinh tế Wikipedia tiếng Việt đã và đang bước vào thời kỳ chậm phát triển:

• Giai đoạn kém phát triển: 11/2002 - 8/2006: 0 - 10.000 bài viết (220 bài mới/tháng)
• Giai đoạn đang phát triển: 8/2006 - 9/2009: 10.000 - 100.000 bài viết (2.500 bài mới/tháng)
• Giai đoạn phát triển: 9/2009 - 9/2012: 100.000 - 500.000 bài viết (11.100 bài mới/tháng)
• Giai đoạn hưng thịnh: 9/2012 - 6/2014: 500.000 - 1.000.000 bài viết (15.200 bài mới/tháng)
• Giai đoạn chậm phát triển: 6/2014 - 1/2021: 1.000.000 - 1.250.000 bài viết (3.200 bài mới/tháng)

Nếu cứ với tốc độ này thì Wikipedia tiếng Việt sẽ đạt 2.000.000 bài vào 20 năm nữa, đạt 6.200.000 bài như enwiki bây giờ trong chỉ khoảng ... 120 năm nữa.

Hôm nay rảnh rỗi, tôi tạt ngang qua nhưng cũng nói với bạn là giai đoạn 2009-2014 là do bot tạo bài hàng loạt mới có tốc độ đó (chắc bạn không biết), vì vậy thực tế là viwiki có bài mới mỗi tháng tăng lên chứ không phải giảm đi.  A l p h a m a  ^Talk 15:32, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Alphama: Việc bot chạy không phải tôi không biết, nhất là cái vụ trong có 1-2 ngày thôi mà tăng tới 100.000 bài kia mà. Hôm nay rảnh tôi ngồi ví von với kinh tế vĩ mô tí thôi. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:36, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

bài do bot tạo lỗi đủ kiểu, viết bài thủ công là tốt nhất.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 16:05, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ nên tập trung vào chất lượng nhiều hơn thay vì cố gắng chạy theo số lượng, chất lượng tốt thì tiếng lành đồn xa càng có nhiều người tới với mình, gốc rễ mà vững chắc thì cái cây mới không bao giờ đổ trước gió bão và sống lâuThe Witch Hunter (thảo luận) 16:50, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đó là chưa tính tới giai đoạn 2018 tới 2020 là giai đoạn dịch máy clk lộng hành tới mức khủng khiếp nhất trong lịch sử Wikipedia Vi (18 năm). Chất lượng thì 0, số lượng thì nhiều. Quan điểm của tôi từ đó tới giờ luôn là "chất lượng quan trọng hơn số lượng". Không nên so sánh với Wikipedia En vì nó là số một. Nếu so sánh với các Wikipedia ngôn ngữ khác thì Wikipedia Vi cũng không thua xa lắm.

Sau khi tôi Wikibreak dài hạn và quay lại Wikipedia thì tôi đã rất "shock" khi thấy dịch máy clk đã tàn phá nát bộ mặt Wikipedia và biến dự án vốn dĩ là tự nguyện thành "sân chơi" kiếm trác tiền bạc. Hiện tại, chiến dịch "mạnh tay" với dịch máy clk đã phần nào kiềm hãm lại được tệ nạn này. Hy vọng, chúng ta sẽ tiếp tục phát huy những phương án được chứng minh là "có hiệu quả" chống lại tệ nạn dịch máy clk và không đi lại vết xe đổ trong 2 năm trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:08, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

,

Nhiều lúc tự hỏi không hiểu các thành viên Wikipedia đang làm và nghĩ cái gì không biết? Mục đích của chúng ta là phục vụ bạn đọc, phục vụ mọi người tiếp cận kho tri thức mở, miễn phí, khách quan. Thế nhưng cộng đồng biến nơi đây trở nên nhộn nhịp tại các khu vực bầu cử, hơn là khu vực bài viết. Chúng ta có vẻ đang biến Wikipedia thành một nơi không khác gì cái nhà nước cộng hòa cả. Mọi người thường thích hoạt động chính trị ở nghị viện hơn là hoạt động kinh tế. Tuy mọi người đưa ra nhiều lý do cho rằng những việc làm đó là hữu ích, là tốt cho cộng đồng, nhưng đứng ở vị trí một người đọc Wikipedia, tôi thấy những việc này không khác gì một trò hề mang tính hài hước, giải trí.
Nhìn dự án chúng ta hoạt động mà thấy đậm đà bản chất con người Việt Nam.

Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:58, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn có thời gian rảnh rỗi để quan sát và nhận xét vậy thì mình nghĩ bạn nên bắt tay ngay vào việc làm cho nó tốt đẹp hơn thay vì cứ ngồi kêu than vậy, con người luôn có 2 mặt tốt xấu, đó là điều bình thường, chỉ cần mỗi người góp sức một tay dành thời gian vào công việc chính thì sẽ tốt hơn rồi, còn nếu bạn cảm thấy môi trường này quá độc hại thì nên đi nghỉ một thời gian cho nó thoải mái đầu óc rồi quay lại :DThe Witch Hunter (thảo luận) 05:13, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Ledinhthang: Chính vì quá độc hại nên tôi đã sang làm ở bên Wikibooks. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:15, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ok, miễn là môi trường tạo cho bạn sự thoải mái để đóng góp cho wiki tốt hơn thì làm ở đâu cũng được mà bạn :DThe Witch Hunter (thảo luận) 05:16, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Bạn nói hay đấy, tôi thích phát biểu của bạn. Nó là cái nhìn hướng về lợi ích chung của dự án, thứ mà nhiều người khác bỏ qua vì họ mãi đấu tranh cho quan điểm cá nhân của mình. Tuy nhiên, những người có cùng cách nghĩ như bạn có xu hướng rời khỏi đây hết rồi. Tôi thấy lời khuyên của Ledinhthang cũng hợp tình hợp lý lắm đấy. Thanks 2 bạn vì đoạn đối thoại thú vị nhé. ;) ~ Violet (talk) ~ 06:07, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Violet Wikipedia có độ nghiện rất cao (không phải dễ cai nghiện đâu). Họ ("những người có cùng cách nghĩ") chưa có bỏ đi đâu hết; họ vẫn đóng góp rất khỏe là đằng khác. Chỉ có điều họ chỉ viết bài và hoàn toàn không tham gia bất kỳ cuộc thảo luận và bầu bán (nhân sự + bài viết) nào hết. Có lẽ đó cũng là 1 điều tốt cho Wikipedia. Wikipedia cần những con "ong mật" như vậy (0 drama và chỉ biết viết bài).

Nói đi cũng phải nói lại. 90% các cuộc tranh chấp xảy ra xuất phát từ việc viết nội dung trong bài. Chả ai thích tranh chấp cả (stress, rất tốn thời gian và mất thời gian có thể dùng để viết bài; viết bài thôi là khỏe nhất). Tuy nhiên, ở cái dự án ai cũng có quyền tự do viết bài này thì đôi khi mâu thuẫn là điều không thể trách khỏi. Quan điểm và cách viết bài mỗi người mỗi khác và ai cũng tự cho mình là đúng. Do đó cần "đồng thuận" khi có tranh chấp. Muốn có "đồng thuận" thì phải có "thảo luận". Dịch máy clk cũng là 1 phần quan trọng của nội dung bài (ảnh hưởng trực tiếp tới hàng triệu độc giả Wikipedia tiếng Việt). Riêng tôi cũng chả thích tranh cãi làm gì; tôi thích viết bài hơn nhiều. Tuy nhiên, tôi không thể nhắm mắt làm ngơ (vì tôi rất yêu quý Wikipedia bằng chứng là tôi đã gắn bó với nó được 13 năm) để một số người biết Wikipedia thành "sân chơi" (và phá nát bộ mặt Wikipedia) kiếm trác tiền bạc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:13, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nguyentrongphu thoải mái tinh thần chút đi anh bạn lấy sức để hôm sau còn diệt bài dịch máy :)), đôi khi tham gia wikipedia nhiều dễ gây căng thẳng, nên đi chơi thoải mái vài hôm rồi lấy lại tinh thần chiến đấu tiếp The Witch Hunter (thảo luận) 15:29, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tinh thần của tôi vẫn còn rất vững. Tôi thảo luận chơi thôi chứ có căng thẳng gì đâu. Tôi đã, đang và sẽ luôn làm những gì tốt nhất cho Wikipedia. Tới khi nào cuộc sống không cho phép (thời gian) nữa thì tôi Wikibreak một thời gian tiếp như tôi đã từng làm trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:26, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thế thì bạn Đức Anh làm "kinh tế" mẫu cho mọi người, trong đó có cả mình, noi theo đi nào! Bất lương nhân. (thảo luận) 05:50, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm: Tôi đi làm kinh tế ở bên Wikibooks rồi. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:52, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thế thì đúng là Wikipedia mất đi một thành viên tài giỏi rồi. Eo ôi, bạn tài thật đấy. Tôi chả biết "cộng hòa" là gì hết á. Hồi đi mua sách ở Đinh Lễ, tôi đọc thứ cái cuốn Cộng hòa của cái ông gì gì bên Hy Lạp ấy, được hai trang thì tôi ngủ ở hiệu sách luôn. Khâm phục bạn ghê. Bất lương nhân. (thảo luận) 06:06, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm: Xin lỗi bạn, tôi không hiểu bạn đang nói gì vì không biết thứ ngôn ngữ bạn đang nói với tôi là gì. Xin đừng viết thêm thảo luận tại trang của tôi, gây phiền hà tới tôi khi tôi đang viết sách. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:13, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ MrFelix10 (10:05, ngày 4 tháng 1 năm 2021)

Làm cách nào để tôi viết bài --MrFelix10 (thảo luận) 10:05, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@MrFelix10: Bạn dự định sẽ viết bài về cái gì để tôi có thể hỗ trợ bạn? Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 10:07, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Người Việt Nam

Nhân ngày Lễ Tạ Ơn, có một tiệm hớt tóc mở cửa và hớt miễn phí cho tất cả khách hàng. Có một ông người Pháp đến hớt tóc miễn phí, để cám ơn thì lúc sau ông mang đến 20 bông hoa hồng. Có một ông người Ý đến hớt tóc miễn phí, để cám ơn thì lâu sau ông mang đến 20 chiếc Pizza. Còn có một ông người Việt Nam đến hớt tóc miễn phí, không hay ông ta định cám ơn như thế nào thì lúc sau ông mang đến 20 thằng bạn.

Thật đáng tiếc khi bỏ phiếu trắng

Phiếu trắng tại Wikipedia được bỏ đi không khác nào đánh đồng giữa những người: vừa đồng ý vừa phản đối, không đồng ý cũng không phản đối, phản đối nhưng chưa/chưakịp bỏ phiếu, đồng ý nhưng chưa/chưakịp bỏ phiếu, người không biết đến cuộc biểu quyết,... Tuy lá phiếu trắng nghe có vẻ khá vô dụng nhưng tôi thấy nó khá quan trọng và thật đáng tiếc khi bỏ đi.

Thống kê sơ bộ

Số trang nội dung mới tạo ra

	Tiếng Anh	Tiếng Nhật	Tiếng Việt	Tiếng Đức	Tiếng Trung	Tiếng Waray
3/2018	22.162	3.962	1.238	9.251	5.122	68
6/2018	17.444	3.291	4.683	8.246	3.729	129
9/2018	18.795	4.094	2.161	8.608	4.126	137
12/2018	19.821	3.710	2.522	11.026	5.395	43
3/2019	20.428	4.294	1.808	10.319	4.602	58
6/2019	18.061	4.264	9.960	8.617	4.033	51
9/2019	20.460	4.296	2.469	10.087	3.598	32
12/2019	17.582	4.179	1.266	9.541	4.602	46
3/2020	23.776	5.255	2.039	10.966	8.841	56
6/2020	23.739	5.123	2.296	10.809	4.005	65
9/2020	18.452	4.766	1.646	9.605	6.718	57
12/2020	21.643	5.277	1.026	10.589	7.025	95

Haha

Ông Trump có thể tự ân xá cho mình trước khi bị luận tội?

......

Mấy cái bài Wikipedia view cao nhờ xin ké đặt tấm biển quảng cáo mà các ông lại bảo là nên đặt ở cuối. Cái bài đó view 40.000 người thì có mấy người đọc qua phần mở đầu, có mấy người đọc quá 3 đoạn, có mấy người đọc hết nội dung, có mấy người đọc hết nội dung mà kéo xuống xem chú thích, có mấy người lướt qua chú thích dài ngoằng để xuống đáy bài, có mấy người xuống đáy bài nhìn được tấm biển quảng cáo, có mấy người nhìn được tấm biển rồi nhấn vào?

.......

No-auhc-yaht-iot-yan-na-ud-o-neivhnaht-ueihn!

Zui

Bữa lớp chia nhau làm cái dự án nghiên cứu về địa danh địa phương. Thế cái quái nào nhóm kia họ lại nghiên cứu trúng cái địa danh mà mình là người biên tập trên Wikipedia. Nghe nhóm đấy thuyết trình xong thì bốc mùi văn của mình :))))

Câu hỏi

Xin chào! Tôi muốn xin ý kiến của bạn: Với tư cách là một cố vấn viên giúp đỡ người mới đến trên Wikipedia tiếng Việt, bạn có mong muốn có thêm công cụ gì để trợ giúp cho việc làm cố vấn không? Nếu có, xin hãy mô tả gợi ý của bạn nhé. Xin cảm ơn~ Tiểu Phương ^セロラ 12:47, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Bluetpp: Tôi không cần thêm công cụ nào để trợ giúp trong công việc này cho lắm. Nhưng tôi vẫn thắc mắc tại sao một thành viên mới không được có nhiều cố vấn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 14:14, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Mạn phép cho hỏi, tại sao bạn lại nghĩ người mới cần nhiều hơn một cố vấn? Tôi muốn nghe thêm về ý kiến của bạn. Tiểu Phương ^セロラ 01:27, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Bluetpp: Thực ra vấn đề không phải là người mới cần nhiều cố vấn, mà là người mới không thực sự được tự tay chọn cố vấn phù hợp cho mình. Có những cố vấn giỏi về bản mẫu, có cố vấn giỏi viết bài, có cố vấn giỏi dịch, có cố vấn thành thạo quy định. Nếu được thì chắc cần phải bổ sung thêm tính năng gắn thẻ cho cố vấn, như thẻ "chuyên về bản mẫu", "chuyên về dịch bài",... để người mới biết cố vấn này chuyên về lĩnh vực nào. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:59, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Ồ, ý tưởng quá hay *-* đúng là bây giờ chỉ có mentor có thể claim mentee thôi chứ chưa có ngược lại. Cảm ơn ý kiến của bạn, nếu có thêm gì thì ới mình nha!!~ Tiểu Phương ^セロラ 08:50, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Manhtungkkt (13:29, ngày 15 tháng 1 năm 2021)

cách mạng 4.0 nghĩa là gì --Manhtungkkt (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Manhtungkkt: "Cách mạng 4.0" thường dùng để chỉ tới "cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư". Trong tiến trình lịch sử của xã hội loài người, chúng ta đã bước vào nhiều hình thái kinh tế khác nhau, từ kinh tế săn bắn, hái lượm cho đến trồng trọt, chăn nuôi và giờ là thời đại của công nghiệp. Trong mỗi hình thái kinh tế cũng thường xảy ra các cuộc cách mạng mỗi khi công cụ sản xuất mới ra đời. Công nghiệp chớm nở ở châu Âu từ thế kỉ 16, và đến thế kỉ 18, động cơ hơi nước ra đời đánh dấu bước cách mạng đầu tiên trong sản xuất công nghiệp. Từ đó đến nay, hễ có công cụ sản xuất mới thì xảy ra các cuộc cách mạng công nghiệp. Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư ra đời do sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, mạng lưới internet kết nối vạn vật và nhiều công cụ khác. Tuy nhiên, người ta lại sử dụng nhầm hay cố tình nhầm giữa "Cách mạng công nghiệp 4.0" với "Cách mạng công nghệ 4.0" và còn dùng từ "4.0" như một tính từ cho những thứ công nghệ mà họ cho là rất tiên tiến. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 14:09, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Dịch hộ

Chào bạn! Nhờ bạn giúp mình dịch dùm câu nói này với! Nó khó hiểu quá!

Wassup man, how you doin'?' or 'It's like, you know, whateva'

12:33, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Hongkytran: Không nên cố dịch vì đây chỉ là những câu nói của giới trẻ. Những câu này như là một câu cửa miệng, câu thói quen. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:40, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ ChungQuy496 (12:33, ngày 16 tháng 1 năm 2021)

Mình muốn tìm dữ liệu của : kim loại nhớ ( Memory metal, hoặc : Memory titanium...) bạn có thể cho mình một đường link không?... --ChungQuy496 (thảo luận) 12:33, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@ChungQuy496: Ý bạn là Nitinol? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:43, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Keokave (15:01, ngày 16 tháng 1 năm 2021)

toi dang co 1 nghien cuu. Muong duoc co quan co tham quyen giup do va phat trien --Keokave (thảo luận) 15:01, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Keokave: Tôi có thể giúp gì cho bạn? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 21:36, ngày 16 tháng 1 năm 2021 (UTC)

.,.

Trong lúc tình cờ đi lục soát lại Wikibooks thì thấy các bậc tiền bối trong hơn 8 năm trước có để lại di sản này, mong được các cộng đồng Wiki tiếng Việt thế hệ sau nhớ tới.

Giàu

Trong Wikipedia, có những người giàu lên nhanh chóng nhờ mua các thiết bị máy móc để đào lấy dầu mỏ. Họ đang bị mắc hội chứng nghiện tiền. Họ cứ làm mà chẳng biết mình đúng hay sai.

Câu hỏi từ Hungtran1234 (05:12, ngày 19 tháng 1 năm 2021)

Có thể tạo bài viết mới trong wikipedia không? --Hungtran1234 (thảo luận) 05:12, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Hungtran1234: Có chứ bạn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:12, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chán

Khi sử dụng công cụ Bài viết ngẫu nhiên 50 lần:

1. Raduń, Hạt Gryfice
2. Wallenia elliptica
3. Taron
4. Dyrines huanuco
5. Habenaria microsaccos
6. Phostria evanidalis
7. Conoderus picticollis
8. Cavendishia porphyrea
9. Lipotriches elongata
10. Glaphyra liukueiensis
11. SummerSlam (2010)
12. Hycleus sexmaculatus
13. Raphia ruwenzorica
14. Aethecerus longulus
15. Scorzonera tomentosa
16. Camelocerambyx semiruber
17. Strabomantidae
18. Biệt đội chuột lang
19. Parnassia submysorensis
20. Bruchidius monstrosicornis
21. Aksay
22. Mai Thiên Vân
23. Mestolobes minuscula
24. Dysoxylum aneityense
25. Ichneumon americanicolor
26. Horozköy, Yeşilova
27. Arctopoa
28. Exeter City F.C.
29. Hymenophyllum ricciaefolium
30. Aechmea lugoi
31. Propantodice grisea
32. Achthophora costulata
33. Hacıbayramlar, Yatağan
34. Metaphidippus comptus
35. Pentopetia androsaemifolia
36. Draba dedeana
37. Taira no Kiyomori
38. Scutellaria grossecrenata
39. Tetragonophthalma
40. Melicope confusa
41. Catolé do Rocha
42. Urocissa
43. Antrophyum williamsii
44. Chikanapura, Gundlupet
45. Wallhausen, Schwäbisch Hall
46. Suphisellus flavopictus
47. Dolichopeza kongoola
48. Lepidopilum subobtusulum
49. Ectinus miyakei
50. Meishania

Là công cụ này vô dụng hay là các bài viết của dự án ta bị loãng? Là công cụ giúp chúng ta đọc nhiều bài thú vị hay giúp chúng ta lãng phí thời gian?

Em chào anh ạ!

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nhà Minh” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong anh hạ cố, ghé qua bài bần tiện của em, cho chút nhận xét. Em đa tạ. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 16:57, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Các hạ không đọc cái bảng thông báo ở đầu trang thảo luận của vị túc hạ này à mà cả gan dám vào đây? – 人中之鳳 15:30, ngày 25 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tại tôi không biết tiếng Tàu, xin lỗi. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 15:33, ngày 25 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Tiếng Việt đó mà, chữ Nôm, hai chữ sau là Tàn Kiếm, hai chữ trước thì bạn tự tìm hiểu – 人中之鳳 15:35, ngày 25 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thẩm phán

Cần lắm một thẩm phán điều hành các cuộc thảo luận để tránh vấn đề lan man không liên quan.

Nhờ fix lỗi

Chào bạn! Bạn có thể giúp mình fix lỗi Infobox ở bài viết Chiến tranh Việt Nam không? Thực sự mình không biết nó lỗi chỗ nào nữa? 11:47, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC) Tranhongky

Tranhongky: Bạn muốn mình sửa lỗi gì? Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 11:49, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phản hồi! Infobox lỗi phần câu này ở khung này chèn qua khung kia nhìn rất khó chịu mà mình không biết sửa chỗ nào? 11:52, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC) Tranhongky

Tranhongky: Vậy thì phiền bạn đợi 30 phút nữa thì mình xử lý xong. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 11:57, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tranhongky: Infobox bạn nói hình như tôi không thấy có lỗi bạn nói. Nhưng tôi đã đổi infobox đấy bằng cái infobox gốc khi xưa bài viết này vẫn dùng. Bạn xem có được chưa. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:11, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi đưa infobox mới về lại do bản mẫu mới khác rất nhiều so với infobox cũ và tính trung lập cũng cao hơn. @Tranhongky: Tôi không thấy có lỗi nào với infobox mới trừ việc nó phình hơi to, nếu bạn thấy có lỗi nào thì vui lòng nêu cụ thể ra để dễ xác định và sửa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:57, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Trần Nguyễn Minh Huy: Bạn có thể tạo một trang bản mẫu mới rồi đặt vào bài viết chứ để như thế này khi sửa đổi rối mắt lắm. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:59, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ý bạn là đưa infobox này vào một trang con rồi nhúng trang con đó vào bài viết? --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:01, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Trần Nguyễn Minh Huy: Đưa vào một trang bản mẫu mới rồi nhúng bản mẫu đó vào bài viết ấy. Hoặc bạn cũng có thể thay thế infobox mới vào bản mẫu này thay cho cái infobox cũ. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 07:05, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Y, dù tôi thấy sẽ chẳng đỡ rối hơn được bao nhiêu nếu bạn muốn sửa bản mẫu hoặc chỉ bài viết. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:14, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đỡ rối cho những thành viên mới lại còn sử dụng trình soạn thảo mã nguồn. Đến tôi khi sử dụng soạn thảo mã nguồn còn loay hoay mãi mới tìm thấy cái đoạn mở đầu. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 07:17, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhược điểm là từ giờ sửa bản mẫu sẽ càng khó khăn hơn, bởi vì nó không được phép hiện trực tiếp tại trang bản mẫu mà phải ở dạng chìm chỉ hiện khi nhúng, nếu không nó sẽ mang luôn cả những thể loại vốn chỉ dành cho bài viết vào trong chính trang bản mẫu chứa nó. (nhân tiện, bài đang bị khóa 30/500 vĩnh viễn, dĩ nhiên là không khuyến khích người mới sửa rồi :^)) --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:22, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

?

Làm bài tập nhóm, giao việc cho chúng nó, chúng nó trả lại cho mình kết quả trên Wikipedia? 08:25, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Rảnh

Quảng Ninh vừa bùng phát dịch nên mình khá rảnh.

Mình thấy không có dịch thì bạn cũng rảnh mà, tại hiếm lắm mới thấy người tự thảo luận trên trang của bản thân nhiều như vậy. Nhiều thời gian thì đóng góp cho dự án bạn nhé, và nhớ là giữ gìn sức khoẻ bản thân cùng gia đình. Hi hi. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 02:22, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cả tỉnh thì bị dịch. Mặt đường thì đang rải nhựa không đi được. Máy tính thì nhanh, internet thì ngon. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 02:27, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

x

Tôi sẽ không bỏ phiếu BTN ai đâu cho nên đừng nhắn vào đây

Thiết kế logo Tết

Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!

Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy vào đề mục này tại trang thảo luận của cộng đồng để đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn. Một tuần nữa sẽ diễn ra bầu chọn để chọn ra logo chính thức được treo lên trang chính, lúc đó xin mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! —  Băng Tỏa  14:16, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ứng cử BVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Justin Bieber" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 01:08, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Dịch máy

Tôi thấy có một điều quái đản trong chiến dịch dẹp các bài dịch máy, đó là mặc nhiên cho tất cả mọi người đều có trình độ tiếng Anh ở mức cao. Những người có trình độ tiếng Anh từ thấp đến mức chưa được cao lắm đi dịch thì việc không dùng máy là một điều như kiểu mới vào Wikipedia mà không dùng trình soạn thảo trực quan vậy. Họ đâu phải dịch không có biên tập? Họ dịch có biên tập chứ, nhưng vì trình độ tiếng Anh của họ không cao như mấy bạn nên không biết dịch như thế là đúng nghĩa hay sai nghĩa. Khi phân vân dịch ở đoạn nào thì ít nhất họ cũng đi tìm ở từ điển dịch nghĩa rồi chứ. Cũng có nhiều thành viên thắc mắc vào thốt lên rằng những thằng không có trình độ dịch thì đừng dịch nữa, nhưng đây là dự án mở và bất kỳ ai cũng có quyền đóng góp. Nên phân biệt giữa "dịch máy" và "dịch kém".

Từ đầu (khi tôi mở phong trào chống dịch máy clk), tôi đã phân biệt rất rõ 2 khái niệm này. Lưu ý là tôi chống "dịch máy clk" chứ không phải chống "dịch máy". Như đã nói đi nói lại cả trăm lần, "dịch máy có biên tập" là ok. Tôi thường không quá mạnh tay nếu thấy thành viên dịch máy có nỗ lực mặc dù cũng còn dịch sai (nhưng không phải dịch sai quá nhiều và có chỉnh sửa câu cú qua ngữ văn tiếng Việt). Chứ cái kiểu dịch máy clk và sửa qua loa (hoặc thậm chí copy 100% từ dịch máy) 1-5 phút ra lò 1 bài thì tôi không thể chấp nhận được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:11, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Dịch bài thì giỏi hay dốt tiếng Anh cũng chỉ là một phần thôi. Từ một bài viết mà tôi đọc được trên FB thì ngôn ngữ suy cho cùng là công cụ, không phải dân bản xứ hoặc sống lâu trong môi trường bản xứ thì còn lâu mới nhận mặt chữ nhanh bằng công cụ dịch. Mặt khác, không phải người bản xứ nào cũng có trình độ ngôn ngữ như nhau, thế nên cái logic là chỉ cần "biết tiếng Anh" là làm được việc (như trong phạm vi Wikipedia là dịch bài) là sai. Ví dụ, cùng nói tiếng Việt với nhau, nhưng quý thành viên và tôi đây nếu ngồi nghe Châu Ngô giảng bổ đề Toán thì chắc đét là như "vịt nghe sấm" thôi. Văn bản học thuật đọc khác hoàn toàn truyện trinh thám về văn phong và lối từ vựng. Mỗi lĩnh vực lại có một phổ từ khác nhau, vậy nên cái quan trọng là kiến thức nền, chuyên môn về lĩnh vực mình đang dịch-vốn được dạy hoặc tự tìm tòi bằng ngôn ngữ mẹ đẻ. Tóm lại, ý tôi muốn nói rằng, tiếng Anh không quá tốt không có nghĩa là bạn không dịch được bài tốt (ngược lại, mấy ông giỏi tiếng Anh chưa chắc dịch bài nào cũng hay) và cũng không nên quá câu nệ việc sử dụng công cụ dịch để hỗ trợ dịch bài. Điều tối quan trọng là bạn phải hiểu biết, có kiến thức (càng nhiều càng tốt) về chủ đề mình đang dịch thì sẽ hạn chế được khiếm khuyết về ngôn ngữ. Cuối cùng, hãy mạnh dạn dịch bài đừng e dè chỉ vì năng lực tiếng Anh của bản thân. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 04:54, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đồng ý với Tàn Kiếm. 1 người tiếng Anh tầm trung vẫn có thể dịch tốt với điều kiện dịch thật trau chuốt (bỏ ra rất nhiều thời gian tra cứu nghĩa từ tùy theo ngữ cảnh). 1 bài tương đối dài thì phải bỏ ra vài chục tiếng để dịch thì may ra mới tốt được, chứ bỏ ra 5-10 phút thì chắc chắn là dịch máy clk. Người chứ không phải là thánh. Không ai có khả năng dịch thần tốc như vậy mà dịch đúng được cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

?Người Việt không bị đồng hóa?

Nhiều người nói rằng người Việt không bị đồng hóa trong suốt 1.000 năm Bắc thuộc. Có người lại phản đối, cho rằng đó chỉ là lòng tự tôn dân tộc, trong khi thực tế đã bị đồng hóa. Nhưng quan trọng ở đây, mọi người hiểu đồng hóa là gì. Có những người xông vào tranh luận với định nghĩa đồng hóa là biến dân tộc này y hệt dân tộc kia. Cũng có người xông vào tranh luận với cách hiểu rằng đồng hóa dừng lại ở mức độ khiến cho dân tộc này trở nên giống với dân tộc kia là đủ.

Một cái tin mà mọi người vẫn thường hay giật: Dân tộc Việt và Do Thái là hai dân tộc còn giữ được giọng nói của mình. Phe dân tộc thì đương nhiên toàn lời lẽ kiểu như: Báo này ghi thế này, báo kia ghi thế kia, toàn báo của Đảng và Nhà nước đáng tin thế, ông không tin thì thôi, tôi tin là được. Phe đối lập thì tung ra hàng loạt các lý lẽ như "Sau ngần ấy năm mà giữ được giọng nói thì quả thật là chỉ có điêu. Hơn nữa, khi kết thúc Bắc thuộc thì ta dùng Hán tự, chữ Nôm còn chưa trở thành chữ phổ thông. Bây giờ ta còn dùng nhiều từ Hán Việt hơn là Thuần Việt". Phe dân tộc thì đưa ra các lý lẽ như: giờ ông sang nói từ Hán Việt với người Tàu xem người Tàu có hiểu không,.... Phe dân tộc 2 còn nói rằng: giờ quay về thời Hùng Vương nói với người dân thì chắc chắn họ hiểu chúng ta nói gì (?????).... chuyện cãi nhau này dài lắm

Ủa? Như vậy là giữ được tiếng nói thì là không bị đồng hóa hả? Việt thì người Champa ở miền Nam còn giữ được tiếng nói của mình hay quá! Vậy là họ trưa pị nghười Cinh đồng hóe dồi!

Nhờ chuyển tập tin

Chào bạn! Nhờ bạn giúp mình chuyển tập tin en:File:G-Dragon 2017 World Tour MOTTE Poster.png từ tiếng Anh sang tiếng Việt! Sẵn tiện liên kết với ngôn ngữ khác tại bài viết Act III: M.O.T.T.E World Tour (bài này mình mới tạo). Rất mong bạn giúp đỡ! Hongkytran (thảo luận) 01:53, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Y Xong rồi bạn Hongkytran nhé. Lần sau bạn nhớ ký bằng 4 dấu ngã ~~~~ để cho mình tiện trả lời nhé. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 02:06, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều, mình sẽ cố gắng, năm mới Tết đến, chúc bạn và gia đình hạnh phúc, an khang, vạn sự như ý--Phương Huy (thảo luận) 17:13, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Trợ giúp người mới

	Trợ giúp người mới
	Xin chào Đức Anh, mừng vì dạo này bạn tích cực hoạt động trở lại. Mình thấy bạn rất hợp công việc trợ giúp người mới luôn ấy. Dẫu biết là dạo này bạn đang hoạt động bên Wikibooks nhiều hơn nhưng mình hy vọng bạn sẽ có thể dành ra chút thời gian để giúp đỡ những người mới ở Wikipedia. —  Băng Tỏa  13:34, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Băng Tỏa Tôi không có trong danh sách cố vấn hay sao? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 14:07, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Ý mình là làm những công tác khác nữa, ví dụ như trả lời các câu hỏi tại Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia, Wikipedia:Bàn tham khảo. Ngoài ra còn có thể theo dõi các bài mới tạo, gắn biển và nhắc nhở người viết bài cải thiện bài cho bài tốt hơn. Khi gắn biển không nguồn thì có thể nói đôi lời cho các bạn ấy hiểu tại trang thảo luận bài viết, ví dụ như hôm bữa mình vừa đi nhắc nhở/động viên những người viết bài tại Thảo luận:Hoa Thần Vũ, Thảo luận:Mai Thiên Vân. Nhiều người họ không hiểu tầm quan trọng của việc chú thích nguồn tham khảo, họ nghĩ rằng cứ viết bài là được rồi; cho nên mình nghĩ là cần động viên nhắc nhở họ. À mình cũng vừa nâng cấp trang Wikipedia:Cộng đồng, nửa trên là bày biện một loạt các trang trợ giúp viết bài. Nếu bạn thấy người mới nào còn bỡ ngỡ quá thì cứ link trang này cho họ. —  Băng Tỏa  14:35, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Có vẻ như Wikimedia muốn chơi đùa với chúng ta

Có lẽ nào?

TẠM DỪNG HOẠT ĐỘNG

Tạm dừng các hoạt động trên Wikipedia từ ngày 29 Tết đến ngày 3 Tết.

Chúc bạn năm mới vui vẻ !

tiếng Việt HAPPY LUNAR NEW YEAR, 2021 ! Năm tân sửu 2021 đã tới rất gần rồi. Năm mới, chúc bạn và gia đình sẽ gặt hái thật nhiều thành công, lộc phúc đầy nhà, sức khỏe dồi dào. Chúc bạn luôn vui tươi, yêu đời và có thật nhiều đóng góp bổ ích cho Wikipedia vào năm tới nhé ! Gửi bởi: Đặng Vũ Lân (thảo luận · đóng góp)

Chúc bạn sang năm mới sẽ thật nhiều thành công và phát triển dự án Wikibooks thật đồ sộ nha ~ Đặng Vũ Lân (talk) 11:34, ngày 11 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Giúp

Chào bạn! Nhờ bạn giúp mình chuyển tập tin en:File:Jeffrey Dahmer Milwaukee Police 1991 mugshot.jpg gấp từ enwiki sang viwiki! Mình cần tập tin này! Hongkytran (thảo luận) 16:06, ngày 13 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Từ chối, xem tại đây

---

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Tác hại của việc dịch máy.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tác hại của việc dịch máy.png, và bạn đã ghi nguồn là từ chụp màn hình của trang web có bản quyền. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

• để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
• gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. NHD (thảo luận) 07:58, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi vì đã vi phạm bản quyền. Nếu chắc chắn là hình không vi phạm bản quyền thì tôi đã chuyển sang Commons rùi. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 10:46, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Năm Canh Tý

Trong năm Canh Tý vừa qua có lẽ là năm biến động nhất của Wiki trong suốt 4 năm trước tôi ở đây (Đinh Dậu, Mậu Tuất, Kỷ Hợi, Canh Tý, bây giờ là Tân Sửu). Một trong số đó là:

• Sự xuất hiện của Nguyenhai314: một người mới toanh tôi gặp lần đầu nhưng nhanh chóng trở thành một ông lớn tại đây. Thành viên này rất có tiếng nói. Sức nặng của thành viên này chuẩn bị ngang ngửa và sắp đây thôi sẽ soán ngôi sự ảnh hưởng của Tuanminh01.
• Vụ Tuanminh01: Đây là người được coi là có sức ảnh hưởng rất lớn trên Wiki. Ngay từ khi mới vào, thành viên tôi nhớ đến đầu tiên là ông này. Đây cũng là người BQV tới 4 lần bị đem ra bất tín nhiệm (trong chưa đầy 1 năm) mới có thể rút quyền.
• Các thần linh mới và thần linh trẻ lên nắm quyền ĐPV: Buiquangtu (tạo 12/2019 - nắm quyền 12/2020); NhacNy2412 (tạo 9/2019 - nắm quyền 1/2021); Mạnh An (tạo 2/2020 - nắm quyền 12/2020); Q.Khải (tạo 6/2019 - nắm quyền 5/2020)
• Nguyentrongphu quay lại chiến trường: việc Nguyentrongphu quay trở lại đã tạo một số ảnh hưởng và xáo trộn nhất định và không hề nhỏ.
• Rối: Năm Canh Tý này có quá nhiều cuộc kiểm định xảy ra. Đồng thời, hàng loạt các thành viên mới nổi đều bị dìm xuống không thương tiếc vì dùng rối. Nổi tiếng nhất là vụ án JohnsonLee01 & A.
• Đài Tiếng nói Việt Nam từ một bài vô danh, kém hấp dẫn đã vượt lên dẫn đầu trở thành bài có nhiều lượt xem nhất trọn 12 tháng vừa qua. Tất cả là vì một tính năng của YouTube.

....

Tiếng Bắc

• Bẩn đọc thành Bửn
• Vứt đọc thành Vất
• Quận Dây thay vì Cuộn Dây

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Tiến quân ca.mp3

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tiến quân ca.mp3. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" là không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, sau đó đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng nó đã không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 16:44, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Loãng

Các đối tượng xem xét độ nổi bật mặc dù trên danh nghĩa là có nguồn, song chỉ dừng lại ở có nguồn. Nội dung Wikipedia bắt đầu "loãng hóa" trong bối cảnh không còn gì để viết vì mọi thứ đã được viết đến hết rồi. Điều này dẫn đến hệ quả rằng đối tượng đủ nổi bật nhưng nội dung bài viết không chứng minh được điều đó, toàn viết cái gì không đâu.

Mọi thứ đều đã viết hết rồi ở đâu ra bạn? Wikipedia tiếng Anh có 6 triệu mấy bài. Chúng ta mới chỉ có 1 triệu mấy bài. Còn RẤT nhiều bài chưa được viết. Đó là chưa nói tới 1 triệu mấy bài của ta đa số toàn sơ khai và chất lượng sơ sài. Giả sử không tính tới việc tạo bài mới. Dù có bỏ ra 1000 năm cũng chưa chắc làm xong việc viết 1 triệu bài này thành bài viết chất lượng và có thông tin đầy đủ. Công việc còn rất DÀI! Tôi e là 1 triệu năm sau đi nữa thì Wikipedia vẫn chưa hoàn thành, và nó mãi mãi sẽ như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:13, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mới

04:47, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Mời tham gia một số thảo luận cộng đồng quan trọng

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây: Những đề xuất mới về quy trình treo thông báo nghi ngờ độ nổi bật Chính thức hóa việc yêu cầu các bài viết tiểu sử người đang sống phải có nguồn và xóa nhanh các bài tiểu sử người đang sống hoàn toàn không nguồn Kêu gọi hỗ trợ dự án Wikipedia:Nhãn Đề xuất thêm mục "Qua đời" trong khung Tin tức ở Trang Chính Đồng thời, cộng đồng cũng đang mở biểu quyết về đối tượng thành viên đủ điều kiện đóng biểu quyết cộng đồng. Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia một số thảo luận và biểu quyết cộng đồng quan trọng

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây: Đề xuất thay đổi sao biểu tượng của các bài viết chất lượng cao Nâng cấp và đồng bộ tiêu chí xóa nhanh các trang trong Wikipedia Đề xuất thêm nhóm người dùng "Người sửa bản mẫu" Đồng thời, cộng đồng cũng đang tiến hành bầu chọn bảo quản viên mới: Bluetpp. Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

03:54, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Trâm lục

Kể từ sau khi tham gia Wikipedia, bản thân bắt đầu trở nên trung lập một cách lạ kỳ. Vì vậy mà tôi thường bị ném đá trong các cuộc cãi vã trên Facebook, khi họ cố giải thích lập trường của VN là đúng, trong khi tôi cố tìm ra lỗ hổng trong lập trường của VN. Đối với người Việt Nam khi nhìn nhận một bài lý luận, không quan trọng là nó logic hay thiếu logic, mà quan trọng là người đó đang đứng trên lập trường nào. Haizz – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 13:17, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Là con người mà bạn... Có lẽ cũng khá nhiều người hành động kiểu vậy. Rồi nghe bạn nhận xét xong họ có chú ý đến logic hơn không? Rất mong có được một giải pháp hữu hiệu. Một giải pháp như vậy có tồn tại không? Võ-tòng  14:43, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

BVT

- Cảm ơn bạn vì đã sữa chữa bài ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 06:12, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Không thể chối cãi

Nhìn mấy chính phủ cãi qua cãi lại để tranh chấp đảo mà mệt cả người. Chính phủ này chỉ đưa ra những bằng chứng bình thường mà đối phương cũng có thể có nhưng lại nói rằng "đã tập hợp đủ bằng chứng và sẵn sàng đệ đơn lên tòa trọng tài quốc tế", bảo đó là các bằng chứng "không thể chối cãi", nói mình "phù hợp" với Công ước quốc tế về Luật biển 1982, kèm theo đó công kích lí lẽ của đối phương là "ngụy biện", phê phán bên kia rằng "rõ ràng vi phạm công ước", "đưa ra các yêu sách",...

Bằng chứng thì cũng bình thường, chỉ là mấy tấm bản đồ, mấy tư liệu có ghi chép lại từ thời xưa, Trung Quốc hoàn toàn có thể dễ dàng tìm được cả tá tài liệu, tư liệu tương tự như vậy. Thêm nữa, đang lập luận mà cứ khẳng định đây là bằng chứng "không thể chối cãi", phán lời lẽ của đối phương là "ngụy biện" thì như bịt miệng người ta vậy. Còn cái việc "hoàn toàn phù hợp" với Công ước 1982 gì đấy, không có bất cứ dòng nào trong công ước ghi rằng HS, TS là của VN. Còn tại sao CPVN lại bảo họ "phù hợp" với công ước, đó là vì họ đã lấy việc HS, TS thuộc chủ quyền VN là điều tất nhiên làm tiền đề cho việc lập luận, kết hợp với công ước có ghi rằng chiều rộng lãnh hải không vượt quá 12 hải lý, vì vậy họ tự nhận là "phù hợp" với công ước. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 03:12, ngày 4 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Bố thằng điên. Bức xúc với vấn đề biển đảo thì lên phường mà chém gió. Có thế mà cũng viết nhảm trên trang thảo luận. :) 115.73.12.188 (thảo luận) 08:10, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Lên phường có mà bị bắt. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 10:38, ngày 23 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Con gà, đúng là mấy thằng nổ trên mạng ra ngoài đời chỉ là rùa thụt đầu vào mai. ^_^ 115.73.12.188 (thảo luận) 14:47, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi không phải thằng ngu và vì không phải thằng ngu nên tôi chẳng ngu gì mà lên phường nói quan điểm của tôi. Vì nói kiểu gì, lí lẽ gì thì cũng bị người ta (1 là công an, 2 là người dân) phản biện lại bằng bạo lực, vũ lực. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 22:26, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Lã Văn Cường (12:55, ngày 12 tháng 4 năm 2021)

tại sao tiểu sử nhạc sĩ Lã Văn Cường lạii bị xoá khỏi wiki ? --Lã Văn Cường (thảo luận) 12:55, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Lã Văn Cường: Mời bạn nêu rõ sự việc để mình có thể tận tình hỗ trợ. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 13:07, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

...

Lượt xem một số phiên bản ngôn ngữ đơn quốc gia:

• Tiếng Nhật: 1.258.236.329 lượt xem / 1.265.769 bài viết = 994
• Tiếng Đức: 1.206.347.214 lượt xem / 2.570.787 bài viết = 469
• Tiếng Ý: 703.218.495 lượt xem / 1.690.185 bài viết = 416
• Tiếng Ba Lan: 365.531.742 lượt xem / 1.470.862 bài viết = 249
• Tiếng Nga: 997.300.880 lượt xem / 1.719.612 bài viết = 580
• Tiếng Hàn: 120.613.022 lượt xem / 538.322 bài viết = 224
• Tiếng Việt: 121.965.396 lượt xem / 1.263.328 bài viết = 97

Lượt xem một số phiên bản ngôn ngữ đa quốc gia

• Tiếng Ả Rập: 298.331.856 lượt xem / 1.113.819 bài viết = 268
• Tiếng Anh: 9.692.116.133 lượt xem / 6.289.761 bài viết = 1541
• Tiếng Pháp: 973.048.271 lượt xem / 2.323.733 bài viết = 419
• Tiếng Bồ Đào Nha: 403.824.056 lượt xem / 1.067.134 bài viết = 378 – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:48, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Sự phát triển của mỗi Wiki mỗi khác, nên ta cũng không thực sự so sánh apple and apple, orange and orange được. Ngoài con số bình quân trên đây, không biết chúng ta có những segmented data nào để có thể đào sâu thêm. Tôi đang đoán là một bộ phận bài (có khi nào là các bài danh pháp hai phần?) chỉ có đôi ba lượt xem mỗi bài, trong khi một bộ phận khác thì có vài ba trăm lượt xem mỗi bài. Những bài nhiều lượt xem dạng này có lẽ cũng ngang ngửa số lượt xem với những bài nhiều lượt xem tiếng Hàn, tiếng Ba Lan... Chỉ là hiện giờ chưa xác định bộ phận nào của viwiki có nhiều lượt xem.  Võ-tòng  14:35, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Lacessori: Bạn đang đề cập đến đúng vấn đề. Sẽ luôn có một bộ phận nhiều lượt xem và một bộ phận ít lượt xem. Chỉ số kia giúp cho chúng ta biết phần nào wiki nào đó đang đầu tư nhiều đến bộ phận nào, bộ phận lượt xem cao hay bộ phận lượt xem thấp. Chỉ số của viwiki chúng ta khá thấp phần nào cho thấy dự án chúng ta tập trung quá nhiều vào những bộ phận ít lượt xem. Những bài mới ra thì toàn là những bài ít lượt xem, còn bài nhiều lượt xem thì lại thiếu sự đầu tư.

Nếu mở rộng vấn đề này ra thì không chỉ dừng lại ở việc đơn thuần là thiếu sự đầu tư đến các bài có nhu cầu tìm kiếm cao; mà sâu xa bên trong đó là nhiều thực trạng khác của viwiki. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:10, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đổi Mới

Tôi nghĩ thế hệ đang và sẽ lãnh đạo Wikipedia cần đổi mới lối suy nghĩ và suy nghĩ theo một hướng mở hơn. Tuy thế hệ lãnh đạo xét về độ tuổi thì gọi là "lớp trẻ", nhưng đều mang hơi hướng cổ hủ, bảo thủ, truyền thống và những điều đó đều được tiếp nhận từ thế hệ lãnh đạo đi trước. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:43, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Những con số thật đáng để chú ý và suy nghĩ, nhưng bạn có thể nói rõ hơn được không? "Đổi mới" ở đây là như thế nào? Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:49, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyenmy2302: Để tôi hỏi bạn câu hỏi này: những biên tập viên kỳ cựu (trên 1000 sửa đổi) đang viết bài cho ai đọc? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:59, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Cho người xem/dùng đọc? Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:01, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyenmy2302: Nếu tôi phân thế giới ra làm 2 loại người là người biên tập Wikipedia và người đọc Wikipedia, bạn sẽ trả lời câu hỏi kia như thế nào? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 07:04, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Có lẽ một bên sẽ là cho người dùng đọc, còn vế còn lại cho là cho người đọc đọc. Thật vậy, mình còn thấy một số trang cơ bản và nhiều người xem nhất vẫn chưa được chỉn chu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:07, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyenmy2302: Theo tôi quan sát rất lâu, chưa hẳn là họ viết cho người đọc xem, mà họ viết cho lãnh đạo Wikipedia tiếng Việt xem. Biểu hiện ở chỗ những bài họ tạo chỉ quan tâm đến số lượng, cùng lắm là chất lượng (đó là những thứ lãnh đạo Wikipedia yêu cầu); chứ hiếm khi quan tâm đến những gì người đọc cần. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 07:22, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không hẳn vậy, mình cảm thấy mấy bài gần đây chất lượng đã được cải thiện lên rất nhiều (cả số lượng lẫn chất lượng), nhưng có một sự thực là những bài cơ bản và cần được hoàn thiện nhất thì lại chưa có người rờ tới (có lẽ là do có những bài có chủ đề khá chuyên sâu, khó nhằn, mất thời gian hơn). Theo như mình cảm thấy thì hầu hết những người vào Wikipedia đều chủ yếu chỉ đọc những bài liên quan tới lịch sử & phim & văn hóa & chính trị. Đây là mảng cần được chú trọng và quan tâm nhiều nhất, nhưng vẫn có quá ít người tham gia vào cải thiện chất lượng. Nhưng có những thành viên tham gia vào đây với các mục đích khác nhau, nên việc kết luận những thành viên còn lại là không quan tấm đến chất lượng và những gì người đọc quan tâm đến là không đúng. Còn về việc có lãnh đạo Wikipedia hay không thì mình nghĩ là không, dẫu sao thì những BQV, ĐPV vẫn đều rất chuyên tâm vào công việc và làm tốt nhiệm vụ của mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:36, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyenmy2302: Tôi nói là những người lãnh đạo Wikipedia thường không quan tâm tới những gì người đọc cần. Vì vậy cần phải đổi mới. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 08:34, ngày 1 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Brawstarsicon.png

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Brawstarsicon.png, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn. –  Rick AstNgư (Nghe Rickroll / Facebook) 14:38, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tiêu chuẩn của Wikibooks

Xin chào bạn,

Xem thông báo của bạn ở Thảo luận chung, tôi cũng muốn hỏi để biết thêm về Wikibooks. Bài ở Wiki thì cần tuân thủ các tiêu chuẩn như độ nổi bật, thái độ trung lập, v.v... Không biết là các sách ở Wikibooks thì cần tuân theo những tiêu chuẩn nào?  Võ-tòng  13:55, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Lacessori: Thật khó để trả lời nếu bạn không trực tiếp tham quan và viết sách tại Wikibooks. Nhưng cũng xin trả lời bạn. Wikibooks cũng có các nguyên tắc về độ nổi bật, thái độ trung lập, thông tin kiểm chứng được, không đăng nghiên cứu chưa công bố, bản quyền... nhưng về bản chất nó khác một trời một vực với Wikipedia. Tôi cũng có thể nói rằng đa phần các nội dung được cho là không bách khoa ở Wikibooks đều là những nội dung nên có và vốn phải thuộc về dự án này.

Nếu bạn đang lo ngại về tiêu chuẩn viết sách tại Wikibooks mà không dám viết thử thì đừng lo, hãy mạnh dạn tạo ra một cuốn sách mới theo ý nghĩ của bạn. Tôi sẽ chỉ cho bạn biết bạn đang đi đúng hướng hay sai hướng.

Một số cuốn sách bạn có thể xem:

• Bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ - Lĩnh vực Chính trị
• Tìm hiểu về mười hai con giáp - Lĩnh vực Văn hóa
• Tự làm một tạp chí - Lĩnh vực Thủ công
• Địa lý đại cương về thế giới - Lĩnh vực Địa lý – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 15:11, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Một bát đậu phụ thối dành cho bạn!

	Một bát đậu phụ thối cho bạn
	Tặng bạn một bát đậu phụ thối ngon tuỵt, một món đặc sản của Chị Na. Mong món ăn này có thể cổ vũ tinh thần cho bạn đóng góp nhiều hơn cho wikipedia của chúng ta ( ╹▽╹ ) Bốn Lùn (thảo luận) 09:10, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không nên lập nick ảo để làm cái gì cả Bốn Lùn à. Đúng là bốn lùn, bốn lùn. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 09:22, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

:)))

Giờ chắc chưa ai nhận ra mình là một diễn viên đâu nhỉ. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 11:48, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Định viết trên Wikipedia:Thảo luận nhưng thôi

Hãy nhìn đến các BVCL, BVT, DSCL, BCB được treo trên Trang Chính đi. Một trang chính mỗi ngày có tới 38.000 lượt xem, nhưng những bài treo trên Trang Chính đó có số lượng truy cập chỉ đến vài chục lượt xem mỗi ngày. Tỷ lệ tương tác với Trang Chính như vậy là cực kỳ thấp, dường như mọi người "đến rồi đi" chứ không ở lại Trang Chính.

Việc đó cho thấy 2 điều. Một là tỷ lệ tương tác với Trang Chính cực kỳ thấp. Nếu tỷ lệ tương tác Trang Chính mà cao (tỷ lệ nhấp vào các bài treo ở Trang Chính mà cao), với 38.000 lượt xem mỗi ngày thì các bài đó ít nhất phải được hưởng lây cả trăm, thậm chí cả ngàn lượt xem. Vậy mà mỗi ngày chỉ có vài chục lượt xem, thậm chí có ngày chẳng có đến nổi 10 lượt xem. Thứ hai, một bài viết đạt danh hiệu BVT hay BVCL thường không giúp bài đó tăng lượt xem. Tôi không có ý nói rằng không cần phải chất lượng hóa các bài viết, nhưng việc cộng đồng cứ nêu ra một lý thuyết rằng "muốn tăng lượt xem thì phải tăng chất lượng", tôi thấy nó chẳng đúng.

Chắc ai cũng biết rằng lượt xem phụ thuộc vào nhu cầu của độc giả. Vì vậy muốn tăng lượt xem thì đương nhiên ta phải xuất phát từ nhu cầu. Với những bài có nhu cầu cao, hoặc khả năng có sau này có nhu cầu cao thì ta sẽ tập trung viết mảng đó. Chứ như hiện giờ tôi thấy các BVCL, BVT đa số viết cho cộng đồng xem mà thôi. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 17:19, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn Nguyentrongphu hay bạn nào khác có đọc được dòng này chớ bảo tôi là chỉ nói suông mà không làm. Tôi chỉ nói những cảm nghĩ của mình ra thôi chứ tôi không năng lực để làm, và tôi nghĩ rất ít các thành viên có năng lực để chất lượng hóa các bài đang có nhu cầu cao. Đa số chúng là các bài về một đối tượng ở Việt Nam và đương nhiên không thể mở rộng thông tin từ enwiki mà phải đích thân tìm nguồn để rộng, hơn nữa đối tượng đó nhiều khi cũng không thuộc lĩnh vực mình yêu thích. Thay vào đó, mọi người thường chọn cách đỡ tốn sức hơn, đó là đi dịch các bài GA, FA. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 17:30, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi vì đã tự tiện. Tôi muốn phản bác như sau:

Bách khoa toàn thư viết cho tất cả mọi người, không chỉ phục vụ nhu cầu của riêng các độc giả phổ thông.

Bài viết bách khoa tồn tại không vì mục đích được nhiều người đón nhận, mà để cung cấp thông tin cho những người cần biết về chủ thể.

Nếu chỉ tập trung viết bài theo xu hướng mạng xã hội, những kiến thức cao cấp hơn thuộc các lĩnh vực như Vật lý lượng tử, Triết học, Tâm lý, Thiên văn sẽ chẳng bao giờ có cơ hội xuất hiện, dù thực sự nổi bật, thậm chí nổi bật và cần thiết hơn nhiều những bài viết về hiện tượng mạng nhất thời.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:32, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn NguoiDungKhongDinhDanh chen ngang khi tôi đang viết đấy. Bạn nói không sai, nhưng thực sự những gì bạn nói mang tính lý thuyết nhiều hơn là thực tế những gì tôi muốn kể đến:

• Tôi đang xét về vấn đề làm cách nào mà cộng đồng tăng lượt xem, còn Wikipedia viết cho mọi người thì không bàn cãi.
• Tôi không nói là chỉ viết bài theo xu hướng xã hội. Có lẽ bạn đang hiểu nhầm. Tôi đang đề cập tới cụm từ "chất lượng hóa". Như bạn thấy đấy, đa số các thành viên thay vì chất lượng hóa các bài có nhu cầu cao, thay vì chất lượng hóa các bài về Vật lý, Toán học, Triết học, thay vì tự chất lượng hóa bài viết bằng cách tự đi tìm nguồn, thì các thành viên lại chọn giải pháp đi dịch bài. Mặc dù dịch bài là đúng chủ trương "cung cấp cho những người cần biết", song những bài đó đa số người Việt chẳng ai quan tâm.

Nhưng bạn phải hiểu sâu hơn nữa như hiểu chính trị vậy. Ai cũng rất muốn sở hữu cho mình một BVT hay một BVCL để nổi danh khắp cái Wiki này. Nhưng được mấy ai có năng lực tự tìm nguồn và tự chất lượng hóa? Giải pháp tốt nhất là đi dịch bài GA, FA bên enwiki, và chọn bài càng ngắn càng tốt, cho dù nó có được quan tâm nhiều hay không. Vì vậy mà rất nhiều các bài ứng cử BVT, BVCL, BCB đều là các bài đi dịch và là các bài ít được quan tâm. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 18:02, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy cộng đồng Wikipedia, hay đúng hơn là cộng đồng các thành viên có danh tiếng trong Wikipedia đâu đó khoảng 50-100 người, chứ tôi không nói đến toàn bộ cả triệu thành viên. Họ nói những điều rất chi là đơn giản và mang tính lý thuyết. Ví dụ như:

• Chúng ta chỉ có hơn 1 triệu bài trong khi enwiki có tới 6 triệu bài; thực sự chúng ta thiếu rất nhiều; chúng ta có rất nhiều việc để làm.
• Chúng ta phải nâng cao chất lượng bài viết hơn nữa để đưa Wikipedia trở thành website phổ biến thứ 5 Việt Nam.
• ...

Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 18:29, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cũng vì quá bất mãn với cộng đồng, bất lực trước dự án Wikipedia nên tôi đã chuyển sang dự án Wikibooks là vì thế. Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 18:29, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Wikibooks không đối xử mọi người một cách bình đẳng như Wikipedia, mà đối xử một cách công bằng. Ở Wikipedia, tất cả viết một bài viết, một bài viết viết cho tất cả. Ở Wikibooks, có thể viết nhiều cuốn sách thuộc một đối tượng, tùy vào năng lực của biên tập viên và nhóm độc giả hướng đến. Cuốn sách "Địa lý khái quát" sẽ dành cho những biên tập viên có kiến thực rộng mà không chuyên sâu, dành do đối tượng muốn đọc ở mức chung chung, khái quát, ngắn gọn. Cuốn sách "Địa lý chuyên môn" sẽ dành cho những biên tập viên có kiến thức rất chuyên sâu (chuyên gia), hướng đến người đọc muốn tìm hiểu sâu về Địa lý... – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 18:48, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nếu bạn chưa đủ năng lực thì nên cố gắng học cho giỏi để sau này có đủ năng lực để thay đổi thế giới bắt đầu từ chất lượng hóa các bài trên Wikipedia. Ai cũng nói không, không ai làm thì ở đâu ra có Wikipedia ngày nay? Wikipedia Vi thời kỳ đầu chỉ có 2-3 người đóng góp. Bây giờ thì nhiều rồi nhưng đa số never tương tác hay thảo luận nên chúng ta không thấy họ chứ tv viết bài trên Wikipedia thì khá nhiều đấy.

Ví dụ, tại sao 1 cô bé vô danh tiểu tốt, Greta Thunberg, như thế này lại có thể thay đổi được cả thế giới? Vì cô dám nghĩ dám làm. Cô dám là người đi bước đầu tiên và sau cô thì có hàng triệu triệu người ủng hộ. Đừng tưởng 1-2 người không thể thay đổi được gì. Có 1-2 người khởi đầu thì sau này mới có hàng ngàn hay hàng triệu người khác bắt chước làm theo. Nếu không có người khởi đầu thì sẽ có 0 người làm theo. Không nói chi xa, tôi là người đầu tiên "mạnh tay" với dịch máy clk. Nhờ vậy mà đã có nhiều thành viên hưởng ứng. Có nhiều cách để giúp Wikipedia ví dụ kêu gọi và hướng dẫn bạn bè, anh chị em họ tham gia Wikipedia vân vân. Vẫn có những cách giúp Wikipedia tùy theo năng lực mỗi người.

Tự viết 1 bài view cao như Hồ Chí Minh là cực kỳ khó. Đôi khi phải đọc cả 100 quyển sách về HCM thì may ra mới viết bài đó lên thành BVCL nổi. Đọc xong mỗi quyển sách thì viết được 1 đoạn hay vài đoạn. Ngoài vấn đề năng lực, còn phải tính tới vấn đề thời gian (đọc 100 quyển tốn rất nhiều thời gian đấy) và tiền bạc (tiền mua sách chứ đâu phải sách nào cũng free). 1 bài FA thường có cả chục thành viên bỏ ra vài tháng trau chuốt mới được như vậy chứ không phải đùa. Bạn Lệ Xuân là tv duy nhất tôi biết đã tự viết những bài lịch sử rất khó ví dụ Hiter.

Ngoài những bài view cao còn vô số các bài khác mà các bạn học sinh tìm đọc để ôn thi đại học hay các bạn sinh viên tìm đọc để ôn thi hay các nhà nghiên cứu vô đọc Wikipedia để tham khảo. Trong các vấn đề này thì Wikipedia đã thành công nhất trong tất cả các trang web. Có rất nhiều người chỉ trích Wikipedia này nọ, nhưng họ quên rằng họ chả làm gì hết. Và, Wikipedia là trang bách khoa thành công và lớn nhất trong lịch sử nhân loại được tạo nên hoàn toàn từ những người tự nguyện. Ăn đứt mấy trang như Britannica được hàng ngàn chuyên gia (có lương) tham gia viết. Wikipedia còn thiếu sót rất nhiều, NHƯNG nó là bách khoa "vĩ đại" nhất mà con người từng tạo ra.

Một số bài hot vẫn được viết nha ví dụ Khá Bảnh, Ngân 98 và Nguyễn Phương Hằng vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn Nguyentrongphu thường nói không tới vấn đề tôi nghĩ.

Về vấn đề "năng lực". Bạn Nguyentrongphu cứ tưởng tôi đang nói đến "năng lực" mà chỉ cần học giỏi là có. Bạn cứ tưởng tôi đang nói đến "năng lực" mà những người không có "năng lực" thì sẽ không được viết BVT, BVCL. Không phải! Ví dụ bài Toán học đi. Người không có năng lực chất lượng hóa bài Toán học có nghĩa là: không có kiến thức về Toán nên không biết nên chất lượng hóa chỗ nào, mở rộng chỗ nào; không có trình độ nên không biết những gì mình thêm vào là đúng hay sai; không có tài liệu hoặc không biết tìm tài liệu; không có thời gian hoặc ngại tìm đọc tài liệu. Có thể nói người có năng lực = người có chuyên môn về lĩnh vực đó.

Như bạn Nguyentrongphu đưa ví dụ về bài HCM. Bạn đang đưa ví dụ về người không có năng lực chất lượng hóa bài HCM. Những người có năng lực chất lượng hóa thì sẽ biết nên sửa ở đâu, tìm tài liệu chỗ nào, họ cũng từng đọc tài liệu rồi chứ không phải ngồi đấy bắt đầu mới đọc 100 cuốn sách.

Tôi xin nhấn mạnh là tôi không có ý nói rằng chỉ có những người có năng lực mới có thể chất lượng hóa. Tôi chỉ đang giải thích thế nào là một thành viên có năng lực chất lượng hóa bài. Đa số những thành viên tham gia Wikipedia đều là những người không có năng lực chất lượng hóa, tức vốn kiến thức của họ còn hẹp hơn cả những gì đã được viết trên Wiki nên chẳng thể chất lượng hóa được nữa. Họ thường là những người bình thường tình cờ tham gia Wikipedia. Với những người như vậy, muốn tạo ra các BVCL thì họ chỉ còn cách đi dịch lại bài. Chỉ số ít người tham gia Wikipedia là người có năng lực như thạc sĩ, tiến sĩ, giáo viên, nghiên cứu sinh, sinh viên chuyên ngành... thì họ có năng lực chất lượng hóa các bài thuộc lĩnh vực của họ. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 19:43, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Không có năng lực thì học thành tài rồi sẽ có năng lực. Ý của tôi học giỏi là học thành tài đấy. Nếu học thành tài thì chắc chắn bạn sẽ am hiểu 1 ngành gì đó mà bạn chọn. Lúc đó tha hồ tự viết các BVCL trong chuyên môn của bạn mà chả cần dịch (tuy nhiên, mặc dù có chuyên môn nhưng vẫn rất rất tốn thời gian nên thời gian vẫn là vấn đề khi cuộc sống của bạn lại bận rộn với cơm áo gạo tiền + gia đình). 13 năm trước chắc tôi cũng giống như bạn bây giờ. Không có năng lực thì đi dịch cũng ok và cũng là cách đóng góp tốt. Người có năng lực vẫn không thể sửa bài HCM vì không đủ thời gian trừ phi họ lên kế hoạch trước là sẽ bỏ ra vài năm để hiệu đính bài HCM thành BVCL. Gần 20 năm rồi, bài đó chất lượng vẫn khá tệ vì bút chiến (rối chính trị) và quá khó lẫn quá mất thời gian để biên tập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

"Nhưng bạn phải hiểu sâu hơn nữa như hiểu chính trị vậy. Ai cũng rất muốn sở hữu cho mình một BVT hay một BVCL để nổi danh khắp cái Wiki này. Nhưng được mấy ai có năng lực tự tìm nguồn và tự chất lượng hóa? Giải pháp tốt nhất là đi dịch bài GA, FA bên enwiki, và chọn bài càng ngắn càng tốt, cho dù nó có được quan tâm nhiều hay không. Vì vậy mà rất nhiều các bài ứng cử BVT, BVCL, BCB đều là các bài đi dịch và là các bài ít được quan tâm."

Nếu bạn đang nói cá nhân tôi thì tôi thừa nhận bạn nói đúng. Vì không có tài năng, ít hiểu biết, khả năng tổng hợp thông tin kém và văn phong tệ hại nên tôi mới chọn cách biên dịch và tuần tra, sẵn sàng làm thay những việc nhỏ nhặt để những người giỏi hơn nhiều (như Lệ Xuân) chỉ cần tập trung viết mà không phải bận tâm đến phá hoại.

Ngoài ra, thứ lỗi cho, tôi không nghĩ bạn thực sự có ý niệm cụ thể và hiểu biết sâu sắc gì về chính trị.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:16, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi cũng chỉ ví von với chính trị thôi, chứ không liên quan gì tới chính trị. Mọi người thường bàn luận về chính trị về những bề chìm, những thứ vốn chẳng có thật, về những thứ như "đấu đá", "tranh giành quyền lực", những thứ tưởng chừng như bịa đặt nhưng lại rất khớp với mọi vấn đề xảy ra, như kiểu một thuyết âm mưu vậy. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 03:38, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

"Mọi người" thường bàn luận về chính trị là vì chúng ta có thiên hướng tự sự - nói cách khác là tư duy kiểu kể chuyện - và hay lập luận từ sự thiếu hiểu biết - "vì không biết nên lời giải thích nào cũng có thể chấp nhận được"; thiên kiến xác nhận và hiệu ứng Barnum là hai nguyên nhân khiến việc "thấy khớp" xảy ra.

Tuy tôi ngu, không đủ kiến thức để tự chất lượng hoá, nhưng cũng đủ hiểu chính trị phức tạp và cần những người thực sự thông minh, tinh tế. Ngoài lề, nếu bạn muốn tranh cãi về những vấn đề nhạy cảm như thế, bạn có thể đến hỏi thăm Hội đồng Lý luận Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam - nơi gần nhất (không bàn đến khía cạnh trung lập) có thể giải nghĩa cho bạn rất nhiều điều mà không dùng vũ lực, nếu họ có đôi chút thời gian, và nếu bạn hiểu được họ nói gì.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:53, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi bạn NguoiDungKhongDinhDanh, tôi đang không nói đến thứ chính trị đúng nghĩa, đó là một thứ rất phức tạp. Còn đây tôi nói đến thứ chính trị bình dân ta hay dùng thường ngày, để áp dụng và ví von cho Wikipedia. Cũng không phải vô duyên vô cớ tôi bịa đặt ra thuyết âm mưu này đâu; tôi đã từng bị cuốn vào vòng xoáy này ở Wikipedia. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:13, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi nói sẽ nói đến những việc sau, sau này bạn tự kiểm nghiệm xem mình mắc phải chưa nhé, chính trị tôi để trong ngoặc kép vì đôi lúc nó không có nghĩa là chính trị:

• Một thành viên Wikipedia thì có 5 giai đoạn "chính trị":

1 là chưa bước chân vào "chính trị";

2 là bắt đầu bước chân vào "chính trị",

3 là thời kỳ đỉnh cao "chính trị",

4 là thời kỳ bắt đầu bước ra khỏi "chính trị";

5 là thời kỳ không tham gia "chính trị" nữa.

Tôi đang ở thời kỳ thứ 4, đang bắt đầu bước ra khỏi "chính trị". Còn bạn NguoiDungKhongDinhDanh có vẻ đang ở mấp mé cuối thời kỳ thứ 2, chuẩn bị tiến sang đầu thời kỳ thứ 3, thể hiện qua việc bạn bắt đầu tham gia công việc TTV, cũng như tích cực tham gia cả đống thảo luận. (Nếu bạn Nguyentrongphu có xem được dòng này thì cũng tôi cũng nói luôn là bạn đang ở thời kỳ thứ 3, thường xuyên tham gia thảo luận, tự ứng cử cả chức ĐPV, giờ là BQV. Mặc dù bạn có thể không coi nơi đây là chính trường, nhưng trong con mắt của tôi thì nó là như vậy)

• Ở thời kỳ thứ 3 này, có 3 thứ mà các thành viên rất thích

1 là thích đếm số lần sửa đổi; đếm thành thích

2 là thích quyền: tuần tra viên, người lùi sửa, cố vấn người mới; cao hơn nữa ĐPV, BQV

3 là thích thảo luận: thích sự có mặt của mình ở khắp mọi nơi.

• Đôi lúc, mình sẽ cảm thấy "ảnh hưởng chính trị" của mình chưa được cao, mọi người thường không để ý tới ý kiến của mình, hay các thành viên mới vào có "ảnh hưởng chính trị" hơn mình, khi đó mình sẽ bớt tham gia "chính trị" lại một chút. Đó dấu hiệu chấm dứt thời kỳ thứ 3, bước sang thời kỳ thứ 4.
• Nếu bạn đang ở thời kỳ thứ 4, bạn có thể làm một việc mà ở thời kỳ thứ 3 bạn không làm nổi, đó là bắt đầu quá trình cai nghiện Wiki.
• Tôi không nói đến thời kỳ thứ 5, bởi vì đa số các thành viên mà tiến vào thời kỳ này thì đã bỏ Wiki, tức cai nghiện Wiki thành công. Cũng có một bộ phận sau khi rời Wiki lại tái gia nhập Wiki, lặp lại một vòng tuần hoàn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:09, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nói tóm lại, bạn xem bạn là người đã "tiến xa hơn một bước" so với các điều phối viên, bảo quản viên và hành chính viên hiện tại, dù thực tế là bạn cũng đang nắm quyền bảo quản Wikibooks. Vậy "thời kỳ thứ 4" là "bước ra khỏi chính trường để tham gia vào một chính trường khác ít người hơn" à?

Cơ chế hoạt động ở đây, hay bất kỳ dự án nào khác của Wikimedia, đều là đồng thuận. Không có thảo luận, thì không có đồng thuận.

Wikipedia gây nghiện khi và chỉ khi người ta xem nó là chất gây nghiện. Nếu không coi mình đang nghiện và không quy kết nguyên nhân cho Wikipedia, người ta sẽ tự hết nghiện. Bạn có hiểu ý câu này không?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:22, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

"Tiến xa hơn một bước", câu này bạn định cài cắm tôi à? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:32, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đồng thời, tôi đang xét đến Wikipedia mà thôi, chứ không liên quan gì tới các dự án khác. Giờ chẳng nhẽ tôi qua làm quản trị viên của một group facebook thì bạn cũng nói rằng tôi đang rời khỏi chính trường Wikipedia để bước vào chính trường khác ư? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:40, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Có thể lắm.

"CHÍNH TRỊ: toàn bộ những hoạt động có liên quan đến các mối quan hệ giữa các giai cấp, giữa các dân tộc, các tầng lớp xã hội, mà cốt lõi của nó là vấn đề giành chính quyền, duy trì và sử dụng quyền lực nhà nước, sự tham gia vào công việc của nhà nước, sự xác định hình thức tổ chức, nhiệm vụ, nội dung hoạt động của nhà nước."

— Từ điển Bách khoa Toàn thư Việt Nam, tập 1

Nếu coi:

• "quyền truy cập" hoặc "thành viên - quản trị viên" là "giai cấp"
• "lĩnh vực chuyên môn" hoặc "mối quan tâm chính" là "dân tộc"
• "tuần tra viên" và các quyền chuyên biệt tương tự hoặc "người kiểm duyệt" là "tầng lớp xã hội"
• "thảo luận" và "tìm kiếm đồng thuận" hoặc "bình luận" là "giành chính quyền"
• "không bị bất tín nhiệm" hoặc "không bị phản đối" là "duy trì và sử dụng quyền lực nhà nước"
• "tham gia biểu quyết, đề cử, ứng cử" hoặc "xin ý kiến thành viên" là "tham gia vào công việc của nhà nước", "xác định hình thức tổ chức, nhiệm vụ, nội dung hoạt động của nhà nước"
• và tương tự với các khái niệm khác

thì ở bất cứ nơi nào có một nhóm người, nơi đó có chính trị.

Bạn không "bắt đầu bước ra khỏi "chính trị"" đâu, bạn chỉ đang chọn một nơi mới để "làm lại từ đầu".

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:02, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn NguoiDungKhongDinhDanh à, tôi chỉ nói đến Wikipedia mà thôi. Wikibooks bạn nên hiểu là một dự án hoàn toàn độc lập với Wikipedia như 2 quốc gia, chỉ là nó và Wikipedia cùng được bảo trợ bởi Wikimedia mà thôi. Tôi thì đang bước ra khỏi "chính trị" Wikipedia, còn tôi bước vào "chính trị" ở đâu khác thì là một việc khác. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:13, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thế thì bạn chỉ cũng như những bảo quản viên Wikipedia những năm 2003-2004, hay nói cách khác là đang lặp lại "thời kỳ thứ 3" ở một nơi ít người.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:16, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Trả lời thêm cho bạn NguoiDungKhongDinhDanh rõ, tôi nói người đang ở thời kỳ thứ 3 thì thích quyền lực, đừng suy ngược lại người có quyền lực thì đang ở thời kỳ thứ 3. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:23, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Vì bạn đang nắm quyền (hình như là cao nhất Wikibooks hiện nay) nên tôi mới cho là bạn đang lặp lại "thời kỳ 3" đấy.

Định nghĩa của bạn khá đơn giản và không rõ ràng lắm ("3 là thời kỳ đỉnh cao "chính trị"") nên tôi chỉ suy được đến thế thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:35, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng nói thêm là một thành không nhất thiết phải bước qua tất cả 5 thời kỳ "chính trị" trên. Tôi cũng liệt kê ra đây một số bảo quản viên đang ở mấp mé thời kỳ thứ 4 và thứ 5, mà lại có vẻ như chưa từng bước vào thời kỳ thứ 3. Có thể kể đến như BQV Tttrung, Viethavvh, DHN, Mxn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:31, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể nói là tôi đang bước vào chính trị của Wikibooks. Nhưng chính trị đó không đi theo 5 giai đoạn mà tôi kể như trên, cũng như không mang toàn bộ đặc điểm tôi đã kể, bạn đừng nên quá đánh đồng những gì tôi đang nói ở Wikipedia cho một dự án khác. Ở Wikibooks, tôi có thể làm được những việc tôi thực sự thích và tôi thực sự có khả năng, chứ không như ở Wikipedia, lúc nào cũng chỉ biết đi gắn bản mẫu hoan nghênh thành viên mới và lùi sửa phá hoại. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:19, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Vì lý do gì mà "chính trị" ở Wikibooks không đi theo 5 giai đoạn? Tôi cho là nếu có nhiều người dùng như Wikipedia hiện nay, thì 5 giai đoạn ấy rồi cũng sẽ phát triển đầy đủ.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:31, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

...không ở người này thì ở người khác.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:32, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh: Nhiều người dùng thì tôi nghĩ có thể sẽ phát triển thành 5 giai đoạn, còn hiện giờ thì không phải cho lắm. Nhưng theo quan sát của tôi thì đặc điểm của giai đoạn thứ 3 ở Wikibooks sẽ phát triển theo một hướng rất khác so với Wikipedia.

Bạn nên biết ở Wikibooks có một thứ gọi là "sở hữu cuốn sách", tức là người tạo ra cuốn sách có quyền lực vô hình rất lớn với cuốn sách đó, tên của thành viên đó còn được viết trực tiếp vào sách với tư cách là tác giả. Còn ở Wikipedia khi đề cập tới khái niệm sở hữu thì sẽ là "sở hữu bởi mọi người". Ở một nơi là "sở hữu tư nhân" và ở một nơi là "sở hữu toàn dân", thì bạn biết đấy, "chính trị" ở hai nơi này chắc chắn sẽ rất khác nhau. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:51, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ở một nơi mà "sở hữu tư nhân" được đề cao thì chắc chắn sẽ thúc đẩy "phát triển kinh tế" hơn là đi làm chính trị. Còn ở một nơi là "sở hữu toàn dân" thì thường người ta hay đi "làm chính trị" nhiều hơn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:58, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Vì:

"CHÍNH TRỊ: toàn bộ những hoạt động có liên quan đến các mối quan hệ giữa các giai cấp, giữa các dân tộc, các tầng lớp xã hội, mà cốt lõi của nó là vấn đề giành chính quyền, duy trì và sử dụng quyền lực nhà nước, sự tham gia vào công việc của nhà nước, sự xác định hình thức tổ chức, nhiệm vụ, nội dung hoạt động của nhà nước."

— Từ điển Bách khoa Toàn thư Việt Nam, tập 1

nên chính trị ở Wikibooks cũng sẽ không nằm ngoài khái niệm chung này, và rất có thể cũng sẽ có thành viên đi theo đúng 5 "thời kỳ" không tham gia - khởi điểm - đỉnh cao - rút lui - nghỉ hẳn, mà không liên quan gì đến việc có sở hữu hay không.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:01, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn NguoiDungKhongDinhDanh ơi, tôi bảo là đặc điểm ở thời kỳ thứ 3 sẽ rất khác, chứ tôi có nói là không tuân theo 5 thời kỳ đâu. Tôi cũng rất mơ hồ và khó hình dung tưởng tượng về cái gọi là đỉnh cao chính trị ở Wikibooks nó trông ra sao. Trên lý thuyết thì vẫn có thể nói là có 5 giai đoạn. Nhưng rất khó có thể xác định một thành viên Wikibooks họ đang ở giai đoạn nào, vì tính chất công việc của các thành viên ở đây. Ở Wikipedia thì tôi thấy rõ một quy luật nên tôi mới đưa ra hệ thống 5 giai đoạn mà thôi. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:21, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cứ coi như các thành viên Wikibooks không tham gia chính trị, vậy chắc là họ sẽ đi qua 5 bước tương đương sau:

"1 là chưa tham gia "nền kinh tế";

2 là bắt đầu "khởi nghiệp",

3 là thời kỳ nhiều tiềm lực "tài chính",

4 là thời kỳ "về hưu", "bán cổ phần"... ";

5 là thời kỳ "phá sản", "chuyển nhượng công ty"."

Bạn thấy thế nào?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:31, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Trả lời bạn NguoiDungKhongDinhDanh. Tôi nghĩ họ sẽ đi như sau:

1 là thời kỳ bắt đầu "khởi nghiệp" và thành lập "công ty đầu tiên"

2 là thời kỳ thành lập nhiều công ty mới và sở hữu cho mình "các tập đoàn"

3 là thời kỳ không thành lập công ty nữa mà chỉ sở hữu và quản lý "tập đoàn cũ"

4 là thời kỳ không quản lý các tập đoàn nữa, rời bỏ Wikibooks

Nếu nói như bạn thì tôi rất khó hình dung tôi đang ở thời kỳ 3 hay thời kỳ 4, bởi vì tôi vừa "có nhiều tiềm lực tài chính" (vẫn viết sách mới), vừa chuẩn bị "về hưu" (sắp xếp công tác nhân sự mới).

Nếu dựa trên 4 giai đoạn kia của tôi, thì tôi đang ở giai đoạn 2, tôi đang viết rất nhiều sách mới và sở hữu cho mình một tập đoàn sách. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 06:47, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

"Sắp xếp nhân sự mới" không phải việc lúc gần về hưu mới bắt đầu làm, mà là nghề nghiệp trong lĩnh vực đặc trưng của những người có chuyên môn, cụ thể là Giám đốc Nhân sự và các chức danh tương đương.

Vì thế, tôi sẽ xếp bạn vào nhóm 3 trên "thang 5 kinh tế", tức là có nhiều "tiềm lực" và đồng thời "mở rộng phát triển".

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 06:53, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi sắp về hưu rồi.

Chúng ta từ nãy giờ hình như nói chuyện đằng đông nó lại ra đằng tây thì phải. Bạn NguoiDungKhongDinhDanh (không biết bạn có phải là một người hoàn toàn mới hay là rối của thành viên cũ) chắc sẽ cần phải biết mình đang ở giai đoạn nào rồi. Chỉ muốn là bạn đừng rơi vào vòng xoáy luẩn quẩn của Wikibooks, có thể thực sự làm những việc mà mình thích, chứ không ham đếm số sửa đổi, không bị mất kiểm soát mình bởi các cuộc thảo luận hay số sửa đổi trên Wikipedia. Nếu bạn cảm thấy năng lực của mình không thể đóng góp được nội dung gì cho Wikipedia, bạn có thể sang Wikibooks, tôi nghĩ nó sẽ rất phù hợp cho bạn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 07:13, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi (cố tình) đổi hướng vì thường tôi không tranh luận với ai, hôm nay thì đổi ý một chút, nhưng cũng thấy chán rồi.

Cảm ơn bạn vì lời mời, nhưng tôi nghĩ Wikipedia có nhiều phá hoại cần lùi lại, còn Wikibooks thì chưa đến lúc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:20, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

NguoiDungKhongDinhDanh: Theo tôi nhớ là khi bước sang giai đoạn thứ 3, tôi cũng chuyên đi lùi các sửa đổi phá hoại ở Thay đổi gần đây. Gần như mọi phá hoại đều lập tức bị tôi đánh chặn. Nhưng càng về sau càng thấy, việc lùi sửa phá hoại thần tốc cũng không phải là một điều cần thiết cho lắm. Cứ bình tĩnh thôi. Đặc biệt là với những phá hoại thích lùi sửa, thì bạn trước hết không nên vội lùi sửa mà hãy báo cho BQV, chờ BQV xử lý rồi mới lùi sửa lại. Nếu không thì lịch sử bài viết sẽ nhìn như bút chiến chứ chẳng phải chống phá hoại. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 07:31, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh:

Cách đây vài tuần, tôi báo cáo những phá hoại khó trị khoảng 20 lần liên tục ở trang Tin nhắn cho bảo quản viên và một số trang Thảo luận Thành viên khác. Việc này rất tốn thời gian, và trong lúc chờ các thành viên có công cụ xử lý thì tôi vẫn phải lùi sửa. Nếu không lùi sửa ngay, những sửa đổi khác chưa được tuần tra sẽ để cho ai?

Một quy tắc ngắn gọn và cần thiết: Hãy táo bạo.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:43, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thảo luận tăng 2

Bạn nói tôi thích "quyền lực" có vẻ hơi sai. Nói cho bạn sự thật, tôi "bất đắc dĩ" lắm mới phải ra ứng cử ĐPV/BQV. Giả sử ở 1 chiều không gian khác, Wikipedia không bị tệ nạn dịch máy clk/rối dai dẳn suốt nhiều năm liền vì có đã có các BQV "mạnh tay" và trị được các tệ nạn đó. Chắc chắn 1 điều ở chiều không gian đó, tôi sẽ không ra ứng cử bất cứ vị trí nào và vẫn sẽ làm tv thường vì tôi thích như vậy hơn (và sẽ từ chối nếu có người đề cử). Do không có bất cứ ai chịu đứng ra "mạnh tay" với các tệ nạn trên mặc dù tôi đã kêu gào khàn cổ suốt mấy tháng trời nên tôi buộc phải tự tay giải quyết. Chứ tôi không thể nhắm mắt làm ngơ để nhìn ngôi nhà Wikipedia mà tôi đã gắn bó lẫn yêu quý hơn chục năm bị phá hủy từ từ mà không có bất cứ ai cứu! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:45, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Trên trang thảo luận của tôi đếm cũng phải được 16 cái cụm từ "clk" rồi.

Bạn không nên hiểu "thích" mang nghĩa là "ham hố".

Bạn không nên quá xem trọng, nghiêm túc với cái bài "phân tích chính trị" trên.

Bạn nên giảm bớt tần suất thảo luận của mình đi, nếu không nhiều người sẽ tốn rất nhiều thời gian để trả lời với bạn đấy.

(Bạn lại định trả lời cái thảo luận này à, tôi biết ngay mà, đừng trả lời, nó lại khiến tôi mất rất nhiều thời gian) – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:24, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

16 cụm từ "clk" so với "mấy chục ngàn" bài clk thì nghĩa lý gì?

Tôi thấy ai ham hố thì tôi có quyền lên án sự ham hố bất chấp chất lượng (Wikipedia bị trả giá). Tôi chưa bao giờ nói thích = ham hố. Cái này bạn tự chụp mũ.

Tôi không xem trọng bài phân tích chính trị trên. Tuy nhiên, tôi thấy bạn nói 1 câu chưa đúng liên quan tới tôi thì tôi mới lên tiếng thảo luận thêm.

Tôi thảo luận không phải vì tôi thích thảo luận mà là vì tôi không thích làm người thờ ơ và bàng quan như nhiều người. 90% các thảo luận tôi tham gia đều đạt được sự đồng thuận. Nếu tôi không tham gia thảo luận thì bao nhiêu vấn đề sẽ không có kết quả? Khá nhiều đấy. Thường tôi thảo luận xong mới lôi kéo được thêm nhiều người tham gia. Có một số thảo luận tôi không tham gia bị ngâm dấm mấy tháng trời mà chưa có bất cứ sự đồng thuận nào.

Bạn nên hành động "thực tiễn" nhiều hơn là nói suông và chỉ trích Wikipedia. Nếu thấy cái gì không được tốt thì hãy cố gắng mà "change it". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:02, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

16 cụm từ "clk", nói với tôi, tôi nghe mà điếc tai. À không, lóa cả mắt. Bạn biết đấy, tôi không phải là người có thể giúp bạn, nên không cần phải nói quá nhiều.

Ừm, bạn không nói thích = ham hố thì ok. Vậy thì tôi đính chính lại câu đấy là, bạn không nên hiểu "thích" mang hàm nghĩa xấu. Ý tôi là vậy.

Bạn sẽ còn gặp rất nhiều lời lẽ mà bạn cho là chưa đúng về bạn. Nhưng thực sự đó là cách người khác nhìn bạn.

Giảm bớt tần suất thảo luận không bắt đầu từ việc dừng thảo luận ở các trang cộng đồng mà hãy dừng ngay việc trò chuyện với tôi ở trang này.

Hành động thực tiễn nhất mà tôi làm chính là Wikibooks. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 13:20, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Lâu rồi tôi chưa vô trang thảo luận của bạn mà? Có dịp tôi mới ghé hàn huyên chút. Bạn không thích thì mốt tôi không làm phiền nữa. Có gì khó?

Ai "thích" thi thố này nọ tôi không biết cũng không care. Thích hay không thích không liên quan. Tôi chỉ care tới thực tế là Wikipedia đã bị 3 đống rác qua 3 cuộc thi Ba Lan. Đống rác thứ 3 là ít nhất do lần này cộng đồng quyết định "mạnh tay" hơn.

Khi người khác nhìn nhận sai về tôi thì tôi có quyền đính chính. Sau khi đính chính mà họ vẫn nghĩ như vậy thì ok thôi. Tôi không còn gì để nói. Một số nhân vật lịch sử có thật rất "controversial". Họ làm được rất nhiều chuyện vĩ đại mặc dù bị rất nhiều người chỉ trích tới tận bây giờ. Không ai có thể được lòng 100% của cả thế giới. Hãy đánh giá tôi qua hành động của tôi. Đúng sai thiện ác tất cả chỉ là "tương đối". Nó thay đổi dựa theo quan điểm của xã hội. Ví dụ, thời La Mã = sex đồng tính là ok. Tới thời Trung Cổ thì bị cấm và bị coi là "đồi trụy" (ai làm có thể bị xử tử). Tới thời hiện đại thì ok lại. Còn rất nhiều ví dụ khác.

Bạn đóng góp cho Wikibooks cũng tốt thôi. Đó là điều đáng quý và đáng trân trọng. Giống như tôi từng một thời đóng góp cho Wiktionary suốt nhiều năm trời. Một ngày nào đó những quyển sách bạn tạo bên Wikibooks chắc chắn sẽ có nhiều độc giả đọc được trong tương lai. Sau này lớn lên, bạn có thể đi đến từng trường để quảng bá cho Wikibooks để các học sinh biết tới và đọc Wikibooks nhiều hơn. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:33, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi từng cho rằng giới trẻ hiện nay có tầm nhận thức khá thấp (không phải về mặt chuyên môn), nhưng nay đọc được cách phân tích "chính trị" của Đức Anh, tôi đã bắt đầu cười thầm. Đó là lý do tại sao có 2 cao thủ lui về ẩn dật ở Wikisource chứ nhất quyết không ra đây để đóng góp.  A l p h a m a  ^Talk 12:37, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thật! Tôi phân tích "chính trị" tấu hài là chính. Các bác cao thủ không chịu nổi cái tính tấu hài này nên đã lui về ẩn dật, nhất quyết không đóng góp với lũ giở hơi này =)) – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:43, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Trước đây tôi từng tuyên bố giai đoạn 2017-2018 là nghỉ hưu khi tìm được truyền nhân. Quả thật, tôi không biết nói thế nào, tìm mãi sau vài năm mới bắt gặp. Kiểu như ván cờ trăm năm mới có người giải, tiếc là bạn không ở dự án này. Từ 2020 trở lại đây, đúng là nhiều lúc "buồn cười". Thật sảng khoái.  A l p h a m a  ^Talk 12:52, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bởi vì trên đời này không kiếm nổi một ai quái như anh đâu, Alphama. :) – Nhà Gryffindor 07:51, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chỗ anh em, anh nói chú đừng có buồn, mình phải tiếp thu mới khá lên được. Chú có cái đoản là lực không mạnh nhưng rất hay ngược dòng số đông ở nhiều chủ đề, y học người ta gọi là bệnh "Yếu nhưng thích ra gió". Có thể là chú tự hình dung mình là "Triệu Vân cầm thương quẩy Trường Bản" nhưng người ngoài nhìn vào chả khác gì "ngáo đá múa phóng lợn" cả. Lời khuyên của anh là gì? Chú bình tĩnh lại, gặp phần kiến thức mình tịt thì cứ thế tiếp thu, chứ đừng chăm chăm mò lý lẽ cãi lại làm gì, vừa mệt chú vừa mất công bọn anh, và đẻ ra hàng đống cái thảo luận vô bổ, vì chú yếu mà lại muốn phản biện nên hay bị lạc đề. Anh em trên này hay than vãn là "chả hiểu Đức Anh nói gì". Mình phải biết mình biết ta, cái gì mình mạnh thì vào gáy, không thì "toạ sơn quan hổ đấu" thôi. Ví dụ như anh mà chém thơ Đường, Lệ Xuân vả cho rụng răng liền. Với lại, chú phải thực tế hơn, cứ mô hình hoá mọi thứ rồi phân tích nhảm nó không giúp ích gì cho cả bản thân chú lẫn dự án. P/s: @Alphama: thảo luận văn mình, đừng có lựa lựa cấm đấy nhá. 2402:800:61A6:BB1B:21C6:649C:E664:F81A (thảo luận) 15:23, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Chó

Tôi không thích gọi mấy con chó bằng cô. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:35, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bình luận

Tôi xin bình luận câu "Bài viết này cần được lên trang chính để cho những ai hay đọc báo lá mít phải tỉnh ngộ". Nói rằng bài này cần cho những ai hay đọc báo lá mít lá cải phải tỉnh ngộ thì ok. Nhưng nói rằng đưa nó lên trang chính để người ta tỉnh ngộ thì khá buồn cười. Các bạn cứ làm như Trang Chính là một thứ gì đó thần thánh, ai cũng phải đọc vậy. Trang Chính mỗi ngày tới tận 40.000 lượt xem thì mấy cái bài treo lên Trang Chính húp ké bao nhiêu lượt xem? Phần lớn các bài được treo thì chỉ ké chưa đến 1% (400 lượt xem), thậm chí tôi có thể kể ra một vài bài còn chưa đến 0,1% (40 lượt xem). Trong cái chưa đến 1% đó, thì phần lớn lại là các thành viên tích cực bấm vào xem. Thế mới bảo là cộng đồng tự viết cộng đồng tự xem.

Nếu vào đây giáo huấn tôi thì xin miễn. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 09:51, ngày 10 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bó tay, 99.99% câu nói của tôi đa phần là câu nói đùa như Elon Musk nói trên Twitter mà không hiểu sao các "chuyên gia rơm" như Alphama với thần đồng toán học, IT Quảng Ninh cũng vào phân tích các kiểu cho được. Thôi thôi, miễn bàn, các anh bao gồm Nguyentrongphu, P.T.Đ, NguoiDungKhongDinhDanh, Tàn Kiếm đừng vào feed cho thiếu niên dở hơi này nữa. – Nhà Gryffindor 07:43, ngày 11 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bình luận

Có vẻ như Vinfast chuẩn bị ra mắt một mẫu xe mới có gắn trợ lý ảo. Ở cơ quan tôi bắt phải ghi âm một bản gì đó tại thuam.bigdata.vin

Không kiểm chứng được điều này có phải là thật không, nhưng nó bắt tôi phải ghi âm như sau:

• "Hey vinfast"
• "Hey vinfast trời nóng quá"
• "Hey vinfast làm mát ghế sau bên trái mức cao"
• "Hey vinfast gien mốt" (???)
• "Hey vinfast chỉnh quạt gió hướng xuống"
• "Hey vinfast mở trình phát nhạc"
• "Hey vinfast một chút nữa"
• "Hello vinfast"
• "Hey vinfast gọi cho mẹ của tôi"
• "Hey vinfast phát hiện biển báo giao thông"
• "Bật lọc khí"
• "mở bài của ca sỹ mỹ tâm hey vinfast"
• "Hey vinfast phát nhạc thất vọng"
• "đói quá hey vinfast bây giờ mấy giờ rồi"
• "Hey vi xì mác"
• "Hey vin mẹc" (???)
• "Hây vinfast"

(Thu âm là một chuyện, nhưng đây không phải là tình nguyện, mà là bắt buộc, có vẻ như VinFast hợp tác với nhà nước)

Tôi ghi ở đây không có mục đích ngoài để tiên đoán sản phẩm mới và chức năng mới của xe ô tô VinFast. Đức Anh (thảo luận) 07:41, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Để ở đây

Có một thành viên ở dự án nào đó bình luận thế này:

[...] tôi chưa bao giờ đánh giá cao những bài viết gọi là chọn lọc của wiki tiếng việt và thấy nó khá vô nghĩa. Vấn đề nằm ở những người đánh giá bài viết, họ không có chuyên môn và uy tín, chưa kể thái độ nhiều khi hời hợt, có khi không thèm đọc bài mà chỉ lướt qua rồi bỏ phiếu đồng ý. [...]

Tôi chỉ để đây lưu trữ thôi. – Đức Anh (thảo luận) 15:23, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)

31 tháng 2

Tự dưng cái bài 31 tháng 2 nội dung thì dở hơi nhưng vẫn tồn tại suốt 7 năm qua. – Đức Anh (thảo luận) 03:30, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đúng như tôi dự đoán

Đức Anh (thảo luận) 12:26, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đúng như tôi dự đoán, thành viên đấy đã sang đến thời kỳ thứ 3.

Vãi cả chưởng

Sang nhà DHN thì tìm thấy được cái link này [9]. – Đức Anh (thảo luận) 05:21, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Quốc ca

Nghe quốc ca mấy nước cộng sản hay xã hội chủ nghĩa đúng là hay thật. Không chơi quốc ca Việt Nam thì có thể kể tới mấy bài quốc ca của Nga, Mông Cổ, Trung Quốc, Triều Tiên, nghe rất hay. – Đức Anh (thảo luận) 16:42, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Dân chơi nhìn phát biết ngay người này là thành viên nào

Tôi là người King – Đức Anh (thảo luận) 16:54, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Là thằng bố mày. Nhé. Tôi là người King (thảo luận) 16:59, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cẩn thận không lại bị cấm. – Đức Anh (thảo luận) 17:01, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cái áo không làm nên nhà sư, màu mè lá hẹ câu chữ, tỏ ra thức thời, ngược dòng không thể hiện bản thân là người cấp tiến, giàu tư tưởng, kiến thức đâu. Mua sách vở về mà đọc. Đọc được cái bìa là đủ ba hoa với bọn mù chữ rồi. Chém vớ vẩn ít thôi. Mấy cái chú tự sự không ai đọc rồi vỗ đùi khen hay đâu (trừ A... À mà thôi) Tôi là người King (thảo luận) 17:15, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cách nói chuyện quá đặc trưng. – Đức Anh (thảo luận) 01:18, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn @Tôi là người King là thành viên mới nên cẩn thận. Có thể bạn mới đến không biết chứ Wiki có thể cấm thành viên nếu họ chửi bậy hoặc công kích cá nhân. Tôi nhắc thế vì tôi biết bạn thời gian qua có đóng góp nhiều cho Wiki. Thân mến! –  Vô Danh 13:24, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bạn rải thư mời khắp nơi mà không mời đúng người cần mời à? DHN vừa mê Harry Potter vừa là người dịch bài J. K. Rowling đó.  Băng Tỏa  10:46, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thú thật với bạn Băng Tỏa rằng tôi phát thư mời chủ yếu không phải là để tìm người dịch. Tôi không nghĩ là DHN hay ai khác đủ "rảnh" để dịch cái cuốn sách đó đâu. Cá là bạn sẽ trầm cảm khi biết được dung lượng của cuốn sách. Tôi cũng không thể thống kê chính xác được dung lượng của toàn bộ cuốn sách là bao nhiêu, nhưng sau một hồi tham quan, tôi thấy nó không dưới 10 TRIỆU BYTE đâu. Bạn xem sương sương toàn bộ nội dung ở trang này thì biết. – Đức Anh (thảo luận) 15:26, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Hừm

Wikibooks tiếng Việt và Wikipedia tiếng Việt là 2 dự án độc lập. Kể cả có coi đây là hai dự án anh em, thì cũng chỉ là anh em họ (cùng chung ông bà), chứ không phải anh em ruột (cùng chung cha mẹ). Vì vậy, trên lý thuyết, Wikibooks và cả một số Wiki anh em khác hoàn toàn có thể được sử dụng làm nguồn (chưa cần quan tâm việc nó đáng tin hay không). – Đức Anh (thảo luận) 10:43, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

CĐC?

Thực sự tôi không thích gọi con chó bằng cô một chút nào. Kể cả cái bài Cuộc đua chuột cũng vậy.

– Đức Anh (thảo luận) 17:23, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)

1

1 – Đức Anh User:Đức Anh(thảo luận) 04:44, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Câu hỏi từ Như Gây Mê (01:02, ngày 16 tháng 8 năm 2021)

Chào bạn,cho mình hỏi làm thế nào để được làm bảo quản viên vậy ạ? --Như Gây Mê (thảo luận) 01:02, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Như Gây Mê: Bạn cứ có đủ 3000 sửa đổi và ít nhất 1 năm công tác là có thể trở thành bảo quản viên bạn nhé. Hiện tại bạn mới có 18 sửa đổi. – Anh User:Đức Anh(thảo luận) 03:49, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Dạ mình cảm ơn ạ Như Gây Mê (thảo luận) 03:52, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)