Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Chiến tranh Alphama – Nguyentrongphu

Chiến tranh Alphama – Nguyentrongphu
Một phần của Các cuộc chiến tranh đồng cấp Mặt Nạ đại vương đại chiến
v/s Alphama v/s Nguyentrongphu
Thời gian 12/10/2020 – 12/11/2022 Địa điểm Wikipedia tiếng Việt Kết quả Nguyentrongphu chiến thắng BQV Alphama sụp đổ
Tham chiến
BQV. Alphama	BQV. Nguyentrongphu Hỗ trợ bởi: Khả Vân Đại Hãn
Lực lượng
Chiến sự 2022 Tổng công suất tranh luận: BQV. Alphama: 339.568	Chiến sự 2022 Tổng công suất tranh luận: BQV. Nguyentrongphu: 957.008 Hỗ trợ bởi: Khả Vân Đại Hãn: 157.080

Chiến tranh Alphama – Nguyentrongphu, hay Mặt Nạ đại vương – Mắt Kiếng thư sinh đại chiến, An – Phú đáo đầu, Gấu – Sư kịch chiến, là cuộc xung đột giữa hai thành viên, và là hai bảo quản viên của Wikipedia tiếng Việt Alphama và Nguyentrongphu. Đây là cuộc chiến tranh cấp cao bởi cả hai thành viên là hai nhân sự bảo trì của website Wikipedia tiếng Việt. Cuộc xung đột đã diễn ra kể từ khi Nguyentrongphu trở thành bảo quản viên và chấm dứt khi Alphama mất chức bảo quản viên.

Đây là cuộc chiến quan trọng, bởi liên quan tới cả hai người trong vai trò bảo quản viên, với khả năng quyền lực có thể ảnh hưởng trên toàn Wikipedia. Hai thành viên đã tạo nên một đối trọng và hình thành nên trạng thái cân bằng, nếu cán cân ngã đổ sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng. Đối với hoạt động dự án và cộng đồng, cả hai đều dính hàng loạt vấn đề xấu có thể gọi là các điểm trừ, mỗi người lẽ ra đã có thể chiến thắng nếu có chiến lược hợp lý. Nhìn chung xung đột mang cường độ khá mạnh nhưng không liên tục và cả hai có vẻ thận trọng trong các cuộc chạm trán. Alphama gần như chủ động nhưng bản thân đơn độc về mặt ngoại giao. Nguyentrongphu có nhiều cảm tình viên nhưng chính sách bị động, muốn thỏa hiệp và nhiều lần kêu gọi hòa bình. Một bên thường tấn công một bên thường chống đỡ. Đến cuối tháng 10 năm 2022 thế trận đã xoay chiều theo hướng có lợi cho Phú. Cuộc chiến chấm dứt vào ngày 12 tháng 11 năm 2022, hòa bình trên Wikipedia được lập lại.

Lịch sử quan hệ

Nguyentrongphu tạo tài khoản ngày 14 tháng 10, tham gia sửa đổi Wikipedia vào ngày 21 tháng 11 năm 2008. Alphama mở tài khoản Wikipedia ngày 13 tháng 6 năm 2012, rồi lao vào sửa đổi ngay trong ngày. Alphama trở thành bảo quản viên trước Phú vào ngày 5 tháng 3 năm 2017. Đến ngày 9 tháng 6 năm 2021 thì Phú mới trở thành bảo quản viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2021, Alphama đã bỏ phiếu chống Phú khi ứng cử bảo quản viên. Trong khi Phú là người đầu tiên bỏ phiếu ủng hộ Alphama trở thành bảo quản viên 4 năm trước đó, thậm chí khi Trungda là người đầu tiên bỏ phiếu chống, Phú đã vào bênh vực Alphama, "Làm người ai cũng mắc sai lầm. Những điều này xảy ra cũng khá lâu rồi nên mọi người cũng phải nên tha thứ và nhìn nhận một cách tích cực hơn. Điều quan trọng là Alphama đã thay đổi và sẽ là một BQV tích cực và giúp ích được rất nhiều cho cộng đồng." Có thể nói, Phú là một thư sinh mắt kiếng nhu mì hòa nhã, ai ai anh cũng quý, cho nên suốt năm 2022, Alphama liên tục tìm Phú để xớn cho mấy bạt tay để báo đáp ân tình, thiệt là quý hóa quá chừng.

Phú cũng từng có mặt bỏ phiếu ủng hộ Alphama khi Alphama ứng cử điều phối viên vào năm 2014. Theo phân tích hành động, thì rõ ràng cả hai bảo quản viên Nguyentrongphu và Alphama có mối quan hệ hữu hảo, tốt đẹp trong thời gian khá dài, chí ít trong khung thời gian là từ 2014 đến 2017. Alphama đặt chân vào 2012 muộn hơn Phú nhưng vẫn được ủng hộ, cho thấy khung thời gian quan hệ hữu hảo có lẽ đã có sớm hơn nữa và đã không đứt quãng từ 2012 đến 2017. Và cũng rất ngạc nhiên khi ứng cử điều phối viên của Phú vào 2020, Alphama cũng chống, và phiếu chống tung ra chỉ sau 18 phút khi thấy có phiếu chống đầu tiên. Alphama đã hai lần chung thủy dành trọn tình cảm cho Phú mong là Phú hiểu. Ngay thời điểm ứng cử này, tranh cãi hay bên phát sinh, theo các diễn biến đó, Khả Vân phỏng đoán, quan hệ hai bên từ 2018 đến 2019 không rõ nhưng từ 2020 đã bắt đầu có chiều hướng xấu đi. Như thế, nguồn gốc chiến tranh giữa hai bảo quản viên không sâu xa, mà chỉ tập trung trong một vài năm trở lại đây, và nó chỉ trở nên căng thẳng khi Nguyentrongphu từng bước nắm lấy các vai trò bảo trì.

Trungda vào lúc 19:45, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC) có nói: "Cái mặt nạ đã rơi quá nhiều lần mà vẫn cố đeo lên để giấu được mặt thật sao?". Theo ý kiến Khả Vân thì có thể do Nguyentrongphu bị cận thị, phải đeo kính nên không nhìn rõ, nên không thấy thành viên đang đeo mặt nạ hay là mặt trần. Trungda cũng nói thêm "Theo dõi thành viên này từ khi tham gia wiki (đã rất thạo từ ngày đầu!) thì thấy cái "sai lầm" này cứ lặp đi lặp lại nhiều lần nên tôi không tin thành viên này có thể sửa đổi ("tố chất" trên khi "có chuyện" là hiện ra ngay)". Các đòn tấn công suốt năm 2022 dành cho Phú là một minh chứng hùng hồn cho lý luận này. Có thể nói, Trungda là một người có tầm nhìn xa trông rộng mà Phú không nhìn thấy.

Quan hệ ngoại giao An - Phú là mối quan hệ vừa xung đột vừa hòa hiếu, không phải lúc nào cũng tranh chấp, được xen kẽ lẫn nhau bởi các thời gian hòa bình. Trong Biểu quyết Cập nhật quy định Vô hiệu lá phiếu và Biểu quyết Cập nhật tiêu chí xóa nhanh vào Tháng 4 năm 2021 hai bên khá đồng thuận. Alphama thể hiện sự hòa dịu với Nguyentrongphu đặc biệt trong giai đoạn 2021, các ngôn từ thường thể hiện là "đồng ý với", "cũng như bạn",...

Nguyên nhân xung đột

Bất mãn với Phú

Quan điểm của Alphama là tính cách của Phú: tranh cãi quá mức "khi tham gia thảo luận bạn thường có xu hướng gay gắt quá mức cần thiết điều đó có thể ảnh hưởng tới việc cách bạn xử lý khi có công cụ này (công cụ bảo trì)". "Bạn bảo vệ quan điểm cá nhân đôi lúc quá quyết liệt và điều này có thể xảy ra chút vấn đề khi làm BQV. Nếu ai cùng ý kiến với bạn thì rất khỏe, nhưng ai trái ý bạn cũng rất phiền, đôi lúc cũng chịu thua bạn vì bạn nói quá nhiều". Tóm lại, là Phú nói quá nhiều, tranh cãi gay gắt và bảo vệ quan điểm quyết liệt.

Sự chống đối của Alphama dành cho Phú có lẽ liên quan đến sự mạnh tay, nếu không nói là mạnh bạo trên các phương diện:

• Chống dịch máy và bài clk quá mạnh
• Chống rối quá mạnh tay
• Cấm dải IP phá hoại quá nặng nề
• Vấn đề về cách ứng xử với người mới: "Bạn có chút vấn đề về cách ứng xử với người mới đấy" - theo quan điểm ứng xử của Alphama phải có sự giao tiếp lịch sự và hòa nhã với người mới. Tuy nhiên đây là điều Phú thiếu, thái độ chung là nhìn người mới bằng sự nghi hoặc, điều này cũng dễ hiểu bởi việc chống các thành phần phá hoại thường xuyên, đặc biệt là phá hoại giả vờ trong vỏ bọc người mới dường như khiến Phú bị áp lực. Do đó, lời nói và thái độ của Phú thường khiếm nhã. Điều này đã bắt đầu từ 2021 khi Phú trong vai trò điều phối viên, khiến Alphama không hài lòng.

Theo Khả Vân thì tư thù có thể liên quan tới việc Phú là chủ chốt trong việc xử đẹp người bạn hiền Tuanminh01.

Thái độ bất mãn với Phú cũng nhận được sự đồng cảm của NguoiDungKhongDinhDanh, liên quan lời ăn tiếng nói của Phú, "Anh cần phải thảo luận bình tĩnh, không chỉ tự thấy bình tĩnh mà còn cả trong ngôn từ. Anh không bình tĩnh cho anh, mà cho người khác." Thành viên này đã bàn luận về việc tranh luận giữa Phú và Alphama và cách mà Phú giao tiếp "Cứ thử tưởng tượng xem, đi làm cả ngày, về đến nhà vẫn phải làm tiếp, được mấy phút rảnh rỗi đóng góp cho Wikipedia, cố gắng đề xuất với bên meta, với cả cộng đồng để tổ chức thi, căng não ra nghĩ cách để xử lý rác, chăm chút thiết kế, viết nội dung cho trang Điều lệ, rồi bị anh phản đối từ đầu đến cuối với một đống lời lẽ in đậm. Hiển nhiên, Alphama sẽ mất hẳn hứng thú. Tâm lý học có một khái niệm riêng để chỉ việc này đấy: Sự suy giảm cái tôi." Rồi trách "Anh có thể không đồng ý, nhưng chẳng lẽ cũng không thể dùng từ nhẹ nhàng hơn được sao?".

Nhu cầu kiểm soát hệ thống của Alphama

Theo lý thuyết Kiểm soát hệ thống, thì Alphama từ năm 2017 khi trở thành một điều phối viên cho đến nay luôn có thói quen "chỉnh lưng" bất kỳ bảo trì viên nào mà anh ta cảm thấy không hài lòng, hay thiếu tính khuôn khổ. Điều này trước hết có thể xem xét là hành động chính đáng, trách nhiệm. Trong tư cách, vai trò, chức năng của một bảo trì viên, dù là điều phối viên hay bảo quản viên thì phải ăn nói và hành xử một cách tiêu chuẩn và khuôn khổ. Bất kỳ ai lệch chuẩn thì người đồng cấp phải nhắc nhở. Việc tác động không hiệu quả đối với bảo trì viên Wiki có sai phạm, cũng như không cảm thấy có thể nắm lấy và kiểm soát họ có lẽ là động cơ tiến hành loại bỏ. Thusinhviet và Hugopako là hai minh chứng rất rõ, không thể tác động thay đổi và mất kiểm soát nên quy trình loại bỏ được kích hoạt. Alphama đã sử dụng quy định Wikipedia, xách động đồng thuận cộng đồng, nhân một sự việc đang bùng nổ tiến hành truất quyền. Xét về lý, điều này không sai, nhưng có hai vấn đề nổi bật. Một là, cách xử lý và lời nói của Alphama cho thấy thái độ vượt cấp, muốn làm chủ toàn hệ thống. Thứ hai, ở mặt trái ngược, Alphama cũng vướng vào hàng loạt sai phạm nhưng không bao giờ tự trừng phạt chính mình.

Alphama rất nhiều lần tự phác họa về sự chỉn chu của một bảo trì viên đối với các thành viên khác nhưng tự bản thân luôn dư thừa thái độ "ăn miếng trả miếng" với Hải, Vân; tấn công điều đặn Phú, đào bới quá khứ người khác không ngừng nghỉ, công xúc trong việc dụng ngôn, dửng dưng và thiếu tôn trọng trong thái độ ứng xử. Khi xem xét các yếu tố này ở một thành viên thường có thể không vấn đề gì, nhưng trong vị thế của một người bảo trì dự án, đặc biệt là người hay chỉnh lưng người khác thì đây là sự thiếu gương mẫu và dối trá.

Khi xem xét nền tảng phục vụ của nhiều thành viên, có thể thấy sự phổ biến của động cơ tinh thần, phục vụ vì tình cảm đặc biệt, vì sở thích cá nhân, vì tính đóng góp xã hội. Nhưng Alphama thường không đánh giá cao điều này, cũng như không xem trọng các thành viên thuộc hình mẫu này. Một minh chứng qua phát ngôn: "nhiều người chăm chăm phải cho rằng phải viết trăm bài BCB, chục bài BVT/BVCL mới được cộng đồng nể trọng. Ít ai hiểu được cái tinh thần tự nguyện"; "Sống trong ảo tưởng". Trước hết, Alphama không tôn trọng sự đa dạng động cơ đóng góp của các thành viên, thứ hai, tự cho mình cái quyền phê phán người khác. Sự thể hiện rõ nét của việc đối lập xem thường thành viên tích cóp bài là dửng dưng và thờ ơ đối với tệ dịch máy và bài chất lượng kém thời Tuanminh01. Khi Phú tiến hành truất phế Tuanminh01 thì lại có chiều hướng xấu đi trong giao thiệp với Phú.

Hệ quả của tăng trưởng quyền lực của Alphama

Alphama đứng ở đâu giữa Meta, vị trí ở đâu, nền tảng căn bản là gì? Có thể rà soát hoạt động Alphama để thấy rõ các chuyến xuất ngoại, hội họp cộng đồng quốc tế, tham gia tích cực nhiều hoạt động kể cả khi chỉ ngồi trên máy tính. Nhiều nhóm hoạt động nhỏ do Alphama thành lập và dẫn đầu. Rõ ràng, Alphama ở một vị trí vô cùng đặc biệt của Meta và Wikipedia tiếng Việt, có nhiều quyền lợi, danh tiếng. Và qua những điều này có thể đã hun đúc tâm thế "người lãnh đạo cao cấp" của Wikipedia tiếng Việt, khiến mọi bảo trì viên sai đường, vướng vào lỗi lầm mà Alphama không thể chỉnh lý cũng như điều khiển sẽ sớm bị loại bỏ.

Xem xét yếu tố hệ quả của tăng trưởng quyền lực người ta thường thấy sự mở rộng của nó. Chẳng hạn, ham muốn bá quyền ở một quốc gia đang dần phú cường thường khiến nước đó ám ảnh phải thống trị thế giới. Hay ở mức độ vi mô là sự trịch thượng của một người quản lý đang trong thời kỳ thành đạt, sung mãn và dạt dào cảm tính nắm lấy và điều khiển toàn bộ 1 hệ thống. Nếu hệ thống với các nhân sự trong đó sai đường thì chỉnh lý, điều hướng hoặc buộc phải tiến hành loại bỏ. Do đó, Nguyentrongphu phải là mục tiêu loại bỏ tiếp theo, vì cách ăn nói, ứng xử, cách thức hoạt động không thể chấp nhận được, và vì Alphama không thể nắm lấy Phú.

Về phía Nguyentrongphu

Nguyên nhân xung đột từ phía Phú không rõ ràng, vì theo diễn biến quan hệ và quá trình quan hệ xấu đi, có thể thấy Phú luôn trong tình trạng bị động. Các cuộc chạm trán trong năm 2022 toàn bộ do Alphama khởi động đầu tiên. Do đó, không thể truy xuất bất kỳ động cơ nào từ Phú, ngoại trừ các phản ứng tự vệ.

Gấu, mạnh mẽ nhưng có tật ngủ đông

Sư tử ở vùng nóng nên chịu nhiệt xung đột cao, đặt biệt có chiến thuật Bầy đàn

An Phú đáo đầu

So sánh thành viên

Đối lập

10 biểu hiện đối lập

Nguyentrongphu luôn thỏa hiệp trong hầu hết mọi tình huống với mọi cá nhân >< Alphama chỉ thỏa hiệp khi bế tắc, thái độ căn bản với Nguyentrongphu là không bao giờ thỏa hiệp.

Phú phụng sự Wikipedia nhiệt tình dựa trên cảm xúc, cụ thể có thể gọi là tinh thần cống hiến bất vụ lợi >< Alphama cũng phụng sự Wikipedia chăm chỉ nhưng có bằng chứng điều đó dựa vào lợi ích.

Khi xảy ra xung đột, thường thì, Phú thì ứng xử xổ sàng >< Alphama thì tế nhị khéo léo.

Phú luôn tấn công trước mặt >< Alphama thì bị nhiều thành viên tình nghi có thói quen tấn công sau lưng.

Phú có một số thành viên thường, thành viên mới và IP căm ghét >< Alphama thường bị ghét bởi các thành viên cộm cán.

Phú có thể được hỗ trợ bởi cộng đồng >< Alphama thì chưa chắc.

Suốt năm 2022, trong các xung đột giữa cả hai: Phú luôn trong thế Phòng thủ bị động >< Alphama luôn trong thế Tấn công chủ động.

Phú bảo vệ thông tin cá nhân thành viên >< Alphama thì dùng nó như chiến thuật Outing.

Trọng tâm của Phú là thành viên rối >< Trọng tâm của Alphama là thành viên bảo trì.

Phú thường nhìn thành viên mới bằng nửa con mắt với sự hoài nghi, Alphama thì mau chóng kết thân hơn. Phú thường trọng thành viên lâu năm có công, Alphama thì hời hợt và nghi kỵ, dán nhãn thành viên "dùng thành tích để gây ảnh hưởng".

Tương đồng

10 biểu hiện tương đồng

Phú tùy tiện dán nhãn thành viên mới là "phá bĩnh" = Alphama tùy tiện dán nhãn thành viên cũ là "phá hoại".

Phú thì câu cá thành viên ở trang Kiểm định tài khoản = Alphama thì đặt lợp thành viên ở trang Tin nhắn cho bảo quản viên. Cả hai thật sự yêu thích ngành thủy sản. Hai vụ gần nhất, cả hai đều thất bại.

Phú đã tuốt kiếm đổ máu một BQV = Alphama thì tuốt kiếm đổ máu hai BQV.

Phú bị Alphama chỉ trích về vấn đề ăn nói = Alphama bị nhiều thành viên chỉ trích về điều này.

Thỉnh thoảng vướng sai phạm, cả hai không bao giờ nói lời xin lỗi.

Cả hai luôn cố gắng tìm kiếm thỏa thuận an ninh cho mình, và theo đuổi điều này nhiều lần: Alphama yêu cầu chính sách Sự e thẹn của vòm lá = còn Nguyentrongphu yêu cầu chính sách Nước sông không phạm nước giếng.

Cả hai đã đe dọa nhau nhiều lần trong việc đưa ra trang Tin nhắn cho Bảo quản viên.

Lý lịch cả hai bên enwiki hơi xấu: người bị cấm vì ăn nói, người bị cấm vì nghi ngờ dùng rối.

Alphama gọi Phú là BQV độc tài, Phú gọi Alphama quan hệ bất chính với BQV độc tài Tuanminh01.

Phú luôn lấy Wikipedia làm trọng, vì lợi ích lớn lao cộng đồng, dự án, luôn bao biện và tạm tha thành viên được xem là có công = Alphama cũng tương tự về điều này, luôn thể hiện tinh thần nhân văn nhân nghĩa, đạo đức, luôn có hành động và lời nói để thể hiện những điều đó. Theo nhận xét cá nhân K.V. thì hành vi này của Phú là thật, còn Alphama thì chưa chắc.

Vượt trội

Biểu hiện vượt trội.

Alphama nhỉnh hơn về việc, có thói quen "ăn miếng trả miếng".

Phú nhỉnh hơn ở vị thế khó bị Bất tín nhiệm hơn.

Alphama tinh ranh hơn.

Phú có khả năng chịu nhiệt xung đột hơn.

Lực lượng

Alphama

Năng lực:

• Công cụ Bảo quản viên.
• Công cụ Bảo quản viên giao diện.
• Tranh luận thông thường: điều này phổ biến trên Wikipedia, Trung tâm nghiên cứu chiến lược của K.V. xếp Alphama là thành viên có năng lực cao về tư duy, ngôn ngữ, lập luận,...khả năng tranh luận chuẩn với điểm số 90/100.
• Lấy Quy định Wikipedia làm trụ cột.

Chính sách:

• Kẻ thù của kẻ thù là bạn.
• Tấn công chủ động: tấn công tới tấp các thành viên đều đặn trong năm 2021 và năm 2022.
• Thỏa hiệp: yêu cầu chính sách Sự e thẹn của vòm lá.
• Ngủ đông: là chuỗi wikibreak dài hạn.
• Tiêu chuẩn kép.

Lý thuyết:

• Giật dây: cho rằng nhiều thành viên bị điều khiển hoặc tác động từ một ai đó.
• Group: cho rằng các thành viên tụ tập băng nhóm trên Wikipedia.
• Thành tích gây ảnh hưởng.

Các chiến lược:

• Chiến lược Đào bới: đây là thói quen lặp đi lặp lại trong nhiều sự kiện, luôn đào bới quá khứ người khác để làm lợi thế. Tuy chiến lược hơi bẩn, nhưng hiệu quả vô cùng. Trong suốt 5 năm, Alphama không ngừng dùng việc đào bới Phú bị enwiki cấm.
• Án binh bất động, hay chiến lược Bơ ('kiểu Bơ sáp' của Alphama): khi bất lợi, khi tranh luận không lại, ngồi im như núi đá không động đậy, mặc cho ai có nói gì thì nói. Đỉnh cao là trong cuộc tranh cãi với ThiênĐế98 cuối tháng 7 năm 2022.
• Vườn không nhà trống: trước cuộc xung đột, tránh né, lẳng lặng bỏ đi.
• Chiến lược Triệt thoái: án binh bất động không xong, vườn không nhà trống cũng không xong, tranh cãi cũng không xong thì bỏ chạy, nâng tầm hành động này lên mức chiến lược.
• Chiến lược Vây cánh: mở rộng mạng lưới liên minh bằng việc đưa vài thành viên lên nắm quyền.
• Chiến lược Bẻ đũa: trái ngược với Vây cánh, phải loại bỏ thành viên bảo trì thù địch, gây sự từng người từng người một.
• Chiến lược Chuyển hướng: tìm cách gài xung đột giữa các thành viên thù địch của mình với thành viên thù địch của họ, chuyển hướng ngọn lửa chiến tranh.
• Chiến lược Đặt lợp: chọn địa điểm là các trang quan trọng như Tin nhắn cho Bảo quản viên, tạo ra một sự kiện nóng hổi nhưng bỏ đi, chờ diễn biến của cộng đồng.

Các chiến thuật:

• Chiến thuật Vu khống
• Chiến thuật Đánh du kích: thoắt ẩn thoắt hiện, khi tình huống bất lợi, treo bảng tạm nghỉ trên trang thảo luận cá nhân rồi chuồn.
• Chiến thuật Đánh rồi chạy: chọt chẹt người khác rồi lặng mất tăm hơi.
• Chiến thuật Kích động - Phản ứng: mang bài của người khác ra BQXB thăm dò người đó có hiện diện trên Wikipedia hay không.
• Chiến thuật Mồi nhử: không kém cạnh gì các thành viên khác trong việc gài bẫy vi phạm văn minh, rồi lấy đó làm cớ để cấm.
• Chiến thuật Chim mồi: một kiểu mồi nhử phối hợp, kích động thành viên rồi tung án cấm, cấm dải IP.
• Outing.
• Chiến thuật Bóng gió: đá xéo về điểm yếu hoặc lỗi lầm của người khác.
• Chiến thuật Bịt miệng: xóa bình luận của người khác, bảo là không liên quan chuyện đang bàn, mời đi chỗ khác.
• Chiến thuật Chuyển hướng: nói chuyện huyên thuyên với những người chả liên quan với những câu chuyện cũng chả liên quan khi cuộc tranh luận đang có chiều hướng xấu đi.

Hệ thống an ninh:

• Vành đai phòng thủ - tấn công LC hay B3LC: là vành đai phòng thủ - tấn công tự nhiên và không chính thức, gồm 3 thành viên GiaoThongVN, Tàn Kiếm, NhacNy2412 trong nhiều giai đoạn đã tự nguyện đứng ra bênh vực Alphama, chống Nguyenhai314. Vành đai này đã không còn nữa.

Liên minh:

• Không có. Chỉ có thành viên can thiệp vì các lý do riêng biệt: GiaoThongVN, Tàn Kiếm, NhacNy2412 chống lại Nguyenhai314 trong nhiều giai đoạn; cả 3 là hình mẫu dùng ngôn từ quá mạnh, bao gồm công xúc, nên vướng vào vi phạm văn minh.

Nguyentrongphu

Năng lực:

• Công cụ Bảo quản viên.
• Tranh luận thông thường: điều này phổ biến trên Wikipedia, Trung tâm nghiên cứu chiến lược của K.V. xếp Nguyentrongphu là thành viên có năng lực tương đối về tư duy, ngôn ngữ, lập luận,...khả năng tranh luận chuẩn với điểm số 65/100.
• Lấy Quy định Wikipedia làm trụ cột.

Chính sách:

• Phòng thủ: được K.V. gọi là chính sách Con Cừu.
• Thỏa hiệp: yêu cầu chính sách "Nước sông không phạm nước giếng".

Các chiến lược:

• Chiến lược Bẫy thang: là loại bẫy vi phạm văn minh cấp cao vô cùng hiệu quả.
• Chiến lược Lầy lội: hay Đầm lầy, là phong cách chính yếu trong tranh luận.
• Chiến lược Đường cùng: "đó là quan điểm của bạn", "bạn chỉ giỏi chụp mũ". Đây là loại chiến lược bế tắc, ít ra không phải rơi vào thế thua.

Các chiến thuật:

• Chiến thuật Đánh trống lảng: tương tự Chiến thuật Chuyển hướng của Alphama.

Phú thật ra có sự đa dạng chiến lược và chiến thuật, nhưng không liệt kê ở đây, vì không liên quan cơ sở xung đột. Hầu hết các chiến lược và chiến thuật của Phú được thiết kế và tạo ra dùng để chống rối, chứ không dùng chống bảo trì viên. Do đó, khả năng chống trả của Phú thiếu sự tinh ranh, nghèo phương cách. Phú cần tiên liệu các cách thức mà kẻ thù sẽ dùng để chống mình, cũng như phát triển khả năng tự vệ và phản công.

Liên minh:

• Liên minh: trên thực tế Phú không có liên minh, quan hệ cộng đồng tồn tại cảm tình viên, điều này tương đương một vòng phòng thủ, vô hình và hữu hiệu. Khi xung đột bắt đầu các thành viên sẽ chú ý, nếu xung đột leo thang các thành viên sẽ cân nhắc, và nếu xung đột leo thang ở mức nghiêm trọng, các phản ứng sẽ rõ ràng và quyết đoán.

Tham gia của lực lượng khác

Khả Vân Đại Hãn

Xung đột giữa Alphama và Nguyentrongphu đã được Khả Vân nhìn thấy từ rất sớm. Trong giai đoạn còn xung đột với Alphama, Phú đã được nhìn nhận là cơ hội để triển khai chiến lược Dập tắt, một loại chiến lược của Cộng hưởng chiến pháp. Với kho tàng nhiều thủ đoạn và chuẩn hóa chương trình chiến tranh, Khả Vân có đầy đủ cơ sở leo thang và thực hiện một cuộc phản công mạnh mẽ. Trong giai đoạn mới sau Kill-Vearn, hình thức Chiến tranh toàn diện và tổng lực của Căng thẳng chiến pháp không còn phù hợp. Do đó, bất kỳ xung đột nào của Alphama với bất kỳ thành viên nào cũng là cơ hội béo bở để tiếp tục chiến tranh theo phương cách mới. Hoàn toàn có thể đảm bảo can thiệp và giúp Phú cân bằng và đối trọng với Alphama. Bên cạnh đó, vị thế bảo quản viên của Phú cũng là chiếc ô che an ninh cho mình, còn gì bằng xúm đập hội đồng kẻ thù.

Tuy vậy, vào tháng 5, đại chính sách của Khả Vân đã thay đổi, trong việc chuyển nguồn lực hoạt động cho cuộc sống thực - một nhu cầu bức thiết cá nhân, Wikipedia giảm xuống chỉ còn là nơi nghiên cứu và đọc bài các kiến thức bổ trợ cuộc sống. Tầm quan trọng của nó đã giảm. Ngày 13 tháng 5 đồng ý thỏa thuận Sự e thẹn của vòm lá với Alphama. Liên hệ đồng minh chưa bao giờ xác lập chấm dứt.

Vài tháng sau đó, ngày 23 tháng 9, do bất mãn trong Khủng hoảng NhacNy2412, liên hợp lỏng lẻo 6 thành viên có Khả Vân tham gia đã xúm đập Nguyentrongphu trong một cuộc chiến hạn chế. Nhìn chung, các chính sách căn bản sẽ không thay đổi, Khả Vân sẽ tránh can dự vào các vấn đề Wikipedia.

Ngày 16 tháng 10 năm 2022, Alphama tổ chức cuộc tấn công mùa thu 2022 nhằm vào Nguyentrongphu. Với các hành động không ngừng nghỉ này, Khả Vân nghi ngờ liệu thỏa thuận hòa bình 13/5 của mình có bị lật ngược?. Một lần nữa Lý thuyết Domino được đọc lại, nếu một thành viên ngã các thành viên đứng sau sẽ ngã trong chuỗi thịt; nếu bờ đê tuyến đầu vỡ thì áp lực sẽ đè lên tuyến sau. Lý thuyết Cân bằng quyền lực cũng được chú ý, hai BQV quyền lực Nguyentrongphu và Alphama xung đột nhau là trạng thái cân bằng, nếu cán cân bị lệch, Nguyentrongphu bị loại bỏ, có thể chỉ là khởi đầu. Chủ nghĩa xét lại của Khả Vân nổi lên trong việc nhận định "An đổ Vân bình an, Phú đổ Vân lâm nguy". Do đó trạng thái cân bằng này không thể ngã đổ được. Mặc dù vậy, sự việc đã không quá nghiêm trọng khi cuộc Đặt Lợp thất bại, và thế chủ động đã chuyển sang cho Phú.

Danh sách trận đánh

Năm 2020

• Trận 12/10 <Hủy bỏ>
• Trận Kristallnacht

Năm 2021

• Trận Night of the Big Wind <Hủy bỏ>
• Trận Sicily earthquake <Hủy bỏ>
• Trận EMASI <Hủy bỏ>
• Trận Bắc Âu <Hủy bỏ>
• Trận North Sea flood <Hủy bỏ>
• Chiến dịch Lebensraum (sự kiện chung)
• Trận Logo <Hủy bỏ>
• Giao tranh phố Nguyễn Như Đổ xảy ra ngày 17 tháng 2, đây chỉ là giao tranh nhỏ về vấn đề bỏ phiếu.
• Giao tranh Jio Health xảy ra ngày 17 tháng 2 đồng thời, đây cũng chỉ là giao tranh nhỏ về vấn đề bỏ phiếu.
• Ngày 15 tháng 3, xảy ra 1 tác vụ lùi sửa Nguyentrongphu của Aphama, may mắn không bùng nổ tranh chấp.
• Ngày 18 và 19 tháng 5 cả hai bất đồng về việc áp lệnh cấm Katiewithlove.
• Trận đồng bằng Catalaunian

Năm 2022

• Trận Julius Caesar
• Trận 24h Tech Group
• Chiến dịch Pq
• Chiến dịch tấn công Nguyentrongphu, mùa hè 2022 (một phần của Alphama tour: Live show Wikipedia 10 ngày)
• Tấn công Sallum <Hủy bỏ>
• Chiến dịch Rằm Tháng Bảy
• Chiến dịch IP <Hủy bỏ>
• Đột kích Nguyentrongphu, 18/8
• Phản công chiến lược Wikipedia mùa thu 2022 (hợp ca)
• Tấn công Koli Point <Hủy bỏ>
• Trận Beer
• Alphama sụp đổ (sự kiện chung)

PHỤ LỤC

<< Tao mới là chúa sơn lâm, mày chả là gì cả. Tao bất mãn cách mày trị vì khu rừng Wikipedia >>

<< Ợ, mày thử mày đụng tao đi rồi mày biết. Mày thấy chiến thuật tấn công Bầy đàn chưa >>

<< Mày không đàng hoàng, tao muốn mày hoạt động theo ý của tao >>

<< ...nếu không thì sao? >>

<< Mày chỉ là con gấu mập hám ngủ thôi, Meta như lọ mật ong của mày á, nhưng tao đâu có đụng mày mà mắc gì mày đụng tao hoài vậy >>

<< Ý chí của tao là mày phải chỉn chu, chỉn chu theo ý của tao, chứ tao dòm cách mày hoạt động, tao chướng >>

<< ủa, chim Én bạc, báo đốm Tàn, gấu trắng NhacNy, báo đen Trân đâu rồi ta? >>

<< mày khỏi kiếm, tụi bây có mấy đứa hà, anh em tao đông cả đàn, mày đụng tao một cái là rừng xanh dậy sóng >>

<< Đang nói chuyện với mày tự dưng mắc ỉa quá, chờ chút >>

<< Móa, thứ dô ziên. Zìa, ít bữa nữa kiếm chuyện úp sọt mày >>

An Phú đáo đầu

Ghi chú

• : nội dung không nhiều để có thể phát triển thành bài riêng.
• : đã hoàn thành.

Chú thích

Tài liệu nghiên cứu cá nhân

• Khả Vân (2022), chuyên luận Cuộc đọ sức giữa Sư tử và Gấu, Tháng 11 năm 2022.

Đây là một Bài viết chọn lọc