Thành viên:King of Xavier/nháp/1

Cặp vợ chồng mới cưới ở Minnesota không lâu sau khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ

Hôn nhân đồng giới, còn được gọi là hôn nhân đồng tính, là hôn nhân của hai người cùng giới tính hoặc giới tính xã hội, được thực hiện theo một nghi lễ dân sự hoặc tôn giáo. Có những ghi chép về hôn nhân đồng giới có từ thế kỷ thứ nhất. Trong kỷ nguyên hiện đại, đạo luật đầu tiên hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới có hiệu lực ở Hà Lan vào ngày 1/4/2001.

Ngày nay, hôn nhân đồng giới được thực hiện hợp pháp và được công nhận ở 29 quốc gia (trên toàn quốc hoặc ở một số khu vực pháp lý):

Ngoài ra, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ đã đưa ra phán quyết được cho là sẽ tạo điều kiện công nhận ở một số quốc gia ở châu Mỹ.[f][1]

Sự ra đời của hôn nhân đồng giới (còn gọi là bình đẳng hôn nhân) đã thay đổi theo thẩm quyền, và xuất hiện thông qua sự thay đổi về mặt lập pháp đối với luật hôn nhân, các phán quyết của tòa án dựa trên các bảo đảm hiến pháp về sự bình đẳng, thừa nhận rằng nó được luật hôn nhân hiện hành cho phép,[2] hoặc bằng cách bỏ phiếu phổ thông trực tiếp (thông qua các cuộc trưng cầu dân ýsáng kiến). Việc công nhận hôn nhân đồng giới được coi là quyền con người, quyền dân sự cũng như là một vấn đề chính trị, xã hội và tôn giáo.[3] Những người ủng hộ nổi bật nhất của hôn nhân đồng giới là các tổ chức nhân quyền và dân quyền cũng như các cộng đồng y tế và khoa học, trong khi những người chống đối nổi bật nhất là các nhóm chính thống tôn giáo. Các cuộc thăm dò liên tục cho thấy sự ủng hộ không ngừng gia tăng đối với việc công nhận hôn nhân đồng giới ở tất cả các nền dân chủ phát triển và ở một số nền dân chủ đang phát triển.[cần dẫn nguồn]

Các nghiên cứu khoa học cho thấy sức khỏe tài chính, tâm lý và thể chất của những người đồng tính được nâng cao nhờ hôn nhân và con cái của các cặp cha mẹ đồng giới được hưởng lợi từ việc được các cặp đồng tính đã kết hôn nuôi dưỡng trong hôn nhân được pháp luật công nhận và được hỗ trợ bởi các tổ chức xã hội.[4] Nghiên cứu khoa học xã hội chỉ ra rằng việc loại trừ người đồng tính luyến ái khỏi hôn nhân gây kỳ thị và khiến công chúng phân biệt đối xử chống lại họ, với nghiên cứu cũng bác bỏ quan điểm cho rằng nền văn minh hoặc trật tự xã hội khả thi phụ thuộc vào việc hạn chế kết hôn với người dị tính.[5] Hôn nhân đồng giới có thể cung cấp cho những người đồng giới có cam kết các dịch vụ liên quan của chính phủ và đưa ra những yêu cầu về tài chính đối với họ tương đương với yêu cầu của những người trong hôn nhân khác giới, đồng thời mang lại cho họ sự bảo vệ pháp lý như quyền thừa kế và thăm bệnh viện.[6] Sự phản đối hôn nhân đồng tính dựa trên những tuyên bố như đồng tính luyến ái là không tự nhiên và bất bình thường, rằng việc thừa nhận sự kết hợp đồng giới sẽ thúc đẩy đồng tính luyến ái trong xã hội và trẻ em sẽ tốt hơn khi được các cặp vợ chồng khác giới nuôi dưỡng.[7] Những tuyên bố này bị bác bỏ bởi các nghiên cứu khoa học cho thấy rằng đồng tính luyến ái là một biến thể tự nhiên và bình thường trong tính dục của con người, và xu hướng tính dục không phải là một sự lựa chọn. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng con cái của các cặp đồng tính cũng giống như con của các cặp khác giới; một số nghiên cứu đã chỉ ra những lợi ích khi được các cặp đồng tính nuôi dưỡng.[8]

Một nghiên cứu về dữ liệu toàn quốc trên khắp Hoa Kỳ từ tháng 1 năm 1999 đến tháng 12 năm 2015 cho thấy việc thiết lập hôn nhân đồng giới có liên quan đến việc giảm đáng kể tỷ lệ cố gắng tự tử ở trẻ em, với ảnh hưởng tập trung ở trẻ em có xu hướng tính dục thiểu số, dẫn đến số trẻ em định tự tử mỗi năm ở Hoa Kỳ ít hơn khoảng 134.000 trẻ em.[9]

Thuật ngữSửa đổi

Thuật ngữ thay thếSửa đổi

Một số người ủng hộ việc thừa nhận hợp pháp hôn nhân đồng giới—chẳng hạn như Marriage Equality USA (thành lập năm 1998), Freedom to Marry (thành lập năm 2003) và Canadians for Equal Marriage—từ lâu đã sử dụng các thuật ngữ bình đẳng hôn nhânhôn nhân bình đẳng để báo hiệu rằng mục tiêu của họ là hôn nhân đồng giới được công nhận bình đẳng với hôn nhân khác giới. Ngược lại, những người phản đối hôn nhân đồng tính lại mô tả các cặp đồng tính nam đòi hỏi "quyền đặc biệt".[10][11][12][13][14][15][16]

AP Stylebook khuyến nghị sử dụng cụm từ hôn nhân dành cho đồng tính nam và đồng tính nữ hoặc cụm từ hôn nhân đồng tính trong các tiêu đề giới hạn về không gian. Associated Press cảnh báo rằng hôn nhân đồng tính được xây dựng có thể ngụ ý rằng cuộc hôn nhân của các cặp đồng giới về mặt nào đó khác với cuộc hôn nhân của các cặp khác giới.[17][18]

Sử dụng thuật ngữ hôn nhânSửa đổi

Các nhà nhân chủng học đã phải vật lộn để xác định một định nghĩa về hôn nhân hấp thụ những điểm chung của cấu trúc xã hội giữa các nền văn hóa trên thế giới.[19][20] Nhiều định nghĩa được đề xuất đã bị chỉ trích vì không thừa nhận sự tồn tại của hôn nhân đồng giới ở một số nền văn hóa, bao gồm hơn 30 nền văn hóa châu Phi, chẳng hạn như KikuyuNuer.[20][21][22]

Với việc một số quốc gia sửa đổi luật hôn nhân của họ để công nhận các cặp đồng tính trong thế kỷ 21, tất cả các từ điển tiếng Anh lớn đã sửa đổi định nghĩa của họ về từ kết hôn để loại bỏ các đặc tả giới tính hoặc bổ sung chúng bằng các định nghĩa phụ để bao gồm ngôn ngữ trung lập về giới tính hoặc công nhận rõ ràng các cặp đồng giới.[23][24] Từ điển tiếng Anh Oxford đã công nhận hôn nhân đồng giới từ năm 2000.[25]

Những người phản đối hôn nhân đồng giới muốn hôn nhân bị giới hạn trong việc kết đôi nam nữ, chẳng hạn như Giáo hội các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Jesus Kitô, Giáo hội Công giáoCông ước Baptist Phương Nam, sử dụng thuật ngữ hôn nhân truyền thống để nghĩa là hôn nhân khác giới.[26]

Nghiên cứuSửa đổi

Hiệp hội Nhân chủng học Hoa Kỳ đã tuyên bố vào ngày 26 tháng 2 năm 2004:

Kết quả của hơn một thế kỷ nghiên cứu nhân chủng học về hộ gia đình, mối quan hệ họ hàng và gia đình, qua các nền văn hóa và xuyên thời gian, không hỗ trợ gì cho quan điểm rằng nền văn minh hoặc trật tự xã hội khả thi phụ thuộc vào hôn nhân như một thể chế độc quyền khác giới. Thay vào đó, nghiên cứu nhân chủng học ủng hộ kết luận rằng một loạt các kiểu gia đình, bao gồm cả các gia đình được xây dựng dựa trên quan hệ bạn đời đồng tính, có thể đóng góp vào xã hội ổn định và nhân văn.[27]

Kết quả nghiên cứu từ 1998 đến 2015 từ Đại học Virginia, Đại học Bang Michigan, Đại học Bang Florida, Đại học Amsterdam, Viện Tâm thần Bang New York, Đại học Stanford, Đại học California-San Francisco, Đại học California-Los Angeles, Đại học Tufts, Trung tâm Y tế Boston, Ủy ban về các khía cạnh tâm lý xã hội của sức khỏe trẻ em và gia đình, và các nhà nghiên cứu độc lập cũng ủng hộ những phát hiện của nghiên cứu này.[28]

Thanh thiếu niênSửa đổi

Một nghiên cứu về dữ liệu toàn quốc trên khắp Hoa Kỳ từ tháng 1 năm 1999 đến tháng 12 năm 2015 cho thấy tỷ lệ cố gắng tự tử ở học sinh lớp 9-12 giảm 7% và tỷ lệ cố gắng tự tử ở học sinh trung học có xu hướng tính dục thiểu số ở lớp 9-12 giảm 14% ở các bang thiết lập hôn nhân đồng giới, dẫn đến việc cố gắng tự tử ở Hoa Kỳ giảm khoảng 134.000 người mỗi năm. Các nhà nghiên cứu đã tận dụng cách thức dần dần hôn nhân đồng giới được thiết lập ở Hoa Kỳ (mở rộng từ một bang vào năm 2004 lên tất cả 50 bang vào năm 2015) để so sánh tỷ lệ cố gắng tự tử của thanh niên ở mỗi tiểu bang trong khoảng thời gian được nghiên cứu. Một khi hôn nhân đồng giới được thiết lập ở một bang cụ thể, việc giảm tỷ lệ cố gắng tự tử của thanh niên ở bang đó trở thành vĩnh viễn. Tỷ lệ cố gắng tự tử của thanh thiếu niên ở một bang cụ thể không giảm cho đến khi bang đó công nhận hôn nhân đồng giới. Trưởng nhóm nghiên cứu nhận xét rằng "luật pháp có tác động lớn nhất đến người lớn đồng tính có thể khiến trẻ em đồng tính cảm thấy hy vọng hơn vào tương lai".[9][29][30][31][32]

Nuôi dạy con cáiSửa đổi

Các tổ chức chuyên nghiệp của các nhà tâm lý học đã kết luận rằng trẻ em có thể được hưởng lợi từ hạnh phúc khi mối quan hệ của cha mẹ chúng được các tổ chức của xã hội công nhận và hỗ trợ, ví dụ: hôn nhân dân sự. Ví dụ, Hiệp hội tâm lý học Canada đã tuyên bố vào năm 2006 rằng "hạnh phúc về tài chính, tâm lý và thể chất của cha mẹ được nâng cao nhờ hôn nhân và con cái được hưởng lợi từ việc được nuôi dưỡng bởi hai cha mẹ trong một tổ chức hợp pháp được công nhận."[33] CPA đã tuyên bố rằng căng thẳng mà cha mẹ đồng tính nam và đồng tính nữ và con cái của họ gặp phải có nhiều khả năng là kết quả của cách xã hội đối xử với họ hơn là do bất kỳ khiếm khuyết nào về thể chất đối với cha mẹ.[33]

Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ đã kết luận vào năm 2006, trong một phân tích được công bố trên tạp chí Nhi khoa:

Có nhiều bằng chứng cho thấy trẻ em được nuôi dưỡng bởi cha mẹ cùng giới tính cũng như những đứa trẻ được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới. Hơn 25 năm nghiên cứu đã ghi nhận rằng không có mối quan hệ nào giữa xu hướng tính dục của cha mẹ và bất kỳ thước đo nào về sự điều chỉnh cảm xúc, tâm lý xã hội và hành vi của trẻ. Những người trưởng thành tận tâm và nuôi dưỡng con cái, dù họ là nam hay nữ, dị tính hay đồng tính, đều có thể là những bậc cha mẹ tuyệt vời. Quyền, lợi ích và sự bảo vệ của hôn nhân dân sự có thể củng cố hơn nữa các gia đình này.[34]

Sức khỏeSửa đổi

 
Hôn nhân đồng giới theo đạo Phật ở Đài Loan, Trung Hoa Dân Quốc.

Năm 2010, một nghiên cứu của Trường Y tế Công cộng Mailman thuộc Đại học Columbia kiểm tra tác động của phân biệt đối xử thể chế đối với sức khỏe tâm thần của các cá nhân đồng tính nữ, đồng tính nam và song tính (LGB) đã phát hiện thấy sự gia tăng các rối loạn tâm thần, bao gồm hơn gấp đôi các rối loạn lo âu, trong số dân LGB sống ở các tiểu bang ban hành lệnh cấm hôn nhân đồng giới. Theo tác giả, nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xóa bỏ các hình thức phân biệt đối xử trong thể chế, bao gồm cả những hình thức dẫn đến chênh lệch về sức khỏe tâm thần và hạnh phúc của các cá nhân LGB. Sự phân biệt đối xử về thể chế được đặc trưng bởi các điều kiện cấp độ xã hội hạn chế cơ hội và khả năng tiếp cận các nguồn lực của các nhóm yếu thế về mặt xã hội.[35][36]

Tác giả và nhà báo Jonathan Rauch đã lập luận rằng hôn nhân là tốt cho tất cả đàn ông, dù là đồng tính hay dị tính, bởi vì tham gia vào các vai trò xã hội của nó làm giảm sự hung hăng và lăng nhăng của đàn ông.[37][38] Dữ liệu của các nghiên cứu tâm lý và khoa học xã hội hiện nay về hôn nhân đồng giới so với hôn nhân hỗn hợp chỉ ra rằng các mối quan hệ đồng giới và hỗn hợp không khác nhau về các khía cạnh tâm lý xã hội cơ bản của chúng; rằng xu hướng tính dục của cha mẹ không liên quan đến khả năng cung cấp một môi trường gia đình lành mạnh và nuôi dưỡng con cái; và cuộc hôn nhân đó mang lại những lợi ích đáng kể về tâm lý, xã hội và sức khỏe. Cha mẹ và người chăm sóc đồng giới và con cái của họ có thể được hưởng lợi theo nhiều cách từ sự thừa nhận hợp pháp về gia đình của họ và việc cung cấp sự công nhận như vậy thông qua hôn nhân sẽ mang lại lợi ích lớn hơn các kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời trong nước.[34][39]

Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ đã tuyên bố vào năm 2004: “Việc từ chối tiếp cận hôn nhân đối với các cặp đồng tính có thể đặc biệt gây hại cho những người cũng bị phân biệt đối xử dựa trên tuổi tác, chủng tộc, dân tộc, khuyết tật, giới tính và bản dạng giới, tôn giáo, tình trạng kinh tế xã hội, v.v." Nó cũng ngăn cản rằng các cặp đồng tính chỉ có thể tham gia vào một kết hợp dân sự, chứ không phải hôn nhân, "bị từ chối tiếp cận bình đẳng đối với tất cả các lợi ích, quyền và đặc quyền do luật liên bang cung cấp cho các cặp vợ chồng", có ảnh hưởng xấu đến hạnh phúc của bạn tình đồng giới.[40]

Vào năm 2009, một cặp nhà kinh tế tại Đại học Emory đã gắn việc thông qua các lệnh cấm của nhà nước đối với hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ với sự gia tăng tỷ lệ lây nhiễm HIV.[41][42] Nghiên cứu đã liên kết việc thông qua lệnh cấm hôn nhân đồng giới ở một bang với sự gia tăng tỷ lệ nhiễm HIV hàng năm ở bang đó với khoảng 4 trường hợp trên 100.000 dân.[43]

Dư luậnSửa đổi

 
Dư luận về hôn nhân đồng giới. Phần có lợi:[44]

Nhiều cuộc thăm dò và nghiên cứu về vấn đề này đã được tiến hành. Xu hướng ngày càng gia tăng ủng hộ hôn nhân đồng giới đã xuất hiện ở nhiều quốc gia trên thế giới, phần lớn là do sự khác biệt giữa các thế hệ trong việc ủng hộ. Cuộc thăm dò được tiến hành ở các nền dân chủ phát triển trong thế kỷ này cho thấy đa số người dân ủng hộ hôn nhân đồng giới. Sự ủng hộ cho hôn nhân đồng giới hợp pháp đã tăng lên ở mọi lứa tuổi, hệ tư tưởng chính trị, tôn giáo, giới tính, chủng tộc và khu vực của các nước phát triển khác nhau trên thế giới.[45][46][47][48][49]

Các cuộc thăm dò và nghiên cứu chi tiết khác nhau về hôn nhân đồng giới được thực hiện ở một số quốc gia cho thấy rằng sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới tăng lên đáng kể khi có trình độ học vấn cao hơn và cũng mạnh hơn đáng kể ở các thế hệ trẻ, với xu hướng rõ ràng là sự ủng hộ liên tục gia tăng.[50][51][52][53][54]

Thăm dò ý kiến ​​về hôn nhân đồng giới theo quốc gia
  Hôn nhân đồng giới thực hiện trên toàn quốc
  Hôn nhân đồng giới được thực hiện ở một số vùng của đất nước
  Kết hợp dân sự hoặc đăng ký chung sống dân sự trên toàn quốc
  Hoạt động tình dục đồng giới là bất hợp pháp
Quốc gia Hãng thăm dò ý kiến Năm Ủng hộ[g] Phản đối[g] Chưa biết[h] Biên độ
lỗi
Nguồn
  Andorra Institut d'Estudis Andorrans 2013 &000000000000007000000070%
(&000000000000007900000079%)
&000000000000001900000019%
(&000000000000002100000021%)
&000000000000001100000011% [55]
  Antigua và Barbuda AmericasBarometer 2017 &000000000000001200000012% [56]
  Argentina AmericasBarometer 2017 &000000000000006500000065% &000000000000003500000035% ±1.2% [56]
  Armenia Pew Research Center 2015 &00000000000000030000003%
(&00000000000000030000003%)
&000000000000009600000096%
(&000000000000009700000097%)
&00000000000000010000001% ±3% [57][58]
  Úc Essential 2018 &000000000000006500000065%
(&000000000000007100000071%)
&000000000000002600000026%
(&000000000000002900000029%)
&00000000000000090000009% [59]
  Áo Eurobarometer 2019 &000000000000006600000066%
(&000000000000006900000069%)
&000000000000003000000030%
(&000000000000003100000031%)
&00000000000000040000004% [60]
  Bahamas AmericasBarometer 2014 &000000000000001100000011% [61]
  Belarus Pew Research Center 2015 &000000000000001600000016%
(&000000000000001600000016%)
&000000000000008100000081%
(&000000000000008400000084%)
&00000000000000030000003% ±4% [57][58]
  Belize AmericasBarometer 2014 &00000000000000080000008% [61]
  Bỉ Eurobarometer 2019 &000000000000008200000082%
(&000000000000008300000083%)
&000000000000001700000017%
(&000000000000001700000017%)
&00000000000000010000001% [60]
  Bolivia AmericasBarometer 2017 &000000000000003500000035% &000000000000006500000065% ±1.0% [56]
  Bosnia và Herzegovina Pew Research Center 2015–2016 &000000000000001300000013%
(&000000000000001400000014%)
&000000000000008400000084%
(&000000000000008700000087%)
&00000000000000040000004% ±4% [57][58]
  Brazil AmericasBarometer 2017 &000000000000005300000053% &000000000000004700000047% ±1.3% [56]
  Bulgaria Eurobarometer 2019 &000000000000001600000016%
(&000000000000001800000018%)
&000000000000007400000074%
(&000000000000008200000082%)
&000000000000001000000010% [60]
  Campuchia TNS Cambodia 2015 &000000000000005500000055%
(&000000000000006500000065%)
&000000000000003000000030%
(&000000000000003500000035%)
&000000000000001500000015% [62]
  Canada CROP 2017 &000000000000007400000074% &000000000000002600000026% [63]
  Chile Plaza Pública-Cadem 2019 &000000000000006600000066%
(&000000000000006800000068%)
&000000000000003100000031%
(&000000000000003200000032%)
&00000000000000030000003% [64]
  Trung Quốc Ipsos 2015 &000000000000002900000029%
(&000000000000003600000036%)
&000000000000005100000051%
(&000000000000006400000064%)
&000000000000002000000020% [65]
  Colombia Gallup 2020 (5 cities) &000000000000004900000049%
(&000000000000005100000051%)
&000000000000004700000047%
(&000000000000004900000049%)
&00000000000000040000004% ±2.8% [66]
Gallup 2019 &000000000000004100000041% &000000000000005400000054% [67]
AmericasBarometer 2017 &000000000000003400000034% &000000000000006600000066% ±1.3%
  Costa Rica[68] CIEP 2018 &000000000000002200000022%
(&000000000000003300000033%)
&000000000000004400000044%
(&000000000000006700000067%)
&000000000000003400000034% ±2.3% [69]
AmericasBarometer 2017 &000000000000003500000035% &000000000000006500000065% ±1.2%
  Croatia Eurobarometer 2019 &000000000000003900000039%
(&000000000000004100000041%)
&000000000000005500000055%
(&000000000000005900000059%)
&00000000000000060000006% [60]
  Síp Eurobarometer 2019 &000000000000003600000036%
(&000000000000003800000038%)
&000000000000006000000060%
(&000000000000006200000062%)
&00000000000000040000004% [60]
  Cộng hòa Séc Median agency 2019 &000000000000006700000067% [70]
  Cuba Apretaste 2019 &000000000000006300000063% &000000000000003700000037% [71]
  Đan Mạch Eurobarometer 2019 &000000000000008900000089%
(&000000000000009200000092%)
&00000000000000080000008%
(&00000000000000080000008%)
&00000000000000030000003% [60]
  Dominica AmericasBarometer 2017 &000000000000001000000010% &000000000000009000000090% ±1.1% [56]
  Cộng hòa Dominicana AmericasBarometer 2016 &000000000000002700000027% &000000000000007300000073% ±1.0% [56]
  Ecuador AmericasBarometer 2019 &000000000000002300000023%
(&000000000000003100000031%)
&000000000000005100000051%
(&000000000000006900000069%)
&000000000000002600000026% [72]
2017 &000000000000003300000033% &000000000000006700000067% ±0.9%
  El Salvador AmericasBarometer 2017 &000000000000001900000019% &000000000000008100000081% ±0.9% [56]
  Estonia Eurobarometer 2019 &000000000000004100000041%
(&000000000000004500000045%)
&000000000000005100000051%
(&000000000000005500000055%)
&00000000000000080000008% [60]
  Finland Eurobarometer 2019 &000000000000007600000076%
(&000000000000007800000078%)
&000000000000002100000021%
(&000000000000002200000022%)
&00000000000000030000003% [60]
  Pháp Eurobarometer 2019 &000000000000007900000079%
(&000000000000008400000084%)
&000000000000001500000015%
(&000000000000001600000016%)
&00000000000000060000006% [60]
  Gruzia Pew Research Center 2016 &00000000000000030000003%
(&00000000000000030000003%)
&000000000000009500000095%
(&000000000000009700000097%)
&00000000000000020000002% [57][58]
  Đức Eurobarometer 2019 &000000000000008400000084%
(&000000000000008800000088%)
&000000000000001200000012%
(&000000000000001200000012%)
&00000000000000040000004% [60]
  Hy Lạp 2015 &000000000000005600000056%
(&000000000000006000000060%)
&000000000000003500000035%
(&000000000000004000000040%)
&00000000000000090000009% [73] [74]
  Grenada AmericasBarometer 2017 &000000000000001200000012% &000000000000008800000088% ±1.4% [56]
  Guatemala AmericasBarometer 2017 &000000000000002300000023% &000000000000007700000077% ±1.1% [56]
  Guyana AmericasBarometer 2017 &000000000000002100000021% &000000000000007900000079% ±1.3% [61]
  Haiti AmericasBarometer 2017 &00000000000000050000005% &000000000000009500000095% ±0.3% [56]
  Honduras CID Gallup 2018 &000000000000001700000017%
(&000000000000001800000018%)
&000000000000007500000075%
(&000000000000008200000082%)
&00000000000000080000008% [75]
AmericasBarometer 2017 &000000000000002100000021% &000000000000007900000079% ±0.8%
  Hungary Eurobarometer 2019 &000000000000003300000033%
(&000000000000003500000035%)
&000000000000006100000061%
(&000000000000006500000065%)
&00000000000000060000006% [60]
  Iceland Gallup 2006 &000000000000008900000089% &000000000000001100000011% [76]
  Ấn Độ Mood of the Nation 2019 &000000000000002400000024%
(&000000000000002800000028%)
&000000000000006200000062%
(&000000000000007200000072%)
&000000000000001400000014% [77][78]
  Ireland Eurobarometer 2019 &000000000000007900000079%
(&000000000000008600000086%)
&000000000000001300000013%
(&000000000000001400000014%)
&00000000000000080000008% [60]
  Israel Hiddush 2019 &000000000000005500000055% &000000000000004500000045%[79] ±4.5% [80]
  Ý Eurispes 2020 &000000000000006000000060% &000000000000004000000040% [81]
  Jamaica AmericasBarometer 2017 &000000000000001600000016% &000000000000008400000084% ±1.0% [56]
  Nhật Bản NHK 2019 &000000000000006500000065% &000000000000003000000030% &00000000000000050000005% [82]
  Kazakhstan Pew Research Center 2016 &00000000000000070000007%
(&00000000000000070000007%)
&000000000000008900000089%
(&000000000000009300000093%)
&00000000000000040000004% [57][58]
  Latvia Eurobarometer 2019 &000000000000002400000024%
(&000000000000002600000026%)
&000000000000007000000070%
(&000000000000007400000074%)
&00000000000000060000006% [60]
  Litva Eurobarometer 2019 &000000000000003000000030%
(&000000000000003200000032%)
&000000000000006300000063%
(&000000000000006800000068%)
&00000000000000070000007% [60]
  Luxembourg Eurobarometer 2019 &000000000000008500000085%
(&000000000000009000000090%)
&00000000000000090000009%
(&000000000000001000000010%)
&00000000000000060000006% [60]
  Malta Eurobarometer 2019 &000000000000006700000067%
(&000000000000007300000073%)
&000000000000002500000025%
(&000000000000002700000027%)
&00000000000000080000008% [60]
  Mexico AmericasBarometer 2017 &000000000000005100000051% &000000000000004900000049% ±1.1% [56]
INEGI 2017 &000000000000006000000060%? &000000000000004000000040% [83]
  Moldova Pew Research Center 2015 &00000000000000050000005%
(&00000000000000050000005%)
&000000000000009200000092%
(&000000000000009500000095%)
&00000000000000030000003% ±4% [57][58]
  Mozambique (3 thành phố) Lambda 2017 &000000000000002800000028%
(&000000000000003200000032%)
&000000000000006000000060%
(&000000000000006800000068%)
&000000000000001200000012% [84]
  Hà Lan Eurobarometer 2019 &000000000000009200000092% &00000000000000080000008% &00000000000000000000000% [60]
  New Zealand Colmar Brunton 2012 &000000000000006300000063%
(&000000000000006600000066%)
&000000000000003100000031%
(&000000000000003300000033%)
&00000000000000050000005% [85]
Herald DigiPoll 2013 &000000000000005000000050%? &000000000000004800000048% &00000000000000020000002%? Bản mẫu:+- [86]
  Nicaragua AmericasBarometer 2017 &000000000000002500000025% &000000000000007500000075% ±1.0% [56]
  Na Uy Pew Research Center 2017 &000000000000007200000072%
(&000000000000007900000079%)
&000000000000001900000019%
(&000000000000002100000021%)
&00000000000000090000009% [57][58]
  Panama AmericasBarometer 2017 &000000000000002200000022% &000000000000007800000078% ±1.1% [56]
  Paraguay AmericasBarometer 2017 &000000000000002600000026% &000000000000007400000074% ±0.9% [56]
  Peru Ipsos 2019 &000000000000002900000029%
(&000000000000003000000030%)
&000000000000006700000067%
(&000000000000007000000070%)
&00000000000000040000004% [87]
AmericasBarometer 2017 &000000000000003800000038% &000000000000006200000062% ±0.9%
  Philippines SWS 2018 &000000000000002200000022%
(&000000000000002600000026%)
&000000000000006100000061%
(&000000000000007300000073%)
&000000000000001600000016% [88]
  Ba Lan Eurobarometer 2019 &000000000000004500000045%
(&000000000000004700000047%)
&000000000000005000000050%
(&000000000000005300000053%)
&00000000000000050000005% [60]
  Bồ Đào Nha Eurobarometer 2019 &000000000000007400000074%
(&000000000000007900000079%)
&000000000000002000000020%
(&000000000000002100000021%)
&00000000000000060000006% [60]
  Romania Eurobarometer 2019 &000000000000002900000029%
(&000000000000003200000032%)
&000000000000006300000063%
(&000000000000006800000068%)
&00000000000000080000008% [60]
  Nga FOM 2019 &00000000000000070000007%
(&00000000000000080000008%)
&000000000000008500000085%
(&000000000000009200000092%)
&00000000000000080000008% ±3.6% [89]
  Saint Kitts và Nevis AmericasBarometer 2017 &00000000000000090000009% &000000000000009100000091% ±1.0% [56]
  Saint Lucia AmericasBarometer 2017 &000000000000001100000011% &000000000000008900000089% ±0.9% [56]
  Saint Vincent và Grenadines AmericasBarometer 2017 &00000000000000040000004% &000000000000009600000096% ±0.6% [56]
  Serbia Pew Research Center 2015 &000000000000001200000012%
(&000000000000001300000013%)
&000000000000008300000083%
(&000000000000008700000087%)
&00000000000000050000005% ±4% [57][58]
  Singapore IPS 2019 &000000000000002700000027%
(&000000000000003100000031%)
&000000000000006000000060%
(&000000000000006900000069%)
&000000000000001300000013% [90]
  Slovakia Eurobarometer 2019 &000000000000002000000020%
(&000000000000002200000022%)
&000000000000007000000070%
(&000000000000007800000078%)
&000000000000001000000010% [60]
  Slovenia Eurobarometer 2019 &000000000000006200000062%
(&000000000000006400000064%)
&000000000000003500000035%
(&000000000000003600000036%)
&00000000000000030000003% [60]
  Nam Phi HSRC 2015 &000000000000003700000037%
(&000000000000004500000045%)
&000000000000004600000046%
(&000000000000005500000055%)
&000000000000001700000017% [91]
  Hàn Quốc Gallup Korea 2017 &000000000000004100000041%
(&000000000000004400000044%)
&000000000000005200000052%
(&000000000000005500000055%)
&00000000000000060000006% [92]
  Tây Ban Nha Eurobarometer 2019 &000000000000008600000086%
(&000000000000009100000091%)
&00000000000000090000009%
(&00000000000000090000009%)
&00000000000000050000005% [60]
  Suriname AmericasBarometer 2014 &000000000000001800000018% [61]
  Thụy Điển Eurobarometer 2019 &000000000000009200000092%
(&000000000000009400000094%)
&00000000000000060000006%
(&00000000000000060000006%)
&00000000000000020000002% [60]
  Thụy Sĩ gfs-zürich 2020 &000000000000008100000081%
(&000000000000008200000082%)
&000000000000001800000018%
(&000000000000001800000018%)
&00000000000000010000001% [93]
  Đài Loan Taiwan’s Election and Democratization Study 2020 &000000000000004300000043% &000000000000005700000057%
[94]
  Thái Lan NIDA Poll 2015 &000000000000005900000059%
(&000000000000006300000063%)
&000000000000003500000035%
(&000000000000003700000037%)
&00000000000000060000006% [95]
  Trinidad và Tobago AmericasBarometer 2014 &000000000000001600000016% [61]
  Thổ Nhĩ Kỳ Ipsos 2015 &000000000000002700000027%
(&000000000000003800000038%)
&000000000000004400000044%
(&000000000000006200000062%)
&000000000000002900000029% [65]
  Ukraine Pew Research Center 2015 &00000000000000090000009%
(&000000000000001000000010%)
&000000000000008500000085%
(&000000000000009000000090%)
&00000000000000060000006% ±4% [57][58]
  Vương quốc Anh Eurobarometer 2019 &000000000000008500000085%
(&000000000000008800000088%)
&000000000000001200000012%
(&000000000000001200000012%)
&00000000000000030000003% [60]
  Hoa Kỳ PRRI 2020 &000000000000007000000070%
(&000000000000007100000071%)
&000000000000002800000028%
(&000000000000002900000029%)
&00000000000000020000002% ±2.6% [96]
  Uruguay AmericasBarometer 2017 &000000000000007500000075% &000000000000002500000025% ±1.1% [56]
  Venezuela AmericasBarometer 2017 &000000000000003900000039% &000000000000006100000061% ±1.2% [56]
  Việt Nam Viện iSEE 2014 &000000000000003400000034%
(&000000000000003900000039%)
&000000000000005300000053%
(&000000000000006100000061%)
&000000000000001300000013% [97]
Thăm dò ý kiến ​​về hôn nhân đồng giới của các lãnh thổ phụ thuộc và các thực thể dưới quốc gia
Lãnh thổ/Tiểu bang Quốc gia Hãng thăm dò ý kiến Năm Ủng hộ Phản đối Neutral[h] Biên độ
lỗi
Nguồn
  Hong Kong   Trung Quốc Chinese University of Hong Kong 2019 &000000000000004700000047%
(&000000000000005400000054%)
&000000000000004000000040%
(&000000000000004600000046%)
&000000000000001300000013% ±3.6% [98]
  Quần đảo Faroe   Đan Mạch Gallup Føroyar 2016 &000000000000006400000064%
(&000000000000006800000068%)
&000000000000003000000030%
(&000000000000003200000032%)
&00000000000000060000006% [99]
  Guam   Hoa Kỳ University of Guam 2015 &000000000000005500000055%
(&000000000000006500000065%)
&000000000000002900000029%
(&000000000000003500000035%)
&000000000000001600000016% [100]
  Puerto Rico Pew Research Center 2014 &000000000000003300000033%
(&000000000000003800000038%)
&000000000000005500000055%
(&000000000000006200000062%)
&000000000000001200000012% [101]
  Bắc Ireland   Vương quốc Anh YouGov 2019 &000000000000005500000055% [102][103]
  Bermuda Global Research 2015 &000000000000004800000048%
(&000000000000005200000052%)
&000000000000004500000045%
(&000000000000004800000048%)
&00000000000000070000007% [104]
  Aguascalientes   Mexico INEGI 2017 &000000000000006400000064% &000000000000003600000036% [83]
  Baja California INEGI 2017 &000000000000006900000069% &000000000000003100000031% [83]
  Baja California Sur INEGI 2017 &000000000000005800000058% &000000000000004200000042% [83]
  Campeche INEGI 2017 &000000000000004400000044% &000000000000005600000056% [83]
  Chiapas INEGI 2017 &000000000000004100000041% &000000000000005900000059% [83]
  Chihuahua INEGI 2017 &000000000000006400000064% &000000000000003600000036% [83]
  Coahuila INEGI 2017 &000000000000005300000053% &000000000000004700000047% [83]
  Colima INEGI 2017 &000000000000006100000061% &000000000000003900000039% [83]
  Durango INEGI 2017 &000000000000006100000061% &000000000000003900000039% [83]
  Guanajuato INEGI 2017 &000000000000006100000061% &000000000000003900000039% [83]
  Guerrero INEGI 2017 &000000000000004600000046% &000000000000005400000054% [83]
  Hidalgo INEGI 2017 &000000000000005800000058% &000000000000004200000042% [83]
  Jalisco INEGI 2017 &000000000000006600000066% &000000000000003400000034% [83]
  Thành phố Mexico INEGI 2017 &000000000000007100000071% &000000000000002900000029% [83]
  Michoacán INEGI 2017 &000000000000005400000054% &000000000000004600000046% [83]
  Morelos INEGI 2017 &000000000000006100000061% &000000000000003900000039% [83]
  Nayarit INEGI 2017 &000000000000006100000061% &000000000000003900000039% [83]
  Nuevo León INEGI 2017 &000000000000005600000056% &000000000000004400000044% [83]
  Oaxaca INEGI 2017 &000000000000004800000048% &000000000000005200000052% [83]
  Puebla INEGI 2017 &000000000000006300000063% &000000000000003700000037% [83]
  Querétaro INEGI 2017 &000000000000006800000068% &000000000000003200000032% [83]
  Quintana Roo INEGI 2017 &000000000000006200000062% &000000000000003800000038% [83]
  San Luis Potosí INEGI 2017 &000000000000006100000061% &000000000000003900000039% [83]
  Sinaloa INEGI 2017 &000000000000006200000062% &000000000000003800000038% [83]
  Sonora INEGI 2017 &000000000000006900000069% &000000000000003100000031% [83]
  Bang Mexico INEGI 2017 &000000000000006600000066% &000000000000003400000034% [83]
  Tabasco INEGI 2017 &000000000000004300000043% &000000000000005700000057% [83]
  Tamaulipas INEGI 2017 &000000000000005600000056% &000000000000004400000044% [83]
  Tlaxcala INEGI 2017 &000000000000005600000056% &000000000000004400000044% [83]
  Veracruz INEGI 2017 &000000000000004600000046% &000000000000005400000054% [83]
  Yucatán INEGI 2017 &000000000000005700000057% &000000000000004300000043% [83]
  Zacatecas INEGI 2017 &000000000000006300000063% &000000000000003700000037% [83]

Lịch sửSửa đổi

Cổ xưaSửa đổi

Một đề cập đến hôn nhân đồng tính xuất hiện trong Sifra, được viết vào thế kỷ thứ 3 CN. Sách Lêvi cấm quan hệ đồng tính luyến ái, và người Hê-bơ-rơ được cảnh báo không được "làm theo những việc làm của xứ Ê-díp-tô hay những việc làm của xứ Ca-na-an" (Lêvi 18:22, 20:13). Sifra giải thích rõ những "hành vi" không rõ ràng này là gì và chúng bao gồm hôn nhân đồng giới: "Một người đàn ông sẽ kết hôn với một người đàn ông và một người phụ nữ với một phụ nữ, một người đàn ông sẽ kết hôn với một phụ nữ và con gái của cô ấy, và một người phụ nữ sẽ kết hôn với hai người đàn ông."[105]

Điều được cho là đề cập lịch sử đầu tiên về việc thực hiện hôn nhân đồng giới xảy ra trong thời kỳ đầu của Đế chế La Mã, theo gây tranh cãi.[106] nhà sử học John Boswell.[107] Những điều này thường được báo cáo theo cách chỉ trích hoặc châm biếm.[108]

Hoàng đế con Elagabalus gọi người lái xe ngựa của mình, một nô lệ tóc vàng từ Caria tên là Hierocles, là chồng của mình.[109] Anh cũng kết hôn với một vận động viên tên là Zoticus trong một buổi lễ công khai xa hoa ở Rome giữa sự hân hoan của người dân.[110][111][112]

Hoàng đế La Mã đầu tiên kết hôn với một người đàn ông là Nero, người được cho là đã kết hôn với hai người đàn ông khác vào những dịp khác nhau. Lần đầu tiên là với một trong những người được tự do của Nero, Pythagoras, người mà Nero đã đóng vai cô dâu.[113] Sau đó, với tư cách là một chú rể, Nero kết hôn với Sporus, một chàng trai trẻ, để thay thế người vợ lẽ vị thành niên mà anh ta đã giết[114][115] và kết hôn với anh ta trong một buổi lễ rất công khai với tất cả các trang trọng của hôn nhân, sau đó Sporus buộc phải đóng giả làm vợ lẽ mà Nero đã giết và hành động như thể họ đã thực sự kết hôn.[114] Một người bạn đã cho "cô dâu" đi theo quy định của pháp luật. Hôn lễ được cử hành ở cả Hy Lạp và La Mã trong các nghi lễ công khai xa hoa.[116]

Conubium chỉ tồn tại giữa một công dân Romanus và một công dân Romana (nghĩa là giữa một công dân La Mã nam và một công dân La Mã nữ), do đó cuộc hôn nhân giữa hai nam giới La Mã (hoặc với một nô lệ) sẽ không có địa vị pháp lý trong luật La Mã (ngoài ra, có lẽ là do ý muốn độc đoán của hoàng đế trong hai trường hợp nói trên).[117] Hơn nữa, theo Susan Treggiari, "matrimonium lúc đó là một thể chế liên quan đến người mẹ, mater. Ý tưởng ngầm trong từ này là một người đàn ông đã lấy một người phụ nữ trong hôn nhân, in matrimonium ducere, để anh ta có thể có con với cô ấy."[118]

Vào năm 342 sau Công nguyên, các hoàng đế Thiên chúa giáo Constantius IIConstans đã ban hành một luật trong Bộ luật Theodosian (C. Th. 9.7.3) cấm hôn nhân đồng giới ở La Mã và ra lệnh xử tử những người đã kết hôn.[119] Giáo sư Fontaine thuộc Khoa Kinh điển Đại học Cornell đã chỉ ra rằng Luật La Mã không có quy định về hôn nhân đồng giới, và văn bản từ năm 342 sau Công nguyên là đồi bại, "kết hôn với một người phụ nữ" có thể là "lên giường một cách đê tiện với một người đàn ông" như một sự lên án hành vi đồng tính luyến ái giữa những người đàn ông.[120]

Đương thờiSửa đổi

Các nhà sử học theo dõi sự khởi đầu của phong trào hiện đại ủng hộ hôn nhân đồng giới ở bất cứ đâu từ khoảng những năm 1970 đến những năm 1990.[121][122]

Năm 1989, Đan Mạch trở thành quốc gia đầu tiên công nhận mối quan hệ hợp pháp cho các cặp đồng tính, thiết lập đăng ký chung sống dân sự, cho phép những người có quan hệ đồng giới "hầu hết các quyền của những người dị tính đã kết hôn, nhưng không có quyền nhận con nuôi hoặc được quyền nuôi con chung".[123] Năm 2001, Hà Lan[b] trở thành quốc gia đầu tiên thiết lập hôn nhân đồng giới theo luật.[124] Kể từ đó, hôn nhân đồng giới cũng đã được pháp luật thiết lập ở Bỉ (2003), Tây Ban Nha (2005), Canada (2005), Nam Phi (2006), Na Uy (2009), Thụy Điển (2009), Bồ Đào Nha (2010), Iceland (2010), Argentina (2010), Đan Mạch (2012–2017), Brazil (2013), Pháp (2013), Uruguay (2013), New Zealand[c] (2013), Luxembourg (2015), Hoa Kỳ[e] (2015), Ireland (2015), Colombia (2016), Phần Lan (2017), Malta (2017), Đức (2017), Úc (2017), Áo (2019), Đài Loan (2019), Ecuador (2019), Vương quốc Anh[d] (2020) và Costa Rica (2020). Ở Mexico, hôn nhân đồng giới được thực hiện ở hai mươi hai bang và được công nhận ở tất cả 31 bang.[a]

Mốc thời gianSửa đổi

Lưu ý: Các quốc gia và vùng lãnh thổ đã bãi bỏ luật hôn nhân đồng giới không được đưa vào bảng.

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
TBD

Tổ chức quốc tếSửa đổi

Tòa án Nhân quyền châu ÂuSửa đổi

Năm 2010, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR) đã ra phán quyết tại Schalk and Kopf v Austria, một vụ án liên quan đến một cặp đồng tính người Áo bị từ chối quyền kết hôn.[126] Tòa án nhận thấy, bằng một cuộc bỏ phiếu từ 4-3, rằng nhân quyền của họ không bị vi phạm.[127]

Thẩm phán người Anh, Sir Nicolas Bratza, khi đó là người đứng đầu Tòa án Nhân quyền châu Âu, đã có một bài phát biểu vào năm 2012 báo hiệu rằng tòa án đã sẵn sàng tuyên bố hôn nhân đồng giới là một "quyền con người", ngay khi có đủ các quốc gia vào cuộc.[128][129][130]

Điều 12 của Công ước châu Âu về Quyền con người quy định rằng: "Nam và nữ trong độ tuổi kết hôn có quyền kết hôn và thành lập gia đình, theo luật quốc gia quản lý việc thực hiện quyền này",[131] không hạn chế kết hôn đối với những người có quan hệ khác giới. Tuy nhiên, ECHR tuyên bố trong Schalk and Kopf v Austria rằng điều khoản này nhằm hạn chế hôn nhân đối với các mối quan hệ khác giới, vì nó sử dụng thuật ngữ "nam và nữ" thay vì "tất cả mọi người".[126]

Liên minh châu ÂuSửa đổi

Vào ngày 12 tháng 3 năm 2015, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không ràng buộc khuyến khích các thể chế của EU và các quốc gia thành viên "[phản ánh] về việc công nhận hôn nhân đồng tính hoặc kết hợp dân sự đồng tính là một vấn đề chính trị, xã hội và con người và quyền công dân".[132][133][134]

Vào ngày 5 tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý châu Âu đã ra phán quyết, trong một trường hợp từ Romania, rằng, trong các điều kiện cụ thể của cặp vợ chồng được đề cập, các cặp đồng tính đã kết hôn có quyền cư trú giống như các cặp vợ chồng khác ở một quốc gia EU, ngay cả khi quốc gia đó không cho phép hoặc không công nhận hôn nhân đồng giới.[135][136]

Tòa án nhân quyền liên MỹSửa đổi

Sau kiến ​​nghị của Costa Rica, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ đã đưa ra phán quyết tư vấn mang tính bước ngoặt ủng hộ hôn nhân đồng giới vào ngày 9 tháng 1 năm 2018, dự kiến ​​sẽ tạo điều kiện cho việc hợp pháp hóa ở một số quốc gia ở châu Mỹ.[f]

Tòa án nói rằng các chính phủ "phải công nhận và đảm bảo tất cả các quyền có được từ mối quan hệ gia đình giữa những người cùng giới tính". Họ cũng nói rằng không thể chấp nhận và phân biệt đối xử khi một quy định pháp lý riêng biệt được thiết lập (chẳng hạn như kết hợp dân sự) thay vì hôn nhân đồng tính. Tòa án yêu cầu các chính phủ "đảm bảo quyền tiếp cận tất cả các hình thức hệ thống pháp luật trong nước hiện có, bao gồm quyền kết hôn, để đảm bảo bảo vệ tất cả các quyền của các gia đình được hình thành bởi các cặp đồng tính mà không bị phân biệt đối xử". Nhận thức được sự khó khăn trong việc thông qua luật như vậy ở các quốc gia phản đối mạnh mẽ hôn nhân đồng giới, các chính phủ đã khuyến nghị các chính phủ thông qua các sắc lệnh tạm thời cho đến khi có luật mới.[137]

Tòa án đã đưa ra phán quyết của mình để đáp lại một kiến ​​nghị do Costa Rica đưa ra vào năm 2016. Chính phủ Costa Rica đã yêu cầu Tòa án đưa ra ý kiến ​​về việc liệu họ có nghĩa vụ mở rộng quyền tài sản cho các cặp đồng tính hay không và Tòa án đã phán quyết rằng nó đã làm. Chính phủ Costa Rica cũng muốn biết liệu họ có nên cho phép người chuyển giới thay đổi tên và giới tính trên giấy tờ tùy thân của họ hay không. Một lần nữa, Tòa án phán quyết rằng nó phải thực hiện.

Chính phủ Costa Rica thông báo rằng họ sẽ thực hiện đầy đủ phán quyết của IACHR.[138][139] Ngoài ra, vào ngày 11 tháng 1, chủ tịch của Tòa án Tối cao Peru và chủ tịch tư pháp của đất nước, Duberlí Rodríguez, tuyên bố rằng Peru nên tuân theo quyết định.[140] Vào ngày 29 tháng 1 năm 2018, Bộ trưởng Bộ Gia cư Carlos Bruce ước tính rằng hôn nhân đồng giới sẽ được phép ở Peru trong vòng hai năm, và một số cựu thẩm phán và nhà lập pháp của Tòa án tối cao, đặc biệt là Indira Huilca, tuyên bố rằng hôn nhân đồng giới sẽ sớm hợp pháp ở Peru, bất kể.[141][142] Tuy nhiên, Chính phủ Peru vẫn chưa đưa ra quyết định chính thức về vấn đề này.

Vào ngày 29 tháng 6 năm 2018, hai thẩm phán gia đình ở Cuenca, Ecuador đã ra phán quyết rằng Cơ quan đăng ký dân sự phải cấp giấy phép kết hôn đồng giới theo yêu cầu, tuyên bố rằng quyết định của IACHR đã vượt trội định nghĩa của Hiến pháp Ecuador về hôn nhân. Cơ quan đăng ký đã kháng cáo, nhưng Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết ủng hộ hôn nhân đồng giới vào ngày 12 tháng 6 năm 2019.

Vào ngày 8 tháng 8 năm 2018, Tòa án Tối cao Costa Rica tuyên bố lệnh cấm hôn nhân đồng giới của Costa Rica là vi hiến và cho Quốc hội lập pháp 18 tháng để cải cách luật cho phù hợp, nếu không lệnh cấm sẽ tự động bị bãi bỏ. Điều này phù hợp với phán quyết của IACHR.[143]

Ngoài Ecuador và Costa Rica, các vụ kiện liên quan đến hôn nhân đồng giới đã được đệ trình ở Honduras,[144] Panama,[145] Paraguay (để công nhận các hôn nhân được thực hiện ở nước ngoài),[146] và Peru,[147] tất cả đều thuộc thẩm quyền của IACHR. Tại Panama, chính phủ tiền nhiệm của Juan Carlos Varela tuyên bố sẽ thi hành phán quyết và thông báo điều này với các nhánh khác của chính phủ, nhưng dưới thời chính phủ kế nhiệm của ông, Quốc hội Panama đã thông qua cải cách hiến pháp cấm hôn nhân đồng giới. Cùng với những cải cách khác, cuộc cải cách đã gây ra những cuộc phản đối lớn khiến Tổng thống Laurentino Cortizo chỉ trích các nhà lập pháp và một ủy ban được thành lập để phân tích những cải cách mang tính luận chiến hơn.[148]

Hôn nhân đồng giới trên khắp thế giớiSửa đổi

 
  Hôn nhân công khai cho các cặp đồng tính (vòng tròn: các trường hợp riêng lẻ)
  Kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời trong nước
  Pháp luật hoặc phán quyết ràng buộc của tòa án trong nước về việc thiết lập hôn nhân đồng giới, nhưng hôn nhân chưa được cung cấp
  Hôn nhân đồng giới được công nhận với đầy đủ quyền khi được thực hiện ở một số khu vực pháp lý khác
  Công nhận pháp lý hạn chế (đã đăng ký chung sống, giám hộ hợp pháp)
  Chứng nhận địa phương mà không có hiệu lực pháp lý
  Giới hạn công nhận hôn nhân được thực hiện ở một số khu vực pháp lý khác (quyền cư trú cho vợ/chồng)
  Quốc gia phải tuân theo phán quyết của tòa án quốc tế về việc công nhận hôn nhân đồng giới
  Hôn nhân đồng giới không được pháp luật công nhận
 
  Hôn nhân đồng giới bị cấm bởi hiến pháp thế tục
  Hôn nhân đồng giới bị cấm theo luật hoặc đạo đức Hồi giáo được hiến pháp ủy quyền
  Same-sex marriage banned for Muslims
  Không có lệnh cấm

Hôn nhân đồng giới được thực hiện và công nhận hợp pháp (trên toàn quốc hoặc ở một số nơi) ở các quốc gia sau: Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brazil, Canada, Colombia, Costa Rica, Đan Mạch, Ecuador, Phần Lan, Pháp, Đức, Greenland, Iceland, Ireland, Luxembourg, Malta, Mexico,[a] Hà Lan,[b] New Zealand,[c] Na Uy, Bồ Đào Nha, Nam Phi, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Đài Loan, Vương quốc Anh,[d] Hoa Kỳ,[e]Uruguay.

Hơn nữa, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ đã đưa ra một phán quyết được cho là sẽ tạo điều kiện công nhận ở 14 quốc gia chưa có hôn nhân đồng giới.[f][1]

Hôn nhân đồng giới đang được các chính phủ hoặc tòa án ở Andorra xem xét,[149] Barbados, Bolivia,[150] Chile,[151] Cuba,[152] Curaçao, Cộng hòa Séc, Haiti,[153] Nhật Bản,[154] Mexico (ở cấp liên bang và ở các bang Mexico, Guerrero, Querétaro, Sinaloa,, Tlaxcala, Veracruz và Yucatán), Quốc gia Navajo, Thụy Sĩ, Thái Lan[155]Venezuela (trong cả hai quốc hội), với việc công nhận các cuộc hôn nhân nước ngoài đang được xem xét ở Paraguay. Các trường hợp pháp lý đã được nộp ở một số quốc gia khác. Lệnh cấm hôn nhân đồng tính đang được xem xét ở Guatemala; các lệnh cấm được đề xuất tương tự hoặc các ý kiến ​​dự thảo ở El Salvador và Panama đã bị hủy bỏ sau phán quyết của IACHR,[156][157] mặc dù sau đó Panama đã soạn thảo một lệnh cấm mới.

Công nhận hợp phápSửa đổi

ArgentinaSửa đổi

 
Đám đông ủng hộ hôn nhân đồng giới ở Buenos Aires

Vào ngày 15 tháng 7 năm 2010, Thượng viện Argentina đã thông qua một dự luật mở rộng quyền kết hôn cho các cặp đồng tính. Nó được hỗ trợ bởi chính phủ của Tổng thống Cristina Fernández de Kirchner và bị phản đối bởi Giáo hội Công giáo.[158] Các cuộc thăm dò cho thấy gần 70% người Argentina ủng hộ việc trao cho người đồng tính quyền hôn nhân như những người dị tính.[159] Luật có hiệu lực vào ngày 22 tháng 7 năm 2010 sau khi được Tổng thống Argentina ban hành.[160] Argentina do đó đã trở thành quốc gia đầu tiên ở Mỹ Latinh và thứ mười trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

ÚcSửa đổi

Úc trở thành quốc gia thứ hai ở Châu Đại Dương hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới khi Quốc hội Úc thông qua dự luật vào ngày 7 tháng 12 năm 2017.[161] Dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia vào ngày 8 tháng 12 và có hiệu lực vào ngày 9 tháng 12 năm 2017.[162][163] Luật đã xóa bỏ lệnh cấm hôn nhân đồng giới đã tồn tại trước đây và theo sau một cuộc khảo sát tự nguyện qua bưu điện được tổ chức từ ngày 12 tháng 9 đến ngày 7 tháng 11 năm 2017, đã trả lại 61,6% phiếu bầu cho hôn nhân đồng tính.[164] Đạo luật tương tự cũng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở tất cả các lãnh thổ bên ngoài của Úc.[163]

ÁoSửa đổi

Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2010, các cặp đồng tính đã được phép tham gia vào đăng ký chung sống dân sự (Eingetragene Partnerschaft).[165]

Vào ngày 20 tháng 11 năm 2013, đảng Xanh đã đưa ra một dự luật tại Quốc hội Áo sẽ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[166] Nó đã được gửi đến Ủy ban Tư pháp vào ngày 17 tháng 12 năm 2013.[167] Dự luật được cho là sẽ được tranh luận vào mùa thu năm 2014,[168] nhưng đã bị liên minh cầm quyền trì hoãn.

Vào tháng 12 năm 2015, Tòa án Hành chính Vienna đã bác bỏ một vụ kiện thách thức lệnh cấm kết hôn đồng giới. Các nguyên đơn đã kháng cáo lên Tòa án Hiến pháp.[169] Vào ngày 12 tháng 10 năm 2017, Tòa án Hiến pháp đã đồng ý xem xét một trong những trường hợp thách thức luật cấm hôn nhân đồng tính.[170][171][172] Vào ngày 5 tháng 12 năm 2017, Tòa án đã hủy bỏ lệnh cấm hôn nhân đồng giới là vi hiến. Do đó, các cặp đồng tính đã được phép kết hôn kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2019. Tòa án cũng quyết định rằng các kết hợp dân sự sẽ được mở cho cả các cặp đồng tính và khác giới kể từ ngày đó trở đi.[173][174]

BỉSửa đổi

 
The Thị trưởng Liège, Willy Demeyer, cử hành lễ cưới của một cặp đồng tính nam

Bỉ trở thành quốc gia thứ hai trên thế giới công nhận hôn nhân đồng giới một cách hợp pháp khi một dự luật được Quốc hội Liên bang Bỉ thông qua có hiệu lực vào ngày 1/6/2003.[175] Ban đầu, Bỉ chỉ cho phép kết hôn của các cặp đồng giới nước ngoài nếu quốc gia xuất xứ của họ cũng cho phép các kết hợp này, tuy nhiên luật ban hành vào tháng 10 năm 2004 cho phép bất kỳ cặp vợ chồng nào kết hôn nếu ít nhất một trong hai vợ chồng đã sống ở nước ba tháng. Đạo luật năm 2006 được hợp pháp hóa việc nhận con nuôi của vợ/chồng đồng giới.[176]

BrazilSửa đổi

 
Công nhận hôn nhân đồng giới ở Nam Mỹ
  Hôn nhân đồng giới hợp pháp
  Quốc gia chịu sự cai trị của IACHR
  Kết hợp dân sự
  Không được công nhận
  Hiến pháp cấm hôn nhân đồng giới
  Hôn nhân đồng giới bất hợp pháp

Tòa án tối cao Brazil đã ra phán quyết vào tháng 5 năm 2011 rằng các cặp đồng tính được quyền hợp pháp công nhận việc chung sống (được gọi là união estável), một trong hai thực thể gia đình có thể có trong luật pháp Brazil. Nó bao gồm hầu hết các quyền dành cho các cặp vợ chồng đã kết hôn ở Brazil.[177]

Từ giữa năm 2011 đến tháng 5 năm 2013, các cặp đôi đồng giới đã chuyển đổi vấn đề chung sống thành hôn nhân ở một số bang của Brazil với sự chấp thuận của thẩm phán bang. Tất cả các cuộc hôn nhân hợp pháp của Brazil luôn được công nhận trên toàn Brazil.[178]

Vào tháng 11 năm 2012, Tòa án Bahia công bằng hôn nhân ở bang Bahia.[179][180]

Vào tháng 12 năm 2012, bang São Paulo cũng có hôn nhân đồng giới được hợp pháp hóa theo lệnh tòa.[181] Hôn nhân đồng giới cũng trở nên bình đẳng trong mối quan hệ với những người khác giới từ tháng 1 năm 2012 đến tháng 4 năm 2013 theo lệnh của tòa án ở Alagoas, Ceará, Espírito Santo, Quận Liên bang, Mato Grosso do Sul, Paraíba, Paraná, Piauí, Rondônia, Santa Catarina và Sergipe, và ở Santa Rita do Sapucaí, một đô thị ở Minas Gerais. Tại Rio de Janeiro, Tòa án Tiểu bang đã tạo điều kiện thuận lợi cho các thẩm phán cấp quận thực hiện điều này theo thỏa thuận với việc bình đẳng hóa (thay vì ra lệnh cho các công chứng viên chấp nhận các cuộc hôn nhân đồng giới theo yêu cầu như tất cả những người khác).[182]

Vào ngày 14 tháng 5 năm 2013, Hội đồng Tư pháp Quốc gia Brazil đã ban hành phán quyết yêu cầu tất cả các cơ quan đăng ký hộ tịch của đất nước phải thực hiện hôn nhân đồng giới bằng số phiếu 14–1, do đó hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trong toàn quốc.[183][184][185] Nghị quyết có hiệu lực từ ngày 16 tháng 5 năm 2013.[186][187]

Vào tháng 3 năm 2013, các cuộc thăm dò cho thấy 47% người Brazil ủng hộ bình đẳng hôn nhân và 57% ủng hộ bình đẳng nhận con nuôi cho các cặp đồng tính.[188]

Khi có sự phân biệt giữa kết hợp đồng giới không gọi là hôn nhân liên quan đến hôn nhân đồng giới, sự khác biệt về số lượng tán thành và không tán thành vẫn không đáng kể, dưới 1%; lý do thường xuyên nhất cho sự từ chối là do mối quan hệ đồng giới được cho là 'không tự nhiên', tiếp theo là niềm tin tôn giáo.[189][190]

CanadaSửa đổi

Việc thừa nhận hợp pháp hôn nhân đồng giới ở Canada đã kéo theo một loạt thách thức về hiến pháp dựa trên các điều khoản bình đẳng trong Hiến chương về Quyền và Tự do của Canada. Trong trường hợp đầu tiên như vậy, Halpern v. Canada (Bộ trưởng Tư pháp), nghi lễ hôn nhân đồng giới được thực hiện ở Ontario vào ngày 14 tháng 1 năm 2001 sau đó đã được xác thực khi thông luật, định nghĩa về hôn nhân hỗn hợp giới tính bị coi là vi hiến. Các phán quyết tương tự đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở tám tỉnh và một vùng lãnh thổ khi Đạo luật Hôn nhân Dân sự năm 2005 xác định hôn nhân trên khắp Canada là "sự kết hợp hợp pháp của hai người với sự loại trừ của tất cả những người khác".

ColombiaSửa đổi

Vào tháng 2 năm 2007, một loạt các phán quyết của Tòa án Hiến pháp có nghĩa là các cặp đồng tính có thể xin tất cả các quyền mà các cặp dị tính có trong sự kết hợp trên thực tế (uniones de hecho).[191][192]

Vào ngày 26 tháng 7 năm 2011, Tòa án Hiến pháp Colombia đã yêu cầu Quốc hội thông qua đạo luật cho phép các cặp đồng tính có quyền kết hôn tương tự vào ngày 20 tháng 6 năm 2013. Nếu luật như vậy không được thông qua sau đó, các cặp đồng tính sẽ tự động được cấp các quyền này.[193][194]

Vào tháng 10 năm 2012, Thượng nghị sĩ Armando Benedetti đưa ra dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Ban đầu nó chỉ cho phép kết hợp dân sự, nhưng ông đã sửa đổi văn bản.[195] Ủy ban thứ nhất của Thượng viện đã thông qua dự luật vào ngày 4 tháng 12 năm 2012.[196][197] Vào ngày 24 tháng 4 năm 2013, dự luật đã bị đánh bại tại Thượng viện đầy đủ với một cuộc bỏ phiếu 51–17.[198]

Vào ngày 24 tháng 7 năm 2013, một thẩm phán tòa án dân sự ở Bogotá tuyên bố một cặp đồng tính kết hôn hợp pháp, sau khi phán quyết vào ngày 11 tháng 7 năm 2013 chấp nhận đơn yêu cầu. Đây là cặp đôi đồng giới đầu tiên kết hôn ở Colombia.[199][200]

Vào tháng 9 năm 2013, hai thẩm phán tòa án dân sự kết hôn với hai cặp đôi đồng giới.[201] Cuộc hôn nhân đầu tiên bị thách thức bởi một nhóm bảo thủ, và nó ban đầu bị hủy bỏ. Tuy nhiên, vào tháng 10, Tòa án Tối cao (Tribunal Supremo de Bogotá) duy trì hiệu lực của cuộc hôn nhân đó.[202][203]

Vào ngày 7 tháng 4 năm 2016, Tòa án đã phán quyết rằng hôn nhân không chỉ áp dụng cho các cặp đôi khác giới.[204][205][206]

Vào ngày 28 tháng 4 năm 2016, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng các cặp đồng tính được phép kết hôn dân sự trong nước và các thẩm phán và công chứng viên bị cấm từ chối tổ chức đám cưới đồng giới.[207][208][209]

Costa RicaSửa đổi

 
Luật đồng tính luyến ái ở Trung Mỹ và quần đảo Caribe.
  Hôn nhân đồng giới
  Kết hợp dân sự
  Sống chung không đăng ký
  Quốc gia tuân theo phán quyết của IACHR
  Không công nhận hôn nhân đồng giới
  Hiến pháp hạn chế hôn nhân đối với các cặp khác giới
  Hoạt động tình dục đồng giới là bất hợp pháp nhưng luật pháp không được thực thi

Vào ngày 10 tháng 2 năm 2016, Tòa án Hiến pháp Costa Rica thông báo họ sẽ xét xử một vụ án tìm cách hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính ở Costa Rica và tuyên bố lệnh cấm hôn nhân đồng giới của nước này là vi hiến.[210]

Vào tháng 1 năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ (IACHR) đã ban hành Ý kiến ​​tư vấn (AO 24/17) về các vấn đề liên quan đến xu hướng tính dục và bản dạng giới, nêu rõ rằng Công ước châu Mỹ về Nhân quyền bao gồm việc thừa nhận hôn nhân đồng giới. Phó Tổng thống Costa Rica Ana Helena Chacón Echeverría thông báo rằng Chính phủ sẽ thực hiện phán quyết "một cách toàn diện". Tòa án Bầu cử Tối cao Costa Rica (cơ quan phụ trách đăng ký dân sự, bao gồm cả việc cấp giấy chứng nhận kết hôn) đã thông báo rằng họ sẽ tuân theo phán quyết của IACHR và sẽ điều chỉnh các điều luật cần thiết sau khi Chi nhánh hành pháp thông báo phán quyết.[211] Thông báo chính thức được thực hiện vào ngày 12 tháng 1 năm 2018.[212] Vào ngày 15 tháng 1, một cặp đôi đồng giới đã xin giấy đăng ký kết hôn. Hôn lễ của họ được ấn định vào ngày 20 tháng 1 và sẽ là hôn nhân đồng giới đầu tiên ở Costa Rica.[213] Tuy nhiên, một thời gian ngắn trước ngày kết hôn, Hội đồng Công chứng Cấp cao tuyên bố rằng các công chứng viên không thể thực hiện hôn nhân đồng giới cho đến khi có sự thay đổi về luật hoặc quyết định của Tòa án tối cao, khiến họ mâu thuẫn với Chính phủ Costa Rica và Tòa án Nhân quyền liên Mỹ, trong đó tuyên bố trong phán quyết của mình rằng thay đổi lập pháp là không cần thiết và các chính phủ có thể chỉ cần ban hành một sắc lệnh hành pháp hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính.[1][214]

Trong cuộc tổng tuyển cử ở Costa Rica 2018, phán quyết của IACHR về hôn nhân đồng giới đã trở thành một vấn đề nổi bật. Carlos Alvarado Quesada, người ủng hộ quyền LGBT và ủng hộ việc thực hiện phán quyết, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với 60,7% phiếu bầu, đánh bại Fabricio Alvarado, một người có tiếng nói phản đối quyền LGBT, người đã chống lại việc thực thi phán quyết. Vào ngày 8 tháng 8 năm 2018, Tòa án Tối cao Costa Rica đã ra phán quyết rằng việc cấm hôn nhân đồng giới trong Bộ luật Gia đình là vi hiến, cho Quốc hội 18 tháng để cải cách luật hoặc lệnh cấm sẽ tự động được dỡ bỏ. Do Quốc hội không hành động, hôn nhân đồng giới ở Costa Rica trở thành hợp pháp vào ngày 26 tháng 5 năm 2020 theo phán quyết của tòa án.[215]

Đan MạchSửa đổi

Vào ngày 25 tháng 5 năm 1989, Đan Mạch đã viết nên lịch sử với tư cách là quốc gia đầu tiên hợp pháp hóa đăng ký chung sống dân sự với một người cùng giới. Đăng ký chung sống dân sự giống như hôn nhân dân sự, nhưng không được coi là hôn nhân trong mắt nhà thờ. Axel và Eigil Axgil là những người đầu tiên kết hôn theo cách này.[216]

Vào ngày 7 tháng 6 năm 2012, Folketing (Quốc hội Đan Mạch) đã thông qua luật mới liên quan đến hôn nhân dân sự và tôn giáo đồng giới. Những luật này cho phép các cặp đồng tính kết hôn trong Nhà thờ Đan Mạch. Các dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia vào ngày 12 tháng 6 và có hiệu lực vào ngày 15 tháng 6 năm 2012.[217]

Vào ngày 26 tháng 5 năm 2015, Greenland, một trong hai quốc gia cấu thành khác trong Vương quốc Đan Mạch, đã nhất trí thông qua luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính.[218][219] Cặp đôi đồng giới đầu tiên kết hôn ở Greenland kết hôn vào ngày 1 tháng 4 năm 2016, ngày luật có hiệu lực.[220]

Vào ngày 17 tháng 11 năm 2015, tại Quần đảo Faroe (quốc gia cấu thành khác của vương quốc này), một dự luật hôn nhân đồng giới đã được đưa vào Quốc hội (Løgting). Dự luật được thông qua lần đọc thứ hai vào ngày 26 tháng 4 và được thông qua ở lần đọc thứ ba vào ngày 29 tháng 4 năm 2016 với 19-14 phiếu.[221] Luật yêu cầu phê chuẩn tại Quốc hội Đan Mạch, được cung cấp vào ngày 25 tháng 4 năm 2017.[222] Luật Faroe cho phép các cặp đôi đồng giới kết hôn dân sự và miễn cho Nhà thờ Quần đảo Faroe bắt buộc phải tổ chức đám cưới đồng giới. Luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2017.[223]

 
Luật về mối quan hệ đồng giới ở châu Âu
  Hôn nhân
  Kết hợp dân sự
  Chung sống không đăng ký
  Giới hạn chỉ công nhận công dân trong nước (cùng chung sống)
  Giới hạn chỉ công nhận công dân nước ngoài (quyền cư trú)
  Không công nhận
  Hiến pháp giới hạn chỉ cho phép hôn nhân khác giới
¹ Có thể bao gồm các luật gần đây hoặc các quyết định của tòa án chưa có hiệu lực.
Bao gồm luật chưa được thi hành.

EcuadorSửa đổi

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho Ecuador. Vào tháng 5 năm 2018, Tòa án Tối cao Ecuador đã ra phán quyết, trong một vụ án nuôi dạy con cái đồng tính nữ, rằng phán quyết của IACHR hoàn toàn ràng buộc đối với Ecuador và quốc gia này cũng phải thực hiện phán quyết trong thời gian thích hợp.[224] Vào tháng 6 năm 2018, hai thẩm phán gia đình đã phán quyết lệnh cấm hôn nhân đồng giới của nước này là vi hiến.[225] Tuy nhiên, Cơ quan đăng ký dân sự đã kháng cáo các phán quyết, ngăn cản việc chúng có hiệu lực.[226]

Hôn nhân đồng giới cuối cùng đã có hiệu lực ở Ecuador vào ngày 8 tháng 7 năm 2019, sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp được đưa ra vào ngày 12 tháng 6 năm 2019.[227]

FinlandSửa đổi

đăng ký chung sống dân sự là hợp pháp ở Phần Lan kể từ năm 2002.[228]

Năm 2010, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Tuija Brax cho biết Bộ của bà đang chuẩn bị sửa đổi Đạo luật Hôn nhân để cho phép hôn nhân đồng giới vào năm 2012.[229] Vào ngày 27 tháng 2 năm 2013, dự luật đã bị Ủy ban các vấn đề pháp lý của Quốc hội Phần Lan bác bỏ với một cuộc bỏ phiếu 9-8. Một sáng kiến ​​của công dân đã được đưa ra để đưa vấn đề này ra trước Quốc hội Phần Lan.[230] Chiến dịch đã thu thập được 166.000 chữ ký và sáng kiến ​​đã được trình lên Quốc hội vào tháng 12 năm 2013.[231] Sau khi bị từ chối bởi Ủy ban các vấn đề pháp lý hai lần,[232] nó đã phải đối mặt với toàn bộ cuộc bỏ phiếu đầu tiên, phiên họp vào ngày 28 tháng 11 năm 2014,[233] đã thông qua dự luật 105–92 phiếu. Dự luật đã thông qua cuộc bỏ phiếu thứ hai và cuối cùng là 101–90 vào ngày 12 tháng 12 năm 2014,[234] và được Tổng thống ký ngày 20 tháng 2 năm 2015.[231][235][236]

Luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 3 năm 2017.[237] Đây là lần đầu tiên sáng kiến ​​của công dân được Quốc hội Phần Lan thông qua.[228]

PhápSửa đổi

Kể từ tháng 11 năm 1999, Pháp đã có một kế hoạch kết hợp dân sự được gọi là một hiệp ước đoàn kết dân sự mở cửa cho cả các cặp đôi khác giới và đồng giới.[238]

Chính phủ Pháp đã đưa ra dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Dự luật 344, tại Quốc hội vào ngày 17 tháng 11 năm 2012. Điều 1 của dự luật xác định hôn nhân là một thỏa thuận giữa hai người đã được thông qua vào ngày 2 tháng 2 năm 2013 trong lần đọc đầu tiên bởi 249–97 phiếu bầu. Vào ngày 12 tháng 2 năm 2013, Quốc hội đã thông qua toàn bộ dự luật với số phiếu 329–229.[239]

Vào ngày 12 tháng 4 năm 2013, Thượng viện của Quốc hội Pháp đã bỏ phiếu để hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[240] Vào ngày 12 tháng 4 năm 2013, Thượng viện của Quốc hội Pháp đã bỏ phiếu 331–225 để hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[241] Luật Số.2013-404 cấp cho các cặp đồng tính sống ở Pháp, bao gồm cả người nước ngoài với điều kiện ít nhất một trong bạn đời có cư trú hoặc cư trú tại Pháp, quyền kết hôn hợp pháp. Luật cũng cho phép ở Pháp công nhận các cuộc hôn nhân đồng giới xảy ra ở nước ngoài trước khi ban hành dự luật.[242]

Đảng đối lập cánh hữu chính UMP đã thách thức đạo luật trong Hội đồng Hiến pháp, hội đồng có một tháng để đưa ra phán quyết về việc luật có phù hợp với Hiến pháp hay không. Hội đồng Hiến pháp trước đó đã ra phán quyết rằng vấn đề hôn nhân đồng giới là vấn đề Nghị viện quyết định và chỉ có rất ít hy vọng để UMP lật ngược cuộc bỏ phiếu của Nghị viện.[243] Vào ngày 17 tháng 5 năm 2013, Hội đồng Hiến pháp tuyên bố dự luật là hợp pháp trong toàn bộ hành động của nó. Tổng thống François Hollande đã ký nó thành luật vào ngày 18 tháng 5 năm 2013.[244]

ĐứcSửa đổi

Trước khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Đức là một trong những quốc gia đầu tiên lập pháp luật cho đăng ký chung sống dân sự (Eingetragene Lebenspartnerschaft) cho các cặp đồng tính, cung cấp hầu hết các quyền kết hôn. Luật có hiệu lực vào ngày 1 tháng 8 năm 2001 và đạo luật này đã được sửa đổi dần dần trong những lần sau đó để phản ánh các phán quyết của tòa án nhằm mở rộng quyền của đăng ký chung sống dân sự.

Hôn nhân đồng giới đã hợp pháp ở Đức kể từ ngày 1 tháng 10 năm 2017. Dự luật công nhận hôn nhân và quyền nhận con nuôi của các cặp đồng tính đã được Bundestag thông qua ngày 30 tháng 6 năm 2017 sau khi Thủ tướng Angela Merkel tuyên bố rằng bà sẽ cho phép các nghị sĩ CDU/CSU của mình bỏ phiếu lương tâm, ngay sau khi nó được đưa ra yêu cầu cho bất kỳ liên minh nào trong tương lai bởi SPD, XanhFDP.[245] Do đó, SPD đồng quản lý đã buộc phải bỏ phiếu về vấn đề này cùng với các đảng đối lập.[246] Những nỗ lực trước đây của các bên nhỏ hơn nhằm giới thiệu hôn nhân đồng giới đã bị chính phủ do CDU/CSU lãnh đạo ngăn chặn trong nhiều năm. Dự luật đã được Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier ký thành luật vào ngày 20 tháng 7 và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 10 năm 2017.[247]

IcelandSửa đổi

Hôn nhân đồng giới được đưa ra ở Iceland thông qua luật thiết lập định nghĩa hôn nhân trung lập về giới tính do Chính phủ liên minh của Liên minh Dân chủ Xã hộiPhong trào Cánh tả Xanh đưa ra. Đạo luật đã được Icelandic Althing nhất trí thông qua vào ngày 11 tháng 6 năm 2010 và có hiệu lực vào ngày 27 tháng 6 năm 2010, thay thế hệ thống đăng ký chung sống dân sự trước đó dành cho các cặp đồng tính.[248][249] Thủ tướng Jóhanna Sigurðardóttir và người bạn đời của bà là một trong những cặp đồng giới kết hôn đầu tiên ở nước này.[250]

IrelandSửa đổi

Trước khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Đạo luật Đăng ký Dân sự và Một số Quyền và Nghĩa vụ của Chung sống năm 2010 đã cho phép các cặp đôi đồng giới tham gia vào chung sống dân sự. Đạo luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2011 và trao cho các cặp đồng tính các quyền và trách nhiệm tương tự, nhưng không ngang bằng với hôn nhân dân sự.[251]

Vào ngày 22 tháng 5 năm 2015, Ireland tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý. Cuộc trưng cầu dân ý đã đề xuất bổ sung vào Hiến pháp Ireland: "hôn nhân có thể được ký kết theo quy định của pháp luật bởi hai người mà không phân biệt giới tính của họ". Đề xuất được thông qua với 62% cử tri ủng hộ hôn nhân đồng giới. Vào ngày 29 tháng 8 năm 2015, Tổng thống Ireland Michael D. Higgins đã ký kết quả của cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 5 thành luật,[252] điều này đã đưa Ireland trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới chấp thuận hôn nhân đồng giới tại một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc.[253] Hôn nhân đồng giới chính thức được công nhận hợp pháp ở Ireland vào ngày 16 tháng 11 năm 2015.[254]

LuxembourgSửa đổi

Nghị viện đã thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào ngày 18 tháng 6 năm 2014.[255] Luật được đăng công báo ngày 17 tháng 7 và có hiệu lực ngày 1 tháng 1 năm 2015.[256][257][258] Vào ngày 15 tháng 5 năm 2015, Luxembourg trở thành quốc gia đầu tiên trong Liên minh châu Âu có thủ tướng là người đồng giới và là quốc gia thứ hai ở châu Âu. Thủ tướng Xavier Bettel kết hôn với Gauthier Destenay, người mà anh đã có đăng ký chung sống dân sự từ năm 2010.

MaltaSửa đổi

Malta đã công nhận các cặp đồng giới kể từ tháng 4 năm 2014, sau khi ban hành Đạo luật Kết hợp Dân sự, được áp dụng lần đầu tiên vào tháng 9 năm 2013. Nó thành lập kết hợp dân sự có cùng quyền, trách nhiệm và nghĩa vụ như hôn nhân, bao gồm quyền nhận con nuôi chung và công nhận hôn nhân đồng giới nước ngoài.[259] Quốc hội Malta đã thông qua luật cuối cùng vào ngày 14 tháng 4 năm 2014 bằng một cuộc bỏ phiếu với 37 phiếu thuận và 30 phiếu trắng. Tổng thống Marie Louise Coleiro Preca đã ký nó thành luật vào ngày 16 tháng 4. Cuộc hôn nhân đồng giới nước ngoài đầu tiên được đăng ký vào ngày 29 tháng 4 năm 2014 và sự kết hợp dân sự đầu tiên được thực hiện vào ngày 14 tháng 6 năm 2014[259]

Vào ngày 21 tháng 2 năm 2017, Bộ trưởng Đối thoại Xã hội, Các vấn đề Người tiêu dùng và Tự do Dân sự Helena Dalli cho biết rằng bà đang chuẩn bị một dự luật để hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính.[260] Dự luật đã được trình lên Quốc hội vào ngày 5 tháng 7 năm 2017.[261] Lần đọc cuối cùng của dự luật diễn ra tại Quốc hội vào ngày 12 tháng 7 năm 2017, nơi nó đã được thông qua 66–1. Nó đã được ký thành luật và đăng trên Công báo Chính phủ ngày 1/8/2017.[262] Malta trở thành quốc gia thứ 14 ở châu Âu hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[263][264]

MexicoSửa đổi

 
Bình đẳng hôn nhân đồng giới ở các bang Mexico
  Bình đẳng pháp lý trong hôn nhân của các cặp đồng giới và khác giới
  Giấy phép kết hôn được cấp cho các cặp đồng giới mặc dù luật tiểu bang không cho phép; họ có thể mất nhiều thời gian hơn để xử lý hoặc đắt hơn giấy phép cho các cặp đôi khác giới
  Bất bình đẳng trong hôn nhân: các cặp đồng giới đã kết hôn không được coi là đã kết hôn khi nói đến việc nhận con nuôi

Các cặp đôi đồng giới có thể kết hôn ở Thành phố Mexico và các bang Aguascalientes, Baja California, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis PotosíTlaxcala, cũng như ở một số thành phố tự trị ở Guerrero, QuerétaroZacatecas. Trong các trường hợp cá nhân, các cặp đồng tính đã được tư pháp cho phép kết hôn ở tất cả các tiểu bang khác. Kể từ tháng 8 năm 2010, hôn nhân đồng giới được thực hiện ở Mexico được 31 bang công nhận mà không có ngoại lệ. Vào ngày 18 tháng 12 năm 2019, đảng cầm quyền, Morena, đã đưa ra một sửa đổi hiến pháp sẽ hợp pháp hóa hôn nhân ở cấp liên bang và yêu cầu tất cả các bang phải điều chỉnh luật của họ một cách tương ứng.[265]

Vào ngày 21 tháng 12 năm 2009, Hội đồng Lập pháp của Thành phố Mexico (trước đây là Quận Liên bang của Thành phố Mexico) đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và các cặp đồng tính nhận con nuôi. Luật được ban hành 8 ngày sau đó và có hiệu lực vào đầu tháng 3 năm 2010.[266] Vào ngày 10 tháng 8 năm 2010, Tòa án tối cao Mexico đã ra phán quyết rằng mặc dù không phải bang nào cũng phải cho phép hôn nhân đồng giới, nhưng tất cả đều phải công nhận những cuộc hôn nhân được thực hiện ở nơi họ hợp pháp.[267]

Vào ngày 28 tháng 11 năm 2011, hai cuộc hôn nhân đồng giới đầu tiên xảy ra ở Quintana Roo sau khi người ta phát hiện ra rằng Bộ luật Dân sự của Quintana Roo không cấm hôn nhân đồng giới một cách rõ ràng,[268] nhưng những cuộc hôn nhân này sau đó đã bị Thống đốc Quintana Roo hủy bỏ vào tháng 4 năm 2012.[269] Vào tháng 5 năm 2012, Ngoại trưởng Quintana Roo đã đảo ngược việc hủy bỏ và cho phép các cuộc hôn nhân đồng giới trong tương lai được thực hiện trong bang.[270]

Vào ngày 11 tháng 2 năm 2014, Quốc hội Coahuila đã thông qua việc nhận con nuôi của các cặp đồng tính. Một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới được thông qua vào ngày 1 tháng 9 năm 2014, đưa Coahuila trở thành bang đầu tiên (và quyền tài phán thứ hai sau Thành phố Mexico) cải cách Bộ luật Dân sự của mình để cho phép hôn nhân đồng giới hợp pháp.[271] Nó có hiệu lực vào ngày 17 tháng 9 và cặp đôi đầu tiên kết hôn vào ngày 20 tháng 9.[272]

Vào ngày 12 tháng 6 năm 2015, Thống đốc Chihuahua tuyên bố rằng chính quyền của ông sẽ không còn phản đối hôn nhân đồng giới trong bang. Lệnh này có hiệu lực ngay lập tức, do đó khiến Chihuahua trở thành bang thứ ba hợp pháp hóa.[273][274]

Vào ngày 3 tháng 6 năm 2015, Tòa án Công lý Tối cao Quốc gia đã công bố một "luận điểm luật học" cho thấy luật pháp của nhà nước định nghĩa hôn nhân là sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ là vi hiến. Phán quyết đã tiêu chuẩn hóa các thủ tục của tòa án trên khắp Mexico để cho phép hôn nhân đồng giới. Tuy nhiên, quá trình này vẫn còn kéo dài và tốn kém hơn so với hôn nhân khác giới, vì phán quyết này không làm mất hiệu lực của bất kỳ luật nào của tiểu bang, có nghĩa là các cặp đồng tính sẽ bị từ chối quyền kết hôn và sẽ phải đưa ra tòa án cho các lệnh cá nhân (tiếng Tây Ban Nha: amparo). Tuy nhiên, do bản chất của phán quyết, các thẩm phán và tòa án trên khắp Mexico phải chấp thuận bất kỳ đơn đăng ký kết hôn đồng giới nào.[275] Luận án được phát hành chính thức vào ngày 19 tháng 6 năm 2015, có hiệu lực vào ngày 22 tháng 6 năm 2015.[276]

Vào ngày 17 tháng 12 năm 2015, Quốc hội Nayarit đã thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[277] Vào tháng 1 năm 2016, Tòa án Tối cao Mexico tuyên bố Bộ luật Dân sự của Jalisco là vi hiến vì hạn chế hôn nhân đối với các cặp đôi khác giới, hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới một cách hiệu quả trong bang.[278] Vào ngày 10 tháng 5 năm 2016, Quốc hội Campeche đã thông qua dự luật hôn nhân đồng giới.[279] Vào ngày 18 tháng 5 năm 2016, cả MichoacánMorelos đã thông qua các dự luật cho phép hôn nhân đồng giới là hợp pháp.[280][281] Vào ngày 25 tháng 5 năm 2016, một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Colima đã được Quốc hội bang thông qua.[282] Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2017, Tòa án tối cao Mexico đã vô hiệu hóa lệnh cấm kết hôn đồng giới ở các bang ChiapasPuebla.[283][284] Vào tháng 11 năm 2017, Chính quyền Bang Baja California đã quyết định ngừng thực thi lệnh cấm kết hôn đồng giới.

Vào ngày 17 tháng 5 năm 2016, Tổng thống Mexico, Enrique Peña Nieto, đã ký một sáng kiến ​​thay đổi Hiến pháp của đất nước, theo đó sẽ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên khắp Mexico.[285] Vào ngày 9 tháng 11 năm 2016, Ủy ban về các vấn đề hiến pháp của Hạ viện đã bác bỏ sáng kiến ​​19-8 phiếu.[286]

Hà LanSửa đổi

Hà Lan là quốc gia đầu tiên mở rộng luật hôn nhân bao gồm các cặp đồng tính, theo đề xuất của một ủy ban đặc biệt được chỉ định để điều tra vấn đề này vào năm 1995. Một dự luật hôn nhân đồng tính đã được Hạ việnThượng viện thông qua vào năm 2000, có hiệu lực vào ngày 1 tháng 4 năm 2001.[287]

Tại các thành phố tự trị đặc biệt vùng Caribe của Hà LanBonaire, Sint Eustatius và Saba, hôn nhân được mở cho các cặp đồng tính. Luật cho phép các cặp đồng tính kết hôn ở các thành phố này đã được thông qua và có hiệu lực vào ngày 10 tháng 10 năm 2012.[288] Các quốc gia Caribe Aruba, Curaçao và Sint Maarten, tạo thành phần còn lại của Vương quốc Hà Lan, không thực hiện hôn nhân đồng giới, nhưng phải công nhận những hôn nhân được thực hiện ở Hà Lan hải ngoại.

New ZealandSửa đổi

 
  Hôn nhân được thực hiện
  Kết hợp dân sự thực hiện (Đảo Phục sinh)
  Công nhận hôn nhân đồng giới ở cấp liên bang, không công nhận ở cấp lãnh thổ (Samoa thuộc Mỹ)
  Không công nhận
  Hiến pháp giới hạn hôn nhân đối với các cặp đôi khác giới (Palau)
  Hoạt động tình dục đồng giới là bất hợp pháp, nhưng lệnh cấm không được thực thi
(Tên quốc gia sẽ xuất hiện khi di chuột qua khi bản đồ được xem ở kích thước đầy đủ. Các đường bao quanh là EEZ của mỗi quốc gia.)

Vào ngày 14 tháng 5 năm 2012, nghị sĩ Đảng Lao động Louisa Wall tuyên bố rằng bà sẽ giới thiệu một dự luật của thành viên, Dự luật sửa đổi về Hôn nhân (Định nghĩa về Hôn nhân), cho phép các cặp đồng tính kết hôn.[289] Dự luật đã được đệ trình để lấy phiếu tín nhiệm của các thành viên vào ngày 30 tháng 5 năm 2012.[290] Nó được rút ra từ lá phiếu và thông qua lần đọc thứ nhất và thứ hai vào ngày 29 tháng 8 năm 2012 và ngày 13 tháng 3 năm 2013.[291][292] Bài đọc cuối cùng được thông qua vào ngày 17 tháng 4 năm 2013 với 77-44 phiếu.[293][294] Dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia từ Toàn quyền vào ngày 19 tháng 4 và có hiệu lực vào ngày 19 tháng 8 năm 2013.[295][296]

Luật hôn nhân của New Zealand chỉ áp dụng cho New Zealand hải ngoại và Lãnh thổ phụ thuộc Ross ở Nam Cực. Lãnh thổ phụ thuộc của New Zealand, Tokelau, và các tiểu bang liên quan, Quần đảo CookNiue, có luật hôn nhân riêng và không thực hiện hoặc công nhận hôn nhân đồng tính.[297]

Na UySửa đổi

Hôn nhân đồng giới trở thành hợp pháp ở Na Uy vào ngày 1 tháng 1 năm 2009 khi dự luật hôn nhân trung lập giới tính được ban hành sau khi được cơ quan lập pháp Na Uy, Storting, thông qua vào tháng 6 năm 2008.[298][299] Na Uy trở thành quốc gia Scandinavia đầu tiên và là quốc gia thứ sáu trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Hôn nhân trung lập giới tính đã thay thế hệ thống đăng ký chung sống dân sự trước đây của Na Uy dành cho các cặp đồng tính. Các cặp vợ chồng trong quan hệ đối tác đã đăng ký có thể duy trì tình trạng đó hoặc chuyển đổi đăng ký chung sống dân sự của họ thành hôn nhân. Không có đăng ký chung sống dân sự mới nào có thể được tạo.[300]

Bồ Đào NhaSửa đổi

Bồ Đào Nha đã tạo ra sự kết hợp trên thực tế tương tự như hôn nhân thông thường cho những người bạn đời khác giới chung sống vào năm 1999, và mở rộng sự kết hợp này cho các cặp đồng tính vào năm 2001. Tuy nhiên, sự gia hạn năm 2001 không cho phép nhận con nuôi đồng tính, dù là con chung hoặc con riêng.[301]

Ngày 11 tháng 2 năm 2010, Quốc hội thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Tổng thống Bồ Đào Nha ban hành luật vào ngày 8 tháng 4 năm 2010 và luật có hiệu lực vào ngày 5 tháng 6 năm 2010, đưa Bồ Đào Nha trở thành quốc gia thứ tám hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc; tuy nhiên, việc nhận con nuôi vẫn bị từ chối đối với các cặp đồng tính.[302]

Vào tháng 12 năm 2015, Quốc hội Bồ Đào Nha đã thông qua một dự luật công nhận quyền nhận con nuôi của các cặp đồng tính.[303][304][305] Nó có hiệu lực vào tháng 3 năm 2016.

Nam PhiSửa đổi

 
Đám cưới đồng giới ở Nam Phi, 2007

Việc công nhận hợp pháp hôn nhân đồng giới ở Nam Phi là kết quả của quyết định của Tòa án Hiến pháp trong trường hợp Minister of Home Affairs v Fourie. Tòa án đã ra phán quyết vào ngày 1 tháng 12 năm 2005 rằng các luật hôn nhân hiện hành đã vi phạm điều khoản bình đẳng của Tuyên ngôn Nhân quyền vì chúng phân biệt đối xử dựa trên xu hướng tính dục. Tòa án đã cho Quốc hội một năm để chấn chỉnh sự bất bình đẳng.

Đạo luật Kết hợp dân sự được Quốc hội thông qua ngày 14 tháng 11 năm 2006, với số phiếu 230 đến 41. Đạo luật này trở thành luật vào ngày 30 tháng 11 năm 2006. Nam Phi trở thành quốc gia thứ năm, đầu tiên ở châu Phi và thứ hai ngoài châu Âu, hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

Tây Ban NhaSửa đổi

Tây Ban Nha là quốc gia thứ ba trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, được hợp pháp hóa từ ngày 3 tháng 7 năm 2005 và được đa số người dân Tây Ban Nha ủng hộ.[306][307]

Năm 2004, Chính phủ Xã hội mới được bầu của quốc gia, do Tổng thống José Luis Rodríguez Zapatero lãnh đạo, bắt đầu chiến dịch hợp pháp hóa nó, bao gồm quyền nhận con nuôi của các cặp đồng tính.[308] Sau nhiều cuộc tranh luận, luật cho phép hôn nhân đồng tính đã được Cortes Generales (lưỡng viện Quốc hội Tây Ban Nha) thông qua vào ngày 30 tháng 6 năm 2005. Vua Juan Carlos, người theo luật có tới 30 ngày để quyết định xem có đồng ý của hoàng gia đối với luật hay không, đã ký nó vào ngày 1 tháng 7 năm 2005. Luật được công bố vào ngày 2 tháng 7 năm 2005.[309]

Thụy ĐiểnSửa đổi

Hôn nhân đồng giới ở Thụy Điển là hợp pháp từ ngày 1 tháng 5 năm 2009, sau khi Quốc hội Thụy Điển thông qua luật hôn nhân trung lập giới tính mới vào ngày 1 tháng 4 năm 2009, đưa Thụy Điển trở thành quốc gia thứ bảy trên thế giới công khai hôn nhân đồng giới trên toàn quốc. Hôn nhân thay thế đăng ký chung sống dân sự của Thụy Điển dành cho các cặp đồng tính. Đăng ký chung sống dân sự hiện tại giữa các cặp đồng tính vẫn có hiệu lực với một lựa chọn để chuyển họ thành hôn nhân.[310][311] Hôn nhân đồng giới đã được Giáo hội Thụy Điển thực hiện từ năm 2009.[312]

Đài LoanSửa đổi

Đài Loan là quốc gia duy nhất ở châu Á hôn nhân đồng giới là hợp pháp.

Vào ngày 24 tháng 5 năm 2017, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng các cặp đồng tính có quyền kết hôn và cho Chính phủ Đài Loan hai năm để sửa đổi luật để có hiệu lực. Người ta cũng phán quyết rằng nếu luật không được sửa đổi sau hai năm, các cặp đồng tính sẽ tự động có thể đăng ký đơn đăng ký kết hôn hợp lệ ở Đài Loan.[313]

Vào ngày 17 tháng 5 năm 2019, các nhà lập pháp ở Đài Loan đã thông qua dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[314] Dự luật đã được Tổng thống Thái Anh Văn ký vào ngày 22 tháng 5 và có hiệu lực vào ngày 24 tháng 5 năm 2019.[315]

Vương quốc AnhSửa đổi

 
Công nhận quan hệ đồng giới ở Tiểu Antilles
  Hôn nhân đồng giới
  Kết hợp dân sự
  Chung sống không đăng ký
  Không công nhận
  Hiến pháp cấm hôn nhân đồng giới
  Hoạt động tình dục đồng giới là bất hợp pháp nhưng hình phạt không được thi hành
  Đảo tuân theo phán quyết của IACHR, hình phạt không được thi hành

Kể từ năm 2005, các cặp đồng tính đã được phép tham gia vào chung sống dân sự, một sự kết hợp riêng biệt với các hậu quả pháp lý của hôn nhân. Năm 2006, Tòa án Tối cao đã bác bỏ đề nghị hợp pháp của một cặp đồng tính nữ người Anh đã kết hôn ở Canada để công nhận sự kết hợp của họ là hôn nhân ở Anh chứ không phải là chung sống dân sự.

Vào tháng 9 năm 2011, Chính phủ Liên minh công bố ý định giới thiệu hôn nhân dân sự đồng tính ở Anh và xứ Wales bằng cuộc tổng tuyển cử tháng 5 năm 2015.[316] Tuy nhiên, không giống như tham vấn của Chính phủ Scotland, tham vấn của Chính phủ Vương quốc Anh cho Anh và xứ Wales không bao gồm điều khoản cho các nghi lễ tôn giáo. Vào tháng 5 năm 2012, ba nhóm tôn giáo (Quakers, Do Thái tự do và Unitarians) đã gửi một lá thư cho David Cameron, yêu cầu họ được phép tổ chức đám cưới đồng giới một cách long trọng.[317]

Vào tháng 6 năm 2012, Chính phủ Vương quốc Anh đã hoàn thành việc tham vấn để cho phép kết hôn dân sự cho các cặp đồng tính ở Anh và xứ Wales.[318] Trả lời cuộc tham vấn, Chính phủ nói rằng họ cũng có ý định "...cho phép các tổ chức tôn giáo muốn tiến hành các nghi lễ hôn nhân đồng tính, chỉ trên cơ sở cho phép".[319]

Vào tháng 12 năm 2012, Thủ tướng David Cameron tuyên bố rằng, mặc dù ông ủng hộ việc cho phép hôn nhân đồng giới trong bối cảnh tôn giáo, nhưng điều khoản sẽ được đưa ra để đảm bảo không có cơ sở tôn giáo nào được yêu cầu thực hiện các nghi lễ như vậy.[320] Lần đọc thứ ba diễn ra vào ngày 21 tháng 5 năm 2013, và được 366-161 phiếu.[321] Vào ngày 16 tháng 7 năm 2013, Viện Thứ dân chấp nhận tất cả các sửa đổi của Viện Quý tộc.[322] Vào ngày 17 tháng 7 năm 2013, dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia trở thành Đạo luật Hôn nhân (Các cặp đôi cùng giới tính) 2013, có hiệu lực vào ngày 13 tháng 3 năm 2014.[322] Cuộc hôn nhân đồng giới đầu tiên diễn ra vào ngày 29 tháng 3 năm 2014.[323]

Chính phủ Scotland đã tiến hành một cuộc tham vấn kéo dài ba tháng kết thúc vào ngày 9 tháng 12 năm 2011. Phân tích được xuất bản vào tháng 7 năm 2012.[324] Không giống như cuộc tham vấn được tổ chức ở Anh và xứ Wales, Scotland xem xét cả hôn nhân đồng tính dân sự và tôn giáo. Trong khi Chính phủ Scotland ủng hộ hôn nhân đồng giới, họ tuyên bố rằng không có cơ quan tôn giáo nào bị buộc phải tổ chức các nghi lễ như vậy một khi luật được ban hành.[325] Ngày 27 tháng 6 năm 2013, Chính phủ công bố dự luật.[326] Để bảo vệ quyền tự do của cả các nhóm tôn giáo và các giáo sĩ cá nhân, Chính phủ Scotland tin rằng cần có những thay đổi đối với Đạo luật Bình đẳng năm 2010 và đã trao đổi với Chính phủ Vương quốc Anh về vấn đề này; do đó, các cuộc hôn nhân đồng giới đầu tiên ở Scotland đã không xảy ra cho đến khi điều này xảy ra.[327]

Vào ngày 4 tháng 2 năm 2014, Quốc hội Scotland đã áp đảo thông qua luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[328] Dự luật đã nhận được sự đồng ý của hoàng gia với tư cách là Đạo luật Hôn nhân và Chung sống Dân sự (Scotland) năm 2014 vào ngày 12 tháng 3 năm 2014.[329][330] Luật có hiệu lực vào ngày 16 tháng 12 năm 2014, với đám cưới đồng giới đầu tiên diễn ra cho những người chuyển đổi chung sống dân sự của họ thành hôn nhân.[331][332]

Quốc hội Bắc Ireland, trước khi sụp đổ vào năm 2017, đã không thể đồng ý thông qua luật cho phép hôn nhân đồng giới ở Bắc Ireland, do DUP sử dụng kiến ​​nghị quan tâm phủ quyết. Điều này bất chấp sự ủng hộ của đa số trong Quốc hội.[333] Thay vào đó, các cuộc hôn nhân đồng giới từ các khu vực pháp lý khác được coi là chung sống dân sự. Tuy nhiên, vào ngày 9 tháng 7 năm 2019, các nghị sĩ tại Westminster đã bỏ phiếu rằng chính phủ Vương quốc Anh sẽ phải lập pháp cho hôn nhân đồng giới nếu chính phủ trung thành không được khôi phục tại Stormont vào ngày 21 tháng 10 năm 2019.[334] Vì sự phân quyền không được khôi phục vào ngày này, các quy định để hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được thông qua vào tháng 12 năm 2019 và có hiệu lực vào ngày 13 tháng 1 năm 2020.[335]

Trong số mười bốn Lãnh thổ hải ngoại của Anh, hôn nhân đồng giới đã hợp pháp ở Nam Georgia và Quần đảo Nam Sandwich từ năm 2014, Akrotiri và DhekeliaLãnh thổ Ấn Độ Dương thuộc Anh (dành cho quân nhân Vương quốc Anh) kể từ ngày 3 tháng 6 năm 2014, Quần đảo Pitcairn kể từ ngày 14 tháng 5 năm 2015, Lãnh thổ Nam Cực thuộc Anh kể từ ngày 13 tháng 10 năm 2016, Gibraltar[336] kể từ ngày 15 tháng 12 năm 2016, Ascension Island kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2017, Quần đảo Falkland kể từ ngày 29 tháng 4 năm 2017, Tristan da Cunha kể từ ngày 4 tháng 8 năm 2017 và Saint Helena kể từ ngày 20 tháng 12 năm 2017. Vào tháng 2 năm 2018, Bermuda đã thông qua Đạo luật Chung sống trong nước 2018, hủy bỏ hôn nhân đồng giới, đã được hợp pháp hóa bằng phán quyết của Tòa án tối cao tháng 5 năm 2017.[337][338] Vào tháng 6 năm 2018, Tòa án Tối cao Bermuda đã bãi bỏ các phần của luật hủy bỏ hôn nhân đồng giới, nhưng vẫn giữ nguyên quy tắc để cho phép Chính phủ xem xét kháng cáo. Vào ngày 23 tháng 11 năm 2018, tòa án đã giữ nguyên phán quyết của Tòa án Tối cao, theo đó hôn nhân đồng giới trở lại hợp pháp ở Bermuda.

Trong các phụ thuộc của Vương quốc Anh, hôn nhân đồng giới đã hợp pháp ở Đảo Man kể từ ngày 22 tháng 7 năm 2016, ở Guernsey từ ngày 2 tháng 5 năm 2017, ở Alderney từ ngày 14 tháng 6 năm 2018, ở Jersey từ ngày 1 tháng 7 năm 2018 và ở Sark từ ngày 11 tháng 3 năm 2020.

Hoa KỳSửa đổi

 
Tình trạng hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ
  Thực hiện và công nhận
  Được công nhận khi thực hiện ở nơi khác
  Chỉ được chính phủ tiểu bang và liên bang công nhận
  (quyền tài phán hỗn hợp; không được thực hiện bởi chính phủ bộ lạc)
  (quyền tài phán hỗn hợp; không được thực hiện hoặc công nhận bởi chính phủ bộ lạc)

 
Nhà Trắng, được chiếu sáng bằng bảy sắc cầu vồng, vào buổi tối phán quyết của Obergefell, ngày 26 tháng 6 năm 2015.

Hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ đã mở rộng từ một bang vào năm 2004 lên tất cả 50 bang vào năm 2015 thông qua các phán quyết khác nhau của tòa án bang, luật của bang, số phiếu phổ thông trực tiếp và phán quyết của tòa án liên bang. Năm mươi tiểu bang mỗi bang có luật hôn nhân riêng biệt, các luật này phải tuân theo các phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ công nhận hôn nhânquyền cơ bản được đảm bảo bởi cả Điều khoản về thủ tục hợp lệĐiều khoản về bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn của Hoa Kỳ. Hiến pháp Tiểu bang, được thiết lập lần đầu tiên trong vụ án dân quyền mang tính bước ngoặt năm 1967 của Loving v. Virginia.

Vận động dân quyền ủng hộ hôn nhân không phân biệt giới tính hay xu hướng tính dục bắt đầu vào những năm 1970.[339] Năm 1972, vụ kiện Baker v. Nelson bị lật ngược đã chứng kiến ​​Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối can dự.[340] Vấn đề trở nên nổi cộm từ khoảng năm 1993, khi Tòa án Tối cao Hawaii ra phán quyết tại Baehr v. Lewin rằng việc bang cấm kết hôn trên cơ sở quan hệ tình dục là vi hiến theo hiến pháp của bang. Phán quyết đó đã dẫn đến các hành động của liên bang và tiểu bang nhằm ngăn chặn rõ ràng hôn nhân trên cơ sở giới tính để ngăn hôn nhân của các cặp đồng tính không được pháp luật công nhận, trong đó nổi bật nhất là DOMA liên bang năm 1996. Năm 2003, Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts đã phán quyết tại Goodridge v. Department of Public Health rằng theo hiến pháp bang, bang cấm kết hôn trên cơ sở tình dục là vi hiến. Từ năm 2004 đến năm 2015, khi làn sóng dư luận tiếp tục hướng tới việc ủng hộ hôn nhân đồng giới, các phán quyết khác nhau của tòa án bang, luật của bang, số phiếu phổ thông trực tiếp (trưng cầu dân ýsáng kiến), và các phán quyết của tòa án liên bang đã thiết lập hôn nhân đồng giới trong ba mươi sáu trong số năm mươi tiểu bang.

Hai thập kỷ đầu của thế kỷ 21 chứng kiến ​​hôn nhân đồng giới nhận được sự ủng hộ từ các nhân vật nổi bật trong phong trào dân quyền, bao gồm Coretta Scott King, John Lewis, Julian BondMildred Loving.[341] Vào tháng 5 năm 2011, sự ủng hộ của công chúng trên toàn quốc đối với hôn nhân đồng giới lần đầu tiên tăng trên 50%.[342] Vào tháng 5 năm 2012, NAACP, tổ chức dân quyền hàng đầu của người Mỹ gốc Phi, đã tuyên bố ủng hộ hôn nhân đồng giới và tuyên bố rằng đó là một quyền dân sự.[343] Vào tháng 6 năm 2013, Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã bãi bỏ DOMA vì vi phạm Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ trong vụ kiện về quyền công dân mang tính bước ngoặt của United States v. Windsor, dẫn đến việc liên bang công nhận hôn nhân đồng giới, với các lợi ích liên bang dành cho các cặp đôi đã kết hôn có liên quan đến tiểu bang cư trú hoặc tiểu bang nơi hôn nhân được long trọng. Vào tháng 5 năm 2015, sự ủng hộ của công chúng trên toàn quốc đối với hôn nhân đồng giới lần đầu tiên tăng lên 60%.[344] Vào tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết trong vụ kiện về quyền công dân mang tính bước ngoặt của Obergefell v. Hodges rằng quyền cơ bản của các cặp đồng tính được kết hôn với các điều khoản và điều kiện giống như các cặp khác giới, với tất cả các quyền và trách nhiệm kèm theo, được đảm bảo bởi cả Điều khoản về thủ tục hợp lệĐiều khoản bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao trong Obergefell xảy ra sau nhiều thập kỷ liên tục gia tăng sự ủng hộ của công chúng quốc gia đối với hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ, với sự ủng hộ tiếp tục tăng sau đó.

Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là quốc gia đông dân nhất thế giới có hôn nhân đồng tính trên toàn quốc.

UruguaySửa đổi

Hạ viện Uruguay đã thông qua một dự luật vào ngày 12 tháng 12 năm 2012, để mở rộng quyền kết hôn cho các cặp đồng tính.[345] Thượng viện đã thông qua dự luật vào ngày 2 tháng 4 năm 2013, nhưng với những sửa đổi nhỏ. Vào ngày 10 tháng 4 năm 2013, Hạ viện đã thông qua dự luật sửa đổi với đa số 2/3 (71–22). Tổng thống ban hành luật ngày 3 tháng 5 năm 2013 và có hiệu lực vào ngày 5 tháng 8.[346]

Các quốc gia đang tranh luậnSửa đổi

ArmeniaSửa đổi

Armenia trong lịch sử có rất ít sự bảo vệ hoặc công nhận của pháp luật đối với các cặp đồng tính. Điều này đã thay đổi vào tháng 7 năm 2017, khi Bộ Tư pháp tiết lộ rằng tất cả các cuộc hôn nhân được thực hiện ở nước ngoài đều hợp lệ ở Armenia, bao gồm cả hôn nhân giữa những người cùng giới tính.[347] Mặc dù không rõ liệu tuyên bố có tác dụng thực tế nào hay không. Tính đến đầu năm 2019, "chưa có sự công nhận nào như vậy được ghi nhận."[348]

BulgariaSửa đổi

Hiến pháp Bulgaria cấm hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, quy định hôn nhân chỉ có thể là giữa nam và nữ.

Vào cuối năm 2017, một cặp đôi đồng tính người Bulgaria, kết hôn ở Vương quốc Anh, đã đệ đơn kiện để cuộc hôn nhân của họ được công nhận.[349] Tòa án hành chính Sofia đã ra phán quyết chống lại họ vào tháng 1 năm 2018.[350] Một tòa án Sofia đã cấp cho một cặp đồng tính quyền sống ở Bulgaria vào ngày 29 tháng 6 năm 2018. Cặp đôi, một phụ nữ Úc và vợ/chồng người Pháp, đã kết hôn ở Pháp vào năm 2016, nhưng đã bị từ chối cư trú ở Bulgaria một năm sau đó khi họ cố gắng di chuyển đến đó.[351]

ChileSửa đổi

Michelle Bachelet, Tổng thống Chile, người được bầu vào nhiệm kỳ thứ hai vào tháng 3 năm 2014, hứa sẽ làm việc để thực hiện hôn nhân đồng tính và chiếm đa số trong cả hai viện của Quốc hội. Trước đây, bà nói, "Bình đẳng trong hôn nhân, tôi tin rằng chúng ta phải làm cho nó hiện thực."[352] Thăm dò ý kiến ​​cho thấy đa số người Chile ủng hộ hôn nhân đồng giới.[353] Một cuộc thăm dò được thực hiện vào tháng 9 năm 2015 bởi nhà thăm dò ý kiến ​​Cadem Plaza Pública cho thấy 60% người Chile ủng hộ hôn nhân đồng giới, trong khi 36% phản đối.[354]

Vào ngày 10 tháng 12 năm 2014, một nhóm thượng nghị sĩ từ nhiều đảng phái khác nhau đã tham gia nhóm quyền LGBT MOVILH (Phong trào hòa nhập và giải phóng người đồng tính) để trình bày dự luật cho phép hôn nhân đồng giới và được thông qua trước Quốc hội. MOVILH đã đàm phán với Chính phủ Chile để tìm kiếm một giải pháp hòa nhã cho vụ kiện hôn nhân đang chờ xử lý được đưa ra trước Tòa án Nhân quyền liên Mỹ.[355] Vào ngày 17 tháng 2 năm 2015, các luật sư đại diện cho Chính phủ và MOVILH đã gặp nhau để thảo luận về một giải pháp thân thiện cho vụ kiện hôn nhân đồng giới. Chính phủ tuyên bố sẽ bỏ phản đối hôn nhân đồng giới. Một thỏa thuận chính thức giữa hai bên và Ủy ban Nhân quyền liên Mỹ đã được ký kết vào tháng 4 năm 2015.[356] Chính phủ Chile cam kết hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

Vào ngày 28 tháng 1 năm 2015, Đại hội toàn quốc đã thông qua một dự luật công nhận các kết hợp dân sự cho các cặp đồng tính và khác giới, cung cấp một số quyền kết hôn. Bachelet đã ký dự luật vào ngày 14 tháng 4 và nó có hiệu lực vào ngày 22 tháng 10.[357][358]

Vào tháng 9 năm 2016, Tổng thống Bachelet tuyên bố trước một hội đồng của Đại hội đồng Liên hợp quốc rằng Chính phủ Chile sẽ đệ trình dự luật hôn nhân đồng giới lên Quốc hội trong nửa đầu năm 2017.[359] Dự luật hôn nhân đồng giới được đệ trình vào tháng 9 năm 2017.[360] Quốc hội bắt đầu thảo luận về dự luật vào ngày 27 tháng 11 năm 2017,[361] nhưng nó đã không được thông qua trước tháng 3 năm 2018, khi một Chính phủ mới được thành lập. Vào ngày 16 tháng 1 năm 2020, dự luật đã được thông qua tại Thượng viện với tỷ lệ 22-16 phiếu, sau đó được đưa ra trước ủy ban hiến pháp.

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho Chile.

Trung QuốcSửa đổi

Luật Hôn nhân của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa định nghĩa rõ ràng hôn nhân là sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ. Không có hình thức kết hợp dân sự nào khác được công nhận. Thái độ của Chính phủ Trung Quốc đối với vấn đề đồng tính được cho là "ba không": "Không tán thành; không phản đối; không khuyến khích". Bộ Y tế đã chính thức loại bỏ đồng tính khỏi danh sách các bệnh tâm thần vào năm 2001.

Li Yinhe, một nhà xã hội học và tình dục học nổi tiếng trong cộng đồng người đồng tính Trung Quốc, đã nhiều lần cố gắng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, bao gồm cả trong Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc vào năm 2000 và 2004 (Hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới《中国同性婚姻合法化》 năm 2000 và Dự luật Hôn nhân Đồng tính《中国同性婚姻提案》 vào năm 2004). Theo luật pháp Trung Quốc, cần 35 chữ ký của các đại biểu để đưa ra dự luật thảo luận tại Quốc hội. Những nỗ lực của cô đã thất bại do thiếu sự ủng hộ từ các đại biểu. Người phát ngôn của Ủy ban Quốc gia CPPCC Ngô Kiến Dân khi được hỏi về đề xuất của Li Yinhe, nói rằng hôn nhân đồng giới vẫn còn quá "đi trước thời đại" đối với Trung Quốc. Ông cho rằng hôn nhân đồng giới không được công nhận ngay cả ở nhiều nước phương Tây, vốn được coi là tự do hơn trong các vấn đề xã hội so với Trung Quốc.[362] Tuyên bố này được hiểu như một ngụ ý rằng Chính phủ có thể xem xét công nhận hôn nhân đồng giới về lâu dài, nhưng không phải trong tương lai gần.

Vào ngày 5 tháng 1 năm 2016, một tòa án ở Trường Sa, phía nam tỉnh Hồ Nam, đã đồng ý xét xử vụ kiện của Sun Wenlin, 26 tuổi, được nộp vào tháng 12 năm 2015 chống lại Cục Dân sự huyện Phù Dung vì tháng 6 năm 2015 đã từ chối cho anh kết hôn. Bạn diễn nam 36 tuổi, Hu Mingliang. Vào ngày 13 tháng 4 năm 2016, với hàng trăm người ủng hộ hôn nhân đồng giới bên ngoài, tòa án Trường Sa đã ra phán quyết chống lại Sun, người tuyên bố sẽ kháng cáo, vì tầm quan trọng của vụ án của anh đối với tiến bộ LGBT ở Trung Quốc.[363]

CubaSửa đổi

Hiện nay, Điều 36 của Hiến pháp Cuba định nghĩa hôn nhân là "sự kết hợp tự nguyện được thiết lập giữa một người nam và một người nữ".[364] Vào tháng 7 năm 2018, Quốc hội đã thông qua các bản sửa đổi Hiến pháp, bao gồm sửa đổi định nghĩa về hôn nhân; "sự đồng tâm hiệp lực của hai người, không phân biệt giới tính".[365] Các thay đổi hiến pháp sẽ được công chúng giám sát trước khi đưa ra trưng cầu dân ý vào ngày 24 tháng 2 năm 2019.[cần dẫn nguồn] Vào tháng 9/2018, sau một số lo ngại của công chúng và phe bảo thủ phản đối khả năng mở đường cho việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Cuba, Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi nhậm chức vào tháng 4, Chủ tịch Miguel Díaz-Canel tuyên bố ủng hộ hôn nhân đồng giới sau khi nói với TV Telesur rằng ông ủng hộ "hôn nhân giữa mọi người mà không có bất kỳ hạn chế nào", đồng thời bảo vệ dự thảo hiến pháp, đồng thời nói thêm rằng ông ủng hộ "loại bỏ bất kỳ hình thức phân biệt đối xử nào trong xã hội".[366][367] Tuy nhiên, thay đổi được đề xuất đã bị loại bỏ khỏi dự thảo hiến pháp vào tháng 12 năm 2018.[368]

Cộng hòa SécSửa đổi

Trước cuộc bầu cử tháng 10 năm 2017, các nhà hoạt động LGBT đã bắt đầu một chiến dịch công khai với mục đích đạt được hôn nhân đồng giới trong vòng bốn năm tới.[369][370]

Thủ tướng Andrej Babiš ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[371] Dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được đưa ra Quốc hội Séc vào tháng 6 năm 2018.[372] Các cuộc thăm dò dư luận gần đây cho thấy dự luật này khá phổ biến ở Cộng hòa Séc; một cuộc thăm dò năm 2018 cho thấy 75% người Séc ủng hộ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[373]

El SalvadorSửa đổi

Vào tháng 8 năm 2016, một luật sư ở El Salvador đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao của đất nước yêu cầu hủy bỏ Điều 11 của Bộ luật Gia đình, trong đó định nghĩa hôn nhân là sự kết hợp khác giới. Gắn nhãn luật là phân biệt đối xử và giải thích việc thiếu các thuật ngữ giới tính được sử dụng trong Điều 34 của bản tóm tắt của Hiến pháp về hôn nhân, vụ kiện đã tìm cách cho phép các cặp đồng tính có quyền kết hôn.[374][375] Vào ngày 20 tháng 12, Tòa án Tối cao Salvador đã bác bỏ vụ kiện về tính kỹ thuật pháp lý.[376]

Vụ kiện thứ hai chống lại lệnh cấm kết hôn đồng giới được đệ trình vào ngày 11 tháng 11 năm 2016.[377] Vào ngày 17 tháng 1 năm 2019, Tòa án tối cao đã bác bỏ vụ án vì lý do tố tụng.[378][379]

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền Liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho El Salvador.

EstoniaSửa đổi

Vào tháng 10 năm 2014, cơ quan lập pháp của Estonia, Riigikogu, đã thông qua luật kết hợp dân sự dành cho cả các cặp đôi khác giới và đồng tính.[380] Kể từ năm 2020, luật vẫn chưa có hiệu lực. Các hành vi thực hiện vẫn chưa được thông qua trong khi cuộc tranh luận về chủ đề này vẫn đang diễn ra.[cần dẫn nguồn]

Vào tháng 12 năm 2016, Tòa án Tallinn Circuit Court đã phán quyết rằng các cuộc hôn nhân đồng giới được kết luận ở một quốc gia khác phải được ghi vào sổ đăng ký dân sự. Tuy nhiên, họ không được tính là hôn nhân vì mục đích cấp quyền cư trú của vợ/chồng.

GruziaSửa đổi

Vào năm 2016, một người đàn ông đã đệ đơn phản đối lệnh cấm kết hôn đồng giới của Gruzia, lập luận rằng trong khi Bộ luật Dân sự Gruzia quy định rằng hôn nhân rõ ràng là giữa nam và nữ; Hiến pháp không đề cập đến giới tính trong phần về hôn nhân.[381]

Vào tháng 9 năm 2017, Quốc hội Gruzia đã thông qua một sửa đổi hiến pháp quy định hôn nhân là "sự kết hợp giữa một người phụ nữ và một người đàn ông với mục đích tạo dựng một gia đình".[382] Tổng thống Giorgi Margvelashvili đã phủ quyết việc sửa đổi hiến pháp vào ngày 9 tháng 10. Quốc hội đã phủ quyết quyền phủ quyết của ông vào ngày 13 tháng 10.[383]

Ấn ĐộSửa đổi

Hôn nhân đồng giới không bị cấm rõ ràng theo luật Ấn Độ và ít nhất một cặp vợ chồng đã được tòa án công nhận hôn nhân của họ.[384]

Vào tháng 4 năm 2014, Medha Patkar của Đảng Aam Aadmi tuyên bố rằng đảng của cô ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[385]

Vào năm 2017, dự thảo Bộ luật Dân sự thống nhất sẽ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được đề xuất.[386]

Mặc dù các cặp đồng giới hiện chưa được công nhận hợp pháp dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng việc thực hiện hôn nhân đồng giới mang tính biểu tượng cũng không bị cấm theo luật pháp Ấn Độ. Vào ngày 6 tháng 9 năm 2018, Tòa án tối cao của Ấn Độ phi hình sự hóa đồng tính bằng cách tuyên bố Mục 377 của Bộ luật Hình sự Ấn Độ là vi hiến.

IsraelSửa đổi

Năm 2006, Tòa án Công lý Cấp cao của Israel đã ra phán quyết công nhận các cuộc hôn nhân đồng giới với mục đích hạn chế là đăng ký với Cục Quản lý Cửa khẩu, Dân số và Nhập cư; tuy nhiên, điều này chỉ dành cho mục đích thống kê và không cấp quyền cấp nhà nước. Israel không công nhận các cuộc hôn nhân dân sự được thực hiện dưới quyền tài phán của mình. Một dự luật đã được đưa ra tại Knesset (Quốc hội Israel) để hủy bỏ phán quyết của Tòa án Tối cao, nhưng Knesset đã không đưa ra dự luật. Một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới và khác giới đã bị đánh bại ở Knesset, 39–11 phiếu, vào ngày 16 tháng 5 năm 2012.[387]

Vào tháng 11 năm 2015, Lực lượng đặc nhiệm LGBT quốc gia của Israel đã kiến ​​nghị lên Tòa án tối cao Israel cho phép hôn nhân đồng giới ở nước này, lập luận rằng việc tòa án Do Thái giáo từ chối công nhận hôn nhân đồng giới sẽ không ngăn cản các tòa án dân sự thực hiện hôn nhân đồng giới.[388] Tòa án đã đưa ra phán quyết vào ngày 31 tháng 8 năm 2017, xác định vấn đề là trách nhiệm của Knesset, chứ không phải tư pháp.[389]

Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy người Israel hoàn toàn ủng hộ việc công nhận hôn nhân đồng giới. Một cuộc thăm dò dư luận năm 2017 cho thấy 79% công chúng Israel ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới (hôn nhân hoặc dân sự).[390] Một cuộc thăm dò năm 2018 cho thấy 58% người Israel đặc biệt ủng hộ hôn nhân đồng giới.[391]

ÝSửa đổi

Các thành phố Bologna, NaplesFano bắt đầu công nhận hôn nhân đồng giới từ các khu vực pháp lý khác vào tháng 7 năm 2014,[392][393] tiếp theo là Empoli, Pordenone, UdineTrieste vào tháng 9,[394][395][396]Florence, Piombino, MilanRome vào tháng 10,[397][398]Bagheria vào tháng 11.[399] Hội đồng Nhà nước Ý đã hủy bỏ các cuộc hôn nhân này vào tháng 10 năm 2015.

Một cuộc thăm dò của Datamonitor vào tháng 1 năm 2013 cho thấy 54,1% người được hỏi ủng hộ hôn nhân đồng giới.[400] Một cuộc thăm dò vào tháng 5 năm 2013 của Ipsos cho thấy 42% người Ý ủng hộ việc cho phép các cặp đồng tính kết hôn và nhận con nuôi.[401] Một cuộc thăm dò Demos vào tháng 10 năm 2014 cho thấy 55% người được hỏi ủng hộ hôn nhân đồng giới, 42% phản đối.[402] Một cuộc khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew cho thấy 59% người Ý ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[403]

Vào ngày 25 tháng 2 năm 2016, Thượng viện Ý đã thông qua dự luật cho phép kết hợp dân sự với 173 thượng nghị sĩ ủng hộ và 73 thượng nghị sĩ phản đối. Dự luật tương tự đã được Hạ viện thông qua vào ngày 11 tháng 5 năm 2016 với 372 nghị sĩ ủng hộ và 51 nghị sĩ phản đối.[404] Tổng thống Ý đã ký dự luật thành luật vào ngày 22 tháng 5 năm 2016 và luật có hiệu lực vào ngày 5 tháng 6 năm 2016.

Vào ngày 31 tháng 1 năm 2017, Tòa giám đốc thẩm tối cao Ý đã ra phán quyết rằng hôn nhân đồng giới được thực hiện ở nước ngoài hoàn toàn có thể được công nhận theo lệnh tòa, khi ít nhất một trong hai người vợ hoặc chồng là công dân của một quốc gia thuộc Liên minh châu Âu nơi hôn nhân đồng tính là hợp pháp.[405]

Nhật BảnSửa đổi

Hôn nhân đồng giới không hợp pháp ở Nhật Bản. Điều 24 của Hiến pháp Nhật Bản quy định rằng "Hôn nhân chỉ được dựa trên sự đồng ý của cả hai giới và nó sẽ được duy trì thông qua sự hợp tác chung với quyền bình đẳng của vợ và chồng là cơ sở."[406] Điều 24 ra đời nhằm thiết lập sự bình đẳng của cả hai giới trong hôn nhân, đối lập với hoàn cảnh pháp lý trước chiến tranh, theo đó người chồng/người cha được xác định hợp pháp là chủ gia đình và việc kết hôn cần phải được chủ gia đình nam cho phép.

51% dân số Nhật Bản ủng hộ hôn nhân đồng giới, theo cuộc thăm dò mới nhất được thực hiện vào năm 2017.[407]

LatviaSửa đổi

Vào ngày 27 tháng 5 năm 2016, Tòa án Hiến pháp Latvia đã lật lại quyết định của tòa án hành chính từ chối đơn đăng ký kết hôn đồng giới tại nước này. Một nữ phát ngôn viên báo chí của Tòa án Tối cao nói rằng tòa đồng ý với tòa hành chính rằng các quy định hiện hành không cho phép hôn nhân đồng giới được thực hiện hợp pháp ở Latvia. Tuy nhiên, vấn đề đáng lẽ phải được xem xét trong bối cảnh không phải hôn nhân, mà là đăng ký chung sống gia đình. Hơn nữa, sẽ không thể kết luận liệu quyền của người nộp đơn có bị vi phạm hay không trừ khi yêu cầu của họ được chấp nhận và xem xét một cách thích hợp.[408] Tòa án tối cao hiện sẽ quyết định xem việc từ chối có vi phạm Hiến pháp Latvia và Công ước châu Âu về Nhân quyền hay không.

NepalSửa đổi

Vào tháng 11 năm 2008, Tòa án tối cao của Nepal đã đưa ra phán quyết cuối cùng về các vấn đề liên quan đến quyền của LGBT, trong đó có việc cho phép các cặp đồng tính kết hôn. Hôn nhân đồng giới và bảo vệ người thiểu số tình dục đã được đưa vào Hiến pháp mới của Nepal và bắt buộc phải hoàn thành trước ngày 31 tháng 5 năm 2012.[409][410] Tuy nhiên, Cơ quan lập pháp đã không thể thống nhất về Hiến pháp trước thời hạn và đã bị giải thể sau khi Tòa án tối cao phán quyết rằng không thể kéo dài nhiệm kỳ.[411] Hiến pháp Nepal được ban hành vào tháng 9 năm 2015, nhưng không đề cập đến hôn nhân đồng tính.

Vào tháng 10 năm 2016, Bộ Phụ nữ, Trẻ em và Phúc lợi xã hội đã thành lập một ủy ban với mục đích chuẩn bị một dự thảo luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.[412]

PanamaSửa đổi

Vào ngày 17 tháng 10 năm 2016, một cặp đồng tính đã kết hôn đã đệ đơn hành động vi hiến nhằm công nhận các cuộc hôn nhân đồng giới được thực hiện ở nước ngoài.[413] Đầu tháng 11, vụ án được đưa lên Tòa án tối cao.[414] Một thách thức tìm cách hợp pháp hóa hoàn toàn hôn nhân đồng giới ở Panama đã được đưa ra trước Tòa án Tối cao vào tháng 3 năm 2017.[415] Tòa án tối cao đã nghe tranh luận về cả hai trường hợp vào mùa hè năm 2017.[416]

Khi Tòa án Tối cao đang cân nhắc về hai trường hợp này, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ đã ra phán quyết vào ngày 9 tháng 1 năm 2018 rằng các quốc gia ký kết Công ước châu Mỹ về Nhân quyền phải hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Vào ngày 16 tháng 1, Chính phủ Panama đã hoan nghênh quyết định này. Sau đó, Phó Tổng thống Isabel Saint Malo, thay mặt Chính phủ, tuyên bố rằng đất nước sẽ tuân thủ hoàn toàn phán quyết. Các thông báo chính thức, yêu cầu tuân thủ phán quyết, đã được gửi đến các cơ quan chính phủ khác nhau cùng ngày.[139][138]

Tuy nhiên, dưới sự lãnh đạo của Laurentino Cortizo, một người bảo thủ về mặt xã hội, một cuộc cải cách hiến pháp đã được Quốc hội Panama thông qua để cấm hôn nhân đồng giới bằng cách quy định trong Hiến pháp rằng hôn nhân là giữa nam và nữ. Cải cách phải được bỏ phiếu một lần nữa vào năm 2020 và sau đó được trình lên trưng cầu dân ý.[417][418][419]

PeruSửa đổi

Trong một phán quyết được công bố vào ngày 9 tháng 1 năm 2017, Tòa án Hiến pháp số 7 của Lima đã ra lệnh cho RENIEC công nhận và đăng ký kết hôn của một cặp đồng tính đã kết hôn trước đó ở Thành phố Mexico.[420][421] RENIEC sau đó đã kháng cáo phán quyết.[422]

Vào ngày 14 tháng 2 năm 2017, một dự luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới đã được đưa ra tại Quốc hội Peru.[423]

Phán quyết của Tòa án Nhân quyền liên Mỹ năm 2018 liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở các quốc gia đã phê chuẩn Công ước châu Mỹ về Nhân quyền áp dụng cho Peru. Vào ngày 11 tháng 1, Chủ tịch Tòa án Tối cao Peru tuyên bố rằng Chính phủ Peru nên tuân theo phán quyết của IACHR.[140]

PhilippinesSửa đổi

Hôn nhân đồng giới và kết hợp dân sự hiện không được nhà nước công nhận, Đảng Cộng sản Philippines nổi dậy bất hợp pháp thực hiện hôn nhân đồng giới trong các vùng lãnh thổ do mình kiểm soát từ năm 2005.[424]

Vào tháng 10 năm 2016, Chủ tịch Hạ viện Philippines Pantaleon Alvarez tuyên bố ông sẽ đệ trình một dự luật kết hợp dân sự tại Quốc hội.[425] Dự luật được đưa ra Quốc hội vào tháng 10 năm sau dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Hạ viện và ba nghị sĩ khác, bao gồm Geraldine Roman, nhà lập pháp chuyển giới được bầu hợp lệ đầu tiên của đất nước.[426]

Tổng thống Rodrigo Duterte ủng hộ việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, nhưng cho rằng luật như vậy có thể chưa được Quốc hội thông qua vì nhiều người vẫn bị ảnh hưởng nặng nề bởi những lý tưởng Cơ đốc giáo thời thuộc địa. Ông cũng ủng hộ các kết hợp dân sự đồng tính, có khả năng thông qua cao hơn và được đa số nghị sĩ ủng hộ.[427]

Vào ngày 19 tháng 6 năm 2018, Tòa án Tối cao Philippines đã xét xử các tranh luận bằng miệng trong một vụ án tìm cách hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Philippines.[428] Tòa án đã bác bỏ vụ kiện vào ngày 3 tháng 9 năm 2019 do "thiếu quan điểm" và "không đưa ra được tranh cãi thực tế, hợp lý", đồng thời cho rằng đội ngũ pháp lý của nguyên đơn phải chịu trách nhiệm về việc gián tiếp khinh thường tòa án vì "sử dụng tranh tụng hiến pháp cho mục đích tuyên truyền."[429]

RomaniaSửa đổi

Vào ngày 5 tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý châu Âu (ECJ) đã ra phán quyết, trong một vụ án bắt nguồn từ Romania, rằng các cặp đồng tính có quyền cư trú như các cặp khác giới, khi một công dân của một quốc gia EU kết hôn trong khi cư trú tại một quốc gia thuộc Liên minh châu Âu nơi hôn nhân đồng giới là hợp pháp và người phối ngẫu đến từ một quốc gia không thuộc Liên minh châu Âu.[430][431]

Ban đầu, vụ việc được đệ trình lên Tòa án Hiến pháp Romania, sau đó đã quyết định tham khảo ý kiến ​​của ECJ.[432] Phù hợp với phán quyết của ECJ, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết vào ngày 18 tháng 7 năm 2018 rằng tiểu bang phải cấp quyền cư trú cho bạn đời đồng tính của công dân Liên minh châu Âu.[433]

Vào tháng 6 năm 2019, ACCEPT và 14 người tạo thành bảy cặp đồng tính đã kiện nhà nước Romania lên Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR), yêu cầu sự công nhận hợp pháp của gia đình họ ở Romania.[434]

SloveniaSửa đổi

Slovenia công nhận đăng ký chung sống dân sự cho các cặp đồng tính.

Vào tháng 12 năm 2014, đảng Cánh tả Thống nhất xã hội chủ nghĩa sinh thái đã giới thiệu một dự luật sửa đổi định nghĩa về hôn nhân trong Đạo luật Quan hệ Hôn nhân và Gia đình năm 1976 để bao gồm các cặp đồng tính. Vào tháng 1 năm 2015, Chính phủ đã bày tỏ không phản đối dự luật. Vào tháng 2 năm 2015, dự luật đã được thông qua với 11-2 phiếu. Vào tháng 3, Quốc hội đã thông qua dự luật cuối cùng trong một cuộc bỏ phiếu 51–28. Vào ngày 10 tháng 3 năm 2015, Hội đồng Quốc gia đã bác bỏ đề nghị yêu cầu Quốc hội biểu quyết lại dự luật, trong một cuộc biểu quyết 14-23. Những người phản đối dự luật đã đưa ra một bản kiến ​​nghị trưng cầu dân ý và thu thập được 40.000 chữ ký. Nghị viện sau đó đã bỏ phiếu để chặn cuộc trưng cầu dân ý với việc giải thích rõ rằng việc bỏ phiếu về các vấn đề liên quan đến nhân quyền sẽ vi phạm Hiến pháp Slovenia. Cuối cùng, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết bác bỏ lệnh cấm trưng cầu dân ý (5–4) và cuộc trưng cầu được tổ chức vào ngày 20 tháng 12 năm 2015.

Trong cuộc trưng cầu dân ý, 63,4% cử tri đã bỏ phiếu chống lại đạo luật, khiến hành vi hôn nhân đồng giới của Nghị viện không hợp lệ.[435]

Hàn QuốcSửa đổi

Vào tháng 7 năm 2015, Kim Jho Kwang-soo và người bạn đời của anh, Kim Seung-Hwan, đã đệ đơn kiện đòi tư cách pháp nhân cho cuộc hôn nhân của họ sau khi đơn đăng ký kết hôn của họ bị chính quyền địa phương ở Seoul từ chối. Vào ngày 25 tháng 5 năm 2016, một tòa án quận của Hàn Quốc đã ra phán quyết chống lại cặp đôi và lập luận rằng nếu không có luật pháp rõ ràng thì một cuộc hôn nhân đồng giới không thể được công nhận.[436] Cặp đôi nhanh chóng đệ đơn kháng cáo phán quyết của tòa án quận. Luật sư của họ, Ryu Min-Hee, thông báo rằng hai cặp đôi đồng giới khác đã nộp đơn kiện riêng để được phép kết hôn.[437]

Vào tháng 12 năm 2016, một tòa phúc thẩm của Hàn Quốc đã giữ nguyên phán quyết của tòa án quận. Cặp đôi tuyên bố sẽ đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.[438]

Một cuộc thăm dò năm 2017 cho thấy 41% người Hàn Quốc ủng hộ hôn nhân đồng giới, trong khi 52% phản đối.[439] Tuy nhiên, sự ủng hộ của những người trẻ tuổi cao hơn đáng kể, với một cuộc thăm dò dư luận năm 2014 cho thấy 60% người Hàn Quốc ở độ tuổi 20 ủng hộ hôn nhân đồng giới, khoảng gấp đôi so với năm 2010 (30,5%).[440]

Thụy SĩSửa đổi

Dự luật hôn nhân đồng giới đang chờ thông qua tại Quốc hội sau khi Đảng Tự do Xanh Thụy Sĩ,[441] đưa ra sáng kiến ​​hiến pháp hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính vào tháng 12 năm 2013, đối lập với sáng kiến ​​của Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo cấm hôn nhân đồng giới. Ủy ban về các vấn đề pháp lý của Hội đồng Quốc gia đã thông qua sáng kiến ​​Tự do Xanh vào ngày 12-9 và 1 phiếu trắng vào ngày 20 tháng 2 năm 2015.[442] Vào ngày 1 tháng 9 năm 2015, Ủy ban các vấn đề pháp lý của thượng viện đã bỏ phiếu từ 7 đến 5 để tiến hành sáng kiến.[443] Ủy ban Các vấn đề Pháp lý của Hội đồng Quốc gia hiện có thể soạn thảo một đạo luật.

Trong một cuộc thăm dò vào tháng 6 năm 2013 cho ifop, 63% tán thành hôn nhân đồng giới.[444] Sau quyết định phê duyệt hôn nhân đồng giới của Ủy ban Pháp luật của Hội đồng Quốc gia, hai cuộc thăm dò ý kiến ​​được công bố vào ngày 22 tháng 2 năm 2015 cho thấy 54% ủng hộ (Léger Marketing cho Blick)[445] và 71% (GfS Zürich cho SonntagsZeitung)[446] cho phép các cặp đồng tính kết hôn và nhận con nuôi. Ngoài ra, vào tháng 11 năm 2016, cử tri ở bang Zürich đã bác bỏ hoàn toàn sáng kiến ​​tìm cách cấm hôn nhân đồng giới trong Hiến pháp bang, với 81% bỏ phiếu chống.[447] Một cuộc thăm dò năm 2017 cho thấy 75% người Thụy Sĩ ủng hộ hôn nhân đồng giới.[403]

Vào tháng 3 năm 2015, Hội đồng Liên bang Thụy Sĩ đã công bố một bản báo cáo của lớp phủ chính về hôn nhân và các quyền mới cho gia đình. Nó mở ra khả năng giới thiệu hệ thống đăng ký chung sống dân sự cho các cặp đôi khác cũng như hôn nhân cho các đồng tính.[448] Ủy viên Hội đồng Liên bang Simonetta Sommaruga phụ trách Bộ Tư pháp và Cảnh sát Liên bang cũng tuyên bố cá nhân bà hy vọng rằng các cặp đồng tính sẽ sớm được phép kết hôn.[449]

Đảng Nhân dân Dân chủ Cơ đốc giáo Thụy Sĩ (CVP/PDC) bắt đầu vào năm 2011 với việc thu thập chữ ký cho một sáng kiến ​​phổ biến mang tên "Vì vợ chồng và gia đình - Không trừng phạt hôn nhân". Sáng kiến ​​này sẽ thay đổi điều 14 của Hiến pháp Liên bang Thụy Sĩ và nhằm đưa quyền tài chính bình đẳng và lợi ích an sinh xã hội bình đẳng giữa các cặp đã kết hôn và các cặp chung sống chưa kết hôn. Tuy nhiên, văn bản cũng nhằm mục đích đưa ra định nghĩa trong Hiến pháp lần đầu tiên về hôn nhân, đó là "sự kết hợp duy nhất giữa một người nam và một người nữ".[450] Vào ngày 19 tháng 6 năm 2015, Quốc hội khuyến nghị rằng các cử tri từ chối sáng kiến.[451] Hội đồng Liên bang cũng khuyến nghị bác bỏ sáng kiến ​​này.[452][453] Người dân Thụy Sĩ đã bỏ phiếu về đề xuất của Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo trong một cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 28 tháng 2 năm 2016[454] và bác bỏ nó bởi 50,8% số phiếu bầu.[455]

VenezuelaSửa đổi

Vào tháng 4 năm 2016, Tòa án Tối cao thông báo họ sẽ xét xử một vụ kiện tìm cách tuyên bố Điều 44 của Bộ luật Dân sự là vi hiến đối với việc đặt hôn nhân đồng giới ngoài vòng pháp luật.[456]

Tổng thống Nicolás Maduro ủng hộ hôn nhân đồng giới và đã gợi ý rằng Quốc hội lập hiến sẽ đồng ý hợp pháp hóa hôn nhân này.[457]

Việt NamSửa đổi

Ở Việt Nam hiện nay chỉ công nhận hôn nhân giữa nam và nữ. Bộ Tư pháp Việt Nam bắt đầu tìm kiếm lời khuyên về việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới từ các tổ chức chính phủ và phi chính phủ khác vào tháng 4 và tháng 5 năm 2012, và dự kiến ​​thảo luận thêm về vấn đề này tại Quốc hội vào mùa xuân năm 2013.[458] Tuy nhiên, đến tháng 2 năm 2013, Bộ Tư pháp yêu cầu Quốc hội hạn chế cho đến năm 2014.[459] Tại phiên điều trần thảo luận về cải cách luật hôn nhân vào tháng 4 năm 2013, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến đề nghị hôn nhân đồng giới phải được hợp pháp hóa ngay lập tức.[460]

Chính phủ Việt Nam đã bãi bỏ hình thức phạt hành chính đối với đám cưới đồng giới vào năm 2013.[461] Chính sách này được ban hành vào ngày 11 tháng 11 năm 2013. Khoản phạt 100.000–500.000 VND ($24USD) sẽ được bãi bỏ. Mặc dù hôn nhân đồng giới không được phép ở Việt Nam, nhưng chính sách này sẽ xác định rõ mối quan hệ, các đặc quyền về thói quen như đăng ký hộ khẩu, tài sản, nuôi con và quan hệ bạn đời chung sống được công nhận.[462]

Vào tháng 6 năm 2013, Quốc hội bắt đầu tranh luận chính thức về đề xuất thiết lập sự công nhận hợp pháp cho hôn nhân đồng giới.[463] Ngày 24 tháng 9 năm 2013, Chính phủ đã ban hành nghị định bãi bỏ hình phạt đối với hôn nhân đồng giới. Nghị định có hiệu lực từ ngày 11 tháng 11 năm 2013.[464][465][466]

Ngày 27 tháng 5 năm 2014, Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội đã loại bỏ quy định về quy chế pháp lý và một số quyền đối với các cặp đồng giới được chung sống trong dự luật sửa đổi Luật Hôn nhân và Gia đình của Chính phủ.[467][468] Dự luật đã được Quốc hội thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2014.[469][470]

Ngày 1 tháng 1 năm 2015, Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 chính thức có hiệu lực. Nó nói rằng mặc dù Việt Nam cho phép đám cưới đồng tính, nó sẽ không cung cấp sự công nhận hoặc bảo vệ pháp lý cho sự kết hợp giữa những người cùng giới tính.[471]

Tổ chức quốc tếSửa đổi

Các điều khoản tuyển dụng nhân viên của các tổ chức quốc tế (không thương mại) trong hầu hết các trường hợp không bị điều chỉnh bởi luật pháp của quốc gia nơi họ đặt trụ sở. Các thỏa thuận với nước sở tại bảo vệ sự công bằng của các tổ chức này.

Mặc dù có tính độc lập tương đối, rất ít tổ chức công nhận quan hệ bạn đời đồng tính mà không cần điều kiện. Các cơ quan của Liên Hợp Quốc công nhận hôn nhân đồng giới nếu quốc gia nhập quốc tịch của nhân viên được đề cập công nhận hôn nhân đồng giới.[472] Trong một số trường hợp, các tổ chức này cung cấp một số lựa chọn hạn chế các lợi ích thường được cung cấp cho các cặp kết hôn đa giới tính cho bạn đời thực tế hoặc bạn đời của nhân viên của họ, nhưng ngay cả những cá nhân đã tham gia vào một kết hợp dân sự hỗn hợp giới tính ở quê hương của họ cũng không được đảm bảo công nhận đầy đủ về kết hợp này trong tất cả các tổ chức. Tuy nhiên, Ngân hàng Thế giới công nhận bạn đời trong nước.[473]

Sắp xếp khácSửa đổi

Kết hợp dân sựSửa đổi

 
Nhiều người ủng hộ, chẳng hạn như người biểu tình vào tháng 11 năm 2008 này tại một cuộc biểu tình ở Thành phố New York chống lại Dự luật 8 của California, bác bỏ khái niệm về kết hợp dân sự, cho rằng chúng kém hơn sự công nhận của pháp luật đối với hôn nhân đồng giới.[474]

Kết hợp dân sự, quan hệ bạn đời dân sự, bạn đời trong nước, bạn đời đã đăng ký, bạn đời chưa đăng ký và tình trạng chung sống chưa đăng ký cung cấp các lợi ích pháp lý khác nhau của hôn nhân. Kể từ ngày 22 tháng 12 năm 2020, các quốc gia có hình thức công nhận pháp lý thay thế ngoài hôn nhân ở cấp độ quốc gia là: Andorra, Chile, Croatia, Síp, Cộng hòa Séc, Estonia, Hy Lạp, Hungary, Israel, Ý, Liechtenstein, San Marino, SloveniaThụy Sĩ.[475][476] Ba LanSlovakia đưa ra nhiều quyền hạn chế hơn. Ở cấp độ địa phương, bang Tlaxcala của Mexicoquốc gia cấu thành Aruba thuộc Hà Lan cho phép các cặp đồng tính tiếp cận các kết hợp dân sự hoặc chung sống dân sự, nhưng hạn chế kết hôn đối với các cặp khác giới. Ngoài ra, các thành phố và quận khác nhau ở CampuchiaNhật Bản cung cấp cho các cặp đồng tính những mức lợi ích khác nhau, bao gồm quyền thăm khám tại bệnh viện và các quyền lợi khác.

Ngoài ra, mười sáu quốc gia đã hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vẫn có một hình thức công nhận hợp pháp thay thế cho các cặp đồng tính, thường dành cho các cặp dị tính như: Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brazil, Colombia, Ecuador, Pháp, Luxembourg, Malta, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Nam Phi, Tây Ban Nha, Vương quốc AnhUruguay.[477][478][479][480]

Chúng cũng có sẵn ở các vùng của Hoa Kỳ (California, Colorado, Hawaii, Illinois, New Jersey, NevadaOregon).[481][482]

Hôn nhân đồng giới phi tình dụcSửa đổi

KenyaSửa đổi

Hôn nhân đồng giới nữ được thực hiện giữa các tộc Gikuyu, Nandi, Kamba, Kipsigis, và ở mức độ thấp hơn là các dân tộc láng giềng. Khoảng 5–10% phụ nữ đang trong cuộc hôn nhân như vậy. Tuy nhiên, đây không được coi là đồng tính luyến ái mà thay vào đó là cách để các gia đình không có con trai giữ quyền thừa kế trong gia đình.[483]

NigeriaSửa đổi

Trong số những người Igbo và có thể là những dân tộc khác ở phía nam đất nước, có những trường hợp mà hôn nhân giữa phụ nữ được coi là phù hợp, chẳng hạn như khi một người phụ nữ không có con và chồng chết, và phụ nữ lấy một người vợ để tiếp tục thừa kế và dòng họ.[484]

Vấn đềSửa đổi

Mặc dù rất ít xã hội công nhận quan hệ đồng giới là hôn nhân, nhưng hồ sơ lịch sử và nhân chủng học cho thấy một loạt các thái độ đối với sự kết hợp đồng giới, từ khen ngợi, thông qua việc chấp nhận và hòa nhập hoàn toàn, bao dung thông cảm, thờ ơ, cấm đoán và phân biệt đối xử, cho đến sự ngược đãi và hủy diệt vật lý.[cần dẫn nguồn] Những người phản đối hôn nhân đồng giới cho rằng hôn nhân đồng tính có lợi cho những cặp vợ chồng tham gia vào họ và những đứa trẻ họ đang nuôi,[485] làm xói mòn quyền được nuôi dưỡng bởi cha đẻ, mẹ đẻ của mình.[486] Một số người ủng hộ hôn nhân đồng tính cho rằng chính phủ không nên có vai trò điều chỉnh các mối quan hệ cá nhân,[487] trong khi những người khác cho rằng hôn nhân đồng giới sẽ mang lại lợi ích xã hội cho các cặp đồng tính.[488] Cuộc tranh luận về hôn nhân đồng giới bao gồm cuộc tranh luận dựa trên quan điểm xã hội cũng như cuộc tranh luận dựa trên các quy tắc đa số, niềm tin tôn giáo, lập luận kinh tế, mối quan tâm liên quan đến sức khỏe và nhiều vấn đề khác.[cần dẫn nguồn]

Nuôi dạy con cáiSửa đổi

 
Cặp vợ chồng nam với một đứa trẻ.

Các tài liệu khoa học chỉ ra rằng hạnh phúc về tài chính, tâm lý và thể chất của cha mẹ được nâng cao nhờ hôn nhân và con cái được hưởng lợi từ việc được nuôi dưỡng bởi hai cha mẹ trong một tổ chức hợp pháp được công nhận (cả hai giới tính hoặc đồng giới tính). Do đó, các hiệp hội khoa học chuyên nghiệp đã lập luận để hôn nhân đồng giới được công nhận về mặt pháp lý vì nó sẽ có lợi cho con cái của cha mẹ hoặc người chăm sóc đồng giới.[489][33][490][491][492]

Nghiên cứu khoa học nhìn chung đã nhất quán trong việc chỉ ra rằng cha mẹ đồng tính nữ và đồng tính nam phù hợp và có khả năng như cha mẹ dị tính, và con cái của họ khỏe mạnh và điều chỉnh tốt về tâm lý như trẻ được nuôi dưỡng bởi cha mẹ dị tính.[33][492][493][494] Theo các đánh giá tài liệu khoa học, không có bằng chứng nào ngược lại.[34][495][496][497]

Nhận con nuôiSửa đổi

 
Tình trạng hợp pháp của việc nhận con nuôi của các cặp đồng tính trên khắp thế giới:
  Cho phép nhận con nuôi chung1
  Cho phép nhận con nuôi của cha mẹ thứ hai (con riêng)2
  Không có luật nào cho phép các cặp đồng tính nhận con nuôi

Tất cả các bang cho phép hôn nhân đồng giới cũng cho phép những người cùng giới nhận con nuôi chung, ngoại trừ Jalisco, Nayarit và Quintana Roo ở Mexico. Ngoài ra, AndorraIsrael cũng như một số khu vực pháp lý địa phương không công nhận hôn nhân đồng giới cho phép các cặp đồng tính chưa kết hôn nhận con nuôi chung: Querétaro và Veracruz ở Mexico cũng như Bắc Ireland và Jersey ở Vương quốc Anh. Một số tiểu bang bổ sung cho phép những người có quan hệ đồng giới nhưng chưa kết hôn nhận con riêng: Croatia, Estonia, Ý (tùy từng trường hợp), Slovenia và Thụy Sĩ]].[498]

Tính đến năm 2010, hơn 16.000 cặp đồng tính đang nuôi dưỡng, ước tính khoảng 22.000 con nuôi ở Hoa Kỳ,[499] 4% tổng số con nuôi.[500]

Mang thai hộ và điều trị IVFSửa đổi

Một người đàn ông đồng tính hoặc song tính có quyền chọn mang thai hộ, là quá trình một người phụ nữ mang con cho người khác thông qua thụ tinh nhân tạo hoặc mang trứng đã thụ tinh đã được phẫu thuật cấy ghép của một người phụ nữ khác để sinh. Một phụ nữ đồng tính nữ hoặc song tính có lựa chọn thụ tinh nhân tạo.[501][502]

Người chuyển giới và người liên giới tínhSửa đổi

Tình trạng pháp lý của hôn nhân đồng giới có thể có ý nghĩa đối với hôn nhân của các cặp vợ chồng trong đó một hoặc cả hai bên là người chuyển giới, tùy thuộc vào cách xác định giới tính trong phạm vi quyền hạn. Các cá nhân chuyển giớiliên giới tính có thể bị cấm kết hôn với bạn tình khác giới hoặc được phép kết hôn với bạn tình cùng giới do sự khác biệt của pháp luật.

Trong bất kỳ khu vực pháp lý nào mà hôn nhân được xác định mà không có sự phân biệt về yêu cầu nam nữ, những phức tạp này không xảy ra. Ngoài ra, một số khu vực pháp lý công nhận sự thay đổi giới tính hợp pháp và chính thức, điều này sẽ cho phép một người chuyển giới nam hoặc nữ kết hôn hợp pháp theo bản dạng giới được chấp nhận.[503]

Tại Vương quốc Anh, Đạo luật Công nhận Giới tính 2004 cho phép một người đã sống trong giới tính đã chọn của họ ít nhất hai năm nhận được chứng chỉ công nhận giới tính chính thức công nhận giới tính mới của họ. Bởi vì ở Vương quốc Anh, hôn nhân cho đến gần đây chỉ dành cho các cặp đôi nam giới và chung sống dân sự chỉ dành cho các cặp đồng tính, một người phải giải thể mối quan hệ bạn đời dân sự của mình trước khi có giấy chứng nhận công nhận giới tính[cần dẫn nguồn], và điều này trước đây cũng đúng đối với các cuộc hôn nhân ở Anh và xứ Wales, và vẫn còn ở các lãnh thổ khác. Những người này sau đó được tự do gia nhập hoặc tái kết hợp quan hệ bạn đời dân sự hoặc hôn nhân phù hợp với bản dạng giới mới được công nhận của họ. Ở Áo, một điều khoản tương tự yêu cầu những người chuyển giới phải ly hôn trước khi sửa dấu giới tính hợp pháp của họ đã bị phát hiện là vi hiến vào năm 2006.[504]

Ở Quebec, trước khi hôn nhân đồng giới được hợp pháp hóa, chỉ những người chưa kết hôn mới có thể nộp đơn xin thay đổi giới tính hợp pháp. Với sự ra đời của hôn nhân đồng giới, hạn chế này đã được bãi bỏ. Một điều khoản tương tự bao gồm triệt sản cũng tồn tại ở Thụy Điển, nhưng đã bị loại bỏ vào năm 2013.[505]

Tại Hoa Kỳ, hôn nhân chuyển giới và hôn nhân khác giới có thể phải chịu những phức tạp pháp lý.[506] Vì các định nghĩa và việc thực thi hôn nhân được xác định bởi các tiểu bang, những phức tạp này khác nhau giữa các tiểu bang,[507] vì một số người trong số họ cấm thay đổi giới tính hợp pháp.[508]

Ly hônSửa đổi

Ở Hoa Kỳ trước vụ án Obergefell v. Hodges, các cặp đôi trong hôn nhân đồng giới chỉ có thể ly hôn ở các khu vực pháp lý công nhận hôn nhân đồng giới, với một số ngoại lệ.[509]

Tư pháp và lập phápSửa đổi

Có những lập trường khác nhau về cách thức mà hôn nhân đồng giới đã được đưa vào các khu vực pháp lý dân chủ. Quan điểm "quy tắc đa số" cho rằng hôn nhân đồng giới là hợp lệ, hoặc vô hiệu và bất hợp pháp, dựa trên việc nó đã được đa số cử tri hoặc đại diện được bầu của họ chấp nhận hay chưa.[510]

Ngược lại, quan điểm về quyền công dân cho rằng thể chế này có thể được tạo ra một cách hợp lệ thông qua phán quyết của một cơ quan tư pháp công bằng xem xét kỹ lưỡng việc thẩm vấn và nhận thấy rằng quyền kết hôn không phân biệt giới tính của những người tham gia được đảm bảo theo luật dân quyền của cơ quan tài phán.[511]

Xem thêmSửa đổi

Phim tài liệu và văn học

Lịch sử

Ghi chúSửa đổi

  1. ^ a b c Hôn nhân đồng giới được thực hiện hợp pháp và được công nhận ở các bang Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, và Mexico cũng như ở một số thành phố ở Guerrero, QuerétaroZacatecas. Các hôn nhân được thực hiện trong các khu vực pháp lý này được pháp luật toàn Mexico công nhận. Ở các tiểu bang khác, hôn nhân đồng giới có sẵn theo lệnh của tòa án (amparo).
  2. ^ a b c Hôn nhân đồng giới được thực hiện và được pháp luật thừa nhận tại Hà Lan hải ngoại, bao gồm Bonaire, Sint Eustatius và Saba. Các hôn nhân đi vào đó có sự thừa nhận tối thiểu trong Aruba, Curaçao và Sint Maarten.
  3. ^ a b c Hôn nhân đồng giới được thực hiện và được pháp luật thừa nhận tại New Zealand hải ngoại, nhưng không phải ở Tokelau, Quần đảo Cook hoặc Niue, cùng nhau tạo nên Vương quốc New Zealand.
  4. ^ a b c Ngoại trừ Lãnh thổ hải ngoại của Anh ở Anguilla, Quần đảo Virgin thuộc Anh, Quần đảo Cayman, MontserratQuần đảo Turks và Caicos.
  5. ^ a b c Hôn nhân đồng giới được thực hiện và được pháp luật công nhận ở tất cả năm mươi tiểu bangĐặc khu Columbia, tất cả các vùng lãnh thổ ngoại trừ Samoa thuộc Mỹ và ở một số quốc gia bộ lạc.
  6. ^ a b c Phán quyết của IACHR được ban hành vào ngày 9 tháng 1 năm 2018, trong đó Costa Rica chấp nhận kết quả trong phán quyết quốc gia của Tòa án Tối cao Costa Rica vào ngày 8 tháng 8 năm 2018. Ecuador trở thành quốc gia đầu tiên thực hiện phán quyết quốc tế, theo một phán quyết quốc gia của Tòa án Hiến pháp Ecuador vào ngày 12 tháng 6 năm 2019.
    Các quốc gia khác là thành viên của Công ước Hoa Kỳ về Nhân quyền và công nhận quyền tài phán ràng buộc của tòa án, và các quốc gia chưa có hôn nhân đồng giới trên toàn quốc, là Barbados, Bolivia, Chile, Cộng hòa Dominica, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, PeruSuriname.
    Dominica, GrenadaJamaica, cũng là những nước ký kết công ước, đã không đồng ý với thẩm quyền chung của tòa án.
  7. ^ a b Bởi vì một số cuộc thăm dò không báo cáo 'chưa biết', những người làm được liệt kê với tỷ lệ có/không đơn giản trong ngoặc đơn, do đó, số liệu của họ có thể được so sánh.
  8. ^ a b Bao gồm: Trung lập; Không biết; Không có câu trả lời; Khác; Từ chối.

Tham khảoSửa đổi

  1. ^ a b c “Inter-American Court endorses same-sex marriage”. Agence France-Presse. Yahoo7. 9 Tháng 1 năm 2018. Bản gốc lưu trữ ngày 9 Tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 9 Tháng 1 năm 2018.
  2. ^ “Same-sex Oklahoma couple marries legally under tribal law”. KOCO. 26 Tháng 9 năm 2013. Truy cập ngày 22 Tháng 10 năm 2013.
  3. ^ “Inter-American Human Rights Court backs same-sex marriage”. BBC News. 10 Tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 6 Tháng 4 năm 2018.
    “Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___ (2015)”. Justia. 26 Tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 6 Tháng 4 năm 2018.
    Smith, Susan K. (30 Tháng 7 năm 2009). “Marriage a Civil Right, not Sacred Rite”. The Washington Post. Truy cập ngày 20 Tháng 9 năm 2012.
    “Decision in Perry v. Schwarzenegger” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 16 Tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 6 Tháng 8 năm 2010.
  4. ^ American Psychological Association (2004). “Resolution on Sexual Orientation and Marriage” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 11 Tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 10 Tháng 11 năm 2010.
    American Sociological Association. “American Sociological Association Member Resolution on Proposed U.S. Constitutional Amendment Regarding Marriage”. Bản gốc lưu trữ ngày 12 Tháng 8 năm 2007. Truy cập ngày 10 Tháng 11 năm 2010.
    “Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, the American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as amici curiae in support of plaintiff-appellees – Appeal from United States District Court for the Northern District of California Civil Case No. 09-CV-2292 VRW (Honorable Vaughn R. Walker)” (PDF). Truy cập ngày 5 Tháng 11 năm 2010.
    “Marriage of Same-Sex Couples  – 2006 Position Statement” (PDF). Canadian Psychological Association. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 7 Tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
    Pawelski JG, Perrin EC, Foy JM, và đồng nghiệp (Tháng 7 năm 2006). “The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children”. Pediatrics. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585.
    Pawelski, J. G.; Perrin, E. C.; Foy, J. M.; Allen, C. E.; Crawford, J. E.; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, J. D.; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, J. L.; Vickers, D. L. (2006). “The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children”. Pediatrics. 118 (1): 349–364. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585. Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  5. ^ “Brief of Amici Curiae American Anthropological Association et al., supporting plaintiffs-appellees and urging affirmance – Appeal from United States District Court for the Northern District of California Civil Case No. 09-CV-2292 VRW (Honorable Vaughn R. Walker)” (PDF). Truy cập ngày 5 Tháng 11 năm 2010.
    American Anthropological Association (2004). “Statement on Marriage and the Family”. Truy cập ngày 18 Tháng 9 năm 2015.
  6. ^ Handbook of Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgender Administration and Policy — Page 13, Wallace Swan – 2004
  7. ^ Cline, Austin (16 Tháng 7 năm 2017). “Common Arguments Against Gay Marriage”. Truy cập ngày 26 Tháng 9 năm 2017.
  8. ^ Coghlan, Andy (16 Tháng 6 năm 2008). “Gay brains structured like those of the opposite sex”. New Scientist. Truy cập ngày 5 Tháng 4 năm 2018.
    “Statement on Marriage and the Family”. American Anthropological Association. Bản gốc lưu trữ ngày 28 Tháng 12 năm 2019. Truy cập ngày 9 Tháng 6 năm 2015.
    Mary Ann Lamanna; Riedmann, Agnes; Susan D Stewart (2014). Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. tr. 82. ISBN 978-1305176898. Truy cập ngày 11 Tháng 2 năm 2016. [T]he APA says that sexual orientation is not a choice [...]. (American Psychological Association, 2010).
    “The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children”. Pediatrics. Truy cập ngày 2 Tháng 11 năm 2013.
    American Medical Association, American Academy of Pediatrics, American Psychological Association, American Psychiatric Association, American Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social Workers, American Psychoanalytic Association, American Academy of Family Physicians; và đồng nghiệp. “Brief of [medical organizations] as Amici Curiae in Support of Petitioners” (PDF). supremecourt.gov. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 12 Tháng 4 năm 2019. Truy cập ngày 5 Tháng 4 năm 2018.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
    Davis, Annie (22 Tháng 10 năm 2017). “Children raised by same-sex parents do as well as their peers, study shows”. The Guardian. Truy cập ngày 28 Tháng 3 năm 2018.
    Bever, Lindsey (7 Tháng 7 năm 2014). “Children of same-sex couples are happier and healthier than peers, research shows”. The Washington Post. Truy cập ngày 12 Tháng 12 năm 2018.
    “Same-sex Parents and Their Children”. American Association for Marriage and Family Therapy. Bản gốc lưu trữ ngày 16 Tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 16 Tháng 6 năm 2019. Most research studies show that children with two moms or two dads fare just as well as children with heterosexual parents... Where research differences have been found, they have sometimes favored same-sex parents.
    Marcoux, Heather (23 Tháng 7 năm 2018). “Major long-term study:Kids with lesbian parents grow up to be happy adults”. Truy cập ngày 16 Tháng 6 năm 2019. The researchers note that the kids in same-sex homes actually reported fewer difficulties than those born to heterosexual couples.[liên kết hỏng]
    Pawelski, James G.; Perrin, Ellen C.; Foy, Jane M.; Allen, Carole E.; Crawford, James E.; Del Monte, Mark; Kaufman, Miriam; Klein, Jonathan D.; Smith, Karen; Springer, Sarah; Tanner, J. Lane; Vickers, Dennis L. (Tháng 7 năm 2006). “The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children”. Pediatrics. American Academy of Pediatrics. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585. Truy cập ngày 16 Tháng 6 năm 2019. In fact, growing up with parents who are lesbian or gay may confer some advantages to children.
  9. ^ a b Raifman, Julia; Moscoe, Ellen; Austin, S. Bryn; McConnell, Margaret (2017). “Difference-in-Differences Analysis of the Association Between State Same-Sex Marriage Policies and Adolescent Suicide Attempts”. JAMA Pediatrics. 171 (4): 350–356. doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4529. PMC 5848493. PMID 28241285.
  10. ^ “Marriage Equality”. Garden State Equality. Truy cập ngày 24 Tháng 7 năm 2012.
  11. ^ “Marriage 101”. Freedom to Marry. Bản gốc lưu trữ ngày 16 Tháng 2 năm 2010. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
  12. ^ Pratt, Patricia (29 Tháng 5 năm 2012). “Albany area real estate and the Marriage Equality Act”. Albany Examiner. Truy cập ngày 25 Tháng 12 năm 2012. On July 24, 2011 the Marriage Equality Act became a law in New York State forever changing the state's legal view of what a married couple is.
  13. ^ “Vote on Illinois marriage equality bill coming in January: sponsors”. Chicago Phoenix. 13 Tháng 12 năm 2012. Truy cập ngày 23 Tháng 12 năm 2012.
  14. ^ “Commission endorses marriage and adoption equality”. Human Right Commission New Zealand. Bản gốc lưu trữ ngày 2 Tháng 12 năm 2012. Truy cập ngày 23 Tháng 12 năm 2012.
  15. ^ Mulholland, Helene (27 Tháng 9 năm 2012). “Ed Miliband calls for gay marriage equality”. The Guardian. London, UK. Truy cập ngày 23 Tháng 12 năm 2012.
  16. ^ Ring, Trudy (20 Tháng 12 năm 2012). “Newt Gingrich: Marriage Equality Inevitable, OK”. The Advocate. Los Angeles. He [Newt Gingrich] noted to HuffPo that he not only has a lesbian half-sister, LGBT rights activist Candace Gingrich, but has gay friends who've gotten married in Iowa, where their unions are legal. Public opinion has shifted in favor of marriage equality, he said, and the Republican Party could end up on the wrong side of history if it continues to go against the tide.
  17. ^ Harper, Robyn (6 Tháng 6 năm 2012). “When I Get Married, Will It Be a 'Gay Marriage'?”. Huffington Post. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
  18. ^ Harper, Robyn (30 Tháng 6 năm 2012). “My Marriage Won't Be a 'Gay Marriage'. Yahoo!. Bản gốc lưu trữ ngày 28 Tháng 9 năm 2012. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
  19. ^ Fedorak, Shirley A. (2008). Anthropology matters!. [Toronto], Ont.: University of Toronto Press. tr. Ch. 11, p. 174. ISBN 978-1442601086.
  20. ^ a b Gough, Kathleen E. (Jan–Jun 1959). “The Nayars and the Definition of Marriage”. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 89 (1): 23–34. doi:10.2307/2844434. JSTOR 2844434.
  21. ^ Murray, Stephen O.; Roscoe, Will (2001). Boy-wives and female husbands : studies of African homosexualities (ấn bản 1). New York: St. Martin's. ISBN 978-0312238292.
  22. ^ Njambi, Wairimu; O'Brien, William (Spring 2001). “Revisiting "Woman-Woman Marriage": Notes on Gikuyu Women”. NWSA Journal. 12 (1): 1–23. doi:10.1353/nwsa.2000.0015. S2CID 144520611. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
  23. ^ “Dictionaries take lead in redefining modern marriage”. The Washington Times. 24 Tháng 5 năm 2004. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  24. ^ “Webster Makes It Official: Definition of Marriage Has Changed”. American Bar Association. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
  25. ^ Redman, Daniel (7 Tháng 4 năm 2009). “Noah Webster Gives His Blessing: Dictionaries recognize same-sex marriage—who knew?”. Slate. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
  26. ^ “The Divine Institution of Marriage”. The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. 13 Tháng 8 năm 2008. Truy cập ngày 28 Tháng 9 năm 2012.
    “Marriage Protection Sunday: Churches encouraged to address 'gay marriage'. Baptist Press. 19 Tháng 5 năm 2006. Truy cập ngày 30 Tháng 9 năm 2011.
  27. ^ American Anthropological Association (2004). “Statement on Marriage and the Family”. Truy cập ngày 18 Tháng 9 năm 2015.
  28. ^ “Same-sex marriage and children's well-being: Research roundup”. Journalist's Resource. 26 Tháng 6 năm 2015. Truy cập ngày 29 Tháng 12 năm 2015.
  29. ^ “Same-Sex Marriage Legalization Linked to Reduction in Suicide Attempts Among High School Students”. Johns Hopkins University. 20 Tháng 2 năm 2017.
  30. ^ “Study: Teen suicide attempts fell as same-sex marriage was legalized”. USA Today. 20 Tháng 2 năm 2017.
  31. ^ “Same-sex marriage laws linked to fewer youth suicide attempts, new study says”. PBS. 20 Tháng 2 năm 2017.
  32. ^ “Same-sex marriage laws tied to fewer teen suicide attempts”. Reuters. 23 Tháng 2 năm 2017.
  33. ^ a b c d “Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological Association” (PDF). 2006. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 19 Tháng 4 năm 2009.
  34. ^ a b c Pawelski, J.G.; Perrin, E.C.; Foy, J.M.; Allen, C.E.; Crawford, J.E.; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, J.D.; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, J.L.; Vickers, D.L. (2006). “The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children”. Pediatrics. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585.
  35. ^ Hasin, Deborah. “Lesbian, gay, bisexual individuals risk psychiatric disorders from discriminatory policies”. Columbia University Mailman School of Public Health. Truy cập ngày 20 Tháng 9 năm 2012.
  36. ^ Mustanski, Brian (22 Tháng 3 năm 2010). “New study suggests bans on gay marriage hurt mental health of LGB people”. Psychology Today. Truy cập ngày 8 Tháng 11 năm 2010.
  37. ^ Rauch, Jonathan. “For Better or Worse? The Case for Gay (and Straight) Marriage”. The New Republic via jonathanrauch.com. Truy cập ngày 20 Tháng 9 năm 2012.
  38. ^ Rauch, Jonathan (2004). Gay Marriage: Why It Is Good for Gays, Good for Straights, and Good for America. New York, NY: Henry Holt and Company, LLC.
  39. ^ Herek, Gregory M. "Legal recognition of same-sex relationships in the United States: A social science perspective." American Psychologist, Vol 61(6), September 2006, pp. 607–21.
  40. ^ American Psychological Association (2004). “Resolution on Sexual Orientation and Marriage” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 11 Tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 10 Tháng 11 năm 2010.
  41. ^ Contact: Elaine Justice: 404.727.0643. “Study Links Gay Marriage Bans to Rise in HIV infections”. Emory University. Truy cập ngày 5 Tháng 11 năm 2010.
  42. ^ Peng, Handie. “The Effect of Same-Sex Marriage Laws on Public Health and Welfare”. Userwww.service.emory.edu. Truy cập ngày 11 Tháng 2 năm 2012.
  43. ^ Francis, AM; Mialon, HM (Tháng 3 năm 2010). “Tolerance and HIV” (PDF). Journal of Health Economics. 29 (2): 250–267. doi:10.1016/j.jhealeco.2009.11.016. PMID 20036431. Truy cập ngày 19 Tháng 7 năm 2010.
  44. ^ For old polling data, figures have been adjusted upward @1%/year.
  45. ^ Newport, Frank. “For First Time, Majority of Americans Favor Legal Gay Marriage”. Gallup. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  46. ^ “Public Opinion: Nationally”. australianmarriageequality.com. Bản gốc lưu trữ ngày 3 Tháng 3 năm 2011. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  47. ^ “Gay Life in Estonia”. globalgayz.com. Bản gốc lưu trữ ngày 16 Tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  48. ^ Jowit, Juliette (12 Tháng 6 năm 2012). “Gay marriage gets ministerial approval”. The Guardian. London. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  49. ^ “Most Irish people support gay marriage, poll says”. PinkNews. 24 Tháng 2 năm 2011. Bản gốc lưu trữ ngày 26 Tháng 9 năm 2013. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  50. ^ “Survey – Generations at Odds: The Millennial Generation and the Future of Gay and Lesbian Rights”. Public Religion Research Institute. Bản gốc lưu trữ ngày 25 Tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  51. ^ “Pew Forum: Part 2: Gay Marriage”. Pew Research Center. 18 Tháng 11 năm 2003. Bản gốc lưu trữ ngày 10 Tháng 9 năm 2012. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  52. ^ Poirier, Justine. “Same-Sex Marriage: Let's Make a Change”. Montréalités Justice. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  53. ^ “Data Points: Support for Legal Same-Sex Marriage”. The Chronicle of Higher Education. 16 Tháng 3 năm 2010. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  54. ^ “Support for Same‐Sex Marriage in Latin America” (PDF). Vanderbilt University. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  55. ^ “Un 70% d'andorrans aprova el matrimoni homosexual”. DiariAndorra.ad. 7 Tháng 7 năm 2013.
  56. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t “Cultura polítical de la democracia en la República Dominicana y en las Américas, 2016/17” (PDF). Vanderbilt University (bằng tiếng Tây Ban Nha). 13 Tháng 11 năm 2017. tr. 132.
  57. ^ a b c d e f g h i “Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe” (PDF). Pew. Truy cập ngày 11 Tháng 5 năm 2017.
  58. ^ a b c d e f g h i “Religious belief and national belonging in Central and Eastern Europe - Appendix A: Methodology”. Pew Research Center. 10 Tháng 5 năm 2017. Truy cập ngày 26 Tháng 8 năm 2017.
  59. ^ “The Essential Report: 13 March 2018” (PDF). Essential Research. 13 Tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 21 Tháng 3 năm 2018.
  60. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y “Eurobarometer on Discrimination 2019: The social acceptance of LGBTI people in the EU”. TNS. European Commission. tr. 2. Truy cập ngày 23 Tháng 9 năm 2019. The question was whether same-sex marriage should be allowed throughout Europe.
  61. ^ a b c d e “Barómetro de las Américas: Actualidad – 2 de junio de 2015” (PDF).
  62. ^ Vinh, Dany; Menh, Vuthisokunna. “TNS Research Report on Opinions Attitudes and Behavior toward the LGBT Population in Cambodia” – qua www.academia.edu.
  63. ^ “I find it great that in our society, two people of the same sex can get married” (PDF). CROP Panorama.
  64. ^ “Encuesta Plaza Pública - Cuarta semana de agosto - Estudio N° 293” (PDF). Plaza Pública-Cadem. tr. 21, 22, 24. Truy cập ngày 26 Tháng 8 năm 2019.
  65. ^ a b “Of 23 Countries Surveyed, Majority (65%) in 20 Countries Support Legal Recognition of Same-Sex Unions”. Ipsos. 29 Tháng 3 năm 2015. Bản gốc lưu trữ ngày 3 Tháng 6 năm 2015.
  66. ^ 2020-02 Gallup Poll
  67. ^ “Colombia Gallup Poll” (PDF). Gallup (bằng tiếng Tây Ban Nha). Tháng 2 năm 2019. The poll was conducted in 5 cities.
  68. ^ Support of the IACHR decision. 'Neither' includes 25% who had not heard of the decision.
  69. ^ [https://ciep.ucr.ac.cr/sites/default/files/Informe-encuesta-ENERO23-2018_2.pdf INFORME DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE OPINIÓN SOCIOPOLÍTICA REALIZADA EN ENERO DE 2018]
  70. ^ “67% of Czechs support same-sex marriage, says new poll”. 23 Tháng 1 năm 2020. Truy cập ngày 5 Tháng 2 năm 2020.
  71. ^ “Encuesta: Un 63,1% de los cubanos quiere matrimonio igualitario en la Isla”. Diario de Cuba (bằng tiếng Tây Ban Nha). 18 Tháng 7 năm 2019.
  72. ^ America's Barometer Topical Brief #034, Disapproval of Same-Sex Marriage in Ecuador: A Clash of Generations?, 23 July 2019. Counting ratings 1–3 as 'disapprove', 8–10 as 'approve', and 4–7 as neither.
  73. ^ Public Opinion Poll about LGBT rights in Greece(Greek)
  74. ^ Public Opinion Poll about LGBT rights in Greece (Enhlish)
  75. ^ “Más del 70% de los hondureños rechaza el matrimonio homosexual”. Diario La Prensa.
  76. ^ “Litlar breytingar á viðhorfi til giftinga samkynhneigðra” (PDF). Gallup. Tháng 9 năm 2006.
  77. ^ “Where is the love: 62 per cent Indians say same-sex marriages not accepted, finds Mood of the Nation poll”. India Today. 25 Tháng 1 năm 2019.
  78. ^ Sengar, Shweta (2 Tháng 2 năm 2019). “Prejudice Before Love? 62 Per Cent Indians Still Don't Approve Same-Sex Marriage, Finds Survey”. India Times.
  79. ^ Of which 23% were in favor of some kind of civil union
  80. ^ Einhorn, Alon (7 Tháng 6 năm 2019). “54% OF RELIGIOUS JEWS SUPPORT GAY MARRIAGE, PARTNERSHIP”. The Jerusalem Post.
  81. ^ https://eurispes.eu/wp-content/uploads/2020/07/2020_eurispes_-indagine-temi-etici.pdf
  82. ^ “同性婚、20〜30代の8割が賛成。性的マイノリティの友人への「抵抗感」は40〜50代で大幅に減少【全国調査】”. Huffington Post. Tháng 11 năm 2020.
  83. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag “¿Quién está en contra del matrimonio gay?”. El Sol de México (bằng tiếng Tây Ban Nha). 15 Tháng 4 năm 2019.
  84. ^ “Most Mozambicans against homosexual violence, study finds”. MambaOnline - Gay South Africa online. 4 Tháng 6 năm 2018., (full report)
  85. ^ “Views on whether same-sex couples should be able to marry” (PDF). Colmar Brunton. Tháng 5 năm 2012. Bản gốc (PDF) lưu trữ 14 Tháng Ba năm 2016. Truy cập 23 tháng Chín năm 2012.
  86. ^ isaac.davison@nzherald.co.nz @isaac_davison, Isaac Davison Social Issues Reporter, NZ Herald (25 Tháng 3 năm 2013). “Shock poll over gay marriage bill” – qua www.nzherald.co.nz.
  87. ^ Perú, Redacción El Comercio (29 Tháng 6 năm 2019). “LGTB: el 49% de peruanos dice que tiene opinión favorable hacia los homosexuales”. El Comercio Perú.
  88. ^ “First Quarter 2018 Social Weather Survey: 61% of Pinoys oppose, and 22% support, a law that will allow the civil union of two men or two women”. 29 Tháng 6 năm 2018. Truy cập ngày 6 Tháng 1 năm 2019.
  89. ^ “Отношение к сексменьшинствам”. ФОМ. Tháng 6 năm 2019.
  90. ^ Results were same-sex marriage is: always wrong (48.5%), almost always wrong (11.5%), only wrong sometimes (13.1%), not wrong most of the time (10.5%), not wrong at all (16.4%).
    “Religion, Morality and Conservatism in Singapore” (PDF). Institute of Policy Studies. 2 Tháng 5 năm 2019. Truy cập ngày 2 Tháng 5 năm 2019.
  91. ^ A survey of attitudes towards homosexuality and gender non-conformity in South Africa, page 54
  92. ^ Jeong-Eun, Son (26 Tháng 12 năm 2017). “특집 여론조사…국민 59.7% "적폐청산 수사 계속해야". MBC Newsdesk.
  93. ^ “Schweizer wollen die Homo-Ehe”. Blick. 10 Tháng 2 năm 2020. Truy cập ngày 10 Tháng 2 năm 2020.
  94. ^ Eliassen, Isabel (11 Tháng 9 năm 2020). “Has Taiwanese Public Opinion on Same-Sex Marriage Changed?”. The Diplomat.
  95. ^ “Nida Poll: Most Thais agree with same sex marriage”.
  96. ^ PRRI (19 Tháng 10 năm 2020). “Dueling Realities: Amid Multiple Crises, Trump and Biden Supporters See Different Priorities and Futures for the Nation”.
  97. ^ “One in three Vietnamese support marriage equality”. GayStarNews. 31 Tháng 3 năm 2014. Bản gốc lưu trữ ngày 26 Tháng 4 năm 2014.
  98. ^ “Survey Findings on Public Opinion on Legalisation and the Spousal Rights of Same-sex Marriage in Hong Kong”. Chinese University of Hong Kong. 6 Tháng 7 năm 2019.
  99. ^ Jógvansdóttir, Sára (21 Tháng 4 năm 2016). “Kanning: 64 prosent fyri at broyta hjúnabandslóg” (bằng tiếng Faroe). Kringvarp Føroya. Truy cập ngày 24 Tháng 4 năm 2016.
  100. ^ UOG Poll: 55% Support Gay Marriage, Pacific News Center, April 22, 2015
  101. ^ “Social Attitudes on Moral Issues in Latin America - Pew Research Center”. Pew Research Center's Religion & Public Life Project. 13 Tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 29 Tháng 6 năm 2015.
  102. ^ Wakefield, Lily (20 Tháng 6 năm 2019). “70 percent of Brits say Northern Ireland should legalise same-sex marriage”. PinkNews.
  103. ^ Stuart, Calum (20 Tháng 6 năm 2019). “70% of UK residents support marriage equality in Northern Ireland”. Gay Star News.
  104. ^ Bell, Jonathan. “Poll: support for same-sex marriage | The Royal Gazette:Bermuda News”. The Royal Gazette.
  105. ^ Rabbi Joel Roth. Homosexuality rabbinicalassembly.org 1992.
  106. ^ Shaw criticises Boswell's methodology and conclusions as disingenuous Shaw, Brent (Tháng 7 năm 1994). “A Groom of One's Own?”. The New Republic: 43–48. Bản gốc lưu trữ ngày 7 Tháng 5 năm 2006. Truy cập ngày 25 Tháng 6 năm 2009.
  107. ^ Boswell, John (1995). Same-sex unions in premodern Europe. New York: Vintage Books. tr. 80–85. ISBN 978-0-679-75164-9.
  108. ^ Frier, Bruce. “Roman Same-Sex Weddings from the Legal Perspective”. University of Michigan. Bản gốc lưu trữ ngày 30 Tháng 12 năm 2011. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  109. ^ Bunson, M., Encyclopedia of the Roman Empire, Infobase Publishing, 2009, p. 259.
  110. ^ “Cassius Dio — Epitome of Book 80”. Penelope.uchicago.edu. Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  111. ^ Herodian. “Herodian of Antioch, History of the Roman Empire (1961) pp.135-152. Book 5”. Tertullian.org. Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  112. ^ Scarre, Chris (1995). Chronicles of the Roman Emperors. London: Thames and Hudson Ltd. tr. 151. ISBN 978-0-500-05077-4.
  113. ^ Williams, CA., Roman Homosexuality: Second Edition, Oxford University Press, 2009, p. 284.
  114. ^ a b Nero missed her so greatly that, on learning of a woman who resembled her, he sent for her and kept her; but later he caused a boy of the freedmen, whom he used to call Sporus, ... "he formally "married" Sporus, and assigned the boy a regular dowry according to contract;" q.v., Suetonius Nero 28; Dio Cassius Epitome 62.28
  115. ^ “Bill Thayer's Web Site”. Penelope.uchicago.edu. Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  116. ^ “Cassius Dio — Epitome of Book 62”. Penelope.uchicago.edu. Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  117. ^ Corbett, The Roman Law of Marriage (Oxford, 1969), pp. 24–28; Treggiari, Roman Marriage (Oxford, 1991), pp. 43–49.; "Marriages where the partners had conubium were marriages valid in Roman law (iusta matrimonia)" [Treggiari, p. 49]. Compare Ulpian (Tituli Ulpiani) 5.3–5: "Conubium is the capacity to marry a wife in Roman law. Roman citizens have conubium with Roman citizens, but with Latins and foreigners only if the privilege was granted. There is no conubium with slaves"; compare also Gaius (Institutionum 1:55–56, 67, 76–80).
  118. ^ Treggiari, Roman Marriage (Oxford, 1991), p. 5.
  119. ^ Kuefler, Mathew (2007). “The Marriage Revolution in Late Antiquity: The Theodosian Code and Later Roman Marriage Law”. Journal of Family History. 32 (4): 343–370. doi:10.1177/0363199007304424. S2CID 143807895.
  120. ^ Eidolon, 2015, Michael Fontaine, Associate Professor of Classics and Assistant Dean, Cornell University "nubit…"feminam" for "cubit..."infamen," and the Law does not provide for it."
  121. ^ “How Same-Sex Marriage Came to Be”. Harvard Magazine. March–April 2013. Truy cập ngày 28 Tháng 3 năm 2015.
  122. ^ “The secret history of same-sex marriage”. The Guardian. 23 Tháng 1 năm 2015. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  123. ^ Rule, Sheila (2 Tháng 10 năm 1989). “Rights for Gay Couples in Denmark”. New York Times. Truy cập ngày 19 Tháng 8 năm 2013.
  124. ^ “Same-sex marriage around the world”. CBC News. Toronto. 26 Tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 6 Tháng 10 năm 2009.
  125. ^ “Switzerland: Same-sex marriage, transgender rights move a step forward”. Deutsche Welle (bằng tiếng Anh). 18 Tháng 12 năm 2020. Truy cập ngày 19 Tháng 12 năm 2020.
  126. ^ a b “HUDOC - European Court of Human Rights”. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  127. ^ Buyse, Antoine (24 Tháng 6 năm 2010). “Strasbourg court rules that states are not obliged to allow gay marriage”. The Guardian. Truy cập ngày 8 Tháng 11 năm 2013.
  128. ^ Booker, Christopher (9 Tháng 2 năm 2013). “Gay marriage: the French connection”. The Telegraph. London. Truy cập ngày 8 Tháng 11 năm 2013.
  129. ^ Clarke, Jamie (6 Tháng 6 năm 2013). “Gay marriage politically, rather than ethically motivated”. So So Gay. So So Gay Ltd. Bản gốc lưu trữ ngày 6 Tháng 10 năm 2013. Truy cập ngày 8 Tháng 11 năm 2013.
  130. ^ “Sir Nicholas Bratza”. Press Complaints Commission. Press Complaints Commission. 2013. Bản gốc lưu trữ ngày 8 Tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 8 Tháng 11 năm 2013.
  131. ^ “European Convention on Human Rights” (PDF). ECHR.coe.int. European Court of Human Rights. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 3 Tháng 7 năm 2014. Truy cập ngày 25 Tháng 7 năm 2015.
  132. ^ “UKIP and Tories abstain on EU motion to recognise same-sex marriage”. PinkNews. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  133. ^ “Texts adopted - Thursday, 12 March 2015 - Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter - P8_TA-PROV(2015)0076”. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  134. ^ “Annual report on human rights and democracy in the world 2013 and the EU policy on the matter”. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  135. ^ EU court backs residency rights for gay couple in Romania – AP
  136. ^ Same-sex spouses have EU residence rights, top court rules – BBC
  137. ^ "Major Advance for Marriage Equality and Gender Identity Rights in Latin America". San Francisco Bay Times, 2018 January 29”. Sfbaytimes.com. 25 Tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 13 Tháng 4 năm 2018.
  138. ^ a b “El Gobierno panameño acoge opinión de la CorteIDH sobre matrimonio homosexual”. W Radio. 16 Tháng 1 năm 2018.
  139. ^ a b “Panamá acoge a la opinión de Corte IDH sobre matrimonio gay”. La Estrella de Panamá. 16 Tháng 1 năm 2018.
  140. ^ a b (tiếng Tây Ban Nha) Perú debe respetar decisión CorteIDH sobre matrimonio homosexual lavanguardia
  141. ^ “Carlos Bruce hace anuncio: "Matrimonio gay se dará pronto en Perú". ojo.pe. 30 Tháng 1 năm 2018.
  142. ^ (tiếng Tây Ban Nha) Huilca: "Matrimonio entre personas del mismo sexo debe implementarse en el Perú"
  143. ^ Chinchilla, Sofía (9 Tháng 8 năm 2018). “Sala IV da 18 meses para que entre en vigencia el matrimonio homosexual”. La Nación. Truy cập ngày 9 Tháng 8 năm 2018.
  144. ^ Worldwide Marriage Equality Watch List
  145. ^ Panama Supreme Court judge withdraws draft ruling against marriage
  146. ^ “LGTBI anuncia presión a Corte para aceptar unión igualitaria y habrá 'guerra'. Hoy (Paraguay). 12 Tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 14 Tháng 1 năm 2018.
  147. ^ Tribunal Constitucional debate reconocimiento de matrimonio gay realizado en México
  148. ^ “https://www.crhoy.com/mundo/un-centenar-de-detenidos-en-protestas-por-reformas-constitucionales-en-panama/”. CRHoy. 1 Tháng 11 năm 2019. Truy cập ngày 2 Tháng 11 năm 2019. Liên kết ngoài trong |title= (trợ giúp)
  149. ^ Factbox: Andorra set to become latest nation to legalize gay marriage
  150. ^ [1]
  151. ^ Modifica diversos cuerpos legales para regular, en igualdad de condiciones, el matrimonio de parejas del mismo sexo.
  152. ^ El Gobierno de Cuba someterá a consulta popular el nuevo Código de Familia
  153. ^ [2]
  154. ^ [3]
  155. ^ [4]
  156. ^ “Worldwide Marriage Equality Watch List”. Wockner (wockner.blogspot.com). 23 Tháng 2 năm 2019. Truy cập ngày 23 Tháng 2 năm 2019.
  157. ^ “Gay couples from largest Native American tribe call for marriage equality”. SBS News. 29 Tháng 10 năm 2018. Truy cập ngày 23 Tháng 2 năm 2019.
  158. ^ Barrionuevo, Alexei (16 Tháng 7 năm 2010). “Argentina Approves Gay Marriage, in a First for Region”. The New York Times. Truy cập ngày 9 Tháng 2 năm 2012.
  159. ^ Barrionuevo, Alexei (13 Tháng 7 năm 2010). “Argentina Senate to Vote on Gay Marriage”. The New York Times.
  160. ^ “Cristina Kirchner signs bill legalizing same-sex couples' marriage”. mercopress.com.
  161. ^ “Same-sex marriage bill passes House of Representatives, paving way for first gay weddings”. ABC News. 7 Tháng 12 năm 2017.
  162. ^ “Same-sex marriage signed into law by Governor-General, first weddings to happen from January 9”. ABC News. 8 Tháng 12 năm 2017.
  163. ^ a b “Marriage Amendment (Definition and Religious Freedoms) Act 2017”. Federal Register of Legislation. 9 Tháng 12 năm 2017.
  164. ^ Karp, Paul (15 Tháng 11 năm 2017). “Australia says yes to same-sex marriage in historic postal survey”. The Guardian.
  165. ^ Österreich, Außenministerium der Republik. “Registered (civil) partnerships – Österreichische Botschaft London”. www.bmeia.gv.at.
  166. ^ “Nationalrat: Grüne bringen Antrag zur Ehe-Öffnung für Lesben und Schwule ein”. Thinkoutsideyourbox.net. 20 Tháng 11 năm 2013. Bản gốc lưu trữ ngày 13 Tháng 3 năm 2017. Truy cập ngày 1 Tháng 7 năm 2014.
  167. ^ (tiếng Đức) Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, Änderung
  168. ^ (tiếng Đức) Abstimmung über Ehe-Öffnung ohne Klubzwang?
  169. ^ “Families fight Austria's gay marriage ban”. 23 Tháng 3 năm 2016.
  170. ^ “Verfassungsgerichtshof könnte die Ehe in Österreich noch dieses Jahr öffnen”. Ggg.at. 17 Tháng 10 năm 2017. Truy cập ngày 13 Tháng 4 năm 2018.
  171. ^ “Verfassungsgericht prüft Öffnung der Ehe für Homosexuelle”. Derstandard.at. Truy cập ngày 13 Tháng 4 năm 2018.
  172. ^ “VfGH prüft Eheöffnung für gleichgeschlechtliche Paare in Österreich”. Kurier.at. 17 Tháng 10 năm 2017. Truy cập ngày 13 Tháng 4 năm 2018.
  173. ^ “Press release from the Austrian constitution court” (PDF). Distinction between marriage and registered partnership violates ban on discrimination. 5 Tháng 12 năm 2017.
  174. ^ “Gay marriage in Austria approved by Constitutional Court”. Deutsche Welle. 5 Tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 5 Tháng 12 năm 2017.
  175. ^ “Belgium legalizes gay marriage”. UPI. 31 Tháng 1 năm 2003.
  176. ^ “Belgium moves to allow gay adoption”. Euronews. 2 Tháng 12 năm 2005.
  177. ^ “Brazil's supreme court recognizes gay partnerships”. Reuters. 5 Tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 16 Tháng 2 năm 2012.
  178. ^ “Brazilian judge gives male couple approval for what court says is country's first gay marriage”. The Washington Post. 27 Tháng 6 năm 2011. Lưu trữ bản gốc ngày 11 Tháng 9 năm 2016.
  179. ^ “Provimento Conjunto trata de união homoafetiva”. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (official web site of the state supreme court). Bản gốc lưu trữ ngày 27 Tháng 9 năm 2013.
  180. ^ “Bahia já pode oficializar casamento homoafetivo”. brasil247.com (bằng tiếng Bồ Đào Nha). 27 Tháng 11 năm 2012. Truy cập ngày 27 Tháng 11 năm 2012.
  181. ^ “Norma do TJ obriga cartórios de SP a registrar casamento gay”. Folha de S. Paulo. 19 Tháng 12 năm 2012.
  182. ^ “Rio de Janeiro state legalizes gay marriage”. 17 Tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 22 Tháng 4 năm 2013.
  183. ^ “CNJ obriga cartórios a celebrar casamento entre homossexuais”. Estadao.com.br. 14 Tháng 5 năm 2013. Truy cập ngày 5 Tháng 4 năm 2014.
  184. ^ “G1 - Decisão do CNJ obriga cartórios a fazer casamento homossexual - notícias em Política”. Política. 14 Tháng 5 năm 2013. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  185. ^ “Jornal do Brasil”. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  186. ^ (tiếng Bồ Đào Nha) DIÁRIO DA JUSTIÇA CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA Edição nº 89/2013
  187. ^ (tiếng Bồ Đào Nha) Regra que obriga cartórios a fazer casamento gay vale a partir do dia 16
  188. ^ Almost half of Brazilian internet users support gay marriage Lưu trữ 26 Tháng 9 2013 tại Wayback Machine, christianpost.com; accessed 5 July 2017. (tiếng Bồ Đào Nha)
  189. ^ 62% of people aren't approving of gay marriage, according to poll – Telelistas (tiếng Bồ Đào Nha)
  190. ^ A majority of Brazilians is against same-sex marriage and regards church as the most trustworthy institution, reveals research – Gospel+ (tiếng Bồ Đào Nha)
  191. ^ “Decision C-029 of 2009” (PDF). Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  192. ^ Colombian court confirms equal rights for same-sex couples, Pink News, 30 January 2009
  193. ^ “DECISION C-577/11 The homosexuals have the right to form a family” (PDF). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 29 Tháng 4 năm 2019. Truy cập ngày 7 Tháng 7 năm 2017.
  194. ^ “Colombian court says Congress must decide on gay marriage”. CNN. 27 Tháng 7 năm 2011.
  195. ^ (tiếng Tây Ban Nha) "Matrimonio gay" empieza a ser tramitado en Senado
  196. ^ “Gay marriage bill passes first hurdle - Colombia Politics”. Colombia Politics. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  197. ^ (tiếng Tây Ban Nha) Por primera vez una comisión del Congreso aprueba el matrimonio gay
  198. ^ “Colombia lawmakers reject controversial gay marriage bill”. Reuters. 24 Tháng 4 năm 2013.
  199. ^ (tiếng Tây Ban Nha) Juez aplica norma del matrimonio civil a pareja gay y cita a contrayentes con dos testigos. Retrieved 12 July 2013.
  200. ^ “Carlos y Gonzalo, la primera pareja gay "civilmente casada", pero sin matrimonio” (bằng tiếng Tây Ban Nha). RCN Radio. 24 Tháng 7 năm 2013. Bản gốc lưu trữ ngày 7 Tháng 4 năm 2014. Truy cập ngày 5 Tháng 4 năm 2014.
  201. ^ Potts, Andrew (1 Tháng 10 năm 2013). “Judges allow first same-sex marriages in Colombia”. Gay Star News. Truy cập ngày 5 Tháng 4 năm 2014.
  202. ^ “Rechazan tutela que tumbaba primer matrimonio gay en el país”. Eltiempo.Com. 24 Tháng 10 năm 2013. Truy cập ngày 5 Tháng 4 năm 2014.
  203. ^ “CM& la noticia”. Bản gốc lưu trữ ngày 16 Tháng 10 năm 2015. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  204. ^ “Histórico: Colombia tiene matrimonio homosexual”. El Tiempo. 7 Tháng 4 năm 2016.
  205. ^ “Colombia says 'I do' to gay marriage”. The City Paper Bogota. 7 Tháng 4 năm 2016.
  206. ^ “Colombia high court rules in favor of same-sex marriage”. Washington Blade. 7 Tháng 4 năm 2016.
  207. ^ Tiempo, Casa Editorial El (28 Tháng 4 năm 2016). “Corte Constitucional da el sí definitivo y avala el matrimonio gay - Justicia - El Tiempo”. eltiempo.com.
  208. ^ “Colombia legalizes same-sex marriage”. Deutsche Welle. 28 Tháng 4 năm 2016.
  209. ^ “Corte legaliza el matrimonio entre parejas del mismo sexo”. W Radio. 28 Tháng 4 năm 2016.
  210. ^ “Sala IV admite para estudio 2 recursos de inconstitucionalidad contra prohibición de matrimonio gay - AmeliaRueda.com”. ameliarueda.com.
  211. ^ Cerdas, Daniela. “Registro Civil solo espera notificación del Ejecutivo para adecuar reglas al matrimonio gay”. La Nación. Truy cập ngày 13 Tháng 1 năm 2018.
  212. ^ “Costa Rica's Foreign Ministry Initiates Notification Process To Execute Court Order On Gay Marriage”. Q Costa Rica. 12 Tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 13 Tháng 1 năm 2018.
  213. ^ (tiếng Tây Ban Nha) Pareja gay se alista para dar el 'sí' tras criterio de la Corte IDH
  214. ^ Pretel, Enrique Andres (19 Tháng 1 năm 2018). “Costa Rica's first gay marriage suffers bureaucratic hitch”. Reuters. Truy cập ngày 20 Tháng 1 năm 2018.
  215. ^ “Costa Rica is the latest country to legalize same-sex marriage”. Los Angeles Time. 26 Tháng 5 năm 2020. Truy cập ngày 27 Tháng 5 năm 2020.
  216. ^ SABINSKY, SONJA (24 Tháng 5 năm 2014). “Da Danmark skrev verdenshistorie”. Jydske Vestkysten (bằng tiếng Na Uy). Truy cập ngày 9 Tháng 11 năm 2018.
  217. ^ Sanners, Peter (7 Tháng 6 năm 2012). “Gay marriage legalised”. The Copenhagen Post. Bản gốc lưu trữ ngày 18 Tháng 8 năm 2012. Truy cập ngày 25 Tháng 9 năm 2012.
  218. ^ “Archived copy” (bằng tiếng Đan Mạch). Bản gốc lưu trữ ngày 13 Tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 3 Tháng 4 năm 2016.Quản lý CS1: bản lưu trữ là tiêu đề (liên kết)
  219. ^ “Parliament in Greenland unanimously approves same-sex marriage”. Pink News. 27 Tháng 5 năm 2015.
  220. ^ “Første homoseksuelle par viet i kirken”. Greenlandic Broadcasting Corporation. 1 Tháng 4 năm 2016. Bản gốc lưu trữ ngày 2 Tháng 4 năm 2016.
  221. ^ Rahaman, Shifa (1 Tháng 5 năm 2016). “Faroe Islands says yes to same-sex marriage”. The Copenhagen Post. Bản gốc lưu trữ ngày 2 Tháng 5 năm 2016. Truy cập ngày 2 Tháng 5 năm 2016.
  222. ^ “L 129 Forslag til lov om ændring af lov for Færøerne om rettens pleje” (bằng tiếng Đan Mạch). Folketing. 8 Tháng 2 năm 2017. Bản gốc lưu trữ ngày 7 Tháng 5 năm 2017. Truy cập ngày 5 Tháng 3 năm 2017.
  223. ^ “1. juli 2017: Nú kunnu samkynd giftast”. portal.fo. 1 Tháng 7 năm 2017. Bản gốc lưu trữ ngày 2 Tháng 7 năm 2017.
  224. ^ CORTE CONSTITUCIONAL INFORMA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL CASO NO. 1692-12-EP[liên kết hỏng]
  225. ^ “Ecuadorian Court Rules for Marriage Equality”. 5 Tháng 7 năm 2018. Truy cập ngày 6 Tháng 7 năm 2018.
  226. ^ “Ecuadorian Court Rules for Marriage Equality” (bằng tiếng Anh). 5 Tháng 7 năm 2018. Truy cập ngày 6 Tháng 7 năm 2018.
  227. ^ “Ecuador records first official same-sex marriages as court ruling goes into effect”. CuencaHighLife. 9 Tháng 7 năm 2019.
  228. ^ a b “Finnish Parliament approves same-sex marriage”. Yle. 28 Tháng 11 năm 2014. Truy cập ngày 28 Tháng 11 năm 2014.
  229. ^ “Gender-Neutral Marriage Law Possible by 2012”. Finnish Broadcasting Company. Truy cập ngày 1 Tháng 10 năm 2010.
  230. ^ McCormick, Joseph Patrick (1 Tháng 3 năm 2013). “Finland: Parliamentary committee narrowly rejects equal marriage bill”. PinkNews.co.uk web. Truy cập ngày 10 Tháng 8 năm 2013.
  231. ^ a b “Initiative for equal Marriage Act presented to Parliament”. Helsinki Times. 13 Tháng 12 năm 2013.
  232. ^ “Legal committee votes against gay marriage”. Yle. 25 Tháng 6 năm 2014.
  233. ^ “Second vote approval of gender-neutral marriage bill”. Yle. 12 Tháng 12 năm 2014.
  234. ^ “Torstain täysitunnossa kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista” [Thursday's plenary session debates initiative on marriage equality] (bằng tiếng Phần Lan). Parliament of Finland. 20 Tháng 2 năm 2014. Truy cập ngày 20 Tháng 2 năm 2014.
  235. ^ “Eduskunnan työjärjestys” (bằng tiếng Phần Lan). Ministry of Justice of Finland. Truy cập ngày 20 Tháng 2 năm 2014.
  236. ^ “President signs gender-neutral marriage law”. Yle. 20 Tháng 2 năm 2015. Truy cập ngày 24 Tháng 2 năm 2015.
  237. ^ (tiếng Pháp) Pacte civil de solidarité (Pacs)
  238. ^ “France's parliament passes gay marriage bill”. CBC News. 12 Tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 24 Tháng 4 năm 2013.
  239. ^ “French senate votes to legalise gay marriage”. BBC News. 12 Tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 24 Tháng 4 năm 2013.
  240. ^ “Same-sex marriage: French parliament approves new law”. BBC News Europe. 23 Tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 23 Tháng 4 năm 2013.
  241. ^ Lesur, Lionel; Linsky, Lisa A.; McDermott Will & Emery (13 Tháng 6 năm 2013). “France Allows Same-Sex Marriages”. The National Law Review. Truy cập ngày 20 Tháng 6 năm 2013.
  242. ^ “Décision n° 2010–92 QPC du 28 janvier 2011”. Les décisions (bằng tiếng Pháp). Conseil Constitutionel. Truy cập ngày 24 Tháng 4 năm 2013.
  243. ^ Communiqué de presse – 2013-669 DC – Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, Constitutional Council of France; retrieved 17 May 2013.(tiếng Pháp)
  244. ^ “Bundesparteitag der SPD Schulz macht Ehe für alle zur Koalitionsbedingung”. DPA (bằng tiếng Đức). Berliner Zeitung. 25 Tháng 6 năm 2017. Bản gốc lưu trữ ngày 25 Tháng 6 năm 2017. Truy cập ngày 26 Tháng 6 năm 2017.
  245. ^ Smale, Alison; Shimer, David (30 Tháng 6 năm 2017). “Parliament in Germany Approves Same-Sex Marriage”. The New York Times (bằng tiếng Anh). Bản gốc lưu trữ ngày 3 Tháng 7 năm 2017. Truy cập ngày 30 Tháng 6 năm 2017.
  246. ^ “Germany's first same-sex "I do"'s as marriage equality dawns”. Reuters. 1 Tháng 10 năm 2017.
  247. ^ “Iceland passes gay marriage law in unanimous vote”. Reuters. 11 Tháng 6 năm 2010. Truy cập ngày 16 Tháng 7 năm 2010.
  248. ^ “New gay marriage law in Iceland comes into force”. Icenews. 28 Tháng 6 năm 2010. Truy cập ngày 16 Tháng 7 năm 2010.
  249. ^ “Iceland PM weds as gay marriage legalised”. The Daily Telegraph. London. 28 Tháng 6 năm 2010.
  250. ^ “Partnership laws come into force”. The Irish Times. 1 Tháng 1 năm 2011.
  251. ^ “President signs same-sex marriage into Constitution”. The Irish Times. 29 Tháng 8 năm 2015. Truy cập ngày 22 Tháng 9 năm 2015.
  252. ^ “Ireland says Yes to same-sex marriage”. RTÉ.ie. 23 Tháng 5 năm 2015.
  253. ^ “Same-sex marriage is now legal in Republic of Ireland”. BBC News. 16 Tháng 11 năm 2015.
  254. ^ “Feu vert pour le mariage gay au Luxembourg”. Chamber of Deputies (Luxembourg). 18 Tháng 6 năm 2014. Truy cập ngày 18 Tháng 6 năm 2014.
  255. ^ (tiếng Pháp) Mémorial A n° 125 de 2014 Lưu trữ 16 Tháng 9 2016 tại Wayback Machine
  256. ^ “Luxemburger Wort”. Wort.lu. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  257. ^ “Chronicle.lu”. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  258. ^ a b “Aġġornat: Ryan u Jaime jirreġistraw l-ewwel żwieġ gay f'Malta - TVM”. TVM. Truy cập ngày 26 Tháng 7 năm 2015.
  259. ^ Gay marriage to be introduced in Malta soon, timesofmalta.com; accessed 5 July 2017.
  260. ^ Gay marriages bill sails through first vote - government to reject opposition amendments, timesofmalta.com; accessed 5 July 2017.
  261. ^ “Government Gazette - 1 August 2017” (PDF).
  262. ^ Borg, Bertrand (10 Tháng 7 năm 2017). “Valletta prepares for silent protest, celebrations as marriage bill nears finish line”. Times of Malta.
  263. ^ “Dirett: Jiccelebraw il-vot favur il-ligi taz-zwieg indaqs fi Piazza Kastilja”. Television Malta. 12 Tháng 7 năm 2017.
  264. ^ [5]
  265. ^ “Mexico City's gay marriage law takes effect”. NBC News. Associated Press. 4 Tháng 3 năm 2010. Truy cập ngày 6 Tháng 3 năm 2010.
  266. ^ “Supreme court rules gay weddings valid in all Mexico”. BBC News. 10 Tháng 8 năm 2010.