Thành viên:P.T.Đ/Nháp 5
Tháng 12 năm 2020
Thanh Mai Xứng Đôi Trúc MãSửa đổi
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 5/0. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 05:07, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thanh Mai Xứng Đôi Trúc Mã (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Thanh Mai Xứng Đôi Trúc Mã" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Cả bài hoàn toàn không có nguồn, không có tóm tắt phim, cũng không thấy thành thích của phim có gì nổi bật ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 19:19, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa
- Xóa Sơ sài. Không nguồn. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:29, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 05:48, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Bài viết không bách khoa, Đỗ Kim Trang (thảo luận) 11:34, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Không rõ bộ phim này có gì nổi bật. Jimmy Blues ♪ 11:44, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Không nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:49, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Tống Ngọc HânSửa đổi
Kết quả: Giữ bài. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tống Ngọc Hân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Tống Ngọc Hân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh
Nhà văn không có thành tích gì nổi bật. Không có nguồn nào mạnh nhắc tới chủ thể một cách rõ nét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:06, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa
Xóa Bài này giống như bài quảng cáo cá nhân hơn là bài bách khoa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:06, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Một bài quảng cáo bản thân tôi đã đặt hẳn biển clk thời gian trước sau một hồi lướt qua đống nguồn nửa hỏng nửa PR ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 18:22, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Sơ sài, không bách khoa Đỗ Kim Trang (thảo luận) 06:56, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Giữ Tôi đã bày tỏ quan điểm ở phần ý kiến bên dưới _Morning (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ Bài đã được cải thiện và nhìn bách khoa hơn trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ Nhân vật nhận được nhiều giải thưởng, trong đó Giải thưởng của Ủy ban toàn quốc Liên hiệp các Hội Văn học nghệ thuật Việt Nam là có thể xem là tương đối uy tín. Bài viết tương đối bách khoa.--Hiếu Vũ 17:27, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ Đây là nhà văn nhà thơ có nhiều thành tích và tác phẩm thơ, văn ở tầm văn đàn quốc gia, có triển vọng. Tôi mạn phép so sánh là Nữ nhà văn thơ này hơn đứt "đồ ngoại" Jean-Luc Aotret là nhà thơ Pháp tầm cấp huyện "có nhiều bài thơ (chẳng biết) xuất bản trên tạp chí thơ do chính hắn xuất bản có tên bảng chấm công". BacLuong (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật: đủ nguồn uy tín trung lập. A l p h a m a Talk 16:43, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến tôi thấy cũng đạt được nhiều giải thưởng mà Lengkeng91 (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Tôi đã xem và có sửa lại. Bài viết về một nhân vật nổi bật, một nhà văn trẻ có nhiều tác phẩm văn học đạt giải thưởng và đã xuất bản, nhiều nhà phê bình văn học trong nước nhận xét, đánh giá; có nhiều nguồn trên internet được nhắc đến; cũng đã có những luận văn thạc sĩ lấy nội dung làm đề tài nghiên cứu... _Morning (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- _Morning sao tôi thấy đa số nguồn vẫn hỏng vậy? Tôi sẽ xem xét gạch phiếu nếu như tất cả các nguồn được sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:29, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi cũng không rành lắm về lĩnh vực này, cũng không có nhiều thời gian bổ sung và phát triển thêm bài, nhất là đối với nguồn. Mỗi khi tham gia biểu quyết ở đây, tôi thường gành thời gian tìm hiều xem vấn đề đó thực sự có nổi bật hay không. Đối với nhân vật này, theo cá nhân tôi là thực sự nổi bật. Tuy nhiên, về chất lượng bài vẫn còn này, nọ; thiết nghĩ vẫn nên để nó tồn tại và những ai đó quan tâm tiếp tục phát triển mở rộng. Thân ái! _Morning (thảo luận) 09:26, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Quan điểm của tôi là đừng bao giờ mong chờ vào một đấng cứu tinh nào cả. Khả năng bài được ai đó quan tâm trong tương lai là "cực kỳ thấp" và khả năng rất cao là dù có đợi 10 năm nữa thì bài vẫn phủ bụi như cũ. Do đó, tôi chỉ có thể đánh giá bài ở thực trạng trong hiện tại chứ không phải đợi một ai đó cứu bài trong tương lai. Tuy nhiên, sau khi xem xét kỹ lại thì nhà thơ này quả thật đủ độ nổi bật. Và, một phần nhờ bạn chỉnh sửa lại bài nhìn bách khoa hơn xưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi cũng không rành lắm về lĩnh vực này, cũng không có nhiều thời gian bổ sung và phát triển thêm bài, nhất là đối với nguồn. Mỗi khi tham gia biểu quyết ở đây, tôi thường gành thời gian tìm hiều xem vấn đề đó thực sự có nổi bật hay không. Đối với nhân vật này, theo cá nhân tôi là thực sự nổi bật. Tuy nhiên, về chất lượng bài vẫn còn này, nọ; thiết nghĩ vẫn nên để nó tồn tại và những ai đó quan tâm tiếp tục phát triển mở rộng. Thân ái! _Morning (thảo luận) 09:26, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- _Morning sao tôi thấy đa số nguồn vẫn hỏng vậy? Tôi sẽ xem xét gạch phiếu nếu như tất cả các nguồn được sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:29, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Thành viên Nhạc Ný là thành viên dịch máy yếu kém, ẩu đã có người chỉ ra sai phạm, sai rất nặng. Chủ yếu là dịch từ baidu về chủ đề nhà Thanh Trung Quốc.
Tại sao lại thường xuyên đi biểu quyết xoá các bài chủ đề Việt Nam ? Như bài này, rõ là 1 bài viết nghiêm túc, sao lại đòi xoá
Để nghị làm rõ ?2001:EE0:5203:F6C0:E0C5:8704:A566:E01F (thảo luận) 13:48, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Biểu quyết đã kéo dài gần 1 tháng với số phiếu giữ áp đảo, phiền Alphama xử lý thủ tục đóng biểu quyết. Xin cảm ơn! Jimmy Blues ♪ 11:29, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Đã giải quyết. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Tháng 11 năm 2020
Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/KayaniSửa đổi
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 6/2. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 13:28, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Bài viết này mang tính hài hước đến mức lố bịch, làm gì có chuyện một thành viên đã bị cấm vô hạn lại được để cử làm bqv, việc này sẽ khiến các thành viên mới hiểu lầm và từ đó dần dần không còn tin tưởng Wikipedia nữa. Mặt Trời (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Xoá
- Xóa Như đề xuất trên. Mặt Trời (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Xóa Nếu các bq hài hước như Đệ tự thế chiến hay ứng cử BVT Phú Lê đều bị xóa rồi thì cũng không nên giữ lại bài này làm chi nữa. Jimmy Blues ♪ 00:34, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Xóa Giữ lại cũng không để làm gì. Tiểu Phương Bluetpp 03:16, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Xóa Không gian "hài hước" không đủ tính bách khoa. ✠ Tân-Vương 18:49, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Mình ngày ấy bỏ phiếu, nhưng giờ quan điểm thay đổi, Kayani - người này đừng bao giờ đề cao hắn ta. Đ Ô N G - M I N H nói với tôi 16:34, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Xóa Bài viết đó lố bịch, không bách khoa Đỗ Kim Trang (thảo luận) 02:16, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ
- Giữ Tôi thấy hài hước. Giữ. P.T.Đ (thảo luận) 22:04, ngày 18 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Giữ Tôi nghĩ bài này chả có vấn đề gì. Biểu quyết đã gắn rõ biển hài hước thì rõ ràng mọi người biết nó là gì rồi, hiểu lầm cái chi nữa. Vả lại tôi nghĩ chỉ là mấy cái không gian hài hước mà cũng nhìn nhận nó như một bài viết nghiêm túc thì cũng là chuyện hài không kém cạnh. Kabosu-chan~ 16:06, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến Vừa thấy Nguyenhai314 ở đây cơ mà, sao không vào biểu quyết luôn. Mặt Trời (thảo luận) 11:19, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Nguyễn jonny: Bác này vào để fix chứ ko phải vào đây biểu quyết, ok? Duy nhất chỉ có em (thảo luận) 11:30, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Bài hài sinh ra là để hài và hài sinh ra là để gây cười, mua vui. Việc gì phải xoá vậy. Cái cộng đồng này đã rất căng thẳng với cả đống vấn đề rồi cũng phải cho họ vui tí đi chứ. Sao bạn cứ thích trở thành một người nghiêm túc vậy :v Duy nhất chỉ có em (thảo luận) 11:29, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
- @Duy nhất chỉ có em: Đủ thứ trò cười rồi, đến cả cái ứng cử BVT của bài Phú Lê cũng bị xóa luôn rồi còn gì. Mặt Trời (thảo luận) 15:39, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Nấm xì gà của quỷSửa đổi
Kết quả: Đề cử thành công. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 15:29, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giới thiệu: Nấm xì gà của quỷ được mệnh danh là minh tinh của các loài nấm và là một trong những loài nấm hiếm, kỳ lạ nhất thế giới. Mặc dù nó không có nhiều giá trị về mặt kinh tế hay ẩm thực nhưng xét về mặt thẩm mỹ hay nghiên cứu khoa học thì không thể phủ nhận. Bài dịch này không phải là đề tài lớn về sinh học, chỉ đơn thuần là viết về một chi nấm nhưng cung cấp khá nhiều thông tin thú vị về giới Nấm nói chung. Vì vậy, rất mong ý kiến đánh giá của các chuyên gia sinh học trên Wiki để bài viết hoàn thiện hơn. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 15:18, ngày 6 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.
Đồng ý
- Đồng ý: Bài viết đề cập đến một loài nấm rất đặc biệt và thú vị. Bài viết đã được dịch chính xác từ tiếng Anh và đồng thời đã sử dụng rất đúng các thuật ngữ trong giải phẫu cũng như phân loại. Với mình thì bài đủ chất lượng để trở thành bài viết chọn lọc. Mình có sửa lại một số chỗ ở trong bài nên bạn Truy Mộng có thể xem xem mình có hiểu lầm hoặc làm lệch nội dung của bài không nhé. Cảm ơn bạn. Huydang2910 (thảo luận) 14:27, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @Huydang2910: Cảm ơn quý thành viên HuyDang đã xem qua bài viết và sửa một số chỗ giúp tôi. Bản thân tôi thấy cách sửa này giúp cho một số ý trong bài viết trở nên dễ hiểu và tường minh hơn. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 07:23, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Đồng tình ý kiến của Huydang2910. Sẽ kiểm lại thêm khi có thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 17:02, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Đã check bản dịch và tôi đồng ý với ý kiến nêu trên của Huydang2910 — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 01:45, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Bài viết chất lượng cao. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:08, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Phản đối
Ý kiến
- Ý kiến Mới chỉ đọc đoạn đầu, nhưng tôi thấy dịch cedar elm là tuyết tùng không chính xác. Tuyết tùng họ Thông, lá hình kim, còn loài này lá hình bầu dục, dù chỉ xét qua vẻ bề ngoài cũng có thể khẳng định rằng hai loài này không cùng một ngành. --TrLP nhắn tin 09:01, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- "cedar elm" không có tên tiếng Việt thông thường. Do đó, nên dùng tên khoa học của nó là Ulmus crassifolia. Tên tiếng Anh thông thường của nó là "cedar elm" được người dân đặt do kém hiểu biết về cây (dù vậy, tên đó vẫn được dùng cho tới ngày nay). Cây Ulmus crassifolia thường đu (elm) xung quanh cây thuộc Chi Bách xù (cedar) (hồi xưa người ta tưởng Chi Bách xù là Chi Tuyết tùng). Vì thế mới có tên "cedar elm". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đã sửa Sau khi tra đi tra lại kỹ càng thì không thấy tên tiếng Việt cho loài này, tên tiếng Anh cũng có vẻ nhầm lẫn nên quyết định dùng tên khoa học. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 11:43, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- "cedar elm" không có tên tiếng Việt thông thường. Do đó, nên dùng tên khoa học của nó là Ulmus crassifolia. Tên tiếng Anh thông thường của nó là "cedar elm" được người dân đặt do kém hiểu biết về cây (dù vậy, tên đó vẫn được dùng cho tới ngày nay). Cây Ulmus crassifolia thường đu (elm) xung quanh cây thuộc Chi Bách xù (cedar) (hồi xưa người ta tưởng Chi Bách xù là Chi Tuyết tùng). Vì thế mới có tên "cedar elm". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
BlackpinkSửa đổi
Kết quả: Thành công, 7 phiếu đồng ý. Do tháng 12 có 31 ngày nên hiện tại đã đủ thời hạn Marble gemstone (thảo luận) 02:52, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giới thiệu: Blackpink là nhóm nhạc nữ nổi tiếng của Hàn Quốc, châu Á và được đông đảo bạn bè quốc tế biết đến. Kể từ khi thành lập vào năm 2016, nhóm nhạc đã tạo ra rất nhiều kỷ lục và thành tích mà hiếm nghệ sĩ hay nhóm Hàn Quốc nào khác làm được. Tầm ảnh hưởng của nhóm không chỉ nằm ở lĩnh vực âm nhạc mà còn lan rộng ra lĩnh vực thời trang. Họ còn là đại sứ cho nhiều thương hiệu cao cấp khác và góp phần quảng bá nhiều thương hiệu nổi tiếng trên toàn cầu.
- Đánh giá: Bài viết này do Lệ Xuân viết chính, bố cục lại toàn bộ, đồng thời bổ sung thêm một số thông tin. Tôi cũng phần nào hỗ trợ cho bài viết dù công lao so với Lệ Xuân là không nhiều. Rút kinh nghiệm từ bài Kim Ji Soo, bài này chỉ sử dụng nguồn mạnh, hạn chế thêm thắt những thông tin không cần thiết hay nội dung từ báo lá cải. Tuy nhiên vẫn có thể mắc lỗi mà người viết nhất thời không phát hiện ra. Với tư cách là người đề cử, tôi cũng sẽ chịu trách nhiệm cho bài này. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 14:54, ngày 5 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.
Đồng ý
- Đồng ý Cá nhân tôi thấy bài viết này đã có sự chắt lọc và sử dụng nguồn mạnh. Có thể đủ tiêu chuẩn để làm BVCL. ᴅᴇᴜs ᴇx ᴍᴀᴄʜɪɴᴀ 15:00, ngày 5 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Đủ các tiêu chuẩn. StayC, Bae173 and music fans [ My contributions | talk to me ] 09:26, ngày 6 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Bài đạt chất lượng bài viết chọn lọc. Rất mong Wikipedia chúng ta ngày càng có thêm nhiều bài viết chọn lọc về các nghệ sĩ như thế này. Lệnh Hoe Sunk (thảo luận) 16:42, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Bài viết chất lượng tốt, tôi có check một số nguồn thì không có vấn đề. Bảng ở cuối bài nên chỉ có 1 màu để tránh "màu mè" — Đốc-tờ Khoai-Lang 💉 Tiêm nhiễm 02:58, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý bài hay, biên tập dễ hiểu.Đỗ Kim Trang (thảo luận) 03:38, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Bài biên tập tốt, nguồn đã có sự chọn lọc kĩ lưỡng và các nguồn bên ngoài không có lỗi gì. Đủ tiêu chuẩn thành BVCL. ~ Đặng Vũ Lân (talk) 07:11, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Bài này rất ok. Mặt Trời (thảo luận) 13:25, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Phản đối
Ý kiến
- Ý kiến Bài hiện đang có bảng biểu màu mè dưới đề mục "Thành viên". Nếu là bài viết thường thì không sao, nhưng đây lại đang ứng cử BVCL. Hình như Wikipedia chưa có tiền lệ nào cho phép bảng biểu màu mè cho một BVCL. BăngTỏa (thảo luận) 17:57, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bảng giờ chỉ còn màu hồng, chắc cũng ổn rồi. I'm...platitude 18:57, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- 1 màu thì chắc không phải là "màu mè" cho lắm. Màu này phù hợp với "Blackpink" (phù hợp với nhân vật pop nổi tiếng), còn nếu đem vô mấy nhân vật lịch sử thì sẽ không ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:06, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Bảng giờ chỉ còn màu hồng, chắc cũng ổn rồi. I'm...platitude 18:57, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Đoạn "Tại Hàn Quốc, Blackpink từng là đại sứ thương hiệu hoặc người mẫu nổi tiếng của thương hiệu đồ thể thao Adidas...khách sạn và khu nghỉ dưỡng sang trọng Paradise City, thương hiệu kính áp tròng Olens..." liệu đây có phải là cách quảng bá thương hiệu (quảng cáo) ở Wikipedia? A l p h a m a Talk 05:29, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @Alphama Đoạn này chỉ mang tính liệt kê, đâu phải "chim mồi" rằng chỗ nghỉ dưỡng này tốt, cần phải đi, thương hiệu kính áp tròng này xịn, cần phải mua? Phi Tuyết | nhắn tin 05:38, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi nghĩ chỉ là điểm lướt qua thì không có gì phải gọi là quảng cáo. Chừng nào mà có đoạn giới thiệu, tâng bốc chất lượng thương hiệu thì mới gọi là quảng cáo. нυấn roѕe có làм Tнì мớι có ăn 06:31, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đây là ứng viên bài viết chọn lọc, một số thông tin nhãn hàng chưa hề có mặt ở Wikipedia cũng được nhắc đến, cần xem xét và cân nhắc theo quy định Wikipedia. A l p h a m a Talk 11:46, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Tôi nghĩ chỉ là điểm lướt qua thì không có gì phải gọi là quảng cáo. Chừng nào mà có đoạn giới thiệu, tâng bốc chất lượng thương hiệu thì mới gọi là quảng cáo. нυấn roѕe có làм Tнì мớι có ăn 06:31, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- @Alphama Đoạn này chỉ mang tính liệt kê, đâu phải "chim mồi" rằng chỗ nghỉ dưỡng này tốt, cần phải đi, thương hiệu kính áp tròng này xịn, cần phải mua? Phi Tuyết | nhắn tin 05:38, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến Theo mình biết thì Square One và Square Two là single album, dịch sang tiếng Việt là "album đĩa đơn" chứ không phải đĩa mở rộng hay đĩa đơn thông thường. Mong bạn có thể sửa lại phần này. Khánh ♪KatyCat 13:48, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Khanhnguyen2004 Đã sửa нυấn roѕe có làм Tнì мớι có ăn 15:20, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!