Thảo luận:Đảng Dân tộc Việt Nam

Untitled

Liên kết ngoài không vào xem được thì nên bỏ đi đi thôi? Newone 11:33, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đã chỉnh lại. Có lẽ họ đang lập website nên URL thay đổi... hơi nhiều. CXK 12:46, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đảng lưu vong

Những đảng lưu vong này không tham gia trực tiếp vào chính trường Việt Nam, cho nên tôi nghĩ không nên để vào thể loại chính trị Việt Nam. Nguyễn Hữu Dụng 15:28, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đồng ý với DHN. --An Apple of Newton 16:22, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đã gọi là lưu vong thì làm sao tham gia "trưc tiếp" vào chính trường được? Nếu VN có đa đảng thì đã khác. Nếu người đọc muốn tìm hiểu về "chính trị người Việt" (thay vì "chính trị Việt Nam")họ tìm ở đâu ? CXK 20:47, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Theo tôi nên để vào Thể loại:Đảng hải ngoại Việt Nam và làm đề tài con của Thể loại:Chính trị Việt Nam. Nguyễn Hữu Dụng 21:15, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đồng ý với DHN.CXK 22:29, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đảng này đại diện cho ai? Có bao nhiêu người ủng hộ? Nếu ít quá thì chỉ là 1 nhóm chính trị mà thôi.--An Apple of Newton 00:35, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tôi không biết rõ về những đảng này. Tôi chỉ thấy links chưa có trong phần chính trị Việt nam nên googled họ ra thôi. Nếu họ gọi tập hợp hay nhóm của họ là đảng thì đó là quyền của họ. Để thành lập một đảng (party) ở các xứ tự do dân chủ, bạn chỉ cần có đủ thánh viên tối thiểu, có đề ra cương lĩnh và bầu ra ban chấp hành và ... đóng tiền đăng ký là xong. CXK 01:20, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Mọi người xem trên BBC tiếng Việt] có nhận xét của Carlyle Thayer (Học viện Quốc phòng Úc) và Nguyễn Văn Ký (một nhà nghiên cứu ở Paris) về các nhóm đối lập:

• • • "Những nhà bất đồng chính kiến ở Việt Nam giống như một mạng lưới ảo, chứ không phải là một nhóm hay một phong trào cụ thể."
    • "Nói chung, họ hành động một mình hoặc theo nhóm nhỏ trong việc công bố và phân phát các đề xuất cải cách."
    • "Việc thiếu một cương lĩnh chung, một cơ cấu bày tỏ các đòi hoỉ hợp pháp và dân chủ, và việc thiếu hành động thống nhất khiến những người đối lập không có được đà tiến tập thể."

--An Apple of Newton 04:00, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Xóa ?

Tôi search trên google thấy chỉ có 3 hít liên quan, đảng này có thật sự ảnh hưởng không. Bài viết cũng quá sơ sài, có nên lưu giữ không? Lê Thy 03:48, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tôi thấy gần 10000 hit. Nguyễn Hữu Dụng 03:50, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Wikipedia không phải là trang thời sự. Vấn đề không phải các đảng này có "ảnh hưởng" nhiều hay ít, mà là "có" hay "không có" trong lịch sử. Trong quá trình lịch sử mọi nơi, các đảng phái sẽ lập rồi tan, nhỏ rồi lớn, lớn rồi tan hay đổi tên. Tôi đề nghị giữ - để sau này người ta biết rằng có những đảng như thế ở hải ngoại, mặc dù có thể các đảng này chẳng đi đến đâu và chẳng làm được công ích gì. CXK 04:29, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tính pháp lí

Xin hỏi đảng phái này có được một chính quyền nào công nhận không? Nếu công nhận thì ở mức đảng phái chính trị hay chỉ ở mức một hiệp hội quần chúng? Nếu ở dạng hiệp hội thì mỗi nước có người Việt sinh sống có tới hàng trăm bang hội khác nhau. Nguyễn Thanh Quang 05:42, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tư liệu

Tại trang http://cand.com.vn/vi-VN/thoisuxahoi/phongsughichep/2006/5/73885.cand có bài nói về trùm khủng bố Nguyễn Hữu Chánh, một sáng lập viên của "đảng dân tộc". Đây có phải là đảng nói đến trong bài viết này hay không? Newone 03:26, ngày 7 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ đúng là ông ta rồi. CxKiên 05:41, ngày 7 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Các bác ơi coi chừng trang chủ của Đảng Dân Tộc VN bị chính phủ chặn bởi tường lửa rồi đó! (Nếu bị thì phải sử dụng proxy mới vào được!

Đề nghị xoá

Bài này không đủ tiêu chuẩn (Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Đảng dân tộc Việt Nam vì không đủ số lượng hit) nên đề nghị xoá. Casablanca1911 07:00, ngày 3 tháng 6 năm 2006 (UTC)