Mở trình đơn chính

UntitledSửa đổi

Bài viết được tách ra để khỏi gây dài bài chính làm cho bài chính có vẻ quảng cáo không cần thiết, không phải là một bài viết mới. Xem Talk:VinaGame#Chia bài). Lịch sử bài viết cũ có thể tìm thấy tại đây. Mag (thảo luận) 03:34, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thực hiện đúng theo hướng dẫn này en:Wikipedia:Splitting, mời coi trước khi chỉ biết treo tiêu bản lung tung. Mag 14:32, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Sản phẩm này không phải của Vinagme vì nó là sản phẩm đi mua sau đó bán lại.--203.160.1.59 (thảo luận) 15:17, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Mình dùng từ dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi chứ có phải là dịch vụ trực tuyến của không? Mag 15:20, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Bài này không nên tồn tại, lý do là VLTK, Ragnarok Online (những phần dài nhất) đều đã có bài riêng (khá chi tiết), vậy chỉ cần giới thiệu vài dòng trong bài VinaGame là đủ. Còn mấy cái lặt vặt khác cũng đưa vào bài VinaGame được mà. Nói chung là những sản phẩm nổi tiếng thì VinaGame chỉ là "người bán lẻ" ở thị trường Việt Nam, vì vậy không cần thiết có bài này. RBD (thảo luận) 16:18, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Vậy là Mag thực hiện theo các quy định bên trên là hoàn toàn sai? Lại phải đưa nội dung này vào ngược bài kia rồi. Mag 16:21, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Không, ý kiến cá nhân của anh là vậy thôi. Còn nội dung chắc cũng không cần đưa hết đâu, giới thiệu sơ lược là đủ rồi, cần gì thì mời độc giả xem {{Bài chi tiết}}. RBD (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đề nghị xóa bàiSửa đổi

(Chuyển từ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:48, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC))

Wikipedia không phải là nơi giới thiệu quảng cáo sản phẩm của công ty, với lại các sản phẩm công nghệ thông tin thường nhanh chóng bị lạc hậu. mà Sản phẩm lại là của công ty nước ngoài mua về hoặc được gia công trên khung nền code của nước ngoài, hiện ở Việt Nam có hơn 1000 công ty như này. nên không cần thiết phải có bài này.--203.160.1.59 (thảo luận) 14:53, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi tách bài có thảo luận theo hướng dẫn tại en:Wikipedia:Splitting để tránh bài viết giống như một bài quảng cáo và không ai phản đối trong suốt một tuần. Bạn nói đó là quảng cáo vì sao tôi hỏi quảng cáo ở đâu lại trả lời không được giờ lại lôi ra đây và có can đảm hãy đăng nhập vào mà thảo luận, dùng IP như thế này chán lắm. Mag 14:56, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Tôi mới biết wikipedia được 1 tháng, tôi quan tâm đến lĩnh vực game, CNTT, đọc đến bài vinagame nghe chốt tai quá nên sửa lại bỏ các câu khoe đi và thấy có bài giống như quảng cáo đem ra cho nhóm quyết định, nếu cộng đồng Wikipedia bảo là ok hay không ok để tôi còn biết, bạn làm việc theo nhóm cộng đồng hay theo cá nhân mà phản đối, nếu bạn phản đối thì xin bỏ phiếu giữ chứ đứng nói lằng nhằng, kể lể thế này thế kia như đàn bà ấy!--203.160.1.59 (thảo luận) 15:09, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Xin thứ lỗi là Mag hơi khó nói chuyện với IP vì chẳng biết rốt cục ai đang núp sau một dãy số đang nói chuyện với mình cả. Còn bạn cứ cố tình lẫn tránh không trả lời câu hỏi của Mag, trả lời vòng vòng thì mình chẳng biết làm sao, và thêm Wikipedia hoạt động dựa trên sự đồng thuận chứ không phải dân chủ trực tiếp, vì thế Mag luôn cố gắng tránh cái kiểu bỏ phiếu trong mọi tình huống, đó là giải thích của tôi. Xin mọi người xem qua bài ở tình trạng phần các sản phẩm cực kỳ nhiều và nặng nề này, Mag đã rất cố gắng để loại một loạt đoạn kể lễ sản phẩm bằng cách tách ra bài con tránh làm nặng bài và giống quảng cáo để nó tương đối là trơn VinaGame ở tình trạng hiện nay. Đồng thời cũng đã thực hiện đúng hướng dẫn trong hướng dẫn về việc chia tách bài con và không ai phản đối, phần tách này có vì bài chính đã quá dài và quá nặng nề, tiêu chuẩn của nó là tiêu chuẩn đi kèm với bài chính. Nếu mọi người không đồng ý có bài con thì buộc Mag phải đưa phần nội dung này trở ngược lại bài theo giấy phép GFDL, thì nó sẽ lại trở thành một bài quảng cáo như trước điều mà ở đây luôn cố gắng tránh trong các bài viết. Mag xin kính và mong mọi người bàn thảo để có đồng thuận thay vì phải biểu quyết. Bài viết về các công ty, dịch vụ trên Wikpedia tiếng Việt tương đối còn ít, Mag biết mọi người sợ quảng cáo nhưng cứ thấy bài viết nào có nội dung kể trên là lại tìm cách loại đi thì rất là không nên vì nó cũng phản ánh một phần nhu cầu tra cứu mọi điều mà Wikipedia ở mọi phiên bản đều muốn hướng đến phục vụ (hiện nếu tìm từ VinaGame trên Google thì Wikipedia tiếng Việt đang xếp thứ 2 sau trang chính thức của công ty này (không tính trang web cùng tên)). Mag 16:12, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)
IP và thành viên trao đổi có khác gì nhau mà bạn lại phân biệt chủng tộc như vậy, mà tên Mag thì có hơn gì ip, mà tôi thấy: những người ip là những người đóng góp chính cho hầu hết các bài đấy, bạn là gì mà lại lên mặt với IP vậy ? --203.160.1.59 (thảo luận) 00:20, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Mong IP 203.160.1.59 nhã nhặn hơn. Mag là người có kinh nghiệm tại Wikipedia, những lời công kích của bạn không có tác dụng gì trong biểu quyết này và không làm thay đổi được bút pháp của Mag. Theo ý kiến của tôi, những thông tin hữu ích sẽ được cộng đồng giữ lại. Việc đặt các thông tin này ở đâu và khối lượng thông tin bao nhiêu sẽ được giải quyết qua biểu quyết này, mà tốt hơn là thông qua thảo luận này. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 14:04, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Đầu tiên rất mong là bạn IP thứ lỗi nếu mình có quá lời. Mình rất hay kém bình tĩnh trước các IP vì ở Wikipedia này, các IP tuy có đóng góp tốt nhưng cũng có phần không nhỏ là một số thành viên cũ chỉ dùng để phá bạn có thể xem qua một trường hợp, công kích người khác rồi lại dùng tài khoản của mình như là không có gì. Trường hợp như chính địa chỉ IP 203.160.1.59 là một proxy của VNPT cũng đã rất nhiều lần bị cấm (vài giờ không thể cấm hơn vì đây là một IP có rất nhiều người dùng) vì người sử dụng nó dùng để phá phách chửi bới lung tung, rồi sau đó đổi IP khác đăng nhập vô lại là xong, mình không phân biệt chủng tộc IP gì hết, chỉ vì khi nói chuyện với IP mình không biết rốt cục là ai sẽ chịu trách nhiệm cho những lời nói đó (có thể ngày mai bạn lại dùng một địa chỉ khác, vậy là coi như bạn phủ nhận lời nói trước đó không phải là của bạn và không ai có thể làm gì bạn, hãy đặt trường hợp mình dưới tên Mag đi chọc phá hay hay mắng mỏ ai đó, mọi người sẽ nhìn mình như thế nào, và mình cũng không thể nói không phải là mình bởi vì lịch sử đóng góp của thành viên Magnifier sẽ cứ sờ sờ ra đó, đó chính là điểm mà mình muốn nói về chuyện có tài khoản và không có tài khoản khác nhau như thế nào, đó có thể ở khoản mà ta gọi là trách nhiệm cá nhân cho mỗi điều ta làm trên Internet.
Về bài viết này, mình luôn tin và một điểm là Wikipedia được thành lập để làm nơi mọi người có thể tra cứu bất cứ thứ gì một cách miễn phí, đầy đủ và chính xác, mọi thông tin có ích (dù chỉ cho một nhóm người nhỏ, hay bất cứ ai) đều có giá trị ngang nhau, dù thông tin đó chỉ là về một bài hát hay là cả một công trình khoa học. Magnifier thường xuyên thấy Wikipedia tiếng Việt rất khó chấp nhận với các bài viết về lý lịch nhân vật (biography), các bài viết không phải học thuật (non-academic), các bài viết mang tính danh sách liệt kê (list), các bài viết về các sự kiện (event), đặc biệt là các bài giống giống quảng cáo như bài này dù (một số bài) sẽ có nhu cầu tra cứu rất lớn vì sự nổi tiếng chủ thể được miêu tả (ví dụ Clip.vn). Nhưng không vì ít mà chúng ta ở dây để tim đủ mọi cách để xóa, vì những người đọc đến sau sẽ đọc ở đâu, dù họ có nhu cầu muốn đọc, đó là điểu Mag luôn tâm niệm trong câu tính chất quảng cáo nằm ở văn phong và ngôn từ chứ không nằm ở thông tin; không nên có thành kiến rằng tất cả các thông tin về các cơ sở kinh doanh/dịch vụ đều là quảng cáo; tất cả các thông tin đáng tin cậy đều có ích. Vì vậy Mag luôn tìm cách giữ thông tin thay vì xóa là vì thế, có lẽ vì tâm lý này và đóng góp của các IP mà Mag có thể phát ngôn nóng nảy, rất mong bạn thứ lỗi và bỏ qua.
Về bài viết này, nếu bạn không đồng ý nó như vậy thì Mag xin đề nghị một giải pháp là đổi hướng bài này sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame, nó sẽ tạo thành một bài con (tiểu thư mục) và không tính thành một bài trong tổng số bài trên bách khoa toàn thư dồng thờ cũng mang toàn bộ các thể loại của VinaGame. Và vì nó là một tiểu thư mục trong một thư mục lớn, tiêu chuẩn của nó sẽ do thư mục lớn quyết định. Mag 10:04, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

IP treo tiêu bản không bao giờ có ai đứng ra nhận trách nhiệm cho tiêu bản đó (tôi đã từng thấy rất nhiều lần), nhưng thay vì kêu la xóa tiêu bản hãy viết thêm, hay thuyết phục người khác bỏ phiếu giữ cho đề mục này.--xvη 11:02, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)


Tôi đã bỏ phiếu xóa, vì sau khi đọc bài và xem thảo luận của bạn và ip tôi nhận thấy sản phẩm đó không phải của Vinagame, hy vọng chúng ta sẽ có đồng thuận.--Bd (thảo luận) 14:55, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Support đổi hướng sang VinaGame/Các dịch vụ trực tuyến cung cấp bởi VinaGame, đây đơn thuần chỉ là một danh sách nhưng vẫn đáng có vì nhu cầu tra cứu, công ty làm nhiều cỡ này ở Việt Nam chắc không có quá 10. À mà cho thắc mắc tôi thấy rằng tiêu đề đã đề rất rõ cung cấp bởi VinaGame khác với của VinaGame nhiều lắm mà sao cả hai bạn 203.160.1.59 và Bd trùng ý nhau ở sản phẩm đó không phải của Vinagame rất nhiều vậy nhỉ?--xvη 11:02, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Độ nổi bậtSửa đổi

Các sản phẩm-dịch vụ của một DN bình thường không đáng có một bài riêng, nếu cần đưa vào mục Các dịch vụ trực tuyến của Vinagame trong bài VinaGame là được, xét về độ nổi bật với sản phẩm thì không cho thấy các sản phẩm này nổi trội gì trong nền kinh tế VN. Tôi đưa bài ra biểu quyết ASM (thảo luận) 03:36, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Quay lại trang “Các dịch vụ trực tuyến do VinaGame cung cấp”.