Thảo luận:Hiệp ước Versailles (1787)

Hiệp ước

Bài viết vẫn chưa khẳng định rằng, khẳng định chắc chắn rằng, Hiệp ước Versailles 1787 đã không được thực thi, khởi đầu là nước Pháp không thực thi. Và Hiệp ước đó VÔ GIÁ TRỊ.

Như thế không ai có thể kết tội N Ánh được, còn việc người Pháp xâm chiến là sau này, cách hơn 100 năm, đâu có thể đổ lỗi bắt nguồn từ N Ánh ? Không ai kết tội kẻ có ý muốn giết người bằng tội kẻ đã giết người được.

Cả châu Á bị xâm lược, chứ đâu phải VN đâu ?

Còn đám lính gì đó của Bá đa lộc chỉ là đám đánh thuê, N Ánh bỏ tiền ra thuê như tay sai, quyền điều động thuộc về N Ánh. Đâu có thể nói nhờ họ mà N Ánh đánh bại Tây Sơn ?

Thế những thủ lĩnh như Nguyễn Ánh sống trên đời này để làm gì ? Nếu có mấy tên Tây giúp thì cần gì sự giỏi giang của N Ánh ? Nguoiachau (thảo luận) 08:24, ngày 1 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Theo tôi chuyện Hiệp ước không thi hành, thì phải nói ra cho rõ ràng; không nên giấu diếm như thời gian qua. Không có lý gì phải làm thế, chúng ta không nợ nước Pháp cái gì cả. Phải nói cho rõ điều đó, không lại bảo tổ tiên ta nợ người Pháp nên mới bị 100 năm đô hộ.

Tôi thấy giáo trình phổ thông dạy học sinh họ không nói điều này; thật khó hiểu, tôi đề nghị phải thay đổi. Không thể tưởng tượng nổi tại sao chúng ta phải tự hành hạ như thế. Chẳng có lí do gì mà đi dìm 1 vị vua của mình cả, dẫn tới hệ quả là giảng dạy sai bét hết.

Nguoiachau (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 4 năm 2016 (UTC)

nguồn

Giám mục Bá Đa Lộc đã tự quyên góp tiền từ các thương gia có mưu đồ đặt cơ sở buôn bán ở Đại Việt cùng với số tiền 15.000 franc Pháp của gia đình mình cho, đem mua súng đạn và tàu chiến. Tháng 7 thì Bá Đa Lộc cùng hoàng tử Cảnh về đến Gia Định. Các hoạt động quyên góp tiền sau này hay xây dựng, sửa sang thành Gia Định, Vĩnh Long, Châu Đốc, Hà Tiên, Biên Hòa, Bà Rịa, huấn luyện cơ đội pháo thủ, tổ chức bộ binh và rèn luyện tập binh lính theo lối châu Âu, trung gia mua tàu chiến và vũ khí... đều có sự góp sức của những người Pháp mà do Bá Đa Lộc chiêu mộ, kêu gọi

Tôi cũng có cuốn sách này, từ trang 200-208 như wiki dẫn, không có từ nào là 15000 fran của GDinh Badaloc và cũng không có từ nào nói việc quyên tiền sau này để sửa sang thành trì,...cả.

Ai viết lên thử thảo luận với tôi cái, Tạ Đại Chí Trường chỉ viết đại ý là: có các thương gia ủng hộ tiền, mua súng, tàu, mà thôi chứ không nhận xét gì.

Thực ra bọn này cũng vì có lợi mà làm, 1 kiểu 2 bên cùng có lợi.Nguoiachau (thảo luận) 08:39, ngày 26 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Thảo luận diễn đàn đã xóa thảo luận này của Nguoiachau vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:50, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Nhận định của N Q T Tiến

Nguyễn Quang Trung Tiến (1999), “Hệ quả cuộc cách mạng 1789 đối với tiến trình thâm nhập Việt Nam của chủ nghĩa tư bản Pháp và "tấn bi kịch Gia Long"”, Tạp chí Thông tin Khoa học và Công nghệ số 1 (23)

Hiệp ước Versailles năm 1787 chính thức đánh dấu mối quan hệ ràng buộc giữa hai chính quyền Louis XVI và Nguyễn Ánh, cho phép nước Pháp có cơ sở pháp lý để đòi hỏi quyền lợi ở Việt Nam một cách hợp lý về sau và khẳng định trước thế giới phương Tây quyền thâm nhập Việt Nam của tư bản Pháp.

Tôi vẫn không hiểu, việc Hiệp ước không thi hành; thì việc gì mà mãi đến 100 năm sau (1 khoảng thời gian rất lớn) nước Pháp mới xâm chiếm VN. Vậy thì NQTT nói đến cơ sở pháp lý này là gì ?

Nguoiachau (thảo luận) 16:07, ngày 29 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy có nguồn, nhưng nó sai trái quá, nên xóa đi.Nguoiachau (thảo luận) 16:11, ngày 29 tháng 4 năm 2016 (UTC)