Thảo luận:Hoàng Chí Bảo

Ông này cũng không phải là không nổi tiếng, giảng về Hồ Chí Minh cho rất nhiều cán bộ, trường lớp và ảnh hưởng không phải là nhỏ. Tôi xóa toàn bộ đoạn vi phạm bản quyền và gắn biển độ nổi bật cho Baohoangchi tạo bài có cơ hội viết lại. 113.183.95.19 (thảo luận)

@NguoiDungKhongDinhDanh:, @Nguyenmy2302: Đồng chí này nổi bật, đi khắp đi, một nhà nghiên cứu chuyên về Hồ Chủ tịch. Tôi từng nghe ổng kể chuyện trực tiếp. Nhẵn mặt công chúng đấy. Bài kém thì để biển xóa loại khác, chứ không phải là biển "không nổi bật". Đại hùng miêu (thảo luận) 17:46, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Sinh tử hữu mệnh:

Tôi gán biển Xoá nhanh vì vi phạm bản quyền thôi, không sờ gì đến nổi bật cả.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:47, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mình là người gắn biển do không thấy chủ thể có thành tích hay vinh danh gì đáng chú ý, nếu có, mong bạn có thể liệt kê. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:51, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Mong mọi người thông cảm tôi sẽ hoàn thiện tiểu sử quá trình công tác. Xin chân thành cảm ơn! – Hoangdieu992401 (thảo luận) 18:42, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mong mọi người thông cảm tôi sẽ hoàn thiện tiểu sử quá trình công tác. Xin chân thành cảm ơn! – Hoangdieu992401 (thảo luận) 18:40, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mong mọi người thông cảm tôi sẽ hoàn thiện tiểu sử quá trình công tác. Xin chân thành cảm ơn! – Hoangdieu992401 (thảo luận) 16:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: và Nguyenmy2302: Tôi nghĩ nên cho bài viết này ra BQXB vào 1 tuần nữa để xem ý kiến các bô lão (khả năng là xóa). Vì rất nhiều nguồn nhắc đến chủ thể trên Internet (do đi giảng về chủ tịch Hồ Chí Minh trên dưới 30 năm và chủ biên một số giáo trình lý luận chính trị cho sinh viên đại học ở Việt Nam, có ảnh hưởng nhất định). Tôi chưa muốn xóa bài này ngay là vì thế. Xóa toàn bộ đoạn VPBQ đi và để biển đnb 1 tuần nữa mang ra BQ sau. Biết đâu được. Nhà giáo Ưu tú, Huân chuơng Độc lập hạng Ba. — Messi^M10 17:58, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nếu nguồn này thực sự uy tín thì có lẽ không cần phải gắn biển dnb hay xóa nhanh nữa, xin lỗi các bạn vì lần này đã không tìm hiểu kĩ trước khi đặt biển. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:00, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@CVQT @NguoiDungKhongDinhDanh Chủ thể đã được trao tặng danh hiệu Nhà giáo Ưu tú, nghiễm nhiên đủ độ nổi bật. Các bạn chú ý cập nhật quy định. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 03:16, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Quy định về độ nổi bật không liên quan đến quy định về BQXB. Bài đưa ra BQX vẫn tuân theo quy trình 7 ngày như thường lệ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:23, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Chủ thể đã nghiễm nhiên nổi bật thì không cần thiết đưa ra BQXB. Alphama cũng đã đóng 1 BQ tương tự tại đây Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/07#Quốc Hưng (Việt Nam) – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 03:52, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Đúng. Nhưng cần phân biệt giữa việc "nghiễm nhiên nổi bật" và "quy định biểu quyết xóa bài". Nếu chủ thể đủ nổi bật thì thảo luận với người đặt biển để họ gỡ biển. Tuy nhiên, bài viết lại được đặt biển đủ 7 ngày và đưa ra biểu quyết xóa, nên quy trình biểu quyết vẫn phải tiến hành như thường lệ. Và, đừng bao giờ giữ ý niệm có một chủ thể nào "nghiễm nhiên nổi bật", vì "một người được coi là nổi bật nếu họ thỏa mãn một trong các tiêu chuẩn sau. Việc không thỏa mãn các tiêu chuẩn này không phải căn cứ để kết luận rằng một chủ đề không đủ tiêu chuẩn đưa vào; trái lại, việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào". (Theo WP:BIO). – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:59, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Vẫn như trước, tôi không rảnh thời gian dài dòng văn tự với người thích màu mè hoa lá như bạn. Quy định người đạt được danh hiệu Nhà giáo ưu tú đủ độ nổi bật thì việc đặt biển vốn đã sai và không cần thiết. Việc đóng BQ trước hạn cho những bài nghiễm nhiên đủ độ nổi bật hoặc bị xóa nhanh bởi các lý do khác đã có tiền lệ. Nếu bạn thích thì mời bạn tố cáo hoặc đưa ra thảo luận. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 04:02, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Ngoài ra, tôi đóng BQ trước hạn vì BQ không cần thiết, hoàn toàn không kết luận BQ đó giữ hay xóa. Ngay cả trang thảo luận tôi cũng không đặt biển kết luận bqg. Nên bạn thích tố cáo tôi đóng BQ sai quy định cứ việc. Dù sao nhân tiện bạn quay lại thì tôi cũng biết wiki sẽ quay lại thời kỳ làm việc gì cũng bị bạn sửa lưng rồi – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 04:04, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mong mọi người thông cảm tôi sẽ hoàn thiện tiểu sử quá trình công tác. Xin chân thành cảm ơn! – Hoangdieu992401 (thảo luận) 18:40, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mong mọi người thông cảm tôi sẽ hoàn thiện tiểu sử quá trình công tác. Xin chân thành cảm ơn! Tôi giờ trực tiếp quản lý thông tin của Bác. – Hoangdieu992401 (thảo luận) 16:44, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi nghĩ quý ĐPV vẫn còn mông lung với quy định về độ nổi bật. Được rồi, sẵn đây tôi giải thích luôn cho quý ĐPV khỏi thắc mắc:

• Wikipedia:Độ nổi bật và các hệ thống của nó (tiểu sử, địa danh, trường học...) không phải là quy định chính thức mà là một dạng hướng dẫn. Bất kỳ một quy định cứng nào đều phải được thông qua bằng hình thức biểu quyết. Xem Wikipedia: Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt (hình thức BQ2). Những hướng dẫn hay những vấn đề cần giải quyết thường sẽ được thông qua bằng phương thức đồng thuận (cho phép IP tham gia), còn biểu quyết sửa đổi quy định phải có quy chế về số sửa đổi nhất định. Dạng thảo luận mà quý ĐPV mở để sửa đổi quy định Wikipedia:Độ nổi bật (người) nằm trong dạng nào?
• Độ nổi bật hoạt động như thế nào? Nó hoạt động như một căn cứ, luận điểm áp dụng vào quy trình biểu quyết xóa bài, tức là những gì ghi trong độ nổi bật sẽ là cơ sở để các thành viên dùng làm lý lẽ thuyết phục thành viên khác (quy định mềm).
• Một chủ thể bất kỳ có nghiễm nhiên nổi bật? Không. Vì như đã nêu ở trên:

“ một người được coi là nổi bật nếu họ thỏa mãn một trong các tiêu chuẩn sau. Việc không thỏa mãn các tiêu chuẩn này không phải căn cứ để kết luận rằng một chủ đề không đủ tiêu chuẩn đưa vào; trái lại, việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào ”

Nghĩa là: dù có "nghiễm nhiên nổi bật" nhưng nó vẫn có thể không nổi bật (và bị xóa) nếu bị đưa ra BQXB và kết luận là xóa với số phiếu vừa đủ (dù rất hiếm).

• Bài có thể bị đưa ra BQXB vì nhiều lý do. Không nổi bật chỉ là 1 trong nhiều lý do đó.
• Biểu quyết xóa bài chỉ không hợp lệ khi biển "đnb" chưa treo đủ 7 ngày, hoặc người đề cử chưa đủ điều kiện đưa bài ra biểu quyết xóa. Không có tiêu chí nào vô hiệu việc mở biểu quyết khi chủ thể "được ghi trong chỉ dẫn về đnb". Tôi có thể đưa bài Hồ Chí Minh ra biểu quyết xóa nếu tôi muốn (miễn là biển đnb được treo đủ 7 ngày).
• Áp chỉ dẫn đnb vào quy định BQXB là khiên cưỡng, thiếu chính xác. Điều này giống như dùng Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu cho biểu quyết sửa đổi quy định vậy.
• Tiền lệ không mạnh bằng quy định. Quy tắc là "quy định đi trước, tiền lệ theo sau". Nếu cần tôi có thể dẫn ra 1 vài trường hợp, như Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Maya (ca sĩ) hay 1 BQXB nào đó gần đây về 1 trường THPT có huân chương lao động hạng ba.
• Các chỉ dẫn đnb là cơ sở để mở thảo luận, gỡ nhanh biển đnb khỏi một bài viết. Nếu đạt đồng thuận thì gỡ biển. Nó có vai trò là cơ sở lý luận hơn là quy định. Nếu 1 bên không đồng thuận thì bài vẫn bị đưa ra biểu quyết xóa như thường (vì vậy mới có trường hợp cù nhây nên phải mang ra biểu quyết cho "cứng họng")

Tôi hy vọng qua những lời giải thích này, quý ĐPV sẽ rút ra kinh nghiệm cho những lần xử lý sau, đồng thời nghiên cứu kĩ hơn về hệ thống quy định/hướng dẫn của Wikipedia tiếng Việt để tránh gặp phải những sai sót không đáng có. Cá nhân tôi không phải là người hẹp hòi, nhưng sẵn sàng chiến đấu đến cùng để xua tan những điều sai trái. Sai biết sửa là tốt và luôn đáng được hoan nghênh. Đừng sợ sai vì đó là tiền đề để ta phát triển năng lực bản thân. Tôi cũng không phải không có lòng bao dung mà đi tố cáo quý ĐPV, vì lần gần nhất quý ĐPV đóng sai biểu quyết (bị phát hiện) đã lâu lắm rồi, nhưng tôi sẽ khá thiếu kiên nhẫn nếu việc này cứ lặp đi lặp lại. Mong quý ĐPV thông cảm và chú ý hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:19, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314 Vậy mời bạn ý kiến luôn việc đóng BQ của BQV Alphama. Tôi đóng BQ theo tiền lệ, và tôi không rảnh đôi co với bạn. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 05:53, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)