Thảo luận:Liên Xô xâm lược Ba Lan

Tên bài

Tên bài hiện có chữ "xâm lược", nghe có sắc thái có vẻ không được trung lắm. Liệu có cần đổi lại không? Nguyễn Thanh Quang 15:56, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

"Xâm chiếm" thì nghe có vẻ nhẹ nhàng hơn. NAD 17:17, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Quan trọng là dùng từ "xâm chiếm" thì có lẽ đủ trung lập. Avia ^{(thảo luận)} 02:12, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sao ko thấy người viết có ý kiến vậy. Anh Genghiskhan có đồng ý đổi "xâm lược" thành "xâm chiếm" ko? NAD 17:12, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Afternoon (chiều) you. Đồng ý. NAD đổi giúp anh với. Thứ 6 gặp nhá.Genghiskhan 17:14, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sửa tên bài

Tôi xin phép được đổi tên bài này thành Liên Xô tấn công Ba Lan (1939)vì thực chất việc Liên Xô tấn công Ba Lan là để giải phóng phần tây Belarus và Ukraina bị Ba Lan chiếm từ chiến tranh năm 1919

Dinhanhbach (thảo luận) 11:29, ngày 10 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cái "thực chất" bạn nói đó là theo quan điểm của Liên Xô mà thôi. Đứng trên quan điểm của Ba Lan thì hẳn phải gọi là Liên Xô xâm lược Ba Lan. Tên bài hiện nay là trung lập rồi, không nên đổi nữa. Avia ^{(thảo luận)} 02:17, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đổi tên

Tại sao minhminhquangquang lại đổi tên tùy tiện mà không có sự đồng ý của người khác Llevanloc (thảo luận) 09:51, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• • Yêu cầu bạn dẫn nguồn cái tên trận ba lan hay hơn và đúng hơn. cảm ơn Llevanloc (thảo luận) 09:53, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Liên Xô xâm chiếm Ba Lan

Theo mình và theo bài trên wiki tiếng Anh, tiếng Đức thì đã rõ ràng là Liên Xô đã ký kết hiệp ước Xô-Đức để chia đôi nước Ba Lan. Họ không chỉ tấn công mà còn chiếm đóng cả nửa nước Ba Lan. Ngoài ra mật vụ Liên Xô còn làm việc chung với Gestapo để đập tan quân kháng chiến Ba Lan. Cãc bạn nào rành ngoại ngữ xem các wiki khác họ viết thế nào? Chỉ tấn công không thì có thể nói là trường hợp Trung Quốc tấn công Việt Nam 1979. sau đó đã rút về (mặc dù vẫn chiếm một số khu vực quanh biên giới. DanGong (thảo luận) 06:02, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn có biết những gì mà bạn nói là "một nửa Ba Lan" vốn là của họ chiếm từ Nga năm 1921 không? Người Nga, Ucraina, Belarus ở đó có bao giờ nghĩ đó là xâm lược không hay họ xem đó là sự giải phóng? Nếu LX "xâm chiếm" của Ba Lan và Ba Lan thực sự có chủ quyền hợp pháp ở những vùng này, sao giờ họ không ra yêu sách đòi Ucraina, Belarus trả lại những vùng đất đó mà giờ lại im hơi lặng tiếng vậy? Giờ giả sử VN cho quân đánh chiếm Hoàng Sa, có thể nói "VN xâm chiếm TQ" được hay không? Wiki Nga gọi đây là "chiến dịch giải phóng Tây Ucraina và Tây Belarus", có cũng là "wiki khác" vậy, vậy sao không dùng tên đó?

Do đó, dùng từ "tấn công" ở đây là khách quan nhất, không thiên kiến bên nào cả (cũng như bài Đức tấn công Ba Lan thôi), đừng đem thiên kiến của mình gán vào bài (nói thêm là từ "invasion" trong tiếng Anh không có hàm ý xấu mà chỉ tương đương với "tấn công vào nước khác" thôi, bao giờ tên bài là "Soviet conquest Poland") thì hãy nóiThaiduong123 (thảo luận) 06:46, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bài tiếng Đức không cần phải tranh cãi nhiều, vì ở bên wiki tiếng Đức họ đã có bài riêng viết về cuộc chiếm đóng Ba Lan. Invasion nghĩa đúng của nó là xâm lược, xâm chiếm, ta đừng nên tập lương lẹo đổi nghĩa. Trên thực tế đất bị chiếm đóng nếu không phải là đất của Ba Lan, thì cũng là của người Ukraina, người của Belarus, chứ không phải của đế quốc Liên Xô. DanGong (thảo luận) 08:32, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hoặc là năm 1944 quân Anh Mỹ cũng xâm lược Pháp/Đức trong "Invasion of Normandy", hoặc là DanGong lươn lẹo từ ngữ rồi đổ cho người khác lươn lẹo.KingPika (thảo luận) 10:12, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Lương lẹo hay không thì trước hết vào đọc Thảm sát Katyn, hay bài mình đang viết Liên Xô chiếm đóng Đông Ba Lan, để biết sự việc gì xảy ra trong thời Liên Xô chiếm đóng ở Ba Lan (khoảng 22 ngàn sĩ quan, và trí thức Ba Lan bị hành quyết rồi một phần còn đổ tội quân đội Đức Quốc Xã). Chỉ có bằng chứng lịch sử rõ ràng thì sẽ biết ai lương lẹo. DanGong (thảo luận) 12:54, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Lươn lẹo dịch thuật rồi khi đuối lý lại lái sang chuyện thực chất. Tôi nói về cách dịch ấy.KingPika (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Chắc bạn cũng không biết người Ukraina (Tiểu Nga), Belarus (Bạch Nga) với người Nga trước năm 1918 luôn là dân 1 nước?Thaiduong123 (thảo luận) 08:48, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn đừng lầm lẫn đế quốc với một nước, đây chỉ là một cái cớ để đế quốc Liên Xô mở rộng bờ cõi, bành trướng thế lực. Ai lại đi lấy cớ bảo vệ dân tộc khác bằng cách hành quyết trên 22 ngàn người ưu tú của nước chiếm đóng. Người Tibet chính gốc chắc là không muốn thuộc nước Trung Quốc, người Việt rõ ràng là không muốn nằm mãi trong Liên hiệp Pháp.DanGong (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bây giờ là thời đại nào rồi mà Dangong vẫn nhai lại mấy cái khái niệm kiểu "đế quốc Liên Xô mở rộng bờ cõi, bành trướng thế lực" từ thời Cool war thế nhỉ? Chuyện xử tử thù binh thì Ba Lan cũng làm y hệt năm 1921 thôi, có điều chả có cái loa phương Tây nào thèm bới móc chuyện này. Hình như Dangong chuyên dịch từ wiki Đức, hẳn người Đức rất cay cú khi Đông Phổ của họ bị Ba Lan khợp mất năm 1946, với cùng 1 cách như LX làm năm 1939, thế mà sao chả thấy bài nào là "Ba Lan chiếm đóng Đông Phổ" nhỉ?.Thaiduong123 (thảo luận) 14:12, ngày 13 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Tên bài

Trang Russian invasion of Ukraine là bản tiếng Việt là Nga xâm lược Ukraina 2022 nhưng trang Soviet invasion of Poland bản tiếng Việt lại là Liên Xô tấn công Ba Lan, cần biết xâm lược là một từ không có nghĩa xấu – CheemsVietnam (thảo luận) 12:02, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

CheemsVietnam bài bạn đang nói là bài này : Liên Xô chiếm Đông Ba Lan (1939). còn bài này là bài khác 113.163.199.65 (thảo luận) 15:39, ngày 21 tháng 9 năm 2023 (UTC)