Thảo luận:Nậm Ban, Nậm Nhùn

Địa giới hành chính

Xin nói ngắn gọn thế này thôi nhé. Chúng ta cần phân biệt đâu là 1 bài viết bách khoa, đâu là tài liệu nghiên cứu. Bài viết bách khoa là viết cho tất cả mọi người đọc. Còn tài liệu nghiên cứu thì viết cho những người có chuyên môn.

Khi nào là tư liệu để nghiên cứu thì tôi không phản đối việc viết cụ thể trong giáp giới hành chính. Việc Lê Quý Đôn ghi chép cụ thể địa giới hành chính là vì ông ấy đang nghiên cứu. Nhưng đằng này đây là bài viết bách khoa, không phải là nghiên cứu, cần có chừng mực thôi.

Mà quan trọng nhất là một bài viết vốn đã sơ khai thì viết thêm cụ thể đến từng địa phương giáp ranh không làm cho nó bớt sơ khai hơn tí nào cả. Bớt sơ khai là phải viết thêm nhiều lĩnh vực khác, thêm nhiều đề mục hơn. PhutThu89 (thảo luận) 03:15, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Xem ra thì các đơn vị hành chính ở Việt Nam còn có sai sót và thiếu nhiều kia kìa, chưa lo đủ thông tin ở Việt Nam đã quay sang viết bên Trung Quốc chứ, cứ bút chiến nhiều rồi cũng sẽ đc khóa bài và đưa bạn Doãn Hiệu đi cách ly thôi :) -- JohnsonLee01 (^{thảo luận với tôi}) 03:22, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Doãn Hiệu, bạn cũng đâu có vừa. Tôi đã cố gắng thảo luận rất điềm tĩnh với bạn, chỉ có bạn mới là người mất bình tĩnh muốn dừng thảo luận thôi đấy chứ. Mâu thuẫn sửa đổi là chuyện rất bình thường, tôi vẫn để bạn nói lên ý kiến của mình. Tôi chưa nói nặng gì bạn thì thôi chứ, ở đó bạn công kích tôi rằng tôi "phá hoại", rồi nào là "còn non lắm", "cố chấp kéo dài thảo luận" (không lẽ tôi cũng không được cái quyền bảo vệ ý kiến mà tôi cho là đúng). Cả hành động xóa hết tin nhắn thảo luận bên trang của bạn rồi dán hết sang trang thảo luận của người ta. Ai mới là người tấn công cá nhân? PhutThu89 (thảo luận) 04:12, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Nói về bạn này thì thôi khỏi nói, rõ ràng bản thân bạn ấy sai rành rành, thứ nhất là thêm nguồn không đáng tin cậy vào bài, thứ 2 là thêm nội dung không cần thiết [1]. Xong quay ra bảo với các bqv để cảnh báo chúng ta, tôi cũng sặc cười và chẳng hiểu sao khi bạn ấy sai mà đổ lỗi cho chúng ta? :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 04:43, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

PhutThu89 Tôi xin lỗi vì cụm từ "còn non lắm" gán cho ChanComThemPho, quan điểm sở hữu tuyệt đối bài viết của bạn trước đó cho rằng thông tin định vị xã với các đơn vị cấp xã trung quốc là không quan trọng, lùi sửa liên tục không qua thảo luận trước đó của bạn để duy trì thiên kiến cá nhân của bạn đã dẫn tới điều này. Vì trước đó trong thảo luận đầu tiên của tôi với bạn ChanComThemPho là lời xin bạn làm ơn đừng lùi sửa phá hoại. trong thảo luận với ChanComThemPho (tức bạn) và Thành viên:JohnsonLee01, tôi luôn là người chủ động mở lời trước nhéǃ. Tôi chuyển thảo luận từ thảo luận của tôi sang Thảo luận Thành viên:ChanComThemPho và tạm dừng thảo luận để tránh tình trạng "ông nói gà bà nói vịt, mỗi người thảo luận một nơi" gây ra thảo luận liên miên không dứt mà chẳng thống nhất được và để các thảo luận được hồi âm theo đúng thời gian thực của mạch thảo luận. Việc ChanComThemPho xóa các thông tin đóng góp có nguồn dẫn không qua thảo luận là hành động phá hoại. kể cả khi thông tin không được dẫn nguồn cũng cần đặt biển "cần nguồn dẫn" khi người viết vừa đóng góp xong, mà không nên xóa ngay, không qua thảo luận. Tôi cũng chẳng đồng ý về quan điểm "bài bách khoa với bài nghiên cứu" của bạn ở trên. Tôi không liên quan đến chỗ thử viết bài, nên các bạn đừng vu khống cho tôi nhéǃǃǃǃ (Tôi thường soạn thảo trực tiếp bài viết, phong cách của tôi là vậy.)Doãn Hiệu (thảo luận) 05:29, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng nói luôn là bạn không nhất thiết phải ghi rõ ràng lành mạch về giáp ranh với đvhc nào của TQ đâu, ngay cả huyện hay tỉnh cũng vậy, nên chúng ta cần đồng nhất cách trình bày sắp đặt rõ ràng, tránh tình trạng tranh cãi. Tôi cũng chẳng muốn mệt mỏi về mấy cái chỉnh sửa về các xã huyện của tỉnh Lai Châu nhiều đâu nên mong bạn rút kinh nghiệm và thay đổi cách trình bày sửa đổi. Câu cuối là bạn không nên đem thảo luận của tôi về dán như câu trả lời cho thảo luận của bạn vậy, tôi cũng có lùi rồi. :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 05:37, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 Tại sao không nhất thiết phải ghi rõ ràng lành mạch về giáp ranh với đvhc nào của TQ đâu? Các thông tin định vị xã biên giới với trung quốc và các huyện bên cùng tỉnh là Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia, hay là nghiên cứu chưa công bố? PhutThu89 thế nào là bài bách khoa với bài nghiên cứu????Doãn Hiệu (thảo luận) 08:29, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 tôi chảng sai gì sao phải rút kinh nghiệm nhỉ!!!???? các người chẳng phải là vua ở đây nhé!!!!!!!!! JohnsonLee01, Tôi thảo luận với bạn tại trang nhà bạn mà không thấy hồi âm, rồi bạn ra đây vu khống tôi là sao????Doãn Hiệu (thảo luận) 06:05, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Tôi không thích nói nhiều đâu nhé, vừa đau đầu rồi lại ko đc cái lợi gì, bạn xem đây đi [2]; xin chấm dứt thảo luận với bạn Doãn Hiệu :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 06:13, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

tôi đã xem nhé User:JohnsonLee01. Cái nguồn mà bạn cho là không uy tín nó nằm ở trang của chính quyền này, vậy đã đủ uy tín chưa. Còn chưa nói là bạn phá hoại vì chẳng thèm đặt yêu cầu dẫn nguồn trước khi xóa.Doãn Hiệu (thảo luận) 06:15, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Tôi hỏi bạn câu cuối, tôi phá hoại ở đâu? Đừng bịa đặt  :) Còn chuyện bản đồ hành chính kia thì nên để liên kết của UBND huyện chứ đừng để vậy sẽ dễ bị xóa ngay thôi, bạn cũng biết nội quy về nguồn rồi :) :^)-- Le Duc Anh ^{(thảo luận)} 06:22, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Sai! Nguồn ở đây là trang nhúng không phải là liên kết ngoài nhé bạn! Nói như bạn thì trang chính của wikipedia đều là trang nhúng vậy nếu nội dung phần trích dẫn trang nhúng của trang chính có phải là nội của trang chính không???? Tôi chưa từng thấy nội quy về nguồn??? bạn nêu.Doãn Hiệu (thảo luận) 08:46, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

Doãn Hiệu Được rồi tôi xin chốt lại thế này nhé, và đây cũng là thảo luận cuối cùng của tôi. Tôi cũng biết rằng giờ tôi có nói thêm 100, 1000 câu nữa thì bạn cũng chẳng thay đổi quan điểm của mình, nên tôi cũng sẽ dừng thôi. Bạn lập luận rằng chúng tôi phá hoại, nhưng mà chắc bạn quên rằng khi có tranh chấp sửa đổi, bước đầu tiên là trả bài viết về phiên bản trước khi có tranh chấp, rồi sau đó mới thảo luận. Thảo luận xong sau khi đạt đồng thuận thì mới sửa tiếp, còn chưa đạt đồng thuận thì bài viết nên tiếp tục được giữ nguyên hiện trường, việc tôi lùi sửa xóa hết những cái có nguồn mà bạn thêm vào là đang phục hồi lại phiên bản trước khi tranh chấp. Vậy đó là phá hoại sao? PhutThu89 (thảo luận) 06:29, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)

JohnsonLee01 lùi sửa thông tin dẫn nguồn, không thảo luận trước thì là phá hoại nhéǃǃǃ Nói đi nói lại mấy người vẫn thich là vua xứ này, trước khi yêu cầu khóa bài thì cố tình dành lợi thế, rồi PhutThu89 kẻ cả nhắc nhở "...bạn quên rằng khi có tranh chấp sửa đổi, bước đầu tiên là trả bài viết về phiên bản trước khi có tranh chấp". Thưa PhutThu89, đó là chức năng của bảo quản viên nhé! không đến lượt bạn người hữu sự nhé! Doãn Hiệu (thảo luận) 06:57, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)