Thảo luận:Nga

Bài viết này đã được sử dụng làm một nguồn tham khảo trong báo chí. Xem Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí để biết thêm chi tiết. Bài được dùng đến hoặc nhắc đến tại: “TÌM HIỂU VĂN HOÁ NGA.I.Đất nước, con người”. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. 11 tháng 1 năm 2006.

Trung Hoa, Ấn Độ, Hoa Kỳ, Nam Dương và Ba Tây

Theo tôi nhưng từ như Nam Dương hay Ba Tây không sử dụng thay vào đó tên các địa danh lịch sử, địa lý hay lấy theo chuẩn giáo khoa của Bộ GD! Ngay cả như chuyện đặt Nga vào Châu Á cũng là một điều nên tránh! Mặc dù Wikipedia là một bách khoa tự do nhưng mà thông tin của nó cũng nên được chính xác và từ ngữ giải thích cũng tuân theo một chuẩn nào đó! Vì vậy trước hết phải đưa ra một Nội Quy chung, một chuẩn chung về ngôn từ để cho các thành viên tiện sửa chữa! Thân!

Xin bạn cứ tự tiện sửa đổi để từ ngữ dùng được phổ biến hơn. Chúng ta đang có một biểu quyết về cách viết tên các quốc gia trên thế giới. Xin bạn đóng góp ý kiến. DHN 23:42, 4 tháng 4 2005 (UTC)

Tôi muốn nói là Bộ GD có thể có một chuẩn (có thể sai, có thể đúng) của họ nhưng một phần địa lý rất lớn của Nga nằm trên châu Á. Đây là một việc mà không một "chuẩn" nào làm cho nó rời ra khỏi châu Á được. Mekong Bluesman 15:35, 30 tháng 8 2005 (UTC)

Thứ 4 ở châu Âu và thứ 3 ở châu Á

Nước Nga được chia thành 7 vùng như sau:

1. Vùng liên bang trung tâm (châu Âu)
2. Vùng liên bang tây bắc (châu Âu)
3. Vùng liên bang phía nam (châu Âu)
4. Vùng liên bang Privolzhsky (khu vực hạ lưu sông Volga thuộc châu Âu)
5. Vùng liên bang Ural (châu Á)
6. Vùng liên bang Siberi (châu Á)
7. Vùng liên bang Viễn Đông (châu Á)

Trong bài nói là chính quyền Nga muốn có các đại diện của các vùng này trong quốc hội (4 vùng thuộc châu Âu, 3 vùng thuộc châu Á) và coi 7 vùng này như một loại hình thể chế hành chính trung gian giữa cấp độ quốc gia và cấp độ tỉnh (cộng hòa tự trị) v.v, vậy mà không hiểu ai đã sửa thành thứ 4 ở châu Âu và thứ 3 ở châu Á.Vương Ngân Hà 11:10, 30 tháng 8 2005 (UTC)

Đó chính là tôi, Mekong Bluesman, đã sửa sai vì đọc mà không hiểu. Xin lỗi, tôi sẽ sửa lại. Mekong Bluesman 15:35, 30 tháng 8 2005 (UTC)

Lập quan hệ ngoại giao năm nào?

Nguoithudo đổi năm lập quan hệ ngoại giao giữa Liên Xô và Việt Nam thành 1955. Không biết Nguoithudo lấy theo tài liệu nào? Còn theo Cuốn "Các nước và một số lãnh thổ trên thế giới..." (trang 523) của Văn phòng Chính phủ thì là năm 1950.--An Apple of Newton 15:36, ngày 16 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Sau 5 ngày Nguoithudo không trả lời câu hỏi của tôi, tôi đổi 1955 trở lại 1950.--An Apple of Newton 11:11, ngày 21 tháng 2 năm 2006 (UTC)

lập quan hệ ngoại giao Việt-Nga

"Mối quan hệ ngoại giao giữa Nga và Việt Nam được duy trì và phát triển từ mối quan hệ giữa Liên Xô và Việt Nam (lập quan hệ ngoại giao ngày 3 tháng 1 năm 1950)."

Mình nghĩ có lẽ là 30 tháng 1 mới đúng. — thảo luận quên ký tên này là của Raindance (thảo luận • đóng góp).

Đảng phái chính trị

Nga có bao nhiêu đảng phái chính trị tất cả? Newone 04:42, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ở một bài Wiki khác có nói Nga có 6 đảng chính và 10 chính đảng trong nghị viện KV nhé – Phong Phạm Tue (thảo luận) 10:32, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Châu nào?

Nước Nga được liệt thuộc về châu Âu hay châu Á? Hình như, thủ đô Moskva thuộc về châu Âu thì Nga cũng thuộc về châu Âu? Newone 04:54, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Sự đồng thuận của các người vẽ bản đồ là Nga thuộc về cả hai châu Âu và châu Á. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:15, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

nay

Bài viết vừa thiếu nguồn tham khảo vừa được chọn làm bài tiêu chuẩn là sao? — thảo luận quên ký tên này là của Napolion (thảo luận • đóng góp).

Tên thủ đô

Thay vì viết là Moscow thì tại sao lại là Moskva???? Tại sao Saint Petersburg lại là Sankt-Peterburg ?????Bangtan09092003 15:36, ngày 16 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Moscow là tên trong tiếng Anh của thành phố này bạn à. Tiếng Pháp thành phố này tên là Moscou. Trong tiếng Nga thành phố này tên là Москва và được chuyển tự thành Moskva. Chúng ta chọn cách gọi Moskva là theo tên tiếng Nga đã được chuyển tự của thành phố này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:50, ngày 16 tháng 2 năm 2018 (UTC)

arstechnica.com

Nguồn này @27.75.111.18: có vẻ yếu, đề nghị bạn cho 2 nguồn hàn lâm để có thể ghi vào bài. Vui lòng đừng thêm nội dung nữa cho đến khi giải quyết được vấn đề. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:30, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đề nghị giải thích

Mình đề nghị bạn giải thích vì sao trong bài Nga mình cập nhật thông tin năm 2021 thay cho thông tin cũ năm 2015 nhưng bạn Tranhonglinh kia liên tục kéo lùi sửa đổi của mình. Mình phục hồi thì bạn lại tiếp tục kéo lùi y như phiên bản cũ của Tranhonglinh. Xin cảm ơn 27.75.111.18 (thảo luận) 14:55, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@27.75.111.18:

Như thường lệ, tôi lùi về phiên bản trước bút chiến để các thành viên thảo luận tìm đồng thuận.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:56, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thưa bạn, trong lịch sử sửa đổi của bài viết ban đầu khi tôi bổ sung, bạn Tranhonglinh có lùi lại kèm theo ý kiến là mục về động cơ của Nga quá dài, tôi đã rút gọn lại theo ý bạn ấy cho cân đối nhưng bạn ấy vẫn tiếp tục lùi về phiên bản cũ với cái phần động cơ dài quá mức ấy cùng với một đống thông tin lỗi thời từ năm 2015, như vậy có phải bạn ấy đang cố tình phá hoại? Rất mong bạn giữ lại phiên bản đã rút gọn của tôi và khóa bài để ngăn Tranhonglinh phá hoại 27.75.111.18 (thảo luận) 15:04, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@27.75.111.18:

Xem thêm: WP:BC

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:06, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tranhonglinh đã cho rằng "Tập trung quá mức vào động cơ tên lửa dù đây chỉ là 1 phần nhỏ trong khoa học tổng thể" nhưng khi tôi thu gọn lại thì bạn ấy liên tục kéo lùi về phiên bản dài hơn. Đề nghị bạn có biện pháp để trừng phạt những người phá hoại wiki như vậy. Nếu không sau này bất cứ ai cũng có thể kéo lùi đóng góp của người khác mà không cần giải thích lý do 27.75.111.18 (thảo luận) 15:09, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@27.75.111.18:

Tôi từ chối thực hiện thêm bất kỳ hành vi nào liên quan đến vụ này, trừ lùi sửa phá hoại.

Hãy thảo luận ở trang Thảo luận bài, hoặc nêu ý kiến ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:11, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

BQV Alphama đã nêu ý kiến tại trang thảo luận của bài Martin L. King^{I have a dream} 15:18, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thưa bạn vậy nếu tôi không lùi bài mà rút gọn lại thì có vấn đề gì không? Và nếu tranhonglinh kia không muốn thảo luận mà chỉ chăm chăm kéo lùi thì thế nào?27.75.111.18 (thảo luận) 15:22, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@27.75.111.18:

Trong cả hai trường hợp, tôi (hoặc ai đó) sẽ báo cáo ở trang Tin nhắn cho bảo quản viên.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:24, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Vâng, xin cảm ơn 27.75.111.18 (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Gắn liên kết [[ ]] vào trong đoạn "Không quân Hoa Kỳ và NASA hiện đang dựa chủ yếu vào ba loại tên lửa là Delta IV và Atlas V được điều hành bởi ULA và Falcon 9 của SpaceX, trong đó riêng tên lửa Atlas V hiện đang sử dụng động cơ được thiết kế và chế tạo từ Nga là RD-180" cũng không được à? Cái này cũng phải thảo luận à? 27.75.111.18 (thảo luận) 15:36, ngày 24 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thu gọn

Phần khoa học kỹ thuật của nước Nga đoạn nói về động cơ RD-180 và GLONASS quá dài, lặp lại những thông tin trong từng bài riêng của RD-180 và GLONASS, mình đề nghị ai có chuyên môn thu gọn nó lại. Nếu không ai làm việc đó thì mình xin phép thực hiện việc thu gọn và cập nhật lại thông tin của năm 2021 bổ sung cho thông tin cũ từ nhiều năm trước 27.75.111.18 (thảo luận) 13:27, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đề nghị giải thích

Đề nghị bạn giải thích giúp mình vì sao trong bài viết Nga mình đã bổ sung thông tin với dẫn chứng đầy đủ từ nguồn uy tín thì liên tục bị các thành viên khác, nhất là một bạn tên Tranhonglinh kéo lùi một cách vô cớ trong khi có IP vô danh đăng tải thông tin không có dẫn chứng gì cả, mình đã kéo lùi lại phiên bản cũ thì lại được bạn phục hồi? Cảm ơn 27.75.111.18 (thảo luận) 13:10, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tôi sẽ không giải thích, chừng nào bạn vào trang thảo luận của bài để thảo luận thì mới có thể giải thích. Trang cá nhân của tôi không phải là nơi để giải quyết những việc này.  A l p h a m a  ^Talk 13:14, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Vậy nếu đã thảo luận các vấn đề cần sửa đổi trong phần thảo luận của bài mà vẫn không có ai trả lời thì bài viết bế tắc luôn hay sao? Cảm ơn 27.75.111.18 (thảo luận) 13:16, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Thì bạn vẫn có thể đưa ra Wikipedia:Thảo_luận để tìm kiếm câu trả lời. Vui lòng đừng chơi trò lẩn quẩn, và vào trang cá nhân từng người "hỏi" như vậy. Bạn hãy thảo luận và hãy đưa ra nguồn mạnh để chứng minh, đây là luật chơi của Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 13:18, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Nguồn mạnh mà có kẻ chơi bẩn, ném đá giấu tay, liên tục kéo lùi và từ chối thảo luận như thành viên Tranhonglinh dù mình đã nhắn tin vào phần thảo luận của bạn đó thì mình thảo luận kiểu gì? Bài sẽ bị treo mãi? Mình cảm giác các bạn đang có sự thiên vị 27.75.111.18 (thảo luận) 13:23, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bạn lại chơi trò lẩn quẩn rồi, bạn kẹp 2-3 nguồn hàn lâm mạnh thì ai làm gì được bạn? Tôi cũng có cảm giác bạn đang cố tình chơi trò lẩn quẩn. Xin không hồi đáp cho đến khi bạn thật sự nghiêm túc thêm nguồn vào bài hoặc thảo luận.  A l p h a m a  ^Talk 13:29, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bạn xem lại lịch sử sửa đổi sẽ thấy mình rất nghiêm túc kẹp cả đống nguồn mạnh từ các cơ quan truyền thông nước ngoài vào và vẫn bị các thành viên khác, nhất là Tranhonglinh kéo lùi lại nhé. Mình không nói oan cho họ đâu 27.75.111.18 (thảo luận) 13:36, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Hãy thực tế lên một chút, chừng nào bạn còn sử dụng nguồn yếu như "thedailybeast.com" hay "defenseone.com" thì chẳng ai tin bạn.  A l p h a m a  ^Talk 13:42, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tiêu chuẩn nào để tự cho là nguồn "yếu" hay "mạnh"? Trong khi bài viết đó có cả những nguồn vớ vẩn như báo An ninh thủ đô của VN thì bạn nghĩ nó uy tín cỡ nào? 27.75.111.18 (thảo luận) 14:14, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)