Thảo luận:Nguyễn Phúc Nguyên
Chúa Nguyễn "băng" sửa
Cách chép chúa Nguyễn "băng" là cách chép của các sử gia nhà Nguyễn theo lối trân trọng như cách nói "từ trần" hiện nay. Thiết nghĩ chúa Nguyễn đương thời cũng không làm "thiên tử" nên nói "băng" cũng là quá. Cứ gọi "mất" như mọi người có lẽ chính xác hơn.--Trungda 08:54, 13 tháng 9 2006 (UTC)
TrungDA có gì không hài lòng xin bạn cứ viết ở đây. Tôi viết sửa đổi mà không để ý tới góp ý của bạn, nên tôi cứ sửa về phiên bản cuối cùng mà bạn sửa.
Trân trọng.Nguoiachau (thảo luận) 09:55, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Tiểu sử hay thân thế sửa
Thực ra đoạn dạo đầu của 1 nhân vật, gọi tiểu sử và thân thế đều sai; tôi xem phần Napoleon wiki Tiếng anh có ghi Origins and education, dịch ra là Nguồn gốc và giáo dục, điều đó có vẻ đúng hơn. Vì Tiểu sử hay thân thế là phải nói chung về cả cuộc đời 1 người.
Nguoiachau (thảo luận) 11:29, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Hình vẽ Hội An sửa
Tên của họa phẩm Hội An đó không phải là Giao Chỉ quốc mậu dịch độ hải đồ. Tên nguyên thủy là 交趾国渡航図巻 và ta có thể thấy rằng chỉ có 7 thay vì 8 chữ. Các chữ này là chữ Nhật, không phải Hán và đọc thành "Giao Chỉ quốc độ hàng đồ quyển" trong Hán-Việt. Chữ 図 là chữ 圖 của Tàu--Mirrordor (thảo luận) 18:17, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)
1 giai đoạn lãng quên sửa
Các nhân vật thời kỳ này thường ít đc nhắc đến, các chúa của 2 bên. Đặc biệt là các chúa Nguyễn, mấy tay người Thanh Hóa này thực chất rất tầm cỡ. Vì họ mở rộng cho 1 quốc gia gần gấp đôi, khiến cho VN dân số hiện nay có thể đạt con số 100 triệu, chẳng ngán bố con thằng nào cả.
Cần phải viết thật chuẩn mực về những người này, đến lúc vinh quang họ khiến ai ai cũng biết cả. Việc chiến tranh dĩ nhiên là tang tóc; nhưng cuộc chiến giữa Đàng Trong- Đàng Ngoài hay Nam- Bắc sau này là không thể tránh đc, để nhất thống quốc gia. Tôi cho phe chủ chiến để nhất thống là đúng đắn, nếu chia cắt ra thành 2 nước là hỏng. Khoailangvietnam (thảo luận) 08:13, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)