Thảo luận:Otaku

Thảo luận về chủ đề này có khả năng làm bạn nổi nóng. Xin hãy giữ bình tĩnh và có một cái đầu lạnh khi nêu ý kiến của mình tại đây.

Thiếu tên đề mục

xin mọi người hãy viết tiếp cho đầy đủ,cảm ơn

Thanhtam2000

Đoạn đã bị xóa

Ở Việt Nam , rất nhiều người tự gọi mình là otaku vì họ ko hiểu cái nghĩa gốc không tốt đẹp gì của từ này. Thay vì gọi mình là A-M Fan thì họ tự gắn cho mình cái biệt hiệu otaku giống như một kiểu adua, hay muốn tự chứng tỏ bản thân đọc nhiều, xem nhiều. Tự nhận mình là otaku, cũng có nghĩa là tự nhận mình kỳ quái, lập dị, những người như vậy hay bị cộng đồng A-M lâu năm góp ý nhưng họ thường bao biện với lý do ở Việt Nam, từ này Nhật dùng với nghĩa Mỹ (!?!)

Đoạn trên đã bị xóa ra khỏi bài vì (1) dùng từ ngữ có tính cách chỉ trích, phê phán, đánh giá, mà không nói rõ là của ai ("kiểu a dua", "tự nhận", "!?!"). Đề nghị thành viên thêm thông tin này đưa ra dẫn chứng cho các lời phê phán này. Thêm nữa, dấu "!?!" không phù hợp với văn phong Wikipedia. Nguyễn Hữu Dụng 05:28, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bán khóa bài

Tôi đã bán khóa bài này vì một thành viên mới đăng nhập liên tục đưa vào nội dung phá hoại. Nguyễn Hữu Dụng 05:30, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cần bổ sung

Ở Việt Nam , rất nhiều người tự gọi mình là otaku vì họ chưa thật sự hiểu cái nghĩa gốc không tốt đẹp gì của từ này. Thay vì gọi mình là người hâm mộ anime manga hay (A-M Fan) thì họ tự gắn cho mình cái biệt hiệu otaku giống như một kiểu adua, hay muốn tự chứng tỏ bản thân đọc nhiều, xem nhiều. Tự nhận mình là otaku, cũng có nghĩa là tự nhận mình kỳ quái, lập dị, những người như vậy hay bị cộng đồng anime-manga lâu năm góp ý nhưng họ thường bao biện với lý do ở Việt Nam, từ này Nhật dùng với nghĩa Mỹ

Tôi đã bỏ (!?!) đi, còn lại thì trong nội dung tôi thấy ko có gì phải sửa đổi. Và vẫn với lý do cũ, nếu wiki ko chấp nhận đoạn bài này thì tôi cũng phản đối đoạn thứ 2. Aron Eliwood (thảo luận) 11:57, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi có 2 câu hỏi:

• Phần cần bổ sung bên trên là ý kiến của ai? Tôi có thể tìm được nguồn dẫn chứng không?
• "...thì tôi cũng phản đối đoạn thứ 2", đoạn thứ 2 là đoạn nào?

Mekong Bluesman (thảo luận) 14:22, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ở Nhật Bản otaku thường được coi là một từ xấu. Ngày xưa gọi một ai đó là một otaku ở Nhật Bản sẽ là một sự sỉ nhục, nhưng thời nay không còn, nhất là trong giới trẻ. Ở Mỹ, otaku thường được dùng để chỉ những người hâm mộ anime hay manga và gọi một ai đó là otaku cũng "không có gì" là xấu hay lăng mạ, chỉ là bất bình thường.

Phần cần bổ sung ở trên không phải là ý kiến cá nhân, nó là một thực tế hiển nhiên, giống như kiến thức từ trong đoạn trích ở trên, vì vậy tôi nói rằng tôi phản đối đoạn viết đó nếu đoạn của tôi không được chấp nhận. Nếu muốn biết thêm, xin mời bạn ghé qua một vài 4rum A-M lớn ở Việt Nam như VnSharing.net và accvn.net, có rất nhiều chủ đề bàn bạc xung quanh từ "otaku". Aron Eliwood (thảo luận) 17:03, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi đã đưa dẫn chứng cho câu đầu, và gắn nhãn {{cần dẫn chứng}} cho câu sau. Còn đoạn bạn muốn đưa vào có khả năng gây tranh cãi nhiều hơn: dùng từ ngữ phê phán, chê bai ("tự gọi mình là", "a dua", v.v.) Đề nghị bạn sửa văn phong đoạn đó cho trung lập hơn, và đưa dẫn chứng cho các khẳng định đó. Nguyễn Hữu Dụng 18:17, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ Aron Eliwood cần biết là NPOV (neutral point of view) là điều Wiki rất xem trọng. Viết "Otaku là những người như thế nào", nghĩa của từ đó có ý gì là được, còn chê bai "lũ otaku adua, hay muốn tự chứng tỏ bản thân, bào biện" rõ ràng là có ý chê bai, chẳng trung lập gì hết. Bạn có thể viết "Ông A đã giết 1000 người" và đưa ra dẫn chứng. Nhưng viết "Ông A là 1 kẻ tàn bào dã man thiếu nhân tính mà tôi rất căm ghét chỉ muốn dùng búa đạp chết thôi" là vi phạm. Liebesapfel (thảo luận) 08:22, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Katakana

theo tôi thì otaku hiện giờ là otaku đc viết theo kiểu Katakana của Nhật chứ ko phải otaku truyền thống đc viết theo kiểu Kanji. Nhưng chả ai rảnh mà đi nói rõ tôi là otaku kiểu nào nên cứ nhìn hành động của họ là phân biệt đc. có j mà cãi nhau — thảo luận quên ký tên này là của Amagataputako (thảo luận • đóng góp).

Nhiều người hiểu sai về Otaku

Otaku hiện giờ rất phổ biến và không còn là những thứ gì đó tiêu cực nữa. Nhiều người xem Anime vs Manga và tự nhận mình là Otaku không có gì sai hết. Nếu họ không tự công nhận họ thì chảng lẽ lại ngồi đợi người khác phải công nhận sao? Thực ra Otaku đơn thuần cũng chỉ là một lớp người yêu mến cuồng nhiệt A/M và có phần cũng có những hành động kỳ quái hơn các Fan khác một ít thôi. Tại sao nhiều bạn lại kỳ thị OTAKU đến mức vậy? Nếu không muốn nhận Otaku thì thôi có ai ép đâu? Mà nếu người ta tự nhận là Otaku thì cũng đâu có ảnh hưởng gì lớn? Ở Nhật hiện nay Otaku vẫn đi làm, vẫn có bạn bè và vẫn giao tiếp xã hội bình thường đấy thôi. Và Otaku cũng đơn tuần để chỉ một bộ phận fan A/M cuồng nhiệt được nhiều các quốc gia sử dụng chứ không riêng gì Việt Nam. Vì thế mong các bạn xem xét lại thái độ đối xử với Otaku cùng với ý nghĩa tốt đẹp thực sự của nó chứ đừng có văng tục ra gây xích mích trong đại bộ phận fan A/M.

Có rất nhiều người công nhận thật nhưng mà đi theo nghĩa đen Loliinthebest123 (thảo luận) 16:43, ngày 22 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Tiêu cực

Theo mình, otaku không phải là một từ tiêu cực, vì có khá nhiều nguồn đã phản ánh về việc giải thích sai nghĩa từ otaku. Otaku thực sự là một tiếng lóng nói về một người nào đó yêu thích anime hoặc manga, nhưng họ vẫn có công việc, họ vẫn có bạn bè bình thường, họ cũng là người bình thường, chả có gì tiêu cực cả. --Nhoi số 2 ko ai số 1 (thảo luận) 05:10, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)Nhoi số 2 ko ai số 1--Nhoi số 2 ko ai số 1 (thảo luận) 05:10, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nhoi số 2 ko ai số 1 Rồi mấy bạn thảo luận diễn đàn ở đây à. Nó từng là một từ tiêu cực nhưng giờ hết rồi, chấm hết. Không cần phải nói lại đâu. äömi _♥world 05:21, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ok. Chấp nhận chấm dứt – Nhoi số 2 ko ai số 1 (thảo luận) 06:54, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)