Thảo luận:Thời của thánh thần

Untitled

Một tiểu thuyết mới phát hành và đã bị thu hồi. Thông thường trường hợp này rất nhiều báo hải ngoại đưa tin. Vậy mà chỉ có 15 ngàn hit trên google, xem ra chưa đủ nổi tiếng.--203.160.1.56 (thảo luận) 23:28, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

15000 hit là chưa đủ nổi tiếng??? NHD (thảo luận) 23:52, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Mục từ này thừa tiêu chuẩn

1. Lưu ý bà con: cuốn này mới phát hành trong tháng 8/2008 mà đã có từng đó hit, chứng tỏ rất đáng chú ý.
2. Về số hit đã dư tiêu chuẩn quy định của chúng ta.
3. Đề tài có tính khai phá. Tác giả cũng là người xứng đáng. Về ông ta, ít nhiều có khoảng 2 triệu hit có liên quan [1]
4. Như vậy, theo tôi đủ tiêu chuẩn và nên xóa cái tiêu bản kia đi, chỉ nên cùng nhau phát triển thêm bài viết.— thảo luận quên ký tên này là của 116.98.5.59 (thảo luận • đóng góp).

   Cuốn này mới phát hành mà có từng ấy hit: Cuốn này mới phát hành, có sự kiện, số hit sẽ nhiều lên nhưng theo thời gian số hit này (rất có thể) sẽ giảm.

   Đề tài có tính khai phá: nhà phê bình a-ma-tơ cho biết khai phá như thế nào?

   Tác giả cũng là người xứng đáng, ít nhiều có khoảng 2 triệu hits: Tra "Hoàng Minh Tường" đặt trong ngoặc kép nhé, có 4000 hit thôi: [2].

   theo tôi đủ tiêu chuẩn, Wikipedia tiếng Anh đã bỏ tiêu chuẩn Google rồi, Wikipedia tiếng Việt cũng tiến tới bỏ. 123.24.158.175 (thảo luận) 06:21, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tieu thuyet Thoi cua thanh than chi duoc duy nhat mot to bao mang cua Viet Nam dua len 6 ngay(tu 4/9 den 11/9). Do la trang Viettimes cua VietNamnet. Sau do phai lenh do xuong. Khong nhung the, cac bao chi trong toan quoc con duoc lenh khong nhac gi den cuon sach nay.Dieu nay giai thich ly do vi sao tat ca cac to bao chinh thong cua nha nuoc CHXHCNVN khong binh luan, dua tin gi ve tieu thuyet Thoi cua Thanh Than. Cau chuyen "lam cho chim xuong"," roi vao im lang" la phuong phap ma cac nha tuyen huan VN da va dang lam voi nhung tac pham van hoc nhu Thoi cua thanh than.Cac ban khong tin u? Hay thu phong van ong Tong bien tap bao Van Nghe, co quan cua Hoi nha van Viet Nam xem, tai sao motto bao hang dau cua van chuong nuoc Viet ma lai im re khong co mot dong, du la che, tham chi len an cuon tieu thuyet Thoi cua Thanh Than.Cho chim xuong ma lai. Chang le "phong thanh" cho nha van Hoang Minh Tuong u?Neu muon doi chieu tieu chuan xin hay vao mang Vietnamthu quan xem luong nguoi truy cap tu 23.9 den nay, da len toi hon 130.000 . Mot con so rat dang ke. Phai cong tam voi tac pham, nhat la voi van hoc Viet, van hoa Viet tren toan cau.

Nguồn và thái độ trung lập

• Link [3] không có chữ nào hỗ trợ cho nội dung "đã kiến nghị cho phát hành cuốn "Thời của thánh thần". Hội đồng thẩm định tiểu thuyết "Thời của thánh thần" đồng thuận đề nghị cho phép tiểu thuyết này được phép phát hành sau khi đã phân tích một số nhược điểm của "Thời của thánh thần" và thấy có thể chấp nhận được". Tôi xóa.

• Link trannhuong.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2687&Itemid=42 không nói gì đến kết luận của "các"/1 hội nghị nào. Tôi chuyển chỗ.

• "Cách nhìn nhận này chưa tiến bộ bằng cách nhìn nhận của Trung Quốc với các tác phẩm hoặc phim ảnh về các "vấn đề" của quá khứ song cũng là một cởi mở được đánh giá là hiếm có từ trước tới nay". Đánh giá của ai? Tôi xóa, ai có chú thích từ nguồn uy tín thì xin mời đưa lại vào bài.

• Tôi cũng xóa các đánh giá về "đề tài nhạy cảm", "suýt thành vụ án văn tự" vì đây là các đánh giá cá nhân không nguồn gốc. Nhất là khoản "suýt" - Wikipedia không suy đoán và giật tít.

Tmct (thảo luận) 08:54, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đã xóa các thông tin không có nguồn và đã gắn yêu cầu chú thích mấy hôm nay. Tmct (thảo luận) 11:12, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

• Nen bo danh gia nay vi khong co nguon chu thich.Thuc te Thoi cua thanh than la tieu thuyet duoc viet voi van phong co dien(chu khong phai co lo), ket cau chat che,co suc loi cuon nguoi doc. Bat cu ai khi da cam cuon sach tren tay deu bi hap dan boi ma luc cua no. Day la mot thanh cong lon cua tieu thuyet Viet Nam hien dai. (Tôi di chuyển ý kiến này ra trang thảo luận cho đúng chỗ).

Tôi gỡ toàn bộ nội dung lấy từ nguồn Trần Nhượng. Vì đây là nguồn tự xuất bản nên không dùng được cho thông tin về bên thứ ba không có liên quan đến nguồn. Xin lỗi là đã dùng nguồn blog không đúng theo quy định kiểm chứng thông tin. Tmct (thảo luận) 20:50, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)