92.228.58.233

Vậy trước đó ai ghi: Tại Hà Nội, món Bạch tuộc nướng đang đắt khách mùa World Cup, tra lịch sử xem, vừa mới thêm còn nói gì nữa? --عبقور*=^talk-butions 00:46, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Đọc bài đã biết thì sửa, nếu cần, chứ không thể nhắm mắt xóa 1 tin liên quan như thế !

Tin chả có gì quan trọng! Hơn nữa nếu viết mập mờ như thế thì ông trời xuống cũng không biết câu đó nói cái gì, lấy đâu tra chú thích. --عبقور*=^talk-butions 00:50, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Quan trọng hay không, "tùy người đối diện", có người cho Paul cũng chẳng là gì quan trọng thì sao ? Đã biết đọc nguồn dẫn thì biết sửa bài cho thích hợp, nếu có sự liên quan đến chủ đề!

Xin lỗi nhé, tôi không phải người biết đọc thì biết sửa. Tôi chỉ sửa khi hiểu nội dung câu đó và liên quan tới bài, một câu mù mịt như vậy ai nhìn thấy khơi khơi cũng sẽ xóa. Hơn nữa những người còn chưa biết bấm "sửa đổi" xem bài này thì lấy ai sửa, đấy, họ biết đọc đấy! Còn sự liên quan tới bài, viết như vậy đó mà nói là sự liên quan tới bài à? --عبقور*=^talk-butions 00:55, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Người khác thì không nói, chứ không lẽ MinhHuy cũng "chưa biết bấm "sửa đổi" xem bài này". Nếu không biết đọc nội dung hiểu sự liên quan để sửa thì làm ơn đừng chỉ biết xóa ! Chỉ có phá hoại là giỏi ? .

Đã đọc nội dung --> không thấy liên quan (chứ không phải không hiểu) --> ấn sửa đổi --> xóa (đầy đủ các bước IP yêu cầu), vậy thôi. Nếu bạn nói tôi phá hoại thì tôi cũng nghĩ bạn là troll đấy, huề chứ? :) --عبقور*=^talk-butions 01:01, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nếu đã đọc thì thấy nội dung nguồn dẫn có nhắc đến Paul không ? Nghĩ gì kệ bạn, nhưng thực tế xóa của bạn (khi đọc bài mà chẳng thấy chữ Paul !!!) đã chứng minh ai là kẻ phá hoại rồi ! Còn tôi là kẻ đi phục hồi những gì mà kẻ mù chữ (?) xóa !

Tra Wikipedia:Phá hoại xem có trùng không nhé. Đã đọc và nội dung câu đó không nhắc Paul! --عبقور*=^talk-butions 01:04, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Phá hoại là kẻ đi xóa thông tin liên quan , chứ chẳng bao giờ là kẻ phục hồi. Ý tôi nói là bạn biết đọc nội dung nguồn dẫn không ? Nếu vì "không nhắc Paul!" mà xóa, thế thì xóa trong bài có nhiều câu không nhắc Paul đấy, mà vẫn liên quan :).

Những câu đó không nhắc Paul, nhưng nội dung của nó liên quan tới Paul. Câu xóa chẳng liên quan gì về nghĩa cũng chẳng thấy nhắc Paul về nội dung! Phá hoại là kẻ đi xóa thông tin liên quan, nhưng thông tin đó (vào thời điểm đó) không có liên quan! Về đọc nội dung chú thích đã nói ở trên, một khi người viết không làm cho người đọc hiểu nội dung thì không ai đi dò chú thích xem họ viết có sai chính tả hay trái nghĩa không! --عبقور*=^talk-butions 01:11, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Vậy bạn cũng biết là bạn là kẻ phá hoại à, khi xóa 1 thông tin liên quan. MinhHuy ở Wiki cũng lâu rồi, không thể máy móc xóa ngang như những người mới vào hay tầm thường khác mà không biết so sánh nguồn dẫn. Hãy có thiện chí đọc nguồn đẫn và sửa giúp, nếu thấy sự liên quan trong bài. Và sửa bài, nếu nội dung bài trái với nguồn dẫn (có người ăn gian và lạm dụng thế đấy!).

Tôi nói tôi là kẻ phá hoại bao giờ nhỉ, bạn chưa đọc reply trên à? Ý thứ hai tôi đồng ý, sẽ rút kinh nghiệm --عبقور*=^talk-butions 01:19, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bạn viết "Phá hoại là kẻ đi xóa thông tin liên quan", vậy không phải là bạn à ?. "nhưng thông tin đó (vào thời điểm đó) không có liên quan" thì người lâu năm và thiện chí như MinhHuy đọc thử nội dung nguồn dẫn để tìm hiểu thử xem, chứ không thể nhắm mắt xóa ngang như những người tầm thường khác. Rõ ràng nguổn dẫn có nhắc đến Paul (nếu bạn có đọc), và có thể là 1 thông tin thú vị. Chỉ thêm 3 chữ "Cũng nhờ Paul" mà cứu được 1 thông tin, tôi hy vọng là bạn làm được việc thiết thực thế, hơn là bỏ thời gian chỉ để tranh cãi và xóa bài người khác, hay treo 1 đống tiêu bản, (rồi bỏ đi với sự đắc chí là ta đây có quyền xóa thông tin và bài người khác ?).

Sự suy diễn của bạn làm tôi sợ đấy! Nói thế mà không hiểu à? Thông tin liên quan nhưng thông tin lúc đó không liên quan! Lời buộc tội của bạn, bạn là tôi hay sao mà hiểu tôi nghĩ gì khi đặt tiêu bản hử? --عبقور*=^talk-butions 02:44, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thấy sao nói vậy thôi bạn ơi ! Muốn liên quan thì phải đọc nguồn dẫn, coi sự liên quan ở đâu ( nếu biết đọc) và thay đổi, nếu nguồn dẫn bị lạm dụng ! Còn nếu không biết đọc nguồn thì đừng chỉ biết xóa và đặt tiêu bản như 1 cái máy thích tỏ chút quyền lực mà không thích đọc. Mà bạn thấy đề nghị của tôi không hợp lý à ?

Đồng ý với bạn! Ngoài a, nếu bạn ghét tranh cãi thì tôi cũng xin tạ tội với bạn vì gần đây tôi thường tranh cãi nhiều hơn là xử lý các bài màu đỏ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:53, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Vâng, tôi đã nói là tôi đồng ý với ý hai của bạn (tức là hợp lý), nhưng tôi không ngờ bạn chạy theo mà buộc tội tôi như thế, thử đặt tình huống của bạn vào xem thế nào? Tôi đã chọn hướng hòa để dưng thảo luận lại, ai tiếp tục công kích? --عبقور*=^talk-butions 02:58, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Vậy thôi được rồi, dừng ở đây nhé, cứ coi như mình đã hiểu ý nhau. Hãy bàn về Paul, hiện tượng thú vị của mùa Worldcup năm nay đi ;). 92.228.58.233 (thảo luận) 09:22, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bạch tuộc còn đoán hay hơn cả Pelle đoán gấp trăm lần đấy :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:27, ngày 12 tháng 7 năm 2010 (UTC)