Thảo luận Thành viên:Adia/Lưu 3

Thảo luận.

Adia không hiểu rồi, lúc nghe IP ấy nói bài sẽ bị xóa thì sock ghi là đừng đăng điều chưa nghiên cứu vì hiển nhiên là như thế, biểu quyết chưa xong, nên không nên kết luận như thế, với lại sock ghi với thái độ vô cùng nhẹ nhàng. Chỉ tại cái thằng 146-2000 làm rắc rối thêm vấn đề nên mới thế. (p/s:ê bồ tèo, thảo luận này của sock là mở hàng đấy hả?:D)Thick thi sock (thảo luận) 14:07, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi là người ở miền Bắc nên không thích lắm với những câu như "ê, bồ tèo", do đó xin không trả lời. Adia (thảo luận) 14:17, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Không ủng hộ chuyện tranh luận thì thôi, đừng xen vô, mấy người kiểu như 146-2000 thì nếu ở ngoài 4rum hay chat chít là đừng mơ mà "sống sót" với đây.(không thích thì thôi vậy:))Thick thi sock (thảo luận) 14:24, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

Tôi đã sửa lại cả hai tiêu bản nhưng không chắc còn lỗi hay không. Nhờ bạn kiểm tra lại và xem giúp cả các từ ngữ đã được dịch. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 16:43, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Adia đã xem phim "Yêu thực sự" (en:Love Actually) chưa? Nếu rồi thì Adia viết hộ tôi cái khuôn (infobox + tóm tắt + liên kết ngoài) được không, tôi sẽ cố gắng nâng cấp bài đó thành chọn lọc để phù hợp với dịp cuối năm. GV (thảo luận) 17:44, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Huân chương Sao Vàng

Không cần phải dẫn nguồn đâu. Tối nay Adia xem thời sự thì biết. 118.71.101.145 (thảo luận) 09:11, ngày 14 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết

He he. Tôi thấy hình như cái này chưa hợp lệ nhưng tôi sẽ không nói với ai cả đâu:D. Lưu Ly (thảo luận) 10:30, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Muốn làm hợp lệ cũng chả được bác ạ. Không ai có ý kiến khác coi như là đồng ý hết vậy. Mà cuối cùng chỉ uổng công em ngồi tranh luận tốn nước bọt thôi. Adia (thảo luận) 12:56, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

He he. "Không ai có ý kiến khác" (tôi chẳng hạn) là vì mù tịt chuyện này. Bây giờ thì tôi biết thêm chút nữa, là không phải riêng tôi (mù tịt), bằng chứng là những người quen (ngồi im)--->mù như tôi:D. Lưu Ly (thảo luận) 13:36, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầu

Bài Vườn quốc gia Tam Đảo sắp bị xóa vì chất lượng kém. Mời bạn xắn tay để cứu nó ra khỏi thùng rác D, chả lẽ bài này bên ta lại thua bên en.wiki (một điều rất vô lí)??? conbo _{trả lời} 10:42, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã đáp ứng thỉnh cầu ở bài Vũ Đình Long, kéo nó ra khỏi sọt rác. conbo _{trả lời} 03:01, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Di chuyển

Cảm ơn Adia, mình không biết hậu quả của nó. Xin lỗi nhá. EsVie (thảo luận) 15:57, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC).

Bây giờ em nên làm thế nào với Wall E, nên di chuyển sau đó chép nội dung mới qua à? EsVie (thảo luận) 06:25, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC).

Em nghĩ nên tẩy trắng WALL-E, sau đó chuyển hướng qua WALL·E và chép nội dung hiện tại của WALL·E vào. EsVie (thảo luận) 03:44, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC).

Cảm ơn Adia. Em nắm luật rồi. Có nghĩa là mình vẫn dụng tên tiếng Anh trong bài viết (nếu mình thích?). EsVie (thảo luận) 12:15, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC).

Ngủ muộn

Ê bồ tèo ngủ muộn hỉ 222.252.111.129 (thảo luận) 20:33, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ngồi mải đọc Côn Luân nên ngủ hơi muộn.:D Adia (thảo luận) 01:38, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài chất lượng kém

A ko muốn viết bài chất lượng kém nhg cái đó thỉnh cầu lâu rồi mà chả ai viết. Bài chất lượng kém là dễ hiểu khi ko có tư liệu. Kể cả cái UBND TP HN nơi chọn họ để đặt tên đường cũng ko thèm nói j về họ cả! Tìm trên mạng ko có, sách ko có, làm sao bây giờ? Ngocnb (thảo luận) 02:36, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Sách rất hay Thanks Ngocnb (thảo luận) 04:38, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ

Mấy điều Adia nhờ vượt quá khả năng của tôi. Tôi có tra từ điển sinh học thì thấy coverts là lông thân, wing coverts là lông phủ cánh. Chú thích tiếng Pháp ở hình và bài bên fr hơi khác nhau, nhưng từ couverture cũng có nghĩa là phủ. Tôi chỉ có thể đưa ra thông tin như vậy, còn chính xác các chú thích đó là gì thì tôi không biết. Adia thử nhờ thành viên sinh học nào đó, hoặc nếu Adia là sinh viên ngành sinh học, có thể hỏi các giáo sư ở trường. Chúc bài viết sớm thành công!--Paris (thảo luận) 22:18, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Adia thử hỏi Nguyễn Thanh Quang. Tôi thấy Quang cũng thường sửa các bài về sinh vật học.--Paris (thảo luận) 09:48, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thành viên:Song song cũng là một thành viên rất am hiểu lĩnh vực sinh học. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:52, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn cả hai. Tôi đã nhờ Song song và Nguyễn Thanh Quang. Adia (thảo luận) 14:30, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Mỏ

Đầu

Đồng tử

Hậu môn

Đùi

Khớp cổ chày-chân

Xương cổ chân

Ngón chân

Bụng

Xương chày

Sườn

Ức

Họng và diều

Yếm thịt

Mống mắt

Lớp lông cứng cánh

Lông phủ cánh (1)

Lông phủ cánh (2)

Lông vai

Lông cánh bả

Lông cánh sơ cấp

Phao câu

Covert là lông bao, là lông bao phủ bên ngoài thân và các lông khác (lông nệm, lông bông...). Tôi sẽ tham gia dịch thêm từ tiếng Pháp khi rảnh. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:20, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dạo này thời gian tôi cũng eo hẹp, bạn cứ tiếp tục đi, tôi sẽ dịch tiếp và giúp hiệu đính thêm. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Noel

Noel ko ra đường à em, còn ngồi trong nhà giờ này làm gì? 222.252.105.63 (thảo luận) 16:08, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Có nhiều lý do "em" không thích nói ra. Năm nay noel ngồi nhà lên wiki thôi:D Adia (thảo luận) 16:15, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Hà hà, anh thì không có bạn gái nên không ra đường (chán, hix hix), dù hôm nay Việt Nam thắng 222.252.105.63 (thảo luận) 16:17, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Phương Anh

Đề nghị bạn cho biết cụ thể tại sao Nguyễn Phương Anh là không vô danh. Kể cả tôi cũng có thể coi là không vô danh trong cuộc sống, ít nhất là có một cái tên do cha sinh mẹ đẻ mà có. 203.160.1.56 (thảo luận)

Ca sĩ Sao Mai điểm hẹn ở Việt Nam, được các báo viết tới (nhân vật thời thượng mà, mấy sao ca nhạc với điện ảnh đó) Vô danh ở đây theo nghĩa là không nổi tiếng, chứ không phải vô danh như mấy liệt sĩ vô danh (chính xác phải là liệt sĩ khuyết danh) 203.160.1.74 (thảo luận) 16:14, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đúng thế. Ý của tôi là nhân vật cũng có tiếng, là ca sĩ tham gia SMDH, và google hits tương đối cao [1]. Do đó không có lý do để xóa nhanh. Adia (thảo luận) 16:17, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

SMDH (Sao Mai điểm hẹn??) là cái gì vậy, theo tôi nó chỉ là trò nhảm nhí đầy tai tiếng với những trò vô bổ. Lưu ý rằng tiêu chí Google chỉ là tiêu chí thứ yếu. 203.160.1.56 (thảo luận) 16:21, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xin hỏi Thủy Top và ca sĩ này, bạn biết ai nhiều hơn? Nói thêm, với bạn nó là trò nhảm nhí vô bổ, nhưng nhiều ca sĩ dòng nhạc thị trường đã thành danh từ đó. 222.252.105.63 (thảo luận) 16:23, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhưng tiêu chí xóa nhanh chỉ dành cho những nhân vật hoàn toàn vô danh. Nếu cho rằng bài này không đủ tiêu chuẩn, chỉ được sử dụng {{tiêu chuẩn}}. Adia (thảo luận) 16:24, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi chẳng biết gì về cả Thủy Top lẫn ca sĩ này. 203.160.1.56 (thảo luận) 17:26, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Việc bạn biết hay không biết không phải là lý do để áp dụng chuẩn xóa nhanh. Chỉ cần nhân vật có chút nổi tiếng hay nổi bật là bắt buộc phải sử dụng tiêu bản tiêu chuẩn nếu muốn xóa. Ngoài ra việc bạn coi SMĐH là "trò giải trí vô bổ, nhảm nhí" cũng không phải là lý do khiến chương trình và những ca sĩ tham gia chương trình đó không có điểm nổi bật. Adia (thảo luận) 17:30, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Không gọi Mỹ ngụy thì gọi là gì vậy bạn, tôi nghi ngờ quốc tịch của bạn. Bạn thử dùng từ khác thay thế xem nào. Liftold (thảo luận) 16

05, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ok, lấm lúc bạn lại thử tài đồng đội nữa rồi, tôi thì không thích viết về chiến tranh, chẳng là viết theo yêu cầu người bạn,còn từ ngữ thì chắc chắn sai sót, nhưng thay vì đặt tiêu bản, bạn sửa giúp tôi hay hướng dẫn tôi chứ. Liftold (thảo luận) 23:58, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Re: Dưỡng Do Cơ

Đây là nhân vật có thật, nhưng hiện tại tôi chưa tìm được tài liệu lịch sử chính thống. Mấy chi tiết trong bài là trích trong Đông Chu liệt quốc Knight Wolf (thảo luận) 18:09, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài chọn lọc

Trong buổi thịt chó cách đây mấy hôm tôi đề nghị anh em nâng cấp bài tết cổ truyền lên thành bài chọn lọc đi. Nhưng thú thực, nhìn thấy bài đó trong tình trạng vẫn đang là một mớ hổ lốn mà thấy nản:D. Viết, nâng 1 bài về văn hóa Việt Nam lên thành bài chọn lọc cần công sức của nhiều người. Việt Hà (thảo luận) 03:17, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC) Mình nhận xét là nguồn bài viết bằng tiếng Việt đủ tiêu chí đưa lên vi.wk thì có rất nhiều. Tiếc là cuốn từ điển mở của chúng ta chưa thực sự mở. Trước đây mình đã 2 lần thử đăng ký để sửa bài mà không được, mình bị chặn chỉ bởi IP của gateway bị khoá. Thật nực cười. Nhưng hôm nay mình lại đăng ký được. Phải chăng đã có sự đổi thay tích cực hướng cộng đồng?! Mình không học du lịch, không biết nhiều nhưng qua những bài luận của người bạn học khoa Du lịch trường Văn Hoá, thì thấy độ hàm lâm trong bài viết của các thầy, các anh chị, các bạn đã có kinh nghiệm thực tế lớn hơn rất nhiều những gì tìm thấy trên vi.wp. Liệu mình có thể đúc kết các bài viết, thay họ đưa lên thì có là phạm quyền tác giả không, khi mà mọi kiến thức đó đóng góp miễn phí cho cộng đồng?Linhhp (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản cùng nội dung

Xin anh sát nhập các tiêu bản có cùng nội dung sau: {{Phụ lục thể loại}}, {{Mục lục thể loại}}, {{Mục lục}}, {{Mục lục chữ cái}}...
EsVie (thảo luận) 04:56, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Thần Tình Yêu và Tâm Hồn

Cám ơn Adia đã quan tâm đến ý kiến của tôi, như đã nói tôi ủng hộ việc đổi tên do vậy việc sửa đổi của bạn là hoàn toàn hợp lý. Nhưng vì không phải là người am hiểu nhiều nên có lẽ chúng ta nên hỏi thăm một số ý kiến của những người khác có kinh nghiệm dịch thuật tốt hơn. Tôi quan sát thấy là ở các Wiki dùng ký tự Latin thì hầu như có tên dạng gốc hoặc biến thể một chút ít(Cupid, Psyche) còn Wiki không dùng ký tự Latin như Thái Lan hay Nhật Bản thì lại dùng ký tự của họ, tôi băn khoăn không hiểu đây là việc bản địa hoá tên (như kiểu Thần Tình Yêu và Tâm Hồn trong Tiếng Việt) hay đơn giản chỉ là thay đổi ký hiệu (hoặc phiên âm) tương ứng (như kiểu Bắc Kinh tiếng Trung Quốc được phiên âm thành Beijing trong tiếng Anh), và rõ ràng đây là hai kiểu khác nhau. Còn một việc nữa tôi không phải là người viết bài này mà là Thành viên:Nguyen01, không hiểu sao Nguyen01 lại không có ý kiến gì tại trang thảo luận, có lẽ tại bận không ghé thăm. ditimchanly (thảo luận) 16:06, ngày 11 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hix

Ờ nhỉ, lúc đó đầu óc nó tăm tối nên chả nghĩ được cái gì ra hồn cả:{.cám ơn Adia. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 12:57, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Mà bàn đến cái chuyện "dư sức" không biết đã có tiền lệ trên Wiki này chưa, khi một người tự viết và tự...đề nghị xóa bài viết của mình, nếu chưa chắc ED là người đầu tiên rồi, kể ra cũng hơi "vinh dự":D Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 16:09, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Takahashi Rumiko

Mình vừa đề cử nó làm bài viết chọn lọc. Nhờ Adia tham gia cho ý kiến. Cảm ơn rất nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:15, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Sorry Adia nhé, công nhận lúc viết thì trái tim nằm trên đầu, báo hại Adia phải sửa lại cho nó trung lập. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:43, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Những nguồn ảnh hưởng đến Rumiko tạm thế đã. Những sách mà GV đưa đúng là hay thật, nhưng đáng tiếc là các thông tin về Rumiko hơi ít quá. Mình sẽ lùng tiếp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:23, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

ý của mình là định lập mục "trivia" với vài thông tin thú vị về đời tư Takahashi Rumiko. Nhưng chỉ mới có 1 tin... tạm quăng nó vào trang "Thảo luận" đã. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:20, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Uhm, chính vì vậy mà Khov để nó ở trang thảo luận. Khổ một nỗi là không biết nhét vào đâu bây giờ. Adia coi thử xem. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:41, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thực ra là có nhận xét nét vẽ của bà là "đơn giản nhưng thanh nhã", nguồn furinkan.cơm (thú thật với Adia là hiện nay khó tìm nguồn nào tin cậy hơn furinkan cả, hình như bà này 0 có official website). Sẽ nhét tin này cùng với tin "không có máy vi tính". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:08, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Có phần "phong cách mỹ thuật" rồi, mời Adia xem qua. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:18, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nói về nội dung cơ bản là xong rồi, chỉ tìm chỗ nào thấy méo mó thì xoa lại cho tròn thôi. Còn tìm nguồn tin cậy thay thế furinkan thì... bây giờ chỉ còn cách ngồi chờ vận may, không thể làm gì hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:51, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Adia thấy còn điểm gì cần bổ sung nữa 0 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:01, ngày 24 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tiêu chuẩn đưa vào

Adia định ghép cái nào của "tiêu chuẩn đưa vào" vào bài "độ nổi bật" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:24, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chỉ có một thắc mắc nhỏ thôi, làm sao biết rằng những nguồn được dùng có gợi ý rằng chủ đề nổi bật hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:37, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dự án Toán Học

Thick thi sock (thảo luận) 13:38, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hờ hờ, tôi dở nhất là toán. Cái này thì sock nhầm người rồi. Adia (thảo luận) 13:50, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Re Lê Mao

He! he! Viết như Adia thì Lê Thy (thảo luận) đâu có thắc mắc. Lê Thy (thảo luận) 03:26, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Adia đọc không kĩ hướng dẫn bỏ phiếu rồi:), cái sign tôi vừa thay là "xóa phiếu không đồng ý" (= đồng ý) đấy chứ;). GV (thảo luận) 15:22, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chắc cũng còn lâu, vì dạo này tôi bận mà cũng không còn nhiều chủ đề hứng thú với wikipedia. Có lẽ sẽ cố gắng cho 1 bài chọn lọc vào dịp trao giải Oscar, nhưng cũng không dám hứa trước. GV (thảo luận) 17:53, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Adia đã nhắc tôi, có bài en:Countess Elizabeth Báthory mà tôi đã muốn dịch từ lâu, rất liên quan tới chủ đề đó. GV (thảo luận) 18:11, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tết

Năm mới chúc Adia vui vẻ mạnh khỏe và làm việc tốt trên wiki lẫn ngoài đời thực nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:21, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Một lời chúc tốt lành, may mắn và thành công gửi đến Adia và toàn gia nhân đầu năm mới 2009. Việt Hà (thảo luận) 18:29, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ừ, chào Adia nhé. O yasumu nasai! (お休みなさい!) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:33, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC) Haha, "toàn gia" (đình) nhân đầu năm mới, ko phải là "gia nhân" đâu! Chắc do vừa đi về, cóng tay quá. Việt Hà (thảo luận) 18:38, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thick thi sock (thảo luận) 18:35, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cám ơn và xin chúc Adia cùng gia đình một năm mới nhiều may mắn.--Paris (thảo luận) 23:04, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Adia và chúc Adia năm mới nhiều thành công trong công việc và hạnh phúc trong cuộc sống! Hy vọng sẽ hợp tác được lâu dài với Adia trên wikipedia. GV (thảo luận) 09:49, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)

ED cũng chúc Adia và gia đình một năm mới thật nhiều sức khỏe, thành công và hạnh phúc. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi ღ} 15:31, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thư dự án truyền hình

Thư mời tham gia dự án truyền hình:
	Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

Có thể Sock mời nhầm người dở toán, nhưng em không thể mời nhầm người dở truyền hình. EsVie (thảo luận) 04:48, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC).

???

Từ lúc tham gia wiki tới giờ sock hoàn toàn không hiểu infobox với interwiki là cái gì hết. Thấy nhiều người nói mà lại nhác hỏi quá, adia có thể giải thích giùm không? Với lại xem thử bài Kungfu Panda này bố cục trình bày có được chưa để sock rút kinh nghiệm. Thick thi sock (thảo luận) 04:33, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vậy thì bài viết lần sau sẽ rút kinh nghiệm, còn bài kungfu hiện giờ chắc cũng tạm ổn rồi nhỉ? (khỏi cần sửa nữa, mệt quá!)Thick thi sock (thảo luận) 04:55, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Một trong số người chỉnh sửa và đồng thời cũng "chém" bài Takahashi Rumiko nhiều nhất là Adia... và chính nhờ việc đó chất lượng của bài đã được cải thiện và bây giờ nó đã được gắn sao. Thành thật Sholokhov cảm ơn Adia nhiều nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:55, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tiêu chuẩn

Xin chuyển câu hỏi trong dự án truyền hình về tiêu chuẩn để đưa một phim truyền hình vào Wikipedia. EsVie (thảo luận) 05:35, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Xin mở rộng thảo luận ra toàn cộng đồng, và nội dung thảo luận bao gồm cả những thứ liên quan đến truyền hình: nhân vật tưởng tượng, truyện tranh, bài hát... EsVie (thảo luận) 16:36, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC).

Thứ tự bài viết về diễn viên

Một bài viết về diễn viên thì các đề mục theo thứ tự như thế nào adia nhỉ?Thick thi sock (thảo luận) 08:46, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cẩn thận với các hình PVCC-Việt Nam

Tôi thấy bạn hay tải các hình và gắn giấy phép {{PVCC-Việt Nam}} nên nhắc bạn một điều mà tôi cũng vừa mới nhận ra gần đây. Luật pháp Việt Nam quy định là hình thuộc công chúng sau 50 năm từ khi được công bố, cho nên nếu hình chụp cách đây 50 năm nhưng mới chỉ xuất hiện trong sách vở gần đây thì chưa chắc đã là phạm vi công cộng. Tôi cũng đã không để ý điều này và bị "sờ gáy" với hình trong bài Hồ Chí Minh (Adia vào trang miêu tả hình Bác Hồ đọc tuyên ngôn độc lập và xin giúp tôi chứng minh hình đã công bố hơn 50 năm nếu có thể). Tân (trả lời) 10:32, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Khi xếp thể loại

Adia nên xem lại cách xếp thể loại ở bài viết về một nhân vật, đặc biệt là các nhân vật trong lĩnh vực giải trí, văn hóa. Hãy xếp họ ở thể loại mà họ nổi trội nhất ở lĩnh vực đó, ví dụ như cô hoa hậu Thùy Lâm, với phần đa người Việt cô ấy là Hoa hậu trong một cuộc thi hoa hậu tại Việt Nam, còn việc cô ta mới chuyển sang lĩnh vực âm nhạc, điện ảnh bằng cách phát hành vài anlbum, hay mới đóng vài bộ phim và chưa tạo được nhiều dấu ấn khẳng định trong lĩnh vực đó thì đừng có xếp vội vào các thể loại ca sĩ VN, hay diễn viên VN. Trong trường hợp về cô Minh Hằng cũng tương tự như vậy, ASM (thảo luận) 13:51, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Việc xếp thể loại khá phức tạp, còn tuỳ theo góc độ nhìn nhận mỗi người. Mọi người cùng thấy hợp lý là OK thôi.Linhhp (thảo luận) 18:55, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bãi Sậy và Nguyễn thiện Dương

Bác vừa đổi hướng Nguyễn Thiện Dương đến Khởi nghĩa Bãi Sậy, thiết nghĩ là chưa "cân xứng".

Nhà Tân chỉ có mình Vương Mãng là vua, nhưng nếu đổi hướng Vương Mãng tới nhà Tân thì vẫn không "khớp": đời Vương Mãng rất dài trong khi nhà Tân rất ngắn. Tương tự thế, Nguyễn Thiện Thuật và Khởi nghĩa Bãi Sậy cũng phải là 2 bài riêng, không đổi hướng đến nhau được.

Huống chi, Nguyễn Thiện Dương chỉ được nhắc "le lói" trong chùm sao Bãi Sậy, so với Đốc Tít hay Nguyễn Thiện Kế còn chưa bằng, sao lại đổi hướng đến cả 1 cuộc khởi nghĩa lớn như vậy được?

Trước đây, Tmct từng phục hồi lại Bảo Vang và Phương Mai để đổi hướng đến phần #Gia đình của Bảo Đại (1 phần thôi) - như vậy ko vấn đề gì. Nguyễn Thiện Dương đến giờ vẫn được biết đến rất ít, ít đến mức ko quá vài dòng, ko đủ bằng 1 mục của khởi nghĩa. Bởi thế tôi rút Nguyễn Thiện Dương xuống mục tướng lĩnh của khởi nghĩa Bãi Sậy.--Trungda (thảo luận) 04:16, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re: Việt hoá

Tôi chỉ có thể tiện tay dịch 4 hình thôi. Còn mấy hình khác hiện nay tôi không có dụng cụ để sửa. NHD (thảo luận) 09:31, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bạn có thể yêu cầu Thành viên:Trần Thế Vinh. Mấy hình định dạng svg thì dễ sửa vì ta chỉ cần đổi các chữ trong bài. Mấy dấm chấm thì đã có sẵn trong phiên bản tiếng Anh. Tôi đã sửa lại để xoá vết đen và dời dấm chấm, nhưng kết quả vẫn như cũ...Việc hiển thị hình svg là tuỳ theo chương trình hiển thị, vì thông tin trong hình không phải là thông tin hình ảnh mà là thông tin vector. NHD (thảo luận) 20:03, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Di truyền học

Adia nên nhờ những thành viên hiểu biết hơn. Các bài thuộc lĩnh vực này nếu tham gia tôi chỉ có thể sửa trình bày hoặc chính tả. Tuy thế tôi cũng sẽ đọc lại bài. Rất vui nếu một bài quan trọng được gắn sao chọn lọc.--Paris (thảo luận) 14:05, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Adia có thể để cử bài này luôn, như thế sẽ có nhiều người quan tâm hơn. Cũng nhờ Adia sửa lại Tiêu bản:Sinh học, dùng Navbox và phân loại cho dễ nhìn hơn nếu có thể. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 09:11, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Adia sống ở Hà Nội, có thể chụp giúp một hình khác cho phần Ẩm thực được không? Hình Món phở Hà Nội, ăn cùng với quẩy hiện tôi thấy dở quá. Nếu thay được bằng ảnh nhà hàng chả cá Lã Vọng, những người bán hàng rong hoặc đang chế biến các món đó thì tốt hơn. Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 11:16, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cám ơn Adia! Bài đó hiện chủ yếu cần bổ sung về nội dung, hình ảnh đã khá đầy đủ. Có thể vài tuần nữa tôi sẽ viết tiếp, nhưng điểm yếu của tôi là không biết rõ về chủ đề lắm và chỉ tham khảo tài liệu trên mạng. Mong Adia cũng cùng tham gia.--Paris (thảo luận) 11:53, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bài "di truyền học" được dịch khá tốt và công phu, chỉ còn Việt hóa nốt sơ đồ phả hệ thôi. Về thuật ngữ sinh học và hóa học tiếng Việt đúng là còn nhiều điểm chưa nhất quán. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:46, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Trang định hướng

Trang định hướng nằm trong tác phẩm gốc, chỉ vì tôi quên cách viết như thế, nên khi past qua, nó vẫn giữ như thế, các bạn có thể sửa giúp tôi, sai sót thôi. Tôi đang viết bên trang định hướng, nên quên xem lại, có gì nhắc nhở giúp nhen.Liftold (thảo luận) 06:00, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản:Thông tin nhà văn

Tôi đã sửa lại các tham số theo bên Wiki tiếng Anh. Có thể vẫn còn lỗi. Khi có thời gian tôi sẽ xem lại kỹ hơn. --Paris (thảo luận) 22:08, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Mấy tiêu bản này phức tạp và ít khi tôi để ý tới. Giờ nếu sửa phải đọc lại cũng hơi khó khăn. Tôi sẽ nhắn cho Mxn để sửa chữa và thống nhất cách trình bày của tất cả các tiêu bản chú thích.--Paris (thảo luận) 12:27, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Adia thông cảm, dạo này tôi bận, mà thực tế thì "Romeo và Juliet" tôi đọc cũng đã lâu rồi, nên không còn nhớ nhiều chi tiết lắm. GV (thảo luận) 13:34, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ Adia xem qua giúp Eternal Sunshine of the Spotless Mind xem có cần thay đổi (lớn) gì không, tôi định sớm hoàn thiện để đề cử bài này gắn sao chọn lọc. Nếu có ý kiến xin Adia cứ thêm vào ở trang thảo luận của bài, cảm ơn Adia. GV (thảo luận) 16:27, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Gentlemen athletes

Sau khi đọc xong định nghĩa của cái này thì tôi cũng chịu không biết phải dịch nó như thế nào cho nó đúng nghĩa. Adia có đề xuất gì không?  NAD  ♫  thảo luận  07:19, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sóc

Tôi không có nhiều thời gian. Bạn viết dần đi, tôi xem sau. Meotrangden (thảo luận) 11:52, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hải ly

Nhầm tí,mới ngủ dậy nên quên,tôi nghĩ Hải đường sang Hải ly(hoa) để tôi sửa lại vậy.Cảm ơn bạn đã phát hiên ra--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 01:49, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Selena

Mong Adia nhanh tay giúp tôi sửa chữa bài này (hiện còn đang khúc mắc ở mấy chỗ dịch thuật, Adia xem cụ thể ở trang thảo luận) vì chỉ còn mấy ngày nữa là hết tuần. Tôi mong bài này được lên trang chính cho tuần sau (hai năm trước Wiki đều đăng bài về nữ nhân vật cho tuần 8/3). Cám ơn nhiều!  NAD  ♫  thảo luận  13:35, ngày 24 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Adia có thể giúp tôi bài Selena không? Thật sự tôi không biết phải làm gì với cái kiểu nhận xét của GV. Tôi đã thúc giục GV tới 3, 4 lần rằng nên hồi đáp tôi nhanh chóng để tôi còn sửa chữa nhưng không hiểu vì lý do gì mà thành viên này cứ im bặt một cách bất lịch sự. Adia xem phần thảo luận của bài nhé. Bài này rất ngắn và dễ sửa chữa mà. Cám ơn Adia trước.  NAD  ♫  thảo luận  13:16, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tức cười quá, từ "posthumous" nghĩa là sau khi chết, khi tôi dịch tôi ko biết từ này và tưởng đó là tên hãng đĩa:D. Cám ơn Adia, nếu Adia ko thấy bài có vấn đề gì nữa thì nhờ Adia bỏ phiếu thuận giúp vì tôi chẳng hy vọng có ai ngó ngàng gì đến bài này cả. Tôi sẽ yêu cầu GV rút phiếu chống.  NAD  ♫  thảo luận  05:58, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đề cử hình ảnh

Nếu hình ko tự do (áp phích phim) không được chọn làm đề cử thì sao áp phích phim Dòng máu anh hùng được chọn làm chọn lọc cho chủ đề điện ảnh??? Thick thi sock (thảo luận) 02:50, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thế Lữ có một vài bài thơ được phổ nhạc:

• Bông hoa rừng của Lê Thương
• Bình minh của Nguyễn Xuân Khoát
• Xuân và tuổi trẻ của La Hối
• Tiếng sáo thiên thai của Phạm Duy

Phạm Duy, Lê Thương và Nguyễn Xuân Khoát là những tên tuổi bậc nhất của tân nhạc. La Hối ít được biết đến hơn, nhưng Xuân và tuổi trẻ lại rất nổi tiếng.--203.160.1.56 (thảo luận) 06:51, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thêm một chút thông tin: Bông hoa rừng ra đời năm 38, tức thuộc buổi bình minh tân nhạc. Tiếng sao thiên thai từng được Thái Hằng và Thái Thanh song ca, phổ biến ở miền Nam trước 75. --203.160.1.56 (thảo luận) 07:02, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Rất cảm ơn 203.160.1.56 vì những thông tin trên. Adia (thảo luận) 07:06, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Ngoài những bài trên thì có thể kể thêm kịch thơ "Tục Lụy", nhạc Lưu Hữu Phước, bài "Hồ xuân và thiếu nữ" do Văn Chung phổ, bài "Tiếng hát trên sông" do ông Phạm Quang Tuấn (mới) phổ. Bài "Xuân và tuổi trẻ" là Thế Lữ đặt lời chứ không phải phổ từ thơ Thế Lữ. Nếu tính cả đặt lời thì còn nhiều, phần lớn là nhạc Tây.Xiaoao (thảo luận) 08:22, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Adia viết bài Thế Lữ nhanh nhanh lên nào! Không là tôi, Thạch Sanh, cứ copy ra bài chính luôn đấy.--123.17.180.215 (thảo luận) 22:02, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hix, cũng muốn viết nhanh nhưng dạo này hạn chế về thời gian, chỉ rảnh vào buổi cuối tuần. Ngoài ra các tài liệu đều lấy từ thư viện (không cho mượn về) nên cũng không thuận tiện lắm. Tôi dự định viết bài này nhân kỷ niệm 20 năm ngày mất Thế Lữ (3 tháng 6) nên cứ... thong thả đi thôi:D.

Mà hiện nay phần tiểu sử sắp xong, còn phần tác phẩm và phê bình (thơ, văn xuôi, kịch, báo chí, phê bình, dịch thuật), phần quan niệm nghệ thuật, phong cách sân khấu... chắc phải lâu nữa mới xong được. Adia (thảo luận) 02:40, ngày 6 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Ngày tôn vinh Phụ nữ

Tiếc là chúc nhầm đối tượng:D, muốn thanks cũng không được. Adia (thảo luận) 16:38, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi Adia, có một IP: 222......(mà tôi nghi ngờ là một BQV) đang mạo danh để phá rối cho việc làm thiết thực của tôi, tôi đã đoán ra một phần động cơ của người này, mong Adia hãy kiểm tra lịch sử để hiểu, Mans of wiki (thảo luận) 16:40, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nghệ sĩ Nhân dân

Đúng là ko có nhưng tôi có thể khẳng định một điều rằng tôi đã từng nhìn thấy dòng tít "Nghệ sĩ Nhân dân Anh Dũng - Giám đốc nhà hát kịch Việt Nam" khi ông được phỏng vấn. Không hiểu đó có phải lỗi nhà đài hay là ngoài những đợt chính thức phong tặng danh hiệu Nghệ sĩ Nhân dân/Nghệ sĩ ưu tú, còn có những lần phong tặng cho những cá nhân khác? Cái này tôi cũng ko rõ.  NAD  ♫  thảo luận  01:06, ngày 8 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tôi tìm thấy chỉ là Nghệ sĩ ưu tú thôi.Tôi đã nhờ thành viên Cobbo di chuyển trang Đại học Thủy lợi Hà Nội nhưng có lẽ giờ này thành viên này kô có mặt,vậy tôi nhờ Adia di chuyển nó thành Đại học Thủy Lợi cái,vì tên nó như thế mới đúng--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 14:06, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Adia!

Liên hoan phim Cannes

Thành viên điện ảnh đâu phải một danh hiệu để người nhận phải suy nghĩ mình có xứng đáng hay không. Tôi hy vọng Adia sẽ tham gia sửa bài viết đó để có thể đề cử FA.--Paris (thảo luận) 09:35, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Marilyn Monroe

Tôi bận quá nên chỉ kịp dịch thô chứ không có điều kiện trau chuốt lại những bài dài như Marilyn Monroe. Nếu có thời gian, mong bạn có thể tiếp tục chỉnh sửa để bài hoàn thiện hơn. Cảm ơn nhiều Mai Mỹ Linh (thảo luận) 03:01, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sao bạn không đọc thảo luận? Tôi không nói dịch nguyên xi (văn) là tốt. Nhưng nội dung thông tin bị làm sai đi thì có tốt? --222.252.93.150 (thảo luận) 17:22, ngày 16 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cuộc nổi loạn của lực lượng biên phòng Bangladesh

Bạn để bảng cần chỉnh trang lại, bạn làm ơn nói ra là cụ thể phải làm gì. Tôi đọc bài thấy hình như không có vấn đề gì. Với lại tôi thấy tên Loạn lực lượng biên phòng Bangladesh đâu có kỳ quái, nếu bạn nói vậy thì loạn 12 sứ quân cũng sẽ kỳ quái. 207.233.65.48 (thảo luận) 18:14, ngày 19 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Loạn 12 sứ quân là tên thường gọi, còn hiện nay ai đặt tên cho sự kiện kiểu này? Còn chất lượng bài thì đúng là văn phong rất không bách khoa: cách viết hoa Thứ Tư, các câu kiểu "vốn là nơi có khoảng từ 3000 đến 4000 lính biên phòng trấn đóng, và ở khu vực Pilkhana trong thủ đô Dacca, và nổ súng "bắn ngay cả các trực thăng bay trên doanh trại của họ.", cách dùng từ "rõ ràng là", "không có vẻ"... Nói chung văn phong ngô nghê giống như các bài dịch của Napoleon Quang trước đây. Adia (thảo luận) 04:44, ngày 20 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy đâu có vấn đề gì. Tác giả viết bài chắn chắn lấy các nguồn tin này từ các trang tin tức, chứ không làm sao dám đưa tin vịt vô. Với lại thông thường, nếu không biết chính xác thì tác giả chỉ viết đại khái, chung chung, hay có chút phỏng đoán thôi, ai cũng vậy. Những cách viết này tôi thấy viết đầy ở các trang khác, các trang wed khác, đặc biệt là khi đọc tin tức. Nếu bạn thấy lỗi, thì thay vì để bảng, sao bạn không sửa luôn. Bình thường ít ai nhận ra được lỗi của chính mình. 207.233.65.48 (thảo luận) 18:58, ngày 20 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re: Lại Văn Sâm

huhu, mắt tôi dạo này kém đi thì phải. anh sửa lại dùm nhé.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 16:02, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Judy Garland

Thông cảm vì dạo này tôi đang có kế hoạch viết loạt bài về Hồng Lâu Mộng, và thực ra tiếng Anh của tôi cũng không được tốt lắm nên có lẽ để viết bài Judy Garland thì cũng phải mất một thời gian khá dài. Tôi sẽ hết sức cố gắng nếu có thể. Mai Mỹ Linh (thảo luận) 12:46, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Lịch sử Sài Gòn

Bạn viết: "Chuyện bạn đổi hướng khi chưa hề thuyết phục được những thành viên khác là sai cách làm việc ở wiki". Câu này (cũng) đúng, và càng công bằng hơn khi bạn cũng nói với thành viên mà đã đổi tên từ "Lịch sử Sài Gòn" thành "Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh".--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 12:29, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Xin chào, chúng ta có cuộc biểu quyết tại đây. Mời bạn tham dự.--▐ Trình Thế Vân ^{thảo luận} 05:11, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

What does...

this mean? "Đây là một bộ phim đơn giản nhưng rất xúc động." I did't add that. Someone else did. And all these articles need SO much help! 68.220.175.82 (thảo luận) 23:11, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Also, can The Fox and the Hound be moved to the Vietnamese title? 68.220.175.82 (thảo luận) 23:13, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

I did it. Hatruthnoble (thảo luận) 23:16, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

VOA

Việc đưa vào đâu không quan trọng, miễn là không vặn sai nguồn. Meotrangden (thảo luận) 07:48, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Lại nữa

Thành viên cáo hiệp sĩ hình như có vấn đề vì dám để bảng tiêu chuẩn ở bài bầu cử lập pháp Indonesia, 2009. Nhờ bạn xem xét chuyện này. 98.119.177.171 (thảo luận) 01:09, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Judy Garland

Cảm ơn đã sửa giùm. Xin lỗi, tôi dịch quá ẩu vì tôi đang rất vội. Nếu có thời gian tôi sẽ dịch tiếp nhưng có lẽ phải khá lâu nữa. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục phát triển bài này nếu có điều kiện. Thân!Mai Mỹ Linh (thảo luận) 15:07, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bạn cứ làm gì, nếu bạn cho là đúng đắn nhưng theo tôi, đọc kỹ thảo luận Danh sách những vụ tấn công của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam‎; chỉ thấy bàn về vấn đề kiểm chứng thông tin, mà một số thông tin đã được thêm, một số treo tiêu bản đòi fact. Theo tôi, thế là đủ, và bài viết có thể thiếu dẫn chứng, chứ có vấn đề trung lập gì ở đó ? 92.230.52.154 (thảo luận) 12:46, ngày 19 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bảy viên ngọc rồng

Bạn nên cho thêm tiêu bản {{chờ chút}} vào đó, hay hơn là vứt bỏ cái tiêu bản kia của tôi đi? 118.71.180.143 (thảo luận) 14:33, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản {{chờ chút}} chỉ áp dụng trong trường hợp bài phạm vào các tiêu chuẩn xóa nhanh. Còn việc đặt tiêu bản xóa nhanh với một bài có nội dung như Bảy viên ngọc rồng thì rõ ràng là sai. Tôi nghĩ nếu bạn đã ở wiki lâu thì cũng biết được tiêu bản {{chờ xóa}} áp dụng trong trường hợp nào, tôi cũng không cần phải giải thích nhiều. Adia (thảo luận) 15:34, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Trang sức nam Sói Bạc

Bài này bị xóa bao giờ và tên của bài đã xóa là gì? Tôi chưa tìm thấy! An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:48, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bài Mẹ Suốt (thơ).Tôi đang tìm thêm 1 số thông tin về bài này,có thể là một vài nhận định về bài này,ý nghĩa của bài thơ này,lúc viết tôi quên không gắn 'đang viết'--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 12:07, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đời đời nhớ Ông

Adia có thể xem xét lại trường hợp của bài này được kô: xóa bỏ tiêu bản chất lượng kém và thay vào đó là tiêu bản sơ khai vì bài này đã được viết từ tháng 11 năm 2006 (tồn tại rất lâu trên wiki rồi).Cảm ơn!--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 15:28, ngày 25 tháng 4 năm 2009 (UTC)