Thảo luận Thành viên:Alphama/Save3

Đa Minh Nguyễn Văn Lãng

Bài này đang được đưa ra biểu quyết xóa, mình đã thêm nhiều tài liệu vào. Nhờ bạn xem qua, nếu được thì biểu quyết cho ý kiến dùm nhé. sắp hết hạn rồiDinhhoangdat (thảo luận) 04:44, ngày 26 tháng 9 năm 2012 (UTC) Thêm bài Giuse Trần Văn Thiện này nữa --Dinhhoangdat (thảo luận) 06:21, ngày 26 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Gioan Baotixita Bùi Tuần - Bạn có biết, Tuần 39/2012 lần 2

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gioan Baotixita Bùi Tuần vào Tuần 39/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Cảm ơn Alphama, vì những đóng góp của bạn cho bài viết này Dinhhoangdat (thảo luận) 07:47, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)

• Hai bài Giuse Trần Văn Thiện và Đa Minh Đinh Đức Trụ bạn vừa đóng biểu quyết, bạn nhớ thêm

ở trang thảo luận và đồng thời xóa bảng

tại trang bài viết nhé

• À theo mình bạn nên sửa thời gian đóng biểu quyết là ngày 1/10 thay vì ngày 28/09 vì đúng 1 tháng mới hợp lệ đóng biểu quyết Dinhhoangdat (thảo luận) 12:45, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vinh Sơn Nguyễn Văn Long vào Tuần 39/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Nhờ bạn giải thích giùm về robot và Bot

Mình xem lịch sử bài viết John Malkovich thì thấy có thành viên MerlIwBot chỉnh sửa, mình nhấp vô trang của thành viên này thì thấy để là thể loại Robot và mình vô trang của bạn thấy để phần Bot mà mình không hiểu 2 cái này được dùng để làm gì, nhờ bạn giải thích giùm mình? Hải Thuỷ 14:21, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Về hỏi thăm

Tớ không đồng tình với cách bạn nghĩ theo điều bạn nói với tớ. Viethavvh là người đầu tiên tớ đi hỏi và không có gì là vận động hành lang, càng không giống trường hợp Doãn Hiệu mà tuần trước bạn đã nói là tớ đã ép thành viên này phải ra mặt vì tớ không hề đi gọi thành viên này.

Do có những câu hỏi bị bỏ ngỏ chưa trả lời hết nên tớ muốn tìm hiểu thôi, không thể gọi đó là tớ đi vận động (vì cái biểu quyết đã đóng từ lâu). Nếu tớ sai rõ ràng trong toàn bộ mọi chuyện, tớ tin chắc rằng đã có những ý kiến phản hồi tức khắc chỉ ra về những cái sai của tớ khi tớ đi thỉnh cầu. Còn với cách trả lời hiện tại của một số thành viên là tớ rất hiểu, không cần bàn thêm và không trách móc gì họ.

Người như bạn tớ không hiếm gặp ngoài cuộc sống, tớ quá hiểu và tớ không có cái "uyển chuyển" như bạn. Hôm nay tớ vô tình đọc được Bức thư của Tổng thống Mỹ Abraham Lincoln gửi thầy hiệu trưởng và tớ thấy có mấy ý kiến của tổng thống Mỹ rất đúng, con người cần phải như vậy:

• có niềm tin vào ý kiến riêng của bản thân, cho dù tất cả mọi người xung quanh đều cho rằng ý kiến đó hoàn toàn sai lầm.
• không chạy theo đám đông khi tất cả mọi người đều chạy theo thời thế.
• biết ngoảnh tai làm ngơ trước một đám đông gào thét và đứng thẳng người bảo vệ những gì mình cho là đúng.

Đã từng có nhiều (có thể chỉ là 1) người núp mặt dưới những cái IP nói tớ nên thôi đi và ra chỗ khác. Chẳng bao giờ có chuyện đó hết, kể cả sau chuyện này.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:53, ngày 2 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Hoài Đức (nhạc sĩ)

Chào Alphama, các nguồn của bài này mình lấy từ :

1. “Linh Mục Nhạc Sĩ Hoài Đức - VietCatholic, nhạc sĩ Hải Ánh”.

2. “Cao cung lên, giáo phận Nha Trang”.

3. “Linh mục nhạc sĩ Hoài Đức: Những nốt nhạc điểm trúng " huyệt đạo", Nguyệt san Thánh nhạc ngày nay số 156 năm XIII, tháng 2 năm 2006”.

4.^ Báo Công Giáo và Dân Tộc, số 1085, phát hành ngày 08 tháng 12 năm 1996. Lời tựa: Phỏng vấn tác giả “Cao Cung Lên”

5.^ Nhạc giáng sinh, RFA

6.^ Lễ giỗ 3 năm và chương trình Thánh ca Hoài Đức, Tổng Giáo Phận Tp. HCM

7.^ Vườn tượng, Nguyệt san "Thánh nhạc ngày nay "

8.^ Các Nhạc Sĩ Công Giáo, Giáo phận Nha Trang

9.^ Ngài “Đệ nhất hạng Bội Tinh” thầm lặng, Trung Tâm Mục Vụ Dòng Chúa Cứu Thế, Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam

• Đó là những nguồn có địa chỉ rất rõ ràng và theo mình khá uy tín đấy chứ. Các nguồn đó đều là giáo phận, tỉnh dòng, VietCatholic, RFA , Báo Công Giáo và Dân Tộc mà . Dạo này mình cũng khá bận, không có nhiều thời gian và đang " đầu tư " cho bài mới Thánh Giuse Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:17, ngày 3 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Mời bạn tham gia thảo luận

Mời bạn tham gia thảo luận tại đây về đề tàiCó thể ghi bất cứ điều gì trên trang thành viên không, như là các "tin vịt, giật gân" không có thật giống trang của thành viên này không 27.78.141.168 (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

ha ha, mình đọc đến đoạn này :" các IP cố tình hay vô ý mà đi mời tất cả các thành viên tham gia thảo luận mà đặt liên kết tới trang cá nhân của tôi. Quả là 1 trò chơi cao tay " thì cười quá trời luôn, đến giờ vẫn cười :), chắc IP lộn đó ha ha... hột vịt còn lộn nữa là. Hay IP ngưỡng mộ Alphama quá đấy. chúc cuối tuần vui vẻ Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:46, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

• Alphama có biết cách nào để chia phần ghi chú thành nhiều cột không, trong bài Thánh Giuse mình đã ghi như vậy {reflist|cột=3} rồi mà sao vẫn không tách thành 3 cột được ?? chúc cuốu tuần vui vẻ nhé Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 04:51, ngày 7 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Mơ ngủ?

Có thể bạn quá kì vọng vào tớ, nhưng tớ đã nói rõ quan điểm làm được gì thì làm sâu, làm tới cùng chứ không tham nhiều việc mà xem xét hời hợt rồi phát biểu và phán quyết lung tung.

Bạn có mơ ngủ không khi PS với tớ câu này "Cùng lắm thì Dung005 cũng nghĩ chức BQV thôi chứ có gì cái gì khó đâu, có khi lúc đó người ta khỏe hơn ấy chứ". Chuyện "Nàng Thu Cúc đi kiện" thật đơn giản, nàng chỉ cần ông quan chức nọ đứng ra nhận cái lỗi rõ ràng mà ông ta không làm được (cuối cùng ông ta bị cách chức - có lẽ đạo diễn nằm mơ?). Tớ không phải là nàng Thu Cúc nhưng luôn coi những gì còn chưa được làm sáng tỏ (những câu hỏi chưa được trả lời rõ ràng) là những món nợ, cần phải làm cho sáng rõ, sòng phẳng.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 10:04, ngày 7 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Một lần nữa tớ phải bái phục bạn về sự uyển chuyển này, cứ ở trang chẵn thì tròn, trang lẻ thì vuông.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 12:08, ngày 8 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Đề cử Bảo Quản Viên

Wikipedia tiếng Việt đang phát triển rất nhanh. Tôi thấy công việc của các Bảo Quản Viên hiện nay rất nhiều, bên cạnh đó có một số BQV do bận công việc nên cũng thấy ít khi tham gia WIKi đều đặn. Nay tôi mạo muội đề cử một thành viên đó là Alphama, tham gia vào đội ngũ BQV. Vì:

• Đây là một Thành viên rất tâm huyết.
• Thành viên có năng lực
• Thành viên trung lập
• Có bản lĩnh

Mong Alphama chấp nhận lời đề cử này của tôi và mong các thành viên khác ủng hộ đề cử này Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 07:15, ngày 12 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Hotcat

Ủa cho hỏi bạn có xài Hotcat được không vậy? Sao mình không xài được vậy ta? Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 06:41, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)

À trình duyệt bị lỗi đó mà. Tắt đi bật lại thì thấy Ok rồi. Vụ Hotcat tơi đây là xong!Trongphu (thảo luận) 08:34, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Chào bạn,

Ủa, sao bạn biết mình hay vậy. Mình lên Sài Gòn cũng lâu rồi. Phương ^{thảo luận} 03:22, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết An-My Lê vào Tuần 42/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Sử dụng hợp lý nhưng thay thế được Tập tin:AnMyLe.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:AnMyLe.png. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:

1. Đến trang miêu tả tập tin và sửa nó để thêm {{tranh luận sử dụng hợp lý thay thế được}}, nhưng không xóa bản mẫu sử dụng hợp lý thay thế được đang tồn tại ở đó.
2. Tại trang thảo luận hình, viết lý do tại sao hình này lại hoàn toàn không thể thay thế được.

Một cách khác, bạn có thể chọn thay thế tập tin không tự do này bằng cách tìm một tập tin được cấp phép tự do mô tả cùng một chủ thể, xin người giữ bản quyền phát hành tập tin này theo một giấy phép tự do, hoặc tự mình chụp lấy ảnh.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Prenn ⁞ Thảo luận 05:05, ngày 21 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Trường Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh,

Chào bạn, Bài này bạn đang sửa phải không. Có một nhân vật rất quan trong là ông Tạ Xuân Tề. Đây là một người có công làm cho trường này phát triển nhưng cũng là nhân vật đi liền với rất nhiều scandal bạn có thể check trên google để viết đầy đủ hơn về trường này. Nhã Kỳ @_{nhắn tin} 05:37, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bực

Có vẻ bạn đang bực. Đừng. Tôi không như bạn nghĩ. Vì đã xem qua và thấy không phải tất cả những bài trong thể loại đó đều bị nghi ngờ về sự nổi bật, một số bài đọc thoáng thấy có chút gì ngoài bản tiểu sử gạch đầu dòng thì tôi tạm bỏ qua không mang ra. Biển sơ khai của bạn gắn đã lâu không cải thiện thêm gì, biển đó không phải là đảm bảo cho bài cứ tồn tại mãi mà chưa có gì để minh chứng sự nổi bật. Ai muốn tồn tại bài mình thích cũng gắn sơ khai như bạn thì trắng đen thật giả tốt xấu lẫn lộn hết.--Chu Ech Beo Xanh (thảo l uận) 10:13, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC) ếch là con rối của Gv Khong thich viet bai chi thich bieu quyet xoa (thảo luận) 13:06, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Sợ

Xin chia sẻ với bạn rằng, một khi tôi đã quyết định thì tôi không có gì phải sợ cả, và tôi cũng đã nói một lần ở đâu đó rằng khi cheers! tự ứng cử làm BQV thì Cheers! đã chuẩn bị để chấp nhận tất cả những rắc rối mà tôi sẽ gặp phải.--Cheers! (thảo luận) 17:29, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bạn nói rất đúng. Mình cũng có linh cảm này từ lâu rồi. Nhưng bạn khỏi mất công nhiều vì mình nghĩ sau lần này sẽ chẳng có thành viên cơ đốc nhân nào viết bài về tôn giáo nữa đâu, tin mình đi. Cú này khá đau cho cơ đốc nhân rồi. Rồi cũng sẽ đến các thành phần khác thôi ...Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 04:08, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tiểu quốc Adham

Thái Nhi đã nâng cấp đáng kể cho bài, đặc biệt có đoạn này Cho đến đầu thế kỉ 20, người Adham là nhóm hùng mạnh và thịnh vượng nhất so với các nhóm Ê đê khác như người Kpă. Địa bàn của người Adham gồm '"...Nam phần Đăk Lăk cho tới lưu vực sống Ya Liau, phía Đông Bắc, họ vượt qua sống Krong Bouk và lan tới tận thượng nguồn sông Nang". (trong bài có chú nguồn) Tôi thấy có thể giữ bài này đc rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:13, ngày 4 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Mời thảo luận và cho ý kiến

Mời bạn cùng thảo luận và cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Độ nổi bật về người trong các tôn giáo chính Xin cảm ơn Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:01, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Sửa lại là "đồng ý với các ý kiến trên" hoặc là "đồng ý với ý kiến của thành viên A, B, C" là xong rồi, thế có khỏe không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:28, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thiên hạ chỉ lăn tăn với phiếu 0 lý do chứ không ai cấm đồng ý với lý do của người khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:34, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Re: Phương Uyên

Theo tôi thì đủ vì tôi thấy có nhiều báo trong và ngoài nước nhắc đến nhân vật này. NHD (thảo luận) 07:03, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Serge Gnabry

Con Trâu có 1 tý ý kiến về phiếu của Alphama, bạn xem có cần phải "nâng cấp" ý kiến không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:56, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Đương nhiên là tôi không hy vọng Trâu thay đổi ý kiến, kinh nghiệm cho thấy 90% khả năng là không thể :D. Nhưng dầu sao lý do chú trọng vào việc "chủ thể thỏa mãn độ nổi bật thế nào" thì sẽ "xịn" hơn và khó bị bắt bẻ hơn. :) Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:02, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tớ thường thắc mắc không biết cậu lấy đâu ra mà nhiều chủ đề để viết như vậy. cậu thường dùng google hả Bò Tót (thảo luận) 11:32, ngày 14 tháng 11 năm 2012 (UTC) Tớ thấy cậu viết về nhân vật, sinh vật, tín ngưỡng vv rất nhiều, vd các chủ đề về cây cối, chim chóc thường cậu lấy chủ đề ở đâu Bò Tót (thảo luận) 11:43, ngày 14 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Nguyễn Hồng Minh

Nhân vật này mình đang viết. Ông xuất hiện nhiều trên báo đài nhưng tìm hoài chẳng thấy tiểu sử. Bạn giúp mình tìm thêm tài liệu được không Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 06:25, ngày 15 tháng 11 năm 2012 (UTC) Ông này đúng là " kín tiếng" thật, ngay cả website của ủy ban TDTT cũng không có. Chắc là phải đến đó hỏi thật rồi ... Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:41, ngày 16 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Trả lời về Kafka

Chào bạn, Tôi đang sửa bài Kafka, thấy bạn có đưa ý kiến vào code dạng <---->, xin trả lời 2 ý kiến đó ở đây:

• Hai câu mà bạn thấy khó hiểu nằm trong một đoạn nói về tiểu thuyết Amerika. Câu trước nói về cảm hứng viết nên tác phẩm. Câu sau nói về tính chất (motip, giọng văn) của nó. Tôi không thấy nó "nối ý" khó hiểu ra sao.
• "Đạc điền" dịch từng chữ là "đo ruộng". Khái niệm tương đương trong ngôn ngữ hiện nay là "địa chính", tuy nhiên tôi dùng "đạc điền" là từ dịch giả Trương Đăng Dung dịch sang tiếng Việt trong tiểu thuyết "Lâu đài" đã được in.

Nếu có ý kiến gì tương tự, bạn vui lòng đưa vào trang Thảo luận:Franz Kafka. Josephk (thảo luận) 14:49, ngày 16 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Bảng mẫu tiểu sử sơ khai để cuối bài viết là gì vậy alphama, mình quên mất Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:01, ngày 17 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Cho mình một ý kiến

Trong "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Thánh Giuse" có hai ý kiến trái ngược nhau sau:

• ý kiến của Thanhtinsaosang: "Nên thêm phần hội họa để sử dụng các ảnh trong phần hình ảnh. Tôi thấy hầu hết các ảnh này đều là các bức tranh của các họa sĩ nổi tiếng. Mong nhận được ý kiến. => Trong bài, phần thư viện ảnh đã được mở rộng với nhiều hình ảnh theo các chủ để của bài.
• Ý kiến của CNBH : "Wikipedia không phải là một bộ sưu tập về hình ảnh không đi kèm với văn bản của bài viết"

Mình bối rối quá không biết xử lý thế nào với phần hình ảnh này. Ban có thể cho mình một lời khuyên không Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:03, ngày 21 tháng 11 năm 2012 (UTC)

hợp nhất

có bài này, Tin học kinh tế khi nào bạn rảnh xem hợp nhất dùm, cảm ơn Nai Tơ Ngơ Ngát (thảo luận) 11:59, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Ngoài đề

Bạn rành về tin học, cho mình hỏi bạn ngoài đề một chút, mình dùng laptop sao giờ trong máy cứ chạy lung tung cả lên, có phải do cục pin gì đó của đồng hồ bị hư không. Cảm ơn Nai Tơ Ngơ Ngát (thảo luận) 12:07, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC) Không phải máy chạy lung tung mà đồng hồ thời gian chạy lung tung. Lúc trước mình dùng máy bàn có tháo cục pin thay mới hết bị. Còn laptop chưa tháo nên không biết có phải do vậy không hay vỉut Nai Tơ Ngơ Ngát (thảo luận) 12:18, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC) để mình thử lại. cảm ơn nhiều Nai Tơ Ngơ Ngát (thảo luận) 12:24, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thay thế từ

Cho mình hỏi khi viết bài trên wikipedia có thể dùng cách nào thay thế trong bài viết một từ hay cụm từ. ví dụ như " ngài " thành " ông " ... được không, nếu thay bằng tay thì nhiều quá thành ra lười. Cảm ơn bạn Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:50, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

copy toàn bộ bài viết đó ra MS Word rồi dùng find and replace sau đó dán trở lại.--Cheers! (thảo luận) 05:55, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Bạn có thể dùng phần mềm NotePad ++ (Word thì hơi chậm với bài dài) + nhớ chọn chế độ mã Unicode rồi dùng Ctrl + F (chức năng Replace). Nhớ không nhầm là Wiki cũng có chức năng này nhưng khá chán. TemplateExpert (thảo luận) 06:40, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Góp ý đóng góp xây dựng bài viết

Tôi thấy các bạn ở đây không tôn trọng bài viết của kẻ khác thì đúng. tôi không có thời gian để tám với các bạn.Hải Trà (thảo luận) 17:44, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Từ An --> Từ Hi

Có lẽ bạn đọc chưa kỹ nên đổi hướng Từ An--> Từ Hy [1]--Cheers! (thảo luận) 03:42, ngày 25 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Giám mục

bài Vinh Sơn Nguyễn Mạnh Hiếu đủ nổi bật mà vẫn bị đem ra "chặt chém" đó thôi.--118.68.215.125 (thảo luận) 07:48, ngày 27 tháng 11 năm 2012 (UTC) Đủ nổi bật sao lại đồng ý đem ra biểu quyết xóa?? rồi viết lại, tốn công, tốn thời gian?--118.68.215.125 (thảo luận) 08:51, ngày 27 tháng 11 năm 2012 (UTC)

lại bài Thánh Giuse tiếp

Theo ý bạn, mình cũng muốn tách phần hình ảnh ra thành bài riêng. Vậy bạn có ý tưởng nào cho tên của bài tách này không giúp mình với ? có thể là "Hình ảnh về Thánh Giuse" ( mình vẫn không thấy ổn lắm với tên này , còn thiếu gì gì đó mình cũng chưa biết )hay ... một tên nào khác bạn có thể giới thiệu cho mình được không. cảm ơn nhiều. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:54, ngày 27 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Vinh Sơn Nguyễn Mạnh Hiếu

Xem ra bài này "rượt đuổi tỉ số" khá là kịch tính, nhất là vào mấy ngày hạn chót. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vinh Sơn Nguyễn Mạnh Hiếu vào Tuần 49/1/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Cảm ơn bạn đã mở rộng và bỏ phiếu Giữ bài này. TV ca chep (thảo luận) 03

56, ngày 3 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hỏi thăm

Cho mình hỏi thăm bạn. Tôi thấy bạn là người Wiki nhưng đóng góp cho Wiki khá toàn diện, phải nói khá đa năng, chỉ thiếu một vài lĩnh vực như chính trị, quân sự, văn hóa. Tôi đoán bạn có trình độ học vấn không phải tầm thường. Bạn có thể cho biết bạn ở đâu không, cảm ơn! 115.85.23.62 (thảo luận) 06:30, ngày 3 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nguyễn Mạnh Hiếu

Tớ chưa hiểu. Tại sao trong bài chỉ toàn dẫn các nguồn trang web mà không hề dẫn sách bạn kể? Vậy làm sao chứng minh điều bạn nói với tớ? Vì sao khi bỏ phiếu (3.11) bạn không nói luôn với tớ mà để tới tháng sau mới nói (làm tớ phải lật tìm khá lâu)? Cái sai hay đúng mà bạn nói với tớ, vào thời điểm khi mọi chuyện đã kết thúc thì ý nghĩa cực kỳ thấp. Khoảng cách đó là do bạn tạo ra.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 12:07, ngày 4 tháng 12 năm 2012 (UTC) chờ chút xíu nhé, mình đang sửa Phương Hy ^{thảo luận} 04:24, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mời cà phê

Sáng thứ 7 này mời Betama cà phê với tôi và Cheers!. Nếu đồng ý xin SMS vào YM! nvtaka. Cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 06:25, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Thứ 7 có Chia vá Thái Nhi rồi. Có gì bạn thả SMS vào YM! tôi liên lạc.Genghiskhan (thảo luận) 08:54, ngày 7 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Chưa thể nói là rất rõ, thứ nhất bài vừa mới được sửa do đó cần phải có thời gian để cho các thành viên xóa suy nghĩ. Quy định cũng ghi rất rõ là có thể kéo dài 1 tháng. Nếu đã rất rõ thì sợ gì không đợi hết 1 tháng? Nếu đến hết 1 tháng mà kết quả cũng vậy thì xóa vẫn đâu có muộn? Hay là sợ kết quả sẽ thay đổi?Trongphu (thảo luận) 06:12, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi người ta là ai? Đúng là quy định này vẫn còn rất mềm dẻo nên chưa có quy định cụ thể về vấn đề này. Nhưng theo mình thấy thì đa số những bài được đóng sớm thì tỉ lệ phải áp đảo tới 100% có nghĩa là 5 phiếu xóa và 0 phiếu giữ, kết quả vậy thì quá rõ ràng đợi thêm 1 tháng cũng vậy. Còn nếu như kết quả còn có thể thay đổi thì chưa nói gì được. Bạn nói đúng, vàng thật không sợ lửa? Cái gì đáng xóa thì cuối cùng cũng sẽ bị xóa, càng đáng giữ thì cuối cùng sẽ được giữ. Không việc gì phải vội.Trongphu (thảo luận) 07:24, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Vinh Sơn Nguyễn Mạnh Hiếu vào Tuần 49/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Nói thật không biết bạn có đi theo chiều phái quan phủ không nữa (những người hay bỏ phiếu xóa và rất khó tính và khó thuyết phục). Mình thấy bạn không có cảm tình với cái mạng XaLuan nên mình nói gì cũng chả lọt tay. Hy vọng bạn vì Wikipedia mà quyết định. Bây giờ chỉ hỏi đơn giản một câu, nếu xóa đi bài XaLuan đi thì Wikipedia có thêm độc giả hay có ít độc giả hơn? Nếu nhờ xóa nó đi mà Wikipedia ta có thêm độc giả thì mình hoan nghênh xóa nhưng nếu dùng logic thì đều đó không thể xảy ra. Nếu xóa đi thì bao nhiêu công sức của người khởi tạo với người viết đi công dã tràng, phải chăng quá phung phí? Nói về một mặt lớn hơn nữa thì ảnh hướng đến Wikipedia. Lúc đầu mình cũng chỉ đơn giản chỉ muốn giữ thôi nhưng càng ngày càng dính vô nhiều do đó mình đã bỏ ra không ít thời gian đi tìm nguồn về viết cho bài XaLuan. Phải công nhận là vnexpress nổi hơn XaLuan thật nhưng nhìn cái bài đó thì bét quá so với bài XaLuan, với lại vnexpress được viết bài cũng chỉ tại con số hạng 5 ở Việt Nam (bạn thấy đó con số nó có ảnh hưởng lắm đấy chứ). Mình không hề muốn bao che cho sự copy bài vặt của XaLuan nhưng đều đó không liên quan sự đến số lượng độc giả mà nó có. Giờ bạn hãy suy nghĩ đi thêm một bài có lượng độc giả nhất định hay bớt một bài? Tuy chúng ta có bất đồng nhưng hy vọng dù kết quả là gì vẫn không nên trả thành kẻ thù, ok? Ờ mà tiện thể nói luôn, vì thời gian không còn nhiều, mình sẽ đi vận động các thành viên nào cùng cách nhìn với mình ủng hộ mình (Wikipedia không hề cấm). Nếu bạn muốn bạn có thể đi vận động những người theo chiều phái quan phủ ủng hộ bạn, công bằng ok? Chào.Trongphu (thảo luận) 19:13, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Yên tâm đến hết kì hạn mà số phiếu xóa vẫn áp đảo vì mình thua khâm phục khẩu phục. Mình làm gì mà bạn nói mình làm theo cảm tính? Mình cũng hoàn toàn nói bạn làm theo cảm tính, mình quý tự do và sự trung lập hơn cả do đó mình không hề có ý làm mất đi tính trung lập mong bạn hiểu. Đã chơi thì chơi công bằng, đúng! Mình đã làm gì không công bằng chưa nào? Mình vận động cộng đồng ta chứ vận động ai? Thì cuối cùng là cộng đồng quyết định, đúng theo ý bạn rồi còn nói gì nữa? Vận động cũng là một cách làm dân chủ đấy, ví dụ ở bên Hoa Kỳ không có vận động thì làm sao thắng nổi tổng thống? Phải cho người khác biết mình có lý, nếu người khác phản đối thì chịu. Mình thấy vận động không có gì là sai trái và bất công cả, các nước dân chủ và công bằng trên thế giới ai cũng làm vậy, Việt Nam ta nên học hỏi theo. Bạn cũng hoàn toàn có quyền làm vậy. Còn chuyện bạn khăng khăng là XL không đủ nổi bật, mình thì nhất quyết là nó đủ nổi bật, hai chúng ta khác nhau quá rồi, thôi không cãi nữa, vì nói tiếp quá vô ích. Phải để người ngoài cuộc đánh giá. Nên nhớ từ xưa tới nay mình chưa được bất cứ lợi ích gì từ Wikipedia, mình chỉ vì Wikipedia mà làm tất cả những gì đã làm chứ không hề tư lợi. Thôi không cãi nữa nhé, hãy tranh chấp trên phương diện bạn hữu và hòa bình.Trongphu (thảo luận) 20:22, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bản Mẫu

Mình thấy bạn có tại rất nhiều bản mẫu sơ khai. cái này mình tò mò thôi, ở Wiki tiếng việt sao mình thấy không viết bằn tên tiếng việt cho dễ ví dụ "Bản Mẫu: Sơ khai hành chính Pháp" Chẳng hạn--TuanUt (thảo luận) 23:27, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Thứ nhất: chuyện vận động chả là gì xa lạ đối với Wikipedia ta. Từ xưa đến nay, mình thấy không thiếu gì những vụ việc đó. Sao không thấy ai nói gì, giờ mình làm thì la làng? Bạn nói đúng "Hơn nữa, bạn khuyến khích mọi người tham gia như vậy thì trước mắt bạn có điều bạn muốn và có thể bạn hài lòng. Tuy nhiên, về lâu Wiki tiếng Việt sẽ rất mất ổn định vì cách vận động này, phe nhóm và chia rẽ hình thành." Nhưng đã quá trễ rồi bạn à, phe nhóm chia rẽ đã được hình thành từ vài năm nay. Lúc nào cũng có một số thành viên bỏ phiếu giữ nhiều và lúc nào cũng có một số thành viên hay bỏ phiếu xóa. (trong 2 phe thì còn phe chính giữa nữa là lúc thì bỏ xóa, lúc thì bỏ giữ) Nếu để ý thì tình trạng này đã xảy ra từ những năm 2009 hay 2010 gì đó chứ chả có mới mẻ gì. Nhưng phe giữ bây giờ mệt quá nên nhiều người bỏ đi mất, còn phe xóa thì là phe khỏe nhất, có phải gì đâu? Ngồi đó mà xóa công sức của người khác bởi vậy càng ngày người giữ thì ít, người xóa thì nhiều. Bạn nói thì hay lắm nhưng mình nghĩ chính những người xóa bài oan uổng như bạn đang làm Wikipedia mất đi nhiều thành viên, độc giả và công sức của nhiều người. Sự việc đã có thể dễ ra êm đềm nếu như bạn không cố chấp đòi xóa, tuy nhiên thì mình cũng phải tự nói mình cố chấp đòi giữ luôn. Sự việc đã thế này trách móc cũng như không.Trongphu (thảo luận) 22:05, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Lời cuối cùng

Bây giờ tớ không đôi co với cậu nữa! Đây là lần cuối cùng mình sẽ nói với cậu về vấn đề liên quan tới XaLuan. Bây giờ tớ với cậu, không ai được viết vô phần BQXB của bài XaLuan nữa? Hai đứa mình nói như vậy đủ rồi? Để người khác đọc mà tự đánh giá, chịu không? Nếu cậu còn nói tiếp thì cậu bắt tớ phải nói thêm để biện hộ cho lòng tin của mình giống như bạn biện hộ cho lòng tin của bạn là XaLuan không dnb. Bây giờ không ai nói gì nữa hết, chịu thì chơi? OK? (mình mệt quá rồi, mấy ngày này vì cái này mà phải thức khuya, sáng phải dậy đi học sớm, bài làm ở trường thì làm chưa xong... Pótay.com.) Mình có ý tốt, nào ngờ bị bạn coi như là làm việc vô bổ. Sau vụ này tớ sợ và nản và chán cái BQXB quá rồi. Sự xóa bài tràn lan kiểu này ai chịu nổi. Bạn không thấy nhiều người hay bỏ phiếu giữ bây giờ đi hết rồi à? Họ như mình mệt mà chán lắm rồi. Người xóa thì quá khỏe, người giữ mới là người khổ nhất, gánh nặng công việc đè lên vai người giữ chứ có phải người xóa đâu. Đã vậy rồi còn tốn công vô ích nữa, ai ngu gì làm trâu làm bò hoài? Vậy có sửa cũng như không, không sửa bài cũng bị xóa, sửa cũng bị xóa. Vậy sửa bài làm gì cho mệt? Thử bỏ cậu vào tình cảnh mình đi thì sẽ hiểu. Dù kết quả là gì bạn cũng chả mất gì, mình mới là người bị mất mác khi kết quả là xóa, không những vậy mình nghĩ nó còn làm mất mác cho cả Wikipedia nữa. Mình mệt vì phải làm cái trò cứu vớt bài kiểu này từ mấy năm qua rồi, thà tạo bài mới vừa dễ vừa nhanh vừa đỡ cãi nhau, quá khỏe. Sau này, mình sẽ hạn chế cứu những bài trong BQXB (tuy nhiên mình vẫn sẽ bỏ phiếu nhưng sẽ không làm gì cả vì làm thì công dã tràng). Sắp tới đây mình đi quy ẩn một thời gian cho thanh thản. Thôi chúc bạn và phe xóa thành công trong việc xóa sạch hết những bài mà bạn nghĩ "không đủ nổi bật". Trongphu (thảo luận) 23:43, ngày 11 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Về nguồn, thì nói chung chúng có thể đồng ý cho một phương diện nhất định. Mình cũng có lý lẽ chứ không phải là người vô lý, nếu như được thuyết phục thì mình sẽ đồng ý với bạn. Giống như bạn đã thành công trong việc chỉ cho mình một số nguồn là tự xưng, mình đã chấp nhận điều đó. Còn về độ nổi bật của bài thì bạn không thể nói mình không hiểu rõ quy định được. Quy định không hề ghi rõ bao nhiều nguồn = dnb, nguồn phải nhắc tới chủ thể thoáng qua hay như thế nào là đủ nổi bật vân vân... Quy định là để làm tiêu chuẩn thôi chứ còn tùy cách áp dụng của từng thành viên nữa chứ. Nếu có quy định "cứng rắn" thì làm gì có vụ BQXB? Do quy định không phải lúc nào cũng đủ chi tiết để giải quyết mâu thuẫn nên cần phải có BQ. Cứ cho là bạn không theo chủ nghĩa xóa đi nhưng nếu so sánh cấp độ thì bạn nghiên về phía đó hơn. Nói đơn giản là bạn đòi hỏi tiêu chuẩn cao = dnb, mình tiêu chuẩn không thấp nhưng ok, nói thẳng ra mình theo chủ nghĩa giữ nên khá dễ dãi nhưng dĩ nhiên nếu bài nào đáng xóa thì sẽ xóa (đã không ít lần mình từng bỏ phiếu xóa). Đã nói ngay từ đầu chúng ta có khía cạnh và cách nhìn khá nhau về như thế nào là "đủ độ nổi bật". Còn nữa, bây giờ còn cả tuần nữa nên mới hết kỳ hạn nên chưa thể kết luận gì vội, kết quả còn nhiều khả năng thay đổi. Mà nếu XaLuan được giữ thì lấy hết những nguồn tự xưng ra thì làm 1/3 thông tin mất nguồn à? Những cái nguồn đó là nguồn tự xưng tuy vậy không có ý quảng cáo gì cả. Mình thấy thà có một số ít nguồn tự xưng còn hơn chả có cái nào, làm theo kiểu cứng rắn tiêu diệt thẳng tay như bạn thì e rằng phải xóa rất nhiều nguồn trên Wikipedia mới mong loại hết nguồn tự xưng, nhiều khi giải quyết mềm dẻo lại có kết quả hơn cứng rắn đấy.(Nói theo cách hình dung thì giả sử nhưng có 2 cái cây, 1 cái rất cứng rắn và một cái mềm dẻo có thể nghiên nghả theo chiều gió, khi có bão lớn thì cái cây cứng sẽ bị gãy còn cây mềm dẻo dễ nghiên nghả theo chiều gió nhưng không bị gãy! Cái này mình nghe được từ ai đó, một sự giả dụ rất là kỳ thú chứng minh cho sự mềm dẻo đôi khi lại có lợi hơn) Nguồn tự xưng trên Wikipedia này nhiều lắm nhưng ít người để ý tới vì chưa bị phe xóa đụng tới. Mình thấy không có gì là không công bằng cả. Nếu là không công bằng thì có nghĩa là nguồn tự xưng trên Wikipedia sẽ có lợi cho XaLuan? Nói thẳng ra thì mình chả thấy XaLuan có lợi khỉ khô gì từ việc được đăng lên Wikipedia, bài XaLuan chỉ có lợi cho Wikipedia (tăng số lượng độc giả) nhưng hoàn toàn không có lợi cho XaLuan. Vậy thì quá tốt rồi còn bàn gĩ nữa? Nếu mà nhờ những nguồn tự xưng đó trên Wikipedia mà XaLuan được lợi ích gì thì mình sẵn sàng bỏ đi ngay nhưng làm gì mà XaLuan có thể được lợi ích gì từ những cái nguồn đó ở trên Wikipedia cơ chứ?Trongphu (thảo luận) 03:24, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đúng mình nghĩ chủ nghĩa xóa là không tốt và có hại cho Wikipedia! Mình định nghĩa chủ nghĩa xóa = gặp bài gì nhìn dễ chém thì đem ra xóa liền, những bài dạng như dễ dàng tìm được nguồn bổ sung nhưng nếu không có ai bổ sung thì sẽ bị xóa. Đó là chủ nghĩa xóa. Còn những người xóa đúng là khác, xóa những bài linh tinh "cần xóa". Nếu bài nào mà được sửa chữa mà được giữ mà nếu không được sửa thì bị xóa vậy có nghãi là bị xóa oan! Điều đó có nghĩa là một bài đủ dnb đang ở dạng sơ khai. Mình coi phe chủ nghĩa xóa và phe xóa chính nghĩa là hoàn toàn khác nhau. Phe xóa chính nghĩa là tốt cho Wikipedia! Còn phe theo chủ nghĩa xóa thì có lúc tốt, lúc không vì mình không muốn khẳng định là chủ nghĩa xóa xấu vì cái gì cũng có 2 mặt như dân gian ta có câu. Trongphu (thảo luận) 03:41, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

"Điều đó là quá bất công với các bài khác không được lên Wiki vì không có nguồn tự xưng như XaLuan". Bạn nói như vậy thì hoàn toàn sai rồi! XaLuan được lên Wikipedia đâu phải nhờ mấy cái nguồn tự xưng đó? Nếu XaLuan chỉ có toàn nguồn tự xưng không thì làm sao lên Wikipedia nổi. Bạn lại so sánh kiểu khập khiển rồi. Bạn hoàn toàn có thể tạo nguồn tự xưng cho AlphamaVietnam nhưng lại thiếu "một số nguồn độc lập khác nhắc tới tên web đó", cái này bàn rồi không bàn nữa. Tuy nhiên, mình đồng ý với quan điểm của bạn là làm giảm chất lượng Wikipedia, nhưng muốn thanh lọc hết những nguồn tự xưng thì liệu bạn có thanh lọc nổi không? Tại sao lại phải loại nguồn tự xưng trong bài XaLuan trong khi nhiều bài khác có nguồn tự xưng lại không bị rút ra? Bạn nói tới công bằng nhưng cách làm này của bạn mình thấy cũng chả công bằng tí nào. Trongphu (thảo luận) 03:41, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bạn có bị sao không vậy? Tại sao rút nguồn http://au.urlspy.co/www.xaluan.com ra khỏi bài? Nguồn đó ngay cả DHN nói tạm chấp nhận được mà? Ờ mà bạn làm sao làm làm cho công bằng đó nhé, bây giờ bạn đi rút hết tất cả các nguồn tự xưng trong tất cả các bài trên Wikipedia dùm mình đi.Trongphu (thảo luận) 04:01, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Hoàn toàn phản đối chuyện bạn rút nguồn au.urlspy. Nguồn đó rõ ràng trung lập và độc lập. Trả lời đi, tại sao lại rút? Không có lý do chính đáng, mình sẽ thêm lại vào bài.Trongphu (thảo luận) 04:05, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nói như bạn thì Alexa cũng là trang tìm kiếm vậy? Vậy nguồn Alexa không trung lập luôn à? Sao nói gì vô lý thế?Trongphu (thảo luận) 04:08, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đề nghị bạn giải thích rõ ràng tại sao Alexa lại dùng được còn au.urlspy thì không? Phải chăng bạn thấy au.urlspy có nhiều thông tin rồi loại nó ra để bài XaLuan bị mất đi thông tin?Trongphu (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Hy vọng bạn đừng mắc bẫy IP, làm tình hình càng ngày càng tệ. Trongphu (thảo luận) 06:13, ngày 12 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Mời vô Thảo luận:XaLuan.Trongphu (thảo luận) 22:11, ngày 13 tháng 12 năm 2012 (UTC)

dạo này Alphama có chữ ký " độc " quá vậy Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 07:58, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Nhờ vả

Cảm ơn lời mời vào DA Sinh học của bạn, nhưng PID chỉ là tay mơ, hơn nữa gần đây đang làm Địa lí ven biển và định sang một chủ đề mới. Bởi vậy nếu được thì sẽ tham gia theo sức của mình nhưng chưa dám ghi danh.

Nhân đây xin nhờ bạn một việc: bản mẫu Infobox Disputed Islands hiện nay còn thiếu 1 tính năng cần thiết là phân biệt giữa "đảo" và "thực thể địa lí". Lí do là vì không phải thứ gì tranh chấp cũng là "đảo", và sẽ rất không hợp lí khi tựa đề infobox (trong bài viết) là "Đảo tranh chấp" trong khi tên ở ngay bên dưới lại là "Bãi ngầm XYZ". Bản mẫu chỉ có tham số plural cho phép đổi qua lại giữa "đảo" và "các đảo", nhưng chưa có tham số "Thực thể" (chẳng hạn như thế) cho phép đổi tựa đề infobox từ "đảo"" thành "thực thể địa lí" và tham số "Nhiều thực thể" cho phép đổi từ "thực thể đl" thành "các thực thể đl". Bởi vậy, xin nhờ bạn thêm 2 tham số mới, ví dụ lấy tên là "Thực thể" và "Nhiều thực thể". Khi phần giá trị của tham số "Thực thể" để trống (hoặc là "yes") thì không có gì thay đổi, nhưng khi đặt tham số này là "no" thì tên của infobox sẽ chuyển từ "Đảo tranh chấp" sang "Thực thể địa lí tranh chấp". Ngoài ra, nếu đặt tham số "Nhiều thực thể" là "yes" thì tên của infobox sẽ là "Các thực thể tranh chấp". Xin chân thành cảm ơn. PID (thảo luận) 09:08, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Y Đã giải quyết.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:01, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Giúp tớ cái này với, "buffalo jump" nghĩa là gì hả cậu. "Head-Smashed-In Buffalo Jump" nữa thì tiếng Việt là gì? zzmk 07:09, ngày 3 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Ok, "vực bẫy trâu Head-Smashed-In" nghe khá nhộn đấy. Tks cậu nhiều nhá :D zzmk 15:16, ngày 3 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Yêu cầu giúp đỡ

Chào bạn, Mình đã gặp vấn đề nhiều lần với bản mẫu {{notelist}} (cũng là bản mẫu {{notes}}) cùng với bản mẫu liên quan là {{efn}} đã được viết trên vi.wiki với cú pháp copy từ en.wiki tuy nhiên trong khi bên en.wiki tham số lower-alpha sẽ cho chữ cái a,b,c,d... thì bên vi.wiki lại hiển thị "lower-alpha"! Bạn có biết nguyên nhân tại sao và liệu có thể giải quyết được vấn đề này không? Xin cảm ơn. Josef K. (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Y Bên tiếng Anh để chế độ mặc định là #default = lower-alpha vì vậy nó hiện dòng text này. Bạn xem thử đúng yêu cầu bạn chưa.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:12, ngày 15 tháng 12 năm 2012 (UTC)