Mở trình đơn chính

Trương Tấn BửuSửa đổi

Do có ít nhất 2 ông Trương Tấn Bửu nổi tiếng nên tôi đổi tên bài bạn đang viết và đặt bài Trương Tấn Bửu làm bài định hướng. conbo trả lời 07:35, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Re: Vàm NaoSửa đổi

Về cách đặt tên cho mục từ của từ điển, chúng ta thường theo nguyên tắc tên ngắn gọn nhất có thể, và đặt theo tên chính của đối tượng. Như vậy nếu không có đối tượng khác tên "Vàm Nao" thì chỉ cần để "Vàm Nao" cho mục từ chỉ tên con sông là được. Cũng như ta không dùng "cây lúa" hay "tỉnh Kiên Giang" làm tên của mục từ chính, mà là "lúa" và "Kiên Giang". Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:30, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi đã chuyển về Vàm Nao (sông), Vàm Nao làm trang định hướng, nhưng e chợ và bến đò không đủ độ nổi bật (notability) để đưa vào từ điển. Chẳng hạn có một xã tên Kiên Giang thì không lẽ cứ phải băn khoăn là để Kiên Giang cho tỉnh có nhầm không, và phải đổi "Kiên Giang" thành "Kiên Giang (tỉnh)"; trong trường hợp như thế này Kiên Giang có nghĩa áp đảo là tỉnh. Tôi không rõ là nói đến Vàm Nao người ta nghĩ đến, hay chỉ đến con sông là chủ yếu, hay có thể hiểu là bến đò và chợ? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:09, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nguyên nhắc Quang nhớ Vàm Nao hiện nay, không còn có nghĩa chỉ là tên của một cái vàm nữa mà là một địa danh. Địa danh này chỉ một khu vực dài hơn 6 km dọc theo hai bên bờ sông Vàm Nao thuộc 2 xã Tân trung và Kiến An thuộc 2 huyện khác nhau đó là Chợ Mới và Phú Tân. Do Nguyên chỉ viết về sông nên nó phải được mang tên Sông Vàm Nao. Nếu cần làm trang định hướng, Nguyên gợi ý tùy anh sắp xếp: Sông Vàm Nao, chợ Vàm Nao (là một chợ lớn của khu vực), bến phà Vàm Nao (còn được gọi bến phà Thuận Giang), một cái vàm mang tên Vàm Nao. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:31, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Re:Về Phạm Hữu QuangSửa đổi

À, chắc là vì cái thẻ "sơ khai" phải không ^^, đọc qua bài mình thấy thông tin về tiểu sử về nhân vật này còn tương đối ít, cuộc đời của 1 con người (nhất là của một nhà thơ nữa) đâu chỉ gói gọn trong mấy dòng đó, còn về tư liệu thì mình chịu, khoản văn học thì lắm:D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 13:44, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Theo mình biết thì việc thảo luận sau khi treo biển "sơ khai" hình như là không bắt buộc, nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn đã nhắc, mình sẽ lưu ý vấn đề này ; )Et3rnal Drag0n (thảo luận) 10:02, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)

ẢnhSửa đổi

Sóng trong lòng thì làm sao chụp được hả cô giáo? Còn khi nào tôi tìm ra sông Mã thì mới chụp ảnh cho bài Tây tiến được:D. Lưu Ly (thảo luận) 07:38, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

À, Tây tiến đúng hay Tây Tiến đúng nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 07:42, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Sách giáo khoa ghi Tây Tiến, vì đấy là tên một binh đoàn. Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:03, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

In và tríchSửa đổi

In trong IE thì có thể in thẳng, nhưng sẽ in ra cả những thứ "râu ria" xung quanh mà có thể ta thấy không cần đến, thậm chí 1 trang chưa đủ bài mình cần. "Bôi đen" và "dán ra word" thì hơi mất công nhưng được nguyên vẹn bài, ảnh, không có gì bị "thừa" cả.

Việc trích thì vì đoạn trích dài, lại có nhiều đoạn, nên anh cho tụt vào cho đều. Thêm ngoặc kép trước mỗi khúc cho rõ hơn thôi, bỏ đi cũng chả sao, cốt là để phân biệt thôi mà.:D--Trungda (thảo luận) 08:41, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re:en ở cuối trangSửa đổi

Các đoạn en, fr, de, v.v. ở cuối trang là các liên kết liên wiki nhằm liên kết bài bạn đang đọc với các bài cùng đề tài ở các Wikipedia ngôn ngữ khác. Nếu bạn biết các bài khác có cùng đề tài, bạn có thể thêm nó vào. NHD (thảo luận) 14:32, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thị NạiSửa đổi

[1] Tìm ra nhưng giấy phép hình đó không cho phép (Noncommercial). Ảnh này cũng không được (All rights reserved).

[2][3] có thể xài, nhưng minh hoạ không biết có tốt hơn không?

Giá như được đi Quy Nhơn thì hay biết mấy. Lâu nay tôi chỉ có không ảnh của nó:D. Lưu Ly (thảo luận) 01:26, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

  Cái này đúng không? Lưu Ly (thảo luận) 01:36, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mình chọn ảnh sau cùng. Nhưng không biết có phải đầm Thị Nại không nên chỉ dám để biển qui Nhơn. Năm mình đi Quảng Bình, có ghé thăm mộ Hàn Mặc Tử ở gành Ráng. Đứng trên đỉnh gành nhìn xuống đầm và cửa biển Thị Nại rất đẹp. Nhưng lúc đó, mình chỉ có máy ảnh thường. Nếu chụp lại hình ấy để tải lên thì không thể rõ nét, thật tiếc. Mình vừa vào trang Ảnh đẹp, có xin phép họ cho sử dụng một hình đầm Thị Nại, nhưng chưa thấy trả lời. Một lần nữa, cảm ơn bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:55, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trận Thị Nại 1801Sửa đổi

Chỉ có 1 trận đánh mang tên này phải không, nếu đúng thế thì tôi xin phép đổi tên bài thành Trận Thị Nại nhé? NapoleonQuang (thảo luận) 05:09, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Sở dĩ tôi đề trận Thị Nại 1801, bởi vì trước đó quân Nguyễn đã giao chiến với quân Tây Sơn tại Thị Nại cả thảy 3 lần, đó là vào các năm 1792, 1793, 1799 (theo Việt Nam sử lược)

Thông tin thêm: Nhà Tây Sơn sau khi đại bại ở Thị Nại vào năm 1801, ngay năm sau (1802), đại bại một lần nữa ở cửa Nhật Lệ cùng lũy Trấn Ninh, thì vương triều này cứ trượt dài, không còn khả năng để gượng lại được nữa. Cảm ơn bạn quan tâm đến bài. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:31, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trường thơ LoạnSửa đổi

Bạn có thể giải thích một số khái niệm bạn đưa ra được không: Thuận ngữ văn học (thuật ngữ văn học?), cáo vô nghĩa (câu vô nghĩa, cái vô nghĩa?)... 118.71.171.204 (thảo luận) 00:42, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tức Mặc hầuSửa đổi

Anh thấy có thể đưa bài vào wiki được, dù tầm quan trọng có thể chưa bằng trường hợp kiếm Thuận Thiên của Lê Lợi hay Ngọc tỷ truyền quốc (anh sẽ làm bài này) từ thời nhà Tần.

Thể loại: nên đặt ra thể loại: Di vật lịch sử hay chứng tích lịch sử nằm trong thể loại lớn là lịch sử - dành cho những vật: (1) Gắn liền với các nhân vật lịch sử hoặc sự kiện lịch sử; (2) Có đặc điểm hay "hành trình" hoặc "số phận" đặc biệt, gây chú ý.

Nếu thích thì đặt thêm thể loại Tự Đức nữa cùng được.:D

Đó là trong 36 năm trị vì của Tự Đức, mảng thơ văn do vua sáng tác và những dòng châu phê của nhà vua ở những bản tấu sớ trong suốt ngần ấy năm “dầu sôi lửa bỏng”, tức là từ thời kỳ “thù trong giặc ngoài”, rồi đến cảnh “nước mất nhà tan”... Ngòi bút của nhà vua chắc chắn ít nhiều đã lấm những giọt “lệ mực”, từ nghiên mực “vô tri” này...

Điều này có ý nghĩa liên quan đến "tiêu chuẩn" của Tức Mặc hầu, khiến người đọc dễ nhận ra khả năng "đứng" của bài viết.

Nên đưa đoạn này lên phần đầu bài và viết lại đôi chút, với tính chất giới thiệu khái quát về ý nghĩa của nghiên mực này ko giống với các nghiên mực khác trên khía cạnh lịch sử (còn ý nghĩa khía cạnh đặc điểm thì phần bên dưới đề cập).

Đoạn sau thì nên lược đi, hoặc đưa sang thảo luận, vì có tính chất thảo luận hơn:

Tôi không đủ chứng cứ để đổ lỗi hay thanh minh cho ai, mà chỉ muốn một lần nữa, tiếp sau cố học giả họ Vương, để thốt lên lời thiết tha rằng:
Nghiên mực vừa kể trên là một quốc bảo, nếu bấy lâu nay có ai may mắn gìn giữ hay biết được tin tức gì về vật ấy, nên cung cấp thông tin, đem trả hoặc cho chuộc lại bằng một thứ nào đó để đất nước ta không mất đi vật báu “có một không hai”này.
Vì ngoài giá trị là một "món đồ cổ biết tự tươm mực”; vật dụng này còn một giá trị to tát hơn nhiều, mà theo tôi đây mới là giá trị vô giá và “có một không hai” của nghiên quí...

Với phần "mất tích", Nguyên nên tóm tắt cho gọn hơn, đừng để trích dẫn nhiều, bị dài; vì anh nghĩ (có thể chưa đúng) rằng những phần trên đó (ý nghĩa lịch sử và đặc điểm dị thường) mới là quan trọng. Có gì Nguyên cứ trao đổi tiếp nhé.

Thân mến, --Trungda (thảo luận) 15:05, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Theo tôi thấy thì hình vẽ cái nghiên mực không có vấn đề gì, ngoại trừ bạn cần ghi giấy phép {{PD-old}} vì nó đã thuộc về công chúng do người vẽ đã mất hơn 100 năm rồi. Bạn muốn tải lên hình còn lại trên trang nguồn đúng không? Hình còn lại bạn có biết tác giả thật sự của nó là ai không? Vì nếu giả sử như ta không thể xác định tác giả là ai, nó đã in trong sách được hơn 50 rồi, nhưng đây là sách của nước ngoài (Pháp), mà bên Pháp không quy định thời hạn 50 năm, hình như là cao hơn, 70 hoặc 100 năm gì đó. Tân (trả lời) 03:35, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thể loại có thể tự đặt, không có khuôn khổ cứng nhắc, chỉ cần cách đặt hợp lý. Như có thể loại mang tên nhân vật; lại có thể loại mang tên khái quát hơn; tuỳ vào tình hình phát triển của các mục từ xoay quanh 1 chủ đề nào đó mà đặt ra hay bớt đi.

Đối với trường hợp cụ thể của Nghiên mực Tức Mặc Hầu, bài có thể gắn nhiều thể loại. Như 1 vua, có thể vừa là vua thiếu nhi lại vừa là vua bị giết (Lê Chiêu Tông); còn người khác lại ko thể đặt cả 2 thể loại như vậy (Trần Thái Tông chỉ là vua thiếu nhi...). Cổ vật quý và nổi tiếng có thể gắn với lịch sử hoặc không; do đó cái nào gắn với lịch sử có thể gắn thêm thể loại...

Về chính tả, xu hướng viết danh từ trước đây viết theo kiểu Pháp, hay viết thường; còn hiện nay theo kiểu Anh Mỹ thiên về viết hoa nhiều. Nếu xem sách báo, chắc Nguyên cũng thấy sự tranh cãi chưa đi đến thống nhất về cách viết hoa. Chỉ trừ tên người và tên đất được thống nhất viết hoa toàn bộ; còn tên các cơ quan, tổ chức, phong trào, tên sách vở (nhất là những nơi mang nhiều chức năng)... nói chung chưa ngã ngũ và hiện nay trong văn bản mỗi cơ quan (hành chính hẳn hoi) ban hành lại viết theo quy tắc riêng. Do đó tại wiki đôi khi đã xảy ra việc đổi hướng liên tục 1 mục từ. Cách viết hoa đã hình thành trong 1 thời gian dài và việc sửa đổi khá phức tạp, nếu thay đổi lại có lẽ phải dùng đến bot rà soát.--Trungda (thảo luận) 09:55, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ảnh - ẢnhSửa đổi

Cô có thể viết hoặc phóng lớn những chữ Hán "Tức Mặc Hầu" lên chút không nhỉ? Để tôi tra xem còn tài liệu nào về nó không. Còn cái vụ bia tiến sĩ giấy decal, tôi đã có ý kiến rồi nhé  . Lưu Ly (thảo luận) 02:54, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không phóng lớn được nữa. Bạn có ảnh nào về Hòn Trại Thủy (trên đỉnh có chùa Hải Đức) ở Nha Trang không? hoặc một cảnh núi kề cận biển Nha Trang cũng được vì mình đang soạn bài về Hòn Trại Thủy. À, ảnh minh họa bài Mùa xuân chín bị đặt vấn đề rồi, bạn mượn vài cô xinh xinh cho đi lên đồi hoặc một chị nào đó đi gánh thóc để chụp minh họa nhé. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:07, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cô chọn thử xem, nếu không có thì Lưu Ly sẽ tìm tiếp. Lưu Ly (thảo luận) 03:09, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Một hình đẹp và có thể tái sử dụng cho bài Chùa Long Sơn, và có thể dùng cho bài Hòn Trại Thuỷ tại đây. Cô xem thử thế nào? Lưu Ly (thảo luận) 04:59, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều. Khi viết xong bài, mình sẽ suy nghĩ để lựa chọn một trong các ảnh mà bạn đã đề nghị. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:33, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ảnh còn lớn hơn anh đấy Nguyên à. :D--Trungda (thảo luận) 06:41, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
ê. Nói vậy tức là tui già rồi hay sao Trungda.
Hình cải lương bạn truyền lên thế nào cũng bị "hỏi thăm". Ráng chờ chút đi, hay thế này, đưa danh sách list ảnh nào bạn cần, rảnh tôi tìm kiếm cho và có thể khi vác máy đi nhong nhong ngoài đường thấy thì bấm hộ, cứ đặt hàng bên trang Wikipedia:Ảnh thỉnh cầu, mọi người vẫn có thể thấy nó. Lưu Ly (thảo luận) 13:08, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cuối trang web có ghi: ®Ghi rõ nguồn "www.kinhtenongthon.com.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này [4].

Vậy mà cũng bị xóa sao? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:12, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vì mâu thuẫn với giấy phép "Tôi, người giữ bản quyền của tác phẩm này...". Bạn đâu có giữ bản quyền của nó? Lưu Ly (thảo luận) 13:16, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nguyên mô tả tệ lắm. anh sửa chữa hộ nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bó tay cho trường hợp này, nếu làm hộ được thì tôi đã giúp rồi.:D. Lưu Ly (thảo luận) 13:20, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đấy, bok Lưu Ly thấy chưa? Bọn mình toàn trẻ cả đấy chứ, nhưng Nguyên còn trẻ hơn.:D--Trungda (thảo luận) 14:49, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)


Xem Thảo luận:Dạ cổ hoài lang.   Chúc vui vẻ. Thân mến.Lưu Ly (thảo luận) 13:54, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đại gia (cũ) của Sài GònSửa đổi


Cảm ơn cô. Magg 15:52, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tài liệu viết về hai ông này rất ít thông tin. Đợi dịp lên Sài Gòn, tôi tìm đến nhà cũ của hai ông coi có thêm tư liệu nào không? Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:15, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầuSửa đổi

Bạn có thể viết lại bài Cao Văn Lầu được không? Bài viết hiện tại chất lượng tệ quá! conbo trả lời 04:41, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Sẽ mượn thêm tài liệu để viết vì tài liệu ở nhà không đủ thông tin. Cảm ơn bạn đã tin tưởng. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:17, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã bỏ công sức để sửa bài, giúp cho bài hiện nay có được một bộ mặt hoàn toàn khác trước :) conbo trả lời 02:21, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Diên Khánh cổ thànhSửa đổi

Bài viết Thành cổ Diên Khánh

 
Cửa tòa thành Diên Khánh, xây bởi Olivier de Puymanel sau khi quân Nguyễn chiếm được vùng này
 
Bia tưởng niệm thành cổ Diên Khánh

Magg 13:37, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)












20/10Sửa đổi

Xin gửi tặng bạn một nhành hoa nhân ngày 20 tháng 10, cố gắng một ngày nào đó sẽ có/có thêm bài viết được phong sao nhé:).

. conbo trả lời 17:07, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình:Cải lương.jpg dường như không tự doSửa đổi

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Cải lương.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton thảo luận 06:22, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cải lương dạo này sa sút quá, không thấy đoàn nào về tỉnh, nên Nguyên không có hình. Nguyên vào trang web www.kinhtenongthon.com.vn. thì thấy nó có hàng chữ nằm ở cuối trang, nguyên văn như sau: ®Ghi rõ nguồn "www.kinhtenongthon.com.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này. Do vậy, Nguyên tạm sử dụng. Nguyên cũng đã thỉnh cầu ở trang nhờ giúp ảnh mà chưa thấy bạn nào tải lên. Nguyên đang soạn lại trang Cải lương, nếu không có ảnh thì bài sẽ hơi khô và hơi nhạt vậy thôi. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Hình chỉ được sử dụng khi nó được phát hành với giấy phép tự do hoặc nếu không tự do thì cần sử dụng hợp lý. Cả 2 trường hợp trên đều không phù hợp với hình này. An Apple of Newton thảo luận 08:45, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Anh Táo cho mượn ống kính khẩu độ lớn để đi chụp hình sân khấu cải lương đi nào? Lưu Ly (thảo luận) 08:49, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn. Tôi sẽ xóa hình này. An Apple of Newton thảo luận 10:07, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly đang học. Thi thoảng mới ghé ghé wiki. Có gì cô cứ chỉnh sửa giúp nhé. Lưu Ly (thảo luận) 08:31, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bài Lưu bài phỏng vấn GS HảiSửa đổi

Xin hỏi chị muốn dùng bài Lưu bài phỏng vấn GS Hải vào mục đích gì. Hiện nay chị có thể tạm lưu vào không gian của chị. Ví dụ Thành viên:Thuydaonguyen/Lưu bài phỏng vấn GS Hải. Dung005 (thảo luận) 01:00, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chả là mình thấy trang thảo luận cải lương quá dài, do bạn nào đó đã tải lên bài của Gs Hải. Nguyên đọc thấy có bài tốt vì nó có một số tư liệu phục vụ cho bài chính. Bạn hãy giúp mình lưu bài của Gs ở trang thảo luận về cải lương. Cảm ơn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:05, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình:Đầm thị Nại.jpg dường như không tự doSửa đổi

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Đầm thị Nại.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (trả lời) 04:39, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tác giả cho phép[cần dẫn nguồn] Nguyên rồi mà. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:43, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bạn Tân ơi, phần đầu cụm từ này có gì nữa không mà Nguyên mail không được. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:55, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC) permissions-vi A-CÒNG wikimedia CHẤM org

địachỉ A-CÒNG tênmiền CHẤM org nghĩa là địachỉ@tên miền.org, bạn phải dịch thế thì có địa chỉ email hợp lý. Ghi như thế kia để tránh các bot lấy địa chỉ email về để spam. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:10, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tôi vừa trả lời cho 2 email mà chị gửi cho tôi qua địa chỉ của wikimedia. Chị nhận được rồi chứ? Tân (trả lời) 13:16, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chưa. Nhưng mình vừa gửi thành công 2 thư: thư cho phép hình Thị Nại và thư của GS Hải. Bạn kiểm tra giúp xem nó đến chưa? Phiền bạn, lần sau không để rối rắm nữa. thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:26, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi cá độ là hình này sẽ còn rắc rối và sẽ "bị" xoá, có thể là xoá tạm thời (nếu bqv không nương tay) :D. Lý do là cô giáo chưa biết cách xin hình, bằng chứng nguyên văn: "...Từ điển này phi lợi nhuận và mình sẽ không sử dụng chúng vào mục đích thương mại khác ..." Lưu Ly (thảo luận) 13:30, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Anh Ly, nếu ghi đúng thì ghi l/nàm sao? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:35, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Riêng chiêu/vụ này phải tốn phí thì mới học được. Lưu Ly (thảo luận) 14:09, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Tôi đã trả lời email do chị gửi đến từ rất lâu, trong đó đòi hỏi một lời tuyên bố của tác giả rằng cấp phép nó theo giấy phép tự do, tức là GFDL hoặc CC-BY và CC-BY-SA nhưng không thấy hồi âm. Việc một bức thư ghi rằng "cho phép dùng trên Wikipedia" là chưa đủ tự do, vì ngoài việc cho phép mọi người đọc nội dung, chúng ta còn tạo điều kiện cho mọi người chép lại, dùng lại, phân phát dưới mọi hình thức, do đó nếu cứ phải xin phép mỗi lần dùng lại, thì điều đó không phù hợp với tinh thần libre, hình này sẽ bị xóa nếu không có thông tin gì mới. Tân (trả lời) 09:10, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cống chémSửa đổi

Vì lâu rồi không có "chém" nữa, nên cống chém đã thay đổi rất nhiều. Vì là cửa ngõ thành phố nên cống đã được thay bằng cầu, đất đai xung quanh mỗi m2 giá vài triệu nhưng mua cũng khó nên chưa biết bố cục ảnh ra sao cả (cầu và nhà lầu = cống chém?:D). Chờ hết ngập nước thì tôi mới đi săn được, wiki ráng chờ nhé. Lưu Ly (thảo luận) 00:45, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hôm nay, luôn tiện, tôi vác máy đi qua đây và quả thực là không thể chụp, bởi những lý do như trên. Để tôi suy nghĩ lại về bố cục cái đã. Còn vụ sau, nếu tôi tìm được địa chỉ thì OK. Nhưng ghi nợ tôi hoài vậy sao? Lưu Ly (thảo luận) 13:34, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Anh chụp lại cảnh chém trong sách xưa cũng được. Ở Huế, dòng họ Nguyễn Khoa còn nhiều, anh nhớ hỏi giúp. Anh muốn Nguyên trả nợ sao đây?... Chúc tốt lành. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:23, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Trời vẫn chưa tốt để chụp ảnh. Chán cho mưa Huế quá :D. Lưu Ly (thảo luận) 01:19, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầuSửa đổi

Xin Nguyên xem qua thảo luận này và cho ý kiến. Tôi xin chân thành cảm ơn Nguyên.--Kuang (thảo luận) 00:29, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thảo luậnSửa đổi

Tôi vừa có một đề nghị đổi tên bài viết tại Thảo luận:Hòn Trại Thủy. Mời Thuydaonguyen cho ý kiến. Tân (trả lời) 06:06, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi vẫn muốn dùng tên Đồi Trại Thủy hơn, vì tôi thấy nó rất quen thuộc, ít nhất là đối với tôi, nhưng tôi sẽ không nghĩ đến chuyện đổi tên bài nếu không có thêm ai có ý kiến nữa. Tôi sẽ bổ sung cho bài viết đó phần lịch sử hiện đại, vì theo tôi học sử địa phương thì hồi 1968 đánh nhau dữ dội ở đó lắm, nhưng phải tìm nguồn trên mạng đã. Bài hiện nay thiếu nguồn chú thích tại bài quá, Thuydaonguyen có thể chú thích vào cuối các câu trích dẫn để biết lấy nguồn từ đâu không? Tôi rất muốn trình bày lại bài cho theo dòng thời gian, nhưng ngặt là không dò lại được nguồn mà Thuydaonguyen đã dùng, nên khó mà thực hiện được. Để các bài có nhiều tên có thể chỉ đến cùng một nội dung, điều ta cần làm là tạo trang đổi hướng, Thuydaonguyen đọc thêm hướng dẫn tại đó nhé. Thân. Tân (trả lời) 09:07, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tân cần chú thích ở đoạn nào cứ ghi cú pháp "cần chú thích", mình sẽ bổ sung nguồn. Về hình Đầm Thị Nại, bạn cứ xóa vì mình đã không biết cách xin phép, mà mail qua mail lại rất phiền lòng người ta. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:19, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đặt hàng bài viếtSửa đổi

Đặt hàng cô Nguyên viết bài về Làng Châu Giang của người Chăm ở An Giang nhé, nếu được xin cho thêm tấm hình minh hoạ, hồi tôi còn đi công tác ở An Giang có ghé thăm làng ấy chụp vài kiểu lưu trong máy ĐT nhưng sau mất máy nên ko còn ảnh nữa, thanks, 117.3.5.54 (thảo luận) 19:00, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mình đã viết một loạt bài về chủ đề này và đã đăng tải trên một số báo của địa phương. Tuy nhiên, phần ảnh thì do một phóng viên ảnh chụp minh họa. Tải hình ảnh trên Wi ki rắc rối quá, cho nên bạn đợi một thời gian nữa để tự mình đi chụp. Thứ nữa, lúc trước mình viết bài bằng bút, mới tập viết bài trên máy, nên gỏ phím chậm lắm. Bạn đợi nhé. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:13, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tài liệu đã dẫn?Sửa đổi

Nếu Thuydaonguyen rảnh thì nên xem một tý về Trợ giúp:Cước chú#Nâng cao. Bởi vì rằng, khi chỉ 1 người viết, chú thích kiểu "xem trang a, tài liệu đã dẫn" ?! là còn dễ nhận ra tài liệu nào, nhưng sau đó, có một người khác viết thêm và chú thích 1 tài liệu khác nữa vào, thì câu "tài liệu đã dẫn" đó không biết sẽ "dẫn về đâu". Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 01:28, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Anh Lưu Ly hãy làm nháp ngay tại bài Tôn Thất Hiệp. Mấy cái cú pháp phục vụ cho bài viết, mấy lần Nguyên đọc và làm thử nhưng do không có căn bản về vi tính nên cứ trật hoài. Thí dụ địa danh lũy Trấn Ninh trong bài trên, Nguyên chẳng biết đặt thế nào cho nó hiện ra là của Việt Nam chứ không phải của Tàu. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:29, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Chú thích như trong bài Tôn Thất Hiệp là ngon rồi (chắc phải gọi là "bác thích" :D)
Trấn Ninh, đúng ra là phải có bài Trấn Ninh (định hướng) và Trấn Ninh (Trung Quốc), Trấn Ninh (Quảng Bình); Trấn Ninh (Quảng Ninh)...nhưng chưa ai viết cả. Tạm để màu đỏ Trấn Ninh có lí hơn là sang Trung quốc. Lưu Ly (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Tôn Thất Hiệp.jpg có tranh cãiSửa đổi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Tôn Thất Hiệp.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 06:02, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình cũ mèm rồi (từ thời chúa Nguyễn) và là ảnh thờ, Tân hãy giúp mô tả lại cho hợp lý nhé, vì mô tả này của một bạn đã giúp Nguyên. Còn hình ông Huỳnh Phú Sổ do mình chụp. Vả lại, ông này là giáo chủ, hình ông tín đồ nào theo đạo PGHH cũng đều thờ và được giáo hội PGHH cho phổ biến rộng rãi, sao lại xóa đi. Hãy giải thích để rút kinh nghiệm Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:44, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ chỉnh lại bàiSửa đổi

Bài Địa Mẫu chân kinh đang có một người muốn yêu cầu làm cho bài này thành một dạng Wiki hơn, tôi thấy bạn quan tâm về đề tài Phật giáo rất nhiều. Bạn có biết về bài kinh này không, thuộc Phật giáo tiểu thừa hay Phật giáo đại thừa. Tôi cũng không rõ, cũng cố giắng chỉnh nó cho Bách khoa nhưng vậy khó. Vì nguồn tham khảo làm cho nó phổ thông hơn cũng khá ít, khó chỉ sửa hơn. Nếu không chỉnh sửa sớm thì sẽ đưa ra biểu quyết xóa bài này, về phần tôi rất thích chủ đề phật giáo. Tôi có đến An giang đi lễ Bà chúa xứ, tỉnh An Giang, tôi thấy trên Wiki bạn viết về nhiều đề tài Phật giáo ở Nam Bộ. Làm tôi hiểu nhiều hơn về vùng đất này, chúng ta đều là những thành viên ảo nhưng vì tính chất hướng xây dựng cho mọi người hiểu biết hơn. Phải viết thật bách khoa trên các trang này, để những người không theo phật giáo có thể dễ dàng hiểu Phật giáo là gì. Nhờ bạn quan tâm bài này dùm nhá, tôi nếu tìm kiếm thêm được đề tài gì thì sẽ bổ sung sau. Thân --Y Kpia Mlo (thảo luận) 11:45, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mình sẽ tìm tài liệu. Cảm ơn bạn đã đọc những bài viết của mình. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 12:21, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

  • Mình mới tìm được một địa chỉ, bạn đọc xem.

[5].

Tâm sự thêm: Có lần, mình theo một đoàn phật tử đến viếng một số chùa ở TP. HCM, trong đó có một điện thờ Địa Mẫu nằm trong một con lộ nhỏ. Nhiều người trong đoàn nói Địa Mẫu này linh lắm, cầu chi được nấy. Nhưng khi đến nơi, Nguyên thấy nơi thờ cúng đủ thứ tiên bà, tiên ông và ông bà nào cũng được tạo tác, tô vẽ vừa kém thẩm mỹ vừa lòe loẹt. Các bà lo việc nhang đèn ở đó có tặng cho Nguyên quyển Địa mẫu Chân kinh mà bạn đã giới thiệu trên Wiki, nhưng tiếc rằng nội dung trong sách không hạp "tạng" của Nguyên nên vô ý đã bỏ quên ở đâu đó. Theo mình, pháp tu này là một biến dạng của đạo Lão khi đã suy tàn... Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 13:09, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nếu dùng cách ghi âm dịch trước dương lịch thì Thuydaonguyen ghi như thế này: Bính Tuất (1716) - Đinh Hợi (1767) chứ không phải Bính Tuất 1716 - Đinh Hợi 1767 thì nó không chính xác. Ngoài ra, sao phần mở bài nào dạo gần đây Thuydaonguyen viết đều có hai đoạn vậy nhỉ? Mở bài như vậy thì trông lỏng lẻo lắm, nên chú ý viết thành 1 đoạn văn thôi, đừng xuống hàng.--Kuang (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

  • Chả là mình thấy ô. Nguyễn Q. Thắng và Ô Nguyễn Bá Thế trong Từ điển nhân vật lịch sử VN (bản in 1992) ghi luôn không cần mở ngoặc, nên Nguyên làm biếng và đã bắt chước đó thôi. Suy gẫm, thấy bạn Kuang nói đúng. Đã chỉnh ở bài Nguyễn Cư Trinh và sẽ chỉnh dần ở các bài đã viết. Cảm ơn bạn.

Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:51, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Giúp đỡSửa đổi

Cảm ơn Thuydaonguyen với những đóng góp lớn cho Wiki tiếng Việt các bài viết về lịch sử, địa lý, con người, văn hoá, nghệ thuật Việt Nam. Với những kinh nghiệm tham gia cùng những hiểu biết rộng, mong Thuydaonguyen tiếp tục có những cống hiến nhiều hơn nữa cho Wiki tiếng Việt. 118.71.21.82 (thảo luận) 02:39, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

  Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn!
  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.237.404 bài. Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 là một trong những người đã trực tiếp đem đến thành quả về số lượng và chất lượng bài viết cho Wikipedia. Trong số 699.627 thành viên, Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 còn là người đã tham gia khá lâu và có tầm nhìn rộng về hoạt động của Wikipedia. Với những kinh nghiệm này, Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4 có thể tham gia một số công việc gián tiếp nhằm tạo điều kiện làm việc thuận lợi cho các thành viên khác, nâng cao uy tín, bảo quản và phát triển dự án hữu ích này.
  Bạn có thể theo dõi các vấn đề cấp thiết tại trang thay đổi gần đây.
  Quan tâm nội dung các trang mới nhất.
  Quan tâm động viên thành viên mới.
  Hồi phục nội dung bị phá hoại, nhắc nhở tác giả.
  Thông báo bài chất lượng kém.
  Thông báo những bài có thể vi phạm bản quyền
  Thông báo nội dung đang dịch, xóa khi quá hạn.
  Thông báo, đề nghị xóa bài không đủ tiêu chuẩn.
  Thông báo bài không bách khoa.
  Đề nghị xóa nhanh bài dâm tục, quá ngắn, linh tinh.
  Thông báo và theo dõi những bài khác có khả năng bị xóa.
  Bạn có thể giúp đỡ một cách có hệ thống những việc sau
  Thông báo những vấn đề cần có Bảo quản viên giải quyết: xóa, khóa, mở khóa, khôi phục.
  Tham gia thảo luận và biểu quyết xóa bài, chọn bài tốt, góp ý kiến và hoàn thiện các quy định, trợ giúp chưa phù hợp hoặc còn thiếu.
  Giúp đỡ thành viên, giải đáp câu hỏi tại bàn tham khảo hoặc các hình thức giúp đỡ khác.
  Bổ sung qui định, hướng dẫn vẫn còn thiếu từ các ngôn ngữ khác vào nhóm bài quy định và hướng dẫn.
  Phân loại, chia tách, hợp nhất, hệ thống lại, wiki hóa bài viết và các việc khác.
  Hệ thống hóa thể loại, bổ sung tiêu bản, tham gia giải quyết vấn đề hình ảnh, thiết lập bot, cải tạo giao diện (nếu có thể).
  Giải hòa mâu thuẫn thành viên, góp ý đường lối phát triển, quảng bá Wikipedia tiếng Việt, giới thiệu ứng cử Bảo quản viên khi cần thiết.

Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc "bếp núc" không thể thiếu này.

Thành viên mới cần gì từ WikipediaSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến tại thảo luận Nên dẫn dắt thành viên mới đến Wikipedia như thế nào? Khi mới tham gia:

  • Bạn có đọc các qui định và hướng dẫn trong lời hoan nghênh không?
  • Khi cần giúp đỡ, bạn biết hỏi ai và hỏi ở đâu không?
  • Lời chào mừng nên có và không nên có nội dung gì để có ích cho người mới đến?

Cảm ơn bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:14, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ Bảo quản viênSửa đổi

Nhờ Bảo quản viên bảo vệ trang cá nhân của tôi, vì một thành viên nào đó đã tự ý thay đổi tên tôi, mà tôi thì không biết cách lùi lại. Cảm ơn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:17, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nguyên đã phục hồi thành công phá hoại của Leader171. Trang cá nhân của Nguyên có thể bảo vệ bằng cách khóa hoàn toàn hay khóa một phần. Bạn nghĩ có cần thiết không và cần khóa ở mức độ nào? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:59, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Thaisk quan tâm. Mình sẽ học cách lùi lại, còn khóa một phần hay hoàn toàn, vì không biết ra sao nên chẳng thể trả lời được. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:04, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Khóa một phần (Wikipedia:Khóa trang) sẽ không cho phép IP và thành viên mới chưa đủ 4 ngày sửa đổi, khóa hoàn toàn thì chỉ có BQV mới sửa được. Trong trường hợp này Leader171 cố tình phá hoại và đã bị cấm vĩnh viễn, tôi nghĩ không cần khóa Nguyên à. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:38, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Thaisk một lần nữa, mình sẽ nghe theo bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:43, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chữ HánSửa đổi

Anh thấy ở chỗ này, người ta đọc cả âm thấu lẫn sấu đối với chữ 漱. Anh không thạo chữ Hán nhưng bằng kinh nghiệm đọc sách Tàu (sách dịch:D) thì anh thấy có nhiều chữ có sách thì phiên là "S", sách thì phiên là "Th", như (nước) Sái hoặc Thái. Nguyên nên hỏi thêm anh này hoặc anh này, đều là chuyên gia chữ Hán, chắc sẽ rõ hơn.--Trungda (thảo luận) 15:59, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đọc là Thấu thì quen miệng và phổ biến hơn. Việt Hà (thảo luận) 07:17, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Chào hỏiSửa đổi

Hôm nay qua chào hỏi vị bằng hữu đây, quả thật những bài viết của bằng hữu đáng để cho tiểu đệ này học hỏi, chú thích rõ ràng và toàn những bài viết rất có chất lượng, và rất cùng sở thích với tiểu đệ về các chủ đề này, nay xin ra mắt bằng hữu.Liftold (thảo luận) 16:45, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Gia Long tẩu quốcSửa đổi

Nguyên có thể viết một bài về vở này được không?. Tôi tìm lại tư liệu của cụ Vương Hồng Sển chỉ thấy cụ nhắc tới bộ đồ sứ Gia Long tẩu quốc chứ chưa thấy về vở này.--Vở này khó tìm lắm, vì có thể gọi nó là vở đầu tiên được công diễnKuang (thảo luận) 09:00, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

  • Tư liệu ghi: Đêm 16 tháng 11 năm 1918, tại Rạp Hát Tây Sài Gòn, có diễn tuồng "Pháp - Việt nhứt gia" (tức Gia Long tẩu quốc) đánh dấu thời kỳ phôi thai của cải lương.

Bạn Kuang thấy đó, xa xôi quá rồi, chắc không dễ tìm. Để vài hôm nữa Nguyên đi thư viện tỉnh luc lọi xem sao. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:12, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Xem Thảo luận:Ngọc Khoa. Thân--Kuang (thảo luận) 16:44, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài này không do Nguyên viết, nhưng mình sẽ tra lại. Chúc Giáng sinh vui vẻ Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:56, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)

À, Nguyên coi lại giúp bài Nguyễn Khoa Chiêm, tôi thành thật ở đây là bài viết dở quá, thua xa cả Liệt Truyện viết (mặc dù tôi ghét nhất đọc Liệt Truyện), nếu có thể bạn cố gắng viết lại theo nguyên tắc: hạn chế trích nguyên văn, dùng lời văn của người khác viết thành văn mình cho có một bài chỉnh chu (cứ tưởng tượng bản thân mình đang viết truyện là được). Tôi mới viết xong Nam triều công nghiệp diễn chí, biết bạn chuyên về văn học nên mời bạn dịp này ghé qua xem luôn.--Kuang (thảo luận) 16:02, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thỉnh cầuSửa đổi

Nếu bạn có thời gian, mong bạn bỏ công vào cứu bài nhà viết kịch Vũ Đình Long để bài khỏi bị xóa vì chất lượng kém. conbo cảm ơn trước. conbo trả lời 10:27, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

Chào Thuydaonguyen! Nhờ bạn giới thiệu giúp một chi tiết cho bài Sở kiến hành ở mục Bạn có biết. Tôi đọc bài mà không biết nên chọn ra thông tin nào. Cám ơn bạn nhiều!--Paris (thảo luận) 17:50, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)

P/S: Và cả các bài bạn viết trong tương lai nữa. Lĩnh vực này tôi rất kém nên nếu chọn chắc sẽ không tốt.--Paris (thảo luận) 17:52, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
ok, tôi đã chỉnh sửa, cảm ơn rất nhiều, hình như tôi đang lấn sân sang miền Tây Nam Bộ và chùa chiền rồi, nhờ bạn góp ý nhé.

Phiên âmSửa đổi

Đang có chút việc bận, trả lời vội tại trang thảo luận của ảnh. Chữ viết trên hoành phi câu đối xấu quá, đúng là thời suy! Việt Hà (thảo luận) 04:52, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nguyễn DuSửa đổi

Anh tra ở đây, thấy các nguồn nói lẫn lộn vừa 16/9, vừa 18/9. Anh cho rằng SGK đáng tin cậy, dùng được.

Để thật cẩn tắc nữa cho khỏi ân hận (:D nếu Nguyên thấy cần) thì có lẽ tiếp cận bộ Tổng tập văn học Việt Nam. Anh có thể tiếp cận được, nhưng chắc phải vài hôm nữa, và chắc tra cũng lâu vì trong vài chục tập dày cộp thì không rõ đến tập bao nhiêu sẽ đến tác gia Nguyễn Du.

Trước khi có thể tra ra, Nguyên cũng có thể hỏi anh này là một thành viên sở trường về văn học, có thể cho kết quả nhanh hơn.--Trungda (thảo luận) 01:39, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Có những lộn xộn về ngày tháng năm mất của cụ do người ta ban đầu ko căn cứ vào Gia phả Tiên Điền, mà chỉ dựa vào trí nhớ, lâu rồi chệch đi. Trong cuốn Gia phả đó, ngày 16/9/1820 được ghi bên lề trang. Cụ Nguyễn Huệ Chi bảo rằng cứ lấy nội dung trong Từ điển văn học (3/1/1766?-16/9/1820) và ghi chua thêm vài dòng về những ngày mất khác có chú giải nguồn. Việt Hà (thảo luận) 05:46, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

TRùng hợpSửa đổi

Cưa nghé làm sừng hay chỉ là sự trùng hợpChà chà thảo luận quên ký tên này là của Liftold (thảo luận • đóng góp).

Thân tây SơnSửa đổi

Ko biết sao nhưng khi tôi coi qua bài Thị nại 1801 tôi thấy bạn...như thế, ko rõ có phải ko? Nếu bạn thích mấy anh tướng cướp đó thì thật là...bạn nên kiếm các bản dịch của các lá thư thừa sai do tiến sĩ Đặng Phương Nghi sưu tầm thì tốt hơn, sẽ thấy được nhiều thứ lắm đóNgười hùng cô đơn (thảo luận) 07:02, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 4”.