Hoan nghênhSửa đổi

Chào Biển Thước trá thế gian, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lậpQuyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (Thái Nhi (thảo luận) 16:44, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Biển Thước trá thế gian. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn!  Thái Nhi (thảo luận) 23:15, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thiện nhượngSửa đổi

Bạn gọt hăng quá, làm mình không dám sửa thêm, sợ lại làm mất thông tin. :-D Thái Nhi (thảo luận) 16:44, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Không sai! Không có bạn IP đấy thì bài này không đạt đến quy mô gấp 15 lần so với bài gốc zh.wiki, gấp 5 lần tổng khối lượng của các phiên bản còn lại và hơn nhiều lần về mặt chất lượng. Nếu bài được đề cử làm BVCL thì công đầu nên thuộc về bạn ấy. Thái Nhi (thảo luận) 02:05, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Góp ý Bổ sung quy định cho quy trình Giải quyết mâu thuẫnSửa đổi

Hiện tại mình có đề xuất quy định nhằm giảm bút chiến trên bài chính. Mời bạn cùng tham gia và góp ý hoàn thiện. Thái Nhi (thảo luận) 02:00, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Phản hồiSửa đổi

Vấn đề bạn nêu thực ra không phải là quá nghiêm trọng, vấn đề là ở ý thức những người tham gia viết bài. Các mâu thuẫn thường nảy sinh từ chỗ tranh chấp nội dung, như vấn đề bạn nêu là Liêu chủ bị cướp ngôi hay nhường ngôi, giả sử mình khăng khăng nói là bị cướp ngôi còn bạn lại nói là nhường ngôi. Vấn đề là điều mình hay bạn nói căn cứ vào đâu, như thế mới cần nguồn như là một phương tiện để kiểm tra tính chính xác của thông tin. Trong trường hợp bên nào có nguồn thì bên đó có khả năng giữ được thông tin nhiều hơn vì những người khác sẽ thấy lời của bên đó là có căn cứ rõ ràng. Trong trường hợp cả 2 đều có, lúc đó cần 2 bên tìm sự đồng thuận về cách trình bày như thế nào để có thể thể hiện được điều mà cả 2 bên cùng chấp nhận được như cùng nêu cả 2 vào bài (mình nói cướp, nhưng chua thêm bạn nói nhường), hoặc loại cả 2 (vì không thống nhất được diễn đạt thế nào), hoặc sẽ theo 1 bên (như mình sẽ đồng ý với bạn là Liêu sử đáng tin cậy hơn, nên sẽ đồng thuận chỉ dùng Liêu sử)... Bạn thấy đấy, nếu chúng ta vì mục tiêu cung cấp thông tin ở mức đồng thuận cao (giống như ông bà có nói lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau) thì mâu thuẫn có phải giảm đi rất nhiều không?

Còn về dùng "phế truất", ý kiến của bạn có phần hợp lý, mình chỉ lưu ý bạn là phế truất không phải lúc nào cũng dùng vũ lực (như trường hợp các Thái thượng hoàng phế truất vua, hoặc Võ Tắc Thiên phế truất con...). Chính vì vậy khi viết mình đã cân nhắc và dùng thuật ngữ "cách mạng" để có tính triệt để và đối lập hoàn toàn hơn. Thái Nhi (thảo luận) 03:35, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Mà mình nhớ thuật ngữ "cách mạng" có lâu rồi, từ thời Mạnh Tử thì phải. Có lẽ vì đời sau đặt nặng chế độ tông tộc nên "cách mạng" mới ít dùng. Thái Nhi (thảo luận) 04:08, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Các sửa đổi của bạn mình khả dĩ chấp nhận được chứ có phải là không thể chấp nhận được đâu? Chỉ là mình nhận thấy bạn cầu toàn thật, và điều đó tốt hơn là mình, vốn không có nhiều thời gian tìm nguồn cho lắm :-D . Thái Nhi (thảo luận) 09:07, ngày 26 tháng 7 năm 2013 (UTC)
  • Ồ, sẽ là đơn giản nếu bạn biết người Trung Quốc khi nói đến người (dân tộc) Việt là chỉ đến người Quảng Đông. Còn để chỉ người nước ta họ sẽ gọi đầy đủ là người Việt Nam. Thái Nhi (thảo luận) 04:26, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
  • Văn ngôn tức là văn viết chính thức (Quan thoại). Việt ngữ là viết theo cách nói của người Quảng Đông (nhưng chớ nhầm với Việt Nam ngữ là tiếng Việt Nam). Thái Nhi (thảo luận) 04:29, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
  • Về vấn đề thông tin, thì bạn xem có nên đưa vào không? Nếu không có nguồn thì đành đánh [cần dẫn nguồn] thôi. Thái Nhi (thảo luận) 04:32, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Mình cho rằng đoạn chữ Hán nên tách thành chú thích để có tính liền mạch ở đoạn chữ Quốc ngữ. Thái Nhi (thảo luận) 02:30, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Chính thế mới phải tìm cách để giảm tình trạng tiêu cực đó. Thái Nhi (thảo luận) 08:34, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Khi nói đến nguồn dẫn chứng thông tin, điều đó có nghĩa là nguồn đó có nói đến thông tin đó. Vì vậy, trong trường hợp các nguồn nêu các thông tin có mâu thuẫn nhau, thì thông lệ của wiki là cung cấp cả 2 thông tin đó (kèm nguồn kiểm chứng) để người đọc tự rút ra kết luận của mình, thay vì định hướng người đọc là thông tin nào đúng, thông tin nào sai. Các trường hợp nguồn không nói đến thông tin đó thì không thể xem là dẫn chứng cho thông tin gián tiếp được. Như trong trường hợp bạn nêu, trong bài Thiện nhượng ghi nhường ngôi và ta có thể chua thêm phần nguồn ABC nói là bị phế truất, và ngược lại, trong bài Phế truất nên chua thêm thông tin mà nguồn khác nói là nhường ngôi.
Hiện tại, mình thấy nhiều bài vẫn dùng các nguồn tiểu thuyết như Thất quốc chí, Đông Chu liệt quốc, Tam quốc diễn nghĩa, Thanh cung 13 triều... như những nguồn dẫn chứng, nhờ bạn để ý giúp và loại bỏ hoặc thay bằng các nguồn chất lượng hơn. Thái Nhi (thảo luận) 02:47, ngày 7 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cộng hòa Lan PhươngSửa đổi

Nhân bài Thiện nhượng, mình thấy bài này vẫn còn ít nội dung, nên mời bạn cùng tham gia hoàn thiện bài viết về chính thể cộng hòa hiện đại đầu tiên ở châu Á. Thái Nhi (thảo luận) 10:53, ngày 6 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Dẫn nguồn
Cảm ơn bạn, người đã bổ sung thêm rất nhiều nguồn dẫn dùng để hoàn thiện bài Thiện nhượng. Thái Nhi (thảo luận) 13:04, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Góp ý của DonyesinSửa đổi

Bạn vào trong trang đề cử xem góp ý của Donyesin nhé. Thái Nhi (thảo luận) 09:20, ngày 11 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Thực ra trong trường hợp này, bên phản biện yêu cầu quá cao. Lập luận có 2 điểm chính:
  1. Nếu "thiện nhượng" là nhường ngôi, thì tại sao không liệt kê các quốc gia khác. Cũng giống như Phở là nú-đồ và Áo dài là long-sợt, rất nhiều quốc gia có chung hình thức, nhưng về mặt điển hình văn hóa thì không xem là tương đồng được.

Nói đến phở, đến áo dài thì biết là "hàng Việt Nam", nhưng nói đến nudle hay long shirt thì là hàng đại chúng rồi. Cũng tương tự, nói đến "thiện nhượng" thì rõ là đặc sản của văn minh Trung Hoa, còn nhường ngôi thì đâu cũng thế.

  1. Tại sao là đặc sản Trung Hoa mà lại có cả Việt Nam, Triều Tiên và Nhật Bản?

Như trên tôi đã nêu, đặc sản của văn minh Trung Hoa nhưng 3 quốc gia này đều đã "ăn" trong một thời gian rất dài, vì vậy rõ là họ thụ hưởng rõ ràng và trọn vẹn món "đặc sản" này. Và rõ là trong các tài liệu dẫn chứng, không khó để thấy được chúng sờ sờ trước mắt.

Nhưng thực ra các bạn ấy đúng 1 điều: Đây là một nghiên cứu tự công bố. "Thiện nhượng" chỉ là một từ trong từ điển, có mấy người quan tâm đến nó, nhất là khi thời đại của nó đã xa lắt lơ. Chú ý đã ít, nghiên cứu càng ít, với 2 chữ mà Google miệt mài, vào thư viện đọc đỏ mắt, làm gì có cả một bài tiểu luận dài, như mấy anh gàn (trong đó có chúng ta) làm? Thực ra, có là BVCLT hay không không quan trọng, vì tôi chắc chắn rằng, bây giờ, nếu tìm hiểu về thiện nhượng, các nhà nghiên cứu phải đến tìm chúng ta đầu tiên. Nghĩ như thế thì tôi cũng vui rồi. Nếu có bia thì chúng ta cụng ly cái nhẩy :-D .Thái Nhi (thảo luận) 09:13, ngày 12 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia phát triển bài Châu bản triều NguyễnBolocom (thảo luận) 03:03, ngày 26 tháng 9 năm 2013 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

Caroten (thảo luận) 11:53, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thiện nhượng IISửa đổi

Chừng nào bạn mới đề cử bài này làm BVCL?97.116.186.162 (thảo luận) 00:17, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đoạn mở đầu bài này bạn nên viết dài ra, các hình nên chia đều trong bài đừng nên tập trung tại một chỗ, nếu vậy tôi nghĩ bài này có thể ứng cử chọn lọc được... ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 00:22, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mời bạn xem hai tập tin [1][2] rồi nhìn phần miêu tả sẽ rõ. Còn về ảnh khác rất tiếc tôi không có. Thân Tuấn Út - Thảo luận 09:18, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)
mình thấy bạn là người viết và bổ sung hăng hái nhất, vậy tại sao đến giờ còn chưa tái đề cử là BVCL vậy Quá Tam Ba Bận (thảo luận) 12:25, ngày 17 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Trang này còn một số lỗi liên kết ngoài. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:16, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)

HìnhSửa đổi

Thật đáng tiếc là rất ít nhân vật lịch sử Việt Nam có hình. Một số nhân vật được lấy hình chụp tượng tại đền tưởng niệm hoặc đền thờ họ. Những nhân vật liên quan đến việc truyền ngôi dường như càng khó tìm hơn nữa.--Trungda (thảo luận) 16:15, ngày 1 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn có máy và có điều kiện đến tận nơi có tượng để chụp thì tốt quá. Bạn có thể làm theo chỉ dẫn ở trang này, sau đó xem thêm hướng dẫn tại đường dẫn tới "Tác phẩm của tôi" (dưới dòng chữ đậm Tác phẩm thuộc loại nào?) có ghi khá cụ thể.--Trungda (thảo luận) 08:46, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể nói rõ thêm Từ hải, sđd, mục "Thiện nhượng" là như thế nào không: Sách nào, link nội dung mục thiện nhượng tại đó? Hình như không phải là mục từ 辞海? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:34, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Biên tập viên
Tặng bạn ngôi sao vì đã phát triển bài Thiện nhượng Motoro (thảo luận) 17:44, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Thiên nhượng IIISửa đổi

Thực ra những ý kiến về bài tôi đã đưa ở trên rồi. Rất vui khi thấy bài đã phát triển trở thành một "nghiên cứu gốc" chứ không chỉ đơn thuần là một mục từ bách khoa. Tôi chỉ góp vai trò là một người tham gia bố cục, chính các bạn mới là người phát triển bài. Vì vậy, vai trò tôi đã xong, phần còn lại chính là công lao của các bạn. Thái Nhi (thảo luận) 05:51, ngày 13 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Góp ý với bạn như sau:
  1. Bài rất lớn, nên theo tôi nghĩ nên tách thành 1 bài chính Thiện nhượng và 4 bài con theo quốc gia Trung Quốc, Việt Nam, Nhật BảnTriều Tiên. Mỗi bài con sẽ có phần nhận định hoặc thống kê ở mỗi giai đoạn (như số lượng, độ tuổi trung bình, tuổi thọ....) ở mỗi giai đoạn.
  2. Về phần Việt Nam, tôi nghĩ bạn nên tách theo giai đoạn: Đinh - Tiền Lê, Lý - Trần - Hồ, Lê - Mạc, Trịnh - Nguyễn phân tranh. Vì mỗi giai đoạn tương ứng với đặc điểm xã hội. Thời Đinh - Tiền Lê tuy ít, nhưng nó phản ánh giai đoạn lập quốc sau nhiều năm bị đô hộ. Thái Nhi (thảo luận) 05:09, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tất cả các danh sách trong bài Thiện Nhượng đã được chuyển qua bài con rồi. Thấy lâu quá cụ không làm. Cháu làm dùm cụ luôn rồi. Cụ có thể xoá hết danh sách trong bài thiện nhượng được rồi. Chỉ giữ lại một số thông tin tiểu biểu nhất thôi. Làm như vậy bài sẽ được rút gọn đi hẳn. Hy vọng bài sớm được làm BVCL.204.169.28.98 (thảo luận) 19:23, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Làm ơn không tự đóng vai người khác để trao đổi với mình, điều này rất phản cảm.--CNBH (thảo luận) 04:45, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bạn có thể chỉnh sửa định dạng liên kết sang zh.wikisource, thay cầu trúc http://zh.wikisource.org/wiki bằng :wikisource:zh: được không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:06, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Thiện nhượng 4Sửa đổi

Tôi chưa rõ tại sao bạn lại bỏ đi nhiều trường hợp nhường ngôi trong bài thiện nhượng, xét trên cả 4 trường hợp "nhường ngôi làm bầy tôi" lẫn "nhường ngôi làm thượng hoàng", "nhường ngôi tự nguyện" lẫn "nhường ngôi bắt buộc"?--Trungda (thảo luận) 04:24, ngày 15 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Trước đây bài khá cồng kềnh, sau đó được rút gọn lại; còn bây giờ riêng các thông tin về các vụ nhường ngôi lại quá giản lược (ví dụ nhà Trần ở Việt Nam - triều đại có nhiều cuộc nhường ngôi bị bỏ qua). Tôi thấy cần cơ cấu lại, có bổ sung thông tin, tất nhiên không dài dòng như thời gian đầu, nhưng trên một số tiêu chí chính:
Câu chuyện nhường ngôi chủ yếu xoay quanh 3 vấn đề:
1. Tính chất: tự nguyện hay bắt buộc? (xét trên bản chất chứ không căn cứ theo "chiếu nhường ngôi" - phần nhiều là "dối lòng"; nếu không phải do người nhận ngôi ép mà có người khác sắp đặt thì ghi rõ người sắp đặt - như các chúa Trịnh hay Trần Thủ Độ)
2. địa vị của người nhường ngôi sau khi nhường ngôi (thượng hoàng, chư hầu, tướng, dân thường)?
3. Kết cục của người nhường ngôi (chết an lành/bị giết, trước hay sau người nhận ngôi - như Hán Hiến Đế hay Ngụy Nguyên Đế đều chết sau "kẻ soán đoạt", trở lại ngôi...).
Hãy lập mỗi nước thành một bảng kê các trường hợp nhường ngôi theo các tiêu chí trên, theo tôi là hợp lý. Tôi chủ yếu biết nhiều thông tin về các trường hợp của TQ và VN, còn các nước khác không rành. Nếu bạn thấy ở các nước khác có gì cần nêu nữa thì hãy bàn tiếp về tiêu chí trong bảng thiện nhượng từng nước.--Trungda (thảo luận) 14:03, ngày 15 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Ý tưởng ban đầu của tôi là lập ra 4 bảng đầy đủ trong bài thiện nhượng, tuy nhiên sau khi cân nhắc đề nghị của bạn về việc lập 4 "bài danh sách", tôi thấy cũng được. Tùy bạn xử lý việc này, miễn là thông tin không thiếu và không rườm là ổn. Ngoài cột thứ tự (1), thời gian (2), cột nội dung (3 - ai truyền cho ai) và 3 cột tiêu chí đã nêu, tôi thấy nên thêm cột thứ 7 là ghi chú để bổ sung những nghi vấn đối với trường hợp nhường ngôi đó (như vụ "mẫu mực" giữa Nghiêu cho Thuấn bị nghi ngờ do có nguồn khác phủ nhận...) hoặc ghi tên người sắp đặt việc nhường ngôi (khi người nhận ngôi cũng không phải là "đạo diễn").
Nếu xét bản chất thì đại đa số nhường ngôi đã xác định là bắt buộc rồi. Cũng như ngôi vị vua chúa, tôi chưa làm thống kê, nhưng ước tính có không ít ngôi vị là hư danh, tới 20-30%. Thế nhưng, nói gì thì nói, người ngồi ngai cũng đã được ghi vào sử là người có danh hiệu "đế vương". Bởi vậy, họ vẫn có mặt trên wiki với những mục từ độc lập mang tên bản thân họ, chưa cần tới những bài "tổng hợp" như thiện nhượng. Nếu chúng ta căn cứ theo thực quyền để "điểm danh", có thể sẽ không coi đa số vua Lê trung hưng là vua nữa (vì họ Trịnh mới là người điều khiển); tương tự nhiều vua Trần sẽ "lên ngôi" muộn hơn (tức là lúc lên làm thượng hoàng mới có quyền thật...)... Cách làm này rõ ràng không ổn. Vì thế, hãy căn cứ theo danh hiệu họ có khi còn sống mà biên chép.
Danh sách quốc gia, dù cùng nội dung và tên các nước, nhưng vẫn có thể lập nhiều danh sách khác nhau, dựa trên các tiêu chí ưu tiên (theo diện tích, theo dân số, theo GDP...). Vì vậy, danh sách nhường ngôi cũng có thể làm tương tự. Hiện tại đã có các danh sách nhường ngôi theo nguyên nhân; có thể lập ra danh sách theo lịch sử từng quốc gia riêng biệt.--Trungda (thảo luận) 17:24, ngày 16 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:36, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Nguyên bản
ủng hộ Jonhny2012 (thảo luận) 03:58, ngày 21 tháng 8 năm 2014 (UTC)
  • Tôi thấy trong bản danh sách nhường ngôi trong lịch sử Trung Quốc bạn cho rằng Tống Cao Tông bị ép nhường ngôi đến 2 lần. Theo hiểu biết của tôi thì việc nhường ngôi năm 1162 là do ông tự nguyện nhường ngôi, không bị đại thần nào ép buộc cả. Bạn có thể chỉ ra cho tôi biết nguồn nào ghi như vậy. Mong bạn trả lời sớm, hoặc là dời sự kiện này lên mục nhường ngôi tự nguyện nhé--TT 1234 (thảo luận) 01:11, ngày 25 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:46, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:43, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyếtSửa đổi

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:32, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựSửa đổi

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp)