Thảo luận Thành viên:Caruri/Lưu 1

Thảo luận đang diễn ra

Hoan nghênhSửa đổi

Chào Én bạc, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lậpQuyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Én bạc. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn!   Tuanminh01 (thảo luận) 16:38, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Hồi âmSửa đổi

Xin chào, Caruri. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Hai Nguyen Quy.
Tin nhắn được ghi vào 15:29, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tuấn Út Thảo luận 15:29, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Hồi âmSửa đổi

Xin chào, Caruri. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của TuanUt.
Tin nhắn được ghi vào 14:14, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tuấn Út Thảo luận 14:14, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn hãy tạo một tài khoản bot và xin quyền chạy để tránh làm đầy trang thay đổi gần đây nhé. Én Vàng (thảo luận) 00:12, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Chẳng sao, mỗi lần chạy khoảng 100-200 sửa đổi, chưa đến mức tràn trang thay đổi gần đây với mức tối đa 500. Én bạc (thảo luận) 00:21, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Nhờ dịchSửa đổi

Bạn ơi! bạn dịch dùm mình vài cụm từ này với được ko? (Lĩnh vực bóng đá nhé) Football League; Football Conference; Southern Football League; Northern Premier League; Isthmian League. Xin cảm ơn bạn nhé! thảo luận quên ký tên này là của Hoccachhoc (thảo luận • đóng góp).

Đã làmSửa đổi

Cảm ơn bạn Én bạc đã trả lời câu hỏi của mình. tại vì mình mắc một lỗi ( C1, C2 )Tạo 1 liên kết không có thực. Mình thấy bài viết có dùng từ "Ma" để viết tắt > Ma = mega-annum, là liên kết đỏ, mình đã tạo 1 trang liên kết, nhưng bị TuanUt xóa, mình thắc mắc.Cảm ơn bạn đã trả lời, mình hiểu là: mình được phép đóng góp ( phủ xanh ) Wikipedia bằng những gì mình hiểu, nếu có sai sót các bạn sẽ sửa giúp mình, ( tớ Nghĩ bài viết "Ma" đáng được tồn tại) vì chắc có người không hiểu từ viết tắt đó như mình. Hanamie (thảo luận) 12:59, ngày 7 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Sửa chính tảSửa đổi

Rất hoan nghênh việc chạy bot sửa chính tả của bạn nhưng phiền bạn chịu khó xin cấp cờ flood để tránh làm tràn trang thay đổi gần đây. Việc bạn đang làm chứng tỏ thiện chí đóng góp của bạn, chính vì thế hẳn là bạn sẽ không muốn ảnh hưởng đến việc tuần tra của các thành viên khác. Không có ý gì khác đâu nhưng xin bạn hiểu cho vì trước đây đã từng có thành viên "dỗi" và bỏ đi sau khi được góp ý về vấn đề này. Chúc vui. 113.190.215.138 (thảo luận) 13:55, ngày 9 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. Thật ra thì chính tả giờ cũng không còn nhiều để chạy chương trình rà soát bằng AWB sợ tràn trang thay đổi gần đây đâu. Với lại tôi cũng giới hạn một ngày chỉ khoảng 100 sửa đổi nếu có chạy AWB, hoàn toàn trong tầm kiểm soát của các bảo quản điều phối tuần tra viên với maximum là xem 500 sửa đổi gần nhất. Ngoài ra tôi cũng chú ý theo dõi các sửa đổi "nghi vấn" của người khác khi chạy AWB. Chúc bạn mạnh khoẻ và có nhiều đóng góp. Én bạc (thảo luận) 22:21, ngày 9 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Ngô Xuân BínhSửa đổi

Bạn cần rà soát và xem lại độ nổi bật của nhân vật này ở chỗ nào, xin cho biết cụ thể? Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:31, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Ông ta nổi bật vì tất cả những gì ông ta đã làm được nhắc đến trong bài và được nguồn là những báo chính thống của Việt Nam kiểm chứng. Bạn cần gì nũa không, nếu chưa hài lòng bạn có thể đặt bảng dnb và mời thảo luận tại trang của bài viết. Tôi rất sẵn lòng tiếp chuyện bạn Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:12, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Bạn nên đọc kỹ lại bài, trong đó ghi rất rõ các công trình và giải thưởng, kỷ lục. Còn về các giải thưởng đều có các nguồn báo chính thống kiểm chúng. Việc bạn hỏi chứng tỏ bạn chưa hề đọc kỹ bài nên hỏi rất ngây ngô Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:22, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Quỷ mê em ấy hay sao mà viết bài Gió Đông gió Tây, muốn xem vào group FB ấy.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 13:43, ngày 4 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Võ sư trưởng môn một môn phái nổi tiếng vậy là nổi bật rồi. Các danh hiệu khác của ông là thứ yếu hơn. Việt Hà (thảo luận) 06:07, ngày 21 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Thêm quyền/công cụSửa đổi

Chào bạn, để thuận tiện hơn cho một số thao tác bảo trì bài vở, trước mắt bạn có thể vào Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền để đề nghị được cấp một số công cụ. Ví dụ, như sáng nay các lùi sửa của thành viên:Hlcp, sẽ dễ dàng hơn nếu bạn có thêm quyền lùi sửa nhanh. Việt Hà (thảo luận)

Vũ SoạnSửa đổi

Thứ 1 là bạn định nghĩa cách làm chung là như thế nào đi, tôi thấy ghi như vậy không có gì sai so với cẩm nang biên soạn của Wiki đã quy đinh. Thứ 2 là tôi đã sửa đổi 1 số đoạn văn để bài viết mang tính trung lập hơn. Bạn chưa đọc nó mà bạn đưa lại những thông tin cũ thì thử hỏi bạn là đúng hay sai. Thứ 3 là tôi hỏi bạn có biết định nghĩa về Tiểu sử và quá trình hoạt động cách mạng không? Tôi để phần ngày tháng năm sinh và giai đoạn về hưu ở phần tiểu sử, bạn đưa phần năm sinh ra khỏi mục tiểu sử. Phần quá trình hoạt động cách mạng thì không có giai đoạn về hưu vì sau năm 75 đã giải phóng rồi nên không còn là hoạt động Cách mạng bạn có hiểu không, bạn đưa phần về hưu vào đấy là gì. Nếu bạn chưa đọc kỹ hoặc bạn ko hiểu thì bạn chỉ cần góp ý là cần tóm gọn lại thôi. Bạn không hiểu mà còn vào chỉ trích người khác là như thế nào? Tôi hiểu về lịch sử của nhân vật nên tôi muốn xây dựng bài viết, cũng rất hoan nghênh các bạn vào xây dựng bài viết. Nhưng nếu bạn không tìm hiểu mà chỉ muốn chỉ trích người khác thì có đúng ko? MrTorai

Bạn không trả lời được những câu hỏi mà tôi đặt ra mà đã tiếp tục chất vấn tôi.

Hơn nữa cho hỏi là bạn đã đọc qua lại bài viết chưa? Những đóng góp mà bạn đã sửa đổi tôi thấy đúng thì tôi giữ nguyên và bổ sung chỉnh sửa cho đúng ý từ ban đầu. Phần nào không đúng thì tôi thay thế, và tôi đã làm trước khi bạn gửi tin nhắn này. Đấy có gọi là "Riêng một góc trời" hay cái tôi quá cao không? Bạn tự xem lại cái tôi của bạn có cao không khi bạn chỉ trích người khác vì không làm theo ý bạn. Chủ yếu tôi bực mình vì cách chỉ trích của bạn trong khi bạn cũng không hoàn toàn nắm được nội dung của bài viết mà vẫn chỉnh sửa và cho là đúng. ( và phần ảnh to nhỏ ko phải là lý do để chỉ trích nội dung bài viết, tôi không rõ về size ảnh yêu cầu nên bạn thấy sai bạn có thể sửa và góp ý, nhưng đừng lấy đó làm cái cớ để phê bình người khác)

Thêm nữa là đây là mục tiểu sử nhân vật, nếu không là báo cáo tiểu sử thì nó là cái gì? Lập ra nhiều đề mục là vì giá trị của mỗi đề mục giá trị khác nhau, trong đấy có nhiều mốc liên quan.

Bài tôi xây dựng trên cơ sở tóm tắt, chỉ nêu những nội dung chính, nếu bạn dẫn bài Hoàng Văn Thái thì bài này đề cập đủ đến từng chi tiết nhỏ, không nên so sánh với nhau. Tôi không muốn đánh giá bài viết của cá nhân ai.

Lưu ý với bạn là một số sửa đổi của bạn trong bài ( ví dụ như xóa ngày sinh trong phần tiểu sử mang gộp với lời dẫn ), rất nhiều bài viết cũng như vậy. Lúc tôi xây dựng bài này cũng đã tham khảo rất nhiều bài tiểu sử nhân vật khác. Và tôi muốn giữ gần đúng nhất nội dung của tác giả bài viết đưa lên lúc đầu. (thảo luận)

Làm ơn chắc chắn bạn hiểu rõ nghĩa của vấn đề mà bạn muốn phản bác trước khi nói bạn nhé. Và bạn nên phản bác thứ gì mang tính xây dựng hơn là vì chuyện cá nhân nhé (thảo luận)

Thế là bạn không nhắc đến mấy vấn đề kia nữa à? Sao bạn chả bao giờ chịu đọc kỹ mà cứ vội vàng nói thế nhỉ. Ở trên tôi có nói là một phần vì tôi muốn giữ cho nội dung gần đúng nhất với nội dung của người tạo bài viết. Và thực ra nội dung của 2 mục là khác nhau mặc dù có nhắc đến điểm trùng lập duy nhất là ngày vào Đảng. Còn tư liệu gia đình là tôi có được bài tiểu sử của nhân vật được gia đình giới thiệu với các cán bộ Cách mạng lão thành cùng thời và kể cả một số lãnh đạo đang đương nhiệm trong tiệc mừng thọ và mừng được trao tặng huân chương Hồ Chí Minh + huy hiệu 70 năm tuổi Đảng.

Còn tôi chả có gì phải giấu tên đâu nhé, chẳng qua là tôi bấm ký tên thì nó ra như này Nguyen 14:12, ngày 22 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Sâu mọt?Sửa đổi

Hì, chàng/nàng chỉ cần ghi "thiếu trung lập" là được rồi, bình luận "sâu mọt" gì đó để lưu vào lịch sử sửa bài, e hơi nặng nề. Thật đó! Việt Hà (thảo luận)

Tôi ko xóa được phiên bản đã sửa đổi ra khỏi history, chỉ một oversight [1] mới làm được điều này. Thân. Việt Hà (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)

HoccachhocSửa đổi

Chào bạn Én bạc, bạn có thể giúp mình sữa lại tiêu bản: "Giải bóng đá hạng ba quốc gia" được không? Ở mục liên kết ngoài ấy. Cụ thể như sau: Mình vừa tạo ra 1 tiêu bản Thể loại "Giải bóng đá hạng ba quốc gia" nhưng mục các đội năm 2014 lại không xuất hiện (Đáng lẽ chỉ có 6 đội này thôi * Bình Định

Nhưng nó hiện ra đến 14 đội. Link https://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%E1%BA%A3i_v%C3%B4_%C4%91%E1%BB%8Bch_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_h%E1%BA%A1ng_ba_Vi%E1%BB%87t_Nam

Bạn có thể giúp mình sữa lại được ko?

Chuyển thảo luậnSửa đổi

Chào bạn, tôi chuyển vào trang thảo luận TNBQV vì IP không thể sửa trang chính. Mong bạn chuyển lại vào chỗ cũ để tiện cho việc thảo luận. --minhhuy (thảo luận) 15:06, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Cộng tác
Thân tặng bạn vì những hỗ trợ của hữu ích của bạn dành cho các thành viên nhằm hoàn thiện nên các bài viết. Hy vọng chúng ta sẽ cùng hợp tác nhóm tốt đẹp, để giúp cho wikipedia tiếng Việt thêm phát triển. Chúc sức khỏe bạn Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:03, ngày 3 tháng 5 năm 2015 (UTC)
  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngô Thị Huệ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ReSửa đổi

Vì không có nguồn của nhà xuất bản nói truyện này có tên này. Hôm nay tạm chỉ thế thôi lần sau lo với mấy cái tên nhân vật.Tnt1984 (thảo luận) 12:30, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cái đó không cần thiết những ai muốn tên đó sẽ tự mang nguồn quăng vào.Tnt1984 (thảo luận) 12:33, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)
Tốt. Chúc bạn buổi tối vui vẻ.Tnt1984 (thảo luận) 12:37, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Mới thảo luận về quy định biểu quyết xóa bàiSửa đổi

Nếu có thời gian, mời bạn thảo luận thêm về vấn đề này [2]. Đại khái là nếu có 4 phiếu thuận, 1 phiếu trắng, 0 chống thì bài được giữ hay không và một vài quy định khác. Trân trọng.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 13:43, ngày 22 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Hoài Vũ

ReSửa đổi

Cảm ơn bạn. Tôi sẽ lưu tâm hơn do không có thời gian nên chưa kịp bổ sung chỉnh sửa các bài đã gắn tiêu bản Bài đang viết

Dora LVL (thảo luận) 09:44, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Re: Dịch máySửa đổi

từ từ ^^ sao nóng thế, tôi sẽ sửa thêm sau mà...có ai giỏi đến mức 3 đầu 6 tay ko bạn ? thảo luận quên ký tên này là của Hieu pham The son (thảo luận • đóng góp).

Tôi không hiểu ý bạn!Sửa đổi

Tôi chỉ là đang giải thích cho NewBie kia biết trang bão nên ghi thế nào thôi ! thái độ của cậu ta còn dữ dội hơn tôi đấy :)) Final-Fantasy-HH (thảo luận) 10:43, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Mình không có ý đó, bạn à, vì mình tham gia tuy nhiều nhưng tùy hứng lắm, vả lại nhiều khi tuần tra WP và làm nhiều việc cùng lúc, nên không thể đảm đương bất cứ trách nhiệm cụ thể nào. Cảm ơn bạn. --Langtucodoc (thảo luận) 15:14, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đổi tênSửa đổi

Cám ơn bạn. Do tôi sơ suất, quên không để ý. Tuấn Út Thảo luận 16:12, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Làm gì thế?Sửa đổi

Bác làm gì thế này 09:00, ngày 8 tháng 7 năm 2015‎ Én bạc (Thảo luận | đóng góp)‎ . . (84.340 byte) (-1.931)‎ . . (lùi lại | cảm ơn). Tnguyen4321 (thảo luận) 09:56, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Làm ơn?Sửa đổi

Làm ơn mắc oán à, tội nghiệp Én thật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:35, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

HolocatSửa đổi

Holocat và Én bạc là một?! Tnguyen4321 (thảo luận) 12:32, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thảo luậnSửa đổi

Sao đổi tên mà liên kết ngoại ngữ nó bị lỗi hả bạn.Cyborg002 (thảo luận) 13:54, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn bạn.Cyborg002 (thảo luận) 14:20, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cấp quyềnSửa đổi

Tôi vừa gán quyền "người lùi sửa, tuần tra viên và người tự đánh dấu tuần tra" vào user của bạn. Tôi hy vọng sẽ giúp bạn dễ dàng hơn trong việc tuần tra. Chúc bạn buổi tối vui vẻ. Tuấn Út Thảo luận 14:05, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bánh dẻoSửa đổi

Nhà tôi có một cái bình sành nguyên ban đầu vốn bình rượu cần, mấy năm trước tôi hay đựng món nước đường đun lưu niên, để đến mùa thu nghịch ngợm với bánh nướng và bánh dẻo. Nước đường lâu ngày giúp bánh dẻo mềm, ko bị khô, thơm và ngọt mát. Nhưng cũng lâu lâu rồi tôi ko có dịp làm món này. Mua ăn vẫn ngon hơn tự làm, hic :D. Hàng bánh gia truyền Bà Dần ở Hà Nội là hàng bánh duy nhất tôi tín nhiệm, năm nào trung thu cũng mua, và bánh dẻo nhân đậu xanh trứng mặn hay bánh dẻo chay ko nhân của hàng này là tuyệt phẩm, ko chê vào đâu được.

Hôm qua (hay hôm kia) gì đó, trong khi dùng tablet vào Wiki, tôi thấy bài bánh dẻo gán biển ko nổi bật (một biển theo tôi ko mấy thích hợp khi gán cho các bài về ẩm thực, vì, ví dụ bánh dẻo, cái món mỗi trung thu tôi e trên khắp dải đất chữ S này cả chục triệu, vài chục triệu người biết đến, nó chẳng thể bị nghi ngờ về độ nổi bật), rồi đưa vào bqx. Thấy bài í ẹ quá tôi đã định xắn tay vào sửa. Nhưng do ko quen xài máy tính bảng hay điện thoại để edit, nên thôi. Mấy hôm nay cũng bận nữa.

Nay lại được lời từ Én Bạc, nên chắc sẽ làm thôi. Một hai hôm nữa rảnh tôi sẽ vớt bài này (như đã từng chạy theo cộng đồng và cố vớt bài nhiều lần, hic). Hôm nay tôi vừa đi xa về, có hơi héo tí chút :)

Tôi cũng đang nợ bạn AS bài thi pháp từ lâu, dù lôi ra mấy cuốn sách để trước mặt, trong đó có cuốn "Dẫn luận Thi pháp học" của cụ Trần Đình Sử. Việt Hà (thảo luận) 15:38, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tỉa cây, mé nhánh, nhổ cỏ Hoàng Văn TháiSửa đổi

Hoan hô bác một cái: nhờ bác xung phong làm bước đầu đã thúc giục được Alphama, Holocat và TuanUt vào vườn hoa Hoàng Văn Thái giúp sức tỉa cây, mé nhánh, nhổ cỏ. Công việc coi như cũng gần xong. Chỉ tiếc là còn mấy cái bác đã gắn nguồn "chính thống" không mấy tin cậy. Thôi thì cũng tạm được đi: trông vườn sạch sẽ gọn gàng hẳn lên. Bác có đồng ý không? Tnguyen4321 (thảo luận) 16:05, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọcSửa đổi

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:33, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi đang phát triển module sửa chính tả từ mấy mẫu của bạn, có gì hỏi vậy. PS: Hẹn gặp nhau ở Hà Lan hoặc Pháp, hê hê. =))  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 07:54, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

dành được và giành đượcSửa đổi

2 từ này thế nào ấy cậu nhỉ, tôi check thì thấy có 2 định nghĩa:

1. Dành: là động từ chỉ hành động giữ lại để dùng về sau. Dành riêng cho ai, cái gì, việc gì. 2. Giành: là động từ cố dùng hết sức lực để lấy bằng được cho mình, không cho người khác chiếm giữ. Ví dụ các anh tuyển Đức đẹp giai GIÀNH bóng chứ không phải dành bóng.

Vậy tùy tình huống mới sửa lỗi chính tả à.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:48, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọcSửa đổi

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Danh sách Tổng thống Hoa Kỳ trở thành danh sách chọn lọc. Xin cảm ơn Minh Nhật (thảo luận) 12:45, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bản gắn nguồn yếuSửa đổi

Nhờ bác chỉ dẫn, nếu tôi muốn gắn bản "nguồn yếu kém" vào một chú thích thì phải làm sao? Tnguyen4321 (thảo luận) 20:40, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin cám ơn bác nhiều. Tnguyen4321 (thảo luận) 12:33, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viênSửa đổi

Nhờ bạn cho ý kiến về điều kiện thành viên có quyền biểu quyết ngày 18/07 tại đây. Xin cám ơn. Be Khung Long (thảo luận) 00:52, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ mở biểu quyếtSửa đổi

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 15:56, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia: Thảo luậnSửa đổi

Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:48, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nói thực với bạnSửa đổi

Nói thực với bạn là tôi không ngờ cái đề xuất 1 năm rưỡi của tôi lại có từ wiki tiếng Pháp đâu. Còn cái đề xuất 9 tháng, tôi nghĩ dùng để kích thích việc tham gia nhiều hơn của người đọc Wikipedia thì hợp lý. Bạn thử nghĩ xem, 9 tháng là khoảng thời gian hợp lý cho một người (thế là tôi tính người đó có rất nhiều việc để làm). Như tôi đã nói, nếu chúng ta dùng số lượng bài viết chất lượng làm tiêu chuẩn thì có thể gỡ bỏ công cụ bảo quản viên của một số người đã lâu không có đóng góp gì. Con số đấy có thể là 100 bài viết chẳng hạn, nếu cho đó là hoang tưởng thì có thể là 75 hoặc 50, thời gian là 1 tháng, bởi tôi xem danh sách các thành viên tích cực thì cũng không thiếu những người chỉ có 1 sửa đổi (có thể là một bài viết mới hoặc một sửa chữa đơn thuần). Tôi cho rằng dùng quy tắc về công cụ bảo quản viên cũng khiến cho các thành viên của Wiki tiếng Việt có trách nhiệm hơn ấy chứ.thuanmy 03:44, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Em Oai đây anh ơiSửa đổi

Em chào anh ạ, Em Oai đây anh ơi --EuclideanGeometry (thảo luận) 08:42, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồngSửa đổi

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:13, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đóng biểu quyếtSửa đổi

Nhờ bạn đóng dùm cái biểu-quyết-mà-ai-cũng-biết-là-gì-đấy vì 1 tháng 1 ngày rồi. Cám ơn :))) Na Tra (thảo luận) 05:34, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Điều phối viênSửa đổi

Bạn làm chức này luôn đi. Dạo này cứ vào khung giờ này thì có hàng chục IP tạo bài linh tinh, thật khó hiểu?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:36, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Có thành viên để ảnh đống phân trong trang thảo luận cũng bị cấm à. Vui thật!  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:43, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Vụ thảm sát ở Bình PhướcSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Vụ thảm sát ở Bình Phước. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. K1eprongbuon812(thảo luận) 06:10, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chào anhSửa đổi

Lâu rồi không gặp anh ạ. Em kính chúc anh khỏe mạnh hạnh phúc gặp nhàu may mắn vui vẻ. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:19, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Re:Đài Loan NhânSửa đổi

Ok. Tôi sẽ theo dõi thêm. Cám ơn bạn. Tuấn Út Thảo luận 15:27, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)

MờiSửa đổi

Trời ơi, cái thư mời là cho phần trang trọng đó mà, làm gì giận dữ vậy -- Thánh - Đế  08:17, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Lòe loẹt quá, tôi không thích. Bạn chú ý rằng các bản mẫu có sẵn ở wiki đều có màu nền nhạt (xanh nhạt, vàng nhạt) cho dễ nhìn, còn bạn tạo màu như vậy đi ngược lại quy tắc tạo giao diện web, chóe và khó đọc chữ.
Vả lại tôi đã có ý kiến và theo dõi biểu quyết đó thường xuyên, bạn không cần phải mời tôi cũng đã tham dự, không có gì là giận dữ ở đây cả. Én bạc (thảo luận) 08:20, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
=.=' Vậy mai mốt tôi sẽ ko sử dụng bản mẫu để mời anh mà sẽ mời = tay. -- Thánh - Đế  08:21, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Tui phối màu ko dc, tính lấy nền tím mà chữ vàng vô thì ôi thôi #_# -- Thánh - Đế  08:24, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một ly bia cho bạn!Sửa đổi

  Cám ơn bạn luôn quan tâm và nhọc công đi dọn mấy cái BQ ko theo quy chuẩn do tui tạo ra. ^^  Thánh - Đế  13:49, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Mời cho ý kiến tại Thảo luận:Đường phố Hạ LongSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:28, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Rất vui vì gặp bạn nick này, còn mấy cái kia không biết có từng trao đổi chưa :) Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:28, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

...vì lời nhắc nhở.Thái Nhi (thảo luận) 14:23, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn Én bạc! Đúng rồi, đây là việc dễ dàng nhất, mà tôi ko nghĩ ra. Việt Hà (thảo luận) 01:34, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Thái NgọcSửa đổi

Do đang bận đi công tác, không có điều kiện ngồi viết, nhờ bạn hỗ trợ viết thêm dùm bài này nhé. Nếu xong kịp tuần này thì sẽ lên mục Bạn Có Biết, bài có nhiều chi tiết thú vị lắm. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:07, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

ĐTVNSửa đổi

đinh bắt chờ đến bao giờ đây. Nếu nó không dám vào thảo luận thì mời anh mở khóa bài để tôi còn sửa.118.71.186.176 (thảo luận) 16:54, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nguyễn MậuSửa đổi

Không ai viết thế để làm chú thích tham khảo trên wikipedia cả. DangTungDuong (thảo luận) 09:12, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

WP có cách viết nguồn tham khảo riêng, không phải theo báo khoa học nào cả. Nếu lấy BVCL là mẫu thì mời bạn tìm hộ tôi có bài nào trình bày như vậy không? DangTungDuong (thảo luận) 09:17, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Cách viết này tôi chưa từng thấy được ủng hộ. Kiểu gì tôi cũng sẽ sửa lại vì tính đồng bộ, bạn làm chỉ mất công. Nếu muốn tìm liên kết này nọ thì dễ lắm, hãy dùng Ctrl + F trên trình duyệt. DangTungDuong (thảo luận) 09:23, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Tôi chẳng hiểu việc đưa <ref name = "ttvh1" > hay *20 ở đầu và ở cuối có gì mất công trong việc tìm liên kết? 1 thao tác quá quá quá quá quá quá quá đơn giản trong trình duyệt. Mục tham khảo nên trình bày ngắn gọn, không phải bôi ra dài dòng như liên kết ngoài. DangTungDuong (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

BQV tự tiện khóa bài trong khi bài không bị phá hoại. Khóa chỉ để ngăn người mà mình không ưa đóng góp cho Wiki. Hành động thiếu xây dựng thế này phải bị đưa ra cộng đồng xử lý.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=21760048&oldid=21476323

Lumerita (thảo luận) 09:36, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Một chiếc bánh trung thu!Sửa đổi

  Chúc bạn trung thu vui vẻ bên gia đình  Thánh - Đế  13:49, ngày 22 tháng 9 năm 2015 (UTC)

HỏiSửa đổi

Phản đối một bài ứng cử vì: chủ yếu là liệt kê các giai đoạn từ khi sinh ra cho đến khi trưởng thành, tương tự như một sơ yếu lí lịch hay như một báo cáo thành tích. ==> Lý do có hợp lý -- Thánh - Đế  13:52, ngày 22 tháng 9 năm 2015 (UTC)-

Dự án phát triển công cụ tạo thể loại tự độngSửa đổi

Chào bạn, tôi vừa đăng ký dự án này tại Meta [3], lần trước thất bại là do không có sự tham gia của cộng đồng. Công cụ chạy kèm với AWB như AlphamaEdior để tạo thể loại tự động cho các bài viết dựa trên các tập luật ngôn ngữ (NLP Pattern) tuân theo quy tắc tạo thể loại ở [4] . Mong bạn có ý kiến tại Meta và có thể thảo luận thêm. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:33, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

MệtSửa đổi

Các fan hâm mộ phim bộ Hongkong nên sửa tè lè. Thái Nhi (thảo luận) 14:43, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nhờ bácSửa đổi

chạy giúp AWB sửa "nhằm lẫn" -->"nhầm lẫn", tuy không có bao nhiêu trường hợp nhưng lười sửa tay quá, merci :D majjhimā paṭipadā Diskussion 22:39, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Chuyến viếng thăm Hoa Kỳ của Giáo hoàng PhanxicôSửa đổi

Bài này sẽ rất đặc biệt đây, vì ... vừa lên mục BCB ở trang chính tuần trước thì cuối tuần lại được bạn đặt bảng đnb. Không biết bạn có xem lại các thảo luận này và các sửa đổi sau này chưa? Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:02, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nguyễn PhùngSửa đổi

Trên báo tuổi trẻ với nhan đề "Mạn đàm về người man di hiện đại" có nói đến việc ông là người Việt Nam duy nhất được đặt tên... và trên báo Hà Nội mới có ý " hai cha con người Hà Nội đầu tiên được đặt tên đường". Do đang sử dụng dtdd nên tôi không copy được nguồn. Nếu có thể nhờ bạn dùng google soát nguồn và dẫn vô bài dùm. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:15, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Đại ca sửa đổi thảo luận rất hăng saySửa đổi

Đại ca sửa đổi thảo luận rất hăng say-Đào Thanh Oai (thảo luận) 23:21, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Em cũng đang băn khoăn về việc anh cũng dành khá nhiều thời gian cho wiki. Thú thật em chán hình học rồi và cũng chán facebook. Em vào wiki nhiều hơn nhưng dạo này ít tạo bài vì đời tư khá bận công việc lại dồn dập. -Đào Thanh Oai (thảo luận) 00:44, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết chọn bảo quản viên mới. Thời hạn của biểu quyết này là ngày 13-11-2015. Cảm ơn bạn rất nhiều. TuanminhBot (thảo luận) 05:22, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạnSửa đổi

Cảm ơn bạn đã sửa giúp chữ ký. Dạo này thi thoảng tôi lại bị nhầm lẫn thế đó. Mắt mũi dường như cũng có chút chút mệt mỏi! Hôm nọ tôi còn lập trang BCB lần 2 bằng cách sửa vào trang BCB lần 1 [5], và tự dưng thấy trang chính cập nhật vào nửa đêm còn nghĩ quái ko lẽ wiki đổi thời gian hiển thị :) Việt Hà (thảo luận) 10:57, ngày 27 tháng 10 năm 2015 (UTC)

à, có chừng nửa tiếng ... trốn tập tập thể dục đó mà Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 23:51, ngày 28 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Thuận Kiều PlazaSửa đổi

nãy em chưa sửa xong, đã sửa lại và bổ sung thêm 1 số thông tin mới gần đây và loại bỏ bớt nhưng chi tiết không liên quan mục lời đồn. Anh xem lại ạ Lengkeng91 13:03, ngày 4 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Lược bớt thôi chứ đừng bỏ hết mục mê tín, dân ở khu này ai cũng biết mấy chuyện ấy hết cả. Nếu bỏ hết thì khó mà rõ lý do tại sao tòa nhà lại bỏ hoang phế lâu vậy. Về phần chụp hình thì em cũng đang có ý định ấy, nhà em quận 6, nhưng rất gần chỗ q5 tòa nhà này, để em chụp rồi đăng lên sau, nhưng ý kiến cá nhân là họ không có đập hoàn toàn đâu mà chỉ sửa lại thôi. Anh hướng dẫn em làm "PS: Chữ ký bạn nên có liên kết dẫn đến phần thảo luận, để dễ dàng cho người thảo luận cùng" với ạ! Cám ơn anhLengkeng91 14:07, ngày 4 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tòa nhà này hoàn toàn đủ đnb, song nội dung biên tập thì quá tệ thôi. Tôi sẽ đặt biển đoạn mê tín dị đoan, còn nội dung cụ thể sẽ được ngó nghiên sau. DangTungDuong (thảo luận) 17:55, ngày 4 tháng 11 năm 2015 (UTC)

đầu tiên là cảm ơn thành viên Đặng Tùng Dương có tinh thần cầu thị, nhớ lần trước viết bài này bị anh treo bảng mê tín dị đoan là xóa trắng rồi chứ đâu như bây giờ. Vấn đề mê tín dị đoan tôi thì tôi thắc mắc, https://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB%9Di_nguy%E1%BB%81n_c%E1%BB%A7a_pharaon có được gọi là mê tín đị đoan không hay chỉ là "sơ khai","thiếu chú thích" thôi? Mê tín dị đoan là gì? có phải là https://vi.wikipedia.org/wiki/M%C3%AA_t%C3%ADn không? Quay lại tòa nhà trên, tôi chỉ nêu lên những nguyên nhân khiến tòa nhà ế ẩm thôi, tòa nhà bị ế ẩm là SỰ THẬT do những nguyên nhân trên nên không thể gọi là mê tín được, cho dù nhân dân mê tín nhưng sự việc tòa nhà ế ẩm vẫn là SỰ THẬT . Có thể cách nêu nguyên nhân không chuẩn lắm nên tôi nghĩ có thể biên tập lại phần phong thủy và ma quỷ cho phù hợp hơn, vẫn nên liệt kê một vài chi tiết, nhất là chí tiết đường xuyên qua căn nhà chứ xóa hết sẽ không nêu lên được lý do tại sao tòa nhà bề thế vậy mà lại bỏ phí nhiều năm. <span style="text-shadow:gray 3px 3px 2px;"><font face="AR Cena" color="black"><b>[[User:Lengkeng91|Lengkeng91 ]]</b></font></span><sup> [[User talk:Lengkeng91|Thảo luận]]</sup></span> (thảo luận) 12:57, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)

sao em nhập y như anh nói, nhập dòng này nè: Lengkeng91 Thảo luận mà lại ra chữ ký kỳ cục vậy ta :( Lengkeng91 12:28, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Bạn chưa rành thì dùng default như mọi người, rành thì bày vẽ sau. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 12:32, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Cờ vuaSửa đổi

Cảm ơn bạn đã mời. Tôi không chơi cờ vua từ lâu, thỉnh thoảng mới ghé chessbase xem thông tin mà thôi. Lúc dư thời gian thì tôi làm vài trang về các kỳ thủ và cập nhật thông tin về Quang Liêm, Trường Sơn. Rất mừng có bạn hỗ trợ. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Giải Grammy cho Bài hát Rock hay nhấtSửa đổi

Mời bạn cho nhận xét tại đây. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 04:06, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Harry Potter và Bảo bối Tử thần - Phần 1Sửa đổi

Mời bạn cho nhận xét tại đây. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 04:06, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Re: Đổi tên bàiSửa đổi

Chào bạn, cụ thể bạn muốn đổi tên bài viết Đinh Xuân Thảo thành gì? Không hiểu sao tôi thấy tên mới và tên cũ hoàn toàn giống hệt nhau? Hay ý bạn là cần trộn lịch sử trang? --minhhuy (thảo luận) 15:28, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tôi đã đổi tên theo ý bạn (?) Bạn xem lại xem có đúng không nhé, vì tôi cũng không chắc chắn lắm. --minhhuy (thảo luận) 15:36, ngày 17 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Nhờ giúp đỡSửa đổi

Bạn có thể giúp sửa những lỗi dịch của bài Speed of Sound - UCVBVT được không? Vì DangTungDuong nói rằng bài nhiều chỗ dịch sai nên mình lo bài này sẽ không vượt qua đợt ứng cử mất! Mintu Martin (thảo luận) 11:34, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Đề cử làm điều phối viênSửa đổi

Tôi mạn phép đề cử bạn tại Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Mong bạn nhận lời nhé. Cảm ơn bạn .Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 16:29, ngày 22 tháng 11 năm 2015 (UTC)

TLSửa đổi

Bạn có quan tâm đến cờ vua nên tôi tham khảo ý kiến chút. Theo bạn cái "World Chess Championship" nên dịch là gì, vì nó chỉ là một trận đấu, dịch là Giải Vô địch Cờ vua Thế giới không chính xác cho lắm, mà để là Vô địch Cờ vua Thế giới nghe cũng không ổn. Nếu là Trận đấu tranh chức Vô địch Cờ vua Thế giới thì hơi dài nếu xét trong tên bài hay đề mục, hay là Trận Vô địch Cờ vua Thế giới. Theo ý bạn như thế nào hay để nguyên "World Chess Championship". Cyborg002 (thảo luận) 06:07, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Ban đầu tôi cũng nghĩ là bao gồm mấy giải đấy, nhưng xem một số "World Chess Championship" thì nó lại bảo là một trận đấu, ví dụ như en:World Chess Championship 2014, en:World Chess Championship 1972. Dường như mấy giải đấu trước đó có liên quan chặt chẽ, nhưng lại không nằm trong "World Chess Championship" mà là giải riêng có tên riêng. Cyborg002 (thảo luận) 13:49, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Nếu là giải nó đã đề cập đến "tournament" đằng sau như Interzonal và Candidates. World Chess Championship dường như chỉ là "match". The World Chess Championship 1972 was a match.... Chứ không thấy World Chess Championship tournament. Tôi nghĩ cái nó đề cập là Trận đấu tranh chức Vô địch Thế giới. Cyborg002 (thảo luận) 15:30, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Tôi không tìm được cái định nghĩa "World Chess Championship". Bài bên en nó tập trung vào trận đấu, ngay mở đầu nó đã ghi là trận đấu, Interzonal và Candidates liên quan nên nó nêu ra. À tôi không dùng FB. Cyborg002 (thảo luận) 15:38, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ dịch thoáng hay không thì trước hết phải xác định rõ ràng và chính xác. Nếu dịch là giải đấu bao gồm cả Interzonal và Candidates liệu trên thực tế có đúng như vậy. Đại loại như: World Chess Championship là một giải đấu khởi đầu từ giải Interzonal và kết thúc bằng trận tranh chức vô địch. Vì tôi thấy World Chess Championship chỉ là cái trận tranh chức vô địch. Chưa xác định rõ là liệu họ có gộp hai cái giải trước vào với trận đấu thành một giải bao quát gọi là Giải Vô địch Cờ vua Thế giới hay không. Cyborg002 (thảo luận) 15:51, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Tôi thấy như này, theo bên en thì họ cho cái "World Chess Championship" là trận đấu. Còn hai giải kia thì tôi không thấy họ nói là cùng với trận đấu đó hợp thành một giải đấu mang tên Giải Vô địch Cờ vua Thế giới. Nếu ta dịch thoáng mà trên thực tế không có giải đấu đó thì lại là không chính xác. Cyborg002 (thảo luận) 16:02, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Ví dụ như này thì nó nói là World Chess Championship diễn ra tại Sochi từ 7 đến 27/11/2014. Vậy rõ là nó chỉ là một trận đấu. Mà en tôi nghĩ chắc sai sao được. Cyborg002 (thảo luận) 16:15, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Bên en họ làm hợp lý rồi mà. Hai giải Candidates và Interzonal "rất là liên quan" nên họ có nêu ra, nhưng không chi tiết, còn lại tập trung hết vào trận đấu. Vấn đề là tên bài, giả sử "World Chess Championship 2014" thì dịch là gì, Trận đấu tranh chức Vô địch Cờ vua Thế giới 2014, hay Trận Vô địch Cờ vua Thế giới 2014, cái trước thì dài, cái sau thì hơi ... cụt lủn. Cyborg002 (thảo luận) 16:25, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Thôi cái đó có gì nghĩ sau vậy. Cảm ơn bạn nhiều nhé. Cyborg002 (thảo luận) 16:42, ngày 24 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Thế thì đành gọi là "Giải" vậy. Mà cũng lằng nhằng thật. Hay để nguyên là World Chess Championship, vì lúc nó là giải lúc nó là trận. Nếu là trận thì như vnexpress nó gọi là trận tranh ngôi vô địch cờ vua thế giới. Cyborg002 (thảo luận) 15:25, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Tôi nghĩ gom hết vào thành một giải thì không chính xác, vì nó chỉ liên quan chứ không nằm trong cùng một giải. Cyborg002 (thảo luận) 15:46, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Ý bạn là bài bên en. Tất nhiên vì hai giải đấy có liên quan nên phải nêu ra. Nhưng như năm 1948 và 2007 thì cái World Championship lại là cái giải sau cùng không bao gồm hai giải đấy, những năm khác thì là trận cuối cùng. Nhìn chung thì cái World Chess Championship không bao hàm Interzonal và Candidates. Cyborg002 (thảo luận) 15:52, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Có thể giải đó không có gì để viết thành một bài, ngay cả nhiều World Chess Championship cũng rất sơ sài. Tôi tham khảo ý kiến bạn thôi chứ cũng chưa "đụng" đến cái này. Thực ra chỉ là tên bài chứ trong nội dung diễn đạt thì dùng "trận đấu tranh chức vô địch thế giới" không vấn đề gì.Cyborg002 (thảo luận) 16:05, ngày 25 tháng 11 năm 2015 (UTC)

BQXB trường chuyên Sơn LaSửa đổi

Xin lỗi Én bạc vì phiếu của bạn đã quá hạn. Biểu quyết này đã phải được đóng từ hôm qua. Việt Hà (thảo luận) 14:33, ngày 26 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Vv Nếp cái Hoa vàng Đại ThắngSửa đổi

Bạn Én bạc cho ý kiến biểu quyết về bài Nếp cái hoa vàng Đại Thắng! thảo luận quên ký tên này là của Goodmorninghpvn (thảo luận • đóng góp).

Về việc phải xóa trang thành viên của Tuanminh01Sửa đổi

Tôi đọc trang thành viên Tuanminh01 nhận thấy có dấu hiệu "Quảng cáo cá nhân" nên tôi bèn xóa đi ngay theo đúng cách mà các quản trị vẫn làm đối với các thành viên thường. Cụ thể như trong trang này trình bày về các bài viết, tạo trang, thành tích... của Tuanminh01. Hiện tại có rất nhiều trang mạng xã hội hay blog để Tuanminh01 viết điều đó lên và không nhất thiết phải đưa lên đây. thảo luận quên ký tên này là của Tavantruong88bg (thảo luận • đóng góp).

HìnhSửa đổi

Hình từ ảnh chụp màn hình dc sai, làm gì có quy định nvât phải chết. Mời xem lại giùm -- Quang Thuận Đế 13:56, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)

BVCLSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết bài T-ara thành BVCL. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 12:42, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Wiki thảo luận ổnm định BVTSửa đổi

bẠN QUA ĐÓ GÓP Ý CHO MÌNH NHÉ , tui cũng đang xd ở đây!! [6] -- Thuận - Thiên Đế 14:56, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Thiên Thụy, Chiêu Hoa, Chiêu ChinhSửa đổi

Đã bổ sung thêm nguồn hàn lâm. Xin ý kiến Én bạc. Morning (thảo luận) 07:28, ngày 12 tháng 1 năm 2016 (UTC)

HỏiSửa đổi

bác cho tôi cái tựa của cuốn truyện kia đi, tìm đọc đặng vô wiki trổ tài thám tử hí hí. majjhimā paṭipadā Diskussion 04:07, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Goodmorninghpvn hay IPSửa đổi

Cơ sở khoa học nào mà bạn khẳng định tôi là IP hôm tranh chấp? Morning (thảo luận) 11:52, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Bạn Én bạc thân mến! Tôi không dung IP để hại người như thế, mong bạn hiểu cho. Bạn nên có cơ sở khoa học chắc chắn rồi hãy phát ngôn!Morning (thảo luận) 13:59, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Văn phong trong thảo luận của IP đó cực kỳ linh hoạt, sử dụng các ngôn từ tàn nhẫn, hiểu rõ ko có luật cấm sử dụng IP, biết rõ DangDuong du học nước ngoài, phản ứng lập tức khi bài bị khóa. Thoáng qua thì tôi nghĩ là thành viên tranh chấp của bài, nhưng chỉ ngay sau đó tôi đã không tin đó là Goodmorning, một người còn đang bỡ ngỡ với rất nhiều quy định, thông lệ và môi trường hỗn tạp nơi đây!

Buồn lắm! Việt Hà (thảo luận) 14:22, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Xin lỗi anh Việt Hà vì tôi đã từng nghi ngờ "anh nghĩ tôi là IP đó". Morning (thảo luận) 15:05, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Nếu Én Bạc phát ngôn sai cũng nên xin lỗi Goodmorning đi, không thì thể nào cũng bị cấm tội phát ngôn sai. Yên tâm đi, chúng ta đã làm đúng, thành viên làm sai đã bị cấm, còn ai nữa thì khỏi cần cấm vì không đủ chứng cớ. Vậy đi ăn Tết cho khỏe, chúc các bạn may mắn, có tranh chấp gì cứ né ra là được.  A l p h a m a  Talk 12:25, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Tôi nêu nước đôi mập mờ vì vậy cũng chẳng ai bẻ được, nói gì chứ vụ này quá rành. Với lại tính tôi cũng thẳng 1 nửa, cũng không muốn âm thầm theo dõi làm gì mệt hơi, có gì cứ nêu ra, ai biết thì hiểu, cũng đã mời người trong cuộc giải thích, có vậy thôi.  A l p h a m a  Talk 12:32, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Bài này Wikipedia:Cách không bị cấm vui lắm nè, bạn vào xem viết đúng không, tôi e tôi viết hơi lố (theo hướng chợ đen), có gì sửa lại giùm. Cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 12:38, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

(Tưởng là... hóa ra...) Ý A chắc tham gia [bổ sung] thôi. Phần [bổ sung] đó thì tôi cũng thấy hơi "chợ đen" thật :) Việt Hà (thảo luận) 09:14, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Ý tưởng cấm của bác A ở đây và của Én tại mục "Re: Xin lỗi" trong trang thảo luận bác A rất hay, hoàn toàn đồng điệu với suy nghĩ cũng như dự liệu của tôi trong mấy ngày gần đây về hướng giải quyết thành viên tác động dư luận khi chưa đủ chứng cứ :)! "Bắn ko nên phải đền đạn", biết làm sao :). Phần tôi, 2 hôm nay cũng đã soạn được một vài trang lập luận và dẫn chứng để theo đuổi tiếp, biện ngụy (ko phải là ngụy biện nha :D) sự vụ này. Nhưng [dường như] mọi người cũng hơi oải rồi!? Việt Hà (thảo luận) 09:45, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Bạn Én thân mến, địa chỉ IP 116.109.209.218 mà bạn lầm tưởng là tôi là ở Hà Nội. Thời gian mà IP 116.109.209.218 tham gia thảo luận là thời gian tôi ở Hải Phòng bạn nhé. Mình cũng có lời hơi nặng lời với bạn, bạn thông cảm nhé. Morning (thảo luận) 02:01, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Re: Dennō Senshi PorigonSửa đổi

Cảm ơn gợi ý và sự quan tâm của bạn, tôi sẽ thử hỏi thành viên này :^) --minhhuy (thảo luận) 16:33, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Re: Đổi tên bàiSửa đổi

Thành viên này đã không đóng góp suốt 3 năm và số sai phạm (nếu được xem là như vậy) để lại cũng không nhiều, và đã bị hồi sửa nếu rõ ràng sai phạm. Tôi thấy "Jaunde" là cách gọi của thành phố này trong tiếng Pháp và Đức, theo tiền lệ của Wikipedia là tên gọi bản xứ chứ không đặt theo cách phiên âm của tiếng Anh (ví dụ: Den Haag thay vì The Hague), nên có lẽ tên này không có gì sai. Bản thân tôi không am hiểu về các dạng bài có tính đặc thù ngôn ngữ này nên cũng khó giúp đỡ nhiều, trường hợp của "Nhà nước Hồi giáo" là ngoại lệ vì nhiều lý do. Chỉ mong các thành viên am hiểu nhiều hơn có thể giúp đỡ. --minhhuy (thảo luận) 14:53, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn! --minhhuy (thảo luận) 14:59, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Hình không tự doSửa đổi

Thật đúng như vậy, trong lúc tôi đang mô tả sử dụng cho hình là đã có chút vấn đề, tại tôi mới sửa tý về bài Hồ Quang Hiếu với sẳn có tấm ảnh này nên đã đem lên luôn. Thật tôi cũng vội, tôi sẽ chú ý cho lần sau ㅡ ManlyBoys 03:38, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GASửa đổi

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:29, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

The Hardest PartSửa đổi

Hầu hết các lỗi trong bài tôi đều sửa chữa lại rồi! Mong bạn xem xét lại quyết định gạch phiếu.

P/s: Quy định về bài ngắn có được đề cử BVT ko vẫn chưa có. Thực ra trước khi đề cử tôi đã cho checklinks lại một lượt và bỏ đi những link hỏng rồi, chỉ là chưa sửa lại ngày truy cập thôi! Mintu Martin (thảo luận) 11:51, ngày 3 tháng 2 năm 2016 (UTC)
 YĐã sửa các link code 301
Nếu tìm và sửa hết các lỗi về nguồn rồi liệu bạn có thể cân nhắc gạch phiếu chống ko?

Một bao lì-xì cho bạn!Sửa đổi

  Bao đỏ
Chúc mừng năm mới! tặng bạn cái bao lì-xì này và nhớ mở ra xem là bao nhiêu nghe ManlyBoys 11:27, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)

BVTSửa đổi

Mời bạn biểu quyết Mật mã Lyoko thành bài viết tốt. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Mật mã Lyoko ManlyBoys 03:27, ngày 10 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Mesua ferreaSửa đổi

Bài viết về Mesua ferrea tại https://vi.wikipedia.org/wiki/Mesua_ferrea, mong anh sửa thêm trên tiêu đề của bài viết là Mesua ferrea (cây Vấp) vì có hình trong thảo cầm viên sài gòn có tên tiếng Việt của loài cây này http://tuoitre.vn/tin/ban-doc/20160210/mot-nguoi-go-vap-quyet-tim-cay-vap-va-thay-hai-cay/1050406.html, nhưng em là thành viên bình thường không sửa tiêu đề được. Chân thành cám ơn Lengkeng91 09:53, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)

cám ơn anh đã sửa giúp nhé, hôm qua nhận tin nhắn em cũng thử sửa rồi, nhưng thành viên bình thường không sửa được :) Lengkeng91 02:43, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

ViếtSửa đổi

Mong mi sửa viết bài Trang phục Ấn Độ phần Trang phục nữ cho vẹn tốt Tuhati (thảo luận) 02:53, ngày 5 tháng 3 năm 2016 (UTC)

MiSửa đổi

Với tơ thì mi là người nghe - ngôi thứ 2. Dù là ai nhỏ hay lớn, nam hay nữ, tơ vẫn gọi là mi. Mi hiểu chưa. Tuhati (thảo luận) 10:29, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Sao chưa sửa Tuhati (thảo luận) 10:34, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Nhờ giúp đỡSửa đổi

Nhờ bạn tìm nguồn thay thế của nguồn 6 và 7 trong bài Giải Grammy cho Album Alternative xuất sắc nhất giúp tôi nhé! Mintu Martin (thảo luận) 14:36, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi thì quá nổi tiếng rồi. Cần gì tự bạch. :DDinhcao (thảo luận) 15:55, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Re: Xuân Thảo ĐườngSửa đổi

Tôi có thể dùng một công cụ đặc biệt để hủy toàn bộ sửa đổi của thành viên này mà không ghi lại trong trang thay đổi gần đây để tránh làm tràn. Bạn có thể báo cáo vấn đề này tại trang TNCBQV sau đó. --minhhuy (thảo luận) 15:02, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 02:25, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Góp ýSửa đổi

Đề nghị bạn Én Bạc đừng tạo thêm áp lực cho bạn Lion. Tôi thấy những phiếu chống của bạn cũng có lý nhưng ép người ta quá cũng không tốt. Những lỗi của cậu ta tôi thấy chả có gì nghiêm trọng. Lion là thành viên đóng góp tích cực nhất trong mảng động vật ngoài tv Phương Huy. Nếu vì áp lực mà cậu ta ra đi thì Wikipedia Việt sẽ mất mát rất lớn! Sự mất mát đó ai đền bù được đây? Do đó cái gì cũng từ từ giải quyết, cứ dồn dập như vậy cậu ta sẽ cảm thấy đang bị đàn áp. Tôi mong bạn giải quyết sự việc khôn khéo hơn. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:29, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tôi tuy sống ở Mỹ đã lâu nhưng trình độ tiếng Việt của tôi vẫn còn rất rất tốt (dĩ nhiên lâu lâu tôi cũng quên vài chữ nhưng lục từ điển lại thì nhớ). Tôi nói những lỗi đó không quan trọng: điều đó không đồng nghĩa với việc là không cần sửa. Tôi gần đây mang tiếng là thành viên khó tính nhất ở các mục BVCL, BVT nên tính ra tôi còn khó hơn cả bạn nữa nên bạn yên tâm. Ý tôi là vì những lỗi không quan trọng như vậy mà mất đi một thành viên tích cực nhất nhì Wikipedia này thì sẽ là tổn thất lớn cho cộng đồng. Nếu là thành viên phá hoại thì tôi còn mạnh tay hơn cả những thành viên khác. Tôi cũng chả phải kêu gọi là phải dễ dãi lại để giữ chân tv tích cực. Tôi chỉ mong là cậu hãy giải quyết vấn đề khôn khéo hơn. Chuyện gì cũng phải từ từ, giải quyết từng cái một. Làm quá tới nỗi mà bạn Lion đã than bị "đàn áp" và rất có khả năng bỏ Wikipedia đi mất. Tôi không trách ai cả. Sự việc lần này tôi thấy do đôi bên có sự hiểu nhầm và chưa thông hiểu nhau cho lắm. Tôi chỉ góp ý vì một Wikipedia tốt đẹp hơn. Nguyentrongphu (thảo luận) 18:45, ngày 19 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời thảo luận về độ nổi bật cho bài viết về giống cây trồng/ vật nuôiSửa đổi

Mời anh/ chị tham gia thảo luận cho ý kiến về độ nổi bật và điều kiện treo biển độ nổi bật đối với các bài viết về giống cây trồng, vật nuôi hoặc giống sinh vật tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Sinh học#Độ nổi bật cho bài viết về giống để tránh gây tranh cãi sau này cho các bài tương tự.--Gió Đông (thảo luận) 11:11, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Re: Tài khoản rốiSửa đổi

Cảm ơn bạn đã lưu ý, hai ngày qua tôi soạn một số thủ tục liên quan đến CheckUser để xác định rõ đâu là chủ rối, đâu là rối, rồi từ đó sắp xếp lại hệ thống chùm rối lộng hành ở Wikipedia thời gian qua. Hy vọng mọi chuyện sẽ xong sớm. --minhhuy (thảo luận) 11:51, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn, CheckUser là công cụ của kiểm định viên chứ không phải hành chính viên. Lần đó tôi ứng cử hành chính viên là để giải quyết các yêu cầu đổi tên người dùng đang tồn đọng và thiết lập chính sách tiêu chuẩn dành cho bot, nhưng nay tôi đã được Meta cấp quyền "đổi tên toàn cục" và bản thân hành chính viên cũng không thể đổi tên người dùng được nữa nên mục tiêu này cũng không còn cần thiết. Về chính sách bot, thời điểm đó đúng là tôi có nhiệt tình với công việc này, nhưng sau khi không được tín nhiệm (đồng nghĩa không thể can dự vào việc thiết lập tiêu chuẩn) thì tôi cũng dần chuyển trọng tâm công việc ở Wikipedia của mình sang hướng khác, nên có lẽ lúc này cũng không còn cần đến nó.
Về quyền kiểm định viên, tôi thật sự nghĩ rằng nếu được trao công cụ này thì sẽ ứng phó dễ dàng hơn với các tài khoản rối (không phải để xác nhận điều gì khi đã là vịt, nhưng là cách để giảm thiểu các kiểu biện hộ wiki vô nghĩa không cần thiết), tuy nhiên vì DHN dường như vẫn luôn sẵn sàng đáp ứng yêu cầu nên cũng không hẳn là vô cùng cấp thiết. Tôi nghĩ rằng nếu lý do tôi thất cử là vì không hoạt động đủ tích cực thì cần một năm để có thể làm sáng tỏ vấn đề này, vả chăng tôi gây mất lòng với quá nhiều người ở dự án này trong thời gian qua rồi nên khi xin quyền này ngay lúc này có lẽ tôi sẽ bị phân tâm nhiều hơn bình thường để trả lời các phản hồi bất tín nhiệm. Vậy nên tôi vẫn chưa sẵn sàng để ứng cử mình vào công cụ này, nhưng nếu bạn có nhã ý đề cử tôi thì tôi cũng rất sẵn lòng theo cuộc bầu cử này xem sao, vì thực tế là tôi đang cần công cụ này ;^). Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 03:56, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách giải thưởng và đề cử của T-araSửa đổi

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 14:08, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tên loài dịch word-by-word từ tiếng AnhSửa đổi

Xem [7] thấy trên Wikipedia tiếng Việt có nhiều bài sinh vật dịch tên loài theo kiểu word-by-word từ tiếng Anh sang mà không thấy ai sửa: Cá mập thiên thần Nhật Bản, Cá mập thiên thần châu Phi, Cá mập thiên thần Argentina, Bướm đêm hổ đốm tối. Và trong các tài liệu mà bác Việt Long dẫn ra chỉ có "cá nhám dẹt" chứ không có "cá mập thiên thần", nên tôi nghĩ cần phải đổi lại hết. Tranminh360 (thảo luận) 03:38, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết "Có nên tạo những bài về số tự nhiên không?"Sửa đổi

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:27, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dư Ương Y mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Damian Vo (thảo luận) 06:34, ngày 12 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Elizabeth PhúSửa đổi

Bài này tôi đã thêm nội dung, bạn xem có thể bỏ bảng đnb được chưa. Nếu bỏ được, tôi sẽ đề cử cho mục BCB ? Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:43, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Hoàng Yến mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Damian Vo (thảo luận) 00:55, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Thành viên:TranngocnhatminhSửa đổi

Thành viên này sửa đổi các bản mẫu, bài biết rất thuần thục. Nhưng không hề thảo luận với bất cứ ai ngay cả lĩnh vực hay những vụ việc có liên quan trực tiếp đến bản thân mình, như vụ thành viên này tạo hàng loạt các bài về số và đem ra biểu quyết gần đây. Tôi không rành về các bản mẫu và tham số, bạn có chuyên môn về lĩnh vực này, nhờ bạn quan sát và kiểm tra dùm. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:26, ngày 23 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Dạo này tôi đang ở bệnh viện, chăm người thân, thường xuyên nên khá bận. Nếu bạn hoặc thành viên nào có thể thì giúp dùm. Tôi còn bài treo biển đang viết hoài, chắc năm sau xong quá. Rầu ghê. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:24, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạnSửa đổi

Chạy giúp bot bỏ tất cả trang có gắn liên kết: http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn . Trang này là 1 diễn đàn thẩm mỹ viện. Không rõ trước kia có phải thực là BKTT ko nhưng hiện giờ vào thì nó ra cái thẩm mỹ viện. Có tầm 30 bài trên wiki có lk này, nhưng mà tớ lười quá đành nhờ bạn cho nhanh :D Thanks! majjhimā paṭipadā Diskussion 01:31, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Caruri/Lưu 1”.