Các thảo luận đã được lưu:

Xin ý kiếnSửa đổi

Mời anh cho ý kiến (nếu có) về logo mới ở Thảo luận. ~ Violet (talk) ~ 03:18, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Violetbonmua: Tôi nghĩ nó đã là sự việc đã rồi, và sẽ chỉ xuất hiện trong vòng 1 ngày nên có thay đổi cũng không ảnh hưởng nhiều. NHD (thảo luận)

HỏiSửa đổi

Câu ""After 40 years of Hollywood counterpropaganda telling us war is necessarily corrupting and malign", từ "counterpropaganda" có nên dịch là "giới phản tuyên truyền" không vậy bạn? Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 08:34, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Có thể dịch thành "sau 40 năm tiếp thu từ phản tuyên truyền của Hollywood... NHD (thảo luận) 21:05, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

đố anh biết em là ai, he he he 14.230.158.98 (thảo luận) 00:33, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@14.230.158.98: Theo IP thì bạn đang sử dụng VNPT, đang ở Việt Nam. Có rất nhiều thành viên Wikipedia tiếng Việt ở Việt Nam lắm nên tôi chịu thua. :-). NHD (thảo luận) 00:38, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đường Hải Phòng, Thượng Hải mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

  Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 10 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2021.

- Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 09:55, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nam Hải phong vân mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

  Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 19 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 2 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2021.

- Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 01:20, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi muốn bạn dẫn ra quy định tại sao nguồn History.com, trang web của 1 đài truyền hình chuyên về lịch sử phát sóng khăp thế giới lại không được sử dụng, bạn bảo đó là "nguồn thương mại" tôi thấy không thuyết phụcCanhthuy9 (thảo luận)

@Canhthuy9: Đối với những thông tin có nhiều tranh cãi, nguồn tốt nhất để sử dụng là nguồn hàn lâm. Đối với bài viết (từng) được chọn lọc cho một đề tài quan trọng và gây tranh cãi như Hoa Kỳ, nên tuyệt đối sử dụng nguồn hàn lâm để tránh kiểu đưa thông tin fringe như bạn đã làm. NHD (thảo luận) 02:10, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Như bạn nói thì tôi sử dụng nguồn là trang web ĐH Oxford thì hoàn toàn là nguồn hàn lâm nhé. Còn phát biểu của thống đốc Cali thì tôi lấy từ tờ báo lớn là New York Times thì không vấn đề gì nhéCanhthuy9 (thảo luận) 02:20, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
nè, nếu bạn không phản hồi thì coi như đồng ý với các nguồn này, tôi sẽ dịch và thêm vào nguồn của ĐH Oxford và New York Times nhéCanhthuy9 (thảo luận)
@Canhthuy9: Tôi không có vấn đề gì nếu bạn dùng nguồn hàn lâm (không phải kiểu bắn tỉa), còn nguồn NYTimes cũng nên tránh dùng trang op-ed. NHD (thảo luận) 02:28, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Phêrô Nguyễn Văn HùngSửa đổi

See ja:グエン・ヴァン・フン.

https://www.facebook.com/ChaHungVMWBOhttps://www.facebook.com/ChaHungVMWIO

--2001:B400:E4F2:6F47:DD70:3A3F:FB4B:699B (thảo luận) 18:07, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Đề xuất sửa "Bản mẫu:Chất lượng dịch"Sửa đổi

Do tệ nạn dịch máy clk đã quá lộng hành, cộng động đã quyết định không dùng bản mẫu {{dịch thô}} nữa. Từ nay, bạn có thể gắn biển "Bản mẫu:Chất lượng dịch 5" nếu toàn bài là dịch máy hoặc xóa thẳng tay những đoạn dịch máy được thêm vào bài. Xin cảm ơn bạn đã giúp một tay! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Hình cho NHPVSửa đổi

Tôi nghĩ bài không có hình sẽ hơi thiếu sức sống, sẵn tìm được 1 tấm áp phích và 1 bìa đĩa DVD, không biết anh thấy cái nào phù hợp để sử dụng hợp lý hơn? ~ Violet (talk) ~ 10:46, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn Violet đã quan tâm đến bài này - nó cần một ai thạo tiếng Trung xem xét các nguồn vì tôi không biết tiếng Trung mà đã dựa vào Google Dịch khi sử dụng các nguồn tiếng Trung. Tôi thì lười và chưa có thời gian nên chưa tải lên hình, nhưng tôi thấy hình thứ nhất hợp hơn vì nó có nguồn gốc rõ ràng hơn (từ trang web của hãng thông tấn quân đội TQ). NHD (thảo luận) 15:51, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Trình độ tôi chỉ dừng ở mức zh-2 nên đọc web cũng Google Dịch thôi, ý nào cần làm rõ thì mới chịu khó mò mẫm... tra từ điển. Cái ngày "thạo" chắc còn xa lắm. Nếu có ý hoặc từ nào anh muốn làm rõ thì tôi rất vui nếu có thể hỗ trợ. ~ Violet (talk) ~ 16:26, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Violetbonmua: Tôi thấy trên Douban có một áp phích hình nhân vật chính và một người có vẻ là sĩ quan Hải quân Nhân dân Việt Nam đang hợp tác, nhưng không rõ nhân vật này đóng vai trò gì trong phim (không đọc được chữ Hán trong áp phích vì nó nằm trong hình, còn phim không phụ đề tôi không hiểu). Tôi cũng tìm nguồn nhắc đến phim và học thuyết tam đột xuất của Giang Thanh nhưng không rõ có nói rằng phim đi theo học thuyết này không. NHD (thảo luận) 17:44, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Caption trong hình là "Vu Hóa Long tham gia Hải quân Nhân dân, dưới sự giáo dục của Đảng, dưới sự giúp đỡ của (phó thương pháo trưởng) Lương Sùng Hải, nhanh chóng trưởng thành" (于化龙参加了人民海军, 他在党的教育下, 在副枪炮长梁崇海的帮助下,迅逑成长起来). Người bên trái là Vu Hóa Long, xuất hiện trong clip ở 26:45 (cũng chính là gương mặt trên poster chính). Đeo băng đỏ trên vai là đặc trưng của Hồng vệ binh, tuy có ngôi sao vàng (không rõ vì sao) nhưng không phải là biểu tượng của phía VN. Trong bài Quốc kỳ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, nền đỏ sao vàng cũng xuất hiện trong nhiều cờ của TQ. ~ Violet (talk) ~ 18:38, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Nguồn anh nêu có nhắc tới tên phim 1 lần duy nhất ở đề mục Nguyên tắc "tam đột xuất" (三突出”的原则): "Trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, ngoài những bộ phim kiểu mẫu (...), chỉ có các phim (...), Nam Hải phong vân, Nam Hải trường thành và vài bộ phim truyện khác đếm trên đầu ngón tay. Văn nghệ điện ảnh hầu như ở trạng thái hoang vu." có thể chỉ là mở màn giới thiệu bối cảnh. Phần nội dung còn lại không thấy nhắc gì đến tựa phim này nữa. Do đó tôi nghĩ chưa thể kết luận phim theo học thuyết này. ~ Violet (talk) ~ 19:47, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Violetbonmua: Tôi đã thêm một đoạn lấy từ nguồn trên. Nhờ Violet kiểm tra giùm. NHD (thảo luận) 22:55, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Phần 12 phim có ghi là "12部是样板戏、移植样板戏的舞台纪录片". "样板戏" là Ca kịch cách mạng. Vậy có thể dịch là: "12 bộ phim ca kịch CM, phim tài liệu sân khấu lồng ghép ca kịch CM", hoặc "12 bộ phim tài liệu sân khấu về ca kịch CM hoặc lồng ghép ca kịch CM" (?) Cách viết hơi lỏng lẻo lại không rõ nội dung nên không rõ dịch thế nào mới đúng. Nhưng nói chung là 12 bộ có phim nội dung về ca kịch CM. Về Tứ nhân bang, search (Ctr + F) cụm từ 四人帮 không cho ra kết quả, trong 4 người cũng chỉ có tên bà Giang Thanh là xuất hiện trong bài. ~ Violet (talk) ~ 05:20, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Violetbonmua: Tôi ghi thành "ca kịch cách mạng chuyển thể" không biết có chính xác không. Còn ý tứ nhân bang chi phối tôi lấy từ nguồn khác. Thanks. NHD (thảo luận) 05:45, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi cũng băn khoăn về từ "chuyển thể" vì nó vốn dịch từ 移植, mà từ này thiên về cấy, ghép (transplant), do chưa hình dung được phim thế nào nên cũng không rõ dịch sao cho đúng. Sau đó, tìm hiểu thêm về ca kịch cách mạng, tôi thấy 1 số hình rất tiêu biểu như đây (từ 1 bộ phim 1972) và đây. Ở hình sau có phần caption bên dưới rất thú vị, có thể GG Trans, nó nói trong suốt 10 năm chỉ có 8 vở ca kịch CM phục vụ cho 800 triệu người. Do đó tôi suy ra, có thể hiểu đoạn trên là 12 bộ phim có 8 bộ là về mấy vở kịch này, 4 bộ là phim tài liệu sân khấu có liên quan (trong đó lồng ghép những đoạn ca kịch CM). Nếu hiểu theo cách là ca kịch CM là vở diễn trên sân khấu còn phim là chuyển thể từ loại hình này thì tôi nghĩ từ "chuyển thể" cũng đúng. ~ Violet (talk) ~ 06:46, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Violetbonmua: Tôi viết lại thành "liên quan đến CKCM" cho chắc ăn :). NHD (thảo luận) 07:04, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tin tứcSửa đổi

 Vào ngày 7 tháng 1 năm 2021, Tin tức đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tổng tuyển cử Hoa Kỳ, 2020, mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể phù hợp để thêm vào mục tin tức, hãy thêm vào đây.

+ Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 01:39, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Hỏi về thẻ bản quyền ảnhSửa đổi

Làm phiền anh một chút. Tôi có một bức ảnh về nhân vật Bùi San (đã qua đời năm 2003) được chụp lại từ sách Hội đồng biên soạn lịch sử (1995). Nguyễn Phụng Minh (biên tập). Nam Trung Bộ kháng chiến 1945-1975. Hà Nội: Nhà xuất bản Chính trị quốc gia. trong sách này cũng có đề cập đến đồng chí Bùi San cũng nằm trong ban thường trực hội đồng biên soạn, vậy nếu tôi đăng bức ảnh này lên thì phải sử dụng thẻ nguồn nào? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 07:09, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Một trường hợp nữa là ảnh của đồng chí Nguyễn Duy Trinh thời trẻ. Nhưng vi.wiki đã có sẵn ảnh Nguyễn_Duy_Trinh.jpg được SDHL rồi thì tôi có thể đăng bức ảnh thời trẻ lên được không? Nếu được thì sử dụng thẻ nguồn như thế nào? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 07:19, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@NhacNy2412: Nếu hình ảnh đó không có giấy phép tự do (chắc bạn không phải là người giữ bản quyền, hoặc hình đó được xuất bản hơn 75 năm trước), thì chỉ có thể sử dụng bằng giấy phép sử dụng hợp lý ({{sử dụng hợp lý trong bài}}). Những hình sử dụng giấy phép này thì phải được sử dụng hết sức hạn chế: độ phân giải thấp, chứng minh không có khả năng thay thế bằng hình tự do (bởi vì nhân vật đã chết), và bài viết "không thể thiếu" hình đó (ví dụ hình này là hình của chính nhân vật), và mỗi bài nên hạn chế sử dụng những hình ảnh giấy phép này. NHD (thảo luận) 07:49, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tin tứcSửa đổi

 Vào ngày 9 tháng 1 năm 2021, Tin tức đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, 2020, mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể phù hợp để thêm vào mục tin tức, hãy thêm vào đây.

+ Hỏa Nhân Tà Thần (thảo luận) 11:21, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chào bạn, tôi có yêu cầu kiểm định tài khoản [1], nhờ bạn xử lý sớmTonggiang123 (thảo luận) 15:20, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Tonggiang123: Mời bạn đưa yêu cầu đó vào trang Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản luôn để mọi người có thể theo dõi. NHD (thảo luận) 20:24, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)
ơ mình đã nhập mã code theo hướng dẫn thì nó tạo thành 1 đường link như vậy, còn phải đưa vào trang khác nữa sao?Tonggiang123 (thảo luận) 04:43, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Tonggiang123: Tôi đã thêm yêu cầu này vào giúp bạn. NHD (thảo luận) 04:49, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Mình đã bổ sung lý do kiểm định Recaptijon, nhờ bạn thực hiện kiểm định lại nhéTonggiang123 (thảo luận) 08:04, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhờ xóa trangSửa đổi

Phiền bqv xóa giúp tôi trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Dự án cầu Tân Châu – Hồng Ngự (2). Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 21:40, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN:  YXong. NHD (thảo luận) 21:41, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bqv đổi giúp tôi Điểm xuân phân (tọa độ thiên văn) thành Xuân phân (tọa độ thiên văn) được không? Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 02:26, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN:  YXong. NHD (thảo luận) 02:36, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Phiền bqv đổi luôn giúp tôi bài Chiến tranh Xiêm-Pháp thành Chiến tranh Xiêm–Pháp để đồng bộ về dấu gạch ngang với các bài khác được không? Cảm ơn bqv nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 22:18, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN:  YXong. NHD (thảo luận) 22:22, ngày 10 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Một chiếc bánh chưng cho anh!Sửa đổi

  Cảm ơn anh đã duyệt lỗi cho em rất rất nhiều bài dài. Nhất là bài Nhà Minh gần đây, với góp ý rất chi tiết, nếu còn vấn đề dịch thuật nào mong anh cứ thẳng thắn chỉ ra vì em thực sự muốn bài này đủ tốt để làm bài chọn lọc (hoặc ít nhất là tốt) lên trang nhất. Anh mà ở Hà Nội thì thể nào cũng mời anh đi ăn lẩu, nhưng mà xa quá nên đành tặng cái "bánh chưng ảo" này vậy, cũng gần Tết rồi. Chúc anh và gia đình mạnh khỏe. Vĩnh Lạc Đế Nội các 17:31, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Tàn Kiếm: Chị có được nhận kèo giùm anh Dụng hong? :P —  Băng Tỏa  19:06, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Băng Tỏa: Dạ không ạ. Em chỉ bao anh Dụng thôi. Vĩnh Lạc Đế Nội các 19:08, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Băng TỏaTàn Kiếm: Cảm ơn hai bạn nhiều đã giúp đỡ duyệt bài trong mục BCB! Chúc bạn có hứng tiếp tục những đóng góp giá trị. Đừng nản chí! NHD (thảo luận) 19:14, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Ai đời lại cảm ơn suông thế hả anh?   Nhưng em từng xin được một kèo ăn của anh Dụng rồi nên giờ em không biết đòi cái gì. =)) —  Băng Tỏa  19:22, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Băng Tỏa: Tôi hứa khi nào gặp Băng Tỏa (ở VN, Đức, Anh, California, Hawaii, New York, v.v.) sẽ đãi một chầu. NHD (thảo luận) 19:24, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Chỉ có một chầu thôi hả anh?   Vậy khi nào anh làm sai cái gì đó thì báo em để em lại có cớ phạt anh tiếp nhé! =)))))))))) —  Băng Tỏa  19:29, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Phỏng vấn: Đồng thuận là gì?Sửa đổi

Xin HCV DHN cho biết, quan điểm của bạn là gì với những câu hỏi sau:

  1. Xin cho biết định nghĩa của bạn về "Đồng thuận" tại Wikipedia tiếng Việt?
  2. Xin cho biết mức đồng thuận cần có theo tiền lệ là bao nhiêu?
  3. Xin cho biết ý kiến: thời gian mở đồng thuận, theo tiền lệ nên kéo dài khoảng bao lâu?

Câu trả lời của bạn rất quan trọng trong việc hình thành nên dự luận Đồng thuận của dự án, rất mong nhận được sự giúp đỡ và chỉ dẫn từ bạn. ✠ Tân-Vương  17:58, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đã trả lời. NHD (thảo luận) 00:04, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết tháng 1 năm 2021Sửa đổi

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 1 năm 2021:

  1. Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation 2
  2. Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 09:32, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắcSửa đổi

Đối với chuyên mục BCB, khi nào ta sẽ dùng nó nhỉ? Cảm ơn bạn nhiều. ChemistryExpertthảo luận 23:26, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020: Tôi không hiểu ý bạn. Trang BCB không có nhiều quy tắc, và có thể nới rộng một số đòi hỏi bài nếu thiếu bài. NHD (thảo luận) 00:40, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Ý mình là khi nào cần bỏ qua quy tắc của trang BCB ấy mà. ChemistryExpertthảo luận 05:02, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Nhờ đổi tên trangSửa đổi

Phiền bqv đổi giúp tôi tên bài Thừa Thiên - Huế thành Thừa Thiên Huế. Thừa Thiên Huế (không có dấu gạch) mới là cách viết chính xác nhất. Hiện nay, các văn bản hành chính, cũng như trang web của tỉnh trước giờ đều viết như vậy. Cảm ơn bqv GiaoThongVN (thảo luận) 22:23, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN: Có lẽ việc này cần thảo luận thêm nếu có tranh cãi. Bạn nên đưa yêu cầu tại Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang. NHD (thảo luận) 22:50, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@DHN: Tôi không biết có thể gọi là tranh cãi hay không? Cũng khá bất ngờ về việc này nhưng tôi xem kĩ lại các văn bản pháp luật, thậm chí từ văn bản nghị quyết thành lập tỉnh tận từ năm 1989 lúc đó đã ghi không có dấu gạch rồi, những văn bản pháp luật từ đó đến nay chưa có bất cứ văn bản hành chính nào ghi có dấu gạch cả. Có chăng là người khởi tạo bài này từ năm 2005 đã nhầm lẫn nên nó nhầm tới bây giờ luôn. Nếu bqv đã nói vậy, tôi sẽ đưa ra yêu cầu di chuyển trang GiaoThongVN (thảo luận) 22:55, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xin lại cờ admin-interfaceSửa đổi

Chào DHN, sau một thời gian tạm nghỉ và suy nghĩ thông suốt, tôi nghĩ rằng mình đã có thể tự tin dùng lại quyền admin-interface để phục vụ cộng đồng. Tôi hiện có dự định bảo trì các công cụ tiện ích đã lỗi thời do chính mình nhập về Wikipedia tiếng Việt lúc trước, và tạo thêm một số công cụ mới. Nếu được, mong anh cấp lại giúp tôi quyền này, tôi cũng đã kích hoạt trở lại 2FA để bảo đảm bảo mật cho quyền. Nếu có nghi vấn khác xin anh cứ tự nhiên nêu ra, thân ái. --minhhuy (thảo luận) 16:10, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tiện thể xin hỏi tại sao bạn không cấp cờ admin-interface vĩnh viễn cho Thành viên:P.T.Đ trong khi Wikipedia tiếng Việt cũng có vài admin-interface vĩnh viễn rồi? Cứ mỗi 1 tháng phải xin cờ đi xin cờ lại tôi thấy rất phiền phức. Tôi thấy PTD có rất nhiều kế hoạch update nhiều giao diện và cadget phục vụ cộng đồng chúng ta trong tương lai (xem Thành viên:P.T.Đ/SimpleUpdate). Tôi nghĩ việc cấp cờ 1 lần dứt điểm cho thành viên này là cần thiết và có lợi cho cộng đồng Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Cũng không sao, các công việc tôi ghi ở trang con kia chủ yếu là liên quan bản mẫu và module Lua. Khi nào cần tiếp sẽ liên hệ sau. P.T.Đ (thảo luận) 18:25, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Đã cấp quyền cho một tháng. @P.T.Đ, Nguyentrongphu, và Trần Nguyễn Minh Huy: Tôi hạn chế một tháng vì quyền này chỉ nên cấp khi cần thiết - nếu các bạn cảm thấy vẫn sử dụng quyền này sau khi hết hạn, bạn có thể yêu cầu vĩnh viễn. NHD (thảo luận) 20:31, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Cảm ơn DHN rất nhiều, tôi sẽ liên hệ lại nếu công việc vẫn tiếp diễn sau một tháng. --minhhuy (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Đã hết 1 tháng, phiền DHN gia hạn quyền này cho tôi, và nếu có thể thì cấp vĩnh viễn, do tôi vẫn cần dùng quyền cho các trang giao diện MediaWiki và tiện ích Twinkle. Xin cảm ơn. --minhhuy (thảo luận) 07:16, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy:  YXong. NHD (thảo luận) 07:38, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

ReplySửa đổi

Cảm ơn NHD rất nhiều vì đã tặng ngôi sao nguyên bản cho tôi. Được một người kì cựu như bạn tặng sao là một niềm vinh dự rất lớn đối với tôi. Nói về bộ phim Almost Famous, đây là bộ phim ân nhạc yêu thích thứ hai của tôi chỉ sau Amadeus, và có lẽ là bộ phim về nhạc rock (dòng nhạc mà tôi yêu thích) hay nhất! Nhận được những lời động viên quý giá thế này từ NHD, tôi sẽ cố hết sức để đóng góp cho trang BCB càng nhiều bài viết càng tốt, không chỉ mảng âm nhạc mà còn nhiều mảng khác mà tôi có thể viết trong tương lai.  Jimmy Blues  05:41, ngày 25 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thông báo từ Hoàng gia WikipediaSửa đổi

Xin chào DHN, hân hạnh và thân tặng gửi đến bạn Danh hiệu Emperor of DYK vinh danh hơn một thập niên phục vụ chuyên mục Bạn có biết?. Cảm ơn sự tận tụy vì Wikipedia của bạn trong suốt nhiều năm qua. Chúc sức khỏe và mọi điều tốt đẹp
Lệ thần LLTD
@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Cảm ơn bạn nhưng tôi hơi dị ứng với các tước vị quý tộc 👑 :) NHD (thảo luận) 19:51, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Lost sessionSửa đổi

Wikipedia hiện giờ không ổn định. Tôi hay bị mất session, phải đăng nhập lại nhiều lần. Có khi chuyển sang topic khác thì bị mất, có khi submit nội dung thì bị mất. Nhờ bạn xem dùm.Cobasaigon (thảo luận) 13:23, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Cobasaigon: Bạn đang xài trình duyệt nào trên thiết bị gì? NHD (thảo luận) 17:55, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi dùng PC. Dùng firefox trên Ubuntu hay Chrome trên Win 10 đều bị. Cobasaigon (thảo luận) 21:50, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Cobasaigon: Bạn thử xóa cache, xóa cookie, rồi đăng nhập lại thử sao. NHD (thảo luận) 21:58, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi thử rồi. Vẫn bị. Để tôi tạo clip cho bạn thấy hiện tượng này. Tôi nghĩ do Wiki chứ ko phải do web browser của tôi. Cobasaigon (thảo luận) 21:59, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi vừa thêm bằng chứng để yêu cầu kiểm định Thuuyen 069 và Jewelry063, nhờ bạn xử lý sớm giùm choTonggiang123 (thảo luận) 10:45, ngày 30 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thiết kế logo TếtSửa đổi

 
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy vào đề mục này tại trang thảo luận của cộng đồng để đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn. Một tuần nữa sẽ diễn ra bầu chọn để chọn ra logo chính thức được treo lên trang chính, lúc đó xin mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến.
Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! —  Băng Tỏa  14:24, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

A nhô, anh Dụng dịch gương và nĩa là gì ạ? =)) —  Băng Tỏa  01:17, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Cái này thì tôi chịu. Tôi thấy nguồn này dịch mirror là "[website] sao chép" còn fork thì để nguyên. Có nơi thì dịch fork thành "phân nhánh" nhưng tôi nghĩ nó gần nghĩa với branch hơn. Tratu thì dịch "mirror site" thành "site nhân bản". NHD (thảo luận) 02:07, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)
À hóa ra mirror là một từ trong giới lập trình (en:Mirror site). Em đọc bài gương và nĩa thì em dịch (các động từ) mirror là "sao chép" còn fork là "sao chép có chỉnh sửa". —  Băng Tỏa  02:17, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)
OK, vì trang này không cần dịch chính xác, nên có thể dịch thành "các trang sao chép và phân nhánh". NHD (thảo luận) 02:18, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Đọc bài này kèm mấy cái danh sách mới thấy mirror của Wikipedia nhiều dã man á anh ơi @.@ nhìn mà thấy sợ @.@ em chưa bao giờ nghĩ là Wikipedia lại có lắm bản sao đến thế —  Băng Tỏa  02:36, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

BVCLSửa đổi

Nếu tôi không nhầm thì đây là BVCL đầu tiên của quý BQV. Xin chúc mừng. Mong rằng sẽ sớm thấy một bài viết chất lượng khác từ quý BQV. ^_^ ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:32, ngày 30 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Phỏng vấnSửa đổi

Nếu có thời gian, mong bạn DHN kể lại về Wikipedia tiếng Việt thời kỳ đầu (2003-2006) khó khăn ra sao! Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 17:24, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh: Chào bạn! Trong những ngày đầu của Wikipedia tiếng Việt, các hoạt động chủ yếu là nhằm quảng bá trang web này nhằm để thu hút thêm người đóng góp. Khi mới thành lập, Wikipedia tiếng Việt chạy phần mềm chưa hỗ trợ Unicode để hiển thị tiếng Việt nên cũng khó khăn viết nội dung tiếng Việt (nội dung tiếng Việt phải viết dùng HTML entities). Mấy tháng sau đó thì phần mềm mới hỗ trợ Unicode thì mới thật sự đóng góp được. Lúc ban đầu, hầu hết các thành viên đăng ký là người đang sinh sống ở nước ngoài với trình độ tiếng Việt cao thấp khác nhau, nên việc thảo luận thường diễn ra bằng tiếng Anh. Một khi có đủ người tham gia, một mục tiêu mới của dự án là Việt hóa giao diện, rồi viết các quy định bằng tiếng Việt. Vi phạm bản quyền là một trong những vấn nạn ban đầu, nên cộng đồng cũng có nỗ lực vận động đẩy lùi nó. Sau này, có thành viên có sáng kiến đưa công cụ gõ tiếng Việt vào trang, cho phép viết bài dễ dàng hơn. NHD (thảo luận) 20:33, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Hồi đó tiếng Việt của anh Dụng và anh Minh cũng không tốt nữa. :P —  Băng Tỏa  20:42, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Mọi người nếu muốn hoài niệm một chút có thể ghé qua trang này. – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:55, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tham vấn ý kiếnSửa đổi

Chào HCV DHN,

Trên thực tế, như anh đã biết, với câu từ, tinh thần của quy định trong Quy chế: hủy phiếu tất cả các tài khoản rối và dùng rối ("đàn rối"), thì biểu quyết BTN Tuanminh01 lần 3, trên tinh thần là bắt buộc phải kết luận lại. Tuy vậy, với cuộc BTN lần 4 đang diễn ra, cá nhân tôi cũng thấy và thấy từ đầu là sẽ không ổn lắm nếu công nhận cuộc BTN lần 3, vốn đã được đóng khá lâu. Tuy vậy, nếu tiến hành không tuân theo quy định, sinh ra vấn đề sau: Quy định biến thành "tờ giấy lộn", ai muốn bỏ ý gì, điều gì thì tùy thích --> có thể giải quyết bằng đồng thuận cộng đồng về việc không áp dụng đảo biểu quyết BTN, lấy kết quả BTN lần 4. Tuy sẽ có chú thích đảo kết quả theo quy định, nhưng ghi rõ cộng đồng bác bỏ kết quả, chờ kết quả Biểu quyết mới. Tuy thế, nếu áp dụng việc tham vấn cộng đồng, bất kể kết quả ra sao, lại sinh ra vấn đề "trường hợp đặc biệt", tức là sau này sẽ có các vụ việc có tính tương đồng bị đem ra xin ý kiến cộng đồng thêm nữa (sau khi tái kiểm phiếu và kết luận), rất mất thời gian, do chính chúng ta (những người đang giải quyết vụ đầu tiên này) tạo tiền lệ.
Với câu từ ngắn gọn mà anh DHN đã cho biết tại tin nhắn BQV, là "Theo tôi nghĩ thì sau này nên có quy định về giới hạn thời gian sau khi có kết quả một cuộc biểu quyết". Cá nhân tôi xét, với cụm từ "sau này", tức anh không phản đối kết quả nếu quyết định tái kết luận. Xin anh cho biết thêm ý kiến của mình về vụ việc này và cho biết cách giải quyết của anh. Hy vọng được chỉ dẫn những cách giải quyết hay cho vụ việc: vừa thấu tình lại đạt lý.
Chờ hồi âm từ anh. ✠ Tân-Vương  05:22, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@ThiênĐế98: Có lẽ những người quan sát kỹ sẽ thấy tôi thường thiên về lập trường bảo thủ — đi theo tiền lệ, các thay đổi theo quá trình tiến hóa thay vì cách mạng, v.v. Tôi viết chữ "sau này" ý là không muốn thay đổi luật lệ (nếu có) trong lúc sự việc đang diễn ra, mà hãy đợi sau khi dàn xếp vụ việc rồi hãy thay đổi điều lệ vốn còn thiếu. Về cuộc bỏ phiếu BTN lần 3 tôi có để ý một điều: có khá nhiều phiếu chống được đưa ra vào thời điểm biểu quyết sắp hết hạn, rồi dừng lại ngay ở số lượng 1 hơn số phiếu thuận. Giả thuyết của tôi là, điều này có nghĩa rằng còn có một số thành viên khác cũng đang dự định bỏ phiếu chống vào những ngày cuối cùng nhưng đã quyết định không bỏ phiếu khi thấy không cần thiết nữa. Do đó, theo tôi thì nếu hành vi gian lận của TaiwaneseWaveVN/I Love Triệu Đà được phát hiện vào thời điểm đó, kết quả của cuộc bỏ phiếu đó cũng sẽ không khác gì kết luận đã đưa.
Theo tôi, hành vi gian lận thì nên bị trừng phạt thỏa đáng, nên khi phát hiện chẳng những phải vô hiệu hóa các lá phiếu của rối mà còn của chủ rối nữa. Mặt khác, trong đời thật, khi có tranh chấp ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử, việc bỏ phiếu lại cũng là một giải pháp thường thấy. Trong cuộc bỏ phiếu lần thứ 4, tôi cũng thấy những người bỏ phiếu cũng có thêm một số thông tin mà họ chưa biết trong lần bỏ phiếu trước, nên cũng có thể dẫn đến lựa chọn khác lần trước. Trong đời thật thì tôi chưa nghe đến tiền lệ nào về việc lật ngược kết quả một cuộc bầu cử sau khi phát hiện có gian lận. Ở Mỹ thì việc khởi tố các hành vi gian lận bầu cử là để ngăn ngừa các cuộc bầu cử sau này, với mục đích rõ ràng là không can thiệp vào kết quả đã được quyết định.
Tại Wikipedia ta luôn vẫn có quy định là bỏ qua mọi quy tắc khi nó không giúp ta duy trì hoặc nâng cao chất lượng Wikipedia; đây cũng là cột trụ thứ năm của dự án. Theo tôi thì nên theo tiền lệ và các quy định có sẵn (nếu có) mà làm, nhưng nếu xét quy định dẫn đến việc gây hại cho Wikipedia thì ta có thể bỏ qua nó vì tương lai của dự án. Tôi thì không có ý kiến mạnh về kết quả cuộc bỏ phiếu này, nhưng có lẽ có nhiều người khác có ý kiến mạnh hơn. Hiện giờ tôi thấy có hai phương án khả thi: lật ngược kết quả đợt 3 và hủy BQ đợt 4, hoặc vô hiệu hóa kết quả đợt 3 rồi đợi kết quả đợt 4. ThiênĐế98 nên xét kỹ các hậu quả cho hai phương án này trước khi lựa chọn. NHD (thảo luận) 07:02, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Cảm ơn anh DHN đã cho ý kiến và quan điểm của anh, thông qua vụ việc trên. Vụ việc hiện nay, xem ra còn sít sao và căng thẳng hơn vụ việc thông qua Gỡ công cụ Bảo quản viên vắng mặt, năm 2015, khi các lá phiếu cuối, định đoạt kết quả bị mâu thuẫn, làm thay đổi kết quả. Cá nhân tôi đang rất phân vân, cân nhắc thiệt hơn, xem xét, đánh giá, tuy vậy, lại cũng sẽ tạo tiền lệ về sự trì hoãn quyết định và trì hoãn thi hành quy định, một điều ngoài ý muốn. Chúc anh một ngày tốt lành. ✠ Tân-Vương  16:12, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@ThiênĐế98: Một điều khác ThiênĐế98 cũng nên cân nhắc là khi yêu cầu gỡ cờ BQV (nếu thực hiện) trên Meta: nếu do kết quả lần 3 bị lật ngược thì tôi chắc chắn sẽ có người khiếu nại rồi người yêu cầu cũng phải giải thích lý do; còn nếu gỡ theo kết quả lần 4 (hay 5, 6, 7, v.v.) thì chắc khó có người khiếu nại. NHD (thảo luận) 17:08, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Như đã nêu quan điểm, BTN lần 4 có lẽ sẽ giải quyết vấn đề theo đúng vấn đề đã xảy ra trước đó. BTN lần 3 có lẽ không nên khơi lên nữa vì bản thân cái BTN đó đã có quá nhiều vấn đề và gây chia rẽ. Tôi nghĩ rằng Meta sẽ hỏi rất kỹ vụ việc và yêu cầu giải trình, có thể mất khá nhiều thời gian để họ "thông não" vụ này. Lưu ý biểu quyết lần 3 và lần 4 cách nhau gần 4 tháng, thời gian lưu hoạt động kiểm định chỉ là 3 tháng. Tôi không có ý định gây áp lực tác động lên quyết định cũng như không phản đối quyết định của 1 QTV cho cả 2 giải pháp nêu trên. Như đã nói, bất kể QTV nào đều có thể tự quyết định 1 cách độc lập nếu không muốn tham vấn ý kiến cộng đồng và mọi hệ lụy, tác động sau này nếu thì phải tự chịu trách nhiệm lấy.  A l p h a m a  Talk 17:23, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Dĩ nhiên tôi sẽ tham vấn cộng đồng, hoạt động nhanh, thiếu tham vấn không phải phương cách hoạt động của tôi. Có lẽ tôi sẽ tạo phương án 3: mở biểu quyết song song cho việc hủy phiếu đàn rối, tính chính danh và đồng thuận cho việc hủy toàn bộ phiếu của chủ rối và tài khoản rối. Tuy vậy, biểu quyết này khác các biểu quyết trước, là sẽ áp dụng (tức xác minh rõ quan điểm cộng đồng về sự đồng thuận trước đó, quy định hóa nó) cho các BQ đã diễn ra trước, mà tâm điểm là BTN Tuanminh01 lần 3. Biểu quyết này, đáng tiếc, có lẽ sẽ kết thúc sau BTN lần 4. Tuy vậy, nó vẫn có giá trị thi hành sau khi được thông qua. Đây có lẽ là phương án quan liêu nhất, thỏa hiệp nhất giữa hai lưồng quan điểm mà vẫn tham vấn được cộng đồng. ✠ Tân-Vương  18:58, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Danh Võ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

  Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 21 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 3 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2021.

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 00:43, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Vài món bánh Việt Nam cho bạn!Sửa đổi

  Vài món bánh Việt Nam cho bạn!
Tặng bạn vài cái bánh tiêu, bánh cam và một gói xôi lá cẩm để nhâm nhi trong dịp Tết ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 04:58, ngày 11 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Baoothersks: Để mình nhận giúp rồi ăn giùm luôn nha =)) Măm măm. xD —  Băng Tỏa  23:05, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)

WP:TTKCDSửa đổi

A nhô, em vừa hiệu đính xong bài này. Bản cũ do chị Ctmt dịch vào 10 năm trước rất chất lượng và dễ hiểu, mạch lạc, đọc đến đâu hiểu đến đó. Nhưng vào tháng 7 năm 2020 đã bị một bản dịch máy đè lên, đây mà không phải là quy định từ thời sơ khai của dự án là em gắn bản mẫu {{chất lượng dịch 5}} lâu rồi. Hiệu đính mất thời gian đến mức em nghĩ có khi xóa đi dịch lại còn nhanh hơn, đặc biệt là khi em đã hiểu bản chất quy định rồi. Đó là còn chưa kể gần 20 năm qua, bản chất quy định này không có thay đổi, hay nói chính xác hơn là không thể thay đổi được, chỉ có thêm một số chỗ thôi. Anh Dụng xem qua giúp em nhé.~ —  Băng Tỏa  23:04, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Cảm ơn bạn đã bỏ công viết lại quy định. Tôi đọc lướt qua thấy bạn dùng "truy cập mở" (open access) để chỉ "predatory publishing" (dạng xuất bản ăn tiền tác giả) tôi thấy không chính xác. Open access không hẳn là xấu, và có một số tạp chí chuyên ngành uy tín được xuất bản theo dạng này. NHD (thảo luận) 23:40, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)
À cái này là sót lại từ bản dịch máy đó. Anh Dụng dịch predatory publishing là gì ạ? Cái này chưa có bài tiếng Việt mà hình như cũng chưa phổ biến ở VN, nhưng em có tìm được bài này trên trang web của 1 trường ĐH thì liệu có nên cite vào bài cho những ai muốn đọc thêm về predatory publishing không nhỉ. —  Băng Tỏa  23:55, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Băng Tỏa: Tôi nhớ ở Wikipedia tiếng Việt từng có mấy cuộc thảo luận sôi nổi về mấy nhà xuất bản kiểu này (xem Viện Tiểu sử Hoa Kỳ, Trung tâm Tiểu sử Quốc tếThảo luận:Nguyễn Cảnh Toàn#Về danh hiệu viện sỹ và bộ óc lỗi lạc thế kỷ). Tôi nghĩ không nhất thiết phải dịch ra cụm từ này ("xuất bản ăn cướp"?), có thể miêu tả điểm nổi bật của nó là không kiểm tra chất lượng bài và lấy tiền của tác giả. Dịch nôm na theo bài đó là "tập san dỏm" cũng không sai. NHD (thảo luận) 00:06, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
"Tập san dỏm", "tập san lừa đảo" hay "tập san làm tiền" gì cũng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:34, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
  Đã sửa. Anh Dụng nếu có thời gian thì rà tiếp giúp em với. —  Băng Tỏa  23:26, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Băng Tỏa: Đã đọc hết. Không thấy vấn đề gì. Thanks! NHD (thảo luận) 23:02, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

WP:HDBCB. A nhô anh Dụng xem giúp em là code để hiển thị tuần đề cử hiện hành trong hướng dẫn này có đúng chưa ạ. Với cả nếu anh Dụng thấy ổn thì em sẽ dán hướng dẫn này vào trang nhà của BCB cũng như tại bản mẫu đề cử hàng tuần. —  Băng Tỏa  20:36, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:  . Nếu code này sử dụng nhiều nơi thì nên đưa vào một bản mẫu để dùng chung, để tiện cập nhật một chỗ. NHD (thảo luận) 20:42, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Em không biết gì về code đâu =)) Anh làm đi rồi báo cáo lại cho em =)) – —  Băng Tỏa  20:46, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nếu anh Dụng không phản đối thì nay mai em sẽ cập nhật trang hướng dẫn vào bản mẫu đề cử hàng tuần cũng như trang nhà của BCB. —  Băng Tỏa  16:24, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Mời đánh giáSửa đổi

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Vương quốc Daju” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

--Russian Federal Subjects (thảo luận) 23:59, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Mong ad giúp mình việc này ạSửa đổi

Bên thảo luận của wiki mình có một bạn Becksky cứ dùng thái độ khiếm nhã để nói chuyện với mình. Lần trước, bạn ấy vào wiki của mình và để lại dòng "chào b****(Mình xin phép che lại). SAu đó hôm nay thì bạn ấy còn dùng những từ ngữ đe dọa và xúc phạm mình nữa. Mình không biết nên làm gì, nhưng theo mình nhớ thì những gì bạn ấy làm là vi phạm thái độ văn mình. Mong ad giúp đỡ mình, mình cảm thấy rất buồn. Cảm ơn ad ạ. Jukimai123 (thảo luận)

@Jukimai123: Bạn hãy báo cáo lên WP:TNCBQV nhé. Cứ trình bày như bạn vừa trình bày nha. —  Băng Tỏa  11:44, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Băng Tỏa: Cảm ơn bạn.Jukimai123 (thảo luận) 18:47, ngày 21 tháng 2 năm 2021 (UTC)

HỏiSửa đổi

Cho mình hỏi từ lúc lên Wikipedia đến bây giờ, bạn đã gặp phải những trở ngại hay những thay đổi của bạn ngoài cuộc sống vậy? Chẳng hạn độ "ngáo" của bạn có thay đổi gì khi bạn lên Wikipedia? ChemistryExperttrao 07:20, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020: Mình không hiểu ý bạn lắm. Ý bạn là hoạt động trên Wikipedia có ảnh hưởng đến cuộc sống hằng ngày hay không? NHD (thảo luận) 07:39, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Đúng rồi đó bạn. ChemistryExperttrao 07:44, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Ccv2020: Trong mấy năm qua mình cũng không hoạt động trên Wikipedia đều đặn; tùy theo tình hình cuộc sống, có năm mình hoạt động nhiều, khi thì ít. Những năm đầu thì có nhiều thời gian hơn, mình học hỏi và đóng góp. Lúc đó thì ít có công cụ chống phá hoại hơn bây giờ, có năm phải trực trang thay đổi gần đây giữa lúc nghỉ lễ du lịch vì có tệ nạn phá hoại đưa nội dung tục tĩu vào nhiều bài. Nay thì có nhiều công cụ chống phá hoại hơn nên đỡ hơn nhiều. Lúc ban đầu thì trình độ tiếng Việt của mình cũng khá yếu, nhưng sau nhiều năm hoạt động trên Wikipedia thì trình độ của mình cũng cải thiện đôi chút. Sau khi ra trường thì cũng hơi bận rộn với cuộc sống, nên ít có thời giờ tham gia hay đóng góp. Chỉ mới gần đây thì có thêm thời gian để tham gia tích cực hơn. NHD (thảo luận) 07:59, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nhờ đổi tên trang (2)Sửa đổi

Phiền bqv đổi tên giúp tôi Cầu Diễn -> Cầu Diễn (định hướng)Cầu Diễn (phường) -> Cầu Diễn được không ạ? Cảm ơn bqv nhiều GiaoThongVN (thảo luận) 00:50, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@GiaoThongVN:  YXong. NHD (thảo luận) 01:03, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tập tinSửa đổi

Chào bạn. Không biết ảnh ở liên kết này – ảnh 2 mình có thể đăng lên Wikimedia Commons được không bạn? Ở dưới có dòng “©2009 American Physical Society”. Cảm ơn bạn nhiều. ChemistryExperttrao 14:23, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020: Rất tiếc là không được vì hình không tự do. Bạn có tìm thử hình tương tự trên Commons chưa? NHD (thảo luận) 18:28, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Mình không tìm được. ChemistryExperttrao 00:13, ngày 26 tháng 2 năm 2021 (UTC)