Thảo luận Thành viên:DanGong/2014

Ngân hàng Xây dựng

Bạn đưa thêm mục Phạm pháp vào bài viết Ngân hàng Xây dựng Việt Nam là không hợp lý và không cần thiết bởi 3 cá nhân bị bắt đã được Ngân hàng Nhà nước thông cáo rõ liên quan đến hoạt động tại Tập đoàn Thiên Thanh, và các cá nhân này có cổ phần và có tham gia ngân hàng Xây dựng chứ không phải do phạm pháp tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam, nên nếu đưa vào dễ bị hiểu lầm là hoạt động tại Ngân hàng.

Ngoài ra, trước khi bị bắt, các ông này đều đã bị bãi miễn chức vụ tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam nên là cá nhân tự do, chỉ còn giữ chức vụ tại Tập đoàn Thiên Thanh chứ không còn là lãnh đạo của Ngân hàng Xây dựng Việt Nam nữa. Nên nếu nói "bắt ba lãnh đạo của Ngân hàng" là không chính xác, mà chính xác phải là "Bắt 3 lãnh đạo tập đoàn Thiên Thanh" như trên thông cáo của Ngân hàng Nhà nước VN.

http://www.sbv.gov.vn/portal/faces/vi/vilinks/videtail/vicm254/vict254?dDocName=CNTHWEBAP0116211762659&_afrLoop=583657508528800&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=bht8a1230_1#%40%3F_afrWindowId%3Dbht8a1230_1%26_afrLoop%3D583657508528800%26dDocName%3DCNTHWEBAP0116211762659%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3Dbht8a1230_129

118.70.128.146 (thảo luận) 05:47, ngày 7 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Chanson

Mình soạn từ trên xuống mà. Nếu bạn muốn biết rõ, hiểu thì cứ vào youtube gõ nghe. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:26, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Chanson đến thời phục hưng lại chia ra thành nhiều thể loại khác nhau. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:30, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn lời chúc năm mới của bạn. Tôi tuổi cao, sức khỏe lúc này không được tốt lắm nên ít vào Wikipedia, chỉ thỉnh thoảng mới vào đọc và nếu có thể thì chỉnh sửa và bổ sung cho các bài cũ thôi, mong các bạn thông cảm. Việt Chi 15:38 ngày 16.01.2014.

Các bài viết

Chào Dan. Lâu rồi không được hợp tác với bạn. Nhưng dạo này tôi phải thêm thể loại, interwiki cho nhiều bài bạn tạo và cũng thấy nhiều bài vẫn còn đang trong tình trạng còn dang dở nên mong bạn hoàn thiện luôn khi tạo bài. Cuối cùng, tôi đang muốn viết các bài trong bản mẫu:Toàn cầu hóa mong bạn cùng hợp tác. Thanks. --Namnguyenvn (thảo luận) 08:09, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC)

David Friedrich Strauß

Không biết bạn có hứng thú nâng cấp bài này ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:27, ngày 24 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Năm nay bên Đức cộng đồng người Việt ăn tết ta thế nào nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:29, ngày 26 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Dư luận tại VN ngày càng chú ý đến khái niệm nhân quyền mà bài Nhân quyền của chúng ta quá tệ. Điều này thật không hay. Bạn có thể cùng với tôi phát triển bài này không ? Motoro (thảo luận) 08:02, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Gneisenau

Xin lỗi bạn, mình đã sửa cách diễn đạt. Câu đó dùng để khái quát tiểu sử của ông chứ không có liên hệ với việc ông gia nhập quân đội Phổ. Nhưng câu đó có thể tạo cảm giác ấn tượng về tài năng và những cống hiến của ông đối với việc thay đổi diện mạo của quân đội Phổ, giống như nói Võ Nguyên Giáp chưa qua một khóa đào tạo quân sự nào.--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:45, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Mình đang sửa chữa, chỉnh đốn toàn bộ bài này với mục tiêu đổi mới và tháo dỡ bản mẫu sơ khai của bài!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:46, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)

RE: Một ngôi sao dành cho bạn!

Thanks. --Vivaelcelta (thảo luận) 12:22, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Nhờ vả

Bác làm ơn gia công thêm tý cho cách mạng Cam với. Vielen Danke!113.184.161.150 (thảo luận) 16:04, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bạn là thành viên tích cực và trung lập. Mong bạn ra ứng cử BQV. Motoro (thảo luận) 16:41, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cập nhật mục "Bạn có biết" tuần từ 17/3/2014

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sergei Leonidovich Magnitsky mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Luật Magnitsky mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Quenhitran (thảo luận) 06:00, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Dangong dịch giúp bài de:Pico Dragon nhé.--Namnguyenvn (thảo luận) 18:42, ngày 19 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Không rõ tên chính thức của vệ tinh này viết liền hay viết rời hai chữ Pico và Dragon ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:58, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn DanGong nhiều. Về tên bài thì bài chính để viết liền vì nhiều báo dùng và tôi đã tạo trang đổi hướng viết bình thường. Không biết viết liền có liên quan đến quy tắc đặt tên nào không.--Namnguyenvn (thảo luận) 10:42, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết PicoDragon mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 08:52, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Stairway

Chào bạn, mình đang đề cử "Stairway to Heaven" tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt#Stairway to Heaven. Mong bạn qua đóng góp ý kiến:) DangTungDuong (thảo luận) 14:35, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Photo.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Photo.JPG. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:10, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Từ học sinh rộng hơn, những người trên 18 tuổi học trung cấp vẫn được gọi là học sinh, những người đi ra nước ngoài học đại học cũng được gọi là lưu học sinh.

Vấn đề bản quyền đối với Hình:DoNgocYen AA.jpg

Hình mà bạn đã tải lên, Hình:DoNgocYen AA.jpg, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. 37.24.146.211 (thảo luận) 14:53, ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Việc chứng minh hình ảnh được cho phép sử dụng là khó, nhưng đồi với những nhân vật đã qua đời hay là hình ảnh có tính cách lịch sử, bạn có thể tải lên 1 hình ảnh có độ phân giải thấp (khoảng 200 kB), với lý do sử dụng hợp lý, và thường là sẽ được chấp nhận, như trường hợp hình Tập tin:Nguyenducquang AA.jpg. Riêng đối với hình Tập tin:DoNgocYen AA.jpg, sẽ không được chấp nhận sử dụng hợp lý, vì hình quá lớn.--37.24.146.211 (thảo luận) 14:50, ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:Jonathan D London 2013.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Jonathan D London 2013.jpg. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

• để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
• gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Jspeed1310 (thảo luận) 15:59, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Hướng dẫn

Bạn nên làm theo như hình này là nhanh nhất, chụp lại màn hình các bức thư đấy rồi up lên làm bằng chứng.Jspeed1310 (thảo luận) 02:03, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Lời mời

Xin lỗi nếu tin nhắn này làm phiền bạn, nhưng tôi đang đề cử bài Titanic (phim 1997) ở mục bài viết chọn lọc nhưng có vẻ chưa có ai quan tâm cho ý kiến. Thân mời bạn để lại một lời nhận xét cho bài viết này trước khi thời gian đề cử kết thúc. Xin cảm ơn! ALittleQuenhi (thảo luận) 11:32, ngày 27 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Nguồn về phát biểu của Nguyễn Thế Đồng

Nguồn bạn mới bổ sung vào vẫn không trực tiếp ghi nhận ông Nguyễn Thế Đồng phát biểu câu này. Trong trường hợp này, nếu không có nguồn ghi nhận trực tiếp, theo tôi nên ghi là dẫn theo nguồn... để đảm bảo tính khách quan. Thái Nhi (thảo luận) 12:07, ngày 2 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Cuộc chiến hậu cần trong chiến dịch Điện Biên Phủ

Mời cho ý kiến và tham gia chỉnh sửa bài này nếu có thể.  Wikipedia Expert  ^{Talk - Help} 15:20, ngày 4 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Ảnh xin qua email

Mời bạn gửi thư cho phép qua permissions-vi@wikimedia.org. Cảm ơn bạn.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 19:21, ngày 15 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn viết tiếp dùm mình bài này nhé: Công hàm năm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng, đang "hot" và quan trọng. Cảm ơn bạn.Atz (thảo luận) 09:24, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Thân tặng bạn vì những đóng góp tích cực của bạn trong công tác biên tập. Cảm ơn bạn đã giúp viết tiếp bài Atz (thảo luận) 09:21, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tập tin:DoNgocYen AA.jpg

Xin hỏi bạn đã gửi thư cho phép qua permission-vi chưa vậy? Nếu có xin ghi chú trực tiếp vào trong hình.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 03:05, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Hình nào bạn xin được với hình thức như trên. Nhớ ghi chú kỹ lưỡng như vậy, tránh việc bị xóa oan. Nhớ chú ý theo dõi các trang hình bạn tải lên nữa là mọi việc sẽ ổn. Sau này sẽ có người kiểm tra permission-vi và tải hình lên common cho ổn định.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 15:51, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn viết một đoạn cho bài chủ nghĩa Trotsky (en:Trotskyism) với! Cảm ơn bạn! Chúc khỏe!113.162.238.58 (thảo luận) 03:39, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)

DieLinke

Một số ý kiến cho rằng đảng này khiến cho cả SDF và CDU "ngứa mắt" vì nó là 1 trong những nhân tố thách thức trật tự trung tả-trung hữu truyền thống, nhưng tôi không biết những ý kiến đó có đúng với sự thật không. Bạn sống ở Đức nên chắc biết rõ hơn và vị thế và tình hình của các "đảng thứ 3" như DL hay B90/DG ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:40, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Kể cũng lạ, liên minh cầm quyền bao hàm 2 đảng "xanh" và "đỏ", theo "truyền thống" thì liên minh cầm quyền thường là thuần Xanh hoặc thuần Đỏ, và "màu" bên kia ở vị trí đối lập. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:05, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nhờ

Bạn bổ sung Luật Đất đai (Việt Nam) nếu có thể.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:30, ngày 8 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nhờ bạn DanGong sửa lại dùm mình lời giới thiệu để không bị bạn gán là quảng cáo với ạ Myphamrevlon.vn (thảo luận) 09:09, ngày 21 tháng 7 năm 2014 (UTC)

đang viết

Mình đang viết bạn thêm vô làm sửa đổi nãy giờ của mình mâu thuẫn, mất hết. Vui lòng chờ, bạn ko thấy bảng sao?.Atz (thảo luận) 10:37, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Khi bị mâu thuẫn các bạn nhất nút Back trên trình duyệt, nó hỏi thì kệ nhấn OK, nhấn tiếp đến khi hiện lại cái phần edit cũ của các bạn, copy đoạn đó, chọn edit bản mới paste vào. Cái này chắc ở Wiki không có mấy người biết.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:50, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)

lâu đài

quá mệt phải ngủ thôi, mời bạn soạn tiếp bài này lâu đài Segovia. Phamnhatkhanh (thảo luận) 17:06, ngày 11 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Khóa thảo luận

Do trang thảo luận của bạn bị phá hoại/spam liên tục, tôi tạm khóa lại trong 24h, bạn có thể yêu cầu mở khóa sau khi sẵn sàng bảo vệ trang (đã online). --minhhuy ^(talk) 14:06, ngày 12 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời biểu quyết

Biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã cho các ngữ cảnh cổ đại

Chào bạn, hiện đang có biểu quyết về việc sử dụng Roma/La Mã ở ngữ cảnh cổ đại cho các bài viết trên Wikipedia tiếng Việt. Mời bạn vào đây để cho ý kiến của mình về biểu quyết. Michel Djerzinski (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

P/S: Rất vui gặp một mem x-cafe trên Wikipedia này. Tôi có tham gia diễn đàn từ hồi 2004, sau bỏ từ hồi nó bị đánh sập và lộ thông tin. Michel Djerzinski (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

New

• Đang diễn ra: Trung Quốc di chuyển giàn khoan Hải Dương-981 khỏi vùng biển tranh chấp

Mời bạn vô viết tiếp về diễn biến mới này Atz (thảo luận) 06:24, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

PS:Còn thiếu phần thế giới, mình chưa tìm thấy thông tin.Atz (thảo luận) 08:27, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re:X-cafe

Tôi nghĩ bác Huân rời đi lập Dân Luận là đúng đắn. X-cafe đã từng có một thời "hoàng kim" của nó, lúc đầu nó từng cởi mở và thân thiện (hơn những diễn đàn như ĐCV), và đã có đóng góp nhiều cho việc trao đổi quan điểm giữa trong nước và hải ngoại, giữa giới trẻ và giới già; giờ phải nhường bước cho thời đại FB+Blog thôi. X-cafe đã làm được một số việc có "di sản" tới bây giờ, chẳng hạn dịch cuốn Ho Chi Minh: The Missing Year. Nghĩ lại cũng thấy tiếc là nhiều cái đầu nóng quá. Michel Djerzinski (thảo luận) 08:33, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Oái nhầm chính tả, trên tôi muốn nói 2007. Năm 2004 tôi còn đang ngồi mơ Cụ Hồ "tái thế" để "diệt trừ tham quan" =)) Michel Djerzinski (thảo luận) 17:27, ngày 16 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Philipp Rösler

Bên Wiki Đức sao chỉ trích ông này dữ vậy, khổ thân.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:37, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Bạn xem mấy đoạn cuối bài về công việc ông này đó (không phải nói về đảng DCTD), có vẻ khá vất vả.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:19, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tôi cũng không rõ lắm về Đức nhưng có lẽ chính sách tiến thân của Đức có lẽ tạo điều kiện cho xã hội phát triển bậc nhất châu Âu. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:39, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Munchen

Chào DanGong,

Cuối tuần này tôi sẽ tới thăm Munchen một chuyến (tôi đang ở Heidelberg). Có gì hay ở Munchen chỉ cho tôi biết với! NHD (thảo luận) 21:40, ngày 24 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Chào bạn, tôi vừa gửi tin nhắn. Sáng mai tôi sẽ đi xe lửa từ Mannheim đến. Tối nay sẽ lập chương trình. Đáng lẽ tôi đi với một người bạn nhưng có lẽ sẽ đi một mình rồi vì người này không muốn đi. NHD (thảo luận) 16:05, ngày 25 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn DanGong cho mình một cuộc dạo phố thú vị tại Munchen và cho mình thưởng thức đặc sản Bayern. Tiếc là mình không đủ thời gian để ở lại lâu hơn. Người dân Munchen thật thân thiện. Nếu có dịp đi California nhớ liên lạc tôi! NHD (thảo luận) 13:13, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia BQ

Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:23, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Lần sau mình chỉ cần tranh luận tại trang thảo luận, report cho BQV là xong, rồi để họ xem xét. Hơi lâu một chút, vì BQV ở viwiki ko nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 18:50, ngày 16 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:36, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Re: các trận đánh

Mình thấy các tên đường (str) và quảng trường (platz) mà bài viết đó nêu ra đã được phủ xanh hết rồi mà.--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:17, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Đúng đấy bạn! Bazeilles và Balan đều là những nơi giao chiến ác liệt giữa quân Bayern và quân Pháp trong trận Sedan. Giờ mình tính mở rộng một số bài của Chiến tranh Pháp-Phổ trước khi chuyển sang đề tài chiến tranh Friedrich Đại đế và chiến tranh Napoleon.--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:48, ngày 24 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Übersetzen

Hallo, ich habe gesehen, dass Du fleißig Artikel von Deutsch nach Vietnamesisch übersetzt. Da ich Vietnam so kennen gelernt habe, dass einige Leute ihr Geld mit Reparatur kleinerer elektrischer Geräte in Handarbeit verdienen, wollte ich Dich fragen, ob Du den Artikel de:PC-Netzteil übersetzen magst? --Hans Haase (thảo luận) 16:00, ngày 31 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Königspfalz

Bạn thân mến, tôi nhắn tin này không có ý tỏ ra thiếu thân thiện nhưng mỗi lần đi tuần tra bài bạn viết, tôi cảm thấy phát oải. =)) Tôi biết Wikipedia là dự án tự do đóng góp vì vậy bạn có thể viết bất cứ gì cũng được, tuy nhiên bạn có thể viết 1 bài thật ngắn và trình bày cho nó đầy đủ định dạng được, ví dụ bài trên thiếu xếp thể loại, thiếu nguồn,... và còn kết nối ngoại ngữ nữa. Cảm ơn sự nhiệt tình về nước Đức của bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:32, ngày 2 tháng 9 năm 2014 (UTC)

[[1]]

Bác làm công ty này à. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:33, ngày 6 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Người tự đánh dấu tuần tra

Chào bạn, quyền "autopatrolled" hiện đã được cấp cho tài khoản của bạn để tự động miễn tuần tra các sửa đổi đáng tin cậy của bạn mà sẽ hiện ra trong trang Đặc biệt:Thay đổi gần đây. Quyền này về cơ bản không ảnh hưởng gì đến hoạt động của bạn ở Wikipedia. Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:02, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:32, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thành phố cổ nhất nước Đức

Bài này cứ sao sao á, không có nguồn với lại không xác định thành phố nào là cổ nhất, tên thấy kỳ kỳ bạn ơi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:12, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thêm hình cho bài

Mặc dù ở comm có hình, tôi đã cố thêm vào nhưng không được, nhờ bạn sửa dùm. Cảm ơn.Blphama (thảo luận) 07:23, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

BVCL và BVT

Hiện tại đang có đề cử tại BVCL và BVT, mong bạn vào đóng góp ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 19:44, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Tặng bạn vì những đóng góp tốt đẹp, bền bỉ của bạn Blphama (thảo luận) 10:59, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trang Dân luận ngày càng tệ. Giờ nó trở thành cái ống nhổ toàn nước bọt của mấy anh ghét chế độ. Những lời chỉ trích, chửi bới chẳng có gì mới. Chẳng thấy có lý luận gì sâu sắc, chẳng có chút thiện ý, chẳng có chút thái độ xây dựng. Nhà nước firewall nó cũng đúng, để nó khỏi đầu độc dân chúng, để sự bất mãn, hận thù của đám người viết bài không lây lan ra xã hội. Rotave (thảo luận) 16:46, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy sự bất mãn và bất lực tràn ngập trong xã hội VN. Rất nguy hiểm! Rất dễ dẫn đến đổ vỡ.Rotave (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Lâu đài

Theo mình cứ để là Lâu đài thật, Lâu đài giả thì cũng dược mà. Phamnhatkhanh (thảo luận) 07:26, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời bạn xem en:List of castles in France, en:Castles in Great Britain and Ireland. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:00, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Dương Chí Dũng

Đã xong. Cảm ơn đã nhắc nhở. Hoangprs5 (thảo luận) 17:54, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/H%C3%B2a_gi%E1%BA%A3i_v%C3%A0_h%C3%B2a_h%E1%BB%A3p_d%C3%A2n_t%E1%BB%99c_%E1%BB%9F_Vi%E1%BB%87t_Nam

Mời bạn tham gia. Rotave (thảo luận) 17:41, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

en:Do not buy Russian goods!

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Vietnamese Wikipedia? Thanks for the help.--Trydence (thảo luận) 10:33, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hòa giải

Chiến tranh lạnh đã kết thúc hơn 2 thập kỷ mà Nga với Mỹ đã hoàn toàn "hòa giải" đâu ?

Nói chung chuyện xích mích đôi khi giải quyết cũng mất thì giờ lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:40, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có 1 số người khác thì thường dùng ví dụ của Kuomintang với ĐCSTQ, nhận định rằng là 2 nhóm này như nước với lửa, nhưng hễ gặp vấn đề về lãnh thổ, chủ quyền của TQ (ví dụ như chuyện Đài Loan) thì hai bên có xu hướng hợp tác với nhau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:01, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thật ra thì không những không bồi thường mà còn tăng viện trợ, đầu tư vào các nước chiến bại để giúp họ hồi phục kinh tế. Nhưng kèm theo đó là yêu cầu cải tổ hành chính, chính trị triệt để và tiễu trừ các thành phần dân tộc cực đoan. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:12, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ đối với lịch sử các nước như VN, TQ hay Liên Xô chúng ta nên có cái nhìn bao dung đối với cánh tả. Họ phá nhiều nhưng xây cũng nhiều. Họ có công rất lớn trong việc hiện đại hóa các quốc gia này về nhiều mặt. Chẳng qua họ theo một mô hình đi vào ngõ cụt thôi. Ví dụ như cải cách ruộng đất tại miền Bắc, chúng ta thấy là tàn ác nhưng thực tế lúc đó nông dân lại thích, họ cảm thấy được giải phóng. Hơn nữa cuộc cải cách đã xóa bỏ các phong tục, quan hệ xã hội lạc hậu ở nông thôn. Đó là điều người ta không thèm nhắc tới mà chỉ nhấn mạnh vào phần tội ác của cuộc cải cách với mục đích tuyên truyền. Sắp tới tôi sẽ cố gắng đưa những thành tựu của các nhà nước cộng sản vào Wikipedia cho cân bằng. Chỉ có cái nhìn mang tính xây dựng, bao dung về nhau mới hàn gắn được sự chia rẽ suốt mấy chục năm của chúng ta.Rotave (thảo luận) 15:26, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

@Rotave, hôm qua mình đọc báo thấy nói trong số 40 ngàn nhà báo Việt Nam, thì 30% là đảng viên đảng Cộng Sản. Con số như vậy không đủ để tuyên truyền những thành tựu của chủ nghĩa Cộng sản nói chung sao mà bạn lại cần thấy mình phải có nghĩa vụ tiếp tay nữa? DanGong (thảo luận) 16:50, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Heheheh.... vậy tôi mới thấy mình công bằng với lịch sử. Lương tâm mới không cắn rứt.Rotave (thảo luận) 16:53, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trong số các nhà báo trên thế giới, số theo bên trái cũng nhiều và bên phải cũng không ít. Nhưng điều đó không cản được có thêm nhiều nhà báo theo bên này hay bên kia. Cùng con số đo người A thấy là nhiều, người B lại thấy là ít, cái này thì chịu không giải thích được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:36, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đồng ý với Khov. Cái gì cũng có 2 mặt. Không cái gì hoàn toàn xấu hay hoàn toàn tốt. Chúng ta không nên cực đoan chỉ nhìn 1 mặt rồi kết luận này nọ. Chỉ có những thành phần trong lòng đầy thù hận, bất mãn mới làm như vậy. Bọn đó chỉ có phá chứ không có xây. Chính cái kiểu nhìn nhận về nhau một cách thiếu công bằng, thiếu xây dựng, cực đoan đã đẩy người Việt đến chỗ chém giết nhau mấy chục năm. Không nên lặp lại.Rotave (thảo luận) 10:03, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nói chi chuyện lớn, chuyện nhỏ như con thỏ giữa Ve và Khov còn khó nữa là mấy ông nhà báo. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:49, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ta hận! Ta hận! Hận này mà không trả thì... thì... thì thôi chứ sao giờ:3. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:47, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Toàn bọn bất mãn và bất lực vì bất tài Khov nhỉ!Rotave (thảo luận) 12:43, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ve và Khov có thể làm đôi bạn thân chan hòa yêu quí, mến thương ngoài đời không nhỉ? Kiểu như 1 nam 1 nữ hận thù nhau xong rồi iu cưới ấy. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:47, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi có hận thù gì Khov đâu. Chẳng qua Khov hiểu lầm thiện ý của tôi thôi. Khi sự thật về những sai lầm của tất cả các bên đã được phơi bày thì sự hòa giải trên thực tế chỉ là vấn đề thời gian Khov nhỉ!Rotave (thảo luận) 15:53, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời bạn vào bỏ phiếu cho định lý của người Việt

Số lượng các định lý mang tên người Việt Nam được công nhận trên tạp chí quốc tế quá ít. Nay có định lý của một tác giả người việt Nam công bố trên hai tạp chí uy tín của quốc tế về hình học cổ điển. Tạp chí Crux mathmaticorum là tạp chí của hội toán học nước Canada và tạp chí Forum geometricorum là tạp chí hình học cổ điển. Cả hai tạp chí này đều có chỉ mục trong Mathscinet. Mời bạn vào bỏ phiếu tại đây [Bỏ phiếu cho định lý của người Việt]. Mong bạn đọc và bỏ phiếu xóa hoặc giữ. Cảm ơn bạn nhiều.--117.6.86.37 (thảo luận) 15:04, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hồi xưa tôi còn tin vào chủ nghĩa này nọ giờ thì hết tin vào chủ nghĩa nào. Giờ chỉ tin vào tình yêu, sự khoan dung, tha thứ, đoàn kết... Cứ nhìn mấy cuộc chiến ý thức hệ liên tiếp trong suốt 45 năm của VN là tôi thấy ngán ngẩm chịu không được. Tôi không hiểu tại sao đến giờ nhiều người thuộc cả 2 phe đỏ vàng cứ tư duy như hồi chiến tranh lạnh. Đối với họ chiến tranh chưa kết thúc. Nó ăn quá sâu vào tâm lý của họ. Họ không thể nào ngừng nhìn người khác thành kẻ thù dù tất cả mọi thứ đã thay đổi. Họ mắc bệnh. Tôi thấy chán họ quá.Rotave (thảo luận) 15:52, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Uh. Chỉ mong khi mấy bác nhờ giỏi đánh nhau nên làm được ông này ông kia về hưu (còn khoảng vài năm nữa) nước ta sẽ thay đổi. Những gì đã xảy ra trong mấy chục năm về trước sẽ còn ám ảnh vài thế hệ kế tiếp dù chúng có muốn hay không. Ảnh hưởng của giai đoạn đó sẽ kéo dài thêm vài thế hệ dù người ta có nhận ra hay không nhận ra điều đó. Nói như trong phim 3 chị em họ Tống là ngoại thương dễ chữa, nội thương khó lành.Rotave (thảo luận) 17:06, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhiều lúc tôi nghĩ không biết bao giờ chúng ta có được những trí thức như ở miền Bắc trước năm 1954 và ở miền Nam trước năm 1975. Về mặt tinh thần mà nói những người cộng sản gần như phá hủy hết mọi thứ rồi. Họ phá hủy luôn khả năng sáng tạo của người Việt. Đó là thứ làm tôi thấy khó chịu nhất. Suốt mấy chục năm làm cách mạng là để đưa những thành phần ít học dưới đáy xã hội lên lãnh đạo quốc gia còn chuyên gia, trí thức thì bị vùi dập, chà đạp. Chuyện này xưa nay chưa từng có trong lịch sử VN. Thời trung cổ, các anh hùng ít học khi nắm vương quyền cũng không phá hủy nền tảng tinh thần của xã hội và chà đạp giới trí thức như người cộng sản đã làm. Đó là điều duy nhất tôi thấy họ khác những tay lãnh tụ nông dân thời trung cổ.Rotave (thảo luận) 18:03, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhìn lên phía trên: ôi buồn ói quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:58, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Khov đừng có ói. Với những gì mà những người cộng sản đã làm cho đất nước này, phải nhiều thế hệ nữa người dân mới quên và tha thứ đấy.Rotave (thảo luận) 12:08, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Với bom đạn và thuốc khai quang thì chắc thiên niên kỷ sau người dân mới có thể quên và tha thứ cho Washington DC đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:26, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

t.b: sau 1 thời gian vờ vĩnh trung cmn lập thì cuối cùng anh ấy cũng đã chịu lò bản chất thật ra rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:27, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Người Việt mình ghét nhau hơn người ngoài Khov nhỉ! Thà làm tôi thằng hủi còn hơn chịu tủi anh em. 2 bên thằng nào cũng thế thôi. Xói móc nhau làm gì!Rotave (thảo luận) 14:46, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tiếng Đức

Rảnh bạn tạo bài tiếng Đức và phết bài chữ giùm en:Boycott Chinese products.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:11, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tính GDP ở châu Âu theo chuẩn mới

Không rõ nếu như gộp cả thu nhập "đen" vào GDP thì làm cách nào mà các cơ quan thẩm định có thể xác định chính xác các "quỹ đen" như thế nào, dầu sao thì là "tiền đen" thì phải bị giấu, muốn tra ra cho đúng hết thì xem ra cũng hơi mệt. T.B.: nghe đồn là tại Đức thì lò sưởi có công suất cực lớn, lấy năng lượng từ nhiệt dư thừa do nhà máy điện thải ra, cho nên tiết kiệm hơn và có thể sưởi cả khu phố lớn, kể cả lề đường đi bộ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:56, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn

Cảm ơn bạn vì trả lời--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:17, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hòa giải

Tôi thấy có khá nhiều ý kiến về hòa giải hòa hợp dân tộc rất hay. Nếu thực hiện được thì tuyệt vời. Chưa hòa giải thì không thể nói đến dân chủ, chỉ có đánh nhau chứ không thể ngồi chung mâm. Rimbo (thảo luận) 16:03, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

@Rimbo, phải bình đẳng với nhau trước đã thì mới có chuyện hòa giải. Cứ đòi lãnh đạo, dùng biện pháp cả vú lấp miệng em, mà cả phe mình cũng không đồng ý, thì hòa giải với ai? DanGong (thảo luận) 17:56, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mấy anh tự xưng dân chủ cũng hung hăng quá cơ. Mở miệng ra là chỉ trích người khác. Trong tay không có lực lượng mà lúc nào cũng nghĩ đến chuyện thay đổi chế độ. Chính trị gia ai làm thế. Rimbo (thảo luận) 18:05, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bài đó viết lại luôn đi Bô, trích dài quá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:09, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhìn [2] cái này là biết thấp rồi, các bác thắc mắc cũng vậy thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:13, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi có mấy thằng bạn mở miệng ra là than phiền VN ko có dân chủ, rồi trách móc nhà nước thế này thế kia, làm như dân chủ là chìa khóa vàng mở mọi cánh cửa nhưng lại chưa từng tìm hiểu nghiêm túc về dân chủ và nhát như thỏ. Tôi lại thích chế độ độc tài hơn nhất là đối với những dân tộc kém văn minh, hung hăng, dễ bị lôi cuốn, thao túng.Rimbo (thảo luận)

Nếu ai cũng nghĩ được như bạn Rimbo thì mọi người đều hạnh phúc (cha mẹ đặt đâu con ngồi đó). Đây là trường phái Tôn Nữ Thị Ninh (Xem câu nói nổi tiếng). DanGong (thảo luận) 07:33, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Có nhiều bác lãnh đạo nói đúng mà: "dân chủ phải đi đôi với trình độ nhận thức chính trị". Ở 1 nước như VN, trình độ nhận thức dân còn thấp, văn hóa chưa đồng nhất và cao thì dân chủ có thể dao 2 lưỡi. Không riêng thì VN đâu, mấy nước thế giới thứ 3 đều vậy hết, nếu không thì xã hội lộn xộn và loạn lắm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:28, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ở một xã hội mà dân thiếu hiểu biết, ngây thơ, ai nói gì cũng tin thì các chính trị gia tha hồ tuyên truyền đen, tuyên truyền xám, mị dân, ba xạo để thu hút dân chúng. Dân sẽ theo họ ào ào. Các nhà chính trị nếu thất thế thì đi lưu vong, chỉ dân lãnh đủ. Cứ nhìn vào lịch sử VN từ năm 1945 đến nay là thấy chứ đừng nhìn sang Tây làm gì. Tôi viết Wikipedia để nâng cao nhận thức chính trị của dân chúng chứ chẳng phải vì dân chủ dân chéo như vài bạn hiểu lầm. Tôi thiếu niềm tin vào nền dân chủ hơn cả các bác lãnh đạo hiện nay ấy chứ. Dân như trẻ con vậy, phải có người hướng dẫn, định hướng cho họ. Ai lại cho trẻ con tự quyết định số phận của mình.Rimbo (thảo luận) 08:33, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cụ Hồ có dạy (không biết có ai nghe không?) vì lợi ích 100 năm trồng người. Thế các bạn đánh giá thế nào về cách trồng người của Bác (24 năm), và Đảng (45 năm)? DanGong (thảo luận) 09:01, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

DanGong yên tâm. Ai làm những gì đều có tài liệu ghi lại hết. Rồi ai cũng sẽ bị phán xét thôi. Không có ai ngoại lệ hết. Rimbo (thảo luận) 15:16, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nước Nhật khi mở cửa học hỏi văn minh phương Tây để hiện đại hóa đất nước đâu có nói đến dân chủ. Sau thế chiến thứ 2, Nhật mới có Hiến pháp dân chủ do Mỹ viết ra. Trong điều kiện VN hiện nay dân chủ hay CNXH đều là những thứ ý thức hệ có hại. Cần thay thế 2 thứ đó bằng chủ nghĩa dân tộc. Năm 1945, đáng lẽ người ta phải giữ vua Bảo Đại làm biểu tượng quốc gia chứ không phải phế bỏ ông ta đi gây ra hỗn loạn, huynh đệ tương tàn suốt mấy chục năm vì những thứ tào lao như CNXH và dân chủ. Thời điểm đó cả tả và hữu đều là bọn cực đoan và thiếu tầm nhìn. Nếu Bảo Đại không bị phế bỏ thì VN vẫn còn một nhà nước hợp pháp, được Pháp công nhận để đàm phán về nền độc lập của VN và dễ dàng được các nước Đồng Minh ủng hộ. Lịch sử VN sẽ theo hướng khác. Vua Bảo Đại là người hiền lành chứ lẽ ra ông ta phải sử dụng quân đội Nhật trấn áp cả tả lẫn hữu để đất nước khỏi rơi vào tình trạng hỗn loạn và nhất là để đàm phán với Đồng Minh về nền độc lập của VN. Rimbo (thảo luận) 09:55, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Theo như bạn thì có nên đổi tên nước (thí dụ thành Cộng hòa Dân tộc chủ nghĩa Việt Nam), bỏ cả lá cờ Đỏ (CNXH) cho nó rõ ràng. Và chủ nghĩa dân tộc theo kiểu nào Hitler, hay Mussolini? Mà không biết tụi mình có quyền bàn tán về mấy vụ này? Hay đây là chỉ là trách nhiệm của bậc "cha mẹ" chứ không phải bổn phận của "nhân dân" cho đúng tôn ti trật tự? DanGong (thảo luận) 11:12, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cộng hòa Việt Nam là được rồi. Tôi thấy chủ nghĩa dân tộc sinh tồn của Trương Tử Anh khá hay đấy chứ. Nó khá phù hợp với Việt Nam. Rimbo (thảo luận) 11:17, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mình thì sợ tất cả các chủ nghĩa mà mượn tiếng nhân dân (XHCN) hay dân tộc, đất nước (DTCN). Để tránh khỏi làm chuyện ác, thì nên bắt chước Đức mà lấy điều 1 của hiến pháp họ làm chủ yếu. "1.Phẩm giá con người là bất khả xâm phạm. Tôn trọng và bảo vệ nó là nhiệm vụ của tất cả các cơ quan nhà nước" DanGong (thảo luận) 12:04, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cũng hay. Có lẽ nên thế. Thật ra chủ nghĩa dân tộc hay chủ nghĩa xã hội đều là những hình thái khác nhau của chủ nghĩa tập thể. Người ta chỉ thấy đám đông, không thấy cá nhân. Bởi vậy người ta sẵn sàng nhân danh đám đông để chà đạp con người, đẩy hàng triệu người vào chiến tranh máu lửa, vào những thử nghiệm xã hội đi đến thất bại. Cái này có lẽ mấy bạn ở Tây học hành đàng hoàng mới biết chứ dân VN ít người biết. Ngay cả chủ nghĩa cộng sản cũng vậy. Các đảng dân chủ xã hội phương Tây khai thác khía cạnh chủ nghĩa cá nhân của nó còn các đảng cộng sản phương Đông lại khai thác khía cạnh chủ nghĩa tập thể của nó. Hai cách hiểu khác nhau dẫn đến kết quả khác nhau. Có thể do mục tiêu khác nhau nên họ hiểu theo cách khác nhau. Ở phương Tây người ta muốn bảo vệ cá nhân khỏi sự khắc nghiệt của nền công nghiệp, sự phi nhân của chủ nghĩa tư bản còn ở phương Đông người ta muốn giải phóng dân tộc và công nghiệp hóa. Chủ nghĩa cộng sản của Marx có mục tiêu bảo vệ cá nhân khỏi sự tha hóa của chủ nghĩa tư bản (chủ nghĩa cá nhân) nên đề ra những biện pháp kinh tế, chính trị kiểu như công hữu hóa tư liệu sản xuất (chủ nghĩa tập thể). Ở phương Tây người ta có khả năng đọc Marx cộng với truyền thống cá nhân chủ nghĩa nên họ hiểu mục tiêu của chủ nghĩa Marx nên không thực hành triệt để các biện pháp của chủ nghĩa tập thể mà Marx cổ vũ. Phương Đông thì ngược lại. Marx là nhà tư tưởng vĩ đại còn Lenin là chính trị gia vĩ đại theo trường phái Machiavelli. Các bác nhà ta toàn đọc Lenin, không đọc Marx. Những trò chính trị láu tôm láu cá là các bác ấy học Lenin chứ chẳng phải các bác ấy nghĩ ra. Biến thái! Rimbo (thảo luận) 13:28, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Như tôi đã nói chủ nghĩa Mác và Lê nin không phải là "xấu" như nhiều người chỉ trích, tư duy công bình xã hội là đúng chứ không phải sai, rất tiếc nó được áp dụng nhầm cho "loài", thay vì áp dụng cho "kiến" thì là tuyệt vời, mấy bác ấy đánh giá không đúng về "con người" (hay có chút ảo tưởng về con người trên thực tế, tuy nhiên ý tưởng vẫn khá tuyệt vời), loài người luôn có tính cá nhân và thích chiếm hữu, đó là bản năng để tồn tại vì vậy không phải ai cũng sẵn sàng chia sẻ cho người khác dù người đó có văn minh hay trình độ văn hóa cao tới đâu. Thực chất ở mấy nước tiến bộ, ta thấy dáng dấp của chủ nghĩa Mác kết hợp với tư bản, cụ thể lương bị đánh 20-50% nộp vào phúc lợi xã hội để chia cho người thất nghiệp, nghèo, bảo hiểm sức khỏe, còn mấy nghiệp đoàn lớn luôn nắm xã hội tạo điều kiện việc làm cho người lao động. Người càng giàu bị đánh thuế càng nhiều. Đôi khi người đi làm đâu có cần cái gọi là "quân bình xã hội", cái họ quan tâm là có nhà, có gia đình, có cái ăn, có niềm vui, có hạnh phúc, có tự do và được xã hội trợ cấp khi thiếu may mắn. Chính phủ nào đảm bảo được vậy thì dù cộng sản hay tư bản không quan trọng, đều được người dân hưởng ứng hết.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:51, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thì mục đích nguyên thủy của chủ nghĩa cộng sản là bảo vệ cá nhân trước những sự lạm dụng, những rủi ro của chủ nghĩa tư bản mà. Có điều các chính trị gia phương Đông không nhìn thấy mục đích đó. Họ chỉ nhìn thấy giai cấp, quốc gia, chủ nghĩa của họ nên mới làm bậy. Họ áp dụng triệt để những biện pháp của chủ nghĩa tập thể mà quên đi mục đích cuối cùng của chủ nghĩa cộng sản là sự phát triển tự do của cá nhân (chủ nghĩa cá nhân). Cũng có thể họ ở trong hoàn cảnh xã hội khác, có những mục tiêu khác với những chính trị gia phương Tây. Ở VN không nên chỉ trích chủ nghĩa cộng sản làm gì. Chỉ cần giúp các bác lãnh đạo hiểu đúng về chủ nghĩa cộng sản là được. Toàn là nông dân gặp thời nhảy ra làm chính trị chứ đã từng đọc Marx đâu. Mà những người chỉ trích chủ nghĩa cộng sản cũng đã từng đọc Marx đâu. Họ chỉ có thể chỉ trích những gì các chính trị cộng sản làm chứ họ đâu có phủ nhận được lý tưởng tốt đẹp của chủ nghĩa cộng sản. Người Đức vẫn dựng tượng Marx vì đó là một dân tộc có học vấn, chịu khó nghiên cứu chứ đâu phải như người Việt cứ thích say mê hay thù ghét những thứ mình không hiểu đến nơi đến chốn. Mọi đau khổ đều do dốt nát mà ra thôi.Rimbo (thảo luận) 17:06, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đọc vài bài của mấy anh tự xưng dân chủ có nhận định về lịch sử thấy mấy ảnh toàn ăn ốc nói mò. Rimbo (thảo luận) 18:25, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhiều người cũng có định kiến rồi, nên suy nghĩ theo nhãn quan của mình. Dân chủ thiệt sự khác với độc tài (Cộng sản hay Phát xít cũng một lứa) ở chỗ là cho phép một cuộc bầu cử minh bạch, nếu thắng và nắm quyền, cho dù có được đa số ủng hộ, cũng tôn trọng phần nào phe thiểu số để tạo tinh thần đoàn kết, còn nếu là phe thiểu số thì phải chấp nhận là phe thắng nắm quyền, tuy đối lập nhưng trong một tinh thần ganh đua "lành mạnh" thì chế độ dân chủ mới được lâu dài, còn không nếu không sụp, cũng chỉ còn tồn tại trên giấy tờ. Một anh mà tự xưng là dân chủ thì còn có hy vọng có thể trở thành dân chủ thực. Còn anh mà dám nhận độc tài thì nếu quá tay rất dễ trở thành Hitler, Stalin. Nhiều người lại thích Stalin như cụ Tố Hữu nhà ta mới chết chứ. DanGong (thảo luận) 20:20, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ở VN muốn có dân chủ cũng khó. Hiện giờ ngoài CS có lực lượng là mấy triệu đảng viên, các đảng phái khác đều là bất hợp pháp, hữu danh vô thực, chỉ có cái tên, không có lực lượng, không có quần chúng. Bởi vậy người ta chỉ ngồi đó chỉ trích, trách móc CS chứ có làm gì được họ đâu. Lý tưởng cộng sản phai nhạt lắm rồi nhưng cũng còn quyền lợi là thứ gắn kết đảng viên với nhau giúp đảng chưa tan rã. Vấn đề nữa là quân đội và công an phải trung lập. Hai lực lượng đó dám trung lập không ? Chỉ khi nào thấy CS mất uy tín xã hội quá, không thể thờ Đảng được nữa thì người ta mới dám trung lập. Hiện nay chưa đến mức đó. Mà tôi thấy sao nhiều người cứ ra rả chỉ trích chủ nghĩa cộng sản thế rồi đem dân chủ đối lập với cộng sản. Ở Vn có còn CNCS đâu. Sao họ ngây thơ thế ? Ở VN người ta thấy chưa cần thiết đổi tên đảng, tên nước thì họ chưa đổi thôi chứ chẳng phải họ yêu thương gì CNCS. Họ cũng chẳng thù ghét gì nền dân chủ như nhiều người vẫn tưởng. Họ thấy chưa đủ điều kiện thì họ chưa chấp nhận thôi. Ở VN người ta đang theo triết lý giữ được gì thì giữ, cái gì không giữ được nữa thì đổi vì thay đổi nó phiền phức, tốn công mà lại nảy sinh ra những hậu quả không lường trước. Rimbo (thảo luận) 04:32, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi luôn có cái quyền tối thiểu là có quyền bầu ai làm thủ tướng, ai làm tổng bí thư,... mà chẳng ai cho. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:30, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ở VN những người hay nói về dân chủ là mấy bác về hưu rảnh rỗi sinh nông nổi, mấy anh bất mãn, mấy anh hải ngoại ghen tị với mấy anh cầm quyền trong nước, hoặc mấy bạn đi học nước ngoài thấy người ta thì cũng bắt chước. Họ làm gì có kinh nghiệm trị dân trị nước thậm chí chẳng hiểu chính trị là gì. Tuy trong quá khứ người CS phạm nhiều sai lầm nhưng tôi thấy hiện nay chẳng ai thay thế được họ nên tôi vẫn ủng hộ họ.Rimbo (thảo luận) 08:34, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Không cần giáo điều lôi thôi, chủ nghĩa phức tạp, vấn đề thực tế là muốn phát triển tốt là làm sao kiểm soát những người nắm quyền để họ khỏi lạm dụng quyền lực, làm việc có hiệu quả không, có tiếp tục dẫn nhân dân đi xuống vực thẩm không? Xem xét việc chi tiêu ngân sách có đúng chỗ không, làm sao để người tài giỏi có cơ hội để phát triển, và những thành phần yếu kém thì, tham ô thì nên dời chuyển tới một chỗ thích hợp hơn. Không có một hệ thống chính trị cấp tiến, thì những kinh nghiệm xưa cũ chỉ để kiềm chế người dân phản đối thôi. Không nên phân biệt người trong và ngoài đảng, trong Đảng cũng có những người có tư tưởng tiến bộ nhưng họ chưa có cơ hội thôi. DanGong (thảo luận) 11:10, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Dân ngu thì kiểm soát được ai? Ngay cả mấy anh tự xưng dân chủ cũng không biết cách làm chính trị cho ra hồn thì kiểm soát được ai ?

http://www.danluan.org/tin-tuc/20141108/kami-can-thay-doi-tu-duy-dau-tranh-dan-chu?PageSpeed=noscript

Rimbo (thảo luận) 12:16, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn biết vì sao năm 45 -46, VN hỗn loạn, các đảng phái tả hữu đánh nhau loạn xạ lôi cuốn cả thế giới vào cuộc chiến của họ suốt mấy chục năm trời không ? Vì các đảng phái VN lẫn người dân đều thiếu trưởng thành về chính trị, thiếu tinh thần xây dựng, thiếu khả năng hợp tác, không thích đối thoại mà chỉ thích đối đầu.Rimbo (thảo luận) 12:26, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chuyện đó đã gần 70 năm rồi. Ngoài ra nếu bây giờ không tập đi, thì đến bao giờ mới biết đi.DanGong (thảo luận) 12:59, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn nói cũng đúng. VN nên có 1 lộ trình để xây dựng một nền dân chủ thật sự lành mạnh, để người dân quen dần với đời sống dân chủ.Rimbo (thảo luận) 13:41, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

https://www.danluan.org/tin-tuc/20141113/duong-thu-huong-hy-vong-tang-lop-trung-luu-dung-len-chong-lai-lien-minh-vang-ngoc?PageSpeed=noscript

Bà này thù hận chế độ sâu sắc, chỉ muốn làm loạn lại bài ngoại cực đoan. Tôi có cảm tưởng đa phần những kẻ tự xưng dân chủ đều thế cả nên chẳng ai thèm theo. Trung Quốc có nhiều cái hay. Chỉ vì tranh chấp lãnh thổ vặt vãnh mà ghét người ta, sổ toẹt hết mọi cái hay của người ta thì đúng là cực đoan và trẻ con.Rimbo (thảo luận) 05:51, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bận viết bài quên trả lời bạn Rimbo, dạo này bạn cũng vào xem các trang của bọn "rân chủ" à! không sự bị đầu độc sao, mình đã bị bây giờ hết thuốc chữa rồi. Thế ở VN có phải leo rào mà vào xem không, có còn khó khăn như đối với Talawas ngày nào? Trang Talawas mà cấm là cản trở sự phát triển dân trí, bạn đồng ý không? Mình công nhận là bà DTH quá khích, có lẽ là bị kiềm kẹp quá nên mới sinh ra như vậy. Thế theo bạn, Trung Quốc có cái hay nào mà VN cần học hỏi? Mình thì nghĩ VN cần nổ lực để khỏi bị lệ thuộc quá mức vào Trung quốc. DanGong (thảo luận) 17:57, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Khổng Tử, Trang Tử, Lão Tử... đều hay cả. Cầm kỳ thi họa của TQ hay. Sự phát triển nhanh chóng của TQ hay. TQ quản lý được cả tỷ người cũng hay. Lãnh thổ rộng như vậy mà chỉ chia thành 34 tỉnh thành cũng hay. Mô hình Hong Kong hay... Tôi không hiểu sao người ta chỉ nhìn thấy sự tàn bạo của tầng lớp cai trị đất nước đó trong quá khứ hay hiện tại mà không thấy cái hay của người TQ như khả năng kinh doanh, quản lý, sáng tạo, trình độ tư tưởng, tính tiết kiệm, sự sâu sắc trong tư duy, khả năng nhìn xa trông rộng... Quá cực đoan! Ở Châu Á, nếu tổng hợp tất cả các mặt lại, dân tộc nào có thể so sánh với TQ ? Tôi rất ghét đám người tự xưng dân chủ. Thật ra bọn họ chỉ là đám cực đoan, nông cạn, dốt nát, phi thực tế, thiếu trưởng thành giống y chang cộng sản dù họ luôn miệng chửi bới, chỉ trích cộng sản. Ít ra cộng sản cũng biết cách làm chính trị còn mấy anh tự xưng dân chủ ngoài việc quanh năm suốt tháng nói về vài chủ đề chẳng làm được gì ra hồn.Rimbo (thảo luận) 18:01, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cái dở là sự hung hãn, lấn áp về đất đai. Nhồi sọ dân mình về cái đường lưỡi bò. Những nước chung quanh họ sẽ không quên được vấn đề này. Đưa đến tình trạng là khó có được tình hữu nghị, làm ăn chỉ trên căn bản tiền trao, cháo múc. DanGong (thảo luận) 18:37, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chuyện tranh chấp lãnh thổ với làng giềng nước nào không có ? Nga - Nhật, Đức - Pháp, Campuchia - Thái Lan,.... Tại sao chỉ thấy cái nhỏ là vài cây số vuông biên giới và vài hòn đảo mà không thấy cái lớn hơn là VN cần tránh xung đột với một cường quốc như TQ, cần thị trường TQ, cần hàng hóa giá rẻ của TQ. Mấy cái đó nhiều người thấy. Chỉ có mấy anh tự xưng dân chủ cố tình không thấy để kiếm chuyện kích động dân chúng thôi. Hiện giờ người cộng sản không phải là trở lực cho cải cách chính trị đâu mà chính là mấy anh tự xưng dân chủ mới là trở ngại lớn nhất. Không phải cộng sản không biết đúng sai, phải trái mà người ta thấy dân VN quá thiếu trưởng thành để có thể duy trì một nền dân chủ nên họ không dám cải cách mạnh tay thôi.Rimbo (thảo luận) 18:43, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Không có những người lên tiếng như vụ Bô xít, thì chẳng bao lâu VN sẽ có cờ 6 sao. Mà có cả những người Việt muốn như vậy chứ làm gì có chuyện in lộn sao. Được một phần nước Tầu còn đỡ, không chừng nó muốn mình làm thuộc địa muôn đời. Bạn không nghe người ta kêu gọi thoát trung, cả ở các báo chính phủ. DanGong (thảo luận) 19:04, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

"Không có những người lên tiếng như vụ Bô xít, thì chẳng bao lâu VN sẽ có cờ 6 sao." Cái này thấy giống hồi xưa cộng sản và quốc gia chụp mũ nhau là Việt gian rồi nhận vũ khí ngoại bang đánh nhau mấy chục năm trời quá. Thói quen, tính cách, văn hóa chính trị gần 70 năm vẫn không đổi. "thoát trung" cũng có cái lý là bớt chịu ảnh hưởng văn hóa TQ, bớt nhập hàng TQ đi, bớt bắt chước TQ chứ còn nói VN có thể trở thành thuộc địa TQ thì quá hoang đường. Rimbo (thảo luận) 19:12, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Lại nói về "dân trí", ai chịu trách nhiệm là dân trí VN kém? Cụ Hồ "24 năm" lãnh đạo? hay Đảng CS "69 năm"? Đừng đổ lỗi cho chiến tranh, VN đã thống nhất được 39 năm rồi. Bạn cứ đổ thừa dân trí mà trốn tránh câu hỏi này? Lại đổ lỗi cho những người đối lập. Mình không phân biệt quốc cộng, chỉ phân biệt độc tài và cấp tiến thôi. Hậu quả của độc tài thì thấy rồi, họ chỉ lo bảo vệ quyền lợi cá nhân, không có cả bình đẳng về học vấn khiến người nghèo khổ khó có cơ hội phát triển, những người tài giỏi mà suy nghĩ độc lập không biết luồn cúi cũng không có cơ hội phát triển nốt. Chính sách của các chính phủ độc tài là giữ cho dân ngu để dễ trị, ai chả biết. Đưa đến tình trạng đất nước thụt lùi là phải. Mình thừa hiểu là bạn đủ trình độ để có cái nhìn tổng thể để có thể so sánh với các hệ thống chính trị Á châu khác. DanGong (thảo luận) 10:00, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Người Việt bớt hung hăng, bớt hô hào dân tộc này nọ, bớt nhìn nhau và nhìn lân bang thành kẻ thù, tập sống chung với nhau, yêu thương nhau thì sẽ có dân chủ. Tôi không tin những kẻ thù ghét người khác, luôn miệng chỉ trích người ta thế này thế kia bất kể đúng sai, cứ đem những sai lầm xa xưa của kẻ khác ra đòi nợ có thể xây dựng được nền dân chủ. Đó là những kẻ ác tâm chứ không phải người công chính. Đừng nghe bọn đó hô khẩu hiệu.Rimbo (thảo luận) 11:56, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chính quyền, những người nắm quyền lực nói chung, mà không làm gương thì khi nào mới được. Họ có thực sự tôn trọng nhân phẩm con người không? Theo mình, thì nhà đã mục từ trên nóc mục xuống rồi. DanGong (thảo luận) 13:08, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cái này cũng đúng. Thật ra những thành phần tự xưng dân chủ và cả dân chúng cũng học những thói xấu của người cộng sản thôi. Rimbo (thảo luận) 15:15, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chỉ có chấp nhận được bình đẳng trong tranh luận, tôn trọng người đối lập thì mới hy vọng có tiến bộ được. Hễ còn cấm báo chí tư nhân, báo chí của dân thì còn đặt quyền lợi cá nhân trên quyền lợi đất nước, bởi vì báo chí của đảng không hiệu quả trong việc kiểm soát việc làm của chính quyền. Cứ lo giữ bình quý của riêng mình, thì làm sao đánh tham nhũng đến nơi đến chốn được. DanGong (thảo luận) 15:46, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tự do báo chí thì làm người Việt tốt đẹp hơn sao ? Rimbo (thảo luận) 15:59, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chắc chắn, dĩ nhiên là cần thời gian để luật lệ được rõ ràng, và con người nhận thức được giới hạn của tự do để được tự do. Bạn chưa bao giờ nghe quyền lực thứ tư bên cạnh tam quyền phân lập à! Có tự do báo chí thì mọi việc mới được minh bạch. Dĩ nhiên lúc đầu sẽ sinh ra nhiều cái xấu mà phải diệt dần dần. Tuy nhiên cái lợi ích cho đất nước chắc chắn là nhiều hơn cái hại. DanGong (thảo luận) 16:09, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cũng có lý!Rimbo (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đánh giá cách cai trị của nhà nước hiện nay không quá cứng cũng không quá mềm. Vừa đủ để duy trì trật tự nhằm phát triển xã hội và thực hiện cải cách. Nhìn chung trong hoàn cảnh VN hiện nay là chấp nhận được dù nhiều bạn có thể thấy nó man rợ. Tôi thấy những thành phần bị nhà nước bắt bỏ tù cũng là những anh quá khích chứ chẳng hiền lành gì. Khi bắt họ cũng nhìn người mà bắt. Càng ít uy tín xã hội, ít cảm tình viên, ít có khả năng nhận được sự ủng hộ trong và ngoài nước càng dễ bị bắt. Thường là họ sẽ được thả trước thời hạn. Người ta chỉ muốn làm những người đó bớt nóng đầu và đe dọa nhiều người khác. Rimbo (thảo luận) 16:59, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mình mới đọc được bài này thì hiểu ra vấn nạn của VN nó nằm ở đâu? Một thí dụ: "Thanh Hoá cũng có con số gần 43 nghìn cán bộ cả tỉnh cho 673 xã. Với 3,5 triệu dân, tỉnh này có số quan gần bằng 47 nghìn quan chức, viên chức chuyên trách của bộ máy Liên hiệp châu Âu (500 triệu dân)." Đọc nửa nghi, nửa ngờ, không biết ký giả của BBC có bịa ra không? Việt Nam và chuyện 'phủ quan cả nước' DanGong (thảo luận) 17:12, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

70% ngân sách dùng để chi thường xuyên. Đây là vấn nạn của VN rồi. Người ta muốn cải cách mà làm không nổi. Mà bạn đừng nghĩ đơn giản ai đó lên thay thế các bác lãnh đạo hiện tại muốn là cải cách được. Cải cách nào đụng chạm đến hàng vạn, hàng triệu người thì trở lực rất lớn. Với lại ở nhiều địa phương việc trở thành viên chức nhà nước là mơ ước, là con đường sự nghiệp sáng chói trong tư duy người dân. Hỏi làm sao bộ máy nhà nước không ngày càng phình ra ? Rimbo (thảo luận) 17:46, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Từ thiếu tướng xuống đại tá, "anh em đã tâm tư" rồi huống hồ các cấp nhỏ lại mất việc. Cải tổ chắc loạn. Chắc phải nhờ anh Tàu vào cai trị, đất nước mới khá được. Nghe có người nói anh Tàu có nhiều cái hay lắm? DanGong (thảo luận) 18:43, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bởi vậy nói thì dễ, làm mới khó. Chửi bới, chỉ trích thì dễ lắm. Chỉ để thỏa mãn sự bất mãn, cái tôi cá nhân thôi. Còn thay đổi được cái gì đó, xây dựng được điều gì đó tốt đẹp khó lắm. Vì vậy tôi đâu có đánh giá cao mấy anh tự xưng dân chủ suốt ngày chỉ trích nhà nước mà chẳng làm được gì ra hồn. Những người có hiểu biết, thông minh, bản lĩnh, có quyền lực, có kinh nghiệm cai trị quốc gia còn chưa làm nổi thì mấy anh tự xưng dân chủ làm được gì ?Rimbo (thảo luận) 07:56, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nói đi nói lại mãi thì vẫn là cái tư duy nhược tiểu "**** Mỹ ngon hơn cơm VN", và tư duy cào bằng của chủ nghĩa mad-dog, cào thằng bán nước cho bằng với người yêu nước. Không có thằng nào điên tới mức để cho các bố rớ vào chuyện quốc gia đại sự đâu các bố đừng tự sướng cực khoái nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:06, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đang hết lòng bảo vệ chế độ thế này mà cũng bị chửi nhỉ!:D Loại người nhìn đâu cũng thấy kẻ thù thật là bệnh hoạn. Ông Dũng có con rể là Việt Kiều, Đảng ta bây giờ cũng phải ca ngợi Việt Kiều là khúc ruột ngàn dặm để móc nối làm ăn, thu hút ngoại tệ. Thế là thế nào Khov ?:D Sao bây giờ bắt quàng làm họ với mấy thằng bán nước ?Rimbo (thảo luận) 12:17, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

AlleinStein đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 12:45, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Nói tóm lại lấy phương châm của Trung Quốc, làm ăn kinh tế thì nên chứ không nên lấy mác chánh nghĩa quốc gia phải không đồng chí. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:18, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mình chửi người khác liếm chân Mỹ thì bây giờ các đồng chí của mình đang chửi mình liếm chân Tàu. Nhân nào quả đó!:D Rimbo (thảo luận) 13:40, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tin buồn cho bạn Rimbo, đảng viên CS cũng đòi dân chủ, tự do báo chí. Lại không đóng cửa dạy bảo nhau mà lên tuyên bố trên đài "phản động" RFA Nguyễn Công Khế: Tự do báo chí, không còn cách nào khác, và khích động trên cả báo ngoại quốc Free Press for Vietnam. Coi như bị "diễn tiến hòa bình" ngay từ trong nội bộ? DanGong (thảo luận) 08:31, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Các bạn giải thích tại sao hình như giai đoạn 45-54 ta có quyền bầu thủ tướng, chủ tịch nước mà sau này lại không có không? Mà thời đó có cụ Hồ là nhất, còn lại sau này toàn tào lao bí đao. =)) Là 1 người công dân là không có quyền bầu thủ tướng, chủ tịch nước cho chính đất nước của mình thì bác nào mạnh miệng bảo dân chủ đâu đâu giơ tay. PS: À nghe nói con rể thủ tướng Dũng kính yêu là con của tướng Cộng Hòa của chế độ, lũ phản động mà, sau lại có cái vụ phản động hiền lành ngoan ngoãn được, đã là phản động thì chúng ta phải tránh xa chứ. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:08, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Người yêu Đảng, yêu Bác, yêu chế độ như mình còn lại bao nhiêu ? Hic!Rimbo (thảo luận) 10:42, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

AlleinStein đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 12:45, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Xôm tụ quá. =}}  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:24, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xin lỗi chen ngang, nhưng cho dù là ở phạm vi thảo luận cá nhân cũng nên nhắc mấy bạn tuân thủ đúng nội quy văn minh và công kích. Tài nguyên của Wikipedia không phải để sử dụng vào mục đích chửi rủa nhau một cách thiếu văn minh như thế. Cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:50, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Phủ bênh phủ, huyện bênh huyện, rân trủ bênh nhau, số đông vẫn thắng, tớ kiếu đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:13, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy rất là vui (hài, buồn cười) với những gì Khov phát biểu quá. Khov hơi vơ đũa không phải ai cũng thích Hoa Kỳ và ai chơi với Hoa Kỳ là đồng bọn của Hoa Kỳ cũng như quan hệ các nước lớn luôn là quan hệ tương hỗ, 2 là rân chủ là từ sai chính tả, chính xác của nó là dân chủ hay tiếng Anh democratic hay tiếng Nga là демократия, 3 là Khov vi phạm thái độ văn minh, 4 là đồng ý Khov là có người không tuân thủ luật chơi rối là vẫn lách luật nhưng cái đó là cái nhược điểm của Wiki này mà ta phải chấp nhận hay chí ít là khe hở mà Wiki này chưa giải quyết được, như trường hợp của Saruman, bạn Bô và các bác bô lão "bám" wiki chẳng phải tôi đã vào chúc sức khỏe, bắt tay rồi bảo các bạn ấy làm sao để người ta bớt đi và chú ý quy định Wiki hơn đó sao, dù sao từng người cũng bớt đi chút ít còn đỡ hơn ngày trước cãi nhau không yên, mệt cả người. Wiki là sân chơi đa dạng, sẽ có nhiều người, nhiều ý nghĩ khác nhau, làm sao ta phải hòa hợp đồng thuận điều đó chứ không phải nơi cào một bên tự cho mình là chính nghĩa cho nhiều vì bản thân nhiều người cũng không thể định nghĩa chính xác "chính nghĩa" là gì? Thế nào là chính nghĩa?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:31, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tui chả hiểu sao mấy bác rảnh ghê cơ, cứ tám thế này thì giải quyết được chuyện gì, dưng mà rất tán đồng với ý kiến 1 của Alphama, gồm hai mệnh đề theo tôi là cực chuẩn xác: không phải thành phần dân chủ nào cũng sùng Mẽo (như bản thân tôi thích Mẽo nhưng có những điểm rất ghét Mẽo), và việc liên kết với Mẽo không có nghĩa là cùng chia sẻ tất cả quan điểm với Mẽo vì đơn giản đây là xu hướng tối ưu bắt buộc, các bên cùng có lợi. Chẳng có mô hình chính trị nào là hoàn hảo cả vì bản chất con người bất hảo. À, chỉ trừ có "thiên đường xã nghĩa" vĩ đại, vô địch mà chúng ta đang hướng tới là tuyệt hảo :DDD 222.254.25.217 (thảo luận) 15:34, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

@khov: tôi chả bênh ai ngoại trừ bênh những người như tôi phải đọc những lời lẽ không hay đó tại một sân chơi tạm cho là khá trí thức như ở đây. Từ khi tham gia wiki đến giờ tôi chưa từng tranh chấp với ai về quan điểm cá nhân trong một vấn đề gì khá,c ngoài vấn đề "luật chơi của wiki", nếu không tin bạn có thể check lại toàn bộ các thảo luận của tôi trước đây. Cho nên bạn có chụp cái mũ nào cho tôi, thì cũng chẳng ảnh hưởng gì với tôi, cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:02, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Yêu Đảng, yêu Bác, yêu chế độ mà cũng bị chửi. Loạn hết cả rồi!Rimbo (thảo luận) 16:51, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mình xin lỗi nếu có nói động chạm tới bạn nào đó, và mình sẽ chấm dứt bàn chuyện chính em ở wiki để giữ hòa khí cần thiết cho những đóng góp bổ ích cho mọi người. DanGong (thảo luận) 18:54, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

@DanGong: Khov với Bô 7-8 năm nay mâu thuẫn và tranh cãi với nhau rồi, bạn có bàn hay không bàn vẫn vậy thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:00, ngày 21 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bọn BBC toàn là đăng lại tin của báo VN và tán nhảm vậy mà nhiều người thích coi. Rimbo (thảo luận) 06:20, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nguyễn Văn Hiền

Bạn có biết gì về nhân vật này không?Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:26, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, DanGong. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Linh mục Chân Tín.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:15, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nguyễn Ngọc Lan

Không có khái niệm cựu linh mục vì đây là chức vụ suốt đời chỉ bị Treo chén và do Giáo hoàng quyết định. Bạn xem kỹ lại nhiều nguồn thử coi ông ta đã được phong linh mục chưa, có khả năng chỉ là một tu sĩ hay phó tế thôi.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:41, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn cho ý kiến. Đã sửa. DanGong (thảo luận) 12:52, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Có thông tin này: "Đầu năm 1976 ông Lan đã nộp đơn xin Toà Thánh đặc cách cho ông hoàn tục, cởi bỏ áo dòng để chính thức thành hôn với nhà báo Huỳnh Thanh Vân"

Có thể ông từ "chui" chăng? Vì những thông tin này đều là nguồn tự xuất bản Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:58, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Có hình choàng vai đàng hoàng trên BBC nè bạn Linh mục Chân Tín qua đời. DanGong (thảo luận) 13:35, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nghiên cứu số liệu của Niên giám thống kê Vn 2013 http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=512&idmid=&ItemID=16031 mới thấy ngành sử dụng nhiều ngân sách nhất là ngành giáo dục chứ không phải khối hành chính. Vậy mà chất lượng giáo dục vẫn chưa bằng khu vực chứ nói gì thế giới. Rõ ràng giáo dục cần cải cách nhất. Rimbo (thảo luận) 18:22, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Lính mới đổ bộ: Kỳ này không biết làm bánh hay lại nấu ăn tiếp. DanGong (thảo luận) 12:16, ngày 28 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã bỏ phiếu giữ cho bài Định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp Thanh Oai Đào (thảo luận) 17:01, ngày 29 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhiều người cứ chửi bới, chỉ trích chủ nghĩa cộng sản mà không thấy rằng chủ nghĩa cộng sản trên lý thuyết lẫn thực tế là thứ cần được nghiên cứu nghiêm túc để rút ra bài học. Marx và Lenin đều là những người xuất sắc trong lĩnh vực của họ. Người ta nói biết người biết ta trăm trận trăm thắng. Không hiểu rõ đối thủ sao thắng người ta nổi. Đó là những kẻ vô học, bất mãn, bị đánh đau quá thì than khóc, chửi bới thôi chứ làm gì có khả năng làm chính trị. Nhà nước VN xem mấy anh suốt ngày hô hào dân chủ là những người có quan điểm khác biệt thôi chứ không phải là lực lượng đối lập. Rimbo (thảo luận) 15:26, ngày 4 tháng 12 năm 2014 (UTC)

bạn Rimbo nói đúng! Đây có một cụ cũng đã từng học trường đảng lại chỉ trích chủ nghĩa M-L, bỏ theo con đường dân chủ xã hội. Bạn vào đọc xem rồi hẵn thảo luận sau! Huyền thoại về một nhà nước tự tiêu vong DanGong (thảo luận) 06:54, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn cậu nhiều nhé--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:56, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nghe nói rằng tinh hoa chính trị và trí thức của Đức, dù là phe đỏ hay phe đen, đều là đến từ vùng Đông Đức cũ, nói chính xác hơn là lãnh thổ cũ của vương quốc Phổ. Hình như chị Mécken cũng là gốc Phổ.

Và người ta cũng nói rằng Nga với Đức đang ôm nhau dù ngoài mặt chửi nhau. Nguyên do là nước Đức là một trong những quốc gia hiếm hoi coi trọng trí thức, công nghệ, khoa học, kỹ thuật, và người Nga thích điều đó ở Đức.

Từ một kẻ bại trận, bây giờ Đức đang làm bá chủ châu Âu mà không cần phải mở một cuộc chiến tranh nào. À không, WWII là chiến thắng của nhân dân Đức, thứ nhất nó đã loại bỏ được thành phần cặn bã xã hội do Hitle cầm đầu, thứ hai nó đã xóa bỏ hệ thống thuộc địa của đế quốc cũ, thứ mà Đức chống lại để mở đường cho Đức phát triển. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:59, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Về kỹ nghệ Đức, theo cách hiểu của tôi thì bản chất Đức thời mới thống nhất thì nó là "đế quốc mới", tức là thế lực trỗi dậy vào thời kỳ hệ thống thuộc địa đã gần hoàn thành, tức là địa cầu đã bị cựu đế quốc như Anh Pháp Tây Bồ ăn gần hết, không còn bao nhiêu chỗ để len vào nữa. Chính vì vậy Đức không thể kiếm tiền bằng cách hút máu bóc lột vơ vét thuộc địa như đế quốc cũ, mà chỉ có thể tiến lên bằng khoa học, công nghệ, trí thức, cải tiến máy móc kỹ nghệ, tăng thu nhập bằng hệ thống sản xuất hiện đại, tân tiến, kỹ thuật cao trong khi Anh Pháp thủ dâm xóc lọ với công nghệ lạc hậu và bằng việc ăn cướp tài nguyên, sức người của các thuộc địa rộng lớn.

Đế quốc cũ ăn trên ngồi trốc trong trật tự cũ không thể chấp nhận sự trỗi dậy của các thế lực mới, đã dùng thế lực sẵn có chèn ép các địch thủ, thi hành chính sách bảo hộ mậu dịch, chặn các hàng hóa của Đức để bảo vệ cho hàng hóa lạc hậu của họ tại thị trường trong nước và thuộc địa. Đức bị chẹn đường phát triển, đâm ra căm thù các đế quốc cũ, mong muốn phá đổ trật tự thế giới cũ để mở đường cho Đức phát triển, và để giành được phần to hơn trong hệ thống quyền lực toàn cầu.

Mâu thuẫn lên tột đỉnh thì đánh nhau, ta gọi là thế chiến. Và Đức thắng. Quân phiệt Đức và phát xít Hitle bị đánh bại, nhưng nhân dân Đức chiến thắng, vì thế chiến đã loại bỏ thành phần cặn bã xã hội của Hitle cùng chế độ độc tài của các tướng mặt trận, và phá bỏ luôn hệ thống thuộc địa cũ kĩ già nua sống bằng hút máu, bóc lột và bằng việc chèn ép các thế lực mới như Đức. Từ sau WWII Đức đi đầu về kỹ nghệ châu Âu đã phát triển vùn vụt và làm bá chủ EU như hiện nay.

Bây giờ là WWIII, cuộc chiến kinh tế của thế lực cũ là Mỹ Anh Pháp và thế lực mới là Nga Tầu Ấn. Có người nói rằng Đức ngoài mặt là thân Mỹ nhưng thực chất họ mong muốn có con đường độc lập, làm theo ý mình, không thân với ai, thậm chí sẵn sàng đi đêm với Nga bỏ Mỹ nếu điều đó phù hợp với lợi ích kinh tế và nguyện vọng người dân. Không biết ai sống ở Đức có thể kiểm chứng cái này hay không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:34, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

WWIII đã xảy ra rồi, đó là cuộc chiến kinh tế, chính trị, truyền thông chứ không phải là cuộc chiến đổ máu. Tương tự như chiến tranh lạnh. Không bao giờ có đổ máu giữa các ông lớn vì họ có bom hạt nhân.

Tức là bây giờ đua nhau tranh giành ảnh hưởng tại các khu vực, lôi kéo đồng minh chứ không phải là rút súng ra bắn. Sẽ không có người chết, nhưng sẽ có những nền kinh tế bị suy yếu.

Phe Đồng Minh là Mỹ, EU và các đệ tử khác, phe Trục là khối BRICS gồm Nga Tầu Ấn Brasil Nam Phi cùng các đồ đệ khác. Điểm khác của phe Trục trong WWIII đó là, thứ nhất, họ có Nga, thứ hai, họ không bị chủ nghĩa phát xít hiếu chiến làm cho tâm thần. Cho dù Tầu Khựa có bẩn bựa, Gấu Ngố có cứng mồm, thì điều chắc chắn là các tư tưởng cực đoan phát xít ngu xuẩn sẽ không bao giờ có chỗ đứng.

Tiếp theo, phải nói rõ, Nga không chết, thực ra Nga đang sướng cực khoái vì lẽ sau đây:

Thứ nhất kinh tế Nga vẫn tăng, khối sản xuất của Nga tăng 5%. Tầu Ấn thì khỏi nói, tăng 6-7%, nóng bỏng tay. Có thể có nhiều nguy cơ tiềm ẩn trong con số này nhưng tăng trưởng khủng như vậy thì trong mơ Tây Mỹ cũng không dám nghĩ tới.

Thứ hai, nông sản châu Âu một phần lớn bán qua cho Nga. Nga cấm vận 1 phát, nông sản châu Âu ế xình, nông dân chọi cà chua đốt nhà biểu tình ầm ĩ bên châu Âu.

Thứ ba, Nga đang là bá chủ dầu lửa, bán dầu lẫn công nghệ cao dùng trong khai dầu. Châu Âu mua dầu của Nga (ai nhớ cái Nord Stream chạy tới đâu không). Mỹ muốn khai dầu phải sử dụng kỹ thuật của Nga. Và Mỹ là thằng ăn dầu nhiều nhất thế giới, 10 tỷ tấn dầu khí mỗi năm, trong đó 50% là nhập khẩu. Chừng nào máy móc còn ăn dầu ngửi khí để sống thì Âu Mỹ vẫn phải uống dầu của Cường Hào Ác Bá Gấu Nga. Tức là không có Sa Hoàng Putin tụt quần cho mút cặc, không có Tể tướng Mevedev cởi áo cho bú vú thì Tây Dương không có dầu để đốt đèn.

Giá dầu xuống, chả làm sao, vì nó là tự nhiên, tháng 11 nó xuống, năm sau nó lên, khủng hoảng kinh tế sức tiêu thụ giảm thì nó xuống, kinh tế hồi phục thì nó lên, trong quá khứ có thời gian giá dầu còn xuống thấp hơn nữa, nhưng kinh tế Nga vẫn tăng khỏe, chả sao.

Thứ ba chấm nhất, chuyện khí đá phiến của Mỹ là lừa đảo. Vì sao ?

A nhỏ, khí đá phiến thực chất là cracking số dầu cặn, hắc ín cặn nằm trong các tầng đá phiến sét, tức là nếu nói dầu khí là nạc mỡ thì khí đá phiến là xương, hết nạc mỡ rồi thì mới gặm đến xương, chả có gì đáng tự hào.

Bệ nhỏ, sản phẩm của khí đá phiến đương nhiên là... khí, nói đúng hơn là khí cracking. Nếu như bao nhiêu lâu nay Mỹ khai được khí đá phiến, thì tỉ lệ sản lượng khí trên dầu của Mỹ phải khá cao. Nhưng thực tế cho thấy khí trên dầu của Mỹ thấp tè, chỉ bằng sản lượng khí methane trong mỏ than. Tức là ngay cả khí đồng hành trong mỏ dầu có thể Mỹ còn không khai được phải đốt bỏ, thì Mỹ tuổi gì để khai đá phiến ?

Xê nhỏ, muốn khai khí đá phiến thì yêu cầu các mũi khoan và giếng khoan phức tạp dùng công nghệ cao. Mà ai là bá chủ công nghệ khai dầu ? Đại Bá Nga Ngố, người đi tiên phong trong ngành khai dầu quy mô đáng kể từ hồi thế kỷ 18, sau khi chiếm Baku. Vào thế kỷ 18 nhờ dầu hỏa mà chúa Chính Thống của Nga sáng trưng trong khi Chúa Tin Lành và Công giáo tối như cái lỗ giữa hai chân Đức Mẹ.

Thứ ba chấm hai, cho dù việc giảm giá dầu là do nhà thằng Xê Út gây ra, thì theo lều báo nó cũng mục đích là chém đầu cả Nga lẫn Mỹ, không chừa thằng nào. Tức là Mẽo Hoang cũng chịu chém chứ không riêng Gấu Ngố.

Thứ tư, người ta nói Nga chỉ biết bán dầu. Sai bét. Đành rằng Nga xuất khẩu nhiều dầu khí, nhưng công nghiệp nặng và cơ khí mới là xương sống của ngành sản xuất Nga. Bằng chứng ? À, nếu Mỹ và châu Âu muốn bay vào vũ trụ, muốn phóng vệ tinh quân sự, thì dùng tên lửa đẩy của ai ? Nga. R-7 Soyuz cổ lỗ sĩ đã chui vào tận gầm giường nhà Ariane để cướp dự án Galileo, còn Mỹ vẫn đang mua động cơ R-180 của Nga. Một ví dụ khác, khung thân máy bay của Boeing là ai xây ? Ví dụ thứ 3, thành phần cốt lõi, cơ bản nhất của ISS, nơi duy trì sự sống, phục vụ cho việc hít thở, ăn, ỉa, là do Nga làm.

Thứ tư chấm nhất, không chỉ riêng dầu, mà hạt nhân Nga cũng đứng đầu bảng. 2, 3 thập niên sau khi cả thế giới đánh nhau vì uranium, thì Nga phè phỡn, Kazhak phè phỡn. Và thế giới này chỉ có Nga là biết dùng U238 khi đã cạn U235. Và nên nhớ cách đây nhiều năm chính Nga là người cảnh báo Nhật Bản về nguy cơ của các lò hạt nhân Nhật trong trường hợp thiên tai. Vụ siêu sóng thần đã chứng minh dự đoán của các chuyên gia Nga. Và lâu lâu Nga vẫn ra công bố về tác hại sóng thần đến lò hạt nhân để chọc điên bọn Nhật Lùn.

Thứ năm, từ 2, 3, 4 và các nhỏ nhỏ bên trong, ta thấy có điên khùng tâm thần phân liệt mới đi cấm vận Nga. Cấm vận Nga, có nghĩa là nông dân không có chỗ bán nông sản, vệ tinh không thể phóng lên vũ trụ, máy bay không thể bay trên trời, và máy móc không có dầu để chạy. Cho nên các Tây Mỹ chỉ dám cấm Hoàng đế Putin và các cận thần đi chơi rông bên Tây thôi.

Thứ sáu, tình hình là, theo các báo cáo từ chiến trường WWIII thì BRICS đang ồ ạt xâm lược các lãnh thổ của Mỹ Tây ở trên thế giới: Nga đang bóp dái Châu Âu và thò tay vào Trung Đông, Tầu đang ồ ạt Khựa hóa các nước châu Phi, Brasil đang quy tụ phe Đỏ ở Latin để cạnh tranh với Mỹ. Để làm được như vậy, Nga Tầu và các đồng minh phải có quân đội rất mạnh để răn đe các địch thủ, nếu không, họ sẽ bị Mỹ cắn chết ngay lập tức. Mà thật sự thì vũ khí Nga tốt hơn Mỹ, cái này sẽ bàn sau.

Thứ 7, tăng trưởng của Mỹ là sao ? Của châu Âu như thế nào ? À, mọi người có nhớ là châu Âu đã để nghị tính cả thu nhập của gái gú đĩ điếm ma cô ma cạo vào GDP hay không ? À tức là các ngành kinh tế chân chính làm ăn bết bát quá, nên phải tính luôn cả thu nhập của bọn đĩ điếm ma cô ma cạo vào, cho nó cao lên, để châu Âu còn thủ dâm xóc lọ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:51, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ngôn ngữ của Khov đặc sắc quá Rimbo (thảo luận) 16:47, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Anh Nguyễn Quang Lập viết blog nên mới bị bắt chứ viết Wiki đâu vấn đề gì vì Wiki trung lập và không thể hiện quan điểm cá nhân của người viết mà. Thật là dại dột!Rimbo (thảo luận) 17:23, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Khov viết bài dài quá, không thể trả lời ngay được. Mình nghĩ nếu bạn Rimbo theo bạn Khov một thời gian để học tập thì sẽ trở thành RAMBO, cố lên nhé! Thế bạn Rimbo xem cụ NGL đã đủ dân trí để có thể được quyền tự do ngôn luận không? DanGong (thảo luận) 18:10, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Khov lý luận như một người Nga cực hữu quá khích, mà càng ngày có lẽ càng chiếm đa số ở Nga. Đó cũng là trách nhiệm của Putin, vì đã theo chủ nghĩa dân túy chuyên chế. Ông ta đưa dân Nga vào mơ mộng một thời xa xưa đầy thế lực, nhưng họ quên là dưới chế độ Liên Xô họ, hay cha mẹ họ đã phải từng xếp hàng để mua thực phẩm. Điều tức cười là nếu bạn ở Nga thì với tư cách là người gốc nước ngoài thì tình trạng của bạn trong trường hợp trên càng ngày càng trở nên đen tối hơn, nhất là khi nền kinh tế của Nga xuống dốc. Năm nay đồng Rubel đã mất giá 40%. Lối bạn mang các chư hầu của Nga vào, lại lôi cả Tàu, Ấn và Brasil vào là lối lý luận ấu trĩ. Anh Tầu là thí dụ, sẽ đứng ngoài mà hưởng lợi. Nga đã cố tìm đồng minh bằng cách bán khí đốt rẻ cho Tầu, nhưng họ không ngu đâu. Điều này cũng giống như việc anh Việt Nam cố lôi kéo Tầu lập nên một khối xã hội chủ nghĩa mới trong hội nghị Thành đô, nhưng bị anh Tầu bác bỏ vì muốn làm ăn với phương Tây. Bên phương Tây cũng không ngu dại gì mà gây một cuôc chiến tranh dù là chỉ chiến tranh kinh tế. Đây là một thời đại mới người Âu châu lúc nào cũng muốn chia sẻ để cùng nhau làm ăn cả với Nga để cho đôi bên nhất là dân chúng được hưởng lợi. Nó không phải là một thời đại xưa cũ chia phe gây chiến tranh để rồi cùng nhau xếp hàng đi mua bo bo mà ăn. Đó cũng là sự khác biệt giữa các chính trị gia ở Âu châu và Putin. Các biện pháp trừng phạt kinh tế của Âu Mỹ cũng chỉ có giới hạn để cho Nga thấy là họ phải đàm phán, chứ không thể chỉ dùng sức mạnh quân sự đi ăn hiếp các nước khác yếu hơn bất chấp luật lệ quốc tế như một anh côn đồ vậy. DanGong (thảo luận) 18:01, ngày 10 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov và nhiều bác khác cộng sản, quốc gia, dân chủ tự xưng vẫn tư duy như thời chiến tranh lạnh Khov nhỉ!Rimbo (thảo luận) 12:11, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Kinh tế Nga không xuống dốc. Nó vẫn tăng. Bất chấp 120 tỉ vốn bong bóng chạy khỏi Nga.

Đồng rúp xuống giá không phải là điều tồi tệ đối với Nga như các lều báo và các đại lý buôn cám lợn như Báo Bốc C*t hay nói. Nó không phải là lạm phát kiểu đô la rớt giá do nhà nước Mèo Hoang in tiền ra để hút máu ăn cướp dân xài tiền. Ở Nga thì ngược lại, chính phủ bung ngoại tệ ra mua rúp giữ giá để đảm bảo không dao động quá mức ảnh hưởng đến người dân.

Tại sao giá rúp xuống ? Vì vào năm 2013 vốn bong bóng ồ ạt đổ vào Nga, nhưng đến năm 2014 do lộn xộn ở Ukraina thì bong bóng chưa kịp phình đã xì hơi. Và rúp xuống giá khi 120 tỉ USD chạy khỏi Nga. Và những thằng đầu cơ mua rúp thổi bong bóng với giá cao, nay ồ ạt bán rúp ra với giá thấp. Nga vớ 1 mẻ bẫm. Ngoài ra, giá nội tệ thấp trong ngắn hạn là điều tốt đối với một quốc gia đang muốn đẩy mạnh xuất khẩu. Tiền mất giá trong khoản thời gian ngắn và rất ngắn thì ngoại thương sẽ phất lên. Như vậy, rúp xuống giá thật ra là có lợi cho Nga.

Và cũng nên nhớ rằng năm 2014 này khối sản xuất của Nga phát triển tưng bừng, doanh số bán ra vẫn tăng đều đặn. Do trị giá của các nhà sản xuất Nga bị giảm trên trường chứng khoán nên GDP chung của Nga bị kéo xuống. Cái kéo xuống đó là con số ảo, còn con số thật là năng lực sản xuất của các nhà máy đang tăng.

Và Nga năm 2014 không phải Liên Xô thời bị thằng Gorbachyov làm cho nát bét, cũng không phải là Việt Nam thời cấm vận, bao cấp khó khăn. Dân Nga ăn bánh mì, chứ không ăn bo bo. Nga làm tên lửa, nhà máy hạt nhân, động cơ, máy bay, xe lửa, làm bá chủ ngành dầu lửa, chứ không phải là Mỹ ngồi xóc lọ với sextoy lừa đảo "đá phiến sét".

Tây Lông "cấm vận" hạn chế Nga không phải vì nhân đạo, cũng chả phải vì lòng tốt, mà vì các chú ấy đéo có khả năng cấm vận Nga. Thứ nhất, muốn lên vũ trụ phải đi nhờ tên lửa của Nga, đau lòng Soyuz R-7 cổ lỗ sĩ vẫn phải nai lưng ra cõng tên lửa tàu vũ trụ Tây Lông tự vì Tây Lông đếch tự làm được cái tên lửa ra hồn. Thứ hai, Nga xì hơi một phát, cấm nông sản châu Âu 1 năm, thế là nông dân không bán cho Nga thì không còn bán được cho ai, đem nông sản đổ đầy đường đốt cờ EU. Thứ ba, à, ừ thì các bạn chê Nga bán dầu, nhưng mà máy móc của các bạn chạy bằng gì, nước tiểu à ? Tây Lông phụ thuộc trực tiếp vào dầu Nga, còn Mỹ phải bú liếm công nghệ khai dầu do Nga ban phát cho.

Như vậy có thể thấy châu Âu không phải vì lòng tốt mà "hạn chế" cấm vận Nga, mà vì các anh ấy éo sống được nếu thiếu Nga, ai ngu đi cấm thằng đang ban phát nguồn sống cho mình ? Đáng ra phải nói là Nga không bóp chết Tây Âu vì anh ấy thương tình Tây Âu non dại bị Mỹ dắt mũi suốt mấy chục năm nay.

Đó là lý do tại sao Mỹ hô chém thì cả châu Âu đực mặt ra nhìn, lâu lâu lại lên chửi vài câu cho đúng tinh thần văn minh tự do, xong thì việc ta ta làm. Trừ thằng Hô Lăng đang làm gái điếm cho Mỹ nên phản bội kinh tế Pháp, dùng dằng chuyện Mistral.

"người Âu châu lúc nào cũng muốn chia sẻ để cùng nhau làm ăn cả với Nga để cho đôi bên nhất là dân chúng được hưởng lợi" rất chính xác, chính vì thế mà khi Ô Nhục Nhọ hô hào châu Âu phải đồng lòng chém chết Nga, thì cả châu Âu cười trừ. Nếu châu Âu không bị siết vào gông xiềng của Mỹ sau WWII thì Âu đã vả vào miệng Ô Đen mà nói "mày tự thủ dâm một mình mày đi". Rõ ràng quan hệ kinh tế Nga-Âu rất đáng kể, chỉ có ngu và điên mới đi cấm vận Nga. Châu Âu không ngu, không điên, nhưng mà khổ một phát là thằng chủ của nó là Mèo Hoang lại đang lên cơn thủ dâm xóc lọ. Nên ngoài mặt phải chiều theo nó, trong bóng tối thì vẫn abc với Nga.

Tiếp theo, tại sao Nga hành động cứng rắn tại Ukraina. Vì nó nằm sát nách Nga, ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh của Nga. Nó có 1 cộng đồng thân Nga sống ở các vùng kinh tế trù phú như vùng công nghiệp Donbass, nơi đang tồn tại nhà nước ly khai Novorossiya. Như vậy, Nga không thể nào để mất vùng đất quan trọng này mà phải mạnh tay để bảo vệ lợi ích bản thân. Ừ thì cứ cho Nga côn đồ ác bá, Nga nhiều chuyện vô duyên, nhưng mà thử xét Mỹ xem sao. Nếu như Mễ Tây Cơ cũng dựng lên 1 chính phủ chống Mỹ, bài Mỹ, bỏ Mỹ theo Nga, thì chắc chắn là 1 ngày đẹp trời sẽ thấy thằng tổng thống Mễ bị CIA găm cho vài chục viên đạn. Chuyện Mỹ dùng vũ lực để bẻ nắn thế giới theo ý mình diễn đa đầy rẫy, ví dụ điển hình là 20 năm ném bom vãi đạn rải thuốc khai quang ở Việt Nam. Hay là hàng chục năm nay bao vây Cuba, nhiều lần tìm cách ám sát Fidel. Châu Âu rên la vì Nga lùm xùm ở Ukraina, sao không thấy thằng cặc nào rên la khi Mỹ gây chuyện ở Trung Đông, Việt Nam, Granada, Panama, Nicaragua ? Đó là những nơi xa tít tắp chứ không phải là sát nách Mỹ như Mễ hay Cuba. Hay là cả châu Âu bị Mỹ đấm bu*i vào mõm rồi nên nín thin thít ?

Nói về cái "cách mạng" Ukraina. Điều duy nhất nó làm đúng là đem thằng mặt lợn Yakunovich vứt ra đường. Vì nó là thằng tổng thống tham nhũng, ăn hối lộ, lộng quyền, nên dẹp nó là đúng. Nhưng về sau thì tất cả sai bét, càng làm càng sai. Ngu xuẩn nhất là đưa ra cái luật chọc điên dân nói tiếng Nga, khiến cho dân thân Nga nổi sùng, tạo cớ cho Moskva hành động cứng rắn. Cả Ukraina giờ loạn xì ngầu lên, ngân khố rỗng tuếch, phải đi nhập than từ Ba Lan, quân đội bạc nhược chỉ dựa vào những thằng đánh thuê, có mỗi cái vùng Novorossiya nhỏ xíu mà dẹp không xong. Ê này, đừng đổ hết tội lỗi cho "viện binh" Nga, Nga có giúp thì cũng chỉ một phần, Tây Lông chỉ dám bảo là có vài nghìn lính Nga ở đó. Nếu 50000 lính Ukr đánh đấm tử tế thì 5000 viện binh Nga làm được gì, nhất là thời kỳ đầu khi quân ly khai còn ô hợp, thiếu kinh nghiệm ? Các chú Ukie phung phí mạng người đạn dược, nay thế cùng thì đổ "tại vì Nga".

Thằng mặt lợn Yaku xuống thì thằng đầu heo Poroshenko và thằng mõm chó Yatsenyuk lên. Những loài phát xít cặn bã xã hội như Pravyy Sektor và Svoboda cũng nhảy lên chính trường. Như vậy có thể thấy bọn "cách mạng" lần này y hệt như "cách mạng cam", toàn là loài cơ hội chính trị, lợi dụng sự bất mãn của người dân để leo lên ghế quyền lực, chứ không phải vì dân vì nước. Nói như thế cho thấy bọn "cách mạng" Ukraina nó thối như thế nào, thối từ trong ra ngoài, từ trên xuống dưới, thối toàn tập, đến cả Tây Lông nó cũng ghét. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:34, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mình không rành chuyện kinh tế lắm nhất là ở nước Nga, nhờ bạn Khov giải thích cho rõ. Chỉ nghe nói là tháng 10 Nga lạm phát 8,3%, tháng 11 9,1%. Bộ trưởng bộ tài chính Anton Siluanow nói là Nga năm tới sẽ thu nhập thuế 146 tỉ Euro ít hơn vì giá dầu xuống và bị trừng phạt kinh tế. Đài truyền hình Đức ZDF còn nói năm nay đồng Rubel mất giá 60% so với đồng dollar, như vậy kinh tế phát triển ở chỗ nào, hậu quả thế nào đối với người dân? Schokolade của Poroschenko bán ở Nga về mùa Noel có xuốn g giá không? Nhắn thêm bạn Khov, không nên so sánh với những tội phạm khác, rồi cho rằng họ không bị vả vào mỏ thì mình cũng có quyền làm theo. DanGong (thảo luận) 13:54, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Phong cách Khov thật độc đáo. Rimbo (thảo luận) 18:37, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Người Việt mấy ngàn năm nay không có tư tưởng riêng, toàn đi học mót của thiên hạ. Đời sống tư tưởng của người Việt thật thảm hại. Nói về trình độ tư tưởng thì các thành phần tự xưng dân chủ cũng chẳng hơn gì cộng sản. Khov tuy cực đoan nhưng tư duy còn sắc sảo hơn bọn tự xưng dân chủ Khov nhỉ!Rimbo (thảo luận) 03:06, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cực đoan, Cộng sản & Dân chủ

Cực đoan dù với những tư tưởng tiến bộ thì cũng sẽ chà đạp trên nhân phẩm con người đưa tới những xung đột vì họ sẽ không chấp nhận sự lựa chọn của người khác. Nếu còn "sắc sảo" thì càng nguy hiểm hơn, kết quả chỉ đưa tới đổ nát. Dân chủ không phải là cái gì ngoại lai, lai căng mà ta phải chối bỏ, lập một con đường riêng, bởi vì nó gắn liền với nhân quyền là những quyền căn bản cua con người. Có được thì xã hội mới phát triển. Dĩ nhiên khi áp dụng thì phải theo văn hóa mà thay đổi từ từ và cho thích hợp, không thôi lại làm nô lệ cho ý thức hệ. Về cái gọi là Cộng sản thì theo mình ở Việt Nam họ chỉ đội lốt cộng sản. Một xứ cộng sản thì phải có những phúc lợi căn bản cho người dân, hiện tại những bảo đảm xã hội còn kém hơn cả Đức thời quân chủ chuyên chế của Bismark, và sự chênh lệch giữ giàu và nghèo lại quá lớn như vậy. Đây là chuyên chế một đảng, không phải chuyên chế vô sản. Bạn Rimbo nên dùng từ cho đúng chỗ, không nên sử dụng các nhãn hiệu làm lệch lạc vấn đề khi thảo luận. DanGong (thảo luận) 10:43, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thế này các bạn ạ, mình rất cực đoan, đối với mình, trái đất hình gần như một quả cầu, thằng mặt lợn nào nói trái đất hình cái dĩa và bầu trời bằng đồng thì mình sẽ chà đạp lên nó và quăng nó vào trường tiểu học để giáo dục lại cái đầu chứa đầy bả cám lợn của nó.

Quay lại vấn đề cũ.

Thứ nhất, tiên đề là bây giờ Tây Lông buôn bán rất nhiều thứ với Nga, và Tây Lông phải nhập của Nga nhiều thứ. Tính riêng cái dầu khí thôi đã đủ cho Tây Lông thốn tận óc, vì bây giờ máy móc đang ăn dầu và ngửi khí để sống cơ mà, không có dầu là Tây Lông quay về thời trung cổ ngay tắp lự. Một phần lớn nông sản Tây Lông nếu không bán cho Nga thì chả bán cho ai được, đấy, Nga xì mũi cấm vận 1 năm mà nông dân Tây Âu đã đem nông sản ế đổ ra đường biểu tình ầm ĩ kìa.

Cho nên có cấm vận thì Tây Lông chết trước chứ không phải Nga. Nga mất 1, Tây Lông mất 10. Vì vậy có chồng 10 cái NATO lên thì cũng chả có thằng cu cái hĩm nào dám cấm vận Nga, chứ không phải là vì "lòng tốt".

Thứ hai, tại sao nói chuyện Mỹ xâm lược ở đây, vì chúng ta sẽ nhìn thấy bản chất lá mặt lá trái của các nước lớn vốn hay kêu gào "dân chủ, nhân quyền". Mỹ xâm lược ở cái xứ sở xa tít tắp, cái nước nhỏ xíu chả có ý định đe dọa Mỹ, lịch sử văn hóa chả có gì liên quan tới Mỹ, thì Tây Âu im thin thít. Nhưng đến khi Nga và anh hàng xóm gây chuyện thì bao nhiêu đứa la làng "xâm lược". Kết luận là trong tất cả những chuyện này, không có ai quan tâm đến chính nghĩa, dân chủ, hay lẽ phải. Chẳng có ai quan tâm thằng A thằng B là kẻ cướp hay côn đồ, vì tất cả bọn chúng đều là quân trộm cướp. Bọn trộm cướp Tây Lông đang tức giận với anh côn đồ lưu manh Nga vì anh ấy đang giành giật cái bánh Ukraina với Tây Lông.

Thứ ba, không cần phải bàn thằng tổng Poroshenko cùng thằng tể Yatsenyuk nó đang thối phình như thế nào. Cả tập đoàn cách mạng cam thực chất là chó lợn sủa thuê, cắn thuê cho bọn chủ chó chúa lợn ở Brussel và Washington DC. Chẳng tốt lành gì hơn so với thời thằng Yaku cũ, thực chất tất cả chúng nó đều là lợn chó, sống nhờ việc bán rẻ tính mạng dân chúng cho các thế lực lớn nằm xung quanh, để các đế quốc tha hồ hút máu ăn thịt dân Ukraina, để chúng nhận được sự bảo hộ của đế quốc.

Nhưng mà truyền thông và chính giới Tây Lông không muốn dân chúng biết được các sự kiện trên, vì nếu thế thì chả còn ai hô hào "chống Nga" nữa mà thay vào đó là "tiên sư bố tổ thằng NATO lừa đảo". Chính vì vậy mà chó dại nó lên ti vi nó lên báo mạng để mà sủa váng trời.

Ơ mà dân Tây nó biểu tình rồi đấy chứ. Thứ nhất là nông sản ế, nông dân đốt cờ EU. Thứ hai là công nhân ngành đóng tàu biểu tình chửi thằng Hô Lăng đang làm gái mại dâm cho Mỹ, phá hợp đồng Mistral gây thiệt hại cho Pháp và làm mất công ăn việc làm của công nhân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:32, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Còn thành phần những đứa là người Việt nhưng mở miệng ra là chửi người Việt thế này thế kia thì mình cũng bó tay rồi. Ừ thì coi như nó đang chửi chính nó, chửi dòng họ gia đình nó vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:35, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

1. Trong một cuộc trừng phạt kinh tế bao giờ cũng có hai mặt, EU cũng biết là mình cũng phải bị thiệt thòi, đó là chưa kể họ sẽ bị đối phương đáp trả. Cả dân chúng và các đảng đối lập nó cũng biết, không có lý do chính đáng là mệt với bọn nó. Nhưng tại sao họ vẫn phải làm, bạn chờ vài năm nữa khi nào tinh thần lắng đọng trở lại thì tự tìm câu trả lời. Còn về việc cấm vận, bạn đã nhìn ra được như vậy thì phải biết là Nga cũng cần EU để phát triển. Thế sao không làm ăn với nhau một cách thân thiện, mà như một vấn đề bất đắt dĩ? Chuyện này cũng giống như anh Tàu vì muốn thống trị Á châu nên dù có quan hệ chặc chẽ với Việt Nam, dân Việt bao giờ cũng lo sợ về các mưu đồ của anh ta.

2. Nga không phải là một nước côn đồ, bạn nói vậy là sai rồi, đó là chính sách của Putin. Mình cho là dân Ukraine muốn quan hệ chặc chẽ với EU, vì họ có thể so sánh trực tiếp hoàn cảnh của họ với Ba Lan, để thấy con đường đi nào là đúng. EU muốn quan hệ chặc chẽ với mọi nước nhưng không bằng mọi giá, họ không muốn Ukraina vào EU, hay vào NATO, vì nước này chưa đủ tiêu chuẩn. Dính líu vào cuộc khủng hoảng này chỉ tốn tiền, vì phải trợ giúp Ukraina. Lỗi duy nhất của người dân Nga là để cho Putin và đồng bọn nắm quyền lực quá lâu, mọc rễ ở mọi nơi. Họ đang lo sợ là rồi họ sẽ mất quyền lực, vì dân Nga rồi sẽ so sánh mình với người dân Ukraina và các nước Baltic. Coi như Putin thật ra vì quyền lợi phe nhóm hơn là tranh đấu cho đất nước, khi tự cô lập mình với EU, và cả Hoa Kỳ.

3. Bạn đừng lo là ở EU không có thông tin nhiều chiều. Chỉ ở Nga, một nước không có truyền thống dân chủ, mới xảy ra chuyện này. Ở đây bạn còn có thể xem Russia Today bằng tiếng Đức qua Youtube. Chính vì không có thông tin đa chiều, dân Nga đang bị dụ dỗ lôi cuốn theo một con đường chủ nghĩa dân tộc hiếu chiến, để họ quên đi những yếu kém của chính phủ Putin, một chính phủ lo làm giàu bản thân, hơn là lo cho sự phúc lợi người dân. Một phim tài liệu của đài truyền hình ARD cho là Putin có tài sản khoảng 40 tỷ Dollar Putins geheimes Privatvermögen - Wladimir Putin ARD Dokumentation(tiếng Đức). So sánh với ông ta thì tài sản của Viktor Fedorovych Yanukovych do tham nhũng chỉ là đồ bỏ. DanGong (thảo luận) 14:46, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tất nhiên không thể nói dân Nga hay Mỹ là nước côn đồ vì dân là tốt, chỉ có giới cầm quyền là kẻ ra các chính sách ABC. Nói cho gọn là Nga hay Mỹ, nhưng thôi đó đúng là lỗi của tôi, về sau thì sẽ dùng những từ khác để làm cho rõ nghĩa, tránh mập mờ.

Tại sao EU vẫn phải làm là vì EU nằm ở phe của Mỹ, và hiện nay Mỹ cùng EU đang kình chống với Nga, hai bên tranh ăn của nhau. Cả 2 đều muốn đẩy lui thế lực của địch thủ đi xa hết mức có thể, để ta được làm bá chủ, hoặc ít nhất là có nhiều quyền lực hơn, kiểm soát được nhiều khu vực màu mỡ hơn trên thế giới. Chuyện xảy ra tại Ukie chỉ là một phần của chuỗi tung đòn và trả đòn của các nước lớn. Dân chủ nhân quyền ở Ukie là cái quái gì so với quyền lực và quyền lợi của các ông lớn ?

Thế tại sao Mỹ và Nga và EU không thân thiện hợp tác với nhau ? À ngay từ năm 1945 Eisenhower và Zhukov cũng đã đặt vấn đề đó. Nhưng đến nay không làm được. Tại ai ? Tất cả là tại vì Putin ? Tại vì anh X anh Y gì đó ở Nga ? Có phải lỗi chỉ nằm ở Moskva ? Washington DC có lỗi gì hay không ? Brussell có lỗi gì hay không ? Hay là trên thế giới có những kẻ hô hào dân chủ nhân quyền tự do công bằng bình đẳng nhưng thực chất là đạo đức giả, cùng một phường trộm cướp tranh ăn ?

Xét công bằng, khó nói được ai là kẻ gây lỗi trước. Chuỗi tung đòn/trả đòn này xét sâu xa có lẽ phải chạy đến WWI, hay xa xôi hơn nữa. Khi nào nó kết thúc ? Lúc thế giới hình thành một chính phủ duy nhất của một quốc gia duy nhất, đại diện cho tất cả các tộc người và các nền văn hóa.

Tôi đã nói đến WWIII, cuộc chiến ít/không đổ máu giữa các thế lực cũ và các thế lực mới nổi. Nếu bạn chấp nhận là có WWIII thì sẽ dễ dàng hiểu được tại sao lại có chuyện tranh ăn như vậy mà không hợp tác thân thiện.

Bản chất là khi anh đang làm bá chủ thế giới thì 99% anh sẽ không nhường nó cho thằng khác, trừ phi thấy rõ là mình sẽ bị nó cắn chết. Còn khi anh đang vươn lên thì anh muốn lên, lên nữa, và khi gặp rào cản từ thằng bá chủ, 99% là anh muốn đạp đổ nó để mình lên cao nhất, trừ phi anh thấy rõ là mình không thể chống lại nó. Các WW sinh ra từ đó. Thế lực cũ không muốn nhường ngôi còn thế lực mới không chấp nhận lép vế.

Ngày xưa, WW xảy ra thì hai bên đem súng đạn đến tẩn nhau, chết hàng chục triệu người. Ngày nay do có bom hạt nhân nên không ai dám chơi súng đạn nữa, thay vào đó là bắc loa tuyên truyền, cài gián điệp moi tin, dùng thủ đoạn kinh tế cướp đoạt thị trường, lật đổ những thằng quan chức đối địch, kích động biểu tình,... và bên cạnh đó là tập trung phát triển khoa học kỹ thuật để show hàng dọa đối thủ và dụ dỗ các em nhỏ khác về phe ta.

Xét WWIII. Ai là đồng minh ? À, Mỹ, kẻ tạm chiếm ngôi số 1 sau khi Liên Xô đổ. Ai là phe Trục ? BRICS đứng đầu là Nga Tầu Ấn, những thế lực mới nổi hoặc mới khôi phục lại sức mạnh. Mỹ muốn giữ ngôi 1 của mình, đương nhiên, còn BRICS đương nhiên là muốn đá Mỹ đi để chiếm ngôi 1. WW đã xảy ra, nhưng không bằng súng đạn, mà bằng kinh tế, bằng khoa học kỹ thuật.

Cuộc chiến kinh tế nó có điểm đặc thù so với cuộc chiến súng đạn, đó là mối quan hệ chồng chéo giữa các bên tham gia. Trong cuộc chiến súng đạn, ta có ranh giới rõ ràng. Còn trong cuộc chiến kinh tế, các địch thủ vừa kình chống nhau nhưng cũng có quan hệ cộng sinh với nhau. Nga và Tây Lông đang tranh ăn ở châu Âu nhưng hai bên đều xuất nhập khẩu rất nhiều thứ cho nhau. Tầu và Mỹ đang tranh ăn ở Thái Bình Dương, nhưng Mỹ vẫn phải vay tiền của Tầu và hàng hóa Tầu vẫn bán sang Mỹ. Điểm then chốt để giành chiến thắng đó là phải giành thế chủ động trong các mối quan hệ này.

Tình hình hiện tại là BRICS đang ồ ạt đổ bộ vào các địa bàn trung lập hoặc ảnh hưởng truyền thống của Tây Lông. Còn Tây Lông thì ra sức phản đòn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:17, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Xét Ukraina. Và các nước nhỏ khác. Tạm không bàn vào EU tốt hay không. Vấn đề là có phải mấy thằng Maidan muốn gia nhập EU để phục vụ cho dân Ukie ? Hay là chúng nó muốn bán dân Ukie cho EU, để các thế lực đứng đầu EU hút máu ăn thịt dân Ukie, đổi lấy sự bảo hộ của EU cho Maidan ?

Ở đây cần phải phân biệt việc muốn vào EU để tốt cho dân chúng với việc muốn bán dân chúng cho EU. Gia nhập EU để phục vụ cho dân cho nước nó khác xa với việc bán nước bán dân cho EU. Porkie và Yatsenyuk ở nhóm nào nhỉ ? Có lẽ nhìn là thấy ngay, khỏi bàn.

Sự thật lịch sử là Nga và Ukie có quan hệ rất chặt chẽ về kinh tế, lịch sử, văn hóa, ngôn ngữ. Nga và Ukie có cái nôi chung là nhà nước Kyiv, dân Nga sống ở Ukie ngay từ hồi thế kỷ 17, 18 chứ không phải mới đây. Gần gũi hơn thì có thể thấy không có dầu Nga, cả nước Ukie chết rét trong mùa đông. Như vậy, việc hô hào thoát Nga, bài Nga là ngu si dốt nát, chỉ thỏa mãn cái tự ái của bản thân chứ không có lợi gì cho Ukie cả.

Cho nên Ukie dù muốn dù không vẫn phải duy trì mối quan hệ bền chặt với Nga để sống. Vấn đề là giành thế chủ động trong mối quan hệ ấy, để đảm bảo sự hợp tác bình đẳng, tôn trọng từ cả 2 phía. Giống như Phần Lan đã duy trì quan hệ hòa bình và hợp tác với Nga từ WWII đến nay. Và Phần Lan vẫn lên nhanh như diều. Chứng tỏ là nước nghèo hay giàu, mạnh hay yếu không thể đổ lỗi tại Nga.

Cái ngu si đần độn của nhiều thằng dân Ukie là cứ đòi bài Nga, thoát Nga, tiêu diệt Nga, để rồi cho thằng tay sai Porkie dắt mũi, đem đi bán cho thực dân đế quốc ăn thịt, để đổi lại sự bảo hộ của thực dân đế quốc.

Tương tự suy ra cho các nước nhỏ khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:31, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

1. BRICS: Bạn Khov đừng lôi BRICS vào trong cuộc xung đột này. Đây là chuyện nước Nga chiếm đất nước khác không tôn trọng những hiệp ước mà họ đã ký, và luật quốc tế nói chung. Bởi vậy nên Putin đã tự cô lập mình, Nga và các tay đàn em bị trừng phạt kinh tế. Việc các nước BRICS tìm cách cạnh tranh với các nước EU và Hoa Kỳ về kinh tế là một chuyện bình thường. Tuy nhiên quan hệ họ với nhau rất lỏng lẽo, vì sức mạnh kinh tế và thể chế chính trị khác nhau. Nền kinh tế của Tàu lớn gấp 28 lần Nam Phi, gấp 4 lần Ấn Độ và Nga, tiền thu nhập đầu người của Tàu và Nga cũng gấp 4 lần ở Ấn Độ, mỗi nước có những quan tâm về kinh tế khác nhau. Về mặt chính trị, dân chủ chỉ có 3 nước, Ấn Độ, Brasil và Nam Phi; Tàu theo một chế độ tư bản độc tài; Nga là một nước dân chủ giả hiệu. Quan hệ chính trị Nga Tàu với nhau không thật sự mật thiết (nếu có gắn bó chỉ khổ cho anh Việt Nam), Tàu Ấn, không hề thân thiện, ngoài tranh chấp biên giới, còn vì quan hệ mật thiết giữ Tàu và Pakistan. Tầu và Brasil cũng tranh dành ảnh hưởng ở Phi châu. Sẽ không có việc đồng chí hay đồng minh ở đây, các hợp tác chỉ vì lợi ích nhất thời.

2. Ukraina: bạn nói dân Maidan muốn bán dân mình cho EU, thì nhìn sang các nước chung quanh Ukraina như Ba Lan và các nước Baltic họ phát triển như thế nào. Lật đổ tổng thống Viktor Fedorovych Yanukovych với một chế độ đạo tặc và là tay sai của Putin thì có gì là sai. Về chuyện Phát Xít: chủ nghĩa dân tộc quá khích đưa tới phong trào phát xít. Các đảng cực hữu ở Ukraina Right Sector và Swoboda trong cuộc bầu cử tổng thống Ukraina chỉ được 1,16% số phiếu, bầu cử quốc hội cũng chỉ được 4,7% nên cũng không được ghế nào trong quốc hội. Cho nên thật sai lầm khi nói là Ukraina bị giật giây bởi bọn phát xít. Ngoài ra hành động của một tổng thống Nga đưa quân đi chiếm và quấy phá một nước để lừa dân quên đi những khó khăn trong nước có phải là phát xít hay không?

3. Quan hệ Nga và Ukraina không bao giờ thân thiện trở lại khi nào Putin nắm quyền, có chặc chẽ cũng chỉ vì quyền lợi đôi bên, bởi vì họ biết Nga chỉ muốn họ làm chư hầu, theo một chế độ dân chủ giả tạo chỉ đưa đến đói khổ. Đó là lý do dân chúng Ukraina muốn có quan hệ chặc chẽ với EU mà dù văn hóa, và ngôn ngữ họ gần gũi Nga hơn (cả tổng thống Ukraina Poroschenko cũng nói tiếng Nga ở trong gia đình). Việt Nam và Tầu cũng rất gần gũi về văn hóa, nhưng người Việt không quên tham vọng của Tầu. Tầu đã không muốn nước Việt thống nhất với nhau.

4. Quan hệ EU và Nga có thể cải tiến trở lại nhưng không bao giờ được lại như trước, vì người ta đã biết rõ hệ thống Putin. Chuyện này cũng như quan hệ giữa một số nước EU như Đức với Hoa Kỳ trong thời George Busch con vì vụ Irak, tuy nhiên Busch chỉ cai trị có 8 năm, còn Putin không biết chừng nào mới xuống, và chừng nào đàn em ông ta mới nhả nước Nga ra. Ngoài lề, bạn đã thấy lâu đài mới của Putin chưa, có đường hầm cho xe chạy thông qua núi lên đó. Cả khu vực có người phỏng đoán là tốn đến cả tỷ dollars. Tiền đâu ra? DanGong (thảo luận) 12:05, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chẳng có ai nói Ukie đang bị giật dây bởi phát xít. Vì người giật dây cho Porkie và Yatsen là EU và Mỹ. Người ủng hộ Novorossiya là Nga. Tuy nhiên, sự thật hiển nhiên là Porkie và Yatsen đã dung túng cho các thế lực phát xít gây tội ác trên đất nước Ukraina.

Thứ hai, trên đời này ai tôn trọng hiệp ước quốc tế ? Ai thế ? Chả biết nữa, nhưng biết chắc rằng những đứa hô hào nhân quyền luật pháp nhiều nhất là những đứa có thành tích khủng khiếp về vi phạm luật. Và cũng chẳng ai quan tâm, đèo mợ cái lưỡi không xương, "vi phạm" chỉ là lá bài cho các nước chửi nhau, còn thực chất là đế quốc tranh giành địa bàn, tranh ăn miếng cơm. Nếu sa hoàng Putin "vi phạm" ở cái nước xa tít tắp chả ai cần, thì chắc chẳng có EU hay Mỹ nào la làng như vậy. Và nếu anh gì đấy là bố là mẹ của EU, là ông chủ của EU nhưng đi ném bom giết người, thì EU phải đồng thanh kêu là "chính nghĩa", "lẽ phải", bất chấp người ta đã chứng minh thực chất là anh ấy đi ăn cướp. Hoặc anh gì đấy chấp nhận quỳ gối, liếm chân Mỹ và EU, cho nên bất chấp việc anh ấy độc tài công khai, cha truyền con nối, hay anh ấy là tướng quân sự lật đổ chính phủ dân cử, kỳ thị tôn giáo, bắn giết dân chúng, à thì Mỹ và EU vẫn làm ngơ như không thấy.

Các nước chung quanh phát triển như thế nào ? À, châu Âu khủng hoảng kinh tế, phải nhờ gộp thu nhập của ma cô đĩ điếm gái gú vào để kéo GDP lên, để cho dân châu Âu xóc lọ thủ dâm. Còn Ô Đen phải đánh tụt quý trước xuống âm hơn nữa, cho quý này lên tăng 1,7%, để Obama xóc lọ. Nga ? Tiến 2 %. Nếu không tính 120 tỉ vốn FDI chạy khỏi Nga thì là 6-7%. Con số mà Tây Lông có nằm mơ cũng không dám nghĩ đến. Đồng rúp xuống giá, à thì hồi 2013 các tay đầu cơ thổi bong bóng với giá cao, nay bong bóng xì thì bán tháo rúp ra với giá rẻ. Nga vớ 1 mẽ bẫm.

Ba Lan và Ban Tích ? À thời Liên Xô, vùng Ban Tích là khu vực có mức sống cao nhất Liên Xô. Vốn từ trung ương đổ ồ ạt vào đấy để phát triển nhà máy, xí nghiệp, à tất nhiên cũng có chiêu trò đem dân Nga qua đấy cắm rễ nhưng không phủ nhận là đầu tư từ Moskva vào Ban Tích rất là mạnh. Còn ngày nay, à thì Ban Tích theo EU nhưng mà chăm phần chăm dầu khí vẫn phải bú mút từ Nga. Vâng, lại dầu khí, ai bảo máy móc phải chạy nhờ dầu khí nhỉ, không có dầu Nga thì Ban Tích về thời Trung Cổ sống với mỡ cá và dầu đậu phộng vậy. Mở rộng cho cả châu Âu, đặc biệt là Đông Âu. Các anh muốn thoát Nga nhưng có thoát được đâu, vẫn phải bú mút dòng sữa từ Nga.

Tiếp theo, Nga và Ukie. Vấn đề là nhiều đứa dân ngu khu đen ở Ukie không hiểu rằng quan hệ chặt chẽ với Nga không hoàn toàn liên quan đến tình cảm thích hay ghét Nga, mà chủ yếu phải vì túi tiền của đất nước, nên mới bị Porkie dắt mũi, để Porkie bán cho đế quốc ăn thịt, để Porkie nhận được sự bảo hộ của đế quốc. Thay cho Sa hoàng Putin là các trùm tài phiệt Tây Lông, kẻ đang làm cho kinh tế Mỹ lụn bại. Chẳng khác gì nhau có thể còn tệ hơn.

Xưa nay kinh tế Ukie sống được là nhờ quan hệ song phương với Nga, nói trắng ra Sa hoàng Putin đã kéo Ukie lết đi. Ukie cũng như Thổ Tả, Gruziya, Romania, Pakistan và nhiều xứ khác, sống nhờ sự thịnh vượng của các cường quốc xung quanh, nên chính phủ ở đó được thối nát thoải mái, hút máu ăn thịt dân nhưng kinh tế vẫn lên vì có các cường quốc làm đầu tàu kéo cho lên. Một thằng Ukie khôn ngoan thì không được phép làm mất lòng Nga hay gây căng thẳng với Nga, cho dù 10 đời nhà nó có ghét Nga đi nữa. Đó là chưa kể ở Ukie có rất nhiều dân Nga/gốc Nga, mà dân đấy không phải mới đến gần đây mà là có gốc gác từ 3-4 thế kỷ trước rồi. Vấn đề là tại Ukie đang thực hiện chính sách ngu dân, liệt não hóa dân chúng, để dân chúng ra đường là mở miệng bài Nga, thoát Nga, cắt quan hệ với Nga, để chính phủ dễ dàng bán dân cho đế quốc ăn thịt, để chính phủ nhận được sự bảo hộ của đế quốc thực dân.

Ừ thì nay Ukie đã "thoát Nga", để xem EU ban phát tự do cho dân Ukie thế nào. Trước mắt là tài phiệt thân Nga bị thay bằng tài phiệt thân Tây Lông, giun sán thân Nga được thay bằng giòi bọ thân Tây Lông, và quá trình hút máu ăn thịt móc túi dân đóng thuế vẫn tiếp tục. Và Ukie vẫn phải quỳ gối xin dầu của Nga vì đến bố của thằng Porkie là EU và Mỹ còn phải nhờ vả dầu khí của Nga.

Tại sao lại nói đến BRICS ? Ối dào ai quan tâm đến thể chế của các anh ấy khác nhau thế nào. Có anh gì ấy kết nạp đồng minh là độc tài công khai, cha truyền con nối, hay là độc tài quân sự, hay là đàn áp tông giáo kìa, sao đâu nhỉ ? Cốt lõi ở đây đế quốc mới liên minh với nhau để lật đổ đế quốc cũ, đế quốc mới có cùng quyền lợi là đập nát đế quốc cũ để thay thế vị trí số 1, vậy là quá đủ.

Trên thế giới này ai là dân chủ nhỉ ? Có lẽ không phải Mỹ, khi ứng cử viên là các tay sai của tập đoàn chủ chó chúa lợn đưa ra để làm màn kịch bầu cử đếm phiếu, để chó lợn liệt não lãnh đạo nước Mỹ, giun sán giòi bọ hút máu dân Mỹ, để bọn chủ chó chúa lợn trong các siêu tập đoàn tiếp tục tẩy não dân Mỹ. Ơn trời, trung tâm châu Âu ví dụ Đức được lãnh đạo bởi khoa học kỹ nghệ, giun sán giòi bọ bị kiến thức và tri thức tống cổ khỏi Đức, nên Đức mới đứng đầu châu Âu, làm bá chủ Ơ Rô mà không cần gây chiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:07, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cãi nhau chi cho dài dòng, bạn nói chuyện trên cái nhìn ưu việt của xứ Nga đối với các nước chung quanh, cho mình là thật quan trọng, không có thì sụp đổ hết. Vì lối nhìn thiếu bình đẳng đó, nên người ta mới bỏ đi, rồi tìm cách níu lại vì sợ mất ảnh hưởng. Lối này cũng tương tự như Tầu đã từng cho Việt Nam là phản bội, viện trợ cho nó bao nhiêu năm nó lại theo thằng Liên Xô, bạn nghĩ lại xem có giống không? Bạn có đặt câu hỏi tại sao các nước Baltic, Ukraina từng là nước thuộc Liên Xô mà bây giờ lại sợ Nga hơn bao giờ hết? Đừng chưởi Mỹ nhiều, hiện thời không có nó, Tầu nó nuốt chửng biển Đông. Bác và Đảng ở Việt Nam bây giờ cũng khôn ngoan, có con cái gởi đi Mỹ, Canada, Anh, Úc học hết. Chỉ có bạn và một số ít lộn chuồng sang Nga. Theo bạn tại sao như vậy? DanGong (thảo luận) 13:32, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đi học Nga cũng được nhưng mà sợ bị đe dọa giết với không rành ngôn ngữ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:41, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Các bạn cứ thích nói chuyện Nga. Quay lại VN đi. Thế hệ từng tham gia chiến tranh sắp hết thời rồi. Một thế hệ mới sẽ lên lãnh đạo. Không biết tương lai sẽ thế nào, VN sẽ đi theo hướng nào, sự ổn định có còn giữ được không. Một thế hệ mới lên lãnh đạo không có hào quang chiến thắng, không thể ăn mày dĩ vãng, phải đối mặt với biết bao nhiêu vấn đề do thế hệ trước để lại. Không khéo là loạn chứ chẳng chơi.Rimbo (thảo luận) 16:37, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Rimbo, chuyện Việt Nam có Đảng và Nhà nước "no", nhân dân đừng có "no". Không thấy gương bọ Lập à! DanGong (thảo luận) 18:31, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn nào còn mơ tưởng đến sự bảo hộ của Mỹ Quốc Zăng Minh thì hãy nhìn vào sự thật sau đây:

1)Mỹ đã bóp chết đồng minh Tầu Tưởng của mình để bắt tay với Tầu Đỏ, khiến cho Tầu Tưởng từ 1 thành viên thường trực của HDBA trở thành kẻ sống không danh không phận, là công dân loại 2 của thế giới

2)Năm 1974 Mỹ thông đồng với Tầu đâm sau lưng Việt Nam, và quân đội cờ vàng Vịt Ngan Cọng Hành có vũ khí hùng hậu thứ 4 quả đất đã diễn một màn kịch nhục nhã chưa từng có, cờ vàng 3 que đã tự mình bắn vào mình để hai tay dâng đảo cho Tầu Khựa.

3)Vũ khí của Mỹ nổi tiếng về mức độ quảng cáo thổi bong bóng. Chiến tích của Mỹ là bắt nạt các nước nhỏ yếu, quân đội lạc hậu, chứ có chồng 10 cái Lầu Năm Góc lên cũng đếch có đứa nào dám đụng vào Gấu Ngố và Tầu Khựa, chấp cả việc không chơi bom hạt nhân.

Phụ lục: có người nói rằng nếu biết nhiều ngoại ngữ thì nên đi học ở Đức Cạp và Bắc Âu vì đấy là những đỉnh cao về giáo dục và khoa học của thế giới Tây Lông, chứ không phải là xứ sở Mèo Hoang. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:06, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tớ ở Bắc Âu 1 thời gian rồi này, thực chất là họ dân số ít tài nguyên nhiều, văn hóa cao nên phát triển giáo dục tốt chứ nếu nói tiềm lực thì không bao giờ bằng chú Mèo Hoang cả. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:33, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nói về khả năng tư duy, trình độ học thuật thì Đức là số 1. Không phải ngẫu nhiên ông Marx là người Đức.Rimbo (thảo luận) 13:12, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

"mơ tưởng đến sự bảo hộ của Mỹ Quốc Zăng Minh". Cái này có Việt Minh mơ tưởng:DRimbo (thảo luận) 14:08, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, ván bài đã xong nên sào lại đánh ván khác. Đức, Pháp, Anh đã từng đập nhau chảy máu đầu, bây giờ vẫn có thể đồng minh đáng tin cây. Cho tới khi nào Tàu Mỹ chưa bắt tay nhau chia Á châu, thì ta còn hy vọng, còn muốn tự lập để các nước lớn không ăn hiếp thì phải biết đoàn kết với nhau như các nước EU đã làm, để khỏi bị các nước lớn như Nga, Mỹ, Tàu bắt nạt. Nhưng mà hiện thời ASEAN và các nước Á châu khác còn tư tưởng ích kỷ không làm được chuyện này được đâu. Bạn nên tìm hiểu để có thể sống với thế kỷ hiện tại lo hợp tác làm ăn, đừng bắt chước Putin còn sống trong thời đại xưa cũ, lúc nào cũng nói tới vũ khí và chiến tranh, chỉ làm cho dân chúng nghèo đói thôi. Tuy bạn khác phe nhưng cũng hùng hổ không khác gì George Bush con. Không biết có giống ông ta không? Chiến tranh Việt Nam thì trốn, khi làm tổng thống thì lại đưa quân đánh Iraq, làm cho lính chết một cách thừa thãi.

Bạn  A l p h a m a , mình nói thế này bạn nghe có hợp lý không? Bên Bắc Âu chính sách xã hội cao (welfare state) hơn social state của Đức một bực, nên lợi điểm là những người giỏi mà gia đình nghèo khó cũng có cơ hội phát triển lên cao, không bị đì vì người dân có tinh thần bình đẳng. Còn người kém được giúp đỡ nên cũng không đến nỗi quá tệ. Yếu điểm là đánh thuế cao nên dân chúng không hăng say bỏ công làm việc cho lắm. Và cũng vì vậy không lôi cuốn được nhiều người ngoại quốc tài giỏi tới. Đây chính là ưu điểm của anh Mẽo, đã từng hốt bao nhiêu nhân tài ở Âu châu, bây giờ thêm Á châu nữa, vì thuế má nhẹ hơn, và các chính sách ưu đãi người giỏi.

Bạn Rimbo, Marx cũng như nhiều nhân tài ở Đức là có gốc Do thái. Anh Hitler ngu dại để họ chạy sang Mỹ hết. Tuy nhiên mỗi nước có thời của nó. Thời cận đại ban đầu anh Pháp là trung tâm văn hóa, tiến bộ hơn cả về thể chế chính trị, cho nên giới quý tộc Nga thời Leo Tolstoy toàn nói giỏi tiếng Pháp, sau đó đến Vương quốc Anh, rồi tới phiên anh Đức, sau này là Hoa Kỳ cho tới bây giờ. Anh Đức chỉ còn nổi bật về công nghiệp cơ khí vì gốc nông dân siêng năng, còn giới tài giỏi Anh, Mỹ thì thích đi về văn hóa thụ hưởng, hay đi theo ngành thương mãi, tài chính kiếm nhiều tiền hơn. DanGong (thảo luận) 15:22, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Về Bắc Âu bạn nói khá chuẩn, phần đông dân Bắc Âu không thích sinh con lập gia đình vì sợ trách nhiệm, một số thì không muốn đi làm vì sợ bị thuế cao mà chỉ thích ăn lương thất nghiệp, sống ở Bắc Âu thì sướng nhưng tìm việc thì khá khó, nhất là đối với những người nhập cư. Còn về Khov, tôi nghĩ bạn ấy chưa đi và sinh sống nhiều ở nước ngoài nên chưa thể cảm nhận hết đơn giản vậy thôi, còn Bô thì ở chiều ngược lại, chẳng biết nói sao với 2 bạn. À còn về ASEAN thì tôi cũng đi vài nước, nhìn chung họ tâm lý giống Việt Nam, việc bạn nói họ ích kỷ là rất chuẩn, nước nào cũng muốn nước mình hơn các nước ASEAN khác, ví dụ Singapore luôn cho mình là thanh cao hơn lũ mọi rợ Malaysia, Thái cho mình cao quý hơn Miến Điện và Cambodia, ông Phi thì lúc nào cũng ca 1 bài ca mình có nguồn gốc Tây Ban Nha, còn Indo tự cho mình là mạnh nhất giàu nhất Đông Nam Á, ông VN thì ảo tưởng mình có quân sự số 1... ASEAN thực chất là trên danh nghĩa ai cũng biết vì vậy Trung Quốc chỉ cần kéo nước này chọt nước kia thì tan vỡ, giống kiểu Tần Thủy Hoàng thôn tính thiên hạ vậy á. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:34, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Năm 1975 quả quân sự VN số 1 ĐNA. Giờ thì vũ khí LX với Tàu hồi xưa viện trợ qua mấy chục năm lạc hậu hết rồi. Tự hào cái gì nữa ? Giờ có chiến tranh thì VN chưa chắc thắng nổi 1 cuộc chiến chớp nhoáng hay lâu dài vì vũ khí VN quá lạc hậu và công nghiệp quốc phòng VN không sản xuất nổi súng cối chứ nói gì đến thứ cao siêu hơn trong khi đó không ai dại dột bỏ tiền cho VN đánh nhau như hồi chiến tranh lạnh nữa. Đó là chưa nói đến lòng người không còn như xưa. Nhiều anh cứ hoang tưởng chỉ cần VN chấp nhận dân chủ kiểu Mỹ thì Mỹ sẽ bỏ $ cho VN chống Tàu. Chắc quen thói dựa dẫm ngoại bang của mấy chục năm trước. Mỹ lo thân Mỹ chưa xong ở đó mà đi lo cho Vn. Bởi vậy các bác nhà ta sợ nhất xung đột với Tàu. Chỉ có các anh tự xưng dân chủ là to mồm chống Tàu vì các anh ấy chẳng giữ chức gì, chắng có trách nhiệm gì. Mà kể cũng lạ, chính tôi từng gặp những anh có bằng đại học hẳn hoi mà ngây thơ chính trị đến mức thấy mấy anh dân chủ tự phong hô hào chống Tàu là có lý thậm chí còn chê nhà nước ta không dám đối đầu với Tàu. Nếu là tôi anh nào to mồm chống Tàu tôi cho ra Trường Sa làm lao công, hoặc làm lính là hết to mồm. Anh Bắc Triều Tiên tuy nghèo nhưng xe tăng, tên lửa anh ấy đều sản xuất được tuy công nghệ có lạc hậu so với thiên hạ vài ba chục năm. Tôi vẫn thấy anh Bắc Triều Tiên giỏi hơn ta dù nhiều người chửi anh ấy. Mà nhìn vào lịch sử Vn và Vn hiện nay tôi chẳng thấy người Việt ta giỏi ở cái lĩnh vực nào hết. Chỉ có làm loạn, đánh nhau là giỏi. Lịch sử gì toàn đánh nhau. Không thấy như vậy là bất hạnh lại còn tự hào. Quái đản! Chỉ mong cho những kẻ làm ra cái lịch sử đó hết thời sớm để con cháu được nhờ. Anh em ta ráng đợi thêm vài năm nữa cho bọn đó về hưu Khov nhỉ! Nếu là tôi làm lãnh đạo tôi sẽ cổ vũ con cháu phán xét cha anh. Phải tập phản tỉnh mới tiến bộ được. Ông Nhu trong cuốn Chính đề Việt Nam có nói rằng sau này con cháu sẽ nguyền rủa thế hệ ông ấy vì cuộc chiến họ gây ra. Ông ấy là người thật thà và có lương tâm hơn tất cả những kẻ đang ăn mày dĩ vãng hiện nay. Toàn là nông dân ít học nhờ đập phá, khủng bố, giết người mà thành ông này ông nọ nên đâu có biết tự hào vì cái gì ngoài những chuyện bẩn thỉu như vậy.Rimbo (thảo luận) 17:46, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

À không cần dân chủ, tôi chỉ cần cái quyền tối thiểu mà công dân các nước đa số có. Thứ nhất, tôi muốn có quyền bầu ra chủ tịch nước, thủ tướng, tổng bí thư cho Việt Nam, muốn tôi lựa chọn trong thành phần các bác trong Đảng cũng không sao nhưng tôi muốn chính tay tôi đi bỏ phiếu cho các bác đó chứ không phải 1 ông đại biểu lạ hoắc nào đó. Sholokhov (thảo luận · đóng góp) với mấy bạn có công nhận đây là quyền tối thiểu cần có không đã, cái này không phải dân chủ nha, đây là cái tối thiểu phải có đó, không có thì đừng nói gì đến quyền công dân bình đẳng nữa? Tôi thấy bạn Khov yêu nước Nga, vậy tôi hỏi nè, ở nước Nga người ta có quyền bầu ra tổng thống như Putin tại sao tôi không có quyền đó, giải phóng 40 năm cũng không có, Khov giải thích đi đã. Văn hóa người dân bây giờ không thấp như trước kia nữa đâu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:29, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mình đồng ý với đòi hỏi của bạn Alphama, việc này nên thực hiện ở đủ mọi cấp. Đảng lãnh đạo, thì ít nhất cũng để người dân chọn người tốt cho đảng, tránh trường hợp thối nát nhưng có vây cánh nên cứ ngồi trên đầu trên cổ người dân. Việc này cho thấy có phải là người Hongkong đang đòi hỏi quá lố? Đã được Trung Quốc ban cho ân huệ tự do bầu cử rồi, còn đòi hỏi tự do ứng cử nữa. Người dân Trung Quốc đâu có được ân huệ này. Có điều là có lý do gì để ngăn cản là Việt Nam không nên dân chủ hơn Trung Quốc? DanGong (thảo luận) 11:08, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cái này phải chờ người như Alphama lên lãnh đạo mới thực hiện được. Rimbo (thảo luận) 08:37, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Dân chủ cũng cần phải học, phải rèn luyện nhiều mới có thành quả tốt đẹp. Hình như nhiều bạn không để ý điều này. Rimbo (thảo luận) 11:32, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thế theo bạn Rimbo, làm thế nào để phát triển tốt hơn bây giờ, để lãnh đạo các cấp thực sự là người có khả năng, để loại ra những thành phần yếu kém, tham ô? Để khi người dân khiếu nại, có ý kiến, có những người thực sự lắng nghe? DanGong (thảo luận) 12:00, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nếu người Việt có khả năng xây dựng nền dân chủ thì năm 45 đâu có chém giết nhau đến tận 75. Năm 45 người Việt có cơ hội xây dựng một nền dân chủ nhưng họ bỏ qua đấy chứ. Các bạn thích dân chủ thì cũng phải xem tích cách, văn hóa của người Việt có phù hợp với dân chủ không đã. Rimbo (thảo luận) 12:05, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mình không bàn về dân chủ hay không ở đây, mà làm thế nào để xã hội phát triển? Có lẽ bạn bị ám ảnh về từ này rồi. Bây giờ cũng không có mấy người chấp nhận để cha mẹ lựa vợ lựa chồng dùm, càng không có vụ "cha mẹ đặt đâu con ngồi đó". Văn hóa cũng thay đổi theo thời gian, nhất là loại văn hóa cổ hũ. DanGong (thảo luận) 12:22, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Có lẽ do tôi viết nhiều về thời kỳ loạn lạc đó nên bị ám ảnh. Thật ra những người từng trải qua thời kỳ đó cũng bị ám ảnh như tôi nên họ rất dè dặt trước cái gọi là dân chủ. Phương Tây không hiểu tâm lý của người Việt nên thường chỉ trích này nọ. Có những vấn đề chỉ thế hệ sau mới giải quyết nổi. Thế hệ từng trải qua chiến tranh thì đành chịu thôi. Tôi viết Wiki là để thế hệ sau không giống thế hệ trước mà.Rimbo (thảo luận) 16:05, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

"Mà nhìn vào lịch sử Vn và Vn hiện nay tôi chẳng thấy người Việt ta giỏi ở cái lĩnh vực nào hết..." Hồ Nguyên Trừng, Lương Thế Vinh, Nguyễn Trãi, Nguyễn Du, Nguyễn Khuyến, Cao Thắng, Trần Đại Nghĩa, Ngô Bảo Châu,... là người nào vậy ?

Chúng ta có thể thấy tác dụng kinh hoàng của cám lợn liệt não phân phát bởi các đại lý buôn cám trên thế giới, đặc biệt là Tây Lông, dính vào là thành chó lợn ngay tắp lự. Bây giờ các đại lý buôn cám đang tích cực mở rộng thị phần, tuyển chọn những thành phần có tố chất nô tì, luồn cúi, thất bại xã hội, để đào luyện thành băng nhóm chó lợn sủa thuê đông đảo với mục đích sống là sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh của chủ chó chúa lợn, sẵn sàng vị quyền lợi của bọn chủ chó chúa lợn mà nhổ vào mặt lịch sử, phỉ báng công lao của tiền nhân, cha ông.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:01, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov= ghét Mỹ + yêu Nga + bài dân chủ + ai chê VN thì lồng lộn lên. Rimbo (thảo luận) 09:15, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tớ mà nàm nãnh đạo á, ờ ờ [3].  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:16, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Lương tôi hiện nay gấp đôi lương Thủ tướng:D Thủ tướng mà trong sạch thì không thể so với tôi rồi. Tham nhũng thì không chấp làm gì! Thất bại thế cũng được Khov nhỉ!Rimbo (thảo luận) 09:21, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đọc ở đâu trên wiki thấy có câu nói đại khái là "trên mạng đếch có thằng nào biết mày là ai, dù mày là con chó". Có lẽ thế, thằng làm nghề trai bao lên mạng cũng có thể bốc phét nói nó là con của Biu Ghết mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:47, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Sao Khov tài thế ? Biết tôi làm trai bao luôn!Rimbo (thảo luận) 10:50, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov hiểu biết về thế giới không tệ nhưng logic của Khov lại là logic của thời chiến tranh lạnh. Cái logic đó đã đẩy người Việt đánh nhau mấy chục năm trời, đẩy Mỹ can thiệp vào VN, đẩy LX và Tàu viện trợ cho Bắc VN. Cái logic đó còn khá phổ biến ở nhiều thành phần xã hội dù họ tự xưng là dân chủ, cộng sản, yêu nước này nọ. Khi nào vứt bỏ được logic đó thì mới nhìn thế giới một cách lành mạnh được. :DRimbo (thảo luận) 16:27, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov tiếp tục phát ngôn thế này chỉ làm nhiều người buồn cười hơn thôi, bạn nghiêm túc và có lý lẽ thì may ra ng ta mới tôn trọng. LOL  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:04, ngày 17 tháng 12 năm 2014 (UTC)

http://www.danluan.org/tin-tuc/20141215/truong-nhan-tuan-neu-khong-co-su-quyet-liet-tranh-dau-khong-gian-tu-do-ngon-luan-o?PageSpeed=noscript

Trong mấy anh dân chủ tự phong cũng có người thông minh Khov nhỉ!:DRimbo (thảo luận) 16:41, ngày 17 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thời đại của tư duy xưa cũ có Mỹ đi xâm lược Việt Nam, thời đại mới có Mỹ đi xâm lược Trung Đông. Khác gì nhau nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:55, ngày 18 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mỹ thì liên quan gì đến chúng ta ? Rimbo (thảo luận) 09:01, ngày 18 tháng 12 năm 2014 (UTC)

https://www.danluan.org/tin-tuc/20141218/viet-hoang-vi-sao-tri-thuc-viet-nam-khong-muon-gia-nhap-cac-to-chuc-chinh-tri?PageSpeed=noscript

Mấy anh dân chủ tự phong suốt ngày bới móc, chỉ trích người khác, hô hào những chuyện nhảm nhí, phi thực tế, xui trẻ ăn cứt gà vậy mà đi trách móc giới trí thức không ủng hộ họ. Quá nhảm! Họ đâu có thể hiện họ có tài, có tâm, có tầm đâu mà thuyết phục được người khác. Họ chỉ thể hiện họ là những kẻ bất mãn, bất lực, cực đoan, thiển cận, thiếu tinh thần xây dựng và dốt nát. Họ còn chưa sánh được với đối thủ của họ thì ai thèm theo. Rimbo (thảo luận) 05:55, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Rimbo nói đúng! Thân phận tôi tớ nên chấp nhận, không nên liều mạng mang họa vào thân.DanGong (thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn DanGong sống ở Tây, chẳng hiểu gì tâm lý người Việt. Ngày nay không ai nhắm mắt nhắm mũi theo những thứ họ không hiểu rõ như năm 1945 nữa. Khả năng phân biệt thị phi của người Việt cũng nâng cao nên họ khó lòng ủng hộ ai một cách dễ dàng. Những thành phần tự xưng dân chủ có gì trong tay mà đòi người ta ủng hộ ? Chẳng qua chỉ là những anh bất mãn chửi bới cho hả tức thôi.:DRimbo (thảo luận) 10:03, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Rimbo, Tây nó khác Việt ở chỗ lý thuyết ít mà thực hành nhiều.DanGong (thảo luận) 10:19, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Xã hội VN hiện nay là xã hội tan rã và mất phương hướng. Chẳng ai có đủ uy tín để lôi cuốn người khác theo mình. Chẳng ai làm gương cho ai được. Mọi người gắn kết với nhau bằng lợi ích chứ không phải bằng giá trị hay lý tưởng gì đó. Không có giá trị chung để mọi người noi theo, để định hướng xã hội. Mà các thành phần tự xưng dân chủ có thấy làm gì đâu ngoài việc chỉ trích nhà nước, tụ tập tán dóc. Toàn là rảnh rỗi sinh nông nổi!:DRimbo (thảo luận) 10:22, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Theo Bạn Rimbo, thì họ phải làm chuyện gì cụ thể? DanGong (thảo luận) 10:27, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Phải tự nghĩ ra mới hơn người được chứ. Bao nhiêu năm nay vẫn thế thấy có thay đổi được gì đâu. Rimbo (thảo luận) 10:29, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hi hi, chú Mỹ giàu là nhờ nhiều tài nguyên, hai cuộc thế chiến hút tiền và nhân tài của thiên hạ. Đầu óc cơ hội bỏ cha. Như vụ Libya vừa rồi, mượn tay bọn Hồi giáo cực đoan để lật độc tài cánh tả dân tộc chủ nghĩa (Libya trước quốc hữu hóa dầu lửa làm cho bọn tư bản Mỹ cay đắng), nhưng rồi bọn Hồi giáo cực đoan lại chống Mỹ vì nó cho đạo Hồi và đạo Thiên Chúa là không có trời chung (trớ trêu lý thuyết là có Trời chung). Sau những mâu thuẫn kiểu đó đều là tiền. Ở đâu thì các nhà nước cũng vẽ ra việc để làm ăn thuế của người dân. Nói dân tộc này thông minh hơn dân tộc khác là bị cho phát xít, vị chủng, cái chính là người ta có điều kiện tiếp cận văn minh bao nhiêu. Bắc Âu giờ vẫn là hình mẫu lý tưởng nhất, nó không gây chiến với ai, ko kích động tư tưởng dân tộc, đóng góp nhiều nhất cho thế giới. Dân nó hiền lành và không sùng đạo. VN giờ ko coi trọng lý tưởng, dạo Chavez chết chỉ cử một đoàn nhỏ sang viếng, vì ko có lợi ích gì nhiều, ngược lại các nước đổ tiền cho vay, đầu tư thì thăm viếng liên tục. Cái này gọi là thực dụng. Vụ cho người nước ngoài mua nhà cũng thế, giải cứu nhiều công ty đang đà phá sản, nhưng cũng làm cho giới kinh doanh thuê nhà lo sốt vó. Chủ trương nào thì cũng làm lợi cho người nọ, thiệt cho người kia. Tư bản là luôn làm thiệt người nọ tốt cho người khác, chứ ko có hưởng theo lao độngTuantintuc17 (thảo luận) 07:58, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn cho là Mỹ đã dựt giây có lẽ vì đọc báo khác mình. Mình cho là cả phương Tây (Mỹ và EU) đều đã chấp nhận làm việc với 2 tay độc tài Gadafi và Mubarak để được yên ổn làm ăn, sau khi đã dại dột lật đổ Sadam Hussein. Nhưng vì phong trào mùa xuân Ả Rập, dân chúng nổi loạn đòi tự do, nên họ vì những giá trị căn bản phải ra mặt ủng hộ. Ai cũng biết là không thể đoán trước được tình hình sẽ thay đổi như thế nào. Cả ở Syria cũng vậy. Chỉ có ở Tunesia, phe Hồi giáo lên nắm quyền nhưng khôn khéo biết hợp tác làm việc, nên nước này tương đối là yên ổn. Có lẽ vì đã rút kinh nghiệm của ông hàng xóm Algeria. DanGong (thảo luận) 08:31, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tiên đoán cái khỉ gì. Làm gì mà Mỹ không biết các lực lượng lật đổ các chế độ đó là ai. Muốn lật đổ chế độ thế tục, thì phải dựa vào hội tôn giáo, nhưng ở đó chỉ có Hồi giáo. Cũng như vụ mượn tay hội Taliban để lật chế độ thân Liên Xô. Ở đó có nhiều lợi ích chứ chém giết như ở châu Phi Mỹ có ngó ngàng đến đâu. Cái tử tế của người da trắng là đẩy dân da đỏ vào các vùng đất khô cằn. Tất cả chỉ vì tiền.Tuantintuc17 (thảo luận) 09:25, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Miễn không ngửa tay đi xin tiền là tốt rồi, bạn Tuantintuc17 à! Bạn nên phân biệt quá khứ và hiện tại. Không thôi lại lấy chuyện nô lệ da đen ra mà thảo luận. Đừng mong đợi Tây phương ngày nay chỉ sống vì lý tưởng, dĩ nhiên là họ phải đặt quyền lợi của họ lên trên hết. Tuy nhiên đa số không còn quá khích cuồng tín mà thực dụng, nhưng không chỉ nghĩ đến lợi riêng, như anh Trung Quốc trọc phú. Họ thường có văn hóa, ăn nói lễ phép, không có thô kệch ngay cả trong thảo luận. DanGong (thảo luận) 11:14, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hiện nay ở VN muốn trở thành chiến sĩ đấu tranh cho dân chủ dễ quá. Lập 1 cái blog, chỉ trích nhà nước vài câu, tỏ ra bất mãn một tí là thành chiến sĩ đấu tranh cho dân chủ. Quá rẻ tiền! Tôi không hiểu nhà nước chấp bọn rẻ tiền đó làm gì cho mất uy tín ?Linquo (thảo luận) 15:34, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đúng! Còn bị chê là hèn nhát, không có khả năng để tranh luận nên làm càn. DanGong (thảo luận) 16:22, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Có được tranh luận đâu mà làm càn, nếu có thì phát biểu trên truyền hình quốc gia luôn cho nó máu. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:30, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cái này là bắt chước Mèo Hoang rồi. Thật ra nhà nước chúng ta không tệ nhưng họ đang mắc kẹt với quá khứ do họ cố tình tô vẽ, mắc kẹt với ý thức hệ mất sức hấp dẫn mà họ không dám vứt bỏ, mắc kẹt với văn hóa chính trị lỗi thời. Chúng ta cần thông cảm, thương xót họ hơn là chỉ trích. Thật ra bác lãnh đạo nào cũng vậy. Cố gắng tìm cách giữ ổn định cho hết nhiệm kỳ của mình dù dùng thủ đoạn hơi bẩn một tí. Hậu quả thì thằng ở nhiệm kỳ sau tự lo. Chỉ khổ con cháu![Thành viên:Linquo|Linquo]] (thảo luận) 16:31, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn  A l p h a m a , làm càn ở đây là mình nói nhà nước. Thay vì tìm cách đối thoại họ bày luật đi bắt người. Ở bên Đức hiện có phong trào biểu tình chống người Hồi vì ghét bọn khủng bố, sợ người tị nạn tràn ngập, sẵn ác cảm với một số người ngoại quốc. Nhà nước sợ mang tiếng xấu, nhưng không thể cấm được. Chỉ có thể chỉ trích, và qua các chương trình giáo dục lành mạnh từ lâu nay sẽ có các công dân, báo chí bày tỏ ý kiến phản đối các nhóm đó. Tại sao một nhà nước vững mạnh, được lãnh đạo bởi một đảng sáng suốt, có quân đội trung thành với Đảng, có lực lượng công an tinh duệ bảo vệ an ninh trong nước lại thêm một mặt trận tổ quốc Việt Nam có ảnh hưởng rộng lớn trong quần chúng lại phải đi bắt giam một nhà văn bệnh tật? Như vậy có đáng xấu hổ không? Ở đây là thiếu đạo đức nho giáo, hay đạo đức nho giáo quá mức chấp nhận được? DanGong (thảo luận) 16:55, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hành động bắt bớ là rất dở. Nó chẳng khác gì đi hành hung mấy con mẹ ngồi lê đôi mách hay nói xấu mình. Làm vậy hóa ra là tiểu nhân sao. Tôi cũng từng đọc ông Lập thì thấy ông này cực đoan và phiến diện, ưa bới móc chỉ trích, ngồi lê đôi mách chứ chẳng có năng lực gì ghê gớm. Nhà nước firewall blog rồi bắt ông ta cũng có ý tốt muốn dân chúng không bị đầu độc rồi làm loạn nhưng thế là không cần thiết. Chẳng lẽ dân ngu đến nỗi không biết phân biệt trắng đen, phải trái. Không thể áp dụng phương pháp chính trị thời trung cổ khi đa số dân chúng mù chữ cho thời CNTT như hiện nay khi dân trí đã nâng cao, người ta tiếp cận thông tin quá dễ dàng được.Linquo (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tây Lông giàu lên từ sau khi "khám phá" ra châu Mỹ và ăn cướp tài nguyên, giết hại dân bản địa châu Mỹ, nhờ đó làm thay đổi cán cân tài nguyên/của cải của Đông-Tây, góp 1 phần vào việc đưa châu Âu đi lên về kinh tế. Và kèm theo đó là quân đội. Châu Âu biến châu Á thành thuộc địa không phải vì châu Âu cao sang, văn minh, văn hiến hơn gì châu Á, mà là vì châu âu biết cách áp dụng bạo lực có tổ chức vào mục đích mở rộng ảnh hưởng và bá quyền. Điều này châu Âu thường hay quên, nhưng châu Á thì không. Còn những người như Rimbo hay Rotave thì bắt chước châu Âu nên cũng quên theo.

Bây giờ khi Tầu Khựa trỗi dậy đe dọa đến quyền lợi của Tây Lông, thì Tây Lông la làng lên, nhưng quên mất là Tây Lông đã làm ra những điều tồi tệ, mất dạy và khốn nạn gấp 1000 lần đối với Tầu Khựa nói riêng và châu Á nói chung.

Cha ăn mặn, con khát nước. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:34, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Về nước Mỹ tự do, à ta có cả tự do ngu si. Ví dụ tự do dạy rằng trái đất có 10000 năm tuổi vì giáo lý, thánh thần nói thế, tự do coi mê tín ngang hàng với khoa học, tự do coi sấm truyền vô căn cứ "bình đẳng" với bằng chứng rõ ràng tường minh của khoa học. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:47, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, theo mình nghĩ Mỹ cho tự do giáo dục để tránh tình trạng các chính phủ chuyên chế, toàn trị giáo dục trẻ em một chiều, như ở Việt Nam, nơi áp dụng giáo dục một chủ nghĩa ngoại lại sai lầm mà đã hoàn toàn thất bại cách đây 25 chính tại nước đã sáng lập ra nó. Ở Đức có cả gia đình sang Mỹ xin tị nạn chính trị vì không được dạy con ở nhà, khi không chấp nhận lối dạy thế tục tại các trường phổ thông. DanGong (thảo luận) 12:32, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nước Nga, thần tượng của Khov cũng xâm lược, nô dịch khối dân tộc Châu Á đấy. Sao không kể ? Krym hồi xưa là đất của người Tatar bị Nga chiếm. Stalin trục xuất hết người Tatar sang Trung Á. Giờ Nga lấy Krym từ tay Ukraina. Tốt đẹp quá! Các bác lãnh đạo nhà ta đều cho con cái sang Âu Mỹ học tập, chỉ có Khov là ghét Âu Mỹ đến mức nói Châu Âu ko văn minh hơn Châu Á.:D Linquo (thảo luận) 12:30, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chẳng có nước lớn nào tốt đẹp hết á, thẳng ra là vậy. Liên Xô còn có Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, từ đó mới xuất hiện anh hùng Simo Hayha. Tài năng cỡ như Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky còn bị xử huống chi? =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:00, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Châu Á không văn minh nên bắn lén và cài bom tự sát, còn Âu Mỹ văn minh đem bom đạn đại bác da cam trút lên đầu người ta, văn minh vãi hàng.

Lâu lâu lên mạng thấy vài đứa la liếm là đi học ở Âu Mỹ văn minh, người ta đi học là học lấy tri thức, kiến thức để phục vụ cho ngành nghề, cuộc sống của người ta sau này, ở đâu thấy được, phù hợp khả năng thì đi học ở đó, chứ đi du học không phải là để la liếm Tây Lông văn minh hơn châu Á, để la liếm c*t Mỹ chấm đô là ngon hơn cơm nhà chấm tương. Nói ngắn gọn, đi học để làm người đứng thẳng chứ không phải làm chó điên sủa thuê, làm lợn ăn cám liệt não.

À mà Tây Lông văn minh nó đang giãy đành đạch trong khủng hoảng kinh tế, trong khi Nga tiến 2% (tính cả vốn nóng 120 tỉ chạy khỏi Nga là lên đến 6-7%), Tầu Ấn là 7%, con số mà Tây Lông nằm mơ cũng không thấy. Vì Tây Lông đang chết chìm, phải xóc lọ bằng gộp thu nhập của tội phạm ma cô đĩ điếm gái gú vào GDP cơ mà.

Không phải là ghét Tây Lông nhưng ghét mấy đứa chó lợn khoái la liếm Tây Mỹ, phỉ nhổ vào cha ông. Cơ mà Tây Lông nó hay nói mọi người bình đẳng, cấm phân biệt chủng tộc mà, như vậy là các chó các lợn đã vi phạm nguyên tắc của Tây Lông rồi đấy nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:56, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, nói chung châu Á là không đúng. Bây giờ Tây phương không chỉ kiêng nể Nhật Bản, mà cả Nam Hàn (tội cho Bắc Triều Tiên, đồng chí cũ của Việt Nam), Đài Loan và Singapore. Quên kể anh Hongkong mặc dù thuộc Trung Quốc. Báo chí Tây phương đã khâm phục lối biểu tình bất bạo động có tổ chức ngăn nấp của giới trẻ Hongkong. DanGong (thảo luận) 14:04, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bó tay Khov!:D Kinh tế nó khó khăn thì liên quan gì đến văn minh ? Nó bắn giết liên quan gì đến văn minh? Thằng nào chẳng có lúc như thế. Chẳng lẽ dân VN thời bao cấp đói đến mức phải ăn thức ăn gia súc (bo bo) do nhà nước cung cấp (thật đau lòng) hay VN từng xóa sổ Chiêm Thành nên là 1 dân tộc không văn minh ?:D Khov nói cũng có lý là về mặt tư tưởng, văn hóa, đạo đức khó nói Âu hay Á văn minh hơn. Tự do, dân chủ, nhân quyền của Âu Mỹ cũng có giá trị như Khổng giáo, Phật giáo hay Hồi giáo. Có điều các chính trị gia Âu hay Á đều miệng thì tụng niệm thánh hiền nhưng hành động thì ngược lại. Không lẽ vì có kẻ nói 1 đằng làm 1 nẻo mà lời thánh hiền thành đồ bỏ hết sao ? Tôi không bao giờ phỉ nhổ thánh hiền nhưng những kẻ đẩy dân đến chỗ phải ăn thức ăn gia súc để sống qua ngày thì đời đời con cháu sẽ phỉ nhổ. Những kẻ cố sống cố chết bảo vệ bọn đó cũng đáng phỉ nhổ.:DLinquo (thảo luận) 14:12, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Sẵn đây cũng nói luôn với Khov nếu Khov cho rằng VN là 1 dân tộc văn minh thì xin hỏi cái đang định hướng xã hội chúng ta là tự do, dân chủ, nhân quyền hay là Khổng giáo, Phật giáo, Hồi giáo hay là chủ nghĩa cộng sản ? Một dân tộc mà không có một hệ thống tư tưởng, hệ thống giá trị tốt đẹp để toàn xã hội noi theo, để định hướng xã hội thì nó văn minh chỗ nào ? Hay là nó có thể loạn bất cứ lúc nào ? Linquo (thảo luận) 18:11, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chủ nghĩa Mác Lê-nin kết hợp tư tưởng Hồ Chí Minh là kim chỉ nam. Cái này tớ học thuộc lắm luôn á. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:06, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Biển Đảo

Đây cho đủ bộ luôn nè. Chữ Nôm thì na ná giống Tàu, chữ Quốc ngữ thì lại do người Pháp phát minh hộ, trang phục truyền thống lần nữa lại giống Trung Hoa. Lin thử mặc áo nam truyền thống đi, qua Tây 10 thằng thì hết 10 thằng nó bảo mày là TQ hả? Còn vụ cô Đỗ Ngọc Bích lên BBC phát biểu gì đó bị ném đá tơi bời, cơ mà ai đọc bài đó thì hay cố gắng phản biện hơn là xem nó có đúng không, đọc đi đọc lại cũng có cái nghe đúng ấy chứ. [4] =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:38, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn  A l p h a m a , bà này (Đỗ Ngọc Bích) bị trong và ngoài nước ném đá là phải rồi, khi đặt vấn đề Trường Sa và Hoàng Sa theo lối suy luận có lợi cho Trung Quốc, mà không hề nhắc nhở tới việc Trung Quốc đã mang hải quân ra đánh chiếm các hòn đảo Hoàng Sa và Trường Sa năm 1974 cũng như 1988. DanGong (thảo luận) 20:18, ngày 24 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bà Bích này nói đâu có sai. Linquo (thảo luận) 04:45, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Về Hoàng sa,Trường sa theo cách nhìn của mấy ông Tây (có người bảo là Tây lông thì khiếm nhã, vì bản thân ai cũng có lông hết) thì đây là nhóm đảo mà các bên chả ma nào quan tâm cả, cũng có vài người đi đến để trú chân với tìm sản vật rồi thôi, chỉ sau này có dầu mỏ thì ông nào cũng hùng hồn kêu của mình cả. Có bác còn đùa cho đánh bom chìm hết nhóm đảo ấy là chẳng ông nào đòi chiếm đòi lấy nữa.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:45, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Giữ đảo mà không khai thác được gì chỉ tốn tiền chứ ích lợi gì! VN nên nghĩ đến chuyện khai thác hơn là cứ lo giữ đảo. Hồi xưa đâu thấy người ta nói nhiều đến mấy hòn đảo này. Gần đây nhiều anh tự nhiên kêu la chuyện này rồi moi móc cả chuyện hải chiến hoàng sa ra nói làm nhà nước cũng phải tỏ vẻ quan tâm đến chuyện biển đảo để yên dân.Linquo (thảo luận) 09:51, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hai bạn Linquo,  A l p h a m a , chắc cũng nghĩ như cụ Phạm Văn Đồng. Có điều cụ ấy chưa chứng kiến vụ cướp đảo ở Hoàng Sa 1974 và ở Trường Sa 1988 và nhất là vụ giàn khoan Hải Dương gì đó. Đây không chỉ vài hòn đảo không có ích lợi gì về kinh tế. Tham vọng của Tàu là chiếm cả vùng biển chung quanh. Nếu tiếp tục như vậy thì có ngày Việt Nam ra vùng biển của mình được quốc tế công nhận lại phải xin phép cả Tàu. Thế các bạn thuộc nhóm "YES U" à? Cho là việc đem tầu thuyền ra cho bọn nó húc là uổng phí? DanGong (thảo luận) 10:10, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ khác ấy chứ, nếu là của mình thì phải đóng dấu cộp, phát biểu tuyền truyền mạnh mẽ như cách các bác tuyên truyền về chủ nghĩa ưu việt của chúng ta vậy lên, năm 1974 VNCH đã mất Hoàng Sa nhưng các anh lính cụ Hồ không có động thái gì cả vì sợ mâu thuẫn lợi ích đấy chứ?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:25, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn  A l p h a m a , tuyên truyền mạnh mẽ thì có lẽ theo Khổng giáo đụng chạm vai vế đàn anh bị cho là hỗn láo. Cho nên có cái phim kể nỗi khổ dân đánh cá ở Hoàng Sa của bác Hồ Cương Quyết mà trước đây không dám cho chiếu, sau này có lẽ vì uất ức quá nên mới cho phép. Chính sách của Việt Nam cũng kỳ chứ, một mặt thì bảo dân bám biển, nhưng khi dân làm theo, kêu ca những gian trở lên phim thì lại tìm cách giấu nhẹm. Bác Nguyễn Phú Trọng thì đã theo 16 chữ vàng rồi, lại là con người có đạo đức nho giáo nên không thể bỏ lời hứa được, mà gọi điện thoại cho anh cả Trung Quốc để giải quyết cho êm đẹp vụ giàn khoan thì anh ta không thèm trả lời. Bây giờ thì mọi việc rõ ràng rồi, chỉ còn nước theo chính sách "vừa hợp tác, vừa đấu tranh" của bác Nguyễn Tấn Dũng. Để xem có phải chỉ là lời nói suông không? DanGong (thảo luận) 11:01, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Giả sử có con chó già bị đá ra sa mạc hay con lợn hốc c*t đế quốc thực dân nào bỗng dưng thắc mắc về biển đảo thì, có thể đề nghị các chó đó, lợn đó thử động não suy nghĩ về các câu hỏi sau:

1. Năm 1974 thì quân đội ngụy Sài Gòn tại Hoàng Sa có bao nhiêu tàu, tàu gì ? Tàu chiến đó có to mạnh hơn, hùng hậu hơn so với tàu của Bắc Kinh tại chỗ đó hay không ? Vũ khí của ngụy Sài Gòn và của TQ tại Hoàng Sa lúc đó ai hơn ai, hơn bao nhiêu ?
2. Tại sao lúc đó con tàu có khả năng ngắm bắn điện tử là HQ-4 lại không tham chiến ? Tại sao tàu HQ-5 lại ngu si tự mình bắn vào đồng đội của mình ? Ngu si hay là do chủ chó chúa lợn ở xứ thiên đường chỉ đạo ?
3. Tại sao HQ-4 và 5 không chạy thẳng về Việt Nam mà lại dông một mạch sang Phi Luật Tân, ít lâu sau mới mon men về Việt Nam ? Tại sao HQ-4 và HQ-5 không trúng đạn ?
4. Số tàu chiến của ngụy Sài Gòn đã thực sự tham chiến, tức là bắn vào TQ chứ không phải tự mình bắn mình, là bao nhiêu ? Chiếm bao nhiêu % lực lượng của ngụy tại đó ?
5. Tại sao không quân ngụy Sài Gòn tự xưng là hùng hậu gần đầu thế giới lại không đem bất cứ máy bay nào ra ứng cứu cho Hoàng Sa ? Trong khi đó toàn bộ Hoàng Sa đều nằm trong tầm bay tối đa của các máy bay ngụy, kể cả Chinook.
6. Có phải Bắc Kinh không tung hết chủ lực ra ngay từ đầu, mà chỉ đưa 1 phần đến để thăm dò, đúng vậy không ? Sau khi thấy chắc là HQ-4 và HQ-5 đã phản bội thì Bắc Kinh mới đánh mạnh chiếm đảo, phải vậy không ?

Vài câu hỏi cho các chó già bị tống cổ ra sa mạc và các lợn hốc c*t đế quốc thực dân thử trả lời xem như thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:31, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Văn hóa Việt Nam

Trên mạng có tồn tại những thành phần nói chuyện điên hơn chó và ngu hơn lợn. Bàn lạc đề về khoa học, sinh học chút chơi, chúng ta thử nghiên cứu xem các chó lợn nó sủa như thế nào.

Chúng ta xét trường hợp 1, là ví dụ như khi những con chó con lợn phỉ nhổ vào văn hóa của cha ông nó, thì chắc là chó lợn không có biết là đại đa số dân Việt sống trong ảnh hưởng của Tam giáo Nho-Phật-Lão, kết hợp với tín ngưỡng truyền thống của tổ tiên. Những cộng đồng Kito và Hồi giáo thì đương nhiên đi theo tôn giáo riêng của họ, nhưng không ít thì nhiều do sống chung đụng lâu năm nên cũng ảnh hưởng qua lại với nhóm Nho-Phật-Lão. Và con chó con lợn nếu có đi học thì chắc nó cũng biết là trường lớp thầy cô có dạy cho nó về đạo đức, về lễ phép, về hiếu thảo, về tốt bụng, sáng tạo, năng động, dũng cảm. Nếu chó lợn có cha mẹ tử tế thì cha mẹ cũng sẽ dạy cho nó về nhân, nghĩa, hiếu, lễ, vân vân. Nhưng vấn đề là chó lợn không biết đi học, cha mẹ của chó lợn do thừa hường gien lợn chó đời đời nên cũng không biết dạy, cho nên chó lợn mở miệng ra là toàn lời lợn chó, không có lời nào giống người cả.

Trường hợp 2, là ví dụ như có những con chó con lợn bảo thế bây giờ Nho-Phật-Lão là du nhập từ nước ngoài chứ có phải Việt Nam sáng chế ra đâu ? Xin thưa với dòng họ tiên tổ các chó lợn là, cả vùng Trung Đông dùng chữ Ả Rập, theo đạo Hồi xuất phát từ Ả Rập thì mấy nước Trung Đông nó không có văn minh, chỉ có bán đảo Ả Rập là có văn minh à ? Chữ abc là bắt nguồn từ hệ thống chữ ký âm sơ khai của Ai Cập, rồi truyền qua Phênixi, đến Hi Lạp, rồi La Mã, như vậy là Tây Lông dùng abc là nó không có văn minh mà chỉ biết ăn cắp của Ai Cập à ? Đạo Kitô xuất phát từ Israel vậy nay cả Tây Lông theo đạo Kito là Tây Lông không có văn minh, tư tưởng, chỉ biết học mót Do Thái, đúng không ? Lèo Thái Cao Miên dùng chữ con giun học từ Ấn Độ, theo các tôn giáo xuất phát của Ấn Độ vậy chúng nó không có văn minh mà chỉ có Ấn Độ có văn minh à ?

Kết luận là bọn chó điên sủa thuê và lợn ăn cám liệt não thì đầu óc chỉ phát triển đến mức la liếm người khác, sống bằng nghề quỳ gối và ăn những thứ kẻ khác thải ra, cho nên mở mồm ra thì chỉ nói được những lời lợn chó, không làm người được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:58, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thế những người mang chủ nghĩa Mắc Xít-Lênin Nít vào Việt Nam, cho đó là đỉnh cao của trí tuệ loài người, bắt cả nước phải tuân theo, có được bạn Михаил Александрович Шолохов liệt vào "bọn chó điên sủa thuê và lợn ăn cám liệt não" không? DanGong (thảo luận) 10:18, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi thắc mắc là tại sao nước Nga lại từ bỏ chủ nghĩa Mac le nin ấy nhỉ, ưu việt và đúng đắn mà, chắc các nhà chính trị Nga có vấn đề đầu óc, tư tưởng, từ chối một chủ nghĩa tiến bộ cao cấp văn minh, ưu việt nhất trong lịch sử loài người. PS: Nhìn Bắc Hàn bây giờ cứ nghĩ thời bao cấp ở ta, nghĩ đôi lúc cũng vui và nhiều kỷ niệm buồn cười, ăn con gà cũng phải giấu xương. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:31, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov văn minh quá nhỉ! Sao Khov không liệt kê chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh ra luôn ? Hai thứ đó mới là chính thống nha Khov. Mà ai từng xem Khổng giáo là hệ tư tưởng của giai cấp phong kiến lạc hậu phản động ? Ai từng đập phá đền chùa ? Hồi xưa mà nhận thức được Tam giáo Nho-Phật-Lão là gốc rễ của nền văn hóa chúng ta thì đâu có xảy ra những bi kịch hậu quả kéo dài đến giờ. Đúng là mất gốc!Linquo (thảo luận) 10:44, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hôm nay nghe nhiều tiếng chó sủa bên tai. Thật lạ, sao dạo này chó lợn nhiều thế nhỉ, xem ra cám lợn biến đổi gien liệt não bán rất chạy, hoặc là dòng họ lợn chó bằng cách nào đó đã chui vào Việt Nam.

Ai đập phá đền chùa ở VN? Phá được bao nhiêu cái chùa ở VN rồi ? Tại sao lại phá, những cái chùa đó là chùa gì, phá vì lý do tôn giáo hay là vì lý do khác ? Bao nhiêu người tham gia, những người đó học hành thế nào, hiểu biết thế nào, trình độ ra sao ? Chiếm bao nhiêu % dân số Việt Nam ? Chiếm bao nhiêu % số đảng viên, cán bộ ? Ông Hồ có nói đạo Nho là phản động hay không, có bảo phải đập đền đốt chùa hay không ? Sao thấy nhiều nhà thờ to, chùa đẹp như thế ? Sao thấy giáo hội, sư sãi, phật tử, giáo dân đi lễ, đi tu nhiều thế ? Có phải tại vì ngày xưa có anh X anh Y nào đó tham gia đập đền đốt chùa nên tự nhiên trên thế giới xuất hiện mấy con chó lai lợn nhảy lên sủa là VN không có văn minh ? Và tại sao chó lợn cứ mãi thắc mắc về văn minh của người, chó lợn an phận kiếp lợn chó có tốt hơn không ?

Bắc Triều Tiên sống rất cực, rất khổ, sắp chết tới nơi rồi, báo đài sau khi nghe lõm bõm thông tin từ bên ngoài đã khẳng định như thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:02, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hình như có bắt giam nhà sư và linh mục nữa. Dĩ nhiên VN ta có văn minh nhưng có những kẻ suốt mấy chục năm phá hoại nền văn minh của chúng ta không thương xót nên bây giờ hoang mang, mất phương hướng ngày càng thấy những thứ mình một thời theo đuổi là sai lầm, ảo tưởng trong khi đã quá xa rời những giá trị truyền thống của dân tộc. Cái đó gọi là khủng hoảng ý thức hệ, khủng hoảng giá trị. Nguyên nhân của suy thoái đạo đức nằm ở đó chứ ở đâu nữa!Linquo (thảo luận) 11:07, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Phá hoại mấy chục năm không thương tiếc ? Có phải cái kẻ ném bom, đốt nhà, rải thuốc da cam hủy diệt biết bao làng xóm của Việt Nam không ? Có phải cái kẻ ghi lên mũ sắt dòng chữ "kill a gook for God" hay không ? Có phải cái kẻ nào đó xây dựng chính sách giáo dục ở thuộc địa ngu như c*t khiến cho dân VN năm 1945 vẫn đại đa số mù chữ hay không ?Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:11, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thiếu lịch sự và văn minh đến thế là cùng, thật sảng khoái khi đọc và thảo luận ở mục này .  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:14, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Còn một cấp nữa, đó là những con lợn lai chó ngoài mặt giả vờ lịch sự nhưng bên trong thì luôn khinh bỉ, phỉ nhổ đồng bào, dân tộc của mình, khinh miệt văn hóa của mình, đó mới là cùng đỉnh của sự vô lại, vô văn hóa, thiếu văn minh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:39, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cái gì cũng đổ lỗi cho Pháp Mỹ là xong còn mình vô can.:DLinquo (thảo luận) 13:54, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chuyện văn hóa bên Đức: Có một số dân đầu trọc Đức phe dân tộc quá khích cứ tự hào tính ưu việt của người Đức, chê bai các dân tộc khác. Trong khi người Đức bình thường lại cho những nhóm cực hữu này là cặn bã của xã hội, làm xấu nước Đức. Chuyện này dành cho bạn Михаил Александрович Шолохов, bởi vậy nếu muốn bảo vệ nền văn hóa dân tộc (mà thiệt ra là nó không bao giờ dậm chân tại chỗ) thì ít nhất phải cố gắng ứng xử để có thể được người khác nể trọng trong lúc thảo luận. Nếu không nếu gặp người ngoại quốc người ta lại nghĩ lối phát biểu của bạn là tiêu biểu cho nền văn hóa Việt Nam mà bạn đang bảo vệ. DanGong (thảo luận) 14:29, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov khẩu xà tâm Phật Khov nhỉ:DLinquo (thảo luận) 17:05, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Càng thảo luận tôi thấy có thành viên càng "văng tục", tốt nhất là tôi không thảo luận nếu có thành viên đó ở đây.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:46, ngày 26 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Rõ ràng quá còn gì, tự khinh miệt chính đồng tộc của mình nó còn tồi hơn là chê bai các ngoại tộc, như vậy nếu như chê bai các ngoại tộc bị người ta ghét thì tự khinh miệt dân tộc của mình còn đáng bị ghét hơn nữa. Nếu như phát xít, đầu trọc bị coi là cặn bã xã hội, thì loại sỉ vả, khinh khi đồng tộc của mình cũng chỉ đáng là chó điên sủa thuê, hoặc phẩm cách tối đa bằng lợn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:03, ngày 27 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Người chết níu chân người sống. Chúng ta bất hạnh từ năm 45 đến tận ngày nay! Không biết khi nào sự bất hạnh này chấm dứt để các thế hệ sau có thể thanh thản tiến bước cùng thiên hạ.Linquo (thảo luận) 14:49, ngày 27 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов ăn mừng sinh nhật chúa chắc không được vui mới vào đây "sủa" bậy. Hồi xưa làm mod ở Vietland có lần bị cự vì đã dùng từ "sủa". Nhưng mà mình đã dùng đúng chỗ chứ không phải không. Thôi bạn bớt giận đi, dù theo trường phái cực hữu hay cực tả thì cũng nên có tinh thần nhân bản mà xí xóa cho nhau, nhất là lúc này là mùa yêu thương. Để tinh thần mà ăn mừng năm mới, đừng nên quan tâm âm hay tây lịch, miễn có ăn là vui rồi. Chúc bạn được nhiều vui vẻ. DanGong (thảo luận) 18:01, ngày 27 tháng 12 năm 2014 (UTC)

"dù theo trường phái cực hữu hay cực tả thì cũng nên có tinh thần nhân bản mà xí xóa cho nhau". Mình kết nhất câu này của DanGong. Dù theo chủ nghĩa nào, dù hâm mộ cái nước nào cũng đừng quên chúng ta là đồng bào. Linquo (thảo luận) 18:34, ngày 27 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Quả nhiên người ở Đức nên học luôn tính cách người Đức, Đông Đức và Tây Đức đoàn kết cho nên nước Đức mới trở thành số 1 châu Âu như hiện nay, còn tình trạng ở ta chắc 100 năm nữa. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:22, ngày 27 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Dĩ nhiên là bọn Đức có một số người sống vì nguyên tắc và lý tưởng, tuy nhiên đa số người Đức làm như vậy vì theo chính sách win-win, không vì danh lợi hão. Chứ còn động tới quyền lợi của họ là có chuyện. Tuy nhiên với nguyên tắc win-win thì cũng dễ được sự đồng thuận.DanGong (thảo luận) 20:57, ngày 27 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nhờ có Wiki các thế hệ sau sẽ nhận ra cái sai, cái dở của cha anh để sửa đổi. Chắc không đến 100 năm đâu.:DLinquo (thảo luận) 00:18, ngày 28 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nhanh thì tầm 20 năm, trung bình thì chắc 50 năm, còn lâu thì 100 năm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:27, ngày 28 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đúng là chắc phải cỡ đó chứ hiện giờ thì chưa thấy có sự thay đổi nhiều từ tất cả mọi phía.Linquo (thảo luận) 00:35, ngày 28 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thực tế là trải qua 100 năm chiến tranh, chẳng ai muốn thay đổi cái gì cả, cứ có ăn có mặc mà sống, còn chính trị kệ đi, ai muốn làm gì thì kệ miễn mình không bị ép quá là được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:46, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ngoại lai, kinh tế kiểu Stalin, công bằng và chủ nghĩa CS

Chủ nghĩa Mác-Lênin cũng là muốn cho loài người xích lại gần nhau thôi. Còn nói chủ nghĩa ngoại lai ? Hầu như cái gì ta chẳng học từ văn minh bên ngoài, nếu họ tiến bộ hơn ta. công nghệ sản xuất,sửa chữa máy bay, tàu thủy,... cũng đi học bên ngoài. Lịch âm, lịch dương,... bộ quần áo âu phục, thời trang Hàn quốc, nhạc giao hưởng... toàn là học bên ngoài. Người Việt ta ko có nhiều nhà tư tưởng được bên ngoài biết đến. Còn mô hình kinh tế sau 75 là học theo kiểu Stalin đã rất thành công cuối thập niên 20. Nó thất bại ở VN vì rất nhiều lý do. Kinh tế không do nhà lãnh đạo, hoặc TW hoặc địa phương, mà do dân chúng nữa. Thành quả kinh tế tăng 5,98% năm nay, không chỉ do lãnh đạo, mà dân chúng. Cái chính ở đây đang nói là vấn đề công bằng. Nho giáo hay Phật giáo, Kito giáo đều có cái hay cái dở, nhưng khoa học phát triển, niềm tin tôn giáo sẽ giảm đi. Tách tôn giáo khỏi chính trị nhiều nước đã làm. Người Nga năm 1990 chỉ xóa chế độ Cs, chứ ko xóa lý tưởng CS, đến nay DCS LB Nga vẫn hoạt động và tác động đến chính sách của chính quyền. Năm 1954 Mỹ liệt DCS Mỹ vào diện bất hợp pháp, ông Diệm cũng theo, cái này là trái với tinh thần hiệp định Ge, bản thân CNCS không loại trừ khả năng chung sống với các hệ tư tưởng khác. Nhưng khi người ta văn minh tự biết cái gì tốt cái gì xấu, cái gì có thể dùng trước mắt, cái gì định hướng lâu dài, cái gì có thể áp dụng quy mô nhỏ, cái gì cho quy mô lớn, cái gì người này thích người kia không. Chính trị gia có thể không đáng tin, nói một đằng làm một nẻo ở nước nào cũng có. Vậy thì có thể xóa chính trị đi không ?. Vụ dàn khoan TQ vừa rồi tổn hại cho kinh tế VN, mất hơn 1 triệu khách du lịchTuantintuc17 (thảo luận) 07:21, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn Tuantintuc17 đã chia sẻ. 1. Mình đồng ý với bạn về từ "ngoại lai" Đúng ra thì từ này không có trong từ ngữ mà mình dùng, vì nó thường được dùng bởi những người bảo thủ, không cầu tiến, sợ cái mới lạ. Mình chỉ dùng ở trên chỉ cho thấy sự dị hợm của một số người, cho những tôn giáo từ Tây phương là ngoại lai, trong khi lại theo một chủ nghĩa của phương Tây. 2. Bạn đã viết "Còn mô hình kinh tế sau 75 là học theo kiểu Stalin đã rất thành công cuối thập niên 20". Mình thì không hiểu kinh tế của Stalin là như thế nào, chỉ thấy nền kinh tế mà Việt Nam mình gọi là "kinh tế tập trung bao cấp" đã hoàn toàn thất bại ở các nước. Bạn có thể giải thích thêm nó thành công ở đâu? 3. Về vấn đề công bằng xã hội, theo bạn thì Việt Nam mình đã tạo ra được một môi trường công bằng cho mọi người đều có cơ hội phát triển tương đối ngang nhau? Vấn đề học vấn, nhà nước đã cung cấp một nền học vấn để mọi trẻ em đều có điều kiện học hỏi tương đối như nhau? Mọi người có thiệt được lựa chọn vì khả năng? Việt Nam có còn phân biệt về lý lịch không? Mình nghĩ ai mà không vào Đảng thì khó mà có thể thăng tiến về một số lãnh vực nào đó. 4. Về CNCS không chỉ ở Mỹ mà cả Đức cũng đã cấm đảng CS bởi vì có những mục tiêu vi hiến. Khi nào một đảng còn theo đuổi chính sách "chuyên chế vô sản" thì không thể chấp nhận được trong một chính thể tự do dân chủ, tam quyền phân lập, đặt nhân phẩm con người lên hàng đầu được. Khi nào họ từ bỏ những mục tiêu vi hiến thì lại được cho hoạt động. DanGong (thảo luận) 11:01, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đặc trưng của Liên Xô thời Stalin là sự trỗi dậy của phái lãnh đạo khoa học - công nghiệp, quây xung quanh Stalin đó là những nhân vật lãnh đạo công nghiệp - khoa học như Kurchatov, Mikoyan, Yakolev, Kosyghin,... và nhiều người khác.

Stalin đã xử tử nhiều người. Nguyên nhân một phần là sự xung đột giữa phái Stalin và phái cực đoan Trotsky. Nhưng công nghiệp và khoa học thời Stalin phát triển mạnh mẽ. Từ một nước nông nghiệp, Liên Xô đã trở thành một quốc gia công nghiệp. Khi Stalin đến, người Nga có cái cầy. Khi Stalin đi, người Nga có bom nguyên tử.

Và đó là nền móng để người Nga chiến thắng trong WWII. Các bạn trách cứ Stalin xử tử Tukháchevsky và nhiều tướng lĩnh nổi bật khác. Nhưng mà Liên Xô chiến thắng không chỉ bởi các tướng lĩnh mặt trận, họ còn chiến thắng nhờ các công nhân trong nhà máy, xí nghiệp, các kỹ sư, các nhà khoa học, các lãnh đạo công nghiệp, hậu cần đã được xậy đắp, phát triển trong thời kỳ "độc tài" Stalin. Nhờ có nền "độc tài" Stalin, mà Liên Xô chế được 6 triệu khẩu PPSh, 2 triệu SVT, 53.000 T-34, hàng chục ngàn máy bay Yak, những dàn Cachiusa lừng danh, đó là những vũ khí ưu việt không chỉ về chất lượng mà còn vì chúng được sản xuất với số lượng cực lớn, bằng một nền công nghiệp vững mạnh được lãnh đạo bởi Stalin.

Chúng ta có thể lấy ví dụ này, Yakovlev trong vai trò là nhà thiết kế máy bay tiêm kích, là người đã xây dựng nên các chiến thuật sử dụng không quân kinh điển để áp đảo máy bay Đức. Mikoyan, người được Stalin chấm làm kỹ sư trưởng của dự án máy bay tiêm kích phản lực sau WWII, là người đã xây dựng nên những dòng máy bay lừng danh thiên địa của Liên Xô, trong đó có MiG-21 giúp Việt Nam đả bại đế quốc Mỹ, và MiG-25 là mẫu mực của dòng tiêm kích thế hệ 4.

Nói cách khác, Stalin đã lãnh đạo hòa bình Liên Xô chiến thắng cuộc chiến tranh của các đế quốc toàn cầu, bao gồm Trục phát xít và đám đồng minh phương Tây, thế giới của các đế quốc già mục thối trong việc bóc lột thuộc địa và công nghệ lạc hậu.

Đối với nhiều người Nga, trong đó có nhiều người theo phái khoa học - công nghiệp, Stalin không phải là ác quỷ. Stalin là Người rất Hiền.

Còn đối với lợn chó vốn căm thù sự phát triển của khoa học, mong muốn duy trì chính sách ngu dân bằng cám lợn nhồi sọ liệt não, thì sẽ nghĩ khác về Stalin. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:53, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов tùy ý bạn tin, nhưng bạn không thể mong đợi là ai cũng là hậu duệ của cụ Tố Hữu (Thương mình thương một, thương Ông thương mười). Dưới đây là một đoạn từ một bài về Stalin trên một trang mạng của đài truyền hình công cộng ARD Đức, với mục đích mở mang kiến thức tổng quát cho người dân, chứ không phải là một trang tuyên truyền chính trị (nhờ bạn đọc qua xem họ có bịa đặt gì không):

" Ông đã đi vào lịch sử là một người đã dùng bạo lực trong 30 năm để trị vì, dựa trên khủng bố và sùng bái cá nhân: Josef Wissarionowitsch Dschugaschwilli, người gốc Gruzia, còn được gọi là Stalin. Kẻ độc tài Đỏ này thuộc vào những tội phạm ghê gớm nhất trong lịch sử loài người. Cuộc khủng bố vĩ đại ("Große Terror"), việc đưa người đi đày cũng như cưởng ép đổi chỗ ở, và hệ thống trại tù trừng phạt khổng lồ của Stalin đã làm cho hàng triệu người phải đau khổ và chết chóc ở các nước trước đây thuộc Liên Xô cũng như ở Đông Âu.

Một thời thơ ấu đầy bạo lực: ... Josef là một đứa trẻ thông minh, nhưng phải lớn lên trong một hoàn cảnh đáng thương. Anh em đều chết sớm. Người cha có một tiệm làm giầy nhưng vỡ nợ phải lên Tiflis làm thuê. Còn mẹ ông thì rất sùng đạo, ngay từ nhỏ đã buộc ông học để trở thành linh mục. Cả gia đình có một cuộc sống rất khó khăn, cha ông lại nghiện rượu, ông không những thường bị cha mà cả bị mẹ đánh. Thời thơ ấu của Stalin đầy tràn bạo lực. Ông đã biết thù hằn khi còn nhỏ. Bộ mặt ông thì đầy thẹo, dấu vết của bệnh rỗ, cánh tay trái bị bại do từ một tai nạn. Tuy nhiên ở trong trường thì ông học rất giỏi. Ngoài ra ông có một giọng trong sáng, một giọng Tenor rất hay. Ông thích hát ngay cả khi già tuổi khi có cơ hội. Tuy nhiên chẳng bao lâu máu bạo động của ông mọi người đều biết. Josef biết cách uy hiếp người khác, và trở nên thủ lãnh một băng đảng tội phạm.

1922 ông trở thành tổng bí thư đảng cộng sản Liên Xô, là cánh tay phải Lenin. Lenin, bị tai biến mạch máu não không còn hoạt động bình thường nữa. Lenin đã nhận ra quyền lực vô lương tâm của Stalin và muốn loại trừ ông này. Trong di chúc, với một lá thư gởi đến đại hội đảng Cộng sản Liên Xô 1922/23 Lenin viết: "Tướng Stalin từ khi ông trở thành tổng bí thư, đã tập trung được quyền lực trong tay mà không thể đo lường được. Tôi không tin tưởng, là ông ta sẽ luôn hiểu, là phải dùng quyền lực đó một cách thận trọng. Ông ta rất thô bạo, và sự thiếu sót này không thể chấp nhận được với tư cách là một tổng bí thư, bởi vậy tôi đề nghị các đồng chí nên chọn một người khác vào địa vị này, người mà khác biệt với Stalin: trung thành hơn, khoan dung hơn, lễ phép hơn, biết lắng nghe các đồng chí và ít nóng giận bất thường." Tuy nhiên, Stalin đã thành công dấu diếm đi di chúc này. Sau cái chết của Lenin 1924, ông đã dành được quyền lực. Đầu tiên ông loại trừ đối thủ chính Trotzki, người mà sau đó ông đã ra lệnh ám sát tại nơi tị nạn ở Mexico. Dần dần ông loại trừ tất cả các đối thủ khác. Giữa thập niên 1920 ông đã thành công loại bỏ tất cả những người đồng thời với mình ra khỏi mọi chức vụ, rồi sau đó loại họ ra khỏi đảng .

Giữa thập niên 1930 ông đã thanh trừng và tiệu diệt hầu hết các người lãnh đạo của Bolschewiki. Sau khi giết họ, Stalin tìm cách xóa bỏ những ký ức về họ. Các bức ảnh bị tiêu hủy hay sửa đổi, các tên tuổi không còn nhận ra được nữa, chối bỏ sự tồn tại của họ. Những nạn nhân của Stalin nên bị xóa bỏ khỏi ký ức chung.

Sau khi đã loại trừ sạch trong Đảng, Stalin cũng tiêu diệt rất nhiều các tướng tá lãnh đạo trong quân đội và thay thế họ bằng đàn em của mình. Cuộc khủng bố không chỉ giới hạn ở trong Đảng, trong quân đội hay trong chính quyền, ông khủng bố luôn cả dân chúng, để bẻ gẫy ý chí của họ. Với bàn tay sắt máu, ông đã cho hợp tác xã hóa các nông dân, gây ra một nạn đói lớn ở vùng dọc theo Sông Volga và ở Ukraina. Ước lượng khoảng 20 triệu người đã chết dưới chủ nghĩa Stalin, trong đó hàng triệu người chết vì nạn đói do việc hợp tác xã hóa, hàng triệu người bị đi đày, hàng triệu người chết trong các trại tù Gulags, hàng triệu người, bị giết chết qua các cuộc thanh trừng của Stalin. Stalin - der rote Diktator, Gregor Delvaux de Fenffe, 27.08.2013. DanGong (thảo luận) 18:04, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi thì nghĩ về Statin qua cách lấy thông tin của Khov và DanGong trộn lại, thế là xong. Nói chung là người tài năng, giỏi, biết lãnh đạo, nhân đức đúng chỗ, tuy nhiên cũng khá "ma mãnh", khéo léo, có kế sâu, mưu cao. Tuýp người này tôi rất thích và sẽ ráng học theo. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:39, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bài viết thiếu rất nhiều, nó không đề cập tới những gì mà Liên Xô đạt được trong thời kỳ "độc tài" của Stalin. Khi Stalin đến, Liên Xô có cái cày, khi Stalin đi, Liên Xô có bom nguyên tử. Không lẽ Stalin không chút công cán hay ảnh hưởng gì trong thời kỳ đó ?

Nhiều người bị xử tử và thanh trừng là sự thật nhưng Liên Xô từ nước nông nghiệp lạc hậu trở thành cường quốc công nghiệp cũng là sự thật.

Tại sao Liên Xô tiến hành hợp tác xã hóa ? Vì nước Nga đất rộng người ít, người ta gom nhiều ruộng đất, trâu bò, nông cụ, và sau đó là máy móc lại để thực hiện canh tác quy mô lớn, đầu tiên là bằng trâu bò, sau là bằng máy cầy máy kéo. Nó khác với châu Á nơi đất ít người nhiều, thì chính sách là hướng tới bình quân địa quyền, chia đều ruộng ra để ai ai cũng có đất cày, mỗi người đều ít nhất sở hữu một mảnh đất để tự nuôi sống được bản thân. Đường hướng là như thế, nhưng mà khi đem ra thực hiện thì thành quá ít nhiều khác nhau, nguyên nhân đến từ rất nhiều phía.

Tại sao lại gây ra nạn đói ? Lỗi từ 2 phía. Phía chính quyền có những người thực hiện cưỡng ép người dân vào hợp tác xã để lấy công khoe với cấp trên, phía nông dân thì bọn cu lắc xuyên tạc bịa đặt về hợp tác xã, khiến nông dân ồ ạt giết hại trâu bò vật nuôi để ăn, không cho "người khác" lấy mất. Giết nhiều như thế thì sản xuất nát bét là phải. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:12, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, đúng như bạn nói là bài thiếu, mà bài trước của bạn cũng vậy. Có lẽ vì người ta chỉ nhìn về khía cạnh mà họ cho là quan trọng. Có người so sánh ông với Ivan Bạo chúa, một nhà lãnh đạo vĩ đại nhưng tàn bạo, bạn nghĩ thế nào? DanGong (thảo luận) 10:13, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nhân vụ khủng hoảng Krim có người cho là Putin theo truyền thống Stalin, với thí dụ: Có người hỏi Stalin có nên tôn trọng tòa thánh Vatican trong vụ trù dập người Công giáo ở Tây Ukraina. Stalin hỏi lại, đức giáo hoàng có bao nhiêu đạo quân? Khi nghe trả lời là chỉ có 600 lính gác người Thụy Sĩ, Stalin không đếm xỉa về việc đó nữa Russland-Kommentar: Putin denkt wie Stalin, Georg Gafron, 14 04 2014. Với cùng quan điểm đó, đó là lý do tại sao Putin có vấn đề với các nước trong khối EU trong thế kỷ 21. DanGong (thảo luận) 10:13, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thì Vatican vào năm 19xx làm được gì nước Nga ngoài việc tuyên truyền, vận động và hoạt động gián điệp ? Vatican không còn có quyền lực để hô hào thập tự chinh như thời trung cổ nữa. Và Nga là dân theo Chính thống chứ không theo Công giáo, dân Nga và giáo hội Nga phục tùng nhà nước chứ không phục tùng giáo hội mẹ ở hải ngoại nên chả có gì cho Stalin phải sợ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ngoài ra, nói đàn áp tôn giáo là không đúng vì Stalin không phải là dạng người kỳ thị tôn giáo đến điên cuồng như Diệm. Đàn áp ở đây là đàn áp các tổ chức tôn giáo cứng đầu, không nghe lời, không phục tùng chính phủ. Còn các tổ chức tôn giáo biết nghe lời và biết điều thì vẫn sống tiếp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:37, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов thử tìm một bài viết về giới trẻ Nga nghĩ gì về Stalin, xem có giống như bài này không? Báo MDZ (báo tiếng Đức ở Moskva) nhân 60 năm ngày chết Stalin hỏi giới trẻ Nga, họ sẽ nói gì với Stalin? 1.„ Tôi sẽ hỏi ông ta, ông đã làm gì với con người, khi ông sinh ra. Con thú vật trong người của ông chúng ta đã biết, nhưng mà con người của ông ở đâu? Theo tôi, có lẽ ông ta đã giết con người trong mình, trước khi ông ta bắt đầu giết hàng triệu người khác.“ Salambek Sulajew (37), Grosnyj, doanh nghiệp. 2. „ Tôi sẽ nói chuyện với ông ta về ngày 22 tháng 6 1941, khi Hitler hủy bỏ tất cả các hiệp ước song phương và tấn công Liên Xô. Stalin đã coi thường vấn đề này đưa tới cái chết của hàng triệu người. Đó là lỗi lầm duy nhất của ông ta.“Nikolaj Starikow (42), St. Petersburg, nhà báo và người chống phong trào tự do, đã cùng gây sáng kiến xin chữ ký để đổi tên Wolgograd lại thành Stalingrad. 3. „ Nói tới tên Stalin tôi tự động nghĩ tới việc các binh lính của chúng ta trong cuộc chiến tranh chống lại người Đức bị chính các người trong quân đội bắn chết, khi họ thụt lùi. Ông ta đã ra lệnh như vậy và ông ta nên giải thích việc này cho tôi nghe.“Ljuba Mikitas (23), Workuta, sinh viên. 4. Các sử gia nói rằng, sự mất mát to lớn trong tuần lễ đầu tiên của cuộc chiến, vì quân đội Nga chưa chuẩn bị cho cuộc chiến. Tại sao có thể xảy ra chuyện này, trong khi Hitler đã chinh phục được phân nửa Âu Châu, là một điều tôi không hiểu được. Stalin lúc còn sống không bao giờ trả lời câu hỏi này huống hồ xin lỗi. Tôi sẽ nói với ông ta về vấn đề này.“ Roman Grigorijew (17), Woronesch, sinh viên. 5.Tôi sẽ nói với ông ta là, chúng ta đã phải trả giá lớn lao cho việc kỹ nghệ hóa của ông ta và vẫn còn phải tiếp tục trả. Ba thế hệ lớn lên không có được một sự giáo dục truyền thống trong gia đình. Các đứa bé ngay từ lúc 3 tháng tuổi đã được vào các nhà chăm sóc trẻ sơ sinh và sau đó vườn trẻ, vì người mẹ cũng phải đi làm việc. Trẻ em không bao giờ học, chịu trách nhiệm cho gia đình, cho anh chị em. Điều đó gây ra nhiều vấn đề cho gia đình. Các ông bà không thể là những người đứng đầu gia đình, như vai trò của họ ở xứ Nga ngày xưa. Alexander Smirnow (39), Myschkin, nhân viên của Nhà cho truyền thống gia đình“.Hör mal, Stalin!, MDZ, 5 tháng 3 2013 DanGong (thảo luận) 12:42, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mình rất hâm mộ Statin ở điểm diệt cỏ diệt tận gốc, vợ cùng họ hàng của ông tướng bất tài vớ vẩn theo Phát xít tất nhiên là bị xử tử rùi, phải diệt vậy mới tránh hậu họa sau này chứ. Chiêu này có trong đúc kết nghìn năm nay, cũ nhưng rất hay. Mà rất tiếc cô vợ cũ, bỏ chồng rồi mà cũng không thoát án tử, thế mới xui chứ. Một đất nước văn minh dân chủ, tuyệt vời ông mặt trời hiện nay như Nga thì tất nhiên người ta luôn xem xét lại lịch sử, theo cách nói của Linquo (đoán đại không biết trúng không?) gì đó thì có lẽ những đất nước đàn em hiện nay không thể học tập nổi, ngay cả cái văn hóa phục hồi danh dự và xin lỗi của nước Nga văn minh. PS: Nhắn thêm bạn Linquo gì đó nên khuất phục và ngoan ngoãn, biết điều đê đi thì sống, không thì coi chừng bị lãnh đạo "xxxx" (có khi cả họ) á. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:29, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Mà thôi năm mới tết đến rồi, các bạn tạm bỏ qua cái đề tài mấy hôm đi, nhân tiện chúc DanGong, Khov, Lin khỏe mạnh, vui vẻ, yêu đời, nhiều tiền và có nhiều thời gian rồi chúng ta lại gặp lại "phiêu du" bàn luận cho thỏa cái sự đời. Vừa rồi tôi có giành giải dịch tào lao ở đây, cũng có tên luôn, chúc bà con vui vẻ hỉ. Nhân tiện, tôi thấy cái vụ QZ8501 so với vụ MH370 thì công nhận năng lực tìm kiếm của VN mình tốt hơn hẳn, không những thế năng lực quốc phòng còn quá tốt tàu chiến, thuyền, trực thăng còn tốt chán, ông Indo ngay trong vùng biển nội địa mà làm ăn lề mề quan liêu, 3 ngày mới thấy xác, vãi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:28, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

mới chiên con gà rồi mời bà con nhé, tớ không uống bia với thuốc lá, ai uống cứ tự nhiên đi mua. Xin phép bạn Dan Gong nhậu 1 tý ở nhà bạn. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:31, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi vừa lên chức lên lương. Công việc và trách nhiệm đều nhiều hơn trước. Mấy lần đóng nick định rửa tay gác kiếm mà thấy ở đây đông vui quá lại không nỡ. Cậu Alphama suy diễn lung tung rồi nói nhảm gì thế ? Sắp tới có lẽ tôi sẽ ít vào Wiki để tập trung công việc nhưng sẽ cố gắng dành thời gian tán nhảm với các bạn. Lotye (thảo luận) 17:38, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Có bạn Lotye tham gia càng vui. Mừng bạn Alphama đoạt giải quốc tế, nhân tiện cũng chúc các bạn nhân dịp ăn mừng sang năm mới thật vui. DanGong (thảo luận) 17:49, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi bây giờ nổi tiếng lắm roài. Tôi viết Wiki không phải vì danh hão nên không muốn lộ danh tính thôi. Các bạn yên tâm đi. Chẳng ai dám đụng đến những người nói thẳng, nói thật, nói có căn cứ, có dẫn chứng, có sách vở và có tinh thần xây dựng đâu. Những người bị nhà nước bắt đều có vấn đề. Nhà nước chúng ta khôn chứ chẳng dại nên mới tồn tại đến ngày nay. Mọi người cứ yên tâm viết Wiki và thảo luận thoải mái. Chúc vui! Lotye (thảo luận) 17:54, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tầm 20-30 năm nữa mà các bạn còn sống nếu gặp nhau không khéo lại phì cười về thời xưa ấy chứ. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:58, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)

@Dan Gong: ở đâu chả có chó hóa dại và lợn liệt não, và các chính phủ không ai mắc công xử lý hết đám chó lợn này, mắc công nuôi cơm tù và các chó lợn hải ngoại lại la làng "mất dân chủ". Ở Nga, người ta nhốt các chó lợn vào các "viện xã hội", think tank để các chó lợn sủa thoải mái trong đó, lâu lâu đăng bài của chó lợn lên để vuốt ve. Còn nhà nước vẫn xem việc mà làm.

Nói chung là không có Stalin thì tiền nhân không có Yak-9, T-34 và PPSh để đánh giặc để bảo toàn nước Nga cho các chó lợn hưởng thụ, không có bom nguyên tử và nhà máy điện hạt nhân, không có hệ thống nhà xưởng, xí nghiệp hiện đại, và nhiều cơ sở vật chất khác để các chó lợn hưởng thụ và sủa.

Trong cuộc đấu đá quyền lực thì Stalin xử tử nhiều người thật, trong đó cả phái Trotsky bị xóa sổ gần hết, nhiều công thần cũng bị xử tử trong cuộc chiến giữa phái Stalin và phái Trotsky. Nhưng kỹ nghệ nước Nga phồn thịnh là công của Stalin. Stalin tập hợp xung quanh mình những người lãnh đạo công nghiệp, có chính sách đầu tư mạnh về phát triển nhà máy, xí nghiệp, máy móc, để đưa nước Nga thành nước công nghiệp.

Bạn Dan Gong nói Stalin giống Ivan Lôi đế cũng có lý, và ông này cũng giống Piotr Đại đế. Cả ba đều giết nhiều người và thi hành kỷ luật sắt đá, nhưng cả ba đều cố hết sức để mang kỹ nghệ khoa học đến với Nga, để đưa Nga thành nước giàu mạnh trong tất cả khả năng có thể.

Còn nạn đói là do lỗi của cả hai phía, phía cán bộ có những giun sán giòi bọ ham công danh cưỡng ép nông dân để lấy thành tích, phía nông dân có bọn phú nông lừa đảo xuyên tạc chính sách của nhà nước. Bản thân Stalin đã viết báo chỉ trích những sai lầm của tập thể hóa.

Còn chó dại lên mạng sủa là chuyện của chó dại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:22, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Happy new year các bạn. Riêng Khov thì chúc năm mới sửa đổi tánh tình, bớt cực đoan đi nhé. Những người cực đoan như Khov chỉ làm xấu mặt nhà nước ta thôi. Một điều đáng trách của ông Hồ và đám đàn em của ông ấy là họ đã đem văn hóa chính trị cực đoan vào VN đầu độc nhiều thế hệ người Việt. Họ biến đất nước này thành nơi đầy thù hận với một sự tự hào vô bờ bến. Hãy để chính con cháu họ xấu hổ vì họ và phán xét họ. Điều đáng trách nữa là họ biến chính trị thành trò âm mưu của một nhóm nhỏ quả đầu chính trị còn dân chẳng biết gì. Họ tạo ra một nền chính trị thiếu minh bạch, nuôi dưỡng đủ thứ xấu xa bệnh hoạn, sản sinh ra đủ thứ chính sách thất bại. Chỉ cần khắc phục được 2 nhược điểm này thôi VN ta sẽ có một nền chính trị lành mạnh và một bộ máy nhà nước có tài năng và đạo đức. Cứ từ từ suy ngẫm xem tôi nói đúng không nhé rồi cứ "sủa" thoải mái.:DLotye (thảo luận) 19:49, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Định hình ý thức hệ con người hình thành từ thời thanh niên, sau 25 tuổi (khoảng đấy) thì không thể thay đổi được nữa, dù dùng bất cứ biện pháp gì, trừ khi nó tác động quá trực tiếp đến cuộc sống của người ta. Chỉ còn cách để lớp sau thay lớp trước vậy, vì vậy không lạ mà nhiều người luôn tin tưởng vào tương lai.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:19, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hoá ra Lotye là Nguyễn Ngọc Già. Biết bạn giờ nổi tiếng lắm rùi, cả trên lề trái lẫn lề phải. Vào đó bị oánh cho mấy trận giờ quay sang khen ngợi nhà nước à. Thế nên mới được cấp in tẹc nét để lên mạng đúng hem. Chúc mừng nhé! Chương Bán Xương (thảo luận) 00:10, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Ở VN ta tham gia chính trị toàn mấy ông già tư duy, nói năng như thời chiến tranh lạnh dù họ tự xưng là cộng sản, dân chủ, yêu nước này nọ trong khi thật ra họ chỉ là tỷ lệ nhỏ trong dân số VN. Đây là đất nước của người già. Bọn trẻ thì bị đám già sai khiến, chẳng bao giờ dám công khai phản bác đám già hoặc thậm chí bị mấy anh già đầu độc. Tôi từng tiếp xúc với nhiều người thế hệ trước, hình như họ không nhận thức được rằng rồi họ cũng phải về hưu, cũng phải chết. Thay vì chuẩn bị nhường chỗ cho lớp trẻ thì họ cố áp đặt ý chí của mình lên người ta. Họ muốn biến những niềm tin, giá trị mà họ tôn thờ thành thứ mà con cháu họ cũng phải tôn thờ trong khi chúng sinh ra trong thời đại khác, có những trải nghiệm khác. Lũ khốn! Chính vì đám già chiếm ưu thế nên bây giờ là năm 2015 mà chúng ta vẫn tranh cãi chuyện của năm 1985, 1975, 1945 thậm chí 1925. Đó là chuyện của nhiều thế hệ đi trước. Họ làm bậy, họ thất bại để rồi đến thế hệ chúng ta người thì cố gắng chỉ ra c:ái bậy, cái thất bại của họ để chúng ta và con cháu chúng ta tránh lặp lại; người thì cố gắng bảo vệ họ rồi cãi nhau ỏm tỏi. Quá nhảm nhí! Lotye (thảo luận) 04:39, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Một đứa nào đó ngồi mắng chửi, khinh bỉ, sỉ nhục dân tộc của chính bản thân mình, thì có lẽ đó cũng là một dạng khốn nạn bậc nhất của cực đoan. Tất nhiên là cũng có thể có trường hợp như là "cực đoan" không được dùng để miêu tả chó hóa dại và lợn liệt não.

Và có thể nói rằng người Việt Nam nói chung thì tư cách họ phải hơn cái loại cặn bã lừa đảo, vô trách nhiệm, chơi nhiều tài khoản để trốn tránh sự trừng phạt, có thể nói đó là sự tổng hợp của vô trách nhiệm, dối trá, coi thường cộng đồng, kiêu căng ngạo mạn. Và đương nhiên là thành phần đó không có tư cách để lên mặt dạy đời người khác.

Còn những đứa nào cố bênh vực cho nó thì một là dung dưỡng cho sự cùng điên cực dại hoành hành, hai là cũng cùng bản chất chó điên lợn thối như nó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Dân tộc đéo gì! Thời đại này anh nào cũng phải lo mua nhà ở nước ngoài phòng thân, cũng mong cho con mình có quốc tịch Âu Mỹ, khi có biến thì đi lưu vong. Chỉ có Khov là còn mở miệng dân tộc. Bởi vậy nên mới thu nhập chưa đến chục chai, suốt ngày ngồi theo dõi Wiki. Thật đáng thương!Lotye (thảo luận) 11:52, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nhắc lần 1 cả hai bạn Linquo và Sholokhov là nên thảo luận văn minh hơn một chút nhé.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:19, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Hơ hơ

Ở Wikipedia này buồn cười nhất là ở chỗ con người hay ganh tỵ nhau. Mà nhìn tổng quan sâu sắc hai phía không khỏi lắc đầu cho tương lai Wikipedia và người Việt nói chung.

Một con rối như thầy Kay đây thì tất nhiên đáng bị phê phán kịch liệt nhưng Wikipedia không thể kiểm soát được thầy nổi, thôi thì thấy muốn tạo bao nhiêu nick như cụ Hồ dùng trong hoạt động cách mạng cũng được, chí ít thầy cũng quân tử dám ra mặt và bây giờ thầy đã sửa tính, đỡ hơn rất nhiều ngày xưa. Đó là ngày xưa người ta hay chửi thầy vì cái thầy đã làm rất mang tính phá hoại nhưng nay thì không, vì thầy không còn như xưa và thay đổi một phần. Vả lại, đối thủ chính trị cùa thầy tan cuộc rồi thì còn gì mẹ nữa đâu mà chiến đấu. Thầy làm chục người chạy theo thầy, lục tung cả chục cái thư viện lên, thậm chí muốn đào mộ hỏi người đã mất xem những gì thầy viết có xác thực không, vãi thầy. Bởi vậy, hàng chục người săn lùng thầy, thậm chí ông nội Sholonốp gì đó muốn rút súng bắn bỏ mịa thầy luôn từ lâu lắm rồi.

Đứng cùng phe với thầy Kay nhưng ngu hơn và cực đoan là ông C. Vào đây Wikipedia chỉ có cờ quạt rối lại lén chèn thông tin sai lệch vô, điểm này cực giống Kay. Nhưng bị phát giác thì nổi nóng văng tục, mấy ông Cộng hòa xin nói thật, các ông ngu bỏ mẹ, nóng tính và ca mãi bài ca cũ, chế độ của các ông như cức ấy mà mấy chục năm thất bại mấy ông cứ ảo tưởng, vãi. Còn cái ông Iotemma gì đấy cũng éo kém gì, hở tý văng tục.

Một ông tỏ vẻ mình là quân tử nghiêm túc như Minh Tâm Bộ Công An thì lại cầm đầu đường dây rối Không lo, còn biết bao nhiêu địa chỉ IP cần dùng, tài khoản nào dùng cái nào (lỡ hớ là 5 cái IP khác nhau). Chính vì vậy vụ đấy nên xấu hổ tột cùng không thấy ở Wikipedia nữa, tuy nhiên bác này lại có đóng góp nhiều và tốt cho Wikipedia, từng là thành viên kỳ cựu, có uy tín bậc nhất. Thậm chí người ta còn invite ổng ra làm BQV đến 3, 4 lần nhưng một mực từ chối vì cho rằng mình thiếu trung lập. Chiêu trò chơi kiểu so chữ, câu nói thành viên, xem ngày giờ chỉnh sửa, vào ra không còn lạ gì mới mấy bố bên Công An, thế mà khéo chụp thầy Kay mấy chục lần luôn ấy chứ.

Tuy nhiên, đường dây rối Không lo phá thì khỏi nói, tội chồng chất cũng ngang cơ cỡ ông nội Kay ở trên, thứ nhất xua đuổi hạnh họe thành viên mới như mấy cha hải quan, thứ hai sẵn sàng chửi những ai trái với ý kiến của mình, gây hỗn loạn trong biểu quyết xóa bài, biểu quyết bảo quản viên. Dù ông nội Không lo có đi hàng chục IP, hàng chục tài khoản khác nhau thì chắc ở Wiki nầy có người vẫn nhận ra, chỉ cần liếc cũng biết đó là ai.

Bàn về anh Khov, ảnh tưởng ảnh ngon, đúng ảnh ngon thật nhưng về phần đóng góp bài vở chứ còn thảo luận ngu bỏ mẹ, như ông C ở trên, bây giờ bị phe dân chủ ép vô thế phải văng tục rồi, chứng tỏ sự thất bại. Anh Khov có tuyệt chiêu trên giang hồ gọi là vừa đấm vừa xoa, tức là log IP chửi con mẹ người ta lên, xong lại chính anh Khov log dzô xóa đó đi mới ghê chứ.

Ở Wikipedia này đây, chỉ còn vài lão là còn tin tưởng một ít để gánh, hiển nhiên phải kể công lao 2 anh Kiểm Định Viên: Minh, Dụng. Cây đa cây đề như cụ Mêkông Bờ lu chắc khỏi phải nhắc, một số BQV tôi chỉ tin vào Cheers, Thái Nhi, Hoàng Đạt. Tôi cũng tin Dung005 nhưng ông này cứng quá, làm éo gì cứ áp đặt luật cho Wikipedia như quân đội vậy. Xin lỗi chứ các anh các chị Trungda, conbo, Hungda, Violet, ctmt là hộ công của phe cộng sản con mẹ nó rồi, dù có nói thế éo nào cũng không thể trung với lập được, nhóm BQV này bầu lên kiểu như Đảng cơ cấu phải bầu vậy, lên xong mất mẹ mặt luôn, vãi thiệt. Còn các BQV còn lại thì quá thiếu kinh nghiệm Tuanut, Pinus, bầu 2 ông làm điều phối viên còn được chứ BQV thì làm khó các bạn rùi. Gần đây, thì có Alphama, Quế Nhi, tuanminh01, tôi rất tin tưởng 3 thành viên này, đặc biệt tài năng Alphama hơn cả vì tính tranh luận sâu, tham gia đủ chủ đề. Nhưng Alphama làm nhiều người ở Wikipedia quan ngại vì trình độ tranh luận, khả năng sử dụng công nghệ quá tốt, mà lo hơn cả là phe cộng sản, vì khi ông này lên làm BQV hay KĐV (nếu ổng muốn có rất có khả năng) thì mấy BQV khác rất ngại theo kiểu có "võ tốt, mưu sâu và kế cao".

Tóm lại Wikipedia là như vầy đó. Đúng thì like cái Củ Cải ơi, làm vè cái đê. 62.75.229.121 (thảo luận) 13:38, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Éo đúng gì cả, sai mịa hết rùi, unlike 1000 cái lun. Đọc qua đã biết IP 62 éo trung lập tí nào, tự mình nói với mình cho bõ tức vì thất bại không ngóc lên được.--113.190.188.126 (thảo luận) 16:32, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)

IP 62 nói Khov dùng IP chửi bậy thì IP 62 này cũng đang dọn đường rư luận (còn hơn cả mấy anh rư luận viên) để thổi mình lên, nay mai chuẩn bị mở bỏ phiếu mới bầu bán mình vào danh hiệu mới đó, bít tỏng mịa rùi. Định leo cao hở?--113.190.188.126 (thảo luận) 16:36, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Quên không tham dự với các bạn IP. Lúc nào cũng phải tranh đấu với tinh thần xây dựng các bạn à. Không nên chỉ hy vọng hay tin tưởng. Wiki Việt tốt hay dở đều do nỗ lực của chúng ta. DanGong (thảo luận) 14:05, ngày 3 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đừng đặt thẻ xóa nhanh tại trang của cá nhân tôi

Tôi muốn tạo một quyển sách tổng hợp các kiến thức từ wiki và từ các trang khác để nói về tà đạo Pháp Luân Công, hi vọng bạn không để thẻ xóa nhanh nhé.

Làm thế nào để tạo được trang phụ thế bạn? --Hophap124 (thảo luận) 12:00, ngày 17 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn, bạn yên tâm(không sợ tôi công kích một cách vô cớ về Pháp Luân Công), tôi sẽ cố gắng làm một cách bài bản, muốn hoàn thành quyển sách này chắc phải mất 1 năm cũng lên

Khối đô thị

Ở Việt Nam, khu đất có nhà cửa hay cơ sở thương mại bị bao quanh bởi các đường phố (không tính hẻm) thì gọi là gì? Mời bạn tham gia thảo luận cho bài Khối đô thị.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 23:49, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!

Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2015 thịnh vượng!!!

Xin chào DanGong, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong dịp Giáng sinh và năm mới 2015. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ, —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:13, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Chúc mừng năm mới DanGong

Chúc em(đoán là con gái) luôn vui vẻ hạnh phúc.