Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon/Lưu 5

Lưu 4

Lưu 5

Lưu 6

Minh rua (thảo luận · đóng góp)

Xoá hết các bài nó tạo ra đi!--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 16:22, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cho Minh rua vào blacklist luôn nhé.--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 16:23, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Y Eternal Dragon (thảo luận) 16:35, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Công ty cổ phần chứng khoán Phú Hưng

Bài này ED nói sẽ xoá sau 3 ngày, xem ra quá hạn lâu rồi đó --minhhuy*=talk-butions 07:55, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Minh rua

Tay này có viết 1 số bài về thành viên: Ti'2008, Tran Nguyen Minh Huy và DVN01. Bạn nên cho các tên này vào blacklít, tránh bị tạo lại.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:56, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đã làm. Eternal Dragon (thảo luận) 14:20, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tự ái

Xem ra Handsomenature tự ái "vĩnh viễn" rồi, cả trang thành viên cũng tẩy trống: } --minhhuy*=talk-butions 10:43, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn nhắc tôi mới nhớ là còn phải phục hồi lại bài Võ Văn Hoàng nữa:D Eternal Dragon (thảo luận) 14:15, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bài Võ Văn Hoàng, đồng chí nhớ sửa lại phó giáo sư trong bài thành giáo sư, hoặc bỏ học hàm học vị đi. Gia Nạp nhân (thảo luận) 17:01, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Em sửa lâu rồi mà bác: } Eternal Dragon (thảo luận) 02:07, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re:BQV

Hiện nay đang có nhiều ý kiến ở trang này.Nếu có thể mong bạn cho ý kiến.en` en` (thảo luận) 10:42, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hì hì, ED cứ dùng tiêu bản "hoan nghênh phá hoại" có phải ngắn gọn hơn là viết 1 dòng cảnh cáo không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:15, ngày 17 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Mời ED cho ý kiến tại Thảo luận Thành viên:Zaahuu --minhhuy*=^talk-butions 10:27, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Mời thảo luận

Mời bạn cho ý kiến ở Wikipedia:Thảo luận/Đại học.--Ngokhong (thảo luận) 10:17, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Anecletus

Cảm ơn vì đã hỏi! Lý do của việc tẩy trống trang Anecletus là trong khi viết bài này, mình đã nhầm tên. Thực ra tên của ông này phải là Anacletus. Sau khi kiểm tra lại, mình đã chuyển nội dung từ trang Anecletus sang trang Anacletus.Hoangvantoanajc (thảo luận) 11:36, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re:Lưu

Cảm ơn ED đã thông báo, mình đình làm sạch sẽ năm 2009 để sang năm mới luôn:). Đúng là trang mình khó vào thật, để chờ tới giao thừa rồi dọn sạch luôn thể, thân --minhhuy*=^talk-butions 23:47, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thừa

Nhờ bạn xem 2 bài này Nhuộm Gram và Nhuộm Kép, xóa dùm bài nhuộm kép Llevanloc (thảo luận) 05:24, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đã có kết quả check user từ meta về *khi người ta trẻ*, mời ED xem trang tin nhắn bảo quản --minhhuy*=^talk-butions 05:26, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vovinam

Hôm qua thằng Sieuquayhehehe nó sủa bậy vào bài này, nhờ ED bán khoá vĩnh viễn.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 06:05, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ai nói với ED (ko phải Ed Parker D:) là ko nhạy cảm. Trừ trường hợp thằng Sieuquayhehehe kể trên, mấy bữa trước bài bị mấy bác IP phá dữ lắm, Conbo từng khoá.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 06:11, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nếu chính trị gia thì bạn khoá vĩnh viễn bài Nông Đức Mạnh luôn nha, nhạy cảm và từng bị vài thằng phá hoại như điên.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 06:18, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cũng đề nghị khoá trang thành viên và trang thảo luận của thành viên Sieuquayhehe, cấm vĩnh viễn hắn.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 06:49, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thấy ko lạ. Từ "thằng" là do bác Minh Tâm dùng chỉ các thành viên Vietnamhomqua, Vietnammaisau. Từ "sủa" do Sholokhov và 1 IP chỉ thành viên Minh râu. Từ "điên" hình như do Levanloc chỉ thành viên Minh râu.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 06:58, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thế nào, icon của {{OK}} mình mới thay trông đẹp đấy chứ: } --minhhuy*=^talk-butions 07:24, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn nói bác Tâm, So... hay những thành viên phá hoại là xấu?--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 07:27, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bỏ cấm

Tôi nghĩ Chicken baby không phải rối của Lê Văn Vũ (đã giải thích ở trang tin nhắn). Quick and snow còn đang tranh cãi.

Việc trùng IP là bình thường ở VN nên chúng ta không nên dựa quá nhiều vào kết quả checkuser.

Do đó tôi đề nghị bỏ cấm cho hai tài khoản này, hoặc ít nhất thì cũng nên bỏ cấm Chicken baby. Nếu để xử oan thì tôi thấy rất áy náy cho họ. Ctmt (thảo luận) 17:22, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi đọc rồi. Nhưng đó cũng không phải cơ sở để khẳng định. Thực ra nó chẳng có ý nghĩa khẳng định hay phủ định. Vì nếu tôi mà ở hoàn cảnh của Lê Văn Vũ thì tôi thậm chí không có thành viên nào khác làm chứng. Chẳng lẽ việc tôi không có ai làm chứng sẽ là bằng chứng chống lại tôi? Ctmt (thảo luận) 17:32, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Rất có thể họ không phải người mới, nhưng "là người cũ" không phải là một tội, càng không phải bằng chứng họ là rối của Lê Văn Vũ. Hiện có rất nhiều thành viên mới là những người cũ.

"Gà mờ"? checkuser chỉ xem được IP và thời gian truy nhập mà thôi. Nếu chẳng may có ai đó vào WP ngay trước khi tôi bắt đầu và người này dùng chung IP với tôi thì checkuser sẽ kết luận hai người là một. Nếu bạn tôi tạm dùng máy tôi để vào WP thì lại càng được kết luận là "cùng một người". Còn tại sao chỉ có 3 tài khoản ư? rất có thể Wikipedia chưa được popular lắm đối với người dùng cái IP đó nên chỉ có chừng ấy. Ctmt (thảo luận) 17:51, ngày 20 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đồng ý, nhưng theo tôi thì ta đặt {{văn minh}} được --minhhuy*=^talk-butions 03:37, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nếu vậy ED có định cấm Qick và Chick lại ko? --minhhuy*=^talk-butions 04:00, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Một IP nói bằng chứng của duck và check chưa thuyết phục, mình đã gửi tin cho giám sát viên kiểm định viên Kyluy, ko biết đến bao giờ mới chấm dứt --minhhuy*=^talk-butions 04:06, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

ED nên xem cái này --minhhuy*=^talk-butions 09:54, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Tôi nhớ wiki quá, tôi lại tham gia thôi, bạn có thể mở khóa trang thành viên và trang thảo luận của tôi không và cho chúng ở trạng thái bán khóa. Cảm ơn nhé.--DMT (thảo luận) 15:40, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Một lần nữa cảm ơn bạn nhé.--DMT (thảo luận) 15:54, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Biểu quyết chọn BQV

Tôi đã xác định được chính kiến của mình và rút phiếu bầu đối với Lê Sơn Vũ. --Двина-C75MT 18:16, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Chân dung tiến sĩ Quách Tuấn Ngọc

Tôi thấy ý kiến của ED tại Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin và xin nói rõ Wikiday 2008 là một cuộc họp công khai, được báo chí đưa tin rộng rãi và cho phép phóng viên tham gia không độc quyền. Nên nó sẽ được xem là thuộc phần Ngoại lệ tại trang Wikipedia:Quyền về hình ảnh mà ED đã dẫn. Vì vậy, tôi chuyển biểu quyết sang giữ. Tân (thảo luận) 05:40, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhưng có đoạn ghi là: "Thế nhưng những người có liên quan này không được phép là mục đích của tấm ảnh" và tiến sĩ QTN đâu có giữ một "chức vụ công cộng" nào đó, hình như ông là thứ trưởng gì thì phải. Eternal Dragon (thảo luận) 05:45, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tiến sĩ QTN, Tốt nghiệp Trường Đại học Bách khoa Hà Nội, Bảo vệ Tiến sĩ tại Cộng hòa Pháp; hiện nay là Cục trưởng Cục Công nghệ Thông tin thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo.--Да или Нет (thảo luận) 10:12, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đặng

Cám ơn Eternal Dragon nhiều vì những gì Tôi viết được tôn trọng.--Да или Нет (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Biểu quyết

Cám ơn Eternal Dragon nhiều, Tôi mới tham gia là Thành viên của Vi.Wiki.--Да или Нет (thảo luận) 16:42, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hỏi bạn: --minhhuy*=^talk-butions đưa Phạm Minh Chính ra biểu quyết thì sao; xin lưu ý: Bài này do Tôi viết.--Да или Нет (thảo luận) 16:48, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn ED đã lùi phá trong khi mình qua bên Wkisource, vừa nhờ Trungda khoá luôn lại. Chúc ED Giáng sinh vui vẻ nhé:)--minhhuy*=^talk-butions 14:36, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cây thông

Hồ Quang

Đây là một bí danh của Bác Hồ. Xem trong bài Bác Hồ:

Trong vai thiếu tá Bát Lộ quân Hồ Quang, Nguyễn Ái Quốc đến công tác tại văn phòng Bát Lộ quân Quế Lâm, sau đó đi Quý Dương, Côn Minh rồi đến Diên An, căn cứ đầu não của Đảng Cộng sản Trung Quốc và Hồng quân Trung Quốc mùa đông 1938.

Không nên xoá lung tung. Ao Tối (thảo luận) 15:09, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Noel

Xem ra thì tụi phá hoại bắt bạn phải thức cả đêm cùng với chúng rồi:(((Llevanloc (thảo luận) 15:27, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn. Chúc giáng sinh vui vẻ Llevanloc (thảo luận) 15:30, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ờ thì mình nhờ xoá trang đó mà --minhhuy*=^talk-butions 15:40, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

ED vào Wikipedia:Thỉnh cầu di chuyển trang luôn nhé, có người nhờ đấy --minhhuy*=^talk-butions 15:46, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cấm luôn cái tên Dinhxuangiang (thảo luận · đóng góp) ấy nữa nhé, tiếp tục điền tên mình vào Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam --minhhuy*=^talk-butions 15:50, ngày 24 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Kệ

Tôi thấy từ 'kệ mẹ/' ko nói lên với bạn rằng người nói nó đang nóng giận, và bạn hiểu nội dung câu của tôi ở trang thảo luận Minh Huy cũng biết tôi ko nóng giận. 'Kệ mẹ' có thể nó dùng để nhấn mạnh, nhiều khi nó còn được những người vừa cười vừa nói cơ đấy. Nguồn: kinh nghiệm bản thân.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 04:42, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Có thể tôi sai khi cho rằng lúc đó bạn đang nóng, như cho dùng nóng hay không nóng thì cũng đừng dùng từ "km". Một thành viên lâu năm như Ti2008 thì không cần tôi giải thích tại sao lại không nên dùng nữa, phải ko ah, thân. Eternal Dragon (thảo luận) 07:26, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Y Ok!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 07:28, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tin cậy

đây là trang web của bộ văn hoá và du lịch Thổ Nhĩ Kỳ, có nói về lịch sử và các triều đại vua chúa Thổ Nhĩ Kỳ. ED xem có đáng tin cậy ko nhé?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 08:24, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ý hỏi là đáng tin cậy ko để làm nguồn! Mình là thành viên viết về lịch sử Thổ Nhĩ Kỳ mà.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 08:35, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ko phải chỉ ở VN, cái nào của chính phủ ít nhất cũng phải nói tốt cho nước mẹ, hoặc cho chính quyền. Đi xa hơn, sách của ông Trần Trọng Kim (thủ tướng đế quốc VN), cũng nói 1 số loại người là giặc (Phan Bá Vành, Nông Văn Vân,...), trong khi SGK ghi khởi nghĩa Phan Bá Vành, Nông Văn Vân,...--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 08:41, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thế tôi mới có ý là loại tài liệu tin cậy (VN sử lược, sách hiện nay,...) đôi khi vẫn có quan điểm ngược nhau đấy thôi. Cái trang trên tôi đang đọc thử, thấy nó cũng kể đến những lần quân Thổ bại trận trước quân Tây và quân Ba Tư. Nói chung (đi hơi xa, sang sách): dù có vẻ ngoài đáng tin cậy vẫn phải xem trước, hôm nọ bác Trungda kể về 1 quyển sách của nhà XB Văn hoá thông tin nghe thật... hết hồn!!!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 08:51, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Độ nổi bật (học giả) và GS Võ Văn Hoàng

Có lẽ ED viết lại và bỏ phiếu giữ bài Võ Văn Hoàng vì nghĩ rằng nhân vật này đủ tiêu chuẩn theo Wikipedia:Độ nổi bật (học giả). Nếu theo bài này thì GS Hoàng đủ tiêu chuẩn vì trong đó ghi: Cá nhân đang hoặc từng giữ chức giáo sư đại học trên thực tế hoặc trên danh nghĩa hoặc chức vụ "Giáo sư Lỗi lạc" tại một trường giáo dục cao cấp và nghiên cứu lớn.

Nhưng nếu ED xem bài gốc trên phiên bản tiếng Anh sẽ thấy bài trên Wikipedia tiếng Việt dịch sai. Trong bài en:Wikipedia:Notability (academics) chỉ ghi các GS có danh hiệu Distinguished mới được đưa vào: The person holds or has held a named/personal chair appointment or "Distinguished Professor" appointment at a major institution of higher education and research.

Nói vắn tắt về chức vụ GS trên thế giới: GS là 1 nghề (job) chứ không phải là 1 danh hiệu như ở Việt Nam và có vài cấp độ gồm: Assistant Professor (không thể dịch là Trợ lý Giáo sư), Associate Professor, Full Professor và những ai có thành tich cực kỳ xuất sắc hay giữ vị trí quan trọng được nhà nước phong chức Distinguished.

Do đó, theo quy định của Wikipedia thì GS Hoàng chưa đủ tiêu chuẩn để viết thành một bài riêng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:56, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhờ theo dõi & nói "tục" hay nóng giận?

• • Hãy theo dõi thành viên: Ngọc Hiền 411 -- Duyphuong (thảo luận) 16:46, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Rất rất nhiều trường hợp nói "tục" với thái độ vui vẻ, ko nóng giận, ko riêng gì trường hợp "km" trên. Ví dụ:

“

Sholokhov thấy mỏi tay chưa. Thằng này cho rằng hôm nay chủ nhật, anh em mình đi chơi nên mới ra tay. Không ngờ lại có 5 anh em mình trên một chiếc xe tăng phục kích tại đây.

” — --Двина-C75MT 09:04, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Tôi ko nghĩ là bác Minh Tâm nóng lên khi nói câu trên, ngược lại tôi nghĩ bác Minh Tâm lúc đó rất hào hứng và khoái chí.---Meiji-tenno (Thảo luận) 15:52, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

		Ngôi sao Bảo quản viên
		Chúc Eternal Dragon một năm mới mạnh khỏe, học tập tốt, thành công về mọi mặt! Xin tặng Eternal Dragon một Ngôi sao Bảo quản viên vì những đóng góp của bạn kể từ ngày gia nhập wikipedia, chúc Eternal Dragon tiếp tục hoàn thành tốt công việc của mình trong vai trò bảo quản viên của cộng đồng wikipedia! Chubeo (thảo luận) 20:14, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Báo động minh râu Llevanloc (thảo luận) 11:14, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Nhân năm mới 2010, chúc Rồng xanh sang năm mới mạnh khoẻ, thành đạt, cho mình gửi lời chúc gia đình an khang, thịnh vượng và có nhiều bước tiến mới trong cuộc sống. --Двина-C75MT 11:48, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

• 
  Chúc bạn và gia đình một năm mới tràn đầy hạnh phúc và may mắn. HAPPY NEW YEAR!

.--DMT (thảo luận) 17:14, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Happy New Year! Chúc ED một năm mới mạnh khoẻ, hạnh phúc, phát tài phát lộc. Cho phép mình gửi lời hỏi thăm đến gia đình bạn!--Meiji-tenno ? 11:35, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

ai đó đã đặt tên nhầm mục bạn có biết tuần 1 năm 2010 thành 2011. Llevanloc (thảo luận) 11:40, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nổi bật

Cho mình hỏi những bài như thế này có đủ độ nổi bật không?— thảo luận quên ký tên này là của Pq (thảo luận • đóng góp).

Cảm ơn Rồng Xanh gửi lời chúc! Tôi cố gắng sẽ viết nhiều bài tốt như bạn mong muốn, nhưng chọn lọc như bài Suleiman I năm ngoái thì thật khó! D:--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:18, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Giải quyết

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Eternal Dragon. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2009 5.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tôi gửi tin nhắn này mong bạn giải quyết trước 30 tháng 1 năm 2010 (tức 16 tháng Chạp).Cảm ơn!--*khi người ta trẻ* 16:26, ngày 8 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Giải quyết trước thì sao, mà giải quyết sau thì sao. Yêu cầu xác nhận của tôi khó khăn đến mức ấy cơ à. Eternal Dragon (thảo luận) 08:40, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bởi vì tôi thấy bạn là BQV theo dõi sát nhất chuyện này nên mới gửi tin nhắn riêng cho bạn mong bạn chú ý đến chuyện này.Nhưng xin đừng nói kiểu Giải quyết trước thì sao, mà giải quyết sau thì sao với tôi bởi vì tôi ghét kiểu nói này lắm.--*khi người ta trẻ* 17:43, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi hỏi thật đấy, tính tôi vốn tò mò mà. Nhưng nếu bạn khó chịu với nó thì tôi xin lỗi. Cũng chia sẻ với bạn là tôi khá thất vọng về thông tin Q không quay trở lại Wiki trong tình thế lúc này, như bạn thấy đấy, chẳng có gì lớn lao cả. Eternal Dragon (thảo luận) 01:57, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Re:Mục đích

Tài khoản MagicBot được tạo đã lâu với mục đích Bot (tuy chưa bắt đầu), nhưng do gần đây không thể truy cập bằng Magicknight94 không thể truy cập nên mình đành dùng tạm tài khoản này thôi.--Lê _tl(+)-đg 03:05, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xin bạn nói rõ hơn về mục đích được không. Tôi không hiểu tại sao bạn truy cập bằng tk mang tên bot mà tài khoản chính thì không, trong khi quyền hạn của 2 tk là như nhau ? Eternal Dragon (thảo luận) 03:11, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

OK, vô được rồi, hình như là do cài quá nhiều javascript vào monobook.js nên mỗi lần tải trang ở vi.wiki phải mất hơn một phút mới tải xong (cứ như vậy, xem thử hay lưu đều phài chờ gần một phút). Vừa tẩy trống monobook.js mới vào bình thường lại được. Mình đang phải dò lại monobook.js xem chỗ nào bị lỗi.--Lê _tl(+)-đg 03:17, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi rất mong là các con bot được lập ra sẽ hoạt động với vai trò thật sự là 1 con bot chứ không phải chỉ là tên, thân. Eternal Dragon (thảo luận) 03:20, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

ED làm ơn khôi phục lại Tập tin:Doraemonbase.jpg, ko sử dụng là do bị một thành viên đưa ra khỏi bài --minhhuy*=^talk-butions 03:50, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

OK. Eternal Dragon (thảo luận) 03:53, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mời ed ghé qua WP:YCK --minhhuy*=^talk-butions 14:22, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Dọn để làm sạch thay đổi gần đây, nếu các thành viên khác không lùi thì tôi cũng chưa cần xoá để dọn. Ctmt (thảo luận) 14:36, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nếu dùng mã ?&bot=1 để lùi hàng loạt thì Thay đổi gần đây sẽ sạch và không phải xoá đâu. Khi ai đó lùi không dùng mã trên (kể cả BQV) thì vẫn còn vết tại Thay đổi gần đây nên mới phải xoá để làm sạch tại Thay đổi gần đây. Ctmt (thảo luận) 14:50, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ok, nãy nhanh nhảu mà quên mất:D Eternal Dragon (thảo luận) 14:52, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đúng rồi. Để che cả dải lớn, bạn xem giải thích tại đây. Thường không nên dùng loại cấm này vì mạnh quá, có thể ảnh hưởng nhiều người. Ctmt (thảo luận) 15:02, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi giảm thời hạn khóa vì thấy vẫn có người tử tế dùng dải IP 117.1... Ctmt (thảo luận) 14:21, ngày 13 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Xoá trang t/v

Rất nhiều, mong Ed giúp.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:10, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Do đang bận coi đá bóng nên giờ mới cảm ơn bạn được:D. Cảm ơn bạn đã xóa giúp các phá hoại vừa rồi.--*khi người ta trẻ* 17:05, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

1 IP vừa phá khá nhiều trang, nhờ ED xoá (cả Ti2008/nháp (định hướng) và Thành viên:Ctmt).--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:55, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lẹ lên: Thành viên:Ctmt.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:59, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Ok, tôi xóa theo đóng góp của IP nên theo thứ tự, bạn thông cảm: } Eternal Dragon (thảo luận) 13:00, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

oh, cảm ơn bạn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:07, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Biểu quyết

Tôi từng thảo luận với Lê Thy về việc đóng biểu quyết vì thấy nó mãi không được thực hiện dù cuộc biểu quyết đã kết thúc hoặc vô giá trị. Theo như lời Lê Thy thì ai cũng có quyền đóng biểu quyết nếu như có lí do hợp lí nên tôi mới thực hiện thôi. BQV hình như ít quan tâm đến mấy vụ này. Còn tôi chắc chưa đủ điều kiện để trở thành BQV nhất là sự tín nhiệm và hiểu biết. Bongdentoiac (thảo luận) 07:20, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Giờ tôi mới hiểu tại sao bạn lại góp ý với tôi như thế. Nhưng tôi nghĩ mình chưa làm việc gì hấp tấp cả. Bạn hãy xem câu trả lời của tôi ở trang biểu quyết. Việc tôi đóng biểu quyết là hoàn toàn hợp lí và có lí do đấy chứ. Làm sao ai có thể kiện cáo được điều gì. Hơn nữa, nếu thấy chưa đúng thì có thể lại mở ra mà. Tôi thấy đã có mấy trường hợp như vậy rồi. Bongdentoiac (thảo luận) 01:03, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Quan điểm của bạn là thế nhưng đối với người khác thì chưa chắc giống vậy -> phát sinh tranh cãi không đáng có, cái này không biết đã xảy ra chưa nhưng đối với những thứ "mập mờ" như thế này thì mọi người phải cẩn thận:D. Còn làm theo người khác thì bạn có chắc là người đó đúng hoàn toàn:) Eternal Dragon (thảo luận) 15:00, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Sửa IP

Cảm ơn bạn đã lùi sửa đổi của IP tại trang thử của mình. Hôm trước mình có nhờ bác Meotrangden kiểm tra các bản mẫu đó, chắc là bác ấy.--Tranletuhan (thảo luận) 08:31, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

IP sửa đúng chứ không sai tại trang thử của một thành viên thì tại sao bạn lại lùi sửa đổi đó. Dù đăng nhập hay không thì sửa đổi đúng đâu có vi phạm gì. 222.252.193.210 (thảo luận) 10:35, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cái gì thuộc trang thành viên thì cũng phải cẩn trọng, không phải lúc nào chính chủ cũng hoan nghênh người khác sửa thông tin trên không gian của mình cho dù đó là bài thử. Ở đây bạn Tuhan nên có một thông báo gì đó xác nhận cho phép người khác chỉnh sửa, thân. Eternal Dragon (thảo luận) 15:03, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đổi tên hình

Chà, bây giờ Wikipedia cho đổi tên tập tin rồi đấy à? Tân (thảo luận) 09:16, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ừ, cũng lạ nhỉ, vậy không biết thể loại có cho đổi chưa nhỉ. Mà sao tôi chả thấy nút di chuyển trong trang hình gì cả? --minhhuy*=^talk-butions 09:24, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hình:Bút chiến.jpg

Conbo xoá rồi, ED cứ xme lý do xoá --minhhuy*=^talk-butions 07:42, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tập tin:Bút chiến2.JPG --minhhuy*=^talk-butions 08:45, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)