Thảo luận Thành viên:Future ahead/Bảnlưu 2010-12-25

Active discussions
  • Nếu tôi gửi cho bạn một tin nhắn: vui lòng trả lời trên trang thảo luận của bạn, sau đó đặt {{Hồi âm|tên bạn}} trên trang thảo luận của tôi.
  • Nếu bạn gửi cho tôi một tin nhắn: Tôi sẽ trả lời trên trang thảo luận của tôi, sau đó đặt {{Hồi âm|Future ahead}} trên trang thảo luận của bạn.
  • Vui lòng click vào đây để gửi tin nhắn mới cho tôi.

Hoan nghênhSửa đổi

  Xin chào Future ahead/Bảnlưu 2010-12-25!

  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.249.886 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.

 

Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Future ahead/Bảnlưu 2010-12-25.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.

Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
  không viết những gì không bách khoa,
  không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
  không vi phạm quyền tác giả.

Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
  thử mọi liên kết mà bạn muốn,
  thử sửa bài thoải mái tại đây,
  đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Tmct--21:09, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nông trường Việt TrungSửa đổi

gửi bạn bongdentoiac: Tôi không đồng ý với bạn đánh dấu bài yếu và đề nghị xóa bài sau 7 ngày vì bài chỉ dài có 2 câu. Tôi có ví dụ bài viết trên trang tiếng Anh http://en.wikipedia.org/wiki/Hoàn_Lão cũng chỉ có 1 câu. Quan trọng là chất lượng thông tin trên trang đó, chứ không cần phải dài dòng. Nếu không có ai mở bài mới đó để viết thì thông tin người khác tìm kiếm được sẽ là zero. Như vậy còn tệ hơn. Có thông tin vẫn tốt hơn là zero. Trường hợp bài ngắn chỉ nên yêu cầu để dạng bài còn sơ khai, yêu cầu viết thêm. Thành viên:Future ahead (thảo luận) 25/5/2010

Nông trường: không phải là tên riêng; chỉ có Việt Trung: là tên riêng. Ví dụ: Nông trường Sông Hậu.--Linhnga (thảo luận) 06:52, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Đây là thị trấn [1] Bongdentoiac (thảo luận) 06:56, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Xin lỗi nhầm.--Linhnga (thảo luận) 06:59, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Mình đồng ý với bạn về ý kiến trong Nông Trường Việt Trung, bài này nên giữ. Tuy nhiên Wiki không phải là nơi tập hợp tất cả các thông tin, người đọc có thể tìm các thông tin không đạt độ nổi bật trên Google chẳng hạn, chưa hẳn là zero.Porcupine (thảo luận) 02:22, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Chào bạn ý mình thông tin zero là khi lần theo các bài viết theo đường dẫn nội bộ trên wikipedia đó. Rất cảm ơn bạn đã ủng hộ ý kiến của mình. Future ahead (thảo luận) 02:29, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC

Lời mờiSửa đổi

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao, sắp hết 1 tháng rồi.Porcupine (thảo luận) 02:39, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Biểu quyết về bài Kinh Dịch đã kết thúc, cảm ơn bạn.Porcupine (thảo luận) 05:24, ngày 25 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Quy tắc viết hoa trong tiếng ViệtSửa đổi

Bạn nên tham khảo quy định viết hoa ở đây để đặt tên bài cho hợp lí hơn Future ahead (thảo luận) 23:35, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)

cách viết hoa như thế là theo thông lệ tại wiki, bạn à, và cái link bạn đưa tôi xem chỉ là một đề nghị và nằm trong diễn đàn, không có cơ sở pháp lý cụng như căn cứ khoa học nào chứng tỏ là tin được. Mà bạn nên nhớ là "Phép vua thua lệ làng", ở wiki có nhiều thông lệ không giống luật VN đâu. Kể cả chính tả, rồi bạn sẽ biết ! Thân. --Langtucodoc (thảo luận) 23:49, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Ko phải, đó là vì Wiki có phiên bản tiếng Việt nhưng là của Thế giới chứ ko phải là của VN.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:52, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình nghĩ wikipedia tiếng Việt của ai không quan trọng. Mình chỉ đưa ra trang đó để bạn tham khảo quy tắc viết hoa mà thôi. Nếu bạn thấy hợp lý thì có thể làm theo, không thì thôi tùy ý bạn. Vì trang wikipedia có rất nhiều người truy cập và trích dẫn nên phải có chuẩn viết hoa sao cho hợp lý và thống nhất. Điều này sẽ được thảo luận kỹ vào một dịp nào đó. Future ahead (thảo luận) 01:35, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Việc lạm dụng trang đổi hướngSửa đổi

Bạn ko bít trang đổi hướng là nhằm mục đính gì mà đặt biển xóa Llevanloc (thảo luận) 23:52, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Tất nhiên là mình biết nhưng những cái tên đó không cần thiết, chẳng ai dùng cả. :D Future ahead (thảo luận) 23:53, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Hơn nữa bạn chỉ có một bài Ngày Thiếu nhi thôi mà sinh ra quá nhiều bài đổi hướng không cần thiết, làm số lượng bài viết trên wikipedia tiếng Việt tăng vùn vụt. Theo mình điều này không hay lắm. Future ahead (thảo luận) 23:59, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Tôi trả lời giúp bạn: trang đổi hướng giúp cho việc tìm kiếm bài trên wiki và trên internet được dễ dàng hơn; những trang đổi hướng không được tính là bài nên bạn không phải lo là số lượng bài sẽ tăng lên do tăng trang đổi hướng.--Longzin (thảo luận) 04:13, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)
@Peasant (thảo luận): Nếu đúng như vậy thì mình rất cảm ơn bạn vì thông tin này. Future ahead (thảo luận) 04:16, ngày 1 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Có lẽ Future ahead đang muốn "1 mình" làm cách mạng thay đổi toàn bộ Wiki này! Một thành viên tuy mới nhưng đáng hoan nghênh vì tinh thần đó (nhưng hãy làm những gì đúng nhé!). :D Thick thi sock (thảo luận) 14:36, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn cứ lặp đi lặp lại điệp khúc "có lẽ là" +"bạn là người mới đến nên/chắc là"...và suy đoán linh tinh. Ngày tôi đăng kí thành viên là 01:09, 28/7/2008 (xem ở đây) , còn ngày bạn đăng kí thành viên là 20:46, 18/10/2008 (xem ở đây). Vậy ai là người đến trước ai là người đến sau? Tôi công nhận tôi đóng góp còn ít, chưa bằng bạn. Chúng ta cứ thảo luận công bằng, không nên suy đoán và chụp mũ người khác nhé. Tôi không thích vậy. Future ahead (thảo luận) 19:01, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Future ahead "có lẽ" đang bực tức? :D (À mà những ai tôi thấy lạ tôi đều sẽ gọi người đó là new user. Thông cảm đi!) Thick thi sock (thảo luận) 14:40, ngày 3 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ừ, thông cảm cho bạn đấy! Chúc vui vẻ và cố gắng đóng góp nhiều hơn cho wiki! :D Future ahead (thảo luận) 00:15, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ghi lí do xóa/giữ ở trang biểu quyếtSửa đổi

Yêu cầu bạn nêu rõ lý do cho mỗi phiếu biểu quyết của bạn tại bất cứ chỗ biểu quyết nào của Wikipedia.

Chẳng hạn tại khu biểu quyết xóa bài bạn phải nêu lý do xóa hay giữ bài của bạn. Bạn không được bỏ phiếu trống không như vậy, như thế là phiếu không hợp lệ. Đề nghị bạn đọc quy định biểu quyết xóa bài trước khi bỏ phiếu thì hơn. Các phiếu không hợp lệ có thể bị gạch bỏ.Thick thi sock (thảo luận) 08:19, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
@Thick thi sock: Cảm ơn bạn. Vì mình đã thảo luận nhiều trong trang thảo luận bài viết nên mình không muốn nói lại nữa tốn giấy và tiết kiệm dung lượng cho wikipedia thôi! Mình đã đưa ra đường dẫn đến trang thảo luận đó rồi. Dù sao mình sẽ rút kinh nghiệm. Thank you! Future ahead (thảo luận) 08:37, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Góp ý cho thành viên Thick thi sock đổi tênSửa đổi

Tên thành viên của bạn Thich thi sock gây phản cảm, bạn nên đổi thì tốt hơn. Mỗi lần thấy tên đó mình thấy rất khó chịu. Future ahead (thảo luận) 08:40, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn cảm thấy khó chịu, phản cảm là người khác phải đổi tên à? Làm việc phải dựa vào qui định Llevanloc (thảo luận) 08:44, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Đó là ý kiến cá nhân, góp ý để người khác tham khảo chứ không bắt buộc, muốn theo hay không tùy người ta. Mình không có thời gian rỗi đi dò quy định wikipedia và tranh cãi. Future ahead (thảo luận) 08:50, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Dù sao thì bạn cũng là người mới đến nên có thể chưa đọc hết các quy định. Hy vọng trong tương lai bạn sẽ "rành rọt" Wiki hơn và đóng góp nhiều hơn cũng như biết cách làm việc trên Wiki này. Còn về tên tôi thì đã có 1 cuộc biểu quyết gay go đòi đổi tên, mời bạn xem tại đây để tham khảo, còn thì tôi thông cảm với sự phản đối tên tôi của bạn (vì có lẽ tôi đã nhắc nhở quá nặng nề nên bạn cảm thấy bực tức? Làm việc đừng nên để thần hồn nát thần tính).Thick thi sock (thảo luận) 10:12, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình không nhỏ nhen bực tức chỉ vì những phê bình của bạn. Những phê bình với thái độ nhã nhặn và nêu lên quan điểm riêng không xúc phạm người khác là việc tốt. Theo mình, khách quan mà nói cái tên Thich thi sock gợi nhớ tới hành động không hay ho gì và gây phản cảm. Mình không phải người duy nhất lên tiếng vì việc này nên mong bạn có thái độ cầu thị. Nếu bạn không muốn đổi thì tùy ý bạn thôi nhưng về lâu dài sẽ không có lợi cho bạn khi tiếp xúc với các thành viên khác đâu. Đó là ý kiến riêng cá nhân. Future ahead (thảo luận) 10:59, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Vâng! Mình làm việc cho Wiki rất lâu rồi nên bạn cũng không cần nhắc nhở như thế. Dù sao cũng cảm ơn bạn! Thick thi sock (thảo luận) 11:09, ngày 2 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Lý do biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn nêu rõ lý do biểu quyết xóa bài Bùi Thanh Tuấn tại chỗ biểu quyết xóa bài. Lý do về kết quả Google không được công nhận. Lý do không hợp lý có thể bị gạch.Thick thi sock (thảo luận) 13:22, ngày 4 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Phan Thị Bích HằngSửa đổi

Bạn làm việc rất nhiệt tình, năng nổ, ăn nói lại lịch sự, điềm tĩnh, tôi rất mến phục. Tuy nhiên, bạn nên tìm hiểu về [quy định wiki], trước khi có những sửa đổi lớn. Như là quy định Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được : Nguồn tự xuất bản : "Vì vậy, các cuốn sách tự xuất bản, newsletter, website cá nhân, các dự án wiki mở, blog, các bài đăng trên diễn đàn (forum), và các nguồn tương tự hầu như không phải là các nguồn chấp nhận được". Nhất là bạn đọc đoạn bạn thêm vào "Nhưng bắt nguồn từ điều (3), đó là điều mâu thuẫn với logic trong Chủ nghĩa duy vật biện chứng, là cơ sở của lý luận thế giới quan khoa học. Vì vậy điều (3) là không thể, nhưng không thể suy ra điều (2) và (1) là sai" câu này hàm hồ và thiếu biện chứng khoa học, cứ cho như là chủ nghĩa duy vật biện chứng là hoàn toàn và luôn luôn đúng. Việc dùng bài "Thực hư ngoại cảm tìm mộ: Cái nhìn khoa học chân chính" [2] để làm nguồn cũng là trò gian : Vì trong bài không hề nhắc 1 chữ nào đến Phan Thị Bích Hằng và cũng chẳng có lý luận nào khoa học, chỉ là phỏng đoán. Thân ! --92.230.50.34 (thảo luận) 17:36, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình cũng đồng ý với đông chí Ip, nên chuyển vào phần thảo luận thì tốt hơn.--DMT (thảo luận) 17:38, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Đúng vậy, mình cũng nghĩ là nên chuyển phần này vào trang thảo luận. Mình phục hồi vì phần ý kiến đó cũng đã nằm ở bài đó khá lâu mà không ai có ý kiến gì, vả lại đã có người treo biển [cần dẫn nguồn]. Lần sau mình sẽ rút kinh nghiệm. Cảm ơn bạn 92.230.50.34 (thảo luận) nhé. Future ahead (thảo luận) 17:44, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Khi có người treo biển "cần dẫn nguồn" mà lâu rồi (quá 2 tuần) vẫn không có nguồn uy tín, thì đoạn đó sẽ bị xóa hẳn, không cần nêu lý do nữa. --92.230.50.34 (thảo luận) 17:52, ngày 5 tháng 6 năm 2010 (UTC)

DiophantosSửa đổi

Tôi thấy bạn đổi tên bài từ Diofantos sang Diophantos. Có lẽ bạn chưa biết, nhưng Wikipedia đã có đồng thuận rằng tên của người Hy Lạp sẽ được chuyển tự từ chữ cái Hy Lạp sang chữ cái Latin. Một ví dụ, Διόφαντος, tương đương với Diofantos. Dùng tiếng Anh chưa chắc đã đúng, vì họ viết cho người Anh dễ đọc mà thôi. Bạn sẽ tìm thấy rất nhiều tên Hy Lạp trên Wikipedia này theo đúng quy tắc đó. Cảm ơn bạn. Tân (thảo luận) 01:38, ngày 6 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn vì đã cho mình biết thông tin này! Chúc bạn ngày nghỉ cuối tuần vui vẻ! ^_^ Future ahead (thảo luận) 01:52, ngày 6 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Quy tắc dùng chữ đậmSửa đổi

Vậy à, tôi sẽ lưu ý. Cám ơn bạn nhé.--Linhnga (thảo luận) 02:07, ngày 8 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Nhờ bạn ra tay: Thể loại:Bài có nhiều lỗi chính tả.pq (thảo luận) 13:11, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ừ lúc nào rảnh thì mình sẽ ghé coi qua. Mình cũng không có thời gian mà, chỉ nhân tiện mới sửa thôi. :D Future ahead (thảo luận) 13:30, ngày 9 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Cố lên :Dpq (thảo luận) 00:45, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Tên tiếng AnhSửa đổi

Tôi không hiểu tại sao bạn lại so sánh sự tồn tại của bài Nhật Bản để tạo ra các trang đổi hướng tiếng Anh Soviet UnionThái Lan? Trang Japan là một trang định hướng vì có nhiều chủ đề sử dụng tên này (phim, ban nhạc,...), người ta không chủ đích tạo nó ra để tạo một tên tiếng Anh cho Nhật Bản như bạn đã làm với Liên Xô và Thái Lan. Tân (thảo luận) 02:17, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Mình nghĩ số liên kết nhiêu đây cũng đủ để tạo trang đổi hướng rồi. Future ahead (thảo luận) 02:20, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Đó là cái sự ẩu tả và lười biếng của những người dịch bài viết. Vì tôi tin là người Việt nào viết chữ này ra cũng viết Thái Lan chứ không tự nhiên lại viết thành Thailand. Bạn cho tôi 5 phút, tôi sẽ chạy bot đổi các liên kết đó lại. Tân (thảo luận) 02:49, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Thực ra mình ủng hộ những tên Latinh như thế này. Người Việt nhìn vẫn đọc ra được là Thái Lan mà. Hơn nữa nó đã bao gồm ý nghĩa "Land of Thai" (vùng đất của người Thái). Thái Lan chữ Lan chẳng có nghĩa gì cả, chỉ là bắt chước Tàu mà thôi. Nếu phải thay đổi tất cả thì nhiều liên kết khác của nhiều tên bài viết là các địa danh nước ngoài khác như Sweden, Switzerland, DenMark, Netherland, France,... vân vân cũng phải đổi theo mới hợp lý. ^_^Future ahead (thảo luận) 02:59, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Khi đó Wiki chúng ta thành tiếng Anh mất rồi. Giờ bạn có thể kiểm tra lại liên kết đến đây rồi đó. Tân (thảo luận) 03:07, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Có cái này tôi mới đoán ra, có phải bạn đang dùng Wikipedia tiếng Việt nhưng với giao diện tiếng Anh đúng không? Tân (thảo luận) 03:12, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Sao bạn đoán hay vậy, mình dùng wiki giao diện tiếng Việt! Ze ze! ^_^ Cảm ơn bạn vì đã bỏ nhiều công sức sửa lại các liên kết nhé. Mình thấy khối lượng liên kết đồ sộ vậy làm thủ công mỏi tay ghét lắm nên bỏ.Future ahead (thảo luận) 03:15, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Để tôi sẽ lập một danh sách các công việc mà bot TVT-bot có thể làm được để mọi thành viên có thể yêu cầu thực hiện tự động tác vụ nào đó mà họ cảm thấy cần. Tân (thảo luận) 03:17, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Nếu được vậy thì tốt quá, cảm ơn bạn rất nhiều. Future ahead (thảo luận) 03:22, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Bản đồ tự doSửa đổi

Bạn nên lưu ý hình ảnh bản đồ lấy từ Google là thuộc về bản quyền của Google, không phải tự do. Nếu bạn muốn dùng bản đồ tự do, bạn hãy dùng OpenStreetMap. NHD (thảo luận) 06:03, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Mình cứ nghĩ hình chụp vệ tinh của google cho phép mọi người trên khắp thế giới truy cập tự do nên nó là tự do. Cảm ơn bạn nhiều nhé, dù trang web bạn đưa không cho hình mình cần. Future ahead (thảo luận) 12:00, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Nên phân biệt "miễn phí" với "tự do". Hai từ này trong tiếng Anh đều là "free", nhưng muốn tự do phải có giấy phép ghi rõ ràng là tự do. NHD (thảo luận) 20:08, ngày 13 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:IGeo logo.gifSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:IGeo logo.gif. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 00:20, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. عبقور*=talk-butions 00:20, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Hình đó là hình copy từ enwiki, được tải lên từ 10:54, 7 tháng 3 năm 2010, cũng khá lâu rồi. Vấn đề bản quyền mình không rõ. Tuy nhiên đây là biểu tượng của một tổ chức quốc tế (không phải tư nhân), chắc là free thôi. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Future ahead (thảo luận) 00:30, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Không hề free :) Bạn có thấy cái vòng tròn đỏ chữ C ko? Đó là biểu tượng của "Copyright" và "All Right Reserved" ---> Đã giữ bản quyền, có nghĩa là nó là hình ko tự do! --عبقور*=talk-butions 00:36, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Và cách dễ nhất trong trường hợp này là bạn chép nguyên xi mã nguồn bên en là xong, nhớ ghi thêm interwiki [[en:File:IGeo logo.gif]] ở cuối trang hình --عبقور*=talk-butions 00:38, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Làm như vậy không được đâu vì danh sách ngôn ngữ bên cột trái bài viết sẽ có 2 english!!! :( Future ahead (thảo luận) 00:45, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn ko tin tôi thì thôi vậy, tôi làm chuyện đó cả chục lần rồi :) --عبقور*=talk-butions 00:47, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Vậy bạn giúp mình sửa bài Olympic Địa lý Quốc tế theo cách của bạn thử xem bên cột trái có 2 mục English không, mình chưa biết cách làm. Cảm ơn bạn nhiều. Future ahead (thảo luận) 00:48, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
   Xong --عبقور*=talk-butions 00:52, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Lịch sử sửa đổi trang cho thấy không có edit lần nào mà, vậy mà bảo là xong :D Future ahead (thảo luận) 00:58, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn ơi, sửa trang hình chứ ko phải sửa bài viết, mời bạn vào lại và xem lịch sử trang hình --عبقور*=talk-butions 01:01, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Thì ra là sửa ở trang hình à, không cần phải download & re-upload nữa, hay quá, cảm ơn bạn rất nhiều. Future ahead (thảo luận) 01:05, ngày 17 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ngôi saoSửa đổi

  Thay mặt cộng đồng, mình xin trân trọng trao tặng bạn một ngôi sao be bé vì những đóng góp rất tích cực của bạn cho Wikipedia Tiếng Việt. Chúc bạn vẫn tiếp tục làm việc vui vẻ trên Wikipedia, và rất mong muốn bạn sẽ ngày càng có nhiều đóng góp giá trị cho Wikipedia, như bạn đã làm trong thời gian vừa qua. Thân mến! --20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:06, ngày 19 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bạn. Mình chỉ mới viết một số bài thôi mà đã được nhận sao rồi, ngại quá. Số bài mình viết chưa bằng một phần ngàn số bài bạn viết, mà hiện tại mình chưa nghĩ ra hình huân chương gì để tặng bạn và tỏ lòng ngưỡng mộ bạn cả. Thông cảm nhé, hihi Future ahead (thảo luận) 18:02, ngày 19 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Hoan nghênh thành viên mớiSửa đổi

Đừng hoan nghênh liền-tù-tì-một-lúc như vậy bạn, 10' chỉ nên hoan nghênh khoảng 5 cái thôi để đảm bảo cho công tác bảo quản. 117.0.231.40 (thảo luận) 01:41, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

OK men! :) Future ahead (thảo luận) 01:44, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Đổi tên Bản mẫu: Tầm nhìn hẹpSửa đổi

Tôi nghĩ với các bản mẫu khi đổi tên cần thảo luận trước 1 thời gian.--chú tễu (thảo luận) 13:17, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ừ, vậy bạn ghi ý kiến của mình vào phần thảo luận trang Thảo luận Bản mẫu:Tầm nhìn hẹp nhé, ý kiến mình đã ghi rồi đó, tên tầm nhìn hẹp gây ức chế cho người viết nhiều lắm, trong tiếng Việt từ "tầm nhìn hẹp" có ý khinh thường, xúc phạm, nên dùng từ đúng hơn và trung lập có tính nhắc nhở hơn là "tầm nhìn chưa toàn diện" Future ahead (thảo luận) 13:24, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Bản mẫu:Chú thích webSửa đổi

Tại sao khi tôi chuyển phần thuyết trình sang trang phụ thì lại "làm thêm mất thời gian người vào tra cách dùng bản mẫu" hả bạn? Tôi chuyển chứ đâu phải tôi xóa? —Nguyên Lê (thảo luận | đóng góp) 03:59, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ví dụ nha, bạn cắt mất phần định dạng ngày tháng làm mình vô đó không biết viết ngày tháng thế nào cho hợp lệ cả, mắc công loay hoay tìm quy định ở đâu, v.v. Những mẫu thông tin quan trọng như vậy chỉ chiếm dung lượng trang bản mẫu rất ít, không làm rối mắt nên không cần phải cất đi đâu. Future ahead (thảo luận) 04:04, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình có cắt phần định dạng ngày tháng đâu! Chỉ chuyển qua phần thuyết trình thôi, mà việc tạo trang phụ thuyết trình /doc là để cho thống nhất tất cả các bản mẫu thôi.
Chính xác là lúc đầu mình có ý định sửa bản mẫu để bỏ các liên kết đến bài viết ngày tháng trong chú thích đi, VD: thay vì "Truy cập 1 tháng 9 năm 2000." thì sửa thành "Truy cập 1 tháng 9 năm 2000.", chỉ thế thôi (tưởng được rồi nhưng chưa được). Mọi thứ khác mình đều để lại y nguyên mà, không ảnh hưởng đến việc nhập ngày tháng của mọi người đâu! —Nguyên Lê (thảo luận | đóng góp) 05:19, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Theo mình nghĩ, giữa việc tuân theo các chuẩn mực và việc đảm bảo sự thuận tiện thì nên chọn sự thuận tiện, tùy theo bài dài hay ngắn mà ta sẽ áp dụng cách tương ứng cho phù hợp. Còn vụ xóa link ngày tháng như bạn nói thì mình cũng không biết làm thế nào, thôi để vậy cũng được mà, không thừa đâu. ^_^ Future ahead (thảo luận) 15:05, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tách ra hai trang: trang bản mẫu và trang phụ thuyết trình /doc thì hay hơn rất nhiều đấy, vì nó sẽ thuận tiện hơn trong việc theo dõi sửa đổi. Chẳng hạn khi mỗi lần có sửa đổi, nếu cứ để phần phụ trong bản mẫu thì sẽ khó hơn để biết được sửa đổi đó có ảnh hưởng đến việc hoạt động của bản mẫu đó không, hay người sửa đang chỉ cập nhật và hoàn thiện phần hướng dẫn. Nếu như thế thì sao gọi là thuận tiện hơn? Làm thì làm cho hết luôn chớ, tất cả bản mẫu đều theo như vậy rồi, lòi ra vài thằng không theo quy định thấy chướng mắt :D.
Còn cái ngày tháng nữa, mình thấy hơi vô lí. Người dùng cả đời chắc chả click vào mấy link ngày tháng đó để tìm thông tin :)). Thà cái ngày tháng đó có liên quan gì đến cái chú thích thì đặt liên kết, đằng này 101% không hề liên quan, chẳng cần thiết phải thêm vào làm gì.
@ Tóm lại là mình chỉ làm thêm trang thuyết trình theo thống nhất từ trước; còn lại không làm ảnh hưởng gì đến bản mẫu cả, cũng chưa làm gì mấy cái link ngày tháng đó hết. Mình lùi lại nhé! —Nguyên Lê (thảo luận | đóng góp) 15:51, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình vẫn không đồng ý, tốt nhất nên để vậy để xem cho nhanh, mất gì đâu! :D Future ahead (thảo luận) 15:55, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ơ hay, sao lại xem nhanh với xem chậm ở đây cơ chứ? —Nguyên Lê (thảo luận | đóng góp) 16:01, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn định vào vườn nhà ai đó mà tìm mãi không thấy cổng vào bạn có bực mình không? Vừa bực mình vừa mất thời gian! :( Future ahead (thảo luận) 16:05, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình đồng ý lùi lại, và đã lùi lại! :) Future ahead (thảo luận) 22:44, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình đã xóa định dạng link ngày tháng dư thừa trong Bản mẫu: Chú thích báo rồi đó, đúng như bạn nói các trang nhúng bản mẫu không có hiệu ứng gì cả. Mẹo đơn giản là bạn mở trang đó ra, không edit gì cả, rồi lưu lại. Hiệu ứng mới sẽ được cập nhật ngay. Mình không biết dùng hàm gì để có thể cập nhật hiệu ứng ngay lập tức được. Đành đợi những người sau vào sửa bài được nhúng bản mẫu thì mới được. Future ahead (thảo luận) 02:07, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Trường Trung học phổ thông chuyên Hà Nội-AmsterdamSửa đổi

FA vội đổi tên thế. Bài báo này vẫn còn "...Amsterdam" mà. Trong vi.wiki cũng nói rõ "...đồng ý đổi tên thành trường THPT chuyên Hà Nội, khi chuyển sang cơ sở mới xây dựng" rồi mà! Hungda (thảo luận) 16:54, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ui, FA là tên mình à, nghĩ mãi mới ra. :D Tên thì trước sau cũng đổi mà, đã có quyết định đổi tên thành trường THPT chuyên Hà Nội[cần dẫn nguồn] rồi còn gì. Future ahead (thảo luận) 17:07, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Trong vòng 2 năm nữa mà, biết đâu sau Đại hội 2010 lại thôi không cho đổi nữa. Cứ phải có quyết định đã bác đèn FA ới ời. Hungda (thảo luận) 17:17, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ok, bác nói đúng. Cháu sẽ đổi lại tên. :) :D Future ahead (thảo luận) 17:18, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bác chịu khó đổi lại trong khi chờ để mà cổ vũ cho đội Hàn Cuốc nhá. Hungda (thảo luận) 17:21, ngày 22 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Trang tài liệu của bản mẫuSửa đổi

Trang con hướng dẫn bản mẫu gọi là "doc", bạn không cần dịch nó ra vì nó là quy ước bắt buộc của Wikimedia, tạo trang có tiền tố Bản mẫu:tên bản mẫu/doc. Để hiển thị nội dung tài liệu, bạn chỉ cần thêm thẻ <noinclude>{{documentation}}</noinclude> vào bản mẫu --عبقور*=talk-butions 14:58, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Mời bạn xem lại bản mẫu để biết cách làm cho các trường hợp sau --عبقور*=talk-butions 15:01, ngày 23 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Chỉ bạn một mẹo, bạn không cần tạo trang doc như bài bình thường, đầu tiên cứ thực hiện mã cú pháp như trên vào trang bản mẫu, khi đó documentation vẫn hiện ra nhưng chưa có nội dung, bạn ấn vào nút [tạo] trong khung documentation sẽ dấn đến trang mẫu có sẵn (đã chia đề mục, interwiki sẵn cả rồi), làm thử đi nhé --عبقور*=talk-butions 10:59, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bạn rất nhiều! ^_* Future ahead (thảo luận) 11:14, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)
   Done --عبقور*=talk-butions 11:34, ngày 24 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cập nhật tức thì thay đổi trên các bài viết có nhúng bản mẫu khi bản mẫu thay đổiSửa đổi

Ồ, về ba cái chuyện bản mẫu thì mình là loại trung bình, có khi là loại ngu đấy bạn ạ! Bạn có thể TNMH ở phía trên hoặc Paris (thảo luận · đóng góp)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:12, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Thường chiều chiều tối tối TNMH hay có mặt! Chúc bạn thành công!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:31, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Có lẽ bạn biết rồi, vì Wikipedia sử dụng lưu trang trong bộ nhớ đệm (có nghĩa là do quá tải nên những thay đổi của bạn có thể không hiện ra ngay), chỉ bạn một cách khắc phục: vào special:Tùy chọn --> vào "Công cụ đa năng" --> nhìn xuống mục "Giao diện người dùng" --> click chuột chọn "Thêm một tab “làm mới” vào đầu trang để tẩy sạch vùng nhớ đệm" --> Lưu những thay đổi --> Xong. Sau đó bạn sẽ thấy xuất hiện thêm một tab [làm mới] bên cạnh các tab quen thuộc (di chuyển, lịch sử,... ở đầu trang), mỗi lần sửa đổi bản mẫu nếu thấy chưa hiện ra thì ấn vào nút đó. Ngoài ra tùy theo trình duyệt web cũng có vài tổ hợp phím xóa bộ nhớ, như Firefox hay Chrome thì ấn Ctrl+R,... --عبقور*=talk-butions 03:29, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình biết rồi, cảm ơn bạn đã nhắc. :) Future ahead (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn chỉ cần sửa trong bản mẫu là được, nó sẽ tự động chuyển theo ở trong trang sử dụng. ASM (thảo luận) 07:26, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Vậy bao nhiêu lâu thì bộ đệm wiki mới được làm mới một lần? Mình chờ lâu quá cứ nghĩ nó không có tác dụng. Đi Làm mới từng trang ai có hơi sức đâu chứ. :) Future ahead (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Thực ra bạn hiểu sai ý tôi, tôi chỉ nói là khi sửa đổi ở bản mẫu thì trong bài viết có sữ dụng bản mẫu nó cũng tự động thay đổi theo, ko hiểu thành viên nào lại xóa mục tin nhắn của tôi cho bạn và đưa câu nhắn tin của tôi vào cái này, xem lịch sử ở đây [3]. ASM (thảo luận) 11:53, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Bản mẫu:Chú thích báoSửa đổi

Và bạn cũng nên lưu ý đối với những bản mẫu dùng hàm cú pháp rất khó như chú thích web, sách, báo,... không nên sửa đổi gì trong đó khi chưa thảo luận, như việc bạn sửa chú thích báo đã làm lỗi mã nguồn và sai mã mặc định, mình tạm lùi lại. Paris là người tạo bản mẫu này nên tốt hơn hết là bạn hỏi anh ta trước nhé --عبقور*=talk-butions 03:34, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Mình có làm lỗi mã nguồn chỗ nào đâu? Mình chỉ đưa hướng dẫn sử dụng vào trang doc để tiện lợi trong việc chỉnh sửa nội dung bản mẫu và hướng dẫn sử dụng riêng rẽ, thống nhất như với tất cả các bản mẫu khác thôi. Với lại người tạo bản mẫu đó đầu tiên không phải là Paris (thảo luận · đóng góp) mà là Mxn (thảo luận · đóng góp). :) Future ahead (thảo luận) 17:39, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Nikita Sergeyevich KhrushchyovSửa đổi

Bạn có thể viết tiếp bài này được ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:37, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Hì, bạn không nhắc thì chắc mình cũng quên mất là đã từng viết bài đó. OK, mình sẽ viết nốt đoạn đang viết dở. Future ahead (thảo luận) 14:12, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Cảm ơn bạn! Chúc bạn thành công! p/s Hiện nay, bài viết về 1 sự kiện quan trọng dưới chính phủ Khrushchyov đang được đề cử chọn lọc đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:14, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ừ, mình đang dịch từ wiki tiếng Nga, gặp mấy từ hơi khó, hic hic! Future ahead (thảo luận) 16:17, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Nếu thấy khó có thể nhờ bác Minh_Tâm-T41-BCA (thảo luận · đóng góp) giúp đỡ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:18, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Thanks! Future ahead (thảo luận) 16:24, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Khi nào thì wikipedia sẽ bị sụp đổ?Sửa đổi

Xem thêm tại Wikipedia:Thảo luận chung

Theo mình biết thì trang mạng wiki này là do một tổ chức ở Mỹ sáng lập, điều hành, tuân theo pháp luật Hoa Kỳ. Máy chủ cũng chủ yếu đặt ở Hoa Kỳ. Vậy mai mốt lỡ như wiki sụp đổ thì số phận các bài viết sẽ đi đâu về đâu? Lúc ấy bao nhiêu công lao của anh em ta đóng góp sẽ đổ sông đổ biển à? Mình biết có trang tiếng Việt có hình thức gần giống hệt wiki, do tổ chức Việt Nam lập nên, máy chủ đặt ở Việt Nam. Vậy có nên qua đó đóng góp bài cho an toàn hơn không? Đây là suy nghĩ hẹp hòi của mình. Mong các Bảo quản viên giải đáp. Thank you very much! Future ahead (thảo luận) 18:05, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Vì Wikipedia có nội dung mở, toàn bộ cơ sở dữ liệu của Wikipedia đều có thể được tải xuống bất cứ lúc nào. Ngay bây giờ bạn có thể thành lập một máy chủ với nội dung sẵn có của Wikipedia để cạnh tranh với Wikipedia, không cần phải đợi khi Wikipedia bị sụp đổ. Nhà nước Trung Quốc đã làm cách này, đã rào tường lửa đối với Wikipedia, và dựng lên bách khoa của Baidu (với phần lớn nội dung lấy từ Wiki) để thay thế. NHD (thảo luận) 18:21, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tiếc vì mình là con nhà nghèo nên không đủ tiền mua server về lắp, không đủ tiền mua ổ cứng để download dữ liệu. :( Future ahead (thảo luận) 19:49, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Sao bạn không nghĩ cả theo chiều ngược lại luôn: Nếu tổ chức gì gì đó của Việt Nam cũng thăng thiên/máy chủ ở Việt Nam bị hack v.v. thì số phận các bài viết cũng sẽ ra sao? Tóm lại, cho dù nơi nào thì khả năng mất sạch cũng có thể có. Tùy quan điểm và nhận thức của mỗi người mà tự họ sẽ quyết định có nên tham gia hay không cũng như đóng góp ở đâu và v.v. Tôi nhớ không nhầm thì ngày xưa có Vietkey, ngày nay có Lạc Việt có ý định tạo ra những trang BK như vậy nhưng xem ra ý muốn và thực tế không phải lúc nào cũng đồng hành cùng nhau vì nhiều lý do (cả tế nhị lẫn không tế nhị). 222.252.189.251 (thảo luận) 18:49, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Tôi vẫn chưa hiểu ý của Future ahead là Wikipedia nó sẽ biến mất như thế nào. Wikipedia hiện nay là trang web đứng thứ 6 trên thế giới. Để một trang web hạng 6 thế giới biến mất cả về phương diện tài chính và kỹ thuật là điều không thể. Đây là Wikipedia tiếng Việt chứ không phải Wikipedia Việt Nam. Chúng ta lớn mạnh vì chúng ta thuộc một cái chung rất lớn chứ lẻ tẻ quanh đi quẩn lại 100 con người thuộc tên nhau đóng góp thì thử hỏi tiến được bao xa. Chúng ta lớn mạnh vì là cái chung của một dự án toàn cầu, không phân biệt văn hóa, biên giới, ngôn ngữ, trình độ, sang hèn. Nói một ví dụ đơn giản, để minh họa bài viết, một nhấp chuột đơn giản chúng ta có Commons với gần 4.000.000 hình ảnh tự do. Chúng ta chia sẻ và tham khảo tri thức với cả "nhân loại" (dùng từ này hơi lố nhưng đang tiện đà) chứ quảnh quanh anh em với nhau thì cố được tới đâu. Tổ chức Wikimedia chỉ giúp ta máy chủ và cái "tinh thần Wikipedia". Và cái tinh thần Wikipedia giúp chúng ta phát triển thế nào nếu so sánh với Bách khoa toàn thư Việt Nam, một nơi tập trung nguồn trí thức, nhân lực, cũng như được kinh phí chính phủ, bây giờ bên nào mạnh bên nào yếu, cái nào ích lợi nhiều hơn, chắc tôi không phải nói. Còn nếu là trường hợp Wikipedia biến mất tại một địa điểm địa lý nhất định, thì nhìn ví dụ Facebook chẳng hạn, Facebook vẫn phát triển, còn Faceviet (cũng có trang này) thì... Dung005 (thảo luận) 19:15, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cái hay của trang web này thì mình cũng đã biết rồi, đó là cộng đồng thành viên rộng lớn, đa ngôn ngữ, đa quốc tịch (mặc dù số lượng vẫn còn quá ít, ví dụ viwiki hiện tại chỉ có 182.549 thành viên/86 triệu dân). Nhưng cái dở là mình phải phụ thuộc vào người ta, chẳng biết mọi chuyện sẽ đi đâu về đâu. Chuyện gì cũng có thể xảy ra mà. :) Future ahead (thảo luận) 19:48, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Thế viết bài trên trang đó có được tiền ko Future ahead, chứ từ ngày tham gia vô Wikipedia tôi toàn thấy mất tiền ko à? :). Nói vui tý thôi chứ ở cái Wiki này rất nhiều nhiều thành viên (đã và đang) mất tiền như tôi để góp phần nhỏ bé vun đắp tri thức (cho và nhận) của người Việt và người dùng tiếng Việt. Đại Việt sử ký đã biến mất nhưng những toàn thưcương mục vẫn tiếp nối tồn tại trong sử Việt...lo gì chứ. ASM (thảo luận) 11:40, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Theo bài Tương lai của bách khoa toàn thư mở Wikipediathì "đối thủ đáng gờm nhất của wikipedia là cỗ máy tiềm kiếm khổng lồ Google với trang Google Knol. Chỉ trong vòng sáu tháng đầu tiên, Google Knol đã quy tụ được 100.000 bài viết. So với Wikipedia thời mở đầu thì Google Knol đi nhanh hơn. Google Knol còn dùng chiêu thưởng tiền mặt 1000 USD cho bài viết mới hay nhất trước tháng 3 năm nay." Bạn có thể qua đó viết để lĩnh tiền :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:08, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Đáng lẽ tôi không nên nói gì về các dịch vụ của Google (xem trang thành viên), nhưng đến nay Google Knol vẫn có ít người quan tâm, và những bài viết tại knol không phải là những bài bách khoa, và vẫn chưa hổ trợ tiếng Việt. NHD (thảo luận) 09:53, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Người viết bài này chắc chưa biết Wikimedia Strategic planning, nơi lập ra những kế hoạch chiến lược cho sự phát triển toàn hệ thống:) --عبقور*=talk-butions 01:29, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Theo như tôi đã thấy qua một lần ở đâu đó, thì giả dụ nếu Wikipedia bị mất dữ liệu, nội dung của nó sẽ được lưu trữ trong toolserver hoặc vĩnh viễn trong Nostalgia (như Nupedia trước đây), do đó không lo là nhân loại không có tri thức để đọc, chỉ là tri thức ấy vĩnh viễn không được cập nhật thôi :) --عبقور*=talk-butions 13:02, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Dù chuyện gì cũng có thể xảy ra, nhưng quan trọng là khả năng xảy ra như thế nào. Trái đất này vẫn có thể bị một thiên thạch to lớn đâm vào và mấy tỉ người biết mất trong chớp mắt. Tất cả những tiến hóa của sinh vật trong hàng trăm triệu năm sẽ biến mất, nền văn minh của con người xây dựng trong hàng ngàn năm sẽ biến mất. Vũ trụ sau đó một thời gian sẽ lại có một hành tinh có sinh vật mới.Abcvn123 (thảo luận) 08:01, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)

!!!Trang http://www.thuvienkhoahoc.com/ này y hệt wikipedia, còn có cả giải thưởng cho bài viết nữa!:) Ngoài ra còn kết nối thẳng với en:wikipedia, tha hồ dịch bài. Hiện đã có 38.830 bài viết và tệp tư liệu. Thành viên đông đảo là các giáo viên và giảng viên. Bài viết được tính điểm để vinh danh và nhận tiền thưởng. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:43, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Future ahead đang quảng cáo cho trang web này trên vi.wikipedia đó à??????. Điều này vi phạm chính sách của wikipedia.--Ngokhong (thảo luận) 21:51, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Cũng không hẳn là quảng cáo mà, phải đưa ra để biết mặt mạnh, mặt yếu của ta với họ. Biết địch biết ta trăm trận trăm thắng mà! Với lại đang bàn về tương lai của wiki nên đó là một dẫn chứng tốt. Xin bạn cho ý kiến thảo luận thẳng thắn ở đây! :) --Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 22:09, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Hai tổ chức có mục tiêu khác nhau, không thể bắt vi.wikipedia học đòi theo trang web đó được. Bạn Future ahead muốn vi.wikipedia phát triển hơn nữa thì hãy tích cực viết bài chứ không nên quảng cáo nữa. Trên đây chỉ mới nhận định riên của ban, tôi thì cho rằng trang mạng đó cũng không hoàn toàn đầy đủ.--Ngokhong (thảo luận) 23:08, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mảng khoa học của họ mình xem qua thấy có vẻ mạnh hơn của viwiki nhiều. Tập tin hình ảnh mô phỏng phong phú. Cập nhật nhiều tin tức, tài liệu chuyên ngành quý. Hội đồng thành viên có chuyên môn sâu. Họ lại biết dùng quảng cáo để thu lợi nhuận mặc dù người dùng sử dụng nội dung miễn phí giống wikipedia. Mặt yếu mình chưa thấy, mong bạn cho ý kiến! :) Mình vẫn đang viết bài mà. :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 23:24, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tôi không phủ nhận trang web này không bổ ích, nhưng có vài điểm nó chưa làm rõ ràng về bản quyền (cũng dể hiểu, đặt trụ sở ở Việt Nam thì chỉ dành cho người Việt, sợ gì mà dùng bản quyền), hình ảnh không hề có giấy phép, và việc họ sử dụng giao diện MediaWiki là hợp lệ (thậm chí nếu Future muốn cũng có thể tải về máy để tạo website riêng). Mục đích hướng đi của họ khác với chúng ta, và ngay tựa web cũng là "khoa học", trong khi mảng kiến thức của Wikipedia lớn mạnh hơn nhiều. Bạn vẫn chưa biết rõ hướng đi của quỹ Wikimedia Foundation này, lý do chúng ta không quảng cáo (tôi thì ghét mấy cái vụ này) có thể xem tại trang nhà của tổ chức. Tôi biết Future yêu thích khoa học nhưng dĩ nhiên nó không phải là tất cả ở Wikipedia. Và một ý nữa là có nhiều hình chưa hẳn đã hay, nếu họ dùng hình của một tổ chức giữ bản quyền thì thua Wikipedia là cái chắc, còn nếu là hình tự do thì tôi nghĩ họ đừng mong so với hơn 4 triệu hình ở Commons (mà hình ở Commons thì cũng là hình ở Wikipedia) --عبقور*=talk-butions 23:48, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
VLoS là 1 site có bản quyền theo luật Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License. Xem So sánh giữa thuvienkhoahoc.com (VLoS) với Wikipedia và Mối quan hệ anh em giữa wikipedia và VLos Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:15, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Trang web này cũng hoạt động phi lợi nhuận giống hệt wiki vậy (xem ở đây) (tab Nhà tài trợ) Trong khoa học độ chính xác là số một, vì thế lâu nay có nhiều giảng viên không cho phép sinh viên mình trích dẫn nguồn từ wikipedia vì họ cho rằng kiến thức ở đây không chính xác. Số thành viên am hiểu về chuyên môn ngành khoa học cụ thể nào đó ở viwiki không nhiều. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 00:21, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Thành viên:Future ahead này chỉ hình như chỉ mong cho vi.wiki sụp đổ và lợi dụng quảng cáo trang ruột của mình.--58.187.106.90 (thảo luận) 00:49, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Thái độ võ đoán và công kích cá nhân của IP 58.187.106.90 là không chấp nhận được, tôi yêu cầu lời xin lỗi từ bạn. Tôi chỉ mong đưa ra đây thảo luận, để những ai còn có những thắc mắc như tôi có thể được thuyết phục thỏa đáng. Đó là việc tốt hay việc xấu? Wikipedia là công khai minh bạch mà, không thể vì đuối lý mà chụp mũ người khác như thế được! Thêm vào đó tôi chưa hề biết thông tin đầy đủ về trang thuvienkhoahoc.com trước khi mở ra thảo luận này (chỉ nhớ mang máng đã từng ghé qua khi search tài liệu qua google), nếu biết thì tôi đã dẫn ngay từ đầu rồi Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:03, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi đã giải thích cho bạn rồi, và nhắc lại một lần nữa là Wikipedia không phải chỉ có những bài viết về khoa học --عبقور*=talk-butions 01:11, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Nói như bạn là đã khẳng định ưu thế và chất lượng bài viết khoa học của họ hơn ta? Viwiki chỉ mạnh về giải trí, lịch sử (cũng là một môn khoa học) thôi sao? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:22, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Khoa học là 1 trong những môn hàn lâm quan trọng, WP có đủ thứ môn. Về môn khoa học, WP có các bài thiên văn học chọn lọc, bài Archimedes hay bài Benjamin Franklin cũng có chất lượng! Dĩ nhiên là trong sự phát triển của WP có những môn ko phát triển lắm, ví dụ như môn Luật học là 1 môn mà NhanLuong đang cố gắng phát triển! p/s Future ahead yên tâm đi, chính môn khoa học - thiên văn học đã làm giảm việc "quân sự hóa" WP trong thời gian vừa qua đấy :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 01:25, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Ơ viết bài ở VLos được tiền à. Hấp dẫn nhỉ. Phải hỏi lại Thành viên:Vietbio mới được. Nhưng thấy Future ahead có vẻ khá thành thạo về Vlos nên tôi có 1 câu thắc mắc từ lâu thế này. Vlos cho phép ký tên vào bài viết. Tức là mỗi bài viết có tác giả, có chủ. Cơ mà như thế có trái với cái cốt lõi của Wiki không nhỉ. Có chủ tức là mỗi bài viết không thể tự nhiên sửa đổi. Tôi là tác giả bài viết, tôi ký tên ở dưới, tức là có trách nhiệm với nó, không có sự đồng ý của tôi, ai cho phép thằng ất ơ nào sửa đổi, về sau những gì nó viết lại bảo là do tôi viết thì sao. Chà chà, nan giải nhỉ. Dung005 (thảo luận) 01:28, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Còn VLos hấp dẫn thế, tại sao Future Ahead không sang đóng góp, vừa chắc chắn, lại vừa lợi cá nhân đủ đường??? Dung005 (thảo luận) 01:31, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Mình có biết gì về trang thuvienkhoahoc.com đó đâu, tối qua tra vô tình thì trúng thôi, mình vừa mới phát hiện ra admin của viwiki chúng ta Vietbio (thảo luận · đóng góp)-tiến sĩ sinh học Cao Xuân Hiếu ở Đức-chính là quản trị của VLoS (và là 1 trong các nhà khoa học sáng lập lên trang web) Thật bất ngờ. Hóa ra là anh em một nhà cả! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:32, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Ôi ôi ôi thật tình cờ và thật bất ngờ phải không nào các bạn. Thôi tóm tắt lại một câu thế này. Wikipedia nó lựa chọn hình thức chọn lọc tự nhiên. Mọi người đều có thể tham gia, "không cần phải am hiểu ngành khoa học cụ thể nào cả". Ai thấy Wikipedia không xứng đáng thì không tham gia, chẳng có ai bắt buộc cả. Nó hoạt động theo kiểu thì cứ cho phép nói sai mãi rồi thì cũng phải có thằng nói đúng, nhưng quan trọng là cho phép mọi thằng đều được quyền nói, chứ nó chưa nói thì làm sao biết đúng sai thế nào. Quá trình tiến hóa của vạn vật đều là vậy. Wikipedia tuân thủ điều đó, nếu nó hợp với quá trình tiến hóa thì nó phát triển, nếu không thì nó bị đào thải, mà nó đã diệt vong thì Future Ahead có muốn lo cũng không làm được gì phải không nào. Tóm tắt lại một câu Wikipedia nó là thế, hợp với Future Ahead thì mời Future Ahead tiếp tục tham gia. Future Ahead thấy ở đâu hợp hơn thì cũng xin mời. Nói nhiều thứ cao siêu quá rồi lan man mất thời gian tất cả mọi người mà thấy cũng vô nghĩa. Dung005 (thảo luận) 01:48, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Vậy mình đề nghị bài viết nào về khoa học thì qua bên kia viết, vì bên đó có nhiều tiến sĩ và nhà chuyên môn (giảng viên, giáo viên) để họ sửa lỗi và làm thông tin chính xác thêm. Một ý kiến chuyên gia giá trị biết mấy. Vì hai trang là anh em của nhau mà, có bên này sẽ có bên kia thôi. :). Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:56, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi nghĩ trăm nghe không bằng một thấy, trăm thấy không bằng một thử. Future Ahead nên tiên phong sang bên Vlos đóng góp thế nào, để các thành viên khác tham khảo, chia sẻ kinh nghiệm, để anh em còn học tập. ;;) Dung005 (thảo luận) 02:09, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Cảm giác làm việc cho một tổ chức ở đất Mỹ xa xôi và hoàn toàn phụ thuộc vào luật pháp Mỹ, tương lai wiki Foundation (WF) tới đâu không thể nào biết trước được làm mình không yên tâm. Biết đâu một ngày nào đó WF vi phạm luật pháp hay bị điều tra, hay tập đoàn đó bị phá sản (như có vụ chủ tịch Jame Wales bị tố cáo ăn chơi phung phí công quỹ, rồi trục trặc nội bộ khi các chiến hữu cũ của Jame Wales bỏ đi và trở thành đối nghịch). Biết đâu lúc nào đó có kẻ phá hoại tiêu hủy hết máy chủ, vân vân và vân vân. Tóm lại có điều luật nào quy trách nhiệm cho WF không? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 00:51, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Thứ nhất tôi yêu cầu Future Ahead nên tìm hiểu kỹ những thông tin mà mình phát ngôn. Tên người sáng lập ra Wikipedia là Jimmy Wales chứ kô phải Jame. Xin nêu cụ thể "Jame Wales" phung phí công quỹ thế nào khi Jame Wales chỉ là chủ tịch danh dự của Wikimedia Foundation còn chủ tịch cũng như giám đốc điều hành thì là người khác. Rồi trục trặc nội bộ khi các chiến hữu cũ của Jame Wales bỏ đi và trở thành đối nghịch là như thế nào. Nói ngắn gọn thế này. Wikipedia đầu tiên là của Jimmy Wales (sở hữu cá nhân). Jimmy Wales quyết đình chuyển toàn bộ tài sản của mình và việc thành lập một tổ chức phi lợi nhuận. Wikipedia hiện nay đứng thứ 6 thế giới, chủ các trang web đứng top ten thế giới thường là tỉ phú tiền đô (chủ Google, Facebook, Yahoo v.v) Một người tử bỏ khảnăng trở thành tỉ phú tiền đô để cho kho tàng tri thức nhân loại một công cụ như Wikipedia mà còn không tiếc. Thì tôi nghĩ những người như tôi và Future Ahead lo cho cái đóng góp nhỏ nhoi của mình ít thôi. Và có một sự tôn trọng tối thiểu khi nói về Jimmy Wales. Dung005 (thảo luận) 02:05, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Mình xin nhận sai, chỉ tại hấp tấp mà gây ra 'tai họa'. :(( Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 02:19, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Đề nghị mới trong thói quen gửi tin nhắn cho thành viên để tiện theo dõi nội dungSửa đổi

Mình có dạo quanh trang Thảo luận Thành viên của các bạn thấy hoặc là chỉ có câu trả lời, hoặc là chỉ có câu hỏi nên rất khó theo dõi. Nhiều khi chẳng hiểu gì cả. Vì thế có nhiều kiến thức rất hay mà lại bị bỏ qua. Vì thế mình đề nghị anh em ta làm theo quy trình như sau:

(Ở đây người A và người B nhắn tin cho nhau về chủ đề C, A hỏi B trước)
  1. A mở chủ đề mới C trên trang của B
  2. B trả lời cho A tại chủ đề C vừa mới mở trên trang của mình
  3. Sau đó, B sang trang của A và mở một chủ đề mới cũng tên C
  4. B đặt vào mục C này đường dẫn tới chủ đề C trên trang của B và kí tên bằng bốn dấu ngã ~ (đây chỉ là lần đầu tiên, những lần sau chỉ cần kí tên mà không cần đặt đường dẫn nữa, vậy đủ để A biết là có hồi âm và tự động cập nhật ngày tháng)
Việc này cứ lặp lại như vậy. Mọi trao đổi đều nằm trên trang Thảo luận của B. B chỉ có mỗi việc là thay dấu ngã trên trang của A để thông báo cho A biết mình đã hồi âm. A sang trang của B mà coi. :)
Tóm lại, người nào được hỏi đầu tiên thì toàn bộ nội dung tin nhắn cuộc thảo luận sẽ nằm ở trang thảo luận của người đó:

Ưu điểm:

  1. Dễ theo dõi nội dung:
  2. Thao tác nhanh
  3. Tiết kiệm dung lượng cho wiki
Mong anh em cho ý kiến nhé! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 19:57, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tưởng gì chứ chuyện này biết lâu rồi bạn ạ :), đặt {{hồi âm}} là xong ấy mà, tôi dùng friendly thì có thể đặt tự động không cần sửa luôn. Mà lần sau bạn tạo mấy vấn đề này bên phòng Thảo luận chung nhé --عبقور*=talk-butions 23:54, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Có bản mẫu đó rồi à, sao không thấy ai sử dụng nhỉ? Mình phải tìm hiểu bản mẫu này mới được, đề nghị các bạn dùng luôn cho thống nhất. Theo dõi thông tin mà chẳng hiểu gì thiệt là khổ!!!! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 00:56, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Bạn cũng nên biết rằng nhiều thành viên không phải lúc nào cũng nghiêm nghị viết bài, sau những đóng góp quí giá ấy họ cũng phải trò chuyện vui đùa đôi chút. Ở các không gian trang khác thì dĩ nhiên không thể tán chuyện như vậy, nhưng họ đã có trang thảo luận của riêng. Do đó không nên bắt buộc họ phải trả lời theo kiểu phức tạp ấy. Hiện này có vài thành viên sử dụng bản mẫu này như Vinhtantran. Hoặc bạn có thể dùng shoutbox để dễ trò chuyện (xem trang thảo luận của tôi) --عبقور*=talk-butions 01:02, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ừ, vậy thống nhất nếu như câu hỏi quá riêng tư thì thôi, còn câu hỏi mà liên quan đến kiến thức viết bài, như nhờ dịch, chính tả, viết hoa, ...thì nên dùng bản mẫu: Hồi âm mà bạn nói. Thôi không viết ở đây nữa nhé. Mình đã Copy and Paste vào thảo luận chung. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:11, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
À, cho mình hỏi, nếu như thảo luận ở trang Thảo luận chung này thì khi có thay đổi thì sẽ có tin nhắn tự động gửi đến thông báo cho tất cả các thành viên phải không? Hay phải dùng Bản mẫu nào nữa?
Không đâu, vì đây là trang rất quan trọng nên mọi người sẽ tự tới để xem thôi :) --عبقور*=talk-butions 01:23, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

MiệngSửa đổi

Nhờ bạn gia công thêm tý cho bài miệng, tôi không quen với thuật ngữ của bài nên không thể mở rộng bài được. Cảm ơn nhiều. Chúc khỏe.123.28.252.144 (thảo luận) 14:38, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Mình cũng không rành thuật ngữ y học lắm. Mình đã thêm Bản mẫu: Các hệ cơ quan người vào bài rồi đó. Bạn có thể tham khảo thêm. Chúc bạn thành công! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 14:47, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

SkinSửa đổi

Sao, chép mã nguồn của tớ xong xài được không?:D Có vài cái chưa việt hóa nên bạn thông cảm, nói chung toàn mã tốt cả:D Và hình logo địa lý là hình không tự do nên không xuất hiện trong thành viên được đâu, mình tháo nó ra rồi --عبقور*=talk-butions 12:15, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

À mà bạn nên chép ở User:Trần Nguyễn Minh Huy/vector.js ấy, nó đầy đủ hơn nhiều. Mai mốt Wiki mình thay skin bạn cũng sẽ phải chép qua User:Future ahead/vector.js thôi (skin hiện tại là monobook) --عبقور*=talk-butions 12:17, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình vẫn chưa thấy có hiệu ứng gì cả. Nhiều file .js quá không biết xài file nào. Bên en.wiki có mục Friendly trong Tùy chọn để đánh dấu, bên này tìm không thấy, vậy là phải kích hoạt bằng cách nhập thêm mã vào file js à. Bạn biết rồi làm ơn chỉ mình cách làm cụ thể luôn cho lẹ. Cảm ơn nhiều nhá. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:50, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Theo như mình hiểu thì hiện tại viwiki chỉ cho phép chạy mỗi file User:Future ahead/monobook.js thôi phải không Huy? Vậy nếu như mình muốn sử dụng code User:Future ahead/Gadget-Friendly.js và code User:Future ahead/vector.js thì mình chỉ cần copy code từ các file đó và chèn vào monobook.js là được à? --Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 21:41, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Nên hoan nghênh thành viên mới khi họ vừa đăng kí thành viên hay khôngSửa đổi

Tôi nghĩ bạn không nên quá quan tâm đến việc hoan nghênh thành viên mới nếu người đó chưa có ý định đóng góp cho wiki. Và nếu hoan nghênh, bạn nên chú ý hoan nghênh ở trang thảo luận thay vì trang thành viên (bạn hoan nghênh kiểu này hơi nhiều). Bongdentoiac (thảo luận) 04:38, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, mình cũng nhắn nhầm vào một hai trang thành viên. Sorry nhé! :). Theo mình thì Hoan nghênh thành viên mới là việc tốt (hơn là để robot làm). Mình thấy hiệu quả mang lại rất tích cực!--Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 04:43, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Tôi đã đọc rồi, bạn không cần nhắn lại đâu. Mà nếu muốn, có lẽ bạn nên dùng bản mẫu {{hồi âm}}. Tôi thì vẫn cho dùng bot tốt hơn. Mà thực ra tôi không thích hoan nghênh chút nào, tốn thời gian lại tốn bộ nhớ. Bongdentoiac (thảo luận) 04:48, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mình vẫn không biết cách dùng bản mẫu {{hồi âm}} như thế nào. Hic! Bản mẫu đó phải đặt ở cả hai trang thành viên của bạn và của mình à? Và tên đề mục có bắt buộc không? Nó có tự động chuyển đến đề mục cần đọc "ngay lập tức" không hay bạn phải kéo chuột dò, bạn giải thích giúp mình với nhé? thanks. Còn chuyện kia dù mất thời gian tí xíu nhưng mà cũng nhân tiện làm quen một số nik mới có tiềm năng cũng như nik mới không hợp lệ, mới đây mình thấy nik bacsyngocvan sửa bài, có vẻ là bác sĩ thật? :) --Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 04:55, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ở chỗ này nó có hướng dẫn cách dùng mà. Mình chưa bao giờ sử dụng nhưng có thể là như thế này:
Xin chào, Future ahead. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Bongdentoiac.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bạn chỉ cần đặt ở trang của mình thôi. Bongdentoiac (thảo luận) 05:04, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Ừ, nãy mình có đọc nhưng chưa thử nên không hiểu. Giờ thì ok rồi. Chỉ cần chạy qua trang thành viên của người nhắn tin cho mình và đặt bản:
{{hồi âm|Thảo luận Thành viên:Tên_tôi|Tên_đề_mục_trên_trang_của_tôi}} là xong, chẳng cần phải chạy qua chạy lại nhắn tin nữa, chỉ việc nhắn ở trang của mình. Cảm ơn bạn một lần nữa!--Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:13, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Quảng cáo-không nênSửa đổi

Bạn đang quảng cáo cho một trang web khác ngoài hệ thống wiki ở trang Wikipedia:Thảo luận. Điều đó là không nên.--Ngokhong (thảo luận) 21:57, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cũng không hẳn là quảng cáo mà, phải đưa ra để biết mặt mạnh, mặt yếu của ta với họ. Biết địch biết ta trăm trận trăm thắng mà! Với lại đang bàn về tương lai của wiki nên đó là một dẫn chứng tốt. Xin bạn cho ý kiến thảo luận ở trang đó! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 22:01, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Thôi được! Nhưng trang web đó cũng đâu có đầy đủ hơn wikipedia về nội dung, nhiều mảng còn rất thiếu (ví dụ: quản lý kinh tế hay xây dựng chẳng hạn.....). Tôi không thấy bạn nêu mà chỉ thấy bạn quảng cáo với nhiều mỹ từ ngợi khen. Nếu đem ra để so sánh thì cần so sánh cả mặt yếu nữa chứ.--Ngokhong (thảo luận) 22:11, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mảng khoa học của họ mình xem qua thấy có vẻ mạnh hơn của viwiki nhiều. Tập tin hình ảnh mô phỏng phong phú. Cập nhật nhiều tin tức, tài liệu chuyên ngành quý. Hội đồng thành viên có chuyên môn sâu. Họ lại biết dùng quảng cáo để thu lợi nhuận mặc dù người dùng sử dụng nội dung miễn phí giống wikipedia. Mặt yếu mình chưa thấy, mong bạn cho ý kiến! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 22:17, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Không hiểu Future ahead lấy tiêu chí gì mà bảo cái trang này mạnh hơn về mảng khoa học. Tôi xem qua một số bài thì thấy thường là lấy nguyên từ một số báo như Tia Sáng..., rồi lấy công trình của người nào đấy rồi post lên, ghi danh người đó, cộng điểm. Bài viết không hề có chú thích, hay Inline Citation, link liên kết đến các trang web tin cậy cũng không... thì làm sao người đọc có thể kiểm chứng hay mở rộng tìm hiểu được. Thiếu cả về công nghệ Xây Dựng, âm nhạc... Văn phong trình bày không chia thành đoạn văn, viết dài cả đống. Rồi lại thấy cái banner quảng cáo:Liên hệ quảng cáo Mr Kiên, điện thoại 0904... nữa chứ! Tóm lại trang web này phục vụ mục đích kinh doanh thì đúng hơn! Làm sao đi so với Wikipedia do mọi người trên thế giới đóng góp được. 222.252.113.199 (thảo luận) 07:41, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Mình xem qua thấy phong phú hơn về số lượng bài viết khoa học, nhiều nguồn sách, giáo trình, cũng như các bài viết được minh họa bởi các hình ảnh trực quan, hình tự vẽ bằng máy tính, cũng như mô hình. Vì thế mình mới nhận xét là có vẻ tốt hơn. Thực ra mình chưa tìm hiểu kĩ, đó chỉ là nhận định chủ quan ban đầu của cá nhân thôi, cộng thêm vào đó là nhóm sáng lập toàn tiến sĩ thạc sĩ chuyên ngành nên mình thấy tin tưởng. Đơn giản chỉ là vậy, đúng sai sự thực thế nào thì mình chưa biết. Nếu bạn IP 222.252.113.199 biết thêm thông tin gì thì làm ơn giải thích thêm cho mình được rõ. Cảm ơn bạn. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 00:35, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)

TalkbackSửa đổi

Xin chào, Future ahead. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 23:51, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

عبقور*=talk-butions 23:51, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Đổi tênSửa đổi

Bạn có thể dùng {{Yêu cầu đổi tên}} --عبقور*=talk-butions 01:15, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn Huy nhé, nãy giờ tìm mãi mà cứ ra toàn bản mẫu cấm tên, bực quá thôi không thèm tìm nữa! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:20, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đã việt hóa bản mẫu {{trả lời tại đây}}, nó còn tham số và bạn có thể dùng các tham số đó để sửa nội dung :) --عبقور*=talk-butions 01:40, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Huy vất vả rồi, thanks! :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:42, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tặng bạn 30 giây trích nhạc, muốn nghe nguyên bài thì tự kiếm nhé :) Lưu ý: nghe xông bạn xóa nó ra khỏi đây nhé, không tự do thi chỉ dùng cho bài viết thôi --عبقور*=talk-butions 01:53, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Lời dịch bài mới đưa bạn, còn bài kia chờ tra từ điển, pha âm tiếng Anh vô làm nhức đầu quá :)
Đến một ngày kia ai cũng sẽ cô đơn
Tiếp tục tồn tại dù chỉ bằng kí ức
Nên trái tim tôi vẫn mỉm cười,
một sự khờ khạo đáng yêu
Vì tôi vẫn luôn chiến đấu
Giọt nước mắt sẽ không còn tuôn rơi...
.......

--عبقور*=talk-butions 02:11, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Chiến đấu thôi! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 02:22, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Chiến đấu ở đây là chống lại bệnh tật, chứ không phải ra trận đâu :D --عبقور*=talk-butions 02:24, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Hit GoogleSửa đổi

Khi bạn đánh đến trang thứ 40 trở đi thì Google báo là chỉ có 386 hits thôi là đúng rồi. Google đã tự động lọc đi những kết quả trùng nhau của nhiều trang cùng đưa một tin tương tự về từ khóa "Vũ Thu Phương". Có một dòng thông báo dưới cùng đấy thôi. Nếu bạn muốn, có thể ấn vào link lập lại các kết quả thì bạn ấn đến cả trang thứ 1000 thì vẫn là 7 tr. hits. Vậy 7 tr. hits là con số thực chứ ko phải là dự đoán gì của Google. Do u understand? OK! --Thick thi sock   02:41, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bạn thử search với "Việt Nam" xem nó ra bao nhiêu và dừng lại ở trang bao nhiêu? :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 02:45, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Hiểu rồi, thế tại sao trong kết quả tìm kiếm có chữ khoảng? (vd: Trang 28 trong khoảng 7.770.000 kết quả (0,54 giây) ) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 02:52, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đúng là google chỉ dự báo số lượng hit thôi, chứ không phải số chính xác đâu. Mình vừa làm thử xong. Bạn hãy google search với cụm từ "Yêu Tuấn Hưng vì hiếu thắng", Google sẽ báo cho bạn biết Khoảng 578 kết quả (0,05 giây). Bạn nhấn đến trang thứ 3 thì sẽ có thông báo Ðể hiển thị cho bạn những kết quả thích hợp nhất, chúng tôi đã loại bỏ những kết quả tương tự với 23 kết quả đã được hiển thị. Nếu muốn, bạn có thể lặp lại quá trình tìm kiếm có bao gồm những kết quả đã bị loại bỏ.[1]. Bạn hãy lặp lại quá trình tìm kiếm có bao gồm những kết quả đã bị loại bỏ. Bạn ấn tới trang 11 thì sẽ có thông báo "Trang 11 trong tổng số 102 kết quả (0,06 giây)". không có thông báo số [1] nữa. Vậy kết quả thực sự chỉ có 102 trang, còn kết quả dự đoán tới 578 trang. :) Do you understand? :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 03:05, ngày 4 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tin nhắnSửa đổi

Cám ơn nhiều. Bạn thật nhiệt tình (Nhan Luong (thảo luận) 09:54, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC))
Ok. à hình như là bạn biết một trang Web gì đó cũng tựa tựa giống WP nhưng là của Việt Nam (máy chủ ở Việt Nam) thì phải. Có thể chia sẽ thêm một chút thông tin được ko? cám ơn nhiều lắm (Nhan Luong (thảo luận) 10:04, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC))

Xin lỗiSửa đổi

Tôi yêu cầu bạn lời xin lỗi vì đã xúc phạm cá nhân! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:07, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Future ahead nên tự xem lại trình độ tiếng Việt của mình trước đi đã. GV (thảo luận) 15:11, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Bạn không nên có thái độ khinh người như thế, tôi cũng rất đắn đo khi dùng hai từ của vào nhưng nếu như không dùng thì tên bài thiếu đi sự chính xác. "Phép lạ nhà A" có nhiều cách hiểu lắm:
  1. Phép lạ (xảy ra) ở gia đình A
  2. Phép lạ của gia đình A
  3. Phép lạ ở ngôi nhà có tên là A
  4. Phép lạ ở ngôi nhà của vùng A
  5. ...
Vì thế dùng 2 từ của là chính xác nhất, tránh hiểu nhầm nhất.
Thế theo bạn dùng từ nào thì mới hợp lệ?
Ngay cả tiếng Anh cũng phải dùng hai chữ ofMiracle of the House of Brandenburg, tiếng Nga cũng phải dùng sở hữu cách Чудо Бранденбургского дома. Bạn có cao kiến gì xin nói? Tôi thấy rất bực mình vì bạn dám chửi tôi dốt. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:15, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Với tư cách của một người tuyên bố "chú trọng đến văn phong và cố gắng giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt." ở trang thành viên, Future ahead có thể trả lời cho tôi xem đã có tài liệu nào gọi Nhà Trần, Nhà Lý là "ngôi nhà Trần", "ngôi nhà Lý" chưa? GV (thảo luận) 15:25, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Bạn đang đi lạc vấn đề, bạn định công kích tôi nữa đấy à? Nếu vậy chúng ta không còn gì để nói nữa. Tôi không muốn để phí thời gian. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:30, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
=)) Future ahead khiến tôi phải phì cười trong một ngày nóng nực. Hãy đọc giải thích của tôi về cái "House" hay "Maison" được nói đến ở đây là cái gì trong trang thảo luận của bài. GV (thảo luận) 15:33, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi đã đọc phần thảo luận đó, thấy cũng có vẻ hợp lí, điều này tôi đã nghĩ từ trước khi chuyển đổi tên trang. Nhưng sau khi tham khảo tiếng Nga nó dịch bằng chữ дом (ngôi nhà), tiếng Pháp maison (ngôi nhà) chứ không dùng Династия (triều đại). Vì thế tôi mới chỉnh lại như vậy. Tôi bực mình là ở chỗ bạn không hề thảo luận mà còn chửi người khác, ra vẻ ta đây. Sau khi có ý kiến rồi vẫn bảo thủ khôgn chịu nhận lỗi. Tôi vẫn đang đợi lời xin lỗi của bạn đấy. Bạn không có quyền mạt sát người khác. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:45, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Dạ tiếng Nga thì tôi mù tịt nhưng tiếng Pháp thì tôi cũng biết chút ít, và Maison cũng có 2 nghĩa như cái từ House trong tiếng Anh thôi ạ. Bạn không thể hiểu ra thì thôi tôi nhờ Bảo quản viên vậy. GV (thảo luận) 15:52, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
дом và maison viết thường chứ không phải viết hoa đâu.Mà dẹp chuyện tên bài kia qua một bên đi. Bạn vẫn không chịu xin lỗi tôi vì mạt sát tôi à? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:56, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Xin lỗi chứ bạn dốt thì tôi nói là dốt, mạt sát gì ở đây? Bạn tự ngồi tìm hiểu xem cái "Ngôi nhà" của bạn là cái gì đi, xem có ai gọi Nhà Trần là "ngôi nhà Trần" không, rồi hẵng bù lu bù loa lên như vậy. GV (thảo luận) 16:05, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Cách làm việc ở wiki là văn minh lịch sự. Bạn không phải là người mới mà không hiểu nguyên tắc đó à? Dù tôi có sai bạn cũng không có quyền chửi tôi dốt. Bạn có ý kiến khác bạn có thể đưa vào phần thảo luận. Đó là cách làm đúng đắn nhất. Tôi đồng ý với bạn trường hợp này dùng Triều đại là hợp lí hơn ngôi nhà. Thôi không cãi cọ làm chi vô ích nữa. Lần sau bạn nên rút kinh nghiệm ngôn từ. Bạn chửi ai đó ngu dốt họ sẽ thấy bị xúc phạm nặng nề. Bạn thử hỏi mọi người thì biết. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:12, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Nếu Future ahead chịu khó suy nghĩ trước khi làm việc thì liệu tôi có phải nói như thế không? GV (thảo luận) 16:16, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Chuyện ngôi nhà hay triều đại thì dễ xác định vì chỉ cần đọc/dịch qua nội dung bài là biết liền, còn chuyện có nên thêm mấy từ của (tương đương bên tiếng Anh là of, mặc dù of mang một số nghĩa khác nữa) vào cụm từ hay không thì hơi khó xác định. Nhiều từ của quá thì làm câu cú dài lòng thòng, còn gây lặp từ nữa, rất khó chịu. Mà không có từ của thì nhiều khi thiếu/làm sai nghĩa. :( Tiếng Việt dùng làm sao cho tốt, cho đúng logic, cho hay thật là khó vì đa số các trường hợp đều được hiểu ngầm chứ không rõ ràng tường minh như tiếng Anh, tiếng Nga. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 02:18, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)
GV làm lâu năm, nên giảng giải từ tốn hơn là dùng từ mạt sát người khác, dù mình có đúng đi nữa. Không nên xúc phạm thành viên khác bằng lời lẽ không hay.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 16:44, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Thôi thôi xin hai bạn, bài ngắn có một mẩu mà cãi nhau, chẳng để làm gì cả. GV từ tốn hơn một chút chứ, bạn nói vậy có khác gì đuổi thành viên mới đi đâu. Future ahead cũng ngưng sửa bài này đi, House ở đây là triều đại đúng rồi đấy. Tiếng Anh không phải là tiếng mẹ đẻ của mọi người ở đây, ai cũng phải học lúc mới bắt đầu, không biết thì hỏi, thì học, chê nhau làm gì. Thế nhé, hai bạn ngưng cãi nhau đi được rồi đấy. RobertJordan (thảo luận) 17:16, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Ô hay, có ai cãi nhau nữa đâu mà! Thôi, đừng ai chen vô đây nữa nhé! Chủ đề đã khép! :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:21, ngày 5 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Vi phạm 3 lần hồi sửaSửa đổi

Xin chào, Future ahead. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Grenouille vert.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Tên Hán Việt theo ngữ pháp Hán ViệtSửa đổi

Trong khoa học dùng ngữ pháp của tiếng Trung (Hán Việt) là hợp lý và chuẩn xác hơn tiếng Việt. Ví dụ đơn giản thế này:

  1. Xạ thủ Nguyễn Văn Ba
  2. Người bắn Nguyễn Văn Ba

Mục thứ 2 có thể hiểu theo hai cách, còn mục thứ nhất chỉ có thể hiểu theo một cách, lợi hại khoa học chính xác thế nào các bạn đã rõ rồi. Vì thế các thuật ngữ khoa học toàn phải dùng từ Hán Việt chứ không dùng từ thuần Việt. Không biết ngày xưa các cụ có để ngữ pháp tiếng Việt loạn xà ngầu như bây giờ hay không, tội con tội cháu. Hic. Mà cũng chưa chắc ngữ pháp tiếng Việt vốn có đã là như thế, biết đâu đó chỉ là ngữ pháp áp đặt của các học giả trong vài chục năm gần đây? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:59, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nói riêng về tên bài Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc Ireland phải thêm chữ Đại vào là hợp lý thôi vì trong tiếng Anh cũng có nhiều tên: United Kingdom, Kingdom of England, Kingdom of Great Britain, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United Kingdom of Great Britain and Ireland, ...). Đó là các nhà nước khác nhau. Khoa học là phải chính xác tuyệt đối tới mức có thể thôi, không du di thế nào cũng được. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:59, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Lưu ý là các tên Hán Việt thì tuân theo chuẩn ngữ pháp Hán Việt tiếng Trung là hợp lý. Không thể nói địa hình thành hình địa, địa cầu thành cầu địa, tính từ thành từ tính được. Ngữ pháp tiếng Trung rất chặt chẽ, từ đứng sau là từ chính, từ đứng trước là từ phụ, cũng giống như tiếng Anh vậy. (ví dụ beautiful girl). Còn cô gái đẹp là từ thuần Việt nên mới phải tuân theo trật tự từ danh từ đến tính từ của ngữ pháp tiếng Việt. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 02:28, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

"Xã hội Chủ nghĩa" hay "Xã hội chủ nghĩa"Sửa đổi

Xin chào, Future ahead. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Newone.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc IrelandSửa đổi

Đề nghị dừng ngay việc sửa đổi hàng loạt Liên hiệp Vương quốc Anh và Bắc Ireland thành Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc Ireland và lùi sửa đổi các bài về trạng thái cũ. "Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc Ireland" chưa thấy nơi nào gọi như vậy, cũng như không phải tên gọi chính thức ở Việt Nam http://www.mofa.gov.vn/vi/cn_vakv/#bO9OAaE0sEwA. Dung005 (thảo luận) 15:50, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Việc thảo luận tên bài Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc Ireland (tên chính xác) đã kết thúc. Nếu bạn có gì thắc mắc xin hãy viết ý kiến vào trang thảo luận bài đó. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:52, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi chưa thấy dấu hiệu của sự kết thúc thống nhất, cộng đồng đạt đồng thuận. Cũng chưa thấy thành viên thứ hai đồng ý thêm chữ Đại vào. Dung005 (thảo luận) 15:55, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi nhắc nhở lần đầu Future ahead về việc lùi sửa đổi ba lần. Dung005 (thảo luận) 16:18, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

GV đã lạm dụng hồi sửa, làm mất những thông tin tốt mà tôi đã bổ sung, tôi cũng đã rút gọn bài viết nhờ viết tắt chữ UK. Tôi đồng ý chưa đổi tên vì chưa đồng thuận, còn nội dung nếu các bạn làm thế thì tôi phản đối! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:23, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đây là Wikipedia tiếng Việt, và trong tiếng Việt thì người ta dùng Vương quốc Anh chứ không ai dùng UK để chỉ quốc gia này. GV (thảo luận) 16:25, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Ngay đầu bài đã có ghi viết tắt là UK rồi còn gì? Vậy người ta sinh ra chữ viết tắt để làm gì? Tôi còn bổ sung thêm thông tin Vương quốc Anh (Kingdom of England) là quốc gia đã từng tồn tại trong lịch sử (tôi đang dịch bài này) mà bạn cũng xóa luôn thông tin ấy. Tôi thấy không chấp nhận được. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:29, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Vì thế tôi yêu cầu bạn hồi sửa lại phần nội dung tốt mà tôi đã thêm. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:35, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Future ahead dịch cho xong bài Vương quốc Anh đi rồi tôi "hồi sửa lại phần nội dung tốt" cho. Đã tốt thì đến muôn đời nó cũng tốt, đi đâu mà vội. GV (thảo luận) 16:39, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Sao phải có điều kiện như vậy chứ? Tôi có định dịch hết toàn bộ đâu, nhiêu đó thông tin cũng đã chứng minh là có quốc gia Vương quốc Anh rồi. Tại tôi thấy tên sai sờ sờ không chịu được mới phải vào dịch thôi. :D Sửa lại giùm đi mà! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:42, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Nếu bạn không ý kiến gì nữa thì tôi xin lùi lại nhé, còn chỗ nào có chữ Đại thì tôi sẽ bỏ đi. OK? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:49, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Future ahead cố tình không hiểu đấy à? UK là viết tắt của United Kingdom trong tiếng Anh, không phải viết tắt của Vương quốc liên hiệp Anh trong tiếng Việt, Future ahead thử sang bài Hoa Kỳ xem trong bài người ta có dùng từ viết tắt trong tiếng Anh US/USA cho nó nhanh không? GV (thảo luận) 16:56, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
UK cũng đại diện cho tên nước người ta rồi mà, như UNESCO, WHO, WTO vậy, chẳng lẽ tôi phải viết tắt TCTMTG (tổ chức thương mại thế giới) à? Ý của bạn là gì? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:00, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Vậy tôi lùi lại sửa đổi phần nội dung đây! Sợ mọi người quên. Nhều việc quá mà! :) Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:14, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Future Ahead cũng lùi lại sửa đổi nguyên cục đấy thôi, nghĩa là cũng khăng khăng giữ rất nhiều thứ cộng đồng chưa công nhận. Cái này do tự ái hay có lý do gì? Thông tin nào thấy đúng, nó vẫn còn ở đấy, copy paste thêm vào chưa mất quá 5 giây. Sao phải mắm môi mắm lợi lùi nguyên cục. Rôi chưa đạt đồng thuận đã sửa đổi hàng loạt như ma đuổi, đây là cách làm việc khoa học sao, hay là cách làm việc đặt người khác trong sự đã rồi. Dung005 (thảo luận) 16:36, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đâu có, lùi lại sửa đổi của Dung005 vì Dung005 đã lùi lại thay đổi nội dung trước khi tôi thêm. Còn tên bài vẫn thế mà, có đụng chạm gì đâu? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:39, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Cảnh cáo lần hai, tôi vẫn tiếp tục thấy hành đồng lùi sửa đổi về tên Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc Ireland. Dung005 (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ở bài này Dược điển Anh sau khi đã bị cảnh cáo. Dung005 (thảo luận) 16:42, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi xin nhận lỗi, vì thấy GV cứ hồi sửa liên tục nên tôi chịu không được. BQV đừng cấm em nhé! Hihi Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:44, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Vậy Future Ahead đang nói hành động của mình không xuất phát từ việc phân biệt đúng sai mà là vì mâu thuẫn cá nhân với GV. Tôi yêu cầu chấm dứt ngay cách suy nghĩ và hành động này. Dung005 (thảo luận) 16:50, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Em đã biết sai rồi mà BQV, em không dám tái phạm nữa. Hic hic, có người ba lần hồi sửa trót lọt, vậy mà mình thì...~:(( Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 16:52, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Xin hỏi BQV Dung005, như thế nào thì mới được gọi là đồng thuận (chờ đợi trong thời gian bao lâu, cần bao nhiêu phiếu, cần biểu quyết không)? Riêng bài này tôi không đổi tên thêm chữ Đại vào mà là người khác làm, tôi không biết đâu nhé. Thấy không ai phản đối gì mà? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:07, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Đầu tiên là thảo luận. Thảo luận nát nước phải đạt được sự đồng thuận rất cao, nếu không đạt được đồng thuận thì đem ra biểu quyết, biểu quyết thường kéo dài một tháng. Hôm nay là ngày 7 tháng 7, thảo luận cuối cùng về vấn đề tên bài là ngày 7 tháng 7, chưa thấy có một ai đồng ý sao Future ahead dám quả quyết với tôi ở trên đầu là thảo luận đã kết thúc. Dung005 (thảo luận) 17:15, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Xin lỗi, tôi không biết luật phải đợi một tháng mới được đổi tên bài. Tôi thấy mọi người đổi xoành xoạch mà. Chỉ có luật 3R thôi. Tôi chưa phạm phải. Hơn nữa tôi đã ghi ý kiến thảo luận của mình và không ai bác bỏ chứng tỏ đồng tình, vì thế nên tôi mới đổi tên. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:24, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi cảnh cáo Future Ahead lần cuối cùng. Và cũng đừng bắt tôi phải xem xét thành viên Peter I the Great thật sự là ai. Dung005 (thảo luận) 17:18, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Xin hỏi tại sao lại cảnh cáo? Mà bạn đang nói thành viên Peter nào vậy? Tôi chẳng hiểu gì cả? Vô lý hết sức! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:22, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Sao bạn không trả lời vậy, phần tôi lí giải kí hiệu viết tắt vậy không thuyết phục sao? Bạn đừng im lặng vậy chứ? Nếu bạn cần thời gian suy nghĩ thì báo cho tôi biết, chẳng lẽ tôi phải ngồi cả buổi chờ hồi âm của bạn à? Chúng ta làm việc phải khoa học chứ? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:32, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi lại phải bắt Future Ahead đọc lại 5 cột trụ sao, hãy dẫn một tờ báo lớn, một nguồn chính thức (Bộ ngoại giao vân vân) gọi Vương quốc Anh là UK và chứng minh đây là cách viết tắt thông dụng trong tiếng Việt??? Nếu không được, tôi coi hành động của bạn là sự thách thức và đùa giỡn cộng đồng. Tôi đang ở chỗ làm chứ không phải chỉ có mỗi việc là trả lời bạn. Sự kiên nhẫn của tôi với thái độ của Future Ahead là có hạn. Dung005 (thảo luận) 17:38, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Ở đây không liên quan đến trường hợp bạn nói, vì tên viết tắt đó khôg phải là tên bài. Đó chỉ là cách viết tắt hợp lí để làm giảm dung lượng bài viết, giúp cho những người dùng internet tốc độ chậm hoặc phải trả tiền. Còn bạn bận việc của bạn, bạn cũng phải nói cho tôi một tiếng để tôi khỏi đợi. Tôi không thích cách làm việc không rõ ràng, và không tôn trọng người khác như thế. Để lâu cứt trâu hóa bùn, cuối cùng chìm xuồng, huề cả làng à? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:42, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Viết tắt cũng là cách viết tắt thông dụng thường được dùng. Hãy dẫn cho tôi nguồn uy tín ở tiếng Việt có thường xuyên dùng UK để viết tắt cho Vương quốc Anh. Nếu không có nguồn thuyết phục (chứng minh UK là cách viết tắt đại trà và thông dụng, như TPHCM viết thì ai cũng hiểu), tôi chấm dứt thảo luận ở đây và mọi sửa đổi của Future Ahead tôi đều coi là thách thức cộng đồng. Đây không phải là nói chuyện điện thoại hay chat mà cuối mỗi câu phải thông báo với nhau bao lâu nữa nói chuyện tiếp. Dung005 (thảo luận) 18:01, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Bạn coi mọi sửa đổi của tôi ở tất cả các bài là thách thức cộng đồng? Vậy có nghĩa là sao? Thật hết sức vô lý. Tôi cảm thấy bạn đang dùng quyền BGV để xử ép tôi, tôi có cảm giác đang bị xua đuổi. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 18:03, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đừng cố tình hiểu sai ý như thế. Mọi sửa đổi là mọi sửa đổi lùi lại 3R như bạn vừa làm. Dung005 (thảo luận) 18:10, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Vậy mới được chứ, hì. Thôi tôi mệt rồi, nếu bạn có ý gì mới thì xin nhắn lại cho tôi nhé. Xin cảm ơn bạn. Tôi đi nghỉ đây. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 18:12, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Đề nghị ngưng việc đổi tên bàiSửa đổi

Tôi thấy bạn hay tự tiện đổi tên bài và thể loại đã ổn định từ lâu mà chưa qua thảo luận, đồng thuận, như Anh -> Đại Anh hoặc Bộ Quốc phòng (Việt Nam) -> Bộ Quốc phòng Việt Nam. Có thể coi những hành động như vậy là coi thường cộng đồng. Đây là nhắc nhở đầu tiên của tôi đối với việc này. Nếu việc này tiếp diễn, tài khoản của bạn có thể sẽ bị cấm sửa bài một thời gian. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:00, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nếu bạn phản đối trường hợp nào thì bạn có thể lùi lại trường hợp đó, không thể vội quy kết như vậy được. Tôi thấy tên hợp lí hơn thì tôi đổi. Các thành viên khác vẫn làm vậy mà. Cải chính: tên Đại Anh không phải là tôi mà là thành viên khác đổi, tôi đồng tình với thành viên đó. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:08, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Nói riêng về trường hợp đổi tên từ Tổng Cục 2, Bộ Quốc phòng (Việt Nam) thành Tổng Cục 2, Bộ Quốc phòng Việt Nam với Lý do đổi tên: Tên cũ thừa 2 dấu ngoặc làm tên gọi dài ra không cần thiết. Tên mới bỏ đi hai dấu ngoặc và tương ứng với loạt tên gọi Bộ Quốc phòng Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Đảng Cộng sản Việt Nam,...(không cần dấu ngoặc). Tôi thấy lí do này quá hiển nhiên nên đã không ghi vào, sợ làm mất thời gian của các bạn. Mục đích của tôi là làm cho viwiki tốt lên chứ chẳng bao giờ coi thường ai cả. Bạn có thể kiểm tra lại những đóng góp của tôi từ trước đến nay. Bạn có ý kiến gì về việc đổi tên này không, xin cho biết. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:24, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tên chính thức của các cơ quan ngang bộ ở VN thường không có hậu tố Việt Nam (ngoại trừ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam...), ví dụ Bộ Quốc phòng, nên thường thêm hậu tố (Việt Nam) để phân biệt với các bộ khác cùng tên của các quốc gia khác. Nếu không có đóng mở ngoặc thì sẽ hiểu tên chính thức có cả Việt Nam. Hay một ví dụ khác, Tuổi_Trẻ_(báo) có tên chính thức trên mặt báo là Tuổi Trẻ chứ không phải báo Tuổi Trẻ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:34, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Tôi hiểu ý bạn, nhưng nếu như vậy thì tên cả loạt bài như Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng Việt Nam, Tổng cục Kỹ thuật, Bộ Quốc phòng Việt Nam, Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng Việt Nam, ...(số lượng tên bài loại này rất nhiều, có thể nói áp đảo loại có thêm cặp dấu ngoặc) là sai hết và cần đổi lại hay sao? Cải chính: tên bài chính Bộ Quốc phòng Việt Nam hiện nay không có các dấu ngoặc! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:39, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)
À, tôi chợt có ý mới này. Các tên kiểu ABC (XY) thì đúng là như bạn nói như với trường hợp Tuổi trẻ (báo). Nhưng các tên kiểu ABC, XYZ hoặc ABC, XYZ (MN) thì phần tên chính, tên gốc theo quy định thường chỉ có ABC thôi, còn phần sau dấu phẩy thường bổ sung cho rõ nghĩa. Vì thế bỏ dấu ngoặc đi rút gọn tên lại là hợp lí. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:47, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC)

United KingdomSửa đổi

Bạn dịch chữ "United Kingdonm" là gì? Liên hiệp Vương quốc hay Vương quốc liên hiệp, mà cứ tự tiện đổi tên hoài vậy. Nên lưu ý đến chữ "United Nations", cũng tương tự chữ này thôi. Đừng tự tiện làm theo ý mình, luôn cho mình là đúng. Tên Liên hiệp Vương quốc Đại Anh và Bắc Ireland là tên chính thức của người ta chứ có phải Vương quốc Liên hiệp Đại Anh và Bắc Ireland đâu.--113.161.226.181 (thảo luận) 03:24, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi không nói về các từ khác nhưng rõ ràng United Kingdom là duy nhất một "nước do vua cai trị" thống nhất tất cả các xứ thành một khối thống nhất, không phải United Kingdoms số nhiều. Thí dụ, United States mới là Liên hiệp vì có từ STATES là số nhiều hay United Arab Emirates cũng là một liên hiệp nhiều tiểu vương quốc. Vì thế không thể dùng Liên hiệp Vương quốc để gọi United Kingdom. Cũng giống như Việt Nam ta thường hay nghe nói rằng nước Việt Nam thống nhất vì gồm có 3 xứ: Nam, Trung, Bắc bị phân chia thời Pháp thuộc hợp với Lào và Campuchia thành Liên bang Đông Dương. Nhacdangian (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Đồng ý hoàn toàn với Nhacdangian, vì thế mà tên bài phải là Vương quốc (của) Liên hiệp, chứ không phải Liên hiệp (các) Vương quốc. Tân (thảo luận) 17:32, ngày 8 tháng 7 năm 2010 (UTC)
Bạn xem thêm ở Thảo_luận:Vương_quốc_Liên_hiệp_Anh_và_Bắc_Ireland#H.C3.A1n-Vi.E1.BB.87t. :) Tôi bổ sung thêm cho bạn ví dụ United Nations, Nations cũng là số nhiều. Thân mến! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 08:04, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)
À, xin hỏi bạn có phải là người thêm chữ Đại vào để thành Đại Anh hay không? Mọi người đang không đồng tình về chuyện này. Xin bạn tham gia thảo luận vào trang thảo luận bài viết đó! Cá nhân tôi thì ủng hộ việc làm này, phải có cách gì phân biệt Kingdom of England và Kingdom of Great Britain chứ! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 10:20, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)


về việc sửa đổi tên của Trường Trung học phổ thông Chuyên, Đại học Sư phạm Hà NộiSửa đổi

Tên đúng của trường phải viết hoa chữ "chuyên". Tôi đề nghị hoán cải tất cả các sửa đổi bạn đã làm với bài này, ngay lập tức. Nguồn tin đây: http://www.facebook.com/notes.php?id=87719017871#!/note.php?note_id=281393386589. Tran Quoc123 (thảo luận) 10:55, ngày 13 tháng 7 năm 2010 (UTC)    reverted to your version! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 13:41, ngày 13 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Việt Nam tại Olympic Toán học Quốc tếSửa đổi

Bạn có thấy rằng chức năng sắp xếp (sortable) của bảng trong bài này là quá không cần thiết? Có chăng nên bỏ phần đó đi, và sắp xếp lại bảng một các khoa học và đẹp mắt hơn? 123.26.127.60 (thảo luận) (Mình là IP vừa sửa đổi bài này) 08:15, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ngược lại, chức năng sắp xếp rất quan trọng vì nó giúp bạn biết được:
  1. Những người thi IMO 2 lần
  2. Những học sinh đạt giải của cùng một trường
  3. Phân loại theo nhóm huy chương Vàng, Bạc, Đồng
  4. Sắp xếp thứ hạng toàn đoàn theo thứ tự tăng/giảm dần
  5. Sắp xếp thứ hạng và điểm thi của các học sinh theo thứ tự tăng/giảm dần

Tuy nhiên nhược điểm là nhìn không được đẹp lắm. Mình đã thử bỏ chức năng sắp xếp ở cột IMO lần thứĐịa điểm tổ chức và mở rộng hàng ở các cột đó thành 5 hàng nhưng lại bị ảnh hưởng đến chức năng sắp xếp cột khác (Sau khi sắp xếp không xác định được học sinh đó đã thi IMO nào, ở đâu).:(

Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 09:37, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Việt Nam tại Olympic Tin học Quốc tếSửa đổi

Nguyễn Đức Liêm chưa bao giờ đạt thành tích "bằng khen" tại IOI 2009. 5 kì thi Olympic quốc tế nói chung và IOI nói riêng chưa bao giờ trao giải "bằng khen" cho bất kì 1 học sinh nào cả. Nguyễn Đức Liêm thực chất chỉ nhận được 1 giấy "participation certificate" mà thôi. Việc thành "bằng khen" hay "khuyến khích" có lẽ là do báo chí Việt Nam "dựng" nên. Theo tôi chúng ta cần chỉnh sửa lại ở đây.thảo luận quên ký tên này là của 123.26.67.62 (thảo luận • đóng góp) 20:18, ngày 20 tháng 7, 2010 (UTC)

  1. Thực tế là Olympic Toán học Quốc tế IMO có bằng khen (Honourable mention) dành cho thí sinh đạt tối đa điểm số cho một bài toán trong đề thi (7 điểm), ví dụ ở đây
  2. Nguyễn Đức Liêm thi Olympic Tin học Quốc tế IOI được bằng khen là theo nguồn báo Vietnamnet. Wikipedia chỉ tổng hợp các thông tin có dẫn nguồn, mọi suy đoán đều không có hiệu lực! Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:03, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Cảm ơn Future ahead đã tích cực đóng góp cho cộng đồng. Nhờ bạn viết nốt những xã còn thiếu của huyện Quảng Trạch, Bố Trạch với. Cảm ơn.59.173.2.94 (thảo luận) 01:25, ngày 13 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bạn nhắn nhầm rồi, mình là Future ahead (thảo luận · đóng góp) mà. :D Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 01:36, ngày 13 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Chính tả tiếng Việt (VNY2K)Sửa đổi

Wikipedia tiếng Việt không phải là nơi tạo những khái niệm mới. Đề nghị bạn dùng chính tả, ngữ pháp tiếng Việt chuẩn, đừng viết chính tả bằng một hệ thống chưa được sử dụng rộng rãi như bạn đã làm trong bài Serial Peripheral Interface. Một khi hệ thống VNY2K được sử dụng rộng rãi và trở thành chuẩn thì bạn cứ tha hồ mà sử dụng trên Wikipedia. NHD (thảo luận) 22:03, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Bạn cũng biết VNY2K nữa à, hay quá. :)Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 22:16, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Không biết bạn đang thử nghiệm với chính tả tiếng Việt hay sao mà cứ thay đổi chính tả vậy? NHD (thảo luận) 00:22, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Đúng vậy, nhưng nếu bạn muốn sửa-lại cho đúng chuẩn chính-tả hiện-nay thì nhanh mà. Chỉ cần dùng chức-năng "Tìm-kiếm và thay-thế" toàn văn-bản để tự-động thay kí-hiệu "-" thành phím-trắng là ok, mất 1 giây thôi. Lợi-ích của việc-thử-nghiệm là để sau-này nếu có luật chính-tả mới ra-đời thì đã có nguồn tư-liệu sẵn ở đây rồi, chỉ cần làm một động-tác nhỏ để chuyển-đổi là xong. Mình hứa sẽ chỉ thử-nghiệm trên những bài-viết do mình khởi-tạo thôi (ví dụ bài Lí thuyết ngôn ngữ lập trình)!! Xin hỏi riêng, NHD có ủng-hộ VNY2K không vậy? Làm-ơn đừng cấm thành-viên Future-ahead!!! Please. Please :(((( Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 08:50, ngày 13 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Cá nhân tôi thì không ủng hộ VNY2K, nhưng tôi ủng hộ hay không cũng không liên quan gì đến việc chính tả của Wikipedia này phải theo chính tả tiếng Việt thông dụng hiện hành. NHD (thảo luận) 05:59, ngày 14 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Tôi tình cờ thấy thảo luận của hai người. Tôi muốn nhờ bạn Future ahead chỉ tôi cách thay một loạt từ giống nhau trong một thao tác? vì thủ thuật này có thể sẽ tiết kiệm cho tôi rất nhiều thời gian. Cảm ơn bạn !--Goodluck 09:30, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)


Thật đơn giản mà tôi không nghĩ ra. Cảm ơn bạn! Tôi sẽ sửa lại link t.v của mình.--Goodluck 13:00, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Thêm trường "Thờigian đăng bài" (giờ:phút:giây) vào Bản mẫu:Cite web, Bản mẫu:cite newsSửa đổi

Huy cóthể thêm field "Thờigian đăng bài" (giờ:phút:giây) vào các bảnmẫu trên được không? Có lúc cần dùng tới chúng đó, vì nhiều site trên internet cứ thayđổi nộidung xoànhxoạch theo từng giờ.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 13:30, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tôi đồng ý. Mấy bài báo trên Vietnamnet thế mà cũng thay đổi xoành xoạch từng giờ theo ý của ai đó. Thật không chịu nổi. Báo lớn thế mà lại như vậy.--Goodluck (thảo luận) 13:34, ngày 21 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Rất tiếc là không được (chứ không phải mình không làm được ^^). Chỉ tham số "accessdate" cũng đủ rối rồi, thêm giờ phút giây không thực tiễn. "Accsesdate" là giúp người kiểm duyệt biết được ngày truy cập thông tin trước, rồi so sánh với sự khác biệt hiện giờ (nếu có), tham số bạn yêu cầu không thể giúp kiểm duyệt được. Có một cách để đáp úng yêu cầu của bạn: Webcitation, trang web lưu trữ site theo yêu cầu, nếu bạn dùng nguồn là trang thay đổi thông tin trong vài giờ, trang web này sẽ rất hữu ích. Hiện tớ đang đệ trình lên Bugzilla để họ cấp cho viwiki quyền sử dụng Wikiwix, một siêu công cụ tuyệt vời giúp ghi lại đúng từng giờ, phút giây:) Bạn xem các bài viết của frwiki sẽ rõ (mục chú thích ấy). Thân -- ClanKeytalk-butions 02:03, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Tuyệt vời các bạn! Cái công cụ này sẽ rất hữu ích. Nhất là trong bài viết tranh cãi và lấy nguồn từ báo trong nước. Tôi cứ phải vất vả giải thích cho mấy người đọc sau về từng chú thích khi mà nó link gốc đã bị dỡ xuống. Hy vọng bạn sớm nhận được chấp thuận của họ--Goodluck (thảo luận) 02:08, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn Huy nhé. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 07:10, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

KaratekaSửa đổi

Karateka (空手家) có nghĩa là Không thủ gia. Ka () trong tiếng Nhật có nghĩa là người chuyên về lĩnh vực đó, giống như chúng ta hay nói là Chính trị gia, Khoa học gia... Thái Nhi (thảo luận) 08:10, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Vậy là cả võsĩ karatedo, võsư karatedo, và các nhànghiêncứu karatedo đều cóthể xếp vào Thể loại:Karateka phải không bạn Thái Nhi? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 08:17, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)
"Gia" thiên nhiều về thực hành, kỹ thuật hơn là lý thuyết (dù có những Lý thuyết gia). Tuy nhiên, nếu thế thì ta có thêm Judoka, Aikidoka, Kendoka... khá nhiều đấy. Thái Nhi (thảo luận) 09:30, ngày 22 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Đổi tênSửa đổi

Bạn đổi tên bài Tội Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam nhưng chưa viết hoa tử Chủ rồi./--Goodluck (thảo luận) 01:10, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

HotCatSửa đổi

Công cụ này rất phổ biến ở wiki. Bạn vào Tuỳ chọn phần công cụ đa năng rồi tick chọn HotCat là dùng được thôi. Phá hoại đây (thảo luận) 04:44, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Dùng quen sẽ nhanh thôi. Phá hoại đây (thảo luận) 04:47, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Mình không phải thành viên kì cựu ở đây nên không biết tạo Bot đâu. Bạn nhờ những TV kiểu Minh Huy thử xem. TV này lên wiki nhiều và cũng biết tạo Bot. Phá hoại đây (thảo luận) 04:57, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Bot?Sửa đổi

Cái đó là chương trình viết sẵn, bạn không cần viết thêm gì nữa cả. Bạn cứ mở đường dẫn tui nêu, vào đó từ từ tìm hiểu nhé. Chỉ có điều là tôi không biết cách gõ tiếng việt có dấu trên trên console.--Merry X'mas!! 05:17, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Cù Huy Hà VũSửa đổi

Vụ Cù Huy Hà Vũ bị bắt chưa được xử nên không thể nói ông ta phạm tội mà chỉ là sẽ bị truy tố. Ngày giờ theo cơ quan ngôn luận của bộ Công An là 14h chiều. Không hiểu các báo lấy đâu ra nguồn tin 12h đêm, vì kiểm tra hành chính thường chỉ được thực hiện trong giờ hành chính. Phản ứng của gia đình nên đưa xuống mục dưới. Phần tình tiết bắt giữ nên để theo 2 nguồn khác nhau.

Quay lại trang của thành viên “Future ahead/Bảnlưu 2010-12-25”.