Thảo luận Thành viên:Handyhuy/Lưu Trữ

Hoan nghênh

Xin chào Handyhuy/Lưu Trữ, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:

• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả, xin đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Handyhuy/Lưu Trữ. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn.  Tmct 09:43, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)

vinafone

Nếu bạn chưa viết hoàn chỉnh thì đừng đưa vào vội vì bị nhầm tưởng là bài cần phải xóa vì kém chất lượng, mặc dù bài này đáng viết.--125.235.73.83 09:38, ngày 3 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Sự việc như nào thì phản ánh trung thực như vậy, giống như người viết sử ấy mà, nhiều khi cũng có người lợi dụng, bạn cũng chú ý và xóa bỏ chúng khỏi wiki.--125.235.74.246 04:49, ngày 3 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Sửa liên kết khi đổi tên bài

Khi đổi tên bài, chẳng hạn từ "Ngọc Lâm" sang "thành phố Ngọc Lâm", xin bạn lưu ý đổi các bài có liên kết đến Ngọc Lâm với nghĩa "thành phố" bằng cách dùng chức năng đặc biệt:whatlinkshere/Ngọc Lâm. Nguyễn Thanh Quang 16:40, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hình

Vui lòng bổ sung thông tin bản quyền cho hình này. Thân mến. Lưu Ly 11:18, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Khi có người đề nghị đưa dẫn chứng, thì người viết nên bổ sung, xong mới xoá nó đi. Lưu Ly 03:48, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Sorry, thông tin đó ko phải của bạn, nên tôi đã xoá nó. Lưu Ly 10:01, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Vì bài đó viết về chương trình NKVA, và khi chương trình đó chấm dứt thì những sự việc như là clip sex tiếp theo phần 2, phần 3... phần n nó sẽ làm cho bài viết biến thành một bài báo. Tốt nhất là đợi sự việc này tạm lắng, mọi người có thể viết những bài như là HTL chẳng hạn.

Bạn đọc thêm phần Thảo luận: Nhật ký Vàng Anh để có thể nói lên ý kiến của mình. Lưu Ly 01:44, ngày 19 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re:Hoàng Minh Đạo

Tôi xóa hết nội dung lấy nguyên văn từ http://www.phongdiep.net/default.asp?action=article&ID=1845. Mời bạn tham khảo Wikipedia:Quyền tác giả để tìm hiểu về chính sách dùng nguyên văn từ trang web khác. Nội dung trang đó cũng không viết một cách trung lập, dùng nhiều từ ngữ miệt thị ("địch", "điên cuồng") và đề cao ("hi sinh anh dũng") và dùng một số từ không thích hợp cho bài viết bách khoa ("đồng chí"). Nguyễn Hữu Dụng 03:04, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hai đoạn chỉ khác nhau một hai ba từ thôi; rõ ràng đây là việc chép lại từ bài đó, không chấp nhận được. Cấu trúc của nội dung, và cả hàng chục câu vẫn được chép lại nguyên văn. Bạn không nên chép lại từ bài khác rồi sửa hai ba từ để "khỏi" vi phạm bản quyền. Bạn nên diễn đạt lại theo ý mình. Nguyễn Hữu Dụng 03:25, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

... và sửa văn phong để thích hợp với một bài bách khoa hơn là một bài luận (ca ngợi hay chê bai). Mekong Bluesman (thảo luận) 03:58, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nếu bạn nghĩ là không vi phạm bản quyền thì mời bạn đưa lại những nội dung mà bạn cho là không vi phạm vào bài. Tôi thấy tình trạng chẹp lại nguyên văn cả chục câu cùng lúc là không chấp nhận được. Sửa vài ba từ của bài viết người khác và giữ cấu trúc của người ta rồi cho là của mình tôi cũng cho là đạo văn. Nguyễn Hữu Dụng 08:34, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề nghị

Handyhuy nên dùng thời giờ tìm hiểu về cách viết cho một bài bách khoa: đưa ra các thông tin, các dữ kiện, các cách nhìn khác nhau... có nguồn dẫn chứng mà không viết ý kiến của người viết vào trong bài như Handuhuy đã làm tại bài Đảng Thăng Tiến Việt Nam. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:25, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: Chúc Mừng Xuân Mậu Tí

Cám ơn Handyhuy. Chúc Handyhuy nhiều sức khỏe và nhiều thời giờ đóng góp cho Wikipedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:31, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Cộng hòa Séc

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn bài Cộng hòa Séc làm bài viết chọn lọc. Mong nhận được ý kiến của bạn. Tower (thảo luận) 10:38, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc Tết

Cảm ơn và Chúc bạn năm mới nhiều sức khỏe, hạnh phúc, vạn sự như ý. Tmct (thảo luận) 17:43, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ảnh

Ảnh nào up lên trùng bạn phải yêu cầu một bảo quản viên xoá đi, trong trường hợp này là Trần Vĩnh Tân, chứ không thể tự xoá được đâu. Lưu Ly 10:28, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bạn sử dụng tiêu bản (Tiêu bản:Chờ xóa + lý do) hoặc viết đề nghị vào trang thảo luận của hình hoặc đặt đề nghị tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Lưu Ly (thảo luận) 12:15, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:HO

Xin cho tôi trả lời giúp Mekong Bluesman. HO là viết tắt cho chữ "Humanitarian Operation" (Hoạt động Nhân đạo). Đây là một chính sách của chính phủ Hoa Kỳ ký kết với chính phủ Việt Nam cho phép những người Việt từng bị chính quyền Việt Nam giam giữ cải tạo sau 1975 định cư đến Hoa Kỳ. Những người hội đủ điều kiện thường bị giam cầm ít nhất là 3 năm, và họ được đưa đến theo diện tị nạn, và phải chờ thời gian nhập tịch Hoa Kỳ ngắn hơn các người di dân khác. NHD (thảo luận) 22:01, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn NHD đã trả lời giúp. Trước khi đọc câu trả lời trên, tôi không biết "HO" có nghĩa là gì và cũng không nghe "HO". Mekong Bluesman (thảo luận) 13:29, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

• "Nhân đây tôi cũng muốn nói là khi đọc hay tham khảo, thì cũng nên đọc hết mới khẳng định, nếu không có điều kiện thì không nên khẳng định 100% điều gì cả". Handyhuy nói về khẳng định nào?
• "MB có rất nhiều sửa đổi tại Wiki nhưng có lẽ bạn không đọc hoặc đọc lướt những trang mình sửa, đó theo tôi là hơi hời hợt". Tại sao Handyhuy biết?

Mekong Bluesman (thảo luận) 10:54, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Lê Dương

Vì không muốn làm dài thảo luận ở phần đề cử bài viết nên tôi trao đổi thêm với Handyhuy về từ "Lê dương" ở đây. Như đã nêu ở trang thảo luận bài viết Quân đoàn La Mã, "lê dương" là phiên âm Hán - Việt của từ tiếng Pháp "Légion" (từ này lại có gốc Latin là "Legio"). Nghĩa tiếng Pháp "Légion" là quân đoàn nhưng khi các đơn vị lính đánh thuê người nước ngoài thuộc "Légion étrangère" (quân đoàn người nước ngoài) của Pháp xuất hiện tại Việt Nam thì ta chỉ phiên âm Légion thành "lê dương" thôi và nó lại được hiểu là một loại lính (đánh thuê người nước ngoài) chứ không phải là một đơn vị quân đội nữa. Tiếng Việt nói "tiểu đoàn lê dương X", "bán lữ đoàn lê dương Y"... chứ không bao giờ nói "lê dương X" hoặc "lê dương Y". Rắc rối là ở chỗ khi dịch cái gọi là "Legio Romana" thì người Việt lại dịch là "Quân đoàn La Mã". Như vậy cùng có gốc Latin "Legio" thì khi chuyển sang tiếng Việt đã có hai nghĩa khác nhau. Lý do thì tôi cũng đồng ý với ý kiến thảo luận của anh Mekongblusman rằng cách phiên âm "lê dương" chỉ áp dụng riêng cho trường hợp lính lê dương Pháp thôi. Chính vì thế ngay từ đầu ý kiến của tôi về tên bài viết "Lê dương La Mã" phải là "Quân đoàn/Binh đoàn La Mã" chứ không thể là "Lê dương La Mã" được vì đặt như thế sẽ xa lạ với người Việt Nam. Wiki cũng không thể quy ước nghĩa của "lê dương" được vì như thế sẽ vi phạm nguyên tắc. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 12:25, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bùi Phụng

Đã trả lời bạn tại đây. Lưu Ly (thảo luận) 15:55, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đình Bảng, Từ Sơn

Handyhuy viết trong bài Đình Bảng, Từ Sơn rằng: "Đình Bảng ngày nay có một nét đặc trưng rất riêng, đó là nghề săn chuột và món thịt chuột trong mâm cỗ cưới. Người Đình Bảng săn chuột không phải để kiếm sống như nhiều nơi khác. Còn người “chén” chuột cũng không phải vì nghèo mới phải ăn." Là một người quê ở Đình Bảng (lúc nhỏ cứ một năm thì khoảng 3 tháng sống ở làng này), tôi cho rằng, Handyhuy nên xóa từ ngày nay đi, và tôi muốn Handyhuy đưa ra dẫn chứng cho đoạn bạn thêm vào đó.--Bình Giang (thảo luận) 15:05, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Phan Nhiên Hạo

Có thể hỏi các bạn người Việt đang sống tại Mỹ như DHN, Mxn hay Motthoangwehuong. Tôi chắc chắc tiếng tăm ông này bên ấy không hề kém đâu vì tôi cũng được đọc cuốn Chế Tạo Thơ Ca của ông này do một người bạn bên ấy tặng và khen hết lời. Chúng ta nên có một cái nhìn lớn hơn là trong nước, đặc biệt đối với Việt Kiều xa tít bên kia Đại dương có thể chúng ta ở VN không biết hoặc ít biết nhưng họ biết nhiều và họ cũng sử dụng tiếng Việt vậy. Thân. FlaVia 15:59, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Yêu cầu

Wikipedia:Biểu quyết xóa bài là một nơi dùng để bỏ phiếu, không phải là nơi tranh cãi và, nhất là, không phải là nơi tấn công cá nhân. Handyhuy nói là tôi "không lịch sự" tại chỗ đó, vậy hãy cho tôi biết câu nào, đoạn văn nào của tôi tại đó là "không lịch sự". Mekong Bluesman (thảo luận) 18:00, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re:Làm phiền

Bạn đoán đúng rồi, tôi cũng như bạn chứ không có gì đặc biệt hơn. Có một sự thật là Wikipedia tuy là tiếng Việt, nhưng đa số người nói tiếng Việt là người Việt, và đa số người Việt đang sinh sống tại Việt Nam, cho nên có một chút gì đó thiên vị hay ngả về nhu cầu thông tin phổ biến ở Việt Nam. Nhưng theo tôi thì nếu một người Việt "nổi tiếng" nào đó so với tầm thế giới có thể chỉ ở mức 2, 3, các ngôn ngữ khác chưa nghĩ đến bài viết cho họ, thì vi.wiki xem họ nổi tiếng đến 6, 7, vì nó thể hiện sự quan tâm của cộng đồng nhỏ này, chắc anh cũng đồng ý với tôi? Bài Bùi Ý tôi chưa đọc nên không có nhận xét gì, nhưng bài Nguyễn Sinh Khiêm chẳng hạn, dù tôi nghe nói nhiều về ông qua sách báo, tôi biết ông phổ biến, nhưng khi đọc bài viết tại đây, so sánh với rất nhiều nhân vật đã có ở đây, thì tôi cho rằng bản thân ông không có gì nổi bật, nên tôi mới bỏ phiếu xóa. Không có gì là phiền đâu, anh em ruột còn có lúc khắc khẩu huống gì hàng vạn người trong cái "xã hội thu nhỏ này". Tân (trả lời) 16:14, ngày 25 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re:Võ Văn Kiệt

Tôi thấy thông tin này rất đáng đưa vào bài đấy chứ, nhưng cần phải có nguồn dẫn từ bên ngoài. Nếu chứng thực được thì bổ sung vào infobox xem như là vị trí cao cấp thứ 2 mà ông Võ Văn Kiệt từng đảm nhiệm. Tân (trả lời) 14:50, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Re: Hi

Tôi sẽ trở lại dần dần. Cám ơn Handyhuy đã hỏi thăm. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:27, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lách luật

Tôi không cho đó là lách luật bạn ơi. Tôi cũng bận bịu lắm lắm. Tôi không máu me chuyện xóa và giữ bài vì muốn bỏ phiếu tôi phải đọc kỹ lắm, cân nhắc nhiều lắm (già rồi cộng thêm cái tính trời cho nó vậy). Tôi muốn làm kỹ một bài để tạo ra tiền lệ bất kể đó là tiền lệ gì, kết quả xóa giữ ra sao cũng được vì trên wikipedia này không có gì mất đi cả. Do thickthisock đã bỏ phiếu đổi ý nên tôi cũng thôi không vào wiki nữa, mất thì giờ cho Thuỷ Top quá nhiều rồi (thú thật tôi thấy cô cũng thường thôi, hơi xinh thì có thể chứ không thuộc loại đẹp). Đừng nhắn tin cho tôi nhé. Chào.Bánh Ướt (thảo luận) 06:36, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Logo VNPT.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo VNPT.JPG. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 16:12, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Di chuyển

Bạn đang di chuyển hàng loạt bài mà không thảo luận trước. Đừng làm thế.--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 04:16, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Lần 2: Bạn đang di chuyển hàng loạt bài mà không thảo luận trước. Đừng làm thế. Có nhiều tên của họ người trùng tên với các đối tượng khác (thực vật, động vật...)--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 06:49, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:JasonStathamFrank.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:JasonStathamFrank.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 18:14, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Nguyenxuanoanh.gif

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nguyenxuanoanh.gif. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 18:39, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thông tin về Tập tin:B777-200ER.JPG

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:B777-200ER.JPG. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 19:42, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 19:42, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

ừm

mình biết rồi để tối về mình sẽ gạch vào câu văn của mình.Nhưng củng nhấn mạnh thành viên kia củng đả từng dùng từ ngữ không tôn trọng tôiHandsomenature (thảo luận) 01:09, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ví dụ bài Tăng Tuyết Minh đã được đưa ra biểu quyết vào tháng 08 năm 2009 và được cộng đồng quyết định giữ lại, thì dán thông báo sau vào trang thảo luận. {{Đã biểu quyết giữ|Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2009/08#Tăng Tuyết Minh}}.. Nhưng tôi là chúa quên làm động tác này ( hình như qui định này được bổ sung, trong giai đoạn tôi không tham gian wiki một thời gian dài. Lê Thy (thảo luận) 05:17, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Article requests

Hi! Are you interested in starting stubs on U.S. and Canadian school districts and libraries with large numbers of Vietnamese students and patrons? (If you want to write fuller articles, you are welcome to do that too)

If so, I compiled a list at Thành viên:WhisperToMe/Schooldistrictslibraries - It includes Vietnamese websites and names of various U.S. school districts

Please take your time :) - If you want, why not start with Khu Học Chánh Houston first (It has a substantial Vietnamese website, and a Vietnamese logo at File:HoustonISDVietnameseLogo.PNG), and then do whichever ones you prefer afterwards

Thanks, WhisperToMe (thảo luận) 20:35, ngày 13 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Huy chương Đóng góp Đặc biệt

		Huy chương Đóng góp Đặc biệt
		Tôi xin trân trọng tặng bạn một Huy chương Đóng góp Đặc biệt, vì những đóng góp lớn của bạn cho Vi.Wiki. Chúc bạn vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp.--Да или Нет 00:53, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)

• Tôi nghĩ chắc tôi chưa đủ điều kiện để nhận món quà này. Dù sao cũng cám ơn bạn D:. Handyhuy 03:43, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Họ Cóc

Ê anh bạn. Họ Cóc, Họ Cóc tía, Họ Cóc bà mụ... liên quan gì đến nhau mà gộp chung thể loại họ Cóc thế. Phá hoại đây 07:18, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Họ Cóc danh pháp khoa học là Bufonidae. Họ Cóc tía danh pháp khoa học là Bombinatoridae. Họ cóc bà mụ danh pháp khoa học là Alytidae. Ba họ trên khác nhau hoàn toàn về hình dạng kích thước cũng như đặc tính sinh sản, ADN.--123.24.128.21 (thảo luận) 07:54, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Họ Cóc thuộc phân bộ Neobatrachia (ếch mới), Cóc tía, Cóc bà mụ thuộc phân bộ Archaeobatrachia (ếch nhái cổ). Phá hoại đây 08:03, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Chuyển câu hỏi về trang thảo luận rồi còn lùi sửa gì nữa. Phá hoại đây 08:04, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Ừ, đúng. Phá hoại đây 08:20, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Gò Công Đông và Gò Công

Đây là 2 đơn vị cấp huyện khác nhau. Khi xã từ huyện này chuyển sang huyện kia thì vẫn là xã đó, việc gì mà Thành viên:TpDk26 phải viết 2 bài về 1 xã? Rất dễ gây loạn, Thành viên:TpDk26 hãy viết một bài về xã đó rồi bổ sung phần vào lịch sử của xã. Handyhuy (thảo luận) 08:51, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)

cách bác góp ý giống như là sếp quá, nói khó nghe quá, vậy thì bác xóa hết đi! TpDk26 (thảo luận) 08:56, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)

vậy tôi sẽ không viết tiếp! dành phần cho bác! TpDk26 (thảo luận) 09:07, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)

trang Bình Đông, Gò Công Đông không đúng như thế nào, bác chỉ ra để tôi được sáng!TpDk26 (thảo luận) 09:11, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)

nếu nói như thế thì không hợp lý chứ không phải là không đúng, tôi thấy bác tham gia đã lâu nhưng cách phát biểu vẫn còn làm cho bản thân tôi hiểu lầm, hiểu sai ý rất xa!TpDk26 (thảo luận) 09:25, ngày 20 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Cờ

Nên làm trang định hướng thì hơn. Ít nhất có một loại trò chơi trí tuệ cũng cùng tên đấy. Hội Phượng HoàngThảo luận 16:15, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Với lại mấy thể loại Thể loại:Nhà hát, Thể loại:Nhà hát Việt Nam là thể loại lớn, bạn cứ hiểu là:

• • bài viết nằm trong thể loại Thể loại:Nhà hát Hà Nội,
  • Thể loại:Nhà hát Hà Nội, Thể loại:Nhà hát Huế nằm trong thể loại lớn Thể loại:Nhà hát Việt Nam,
  • Thể loại:Nhà hát Việt Nam, Thể loại:Nhà hát Anh nằm trong thể loại lớn hơn Thể loại:Nhà hát.

vậy nên không cần cho bài viết vào thể loại lớn, vì nó đã tự động bao hàm khi ta cho vào thể loại nhỏ. Thân! Hội Phượng HoàngThảo luận 16:26, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Mời đọc Wikipedia:Thể loại#Đừng cho vào thể loại lớn. Hội Phượng HoàngThảo luận 01:03, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Hãy cứ tuân theo nếu bạn không chỉ ra được rằng quy định đã lỗi thời. Hội Phượng HoàngThảo luận 09:34, ngày 18 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã

Mời bạn vào Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính tỉnh thành Việt Nam#Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã và cho ý kiến. Trân trọng cảm ơn. Hungda (thảo luận) 17:56, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Re:Bảy viên ngọc Rồng

Có hai lập luận:

1. Nếu bạn đang tìm bài về "Siêu Xayda cấp 5", chắc chắn bạn phải biết 7 viên ngọc rồng là gì, vì khái niệm này rất ít khi xuất hiện. Wikipedia hoạt động có thể không cần theo quy tắc rập khuôn mà dựa vào thị hiếu và tính chất đại chúng.
2. Bài 7 viên ngọc rồng vẫn đang phát triển, thông tin trên có thể được bổ sung nếu có người quan tâm. Chính bạn cũng có thể (nếu thấy hứng thú) thêm thông tin về "Siêu Xayda cấp 5" vào bài, vì như tôi nói: "rất ít" không có nghĩa là không có :) -- ClanKey^talk-butions 01:37, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Thêm nữa là vấn đề này không cần thảo luận, vì nó vi phạm rõ ràng chính sách về "độ nổi bật" của Dự án A&M nói riêng và Wikipedia nói chung, tôi có thể xóa thẳng bài đó (không qua biểu quyết), nhưng vì vẫn còn trang thảo luận hữu ích + cái "rất ít" mà tôi nói ở trên, nên chỉ đổi hướng thôi -- ClanKey^talk-butions 01:41, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)