Thảo luận Thành viên:Không lo/abc

Thảo luận Dung005a

Không gian tin nhắn BQV là không gian để các BQV xử lý công việc chứ không phải là võ đài để bạn và Nhan Luong đôi co nhau. Dung005 (thảo luận) 08:02, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Bạn thử đặt mình vào hoàn cảnh của Dung005 thì biết. Tôi không có ý kiến gì về việc Nhân Luong đúng hay sai (cái đó để mọi người tự đánh giá), nhưng bây giờ nếu cấm Nhan Luong ngay thì rất dễ tạo cảm giác là BQV xử ép phe này, bao bọc phe kia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:48, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cảnh cáo lần hai vì đang có thái độ rất hiếu chiến, thiếu văn minh tại Wikipedia. Dùng những từ ngữ như "vả vào cái miệng để nhớ" (Thảo luận Thành viên:Sholokhov#Luật) để chỉ thành viên khác. Có thái độ như vậy thì đừng đi tố giác người khác thiếu văn minh. Mình có thái độ chừng mực trước đi đã. Dung005 (thảo luận) 09:36, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cảnh cáo lần cuối vì có thái độ công kích cá nhân ở Wikipedia tiếng Việt, nếu tiếp tục sẽ bị tạm thời cấm. Dung005 (thảo luận) 09:42, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi chưa công kích ai lần nào, xin cho bằng chứng.--Không lo (thảo luận) 09:43, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Vạch cái sai của người khác ra là có tội hả? qui định điều mấy đó?--Không lo (thảo luận) 09:46, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Quy định nào cho phép có quyền nói phải vả vào miệng người nào người kia. Quy định nào cho phép coi thành viên khác là người vô văn hóa. Nếu còn tiếp tục thì đây là hành động thách thức cộng đồng Dung005 (thảo luận) 09:48, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Từ hôm qua tới hôm nay trong thời gian tôi tuần tra Nhan Luong đã công kích gì bạn. Bạn giành cho Nhan Luong những từ ngữ thế nào. Ai dùng từ ngữ bẩn hơn ai trong thời gian từ hôm qua đến hôm nay tôi nghĩ nếu cấm vì hành động thiếu văn minh thì tôi sẽ cấm bạn chứ không cấm Nhan Luong. Nhan Luong đã có hành động nhận lỗi là có lời lẽ không văn minh với các IP trước đây. Đọc là tất cả các thảo luận vừa xong của bạn đi xem có cần một vài lời xin lỗi không. Trong cái thảo luận vừa rồi viết cho tôi tiếp tục có những từ ngữ rất quá khích (tôi nhảy lên tát vào măt bạn @-@) Nếu không giải thích được hơp lý, tiếp tục quanh co, tôi sẽ dừng thảo luận với bạn vì nghĩ tiếp tục thảo luận sẽ vô ích và tạm cấm tài khoản này (cũng như các tài khoản mới vô tình xuất hiện và các IP) trong vòng 24 tiếng để bạn có thời gian suy nghĩ về Wikipedia rõ ràng hơn. Dung005 (thảo luận) 11:11, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nhan Luong đã nhận sai sao tiếp tục bù lu bù loa Nhan Luong chưa nhận sai. Còn bạn sai rành rành ra đó đã nhâạ chưa mà tiếp tục đi nói người khác. Dung005 (thảo luận) 11:25, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy bạn Không lo hơi bị căng thẳng và hơi kích động quá rồi đấy. Bình tĩnh lại đi bạn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 21 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Thảo luận Dung005b

Nhận thấy tài khoản Không lo chỉ có một mục đích là gây bút chiến tại Wikipedia. Nếu không có thay đổi tức thời, theo Wikipedia:Quy định cấm thành viên, tài khoản này sẽ bị tạm thời cấm. Dung005 (thảo luận) 10:22, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Đương nhiên là tôi không phục lí do mà Dung005 nêu ra. Cũng không trách được bạn vì bạn từng công khai quan niệm rằng bqv là người "giáo dục thành viên khác" (nhớ đi đừng chối nhé) và cũng đã bị cười vì điều này. Cách hiểu đó về cái oai của bqv đủ hiểu Dung005 là loại gì--Không lo (thảo luận) 17:58, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Không đủ lí lẽ để giải thích nên mang đao búa ra nói chuyện. Cái cách này thì không ai giống loại người gì tự mọi người hiểu.--Không lo (thảo luận) 18:00, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Thảo luận Dung005c

Bạn đã bị cấm tạm thời không được sửa đổi trong vòng 24 tiếng theo Quy định cấm thành viên của Wikipedia vì chuyên gây bút chiến, bị rất nhiều người nhắc nhở góp ý nhưng vẫn tiếp tục. Khi thời hạn cấm đã hết, bạn được đón chào thực hiện đóng góp mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.

Dung005 (thảo luận) 17:57, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Theo tôi chính Dung005 mới cần tạm nghỉ để bớt căng thẳng với những gì bạn trải qua. Lâu bạn mới ngó lại, dung lượng thông tin bạn đọc chắc quá tải rồi.Không lo (thảo luận) 18:05, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Đây là sự qui kết chủ quan của một bqv qua cái mà Dung005 nói là "nhận thấy". Dung005 lầm lẫn và đánh đồng sự góp ý, vạch sai và chỉ trích với cái "bút chiến". Dung005 lạm dụng quyền lực và thiếu khả năng phán xét khách quan.Không lo (thảo luận) 18:09, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Thảo luận Dung005d

Bạn ơi, nếu bạn thật sự vạch sai, ủng hộ lẽ phải thì không thấy lạ là không có bất kỳ thành viên nào khác ngoài chính bạn ra ủng hộ hành động của bạn à. Mọi người đều bảo bạn dừng đi mà bạn không dừng. Mọi người đểu ủng hộ cái sai cả hay sao. Nếu còn tiếp tục bị kích động thế này thì khó mà có một sự thay đổi lắm. Dung005 (thảo luận) 18:15, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi đã từng nói tôi không đòi hỏi gì ở bạn về vụ Nhan Luong nữa, chỉ vì bạn mỗi lần phát biểu lại rất có vấn đề: trình tự vụ việc sai lệch, gây cảm giác cho tôi là để bạn tự bào chữa cho mình. Còn điều bạn nói với Sholokhov thì chắc chắn là tôi không bao giờ đồng tình được với cách vơ đũa cả nắm: hai bên tranh cãi về nội dung đều sai cả hai. Kiểu xử án thấy đám đông rối quá bắn chết cả hai bên cho thoáng mắt dễ coi của bạn, một lần nữa là lần thứ 3 chỉ từ hôm qua, khiến tôi phải thấy năng lực của bạn rất hạn chế. Nói thực lòng đó bạn đừng tự ái--Không lo (thảo luận) 18:23, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cách làm của bạn gây cho người khác cảm giác cấm vì thù oán cá nhân do bị chỉ trích nặng nề và không đủ lí lẽ nói lại. Nếu tôi đứng ngoài vụ này tôi cũng cảm nhận như vậy. Bạn hãy tin rằng ngay cả bây giờ tôi vẫn đang giữ cái đầu rất lạnh chứ không hề bị cay cú do bị chê bai chỉ trích gì cả--Không lo (thảo luận) 18:26, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Đám đông mà chỉ có hai ba người người thì không thể gọi là đám đông bạn ạ. Thôi ngủ ngon. Khi nào hết lệnh cấm thì nhớ nên thay đổi. Còn nhớ là thảo luận và công kích cá nhân là khác nhau đấy nhé. Người với người nói chuyện với nhau là bút chiến hết à. Không phải đâu. Nên dùng từ ngữ thích hợp mà trình bày vấn đề của mình nhé. Dung005 (thảo luận) 18:31, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Mấy dòng bạn nói dành cho chính bạn phù hợp hơn vì lúc này bạn là người cần được nhắc nhở như vậy. Bạn nói ra điều đó nghĩa là bạn có phân biệt được, nhưng khi phán xét điều tôi nói lại cố tình như không phân biệt được (cách "ngây ngô" mà bạn tự nhận). Thế thì buộc phải kết luận về sự công tâm của bạn. Cách làm của bạn cho cảm nhận về sự trả thù do bị làm mất mặt mà không nói lại được. Người cần thay đổi là bạn chứ không phải tôiKhông lo (thảo luận) 18:41, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Từ khi thấy bạn nói những câu buông thả "sáng chủ nhật ngồi ngó cãi nhau" của bạn, rồi lại xoá mấy dòng thảo luận của chính bạn và của tôi nên bị tôi cảnh cáo, tôi đã rất coi thường bạn. Hôm đó thì xin lỗi, hôm nay mới hành động báo thù, lí do của bạn quả là chính đáng!Không lo (thảo luận) 18:44, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Có lẽ nên xem lại những quy định về 3RR để xem ai sẽ bị phạt khi có bút chiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:36, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

e

Chào bạn, tôi thấy bạn Kayani sửa một loạt bài về lịch sử, đề nghị bạn cùng tôi xem xét giúp để kiểm soát nội dung thành viên này sửa, tôi thấy đây là những sửa đổi vặn nguồn của bạn này rất nguy hiểm, làm sai lệch nội dung bài. Cảm ơn.113.170.216.245 (thảo luận) 17:36, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Nhất trí

Thực ra tôi viết vậy để BQV nào đó đọc mà hiểu thực chất vấn đề của TV Traisg và nên lùi bài về phiên bản của vuhoangsonhn. Tôi càng chứng minh cái phi logic của TV này thì TV này lại quay ra nói về vấn đề cá nhân, kẻ thù, ... rất khó chịu, tranh cãi với người đã có chủ ý từ đầu thật mệt. Bài QH VN khóa I bị thành viên này sửa rõ ràng có ý đồ xấu, chứng minh rõ ràng như vậy mà không BQV nào thể hiện quan điểm, không thể hiểu nổi?. Handyhuy (thảo luận) 15:36, ngày 3 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Trời đất! Sao không nhắn tin cho BQV, BQV đâu có 3 đầu 6 tay. Hic! 123.22.59.227 (thảo luận) 06:24, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Bạn nói 2 câu vừa mâu thuẫn, lại quá muộn màng. Tôi đã làm cả, nên câu hỏi của bạn thành thừa.--Vô tư lự (thảo luận) 09:17, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)

g

Bạn mới thêm mấy cái vào là rất đúng, rất trung lập, rất thẳng thắn. (Traisg (thảo luận) 11:00, ngày 13 tháng 7 năm 2011 (UTC))

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Không lo. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Sự kiện Phật Đản, 1963#Đạo văn.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

H

Các cảnh cáo và thông báo cấm cũ của Wikipedia, thành viên Không lo đã lưu chúng ở đâu. Dung005 (thảo luận) 13:38, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ok đã tìm ra Thảo luận Thành viên:Không lo/abc Dung005 (thảo luận) 13:45, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)

i

Cảnh cáo vì có thái độ cố tình gây bút chiến, thiếu văn minh với thành viên khác trong thảo luận tại bài Phật đản năm 1953. Dung005 (thảo luận) 13:40, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)

k

Bạn đã bị cấm tạm thời không được sửa đổi trong vòng 48 tiếng theo Quy định cấm thành viên của Wikipedia vì chuyên gây bút chiến, bị rất nhiều người nhắc nhở góp ý nhưng vẫn tiếp tục. Khi thời hạn cấm đã hết, bạn được đón chào thực hiện đóng góp mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.

Dung005 (thảo luận) 17:01, ngày 16 tháng 1 năm 2012 (UTC)

l

Những lời tôi nói, những việc tôi làm có nghĩa lý gì đâu mà bạn phải bận tâm chi cho mệt? Huống hồ chúng lâu quá rồi, tôi chẳng nhớ - cũng chẳng muốn nhớ mà giải thích nữa. ~ Violet (talk) ~ 09:54, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Góp ý

Không lo hiểu nhầm tôi, tôi chỉ nhắc nhở các bạn nên văn minh trong tranh luận, còn cứ như tại đây [1] thì mấy bạn tham gia sửa đổi đang quá nóng đầu dẫn tới công kích nhau qua tin nhắn khi sửa đổi. ASM (thảo luận) 15:08, ngày 12 tháng 4 năm 2012 (UTC)