Thảo luận Thành viên:Khủng Long/20150813

Thảo luận đang diễn ra

Xông đấtSửa đổi

Mới dọn nhà ha, ông nên cho nó vào một cái danh sách lưư cho dễ nhìn. Mà ông nói chờ cái game gì đó để làm gì vậy ? nhat 16:40, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui chờ game StarCraft II: Legacy of the Void đó ông. Cái thảo luận cũ tui lưu vào phần thể loại ở dưới. Na Tra (thảo luận) 16:41, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thui tui ngủ nha. bùn ngủ wé Na Tra (thảo luận) 16:42, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ờ Tam thái tử ngủ đi, mà chờ để viết game đó hay là chờ tải dc hay sao ?nhat 17:07, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Lại dọn nhàSửa đổi

Sao kìa này ai cũng dọn nhà thế =.=' --Tân-Đế (thảo luận) 03:17, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thì nó nhiều quá, bỏ bớt cho gọn ấy mà Tân-Đế (thảo luận) Na Tra (thảo luận) 03:18, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ko lưu à, giống Nhật đó --Tân-Đế (thảo luận) 03:24, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
lưu chứ, trong cái thể loại ở dưới đó Tân-Đế (thảo luận) Na Tra (thảo luận) 03:32, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Làm sao hay vậy --Tân-Đế (thảo luận) 03:33, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Đây nè. Ông cứ tạo 1 cái thể loại tương tự rồi bỏ trang của ông vào. Na Tra (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ờ , để mai mốt làm --Tân-Đế (thảo luận) 03:42, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Kinh dịSửa đổi

Tui sắp làm một cái rất là kinh dị trên trang thảo luận của wikipedia nên có gì nhờ ông đỡ lời nha.nhat 06:27, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhật đăng ảnh nude ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 06:29, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia: Thảo luậnSửa đổi

Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:41, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ê, sao ông xoá cái trường 1 vậy? Tên trường còn in nghiêng, in đậm tùm lum --Tân-Đế (thảo luận) 08:01, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Trường đó trùng với trường số 16. Có bạn IP hay thành viên nào mún để trường mình lên đầu cho nên nó mới như vậy. Na Tra (thảo luận) 08:07, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Còn cái in đâm nghiêng, tui thấy để in đâm đẹp hơn đó, mấy cái phat trien j do --Tân-Đế (thảo luận) 08:08, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
in đậm rối mắt lắm ông Tân-Đế (thảo luận). Với lại mấy cái danh sách trường ở bên Wikipedia những trường nổi tiếng như Stanford hay Harvard cũng chả in đậm nghiêng gì sất, để công bằng ấy mà. Nếu ông quan tâm thì nhờ ông tìm hộ số lượng sinh viên của mỗi trường nhá ^^ Na Tra (thảo luận) 08:10, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Quởn quá --Tân-Đế (thảo luận) 08:11, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
quởn con khỉ =.= bài đó là 1 trong những bài được xem nhiều nhất tuần này đó. Na Tra (thảo luận) 08:13, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ông cung cấp điểm thi ĐH các năm nó sẽ coi dữ hơn đấy --Tân-Đế (thảo luận) 08:14, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ở SG mới top 2 --Tân-Đế (thảo luận) 08:15, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ông thích thì làm bài SG đi :))))) chú ý nếu muốn thành chọn lọc thì nên copy cách trình bày của mấy bài bên tiếng Anh (xem ở đây, mục Colleges & University). Nhiêu đó thông tin là đủ rồi, ko cần điểm thi ĐH đâu. Na Tra (thảo luận) 08:18, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhục chưa, làm lộn địa danh --Tân-Đế (thảo luận) 08:19, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
lộn gì. tui thích tên HN hơn thì làm HN. Ông mún thì làm SG đi. Nhường cho đó :))) Na Tra (thảo luận) 08:20, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chả thèm, lo bảo vệ 2 bài kia trước sóng gió thế gian kìa--Tân-Đế (thảo luận) 08:22, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi tíSửa đổi

Có facebook hông, kết bạn đi. PhanAnh123 (thảo luận) 08:52, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui ko xài fb bà PhanAnh123 (thảo luận) ợ. Có gì riêng tư bà cứ email tui :))))))) Na Tra (thảo luận) 08:57, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Give me an e-mail --Tân-Đế (thảo luận) 08:59, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
no. Email tui chỉ có PhanAnh123 (thảo luận) bik thôi :))))))) Na Tra (thảo luận) 09:00, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Người tu hành j mà nóng thế, sao "cha" nghe giải tội được --Tân-Đế (thảo luận) 09:04, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ông nhé, bà đâu :v. PhanAnh123 (thảo luận) 11:08, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

vl :v Na Tra (thảo luận) 11:16, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Danh sách trường đại học, học viện và cao đẳng tại Hà NộiSửa đổi

Bài đ1o sao ko tạo bảng cho cao đẳng hà--Tân-Đế (thảo luận) 09:11, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui đang làm từ từ. ko có j phải gấp Na Tra (thảo luận) 09:14, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

trên 50 %Sửa đổi

Bởi chúng ta toàn là các nhà lập pháp amateur của wiki, nên thường làm nên các điều luật gây tranh cãi như thế đó. Ngồi tra lại từng bản của trang chính dự án thì thành viên Paris nâng cấP câu "được mở rộng đáng kể" thành "trên 50 % nội dung". [1], từ hồi 5 tháng 10 năm 2008. Con số 50% ở đây được hiểu là "một nửa", trong tương quan giữa bài "hoàn hảo" 100% [một cách tương đối] ở thời điểm bài được chọn, so sánh với bài trước khi được nâng cấp trong tuần trước. Thực ra, đôi khi định lượng cũng ko hẳn chính xác cho lắm. Thêm cái bảng, vài ảnh cờ, một hai chú thích, lượng byte của bài tăng đáng kể, trong khi có lẽ nội dung bài mở rộng cũng chưa hẳn là lớn.

Dẫu sao cũng còn may là ở đây cái gì chưa rõ ràng có thể sửa bất cứ lúc nào. Trong trường hợp này, có lẽ vì mục "Bạn có biết" xưa nay chỉ một thiểu số vô cùng nhỏ các thành viên làm thường xuyên, thậm chí có nhiều tuần phần này khoán trắng cho thành viên DHN, nên những yêu cầu về bài vở được mặc định đến thành thói quen mà ít người để ý quy định viết gì.

Có gì tôi sẽ sửa lại.

Giờ thêm nhiều hơn các bạn quan tâm đến phần này, như Na Tra, Nhật, Tân Đế, là điều đáng mừng. Vì để làm được phần này cho tốt, tưởng đơn giản nhưng quả thật không dễ dàng gì. Nếu chỉ một hai người tập trung trong ngày chủ nhật hàng tuần, sẽ ko dưới 6 tiếng đồng hồ tìm chọn bài trong cả tuần, đọc, nhặt ý, thảo luận, chỉnh trang câu chữ v.v.Việt Hà (thảo luận) 04:30, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ừ nếu như trước giờ làm theo kiểu viết thêm sao cho dung lượng mới gấp đôi dung lượng cũ như vậy thì nhờ Việt Hà (thảo luận) tạm thời chỉnh lại quy định cho nó rõ thêm vậy. Dù vậy quy định này cũng không hợp lý lắm, vì mấy bài dài mà bắt mở rộng 100% ra là impossible. Cần phải mở một cái thảo luận mới, mà giờ mình hết hơi oy. Để sau ngày 18/8 chắc được. Na Tra (thảo luận) 04:39, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Na Tra có phép mà, quất lun đi ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 04:45, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
Những bài rất dài thì có lẽ cũng đã được giới thiệu trong BCB tuần nào đó rồi; và/hoặc vì để làm dài như vậy tức phải dụng công theo thời gian đã khá lâu, nên thông tin trong đó ko còn "mới" với đa số độc giả nữa. Xa xưa, mục BCB hầu như chỉ giới thiệu bài mới tinh, có vậy thông tin mới mang tính kỳ thú, lạ và thu hút độc giả. Về sau do lượng bài mới có chất lượng tương đối tốt ko đáp ứng nổi, hoặc có bài tốt nhưng ko có ý gì hay, mới cứu xét cả các bài được mở rộng. Bài rất sơ khai hay sơ khai ngày xưa có thể ko được người ta để ý (hoặc ko có có ý hay), nhưng nay mở rộng thì lại được chú ý hơn và nhiều ý hay để chọn, là thế.
Còn về các tiêu chí BCB thì tôi vừa sửa qua cho rõ nghĩa hơn. Việc sửa chữa văn phong các quy định tôi từng làm tại rất nhiều trang khác, nhưng nếu thêm quy định gì mới thì phải qua thảo luận.Việt Hà (thảo luận) 05:02, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Én nâuSửa đổi

Nó chưa đủ 3 tháng thui, tui đếm 100 sửa đổi mà --Tân-Đế (thảo luận) 05:30, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

chưa đủ 100 sửa đổi lúc cuộc bỏ phiếu bắt đầu Na Tra (thảo luận) 05:30, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)
ờ, ghi chưa đủ tuổi có phải hay hơn ko, khỏi phải đếm --Tân-Đế (thảo luận) 05:31, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Re: Nút chơi tập tinSửa đổi

Hình như không được, vì phần mềm sanitize đề mục để có thể trình bày trong mục lục và tạo ra anchor cho URL. Hình như chỉ có thể treo bên trái/phải. – Nguyễn Xuân Minh 💬 23:23, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Re: Các thành viên đóng gópSửa đổi

Hình như không có, chỉ có bản báo cáo hàng tháng nàydanh sách thành viên tích cực. Nếu muốn tính thông tin này hàng ngày thì phải liên tục phân tích nguồn cấp thay đổi gần đây và lấy ra các tên người dùng. Anh không biết đến công cụ nào cung cấp thông tin này. – Nguyễn Xuân Minh 💬 23:46, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ tân TV InfoboxSửa đổi

Có rảnh ko, làm giùm cái này ik hộp ttin vàng đó ^^ .[2]--Tân-Đế (thảo luận) 06:35, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông mún lẹ thì nhờ Alphama đi. Tuần này tui bận túi bụi oy. Tuần sau tui làm cái Trang Chính cho Be be nhat. Thành ra tuần tới nữa tui mới giúp ông được Na Tra (thảo luận) 06:39, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Trang chính?? VIP ta --Tân-Đế (thảo luận) 06:39, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
hê hê hê Na Tra (thảo luận) 06:44, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
tHÊM MỤC GÌ VẬY? --Tân-Đế (thảo luận) 06:45, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
h chưa bik nữa. đề tuần sau mới làm. Na Tra (thảo luận) 06:45, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
@-@ --Tân-Đế (thảo luận) 06:46, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cựu BQVSửa đổi

Hứa rồi đấy nhé, tôi sẽ xung phong đề nghị cấp lại công cụ--Prof. Cheers! (thảo luận) 06:39, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

OK :)) để em coi vụ biểu quyết này có qua ko đã. ko thui thì sao mở cái kia dc. Na Tra (thảo luận) 06:43, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Hiện tại có 05 BQV phản đối và 2 BQV cho phiếu trắng. Trong mục đồng ý thì không có BQV hiện tại nào cả, trừ MXN.--Prof. Cheers! (thảo luận) 06:54, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
^^ Na Tra (thảo luận) 07:10, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Với tỉ lệ phản đối như hiện nay thì dự thảo mà bạn đề xuất khó mà thông qua được, bởi vì nhiều người muốn áp dụng quy định AAR chứ không muốn Wikipedia tiếng Việt đặt ra quy định riêng. Lý do cũng dễ hiểu thôi, quy định AAR cho nghỉ 2 năm mà bây giờ đặt ra quy định cho nghỉ có 1 năm thì tất nhiên người ta phản đối :). Tranminh360 (thảo luận) 02:38, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
cùng là Á Đông mà wiki Nhựt Bổn sẵn sàng cho nghỉ chỉ trong 3 tháng. Người ta tách bạch rõ ràng ra công việc là công việc, còn chuyện tình cảm thì để ở nhà cho vợ con. Wiki phản ánh xã hội cũng đúng ghê chứ :) Tranminh360 (thảo luận) Na Tra (thảo luận) 06:28, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chính tảSửa đổi

Thảo luận giữa các thành viên thì bạn có thể dùng ngôn ngữ teen thoải mái, nhưng thảo luận chung (ví dụ ở biểu quyết gỡ quyền BQV) thì bạn nên hạn chế nhé, cảm ơn bạn. Én bạc (thảo luận) 09:25, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

:( Na Tra (thảo luận) 09:27, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Na Tra trẻ trâu mà hehe, lo gì ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 09:29, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)

WikiLIBSửa đổi

Rất cảm ơn bạn đã tham gia vào Thư viện Wikipedia, trong thời gian tới mong rằng bạn có thể trợ giúp dự án và giới thiệu nhiều bạn bè cùng tham gia.Prof. Cheers! (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

OK Prof :)) Na Tra (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ giúpSửa đổi

Nhờ bạn giúp phần biểu quyết cho quy trình giải quyết mâu thuận trong bài Hoàng Văn Thái được không? Tôi thì mù tịt, có nhờ Thái Nhi nhưng chắc không xong, mà ngày ấn định biểu quyết đã tới nơi rồi. Tnguyen4321 (thảo luận) 07:15, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Tnguyen4321 (thảo luận) Cái đó dễ mà. Có thể dựa trên Mẫu này. Na Tra (thảo luận) 09:57, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xin cám ơn bạn nhiều. Tôi sẽ đưa vào trang thảo luận Hoàng Văn Thái ngày mai. Tnguyen4321 (thảo luận) 12:45, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhờ bạn xem nội dung biểu quyết như sau có được không? Xét rằng Alphama, thay vì lùi lại phiên bản nội dung mục "một số nhận định, đánh giá" của Tnguyen4321, lại lùi lại phiên bản của Én bạc, nay biểu quyết phục hồi lại phiên bản của Tnguyen4321 vào bài viết. Tnguyen4321 (thảo luận) 12:53, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nội dung không được rõ lắm. Phiên bản số mấy mới được? Với lại việc lùi lại bản cũ có lẽ không được khuyến khích đâu, do đã có rất nhiều sửa đổi từ đó đến giờ rồi. Tốt nhất nội dung biểu quyết nên nói về ý kiến sau cùng mà Tnguyen4321 (thảo luận) đã đưa:
Na Tra (thảo luận) 06:41, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cám ơn bạn. Tnguyen4321 (thảo luận) 12:21, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mời bạn bỏ lá phiếu đầu tiên hướng dẫn làm gương. Tnguyen4321 (thảo luận) 12:42, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Xong ùi đó Tnguyen4321 (thảo luận) :) Na Tra (thảo luận) 12:54, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cám ơn bạn. Tnguyen4321 (thảo luận) 13:29, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin hỏi thêm: thời gian biểu quyết là bao lâu? Tnguyen4321 (thảo luận) 13:38, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

100% biểu quyết đều 30 ngày, trừ 1 số trường hợp đạt dc đồng thuận lệch hẳn về 1 phe :) Na Tra (thảo luận) 13:42, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xem giúpSửa đổi

Ông xem giùm bài Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận xem dc chưa, để tui Ứng cử BVT --Tân-Đế (thảo luận) 11:15, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Viết từ từ thôi ông Tân-Đế (thảo luận), đừng có hấp tấp. Cỡ 1 tháng/bài như tui nè. Làm vậy mới ko hại sức mà đảm bảo dc chất lượng bài. Na Tra (thảo luận) 12:12, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mà bài đó được BVT ko, sợ vô học ko onl được ^^, tui mới wa bài này, tuần sau tung ra Thành viên:ThiênĐế98/Nháp 2 --Tân-Đế (thảo luận) 12:14, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tui mới xem sơ qua chứ chưa coi hết. Chắc cũng dc. Còn 1 số lỗi khoảng trắng trc chú thích, thiếu dấu chấm .v.v... Ông viết nhanh quá nên bị mấy lỗi đó là phải. Từ từ thôi. Dục tốc bất đạt. Với lại ông phải xem kĩ trc khi đề cừ. Na Tra (thảo luận) 12:20, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ừm, để coi, thanks, bài Ngô Quang Kiệt vậy nếu c1o thêm 1 phíu nữa thì đóng BQ 7 ngày được ko? --Tân-Đế (thảo luận) 12:23, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Phiếu chống để đấy vẫn dc, nhưng ông phải đạt dc đồng thuận với thành viên chống rằng điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết. Nếu ko thì ko dc đâu. Na Tra (thảo luận) 12:28, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mà tui sửa rùj mà --Tân-Đế (thảo luận) 12:32, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cái chính là ông phải đạt dc đồng thuận với người ta. Đại loại như người chống phải nói "OK dc rồi đó" hoặc "Ừ, vậy là tạm ok rồi, điểm đó tạm chưa cần giải quyết". Na Tra (thảo luận) 12:35, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
CHít bài ông Căn của tui rùj T.T --Tân-Đế (thảo luận) 12:36, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thành ra như tui nói ở trên đó, ông nên tập trung thực tốt vào 1 bài, rồi tập trung mang bài đó ra 'chiến' bài viết tốt/chọn lọc .v.v... tham gia nhiều mặt trận quá ko thành công đâu. Na Tra (thảo luận) 12:40, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Bực mình cái LH mấy ông đ1o Hồi âm ko thấy =.=', nhất là ông Phương Huy --Tân-Đế (thảo luận) 12:42, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tại mấy ông đó cũng có dự án của riêng mình, có ít giờ nhìn vào bài của người khác lắm. Tốt nhất là ông nên viết 1 bài nào đó thiệt là tốt, ko có lỗi nào hết, làm sao đó để người ta chỉ nhìn sơ là ok liền thì đỡ tốn công hơn. Na Tra (thảo luận) 12:50, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
LH wài mà ko vô OK cho người ta 1 phát, nóng não --Tân-Đế (thảo luận) 12:53, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Phương Huy là người không thích Công giáo, đợi Phương Huy trả lời có mà đến tết Tây. Én bạc (thảo luận) 12:55, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vậy giờ xong 30 ngày, PH ko hồi âm thì coi như hoàn thành YC của PH dc ko Én bạc? --Tân-Đế (thảo luận) 12:58, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nếu như thỏa đáng thì cộng đồng xem xét là OK, còn không thỏa đáng, lỗi không sửa thì không OK được. Én bạc (thảo luận) 13:10, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ê ông, mai đóng BVT Ngô Quang Kiệt là OK rùj đúm ko --Tân-Đế (thảo luận) 13:01, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
mình tui ko quyết định dc ông Tân-Đế (thảo luận), mà phải là "cộng đồng", tức là nếu tui OK mà người khác không OK thì cũng như ko Na Tra (thảo luận) 13:02, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Vậy mai mở BQ hả?--Tân-Đế (thảo luận) 13:07, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ặc. cái bình chọn đó là biểu quyết rồi còn gì =.= Na Tra (thảo luận) 13:11, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Vậy đóng BT --Tân-Đế (thảo luận) 13:12, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
BT? Na Tra (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nhật nói phải chờ tên Azt gạch phíu , ko là đóng BT --Tân-Đế (thảo luận) 13:20, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
chưa đóng dc đâu ông Tân-Đế (thảo luận). Phải chờ 30 ngày. 1 tuần là của những bài qua ải suôn sẻ. Các bài khác thì phải đợi 1 tháng mới đóng được. Na Tra (thảo luận) 13:22, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

mà tui giải quyết xong rùj mà --Tân-Đế (thảo luận) 13:23, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ông phải thuyết phục thành viên chống. Đó là giải pháp duy nhất. Na Tra (thảo luận) 13:24, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ừm, thanks --Tân-Đế (thảo luận) 13:26, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư việnSửa đổi

Vậy làm sao chia sẻ tài lịu trên Thư viện? --Tân-Đế (thảo luận) 13:29, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thì ông có cái gì ông post lên trang Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng cho người khác biết. Nên nhớ là cái thư viện này chỉ dùng để tạo chú thích cho các bài trên Wikipedia, chớ ko phải để mượn về nhà xem. Na Tra (thảo luận) 13:32, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
sách gì á, post hình à--Tân-Đế (thảo luận) 13:35, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
không. post như tui với Trongphu làm đấy. Chỉ nói mình có gì thôi. Na Tra (thảo luận) 13:44, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Rùj được lơi 5gì, post lên chắc chết --Tân-Đế (thảo luận) 13:45, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thì giả như ông đang viết bài về Hồng y nào đó mà thiếu tư liệu, ông có thể lên thư viện đấy để xem ai có tài liệu gì không rồi mượn họ :) Na Tra (thảo luận) 13:48, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Gửi qua bưu điện hả --Tân-Đế (thảo luận) 13:50, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
thường thì chỉ chụp/scan vài trang cần thiết rồi gửi dưới dạng pdf, vì còn vấn đề bản quyền nữa, ko dc cả cuốn đâu ông Na Tra (thảo luận) 13:51, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tui thì ko dc rùj, ko có dt ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 13:52, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mượn sáchSửa đổi

Nhìn ở trên thì biết mình lách luật mà nhìn cuốn những vì sao thấy thèm quá, cho mượn đi.Minh Nhật (thảo luận) 13:59, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

vãi. Be be nhat mà cũng coi những vì sao sao? :))) Na Tra (thảo luận) 14:06, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ông Na Tra sao up dc đống hình đó l6n vậy, ngồi tự đánh đống đó à --Tân-Đế (thảo luận) 14:07, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
tui làm cách đây mấy năm ùi. Cứ mua cuốn nào là thêm vô thôi ^^ Na Tra (thảo luận) 14:13, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Vãi Na, rảnh thế, mà toàn truyện, chỉ up hình minh hoạ thui ^^ - ko có tác dụng sưu tập, tham khảo, hehe --Tân-Đế (thảo luận) 14:14, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

có nhiều quyển khoa học chứ.

Địa lý học 3

Hóa học 4

Sinh học 22

Thiên văn học 20

Toán học 12

Vật lý học 32

Anh 11

Kĩ thuật 72

Thiên văn học 1

Cờ tướng 2

Pháp 1

Cách sống 36

Việt văn 140

Sử 51

Ngoại văn 517

Truyện tranh 188

Tôn giáo 1

Na Tra (thảo luận) 14:19, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Sao ông làm ds như cuốn sách lướt lên xuống VIP vậy, chỉ tui đi, à mà cún tôn giáo nói về vấn đề chi --Tân-Đế (thảo luận) 14:20, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông làm Excel rồi xuất ra PDF. Còn cuốn tôn giáo là cuốn này Na Tra (thảo luận) 14:25, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
xUẤT RA PDF làm sao, phiền ông chỉ giúp T.T --Tân-Đế (thảo luận) 14:26, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
Ông tìm trên Google ấy. Tui dùng LibreOffice chứ ko phải Excel. Na Tra (thảo luận) 14:28, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ko cần máy in cũng PK đúng ko, mà ông làm gì tích trữ lắm sách thế, chỗ đâu chất --Tân-Đế (thảo luận) 14:30, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Cũng ko nhiều lắm đâu. Chừng 3 kệ sách là cùng. Hê hê hê Na Tra (thảo luận) 14:31, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
@-@ Give me some!!--Tân-Đế (thảo luận) 14:33, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ông ra hiệu sách cũ mà mua. Rẻ lắm. Tui cũng chả có tiền mà mua sách mới đâu. Na Tra (thảo luận) 14:35, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
= nhiu % giá thường? --Tân-Đế (thảo luận) 14:37, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
tùy. cuốn mới với hot thì 70%, 50%, cũ hơn thì 25%, cá biệt có cuốn có 2, 3 ngàn hoặc bán theo ký :))))) Na Tra (thảo luận) 14:38, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ở đâu bán theo kí vậy, chỉ giúp coi --Tân-Đế (thảo luận) 14:40, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
túy. thường là báo, tạp chí cũ quá hoặc là sách rách nát, hoặc lâu lâu có đợt xả. Ông phải tự ra đường tìm, phải đi săn, chớ ko phải tui hướng dẫn là mua dc đâu. Na Tra (thảo luận) 14:44, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Mà ông ở đâu?? ^^ - hehe hỏi chớt quớt --Tân-Đế (thảo luận) 14:46, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
tui vô đây để edit wiki thôi ông, như Alphama ấy. Còn quan hệ cá nhân thì ở ngoài đời thực. Ông cũng thế, đừng nên lẫn lộn giữa đây với bên ngoài. Na Tra (thảo luận) 14:50, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Tui hỏi ông để bik địa chỉ mua sách thui mà, làm j la người ta huhu T.T --Tân-Đế (thảo luận) 14:52, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
này ông, quá chời ^^ Na Tra (thảo luận) 14:54, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Trời,k ở đâu cân kí ấy ba, mua quài 1/3 --Tân-Đế (thảo luận) 14:56, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
tui nói tùy loại mà. báo thì bán cân ký đấy. còn chỗ cụ thể thì tui ko nói dc, vì công an theo tui dữ lắm :))) Na Tra (thảo luận) 14:58, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nói trên đây, công an đâu bắt ông, Na Tra bị truy nã vì giết nhìu người hả--Tân-Đế (thảo luận) 01:52, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Nói Na Tra trong phim ó, lại giận hả, mà ông viết bài KL, cá ai truy nã ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 08:24, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
sắp tới tui có chừng 1 tiếng mỗi ngày lên wiki là maximum, cho nên tui phải tập trung vô viết bài và các dự án của tui, không có giờ thảo luận nhiều. Ông thông cảm. Na Tra (thảo luận) 09:24, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Uề, ghê vậy, đang kiếm sách cũ đây, muốn đọc những vì sao mà bản gần đây nhất cũng hết bán rồi, mà nhà tui có khoản mấy chục cuốn à, sợ không có đọc. Minh Nhật (thảo luận) 10:09, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Vậy à, xạo quá nha Minh Nhật --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 10:10, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Sao xạo ???? Minh Nhật (thảo luận) 10:11, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Truyện ko cũng đủ mấy chục ùi đúm ko Minh Nhật , mà ông mua 1 lúc 5 cuốn chắc ko phải vừa đâu, mà mua giá nhiu % vậy --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 10:13, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Trên tiki ấy, mua nhiều dc giảm giá + với khoản khuyến mãi và tiki xu, trong số đó truyện thì nhiều, cũng có mấy cuốn hóa học, thiên văn học, khủng long. Mà chưa kể sách giáo khoa, từ mầm non, cấp 11 cấp 2, chất đầy chuẩn bị đem bán ve chai. Minh Nhật (thảo luận) 10:16, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Ông làm gì mà có đủ SGK vậy. còn đòi bán ve chai nữa--Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 10:18, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

@Minh Nhật (thảo luận) má tiki bán cuốn đó 49k. với giá đó tui mua dc 10 cuốn =.= còn cho mượn thì ko dc đâu ông. tui nguyên tắc lắm, như Việt Hà ý (trùm hội BCB :))) Na Tra (thảo luận) 10:23, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hội phó với quyền kế vị Hội BCB là chuỵ Na Tra đây ^^ đó Minh Nhật --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 10:25, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

@Na Tra: cún gì 49k --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 10:25, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cuốn "Những vì sao" mà Nhật mún mua. Na Tra (thảo luận) 10:28, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hủy/Xóa ý kiến khỏi biểu quyếtSửa đổi

Vì biểu quyyết là đàng hoàng, danh chính ngôn thuận ko mờ ám, mong bạn vui lòng đừng hủy, xóa các ý kiến khỏi biểu quyết dù có thế nào chăng nữa. Các ý kiến ko liên quan hay mang tính diễn đàn có thể xóa nhưng cần đặt biển. Các ý kiến tấn công cá nhân thì gạch đi, nhưng để lại lời nhắn vì sao gạch, để người khác còn có thể tham chiếu. Việt Hà (thảo luận) 16:40, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đóng biểu quyết bất tín nhiệmSửa đổi

Có một điều về biểu quyết mà tôi đang băn khoăn ko biết nên áp dụng ko, vì khi điều kiện tham gia bỏ phiếu ghi rõ "mở tài khoản và thực hiện các sửa đổi liên tục ít nhất 3 tháng" (thành viên cần tham gia liên tục mấy tháng gần đây thì mới nắm rõ tình hình Wikipedia thế nào mà vô bỏ phiếu, chứ ko tự dưng ở đâu nhảy ra mắt nhắm mắt mở ấn phiếu vào cuộc bỏ phiếu thì ko hợp lý). Nếu chiếu theo quy định này một loạt các phiếu sẽ bị gạch.
Tôi cũng đang hơi nghi ngờ một số lá phiếu có dấu hiệu rối. Khi các ý kiến bất tín nhiệm bqv đưa ra vào đầu tháng 7 thì tự dưng họ nhảy vô Wikipedia sửa đổi và tham gia liên tục, tăng số lượng sửa đổi, để đủ điều kiện bỏ phiếu.
Ngoài ra, mấy ngày nay tôi lần giở lại toàn bộ các thảo luận cũ về bảo quản viên, hành chính viên và các ngõ ngách của quy định (vì vẫn tồn nghi dấu hỏi, ko lẽ cộng đồng này dễ tan vỡ thế, một thành viên vừa vào Wikipedia đã có thể bãi miễn cả loạt thành viên kỳ cựu?). Tôi mới thấy rằng thực ra cộng đồng đề ra quy định bất tín nhiệm/bãi miễn các thành viên quản trị từ rất lâu rồi. Thời Wikipedia tiếng Việt có 4 vạn thành viên, bằng chưa tới 1/10 bây giờ, mà quy định đã yêu cầu người có quyền tham gia không gian biểu quyết bãi miễn này phải có ít nhất 600 sửa đổi đáng kể (ko tính sửa đổi nhỏ), tham gia ít nhất 6 tháng, và ko có bất cứ 1 vi phạm nào bị nhắc nhở (chứ đừng nói các vi phạm khiến tài khoản từng bị cấm).
Đến điều phối viên, những người được bầu chỉ cần 10 lá phiếu, bằng một nửa bảo quản viên, mà người bãi miễn họ cũng còn phải 600 sửa đổi, tham gia 6 tháng, ko vi phạm.
Theo quy định về thành viên như vậy thì toàn bộ các biểu quyết bất tín nhiệm bạn lập đều vô hiệu lực. Việt Hà (thảo luận) 11:17, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
À hiện đang nói về cái biểu quyết Quy định gỡ quyền bảo quản viên nha. Các biểu quyết bất tín nhiệm hiện tạm hoãn để chờ cái quy định kia.
Thứ nhất: nghi ngờ thì cứ kêu kiểm định viên kiểm tra. Phiếu nào rối thì bỏ.
Thứ hai: điều kiện thành viên bỏ phiếu đã được thảo luận rõ ràng từ trước. Cho nên bây giờ Việt Hà (thảo luận) nói cũng chả có tác dụng gì.
Thứ ba: cái này là biểu quyết cho một quy định, chớ ko phải biểu quyết bất tín nhiệm.
Thứ tư: quy định gỡ công cụ bảo quản viên các wiki khác làm đầy. Họ có tan vỡ không thì rõ như ban ngày.
Nên để cho cộng đồng tự quyết định qua biểu quyết thay vì tìm cách bác nó bằng cách nói nó không hợp lệ.

Na Tra (thảo luận) 11:24, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Dường như bạn chưa đọc kỹ những điều tôi vừa trao đổi do đó tôi hồi đáp 3 ý của bạn nhé:

Thứ nhất, hành chính viên ko kiểm tra được các tài khoản dạng rối. Cái này chắc bạn có chút nhầm lẫn với kiểm định viên.
Thứ hai, tôi ko nói điều kiện thành viên bỏ phiếu cho cuộc bỏ phiếu thông qua cái quy định của bạn. Tôi nói về điều kiện thành viên bỏ phiếu biểu quyết bất tín nhiệm/biểu quyết bãi miễn. Điều kiện thành viên bỏ phiếu thông qua quy định hiện nay tôi chỉ lưu ý về ý có nên áp dụng tham gia liên tục hay ko, nhưng tôi đang muốn tham vấn thêm với bạn về điều này.
Thứ ba, quy định gỡ công cụ bảo quản viên các wiki khác làm đầy hay ko tôi cũng ko bàn nốt. Sự tan vỡ ở đây là chuyện tôi bàn về thành viên mới bãi miễn/bất tín nhiệm (chứ ko phải chuyện biểu quyết quy định gỡ công cụ). Đây là điều khiến tôi nhấn mạnh ở cuối rằng "các biểu quyết bất tín nhiệm bạn lập" đều vô hiệu lực (nhắc lại, tôi ko nói "biểu quyết thông qua quy định bạn lập vô hiệu lực"). Các biểu quyết bất tín nhiệm đó sẽ phải đóng lại, chứ làm gì có chuyện "tạm hoãn chờ quy định". Quy định nếu may mắn được thông qua thì áp dụng là auto cơ mà, đâu phải là bất tín nhiệm? Việt Hà (thảo luận) 11:41, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Ừ, xin lỗi Việt Hà (thảo luận) tui hơi nóng tí. Mấy cái biểu quyết bất tín nhiệm kia phải đóng lại thôi. Nhưng tui đề nghị với lý do "Chưa có quy định" nha Na Tra (thảo luận) 11:46, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thực ra tất cả đều có quy định rồi, chẳng qua từ thành viên kỳ cựu nhất đến thành viên mới đều KHÔNG NHỚ mà thôi, vì ko gian quy định đó để ở vị trí ko thích hợp lắm hoặc giấu quá kỹ :).

Riêng cuộc bỏ phiếu thông qua "quy định gỡ quyền bqv" hiện thời, thì quy định về thành viên đã được lập và dù có thế nào, đương nhiên nó ko thể bị cứu xét. (hồi đó quy định thành viên tham gia bỏ phiếu được lập trên logic "người có quyền bầu cũng có quyền phế", nên lấy đúng quy định về thành viên có quyền bầu bqv đưa vào).

Nếu tất cả mọi người NHỚ rõ lại từng có quy định về quyền thành viên được tham gia bãi miễn trước khi mở biểu quyết thông qua "quy định gỡ quyền bqv", thì có lẽ yêu cầu về thành viên được bỏ phiếu sẽ khác đi chút.

Tôi định đúng 1 tháng sẽ đóng các biểu quyết bất tín nhiệm bạn lập, theo quy định về thời gian biểu quyết. Nhưng do mấy ngày nay phát hiện ra các quy định khác còn được ưu tiên hơn, nên tôi trao đổi với bạn và quyết định đóng sớm. Việt Hà (thảo luận) 12:03, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thực ra cũng gần giống như bác Việt Hà, là quy định này "nấp" quá sâu. Vì khi tôi đưa ra lập luận phản đối việc mở BQ bất tín nhiệm hàng loạt, khi đấy tôi đã tìm mãi nhưng không lục ra được quy định. Chính vì vậy nhiều lần tôi lập đi lập lại là phải đóng cái BQ lại trước, nhưng viện dẫn quy định thì moi mãi không ra. Giờ thì cũng có người tìm ra. Thái Nhi (thảo luận) 12:39, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tạm giữ đúng vị trí hiện thời để một số người có nhu cầu có thể tham chiếu. Một hai hôm nữa tôi sẽ dời sang ko gian lẽ ra thuộc về nó Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Điều lệ.Việt Hà (thảo luận) 13:40, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

BCBSửa đổi

Nếu bạn muốn, bạn có thể thay ảnh khác Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 31/2‎. Việt Hà (thảo luận) 14:53, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn Việt Hà (thảo luận) nhá ^^ Na Tra (thảo luận) 15:27, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Phản đối ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 15:28, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)-
mấy bài công giáo lên nhiều quá rồi ông Tân-Đế (thảo luận). Nên để cho các bài khác được cơ hội giới thiệu nữa. Với lại không phải ai cũng công giáo đâu, Việt Nam mình có 10% Na Tra (thảo luận) 15:29, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Giởn thui mà, mà CG 7.3 % Danh sách tổng hợp về các giáo phận Công giáo Việt Nam ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 15:31, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cá voi xanh mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 01:56, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)

HelpSửa đổi

Có đứa nào lấy chữ kí tui dự trữ và cướp dự án của tui Thiên Tân 98 (thảo luận · đóng góp) T.T --Tân-Đế (thảo luận) 12:53, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks ông nha, rành luật ghê vậy #_# --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 13:56, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Ân cần
Thanks ông giúp đỡ trong chuyện vừa qua Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 07:31, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Phát hiệnSửa đổi

A, phát hiện ông onl mà giấu nha Na Tra ^^ --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 10:06, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Re:Các phiếu đóng góp liên tụcSửa đổi

Lá phiếu hợp lệ là lá phiếu của thành viên đã mở tài khoản và thực hiện các sửa đổi liên tục ít nhất 3 tháng, ... trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu

Thực ra câu này khi tôi đưa vào, do có chút phân vân, nên làm nhòe nghĩa để hiểu theo cách nào cũng được. Lý do phân vân: bởi biểu quyết rất có thể sẽ gọi cả những giang hồ quy ẩn, hay giấu mặt, về góp ý và bỏ phiếu; và cũng bởi quá trình xây dựng biểu quyết tôi ko tham gia góp ý về điều này (và cả những điều khác, ví dụ thành viên phải không có vi phạm nghiêm trọng bị nhắc nhở, hay không từng bị cấm trong bao nhiêu tháng gần nhất, để tránh họ biểu quyết vì ác cảm).

Còn lý do tại sao phân vân mà tôi vẫn cứ đưa vào, vì thế mới là hợp lý. Chưa tham gia đủ lâu để tôn trọng đóng góp của người khác, để nắm rõ các quy định Wikipedia, để biết và hiểu về bảo quản viên, để nắm rõ tình hình Wikipedia dạo này thế nào, mắt nhắm mắt mở ra bỏ phiếu. Cuộc thảo luận về biểu quyết kéo dài đến nửa tháng hơn, có những thành viên lâu rồi tham gia bập bõm, giờ [dường như] tranh thủ đôi tuần hì hục gom cho đủ 300 sửa đổi để biểu quyết.

Nên rõ ràng ra thì phải viết thế này: Lá phiếu hợp lệ là lá phiếu của thành viên đã mở tài khoản ít nhất 3 tháng, có các sửa đổi liên tục trong 3 tháng gần nhất trước khi biểu quyết bắt đầu....

Nhưng biểu quyết này đã lập rồi, ko ai được thay đổi các quy định nữa. Việt Hà (thảo luận) 11:12, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

@Việt Hà (thảo luận) còn 3 phiếu nữa là đủ ùi :) Na Tra (thảo luận) 11:30, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

30 chưa phải là Tết. Còn 17 ngày nữa cơ mà, cố lên :). Việt Hà (thảo luận) 11:38, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn rất nhiều.--Phương Huy (thảo luận) 13:33, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

DịchSửa đổi

Mấy bài Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ, Gia Long, nhà Lý có thể dịch sang. Trừ bài Gia Long bên en wiki tôi thấy chất lượng khá gần bản tiếng Việt, còn phiên bản tiếng Anh của mấy bài kia đều kém bản tiếng Việt nhiều.--Trungda (thảo luận) 16:42, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Giúp BVT Ngô Quang KiệtSửa đổi

Cheer đòi xoá hàng loạt các trang web nguồn, giờ phải làm sao? --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 02:09, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

thì xóa các thông tin đó chớ sao Ẩn-Long-Đế (thảo luận) :( Na Tra (thảo luận) 08:58, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách bài hát thu âm bởi LordeSửa đổi

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Danh sách bài hát thu âm bởi Lorde trở thành DSCL. DoDung2001 (thảo luận) 07:13, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

HỏiSửa đổi

Trong thư viện Wikipedia, bạn có nói "hay các loài khủng long khác thì share cho mình nhá." Chính xác là bạn muốn nguồn của loài khủng long nào? Khủng long có tới cả mấy chục ngàn hoặc cả trăm ngàn loài... Nói chung bạn muốn tài liệu của loài nào thì nói tên chính xác của loài đó ra thì mình sẽ tìm giúp tài liệu để viết cho (mình nói rồi mình có quyền truy cập nhiều cơ sở dữ liệu lớn lắm heee). Không hứa chắc là cái gì cũng có nhưng chắc đa số là có. Uh mà nói chung cứ từ từ mà viết, viết từng bài một thôi, xong rồi viết tiếp. Đừng có ôm đồm nhiều quá là mau nản lắm. Haaa.Nguyentrongphu (thảo luận) 15:38, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

ờ. tui cũng ko đủ sức mà ôm nhiều quá đâu Nguyentrongphu (thảo luận). khi nào tui chán con Acrocanthosaurus rùi thì mới viết bài khác :) Na Tra (thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Nói chung, mai mốt muốn có tài liệu con khủng long nào thì nói tên chính xác nó ra cho tôi để tôi tìm tài liệu cho. Thế nhé. Lâu lâu mới có người cần tài liệu của mình. Haaa.Nguyentrongphu (thảo luận) 03:30, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bận gì vậy 3,còn onl ko, có mình tui pùn lém, đi học hả? --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 08:09, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

sắp tới nếu dc cấp cái AAAS thì tui sẽ onl nhưng sẽ chỉ edit wiki tiếng Anh với tiếng Đức thui. Tiếng Việt tui chán ùi. Na Tra (thảo luận) 08:11, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Nooo! Mà AAAS là gì --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 08:12, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
ông lo tập trung học đi. Vụ wikipedia tiếng Việt thì tui có dự định khác rùi, mass translation hê hê, nhưng cần 1 team sơ sơ 40 mem. AAAS là Hiệp hội Khoa học Hoa kì. Thui Na Tra biến đây. Bùm chéo --------> Na Tra (thảo luận) 08:18, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Đúng rùj, đi vận động các TV khác chứ gì --Ẩn-Long-Đế (thảo luận) 08:20, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Sặc, Wikipedia tiếng Anh với tiếng Đức bỏ xa mình rồi. Wikipedia mình không lo giúp mà đi giúp người ngoài là sao? Uh mà thôi tuy cậu, đó là quyền của cậu mà. Còn cái dự định mass translation của cậu nghe có vẻ hay hay và hoành tráng đó nhưng rất tiếc 40 tv thì đào đâu ra? Sợ 10 người có khả năng dịch tốt còn không có...Nguyentrongphu (thảo luận) 13:10, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thuyết minhSửa đổi

Sau khi bạn có thuyết minh file của tất cả các mục lục trong bài rồi, bạn nên nén nó lại thành 1 file theo đúng thứ tự mục lục. Rồi để cái file đó lên góc bên phải phía trên của bài giống như Wikipedia tiếng Anh như ở đây. Tôi thấy làm vậy bài mới nhìn gọn gàng chứ để mỗi file một mục nhìn rối quá. Còn phần bảo tàng trong bài Acrocanthosaurus hiện giờ nhìn không ổn. Cái "Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ" đã che mất một phần chữ trong bài viết. Đề nghị bạn sắp xếp lại bố cục mục đó chứ BVCL kiểu này là không ổn.Nguyentrongphu (thảo luận) 14:59, ngày 5 tháng 8 năm 2015 (UTC)

BCLSửa đổi

Tuần này, “Acrocanthosaurus” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể, đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt.
Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:11, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Khủng Long/20150813”.