Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman/Lưu 8

Thêm thảo luận
Thảo luận hiện tại

Đề cử quản lý mớiSửa đổi

Tôi đã làm theo đề nghị của bác và để cử 1 lúc 3 thành viên: Bình Giang, ConboDung005. Tôi đang chờ ý kiến của bác về 3 thành viên này. An Apple of Newton thảo luận 17:00, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bác nói đúng, bác và tôi cũng như bất kỳ thành viên nào khác trong việc bỏ phiếu. Nhưng nói thật, ý kiến của bác có sức thuyết phục cao hơn nhiều ý kiến của các thành viên khác. An Apple of Newton thảo luận 17:19, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trả lời " Câu hỏi"Sửa đổi

Đơn giản thôi, anh có thể xem lại đoạn tôi đã comment trong bài Thảo luận:Hiệp định sơ bộ Pháp - Việt (1946). Trong đó, ông Đào Công Khai đã không giấu giếm một thái độ hằn học đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh và nói chung là Đảng Cộng sản và chính phủ xã hội chủ nghĩa của Việt Nam qua những lời lẽ như: "do sự gian trá của Hồ Chí Minh", "HCM không đoạt được chức vụ Quốc Trưởng nên ông ta bỏ hội nghị về nước". Ngoài ra, trong đoạn viết này của ông Đào Công Khai cũng có những biểu hiện xuyên tạc lịch sử mà tôi đoán rằng cũng xuất phát từ thái độ thù hằn đối với chế độ chính trị của Việt Nam hiện nay. Ông Đào Công Khai cho rằng: "nếu không có quà đút lót của HCM thì họ sẽ tiêu diệt những người CSVN như họ đang tiêu diệt nhóm Mao Trạch Đông bên Tàu" nhưng sự thật giữa Quốc dân Đảng và Đảng Cộng sản Trung Hoa, ai tiêu diệt ai thì tất thảy mọi người đều biết rõ. Có đoạn "Chiến tranh VN thực sự bùng nổ từ lúc đó, năm 1948, khi Quốc Gia VN được thành lập với quốc trưởng Bảo Đại", không hiểu dựa vào đâu mà ông Khai cho rằng chính phủ của Bảo Đại có đủ pháp lý để đại diện cho nước Việt Nam mà ông gọi chính phủ đó là "Quốc gia VN"? Lập luận của ông Khai có đoạn rất tức cười là các "chiến sĩ Quốc Gia" đã "chiến đấu chung với quân đội Pháp để tiêu diệt Việt Minh" với lý do là "chiến đấu chống Việt Minh là vì chính Hồ Chí Minh đã thỏa hiệp với Pháp". Nếu ông Khai có đọc lời nhắn này thì tôi xin hỏi ông vậy rốt cuộc ai đã là người đứng cùng chiến hào với Pháp chĩa mũi súng quay lại dân tộc mình?

Hy vọng qua những phân tích vừa rồi anh Mekong Bluesman đã nhận ra được thái độ không phù hợp của ông Đào Công Khai. Hình như anh là một quản lý? Từ chuyện này mong rằng anh sẽ đề cao cảnh giác hơn với những bài viết thiếu tính khách quan và trung lập để khiến Wikipedia tiếng Việt trở nên trong sạch hơn.

Chúc anh làm tốt công việc của mình.

Cumeo (thảo luận) 06:48, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Danh sáchSửa đổi

Tôi đã cố đấm ăn xôi, học theo mấy trang tương tự ở en.wiki để thêm được một số thông tin khác vào bài Danh sách vườn quốc gia Việt Nam. Mekong xem lại xem đã đủ "thông tin bổ sung" để giữ bài chưa nhé. Tmct (thảo luận) 10:20, ngày 15 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

NoelSửa đổi

 

Chúc MB và gia đình đón Giáng sinh vui, năm mới thật nhiều thuận lợi. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 00:44, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ vả trong trang của TmctSửa đổi

Khi đọc những dòng thảo luận của Mekong Bluesman tại thảo luận thành viên:Tmct#Re: Nhờ vả, tôi rất khâm phục! Rất cảm ơn Mekong Bluesman đã củng cố thêm trong tôi một niềm tin vào những điều tốt đẹp còn hiện tồn, để có thể vượt qua những cảm giác mệt mỏi có thể có trước một số hiện tượng không đẹp trong wikipedia nói riêng và trong xã hội nói chung. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:16, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi cảm nhận được trong lời khuyên của Mekong đối với tôi sự rất mực chân thành và nghiêm túc. Cảm ơn Mekong nhiều! Đó là điều tôi sẽ còn phải cố gắng trong những ngày sắp tới! Khương Việt Hà (thảo luận) 18:53, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Danh sách vườn quốc gia Việt NamSửa đổi

Mời bác xem lại biểu quyết bài này. Cảm ơn bác nhiều. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:35, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới!Sửa đổi

Rất vui thấy Mekong đã về. Chúc Mekong và cả đại gia đình năm mới nhiều sức khỏe và hạnh phúc. Tmct (thảo luận) 18:36, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lâu không gặp bác Mekong, thấy cũng nhớ ghê!!!! Rất mừng là bác vẫn ko quên "duyên trời định" với vi.wikipedia! Khương Việt Hà (thảo luận) 18:39, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hic, Khương Việt Hà và người vợ mới cưới..., chúng tôi vừa kỷ niệm 1 năm ngày cưới vào ngày 30/12 vừa rồi, tuy chưa đến mức từ tuần trăng mật bước vào "tuần vỡ mật", nhưng cũng sắp rùi, sau khi nhóc đủ 9 tháng 10 ngày vào tháng 7 tới:-D! Chúc Mekong Bluesman và toàn gia đình một năm mới mạnh khỏe, tràn đầy niềm vui, và không quên vai trò người cha tinh thần của Wikipedia tiếng Việt! Khương Việt Hà (thảo luận) 19:21, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cháu chúc bác Mekong năm mới mạnh khỏe, hạnh phúc và đóng góp thật nhiều cho wiki! Rungbachduong (thảo luận) 23:19, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thật bất công khi mà bác có đến 8 cô bên cạnh trong kỳ nghỉ đông, và Lưu Ly tự nhủ cũng cần phải cố gắng ít nhất phải bằng bác:D. Nhưng không biết khi 16 bàn tay đó lần lượt gõ phím thì 2 bàn tay của bác có ngủ đông hay không? Một câu hỏi nữa, là nếu cộng đồng wiki tổ chức mừng tuổi/chúc thọ cho bác thì nên đặt tên là "lễ hạ thọ", "trung thọ" hay "thượng thọ" thì thích hợp nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 01:23, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bánh flanSửa đổi

Hic, Mekong đúng là một người cha tinh thần, biểu hiện rõ rệt nhất mỗi khi thấy bác xuất hiện, mọi người mừng ghê lắm! A, xin hỏi Mekong một chút về cái món bánh flan, ko biết nó xuất xứ từ đâu, thuộc nền ẩm thực nào nhỉ? Tôi chưa tra ra và tạm cho rằng nó từ châu Âu? Khương Việt Hà (thảo luận) 04:02, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

A a, hay lắm. Thế mà Mekong không chịu bổ sung luôn phần "lịch sử" của bài. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:39, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:06, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bệnh cúmSửa đổi

Chào mừng Mekong Bluesman đã trở lại. Tôi cũng đang bị cúm sau khi đi Lake Tahoe và Reno về. What an inauspicious start for a year. Chúc ông và tôi sớm mạnh khỏe lại. Nguyễn Hữu Dng 19:04, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hihi, Mekong chắc sắp khỏi rồi, có những 8 cô bên cạnh thì bằng cái lò sưởi...296oC. Ôi chết! Nóng vậy phải cẩn thận kẻo bỏng.:D Tmct (thảo luận) 19:15, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Vô ýSửa đổi

Xin chào bạn. Tôi không có ý thể hiện mình đâu. Đó chẳng qua là vô ý thôi vì một lúc tôi loay hoay với nhiều bài và nhiều mục khác nhau. Tôi sẽ cẩn thận hơn. Kính. Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 21:58, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xoá các trang đổi hướng bởi "không cần thiết" ?Sửa đổi

Thưa anh! Tôi vừa thấy anh đặt tiêu bản chờ xoá các trang đổi hướng với lý do không cần thiết [1], [2]. Xin anh giải thích nguyên nhân này bởi tôi thấy rằng có một số trang này nhằm giúp người đọc có thể chuyển hướng đến bài cần đọc nếu họ gõ sai mục từ tìm kiếm (chỉ trừ trường hợp các đổi hướng quá vô lý hoặc đổi hướng đến nội dung sai) ?.Truong Manh An (thảo luận) 02:23, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ngoài lề: Góp ý dùng từSửa đổi

Thưa anh!. Anh vừa yêu cầu cấm một thành viên Hong Gam tại thảo luận của thành viên này [3] tại trang thảo luận. (Sau đó thông báo đến người quản lý [4]). Nhưng tôi thấy cách dùng từ của anh nên sử dụng từ "đề nghị" thay bởi từ "yêu cầu", nếu không sẽ có nhiều thành viên khác cũng có hiệu ứng yêu cầu các quản lý (có thể làm hoang mang một số người quản lý).

Tôi không có ý bênh vực cho thành viên này, nhưng những gì mà thành viên này đã thể hiện cho thấy đó là một người non trẻ, đa số họ lớn lên trong môi trường giáo dục của một quốc gia nên chưa thể nhận ra sự suy nghĩ đủ tầm đến mức trung lập. Đa số các thành viên khác ở đây có thể đều như vậy. Việc cấm một tháng ở thời điểm này (dù bài viết gần nhất của thành viên đã lâu 19/12/2007) có thể gây các phản ứng khác thường bởi các dẫn chứng anh đưa ra. Xin cám ơn anh. Truong Manh An (thảo luận) 11:47, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:51, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Thưa anh, Trước hết là Thành viên Hong Gam không phải là mục đích của thảo luận của tôi với anh. Khi thời gian đó vừa có nhiều sự phá hoại nên tôi không muốn những quyết định sai có thể gây thêm sự phá hoại tiếp theo. Còn về Thành viên Hong Gam thì lịch sử đóng góp của thành viên này quá sơ sài và những gì tôi nhận ra sau khi xem sự sửa đổi ở một số bài ngẫu nhiên (đa phần là thảo luận) cho thấy nhận xét của tôi về thành viên này như vậy. Đó là phần đông các thành viên ở đây, cũng là tư tưởng của nhiều người đọc Wiki tiếng Việt. Thường là họ không chú tâm đến các đề tài được coi là "nhạy cảm" (cũng như quan điểm của tôi trong một thảo luận của anh KVH) nên có thể không xảy ra các bút chiến tiếp theo. Nếu họ cố chấp thì cái tên một thành viên có ý nghĩa gì (hàng loạt tài khoản có thể được tạo ra, phá hoại cho đến khi nó bị cấm, không sao, tạo tài khoản mới, phá tiếp...đó là cách mà một vài người phá hoại đã làm trong thời gian vừa qua) do đó việc cấm thành viên thường chỉ có ý nghĩa với một người muốn giữ uy tín với cái tên thành viên đó mà thôi. Điều hiệu quả hơn là nhắc nhở thế nào, hành động thế nào để người ta nghe được, thấm được mà không tạo tài khoản khác để phá hoại anh ạ!. Truong Manh An (thảo luận) 16:31, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Tây Ban NhaSửa đổi

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn Tây Ban Nha là một bài viết chọn lọc! Tower (thảo luận) 06:47, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tiểu bangSửa đổi

Bác à, từ "state" trong "U.S.state" dịch đúng thì là "bang" chứ, đúng không ạ? Em đoán rằng nhiều người gọi "state" của Mĩ là "tiểu bang" là nhằm nhấn mạnh rằng các "state" đó là bộ phận nằm trong 1 chỉnh thể chính trị lớn hơn là "nước Mĩ". Trên thực tế thì có đúng là như vậy không ạ?

Chúc bác 1 ngày vui vẻ và tốt lành,

redflowers (thảo luận) 10:54, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:02, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

ParcSửa đổi

Hình như anh biết tiếng Pháp. Cho tôi hỏi nhờ: trong phần Logement bài Paris bên tiếng Pháp có nhắc tới parc immobilier, parc social, parc total, vậy parc ở đây có thể hiểu đơn giản là đất không? Parc social=logement social? Cám ơn anh trước!--Paris (thảo luận) 11:46, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 11:57, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đừng phản ứng, vì họ có thể thích thế (ngoài lề)Sửa đổi

Thưa anh, góp ý nhỏ với anh một chút khi thấy anh thảo luận một cách hài hước trong trang: "Góp ý cho người quản lý": Với một số thảo luận của thành viên "tiêu cực" thì đừng nên có phản ứng ngay để họ càng thêm bực tức hoặc đắc trí. Với những thành viên trong thời điểm hiện tại có ý "tiêu cực" thì nên kệ họ, một lời giải thích ngắn gọn của một người nào đó (mà ở trang này là người quản lý) rồi cứ để đó. Người tiêu cực sẽ tự thấy không ai quan tâm rồi sẽ thôi (cũng gần giống như hành động với troll). Nếu phản ứng, chứng tỏ rằng nhiều người đang bực tức vì đó, rồi trong khi tranh luận không tránh khỏi nói những điều hớ hênh - lại tiếp tục cho đến kéo dài. Hậu quả không chỉ vậy, những người khác có thể đang bình thường thấy có sự tập trung lại dễ nghiêng về người tiêu cực nên cuối cùng gây ra nhiều sự lãng phí mất thời gian. Tôi tin rằng rất nhiều thành viên và quản lý cùng giám sát thay đổi gần đây trong thời gian này, hoặc cùng xem một vấn đề được coi là "nóng", nhưng họ cũng đã im lặng - mà sự im lặng này rất thông minh (đôi khi khiến người khác cho rằng "không tích cực", "thờ ơ").

Khi thấy có người như vậy, tôi cũng muốn vào nói một câu cho "đỡ bực mình", ví dụ như: "Không có người quản lý chỉ hợp khi mọi thành viên đều có ý thức xây dựng và mọi thành viên đều có kiến thức đúng. Lúc đó có thể thay vai trò của người quản lý bằng một con bot để xoá những gì được đặt tiêu bản xoá chẳng hạn...". Nhưng tôi đã không viết. Nhiều khi ta phải bỏ qua mọi quy tắc để Wikipedia phát triển. Nhiều khi cũng đừng vô tình đổ dầu vào lửa. Truong Manh An (thảo luận) 02:48, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng muốn nói với Mekong là một khi thái độ thiếu xây dựng và cố chấp, thậm chí lu loa vu vạ, đã thể hiện rõ thì chẳng nên tốn sức đọc và trả lời làm gì. Mối quan tâm của chúng ta là chất lượng các bài viết tại Wiki, nếu chất lượng wiki không bị ảnh hưởng thì không nên phí sức lực và thời gian - hai thứ mà Mekong chắc thừa hiểu là rất quí. Mekong đã giữ thiện ý đủ nhiều đối với các IP kia rồi. Tôi nghĩ giờ là lúc don't feed the troll. Chúc Mekong khỏe. Tmct (thảo luận) 15:34, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thương cho trótSửa đổi

  • Thanks vì đã giúp gí cái tháp quỷ quái vào mục Tháp nhu cầu. Nhg mà đã thương thì thương cho trót, Việt hóa nó và cho nó to ra giúp đi bác, bé quá.
  • Mà cái WP của nhà mình dùng ngôn ngữ khỉ gì thế nhỉ, HTML chả ra HTML, không hiểu, đến giờ tôi vẫn chả biết làm bảng, post hình... Dạy tôi hay chỉ cho tôi cách nào dễ nhất với chứ hướng dẫn trong WP này chán ốm, tưởng tượng mãi mà chả làm theo được.
  • À thì ra ông là người thích vang. Tôi cũng thế. Nhưng tôi không thích uống rượu của bọn Lục địa cũ. Mà vào VN chủ yếu là rượu giả, rượu kém chất lượng. Chắc bác nên thử cả rượu của Tân thế giới đi. Tôi thích hai dòng chính là Shiraz và Cabernet Sauvignon... thỉnh thoảng cũng uống Merlot.

Ngocnb 15:46, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Khó hiểuSửa đổi

Không hiểu Thành viên:Nguyễn Cường đã từng là quản lý Wikipedia lại viết những bài với nội dung thuộc dạng "không thể hiểu nổi tại sao" như Luật Thi đua - Khen thưởng hay sửa bài và ký tên vào bài viết. Tôi cũng không biết phải hành xử với thành viên này ra sao, nhắc nhở và hướng dẫn về quy định như các thành viên mới tham gia hay sao? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:19, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:22, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhắn tinSửa đổi

Chào bác Mekong Bluesman, lần sau góp ý cho tôi bác có thể nhắn tin vào trang thảo luận của tôi được không ạ, hôm nay vào phần trang tôi theo dõi kiểm tra mới thấy thông điệp của bác về bài Lịch sử Việt Nam mà tôi có sửa chữa, thực sự tôi cũng chưa hiểu bác nhắn nhủ gì cho tôi, vì tôi không sao tìm được đầy đủ nội dung bác viết???. Cám ơn bác! Dongsonvh (thảo luận) 11:57, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:26, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tên tài khoảnSửa đổi

Xin lỗi bác Mekong, tôi đang test thử xem khi đăng ký username gần giống với tên thành viên đã có, nó có báo lỗi không. Username của tôi thì không có khoảng trắng nên tôi nhìn thấy username nào tôi thử liền cái đó, nên đã dùng trúng tên bác, vậy mà Wikipedia không hề báo lỗi. Bên tiếng Anh họ làm được chuyện này. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:39, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thập niên vs thập kỷSửa đổi

Vừa rồi bác Mekong đã sửa một loạt các thể loại "thập kỷ..." thành "thập niên...". Tôi có thắc mắc là hai thể loại này có khác nhau điểm gì không và liệu cứ để nguyên tên thể lọai là thập kỷ thì có vấn đề gì không ? Casablanca 1911 07:13, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Và với thể loại:Nhóm nhạc, ban nhạc. Hai thể loại này khác nhau sao bác Mekong lại cho đổi hướng hai thể loại này làm 1 thể loại ? Casablanca1911 07:19, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi chẳng thấy sự khác nhau giữa ban nhạc và nhóm nhạc, tưưong tự tổ nhạc và đội nhạc. Team. Lưu Ly (thảo luận) 08:05, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

"Ban nhạc" là những nhóm nhạc có mỗi thành viên chơi 1 loại nhạc cụ, hát các bài do ban nhạc tự sáng tác. Còn "nhóm nhạc" thì chủ yếu là gồm các thành viên chỉ hát nhạc, họ có thể hát các bài do người ngoài nhóm sáng tác. Casablanca1911 07:29, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

MB có thể cho biết theo tiếng Anh thì "musical group" và "musical band" là 2 khái niệm khác nhau hay giống nhau được không ? Casablanca1911 08:11, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Có phải casa đang nghĩ rằng từ "ban" trong tiếng Việt là có nguồn gốc từ "band"? Lưu Ly (thảo luận) 08:13, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tiêu bảnSửa đổi

Tiêu bản Bắc Đại Tây Dương hồi đó làm theo bên enwiki, vì có khá nhiều bài liên kết tới tiêu bản này mà tiêu bản này lại có đường link màu đỏ. Vừa rồi kiểm tra lại thì Casa thấy ở phiên bản cũ của bài Benin chẳng hạn [5] có cái tiêu bản đó, nhưng hiện nay đã bị xóa. Casablanca1911 04:44, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

NhờSửa đổi

Bác Mekong cập nhật tin Bobby Fischer mới qua đời ngày 17 tháng 1 vào bài viết cho cháu với, cháu không làm cách nào lưu thay đổi được vì vướng bộ lọc thư rác gì đó. Rungbachduong (thảo luận) 05:01, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cháu update được rồi không phiền bác nữa. Cảm ơn bác. Rungbachduong (thảo luận) 05:04, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:20, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: đổi hướngSửa đổi

Xin lỗi, tôi có nhầm lẫn. Đã xóa rồi. Cám ơn bạn đã nhắc Dongsonvh (thảo luận) 11:38, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Kapong ThomSửa đổi

Vâng, Kapong Thom là tỉnh kapong Thom- cảm ơn bạn. Liftold 02:39, ngày 21 tháng 1 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 02:44, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xóa hìnhSửa đổi

Àh, tớ là Kayani, hiện tớ đang viết 1 bài khác cần 2 cái hình đó nên cắt qua118.68.201.120 (thảo luận) 06:55, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Peter PanSửa đổi

Rất cảm ơn cụ đã bỏ công cho Peter Pan (định hướng). Con định viết 2 bài cho fần nội dung truyện này: Truyện và 2 nhân vật chính Wendy và Peter, và bài chính mở đầu trang định hướng là Truyện Peter Pan chứ không fải là Nhân vật Peter Pan. Con coi qua en.wiki mới biết cụ dịch từ bên đó sang đây. Nhiều bài khác cũng thế. Đây là Wiki Tiếng Việt chứ đâu có là Wiki Tiếng Anh dịch sang Tiếng Việt?! Rất mong cụ quay lại quan tâm đến bài này. Mà cụ đọc cái truyện này chưa nhỉ? Nếu cụ chưa thì hỏi thế hơi vô duyên, nhưng con nghĩ con chẳng vô duyên đâu.

Xin hết. --Lamb2- (Talk) 10:34, ngày 23 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đổi hướngSửa đổi

Bạn đợi lát, tôi đang thử làm lại, lát nữa xong bạn cho ý kiến nhé. Dongsonvh (thảo luận) 08:05, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 08:09, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cái đoạn đầu này, cực kỳ rối rắm, người đọc vào đọc cứ như lạc vào huyền thoại ấy, cứ Hồng Bàng - Văn Lang - Hùng Vương cứ như một vòng tròn. Chẳng biết đâu là đầu, đâu là kết cuối.

Hay là thế này, ta vẫn giữ nguyên cái Hồng Bàng, riêng cái Văn Lang, Hùng Vương thì tạm thời tách ra được không. Ta tập trung viết riêng cái Văn Lang, và cái Hùng Vương riêng

Thử thế này được không

thời Hồng Bàng: từ 2879BC - 208BC, gồm:

  • truyền thuyết về Kinh Dương Vương, Lạc Long Quân, Âu Cơ
  • nước Văn Lang: từ khoảng TK7 TCN-258BC
  • các Hùng Vương: trong thời Văn Lang
  • nước Âu Lạc: từ 258BC - 208BC
  • vua An Dương Vương

Dongsonvh (thảo luận) 08:24, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bạn làm ơn tách hộ cái Văn Lang ra khỏi Hùng Vương cái, nó cứ dính vào nhau, cứ sửa đổi với Văn Lang y như rằng bên Hùng Vương cũng đổi theo. Dongsonvh (thảo luận) 08:42, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Xin lỗi, tôi không biết về kỹ thuật nên làm rối tung lên, nhờ bạn quay về trạng thái ban đầu, rồi tách riêng từng bài riêng lẻ ra với, đừng có đổi hướng gì nhé. Dongsonvh (thảo luận) 08:50, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thành viên:自由永恆Sửa đổi

Thành viên này đã bị cấm vô hạn [6]. Bác không cần phải revert sửa đổi của Samson Lin tại đó làm gì đâu ạ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:59, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Như bác cũng thấy Dụng mới là người đã cấm thành viên này, tôi cũng không để ý cho đến khi thấy sửa đổi của Samson Lin tại đó. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:32, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thể loại Y họcSửa đổi

Việc anh xoá Thể loại Y học của các bài viết về phương pháp vật lý trị liệu e rằng chưa hợp lý. Anh cần phân biệt vật lý trị liệu thư giãn tại các cơ sở giải trí thư giãn với các phương pháp điều trị bệnh bằng các tác nhân vật lý của Y học chính thống ở các khoa Vật lý trị liệu trong các Bệnh viện hoặc cơ cở y tế khác. Rất mong nhận được nhiều sự thảo luận của anh. Mai Trung Dũng (thảo luận) 02:44, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơn anh đã giải thích, tôi cũng chưa rõ về điều nàyMai Trung Dũng (thảo luận) 02:50, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ý tưởng của anh rất hayMai Trung Dũng (thảo luận) 02:58, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tuy nhiên, chưa được hay cho lắm khi mà số bài viết chưa quá nhìêu để đến nỗi phải phân loại rạch ròi như vậy (nếu phân rạch ròi thì các thể loại con sau rất nhiều thể loại, và khi tìm đến có khi chỉ thấy lèo tèo một hai bài). Đến một lúc nào đó vi.wiki có rất nhiều bài viết thì chắc phải nhờ anh Mekong Bluesman sắp xếp lại hộ cho chuẩn mực hơn!.Truong Manh An (thảo luận) 03:41, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tự xếp thể loạiSửa đổi

Thật vất vả cho bác khi cứ phải sửa một chút xíu tại các bài gắn tiêu bản chỉ để cho nó nhảy qua thể loại đúng. Có vẻ hàng đợi việc càng ngày càng chậm khi số bài trong vi.wiki ngày càng nhiều. Trong thời gian tới, có lẽ sẽ phải chia thể loại theo ngày, đại loại Thể loại:Bài chất lượng kém vào ngày..., chứ tiêu bản định ngày bắt đầu lỗi thời nặng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:37, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhờ xóa hình: Hoache.jpgSửa đổi

Bạn mến tôi có truyền lên một hình này nhưng sau đó không đạt tiêu chuẩn nên, tôi không đăng hình vào bài viết nữa mà thay bằng hình khác. Nhờ bạn xóa dùm nhá. Thân--DXLINH (thảo luận) 16:49, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nhé nhân tiên bạn có thể cho biết danh sánh nhà quản lý đuợc không. --DXLINH (thảo luận) 17:03, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:05, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn nhé hy vọng mình hợp tác nhiều. Thân --DXLINH (thảo luận) 15:52, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Học tiếng AnhSửa đổi

Bác Mekong Bluesman ơi, xa Việt Nam lâu rồi nhưng chắc bác vẫn còn ký ức về trà mạn của Việt Nam chứ ạ? Cái thứ trà đó tiếng Anh gọi là gì hả bác? Trên các bao bì của nó sản xuất ở Việt Nam, tôi có thấy ghi là green tea, nên tôi cũng gọi nó là green tea. Vậy mà hôm vừa rồi một tay cùng làm chỗ tôi lại bảo phải gọi là Chinese tea. Tôi ấm ức lắm, nhưng vì kém tiếng Anh nên không cãi được. Bác giảng cho tôi hay với nhé. Cảm ơn bác nhiều ạ.--Bình Giang (thảo luận) 23:57, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:05, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn bác nhiều ạ?--Bình Giang (thảo luận) 23:17, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Danh sách các nhà kinh tế họcSửa đổi

Bài Danh sách các nhà kinh tế học tôi dịch từ tiếng Anh sang, bên đó họ để một bài riêng độc lập với bài nhà kinh tế học, có lẽ tôi sẽ dịch thêm bài nhà kinh tế học và đổi bài danh sách nhà kinh tế học thành một phần của bài nhà kinh tế học như vậy sẽ lợi cả đôi đường. Tôi nghĩ danh sách này có thể vẫn thiếu nhiều người và lại có những người không nên xếp vào, nhưng cái đó phải để cho những người có chuyên môn về lĩnh vực này đánh giá, họ có thể thêm hay bỏ các tên tuổi khác vào đây để đầy đủ hơn như thế sẽ tiện cho người tra cứu.

Bác có trao đổi mục đích của bài dạng danh sách như thế này và liệu có ai tra cứu nó bằng cách đánh tên danh sách không. Tôi nghĩ là có đấy, vì tôi thấy bài danh sách các trường đại học và cao đẳng của Việt Nam theo Wikicharts thì nằm trong top 1000 bài được tra cứu nhiều nhất, và một số danh sách nữa cũng nằm trong top này, nghĩa là nó còn cần thiết và được nhiều người quan tâm hơn rất nhiều bài khác. Hơn nữa, một bài danh sách như bài này làm cho những người có ý định viết về các nhà kinh tế học biết còn rất nhiều nhân vật quan trọng chưa có bài viết và họ có thể bắt tay vào một loạt bài như thế, họ cũng biết bài nào đã viết rồi đỡ mất công tìm kiếm.

Riêng cá nhân tôi cũng thấy vậy, rất nhiều bài tôi dịch được là nhờ tìm kiếm các danh sách bên tiếng Anh, nó vừa mang tính hệ thống, vừa bao quát lại làm cho người ta nhanh chóng hoàn thiện mảng nào đó. Tôi nghĩ nhiều bài danh sách như ở trang tiếng Anh không chỉ đơn thuần là một danh sách mà nó còn mang tính chất của một cổng tri thức làm cho người ta dế tìm kiếm dễ tra cứu, ví dụ tôi có xem nhiều bài như danh sách các chủ đề kinh tế học, danh sách các chủ đề về tin học... bên đó đều có và đều rất bao quát gần như mọi vấn đề liên quan đến lĩnh vực đó.

Doanvanvung (thảo luận) 03:06, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:21, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

The DictatorSửa đổi

Tập tin:Verre de vin rose.jpg
tìm không thấy 1 chai, tặng anh 1 ly vậy

Em phong The Dictator là lúc em giận quá, em lại đang coi phim Rome của HBO em thấy anh y chang Julius Caesar, nói ngắn gọn và không trả lời cấp dưới (em chỉ kể hoàn cảnh không nói anh giống nha) nên em nóng lên. Rồi tất cả diễn ra theo chiều hướng như thế Magnifier ☀☀☀☀ 02:56, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:21, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thành viên:Mekong Bluesman có thể dịch phần đã trả lời ra tiếng việt được không ? Nếu là trả lời riêng tư thì dùng chức năng "Gửi thư cho người này" ở cột bên trái của trang thảo luận với thành viên đó. Tớ đọc nhưng không hiểu là trả lời gì cả!.203.190.165.34 (thảo luận) 06:51, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

O. Nếu vậy mà riêng tư được thì tôi cũng không cần dùng hộp thư đó làm gì:D Lưu Ly (thảo luận) 07:05, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Rượu và cà phêSửa đổi

Thôi, coi như tôi đọc ẩu đoạn này[7]. Biếu đỡ bác cái nồi ủ rượu, nhà bác chắc đã có sẵn đủ loại ly, nếu không thì dùng tạm cái ly đựng rượu hồng kia vậy. Bác chịu khó đợi rượu trong nồi ngấu thì phải được 200 ly (đoán đại vậy) chứ không chỉ 2 ly (Thú thực tôi chịu không biết trong đó có loại rượu gì, bác uống rồi gọi tên nó ra vậy).

Ly cà phê sữa này chưa có đá đâu, nhờ bác lấy 4 cái ly, ra sân cậy lấy ít băng đóng trên hàng rào để cho vào 4 cái ly đó, rồi chia cà phê từ cái ly kia ra, bác sẽ được 4 cốc cà phê đá. Giờ ở quê bác đang lạnh, uống tha hồ mà mát. Đỡ công tôi đi mua đến 4 cốc cà phê đá mà gửi qua wiki thì vừa tốn tiền mà đá thì chảy sạch.Tmct (thảo luận) 21:25, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Quên không khai lí do không cụng rượu/cà phê với bác được. Vì uống rượu thì tôi không say nhưng chỉ thấy đắng với chát, còn cà phê thì kiểu gì cũng say mất nửa ngày trừ khi là sữa-cà phê (chứ không phải cà phê-sữa). Tôi chỉ cụng ly nước khoáng thôi vậy. Tmct (thảo luận) 23:46, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

GallerySửa đổi

Bạn để gallery trong bài Axe historique như vậy nó sẽ hiện ra 2 hàng, mỗi hàng 4 hình, như vậy sẽ bị chạm vào hình Nhìn từ Khải Hoàn Môn về La Défense, nên nó bị tự động đẩy xuống dưới 3-4 hàng, tạo khoảng trống giữa tiêu đề "Các công trình nằm trên Trục lịch sử" và các hình này. Như thế sẽ làm tốn tài nguyên của wiki cho khoảng trống, và làm cho người truy cập thấy khoảng trống lãng phí, mất công kéo chuột xuống dưới thêm. 118.71.151.44 (thảo luận) 18:38, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã thay đổi. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:45, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trần Thu HàSửa đổi

Vì ca sĩ này rất nổi tiếng, còn nghệ sĩ dương cầm ít người biết tới nên tôi vừa lùi sửa đổi của bạn.--V (thảo luận) 19:59, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hai Trần Thu Hà kia không mấy ai biết đâu. Mục từ chính vẫn dành cho khái niệm phổ biến nhất. Nếu không 99% người đọc muốn tìm ca sĩ lại phải thêm một click chuột nữa.--V (thảo luận) 20:09, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chẳng phải chúng vẫn làm thế với một loạt bài, như Paris chẳng hạn, đấy sao?--V (thảo luận) 20:12, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi thật không hiểu bạn! Tôi đã giải thích mọi ý rồi. Bạn có thể dùng Google để kiểm tra mức độ phổ biến của Trần Thu Hà ca sĩ so với hai Trần Thu Hà còn lại.--V (thảo luận) 20:17, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Vì mục từ Trần Thu Hà sẽ dành cho ca sĩ, vì vậy tôi không hiểu bạn sửa đổi các liên kết trong vừa rồi để làm gì?--V (thảo luận) 20:21, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Cộng hòa SécSửa đổi

Tôi vừa mới hoàn thiện bài Cộng hòa Séc và đề cử nó làm bài viết chọn lọc. Mời bạn tham gia đóng góp ý kiến xem bài đã xứng đáng làm bài viết chọn lọc chưa. Mong nhận được lời nhận xét của bạn. Tower (thảo luận) 13:06, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Giải thíchSửa đổi

giải thích về hiệp ước bạn hỏi: đây là hiệp ước giữa vua Pháp và Nguyễn Ánh, trong đó Pháp có thể lấy Côn Đảo, Hội An và Nguyễn Ánh sẽ có 1 tiểu đoàn Pháp. Tuy nhiên hiệp ước không được thực hiện. (Đoạn thảo luận này của User:Nhasuhocnhotuoi thảo luận vào 19h01 (GMT+7) ngày 30/01/2007 nhầm vị trí, được di chuyển sang đây)

Chúc Mừng Xuân Mậu TíSửa đổi

Chúc bạn năm mới thắng lợi mới. Cám ơn nhứng điều đã nhắc nhở, mong bạn luôn mãi là một người đáng tin cậy tại kiwi. Handyhuy (thảo luận) 07:24, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:29, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hãy kiên nhẫn nhé!Sửa đổi

Tôi không theo dõi về bài các ngành động vật và các vấn đề liên quan, nhưng theo lịch sử thì tôi thấy anh đã revert sửa đổi sau 4 phút khi lần sửa gần nhất. Dù là việc đặt tiêu bản đó là đúng, nhưng điều này có thể làm cho sửa đổi của thành viên khác bị mâu thuẫn hoặc tạo tâm lý ức chế (trước đây tôi cũng từng bị anh đặt tiêu bản như vậy nên biết điều này):). ANh hãy chờ sau khoảng 30 phút thì hãy đặt lại tiêu bản (nếu nó thực sự cần) nhé. Tôi nghĩ anh là thành viên kỳ cựu nên không mắc phải các lỗi nhỏ này chứ:) ?!.

Chiều nay tôi có một ý nghĩ ngộ nghĩnh thế này khi thấy trang thay đổi gần đây chỉ có mỗi anh sửa đổi rất nhiều bài. Tôi nghĩ "có khi tất cả sợ Mekong Bluesman nên không dám sửa (?!), (đây chỉ là suy nghĩ vui thôi nhé, nhưng cũng có thể hơi đúng nếu nhớ lại thời kỳ anh nghỉ đông, thì WK cũng rộn ràng). Tất nhiên chất lượng là hàng đầu, nhưng đôi khi cũng phải thoáng lên một chút, chờ một chút anh ạ!.Truong Manh An (thảo luận) 12:16, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:19, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tôi không đọc thảo luận trong bài, có thể rằng có lời thách thức thì anh đặt tiêu bản đó thì không sai. Còn nếu không có thì anh đã đặt tiêu bản quá gần nhau. Bây giờ tôi biết anh đang sửa một bài, nếu tôi tức anh (ví dụ bởi một vấn đề nào đó, ở vi.wiki thì tôi thấy nhiều trường hợp vậy) tôi sửa luôn tạo ra mâu thuẫn, hoặc nếu một câu sửa sai tôi back luôn thì đó là điều dù theo luật là không sai, nhưng người ta cảm nhạn luôn là anh đã "thù cá nhân". Còn sợ thì đúng là sợ sai luật thật, đúng là nếu mà tôi muốn giở đủ luật ra thì chắc chắn chẳng ai viết gì được với tôi hoặc rất mất thời gian cho tất cả.Truong Manh An (thảo luận) 12:42, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Các ngành động vậtSửa đổi

Theo tôi không nên phát triển bài này lên mà nên xóa nó đi, chúng ta sẽ có thể loại các ngành động vật. Còn các bậc phân loại của giới động vật thì sẽ viết trong bài viết phân loại động vật học.--Silviculture (thảo luận) 12:46, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:55, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Vườn quốc gia Núi Chúa. Tôi có 1 người bạn công tác trong VQG này, tôi sẽ nhờ kiểm chứng lại về bản quyền các thông tin đã di chuyển sang phần thảo luận của bài. Nếu không có gì thay đổi thì sau kỳ nghỉ tết cổ truyền tôi sẽ có thể quyết định đến số phận của phần thông tin nghi hoặc này. Thân!--Silviculture (thảo luận) 12:53, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hoàn thiệnSửa đổi

Mình đang thực hiện bài viết về di tích Angkorcác điểm du lịch trên đất nước Thái Lan, nhưng do thời gian bận rộn và cận tết nên mình chưa hoàn thiện nó, rất cảm ơn những sửa đổi giúp mình nhưng hãy chậm lại dùm mình, vì hãy đợi mình hoàn thành bạn hẵng sữa lúc đó đỡ mất thời gian cho bạn hơn vì bài viết đó mình cần hoàn thiện.cảm ơn --Liftold (thảo luận) 15:31, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:10, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chời ơiSửa đổi

Di tích Angkor chỉ là tiêu bản, cái mình viết chính là chính những di tích trong toàn bộ quần thể hơn 40 di tích ấy kìa, tieu bản di tích Angkor là khung sườn để mình thực hiện mà thôi. \ hi hi --Liftold (thảo luận) 03:47, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cộng hoà SecSửa đổi

Cảm ơn Mekong Bluesman về những giải thích cặn kẽ trong thảo luận bài Cộng hoà Séc. Bạn thật chu đáo.--Trungda (thảo luận) 03:33, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Xem chi tiếtSửa đổi

" Cái nguy hiểm nhất kẻ tầm thường là thích làm thầy người khác ".Mạnh Tử

Mình đã nói rồi mình viết chi tiết trong các di tích nhỏ đó. --Liftold (thảo luận) 04:48, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ký tên giúpSửa đổi

Tôi nhận thấy bác thường giúp những thành viên ký tên khi họ quên, tiêu bản {{vô danh}} nên được dùng với subst, để nhẹ bớt máy chủ không phải xử lý các tiêu bản một cách thường xuyên. Cảm ơn bác. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:49, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:56, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ôi già xanh!Sửa đổi

Nhân năm mới chúc già xanh một năm với "Phải" luôn luôn tôn trọng lẽ phải, chữ "thật" để khỏi phải đau đầu, nhức óc; "Nhẫn" để luôn luôn kiên nhẫn dọn một mớ <abc> của <acb> tiếng <abc>, và một tâm cang vững chãi, yêu thương mọi người xung quanh. Tóm lại chúc già một năm Phải Thật Nhẫn Tâm Luvvyvy (thảo luận) 18:35, ngày 3 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết SysopSửa đổi

Cháu vừa lập ra Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop. Mong bác góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới và giảm bớt bút chiến sau này. Cám ơn bác Nguyễn Dương Khang 08:27, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã tham gia. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:07, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Blocking usersSửa đổi

I noticed he hasn't made any edits after your last warning. The IP can be a him or someone else impersonating him. I'm willing to give them the benefit of the doubt. If either the IP or that account do anything more in this matter, they will be blocked. NHD (thảo luận) 23:07, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

I see, the timestamps I was looking at used my local time while your signature used UTC. I shall ban this user for 3 days. NHD (thảo luận) 23:23, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:59, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Perfect coupleSửa đổi

Đó là tên của bộ phim bạn ạ,ko có tên tiếng Hàn đâu,mà mình viết đúng chính tả đó chớ! BrendaSongbestfan 06:52, ngày 5 tháng 2 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:59, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc TếtSửa đổi

Chúng ta sắp đón năm mới, xin chúc anh và người thân sức khỏe, hạnh phúc và mọi điều tốt lành. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 18:59, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Mekong Bluesman và gia đình năm âm lịch mới tràn đầy hạnh phúc.--Bình Giang (thảo luận) 01:04, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Còn khoảng 10 phút nữa là sang năm mới Mậu Tý. Conbo chúc bác và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm và vạn sự như ý trong năm con Chuột này. conbo 16:48, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bác, cháu chúc bác năm mới an khang thịnh vượng! Rungbachduong (thảo luận) 17:01, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Mekong xuân mới mạnh khỏe, ngày càng thêm nhiều cô concubine, và các cô ấy ngày càng hòa thuận. Tmct (thảo luận) 17:43, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc bác một năm mới nhiều sức khỏe, nhiều tiền và nhiều niềm vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:05, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Kính mong mọi tốt lành đến với bác và gia đình nhân đầu năm mới! Khương Việt Hà (thảo luận) 18:44, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

A, nhiều người biết tôi sắp góp một tay vào việc giúp Việt Nam bùng nổ dân số nhỉ:D, tôi vừa gói nem vừa lùi sửa mấy cái viết lăng nhăng phá hoại, hì, cũng có cái thú! Nói thêm một chút: tôi hay chuẩn bị đồ ăn trước tết để cả tết nhàn nhã. Năm nay tôi ăn tết giản dị (với nem, Xa lát Nga, Sushi v.v.), và toàn phải làm cho mấy nhà một lúc. Hôm kia thì gói 35 cái bánh chưng, hôm qua làm cả một chậu xa lát, hôm nay phải gói gần 150 cái nem, đau lưng mỏi gối quá trời!!!!! Khương Việt Hà (thảo luận) 19:02, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc bác ăn Tết vui vẻ và dồi dào sức khỏe để đóng góp cho wiki tiếng Việt:) QT (thảo luận) 00:02, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)QT

Mùng một Tết, chúc Mekong Bluesman và đại gia đình của mình một năm mới nhiều sức khỏe và thành đạt. Chúc riêng cho bác luôn đạt được sự hòa hợp giữa gia đình, tiền bạc và...Wikipedia tiếng Việt. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 00:20, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bác à, nhân dịp năm mới, em chúc bác một năm mới dồi dào sức khỏe, nhiều niềm vui, in ít nỗi bực dọc và mong bác đóng góp cho Wiki nhiều hơn nữa. Bác là người em cảm thấy quý mến nhất trên trang Wiki này (năm mới nên không dám nói phét đâu ạ). Thân,--redflowers (thảo luận) 02:57, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 08:22, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Vì còn Tết nên Lưu Ly muốn gửi lời chúc sức khoẻ đến bác cùng gia đình. Cung hỉ, cung hỉ.Lưu Ly (thảo luận) 02:31, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chắc 2 -3 hôm nữa mới thực sự hết Tết. Đến khi nào hết rượu, hạt dưa, bánh chưng...và hết rét.Lưu Ly (thảo luận)
Ngày hôm qua tại Montréal đúng ra phải là -30°C cơ. Nhưng do trục trái đất hỏng nên nó quay làm sao đó mà gây một trận rét lịch sử cho Huế. Thà rằng dược sống chung vời lũ, với rét, với nóng...còn hơn thi thoảng bị một đợt.Lưu Ly (thảo luận) 03:50, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:SolutionSửa đổi

Hiện tượng này đã xảy ra liên tục trong suốt thời gian Mekong đi nghỉ đông. Có buổi cứ 5-10 phút một đợt. Sau cái này thì các phá hoại liên tục đó chấm dứt. Gần đây có rải rác một vài lần. Đến sáng ngày hôm nay (giờ VN) lại bắt đầu ở mức độ gần như trước.

Kết quả là chúng ta đã làm một loạt các việc như:

  • Bắt buộc IP và thành viên mới phải xem thử trước khi lưu
  • Cấm vĩnh viễn khoảng 26000 open proxy

Hiện nay lại có thể che sửa đổi phá hoại bằng cờ bot.

Tình hình là bây giờ nhẹ nhàng hơn trước nhiều rồi bác ạ. Bác cứ yên tâm. Tmct (thảo luận) 19:36, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đáng tiếc là chúng ta không thể gửi bác sĩ đến qua tin nhắn của Wikipedia được. Tmct (thảo luận) 20:07, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

I was working on a vandal-reversion bot when this first occurred at the end of last year but was too busy after the new year began. NHD (thảo luận) 21:59, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

It'd be nice if someone could get AutoWikiBrowser working – I have a Mac, so it doesn't work here. At this point, CheckUser isn't very helpful, because it's too easy to use anonymizers like Tor these days. Someone familiar with PHP might also want to look into ClueBot (source). Vạn sự không như ý của những người phá hoại. :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:03, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Sáng nay online để "chấp bút đầu xuân" mới nhận thấy chúng ta lại bị một cơn bão nhẹ vào đêm Giao thừa, thật hay là số thành viên có trách nhiệm bao giờ cũng nhiều hơn số thành viên phá hoại. Hiện nay việc roll back (lùi lập tức các sửa đổi cuối của một thành viên phá hoại mà không cần ghi tóm lược sửa đổi chỉ bằng 1 cú click chuột) có thể dành cho mọi thành viên với công cụ Popup (tùy chọn --> công cụ đa năng --> popup chuyển hướng), ở đó có chức năng hồi sửa khi rà chuột lên liên kết (khác) tại trang thay đổi gần đây. Mời bác dùng thử. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 00:19, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

ThanksSửa đổi

Since I'm sort of a teetotaler, give me a box of chocolate instead. Chúc mừng năm mới, vạn sự như ý, etc. NHD (thảo luận) 21:51, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Me too.:) Tmct (thảo luận) 22:06, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tùy tiệnSửa đổi

Trước khi đặt tiêu bản vào các trang, hãy chắc chắc rằng kiến thức của bạn có khả năng để đặt tiêu bản đó hay không. Nếu đặt tiêu bản nào đó, có nêu lý do để đặt tiêu bản đó sẽ rất hay hơn là cứ áp đặt một tiêu bản vô nghĩa.Người đóng góp sẽ mang ơn những người giúp đỡ, cải tiến và góp ý, chứ không phải đặt những tiêu bản một cách tùy tiện như thế bởi nếu dùng tiêu bản trong wiki, ai dùng cũng được và chắc hẳn ai cũng biết cách dùng.

" Kiến thức của con người như một hạt cát của sa mạc, hãy nhìn lên bầu trời, lúc đó con người sẽ xấu hổ ". (Ngạn ngữ Tây Ban Nha)

Liftold 14:53, ngày 7 tháng 2 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:57, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

"Các" và "những"Sửa đổi

Mekong ơi. Tôi cũng chịu không rút ra được quy luật cho hai từ này. Nhưng có một context dễ hiểu nhầm gây hậu quả xấu đối với người chưa biết bác: "các người".

"Các người" mang sắc thái không tốt, thường dùng khi mắng người khác. Còn "những người" thì hoàn toàn neutral. Rất xin lỗi bác là bấy lâu nay tôi xuề xòa bỏ qua không nói với Mekong, hậu quả là những người chưa biết Mekong nghe thấy chữ "các người" thì hiểu lầm. Bác xem này.

Mong bác từ nay chỉ dùng "những người" (trừ khi định mắng người khác thật).

Tmct (thảo luận) 16:09, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi đi rồi mới nhận ra là đáng lẽ phải viết cho rõ ràng hơn để tránh hiểu nhầm. Giờ quay lại thấy đúng là đáng ra phải làm như vậy. Thế này:
  • Riêng hai chữ "các" và "người" đi với nhau thành "các người" khi đặt trong ngữ cảnh "you" mới thành ra giọng mắng.
  • Còn "các" + "các từ chỉ người khác" thì không có ý đó. Người ta nói "các anh", "các chị", "các ông thợ", "các bà bán cá".....kể cả trong nghĩa "you" hay "they" thì đều hoàn toàn không có sắc thái gì. Trong những trường hợp đó, kể cả nếu cách dùng "các" và "những" của Mekong có không quen tai đối với người Việt thì cũng hoàn toàn neutral, và do đó an toàn.
Tôi cũng không hiểu vì sao chỉ riêng "các người" là có vấn đề, nhưng tiếng Việt vốn toàn các "quy tắc bất quy tắc" như vậy.
Riêng tôi chưa bao giờ suy nghĩ gì về cách Mekong viết "các người" và cũng tưởng rằng những người khác cũng như tôi. Tmct (thảo luận) 20:32, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cách nói "các người" của Mekong cá nhân tôi thấy hơi lạ lạ nhưng không nghĩ rằng nó phản cảm. Vả lại, Wikipedia tiếng Việt không chỉ có các thành viên người Việt, nên việc sử dụng ngôn từ đúng ngữ pháp tiếng Việt không phải là yếu tố bắt buộc (không muốn nói rằng chẳng ai trong chúng ta, những người Việt "xịn", có thể dùng đúng văn phong tiếng Việt 100%). Còn lý do chính khiến thành viên xóa nội dung bài Chủ nghĩa lãng mạn không hẳn nằm ở chữ "các người"! Khương Việt Hà (thảo luận) 18:10, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:31, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ko phải viết hoa cả đâuSửa đổi

Tên riêng & chữ đầu câu mới phải viết hoa Mekong ơi,cả ba chữ "The perfect couple" đều phải viết hoa thì lần đầu tiên nghe thấy đấy:)).Mà đã viết rồi thì thôi,khỏi thảo luận dài dòng về phim này nữa đi. BrendaSongbestfan 02:42, ngày 8 tháng 2 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:18, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:VandalsSửa đổi

I think I ought to spend some time this weekend working on an anti-vandal bot. As it is right now, the vandal's options are severely limited. She has to find an IP not blocked, sign up for a new account, and then create a bunch of new articles. This is manageable right nơ. NHD (thảo luận) 23:51, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Học máySửa đổi

Tôi tìm bằng google thì kết quả cho chữ " học máy" không thấy có link nào liên quan đến khái niệm (nội dung) trong bài viết (Thảo luận:Học máy#so sánh kết quả tìm kiếm của google), trong khi đó "máy thông minh" ra kết quả rất nhiều. Không có bằng chứng chữ học máy được sử dụng thông dụng, có ông thầy giáo đã dịch ra tiếng việt là học máy và dậy cho học trò như Tranvinhtan nói, nhưng điều này cũng không thể khẳng định là nó đã thông dụng trong các trường đại học. Tôi cũng mong ai đó cung cấp cho dẫn chứng cụ thểHung oanh (thảo luận) 12:37, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã mang ra thảo luận của bài Học máy. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:46, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Kênh truyền hìnhSửa đổi

Theo tôi thì nhưng kênh truyền hình trên Wiki có thể được, vì nó là sản phẩm của văn hóa của một dân tộc. Nó cũng là một sản phẩm mà ai cũng biết nhưng mang ít tính quảng cáo. Mình thử đợi một vài thành viên phản ứng như thế là bạn nhỉ. Thân --DXLINH (thảo luận) 14:14, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:15, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Ồ thế cơ ư!! nhưng theo tôi nếu mà mang vào một trang thì nó dài quá chăng?. Nếu được thì vẫn tốt khi tổng hợp bài. Thân --DXLINH (thảo luận) 14:23, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Xin mời Mekong xem quan điểm đồng thuận với Mekong của tôi tại Thảo luận:VTC10. Khương Việt Hà (thảo luận) 14:55, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cảm tạSửa đổi

Cảm tạ Ngài lưu tâm, về immunsystem thì nhờ ngồi thiền và rèn luyện compassion, nó mạnh lên nhiều lắm. Nhưng hình thể thì ốm nhom (chỉ số Mass Body Index hơi thấp hơn lí tưởng 1 tí tẹo) Tâm thức thì vững. Ít cười hả hê ít buồn sâu lắng. Êm ả nói chung!

Thế Ngài ra sao về mọi mặt? Anh Hường còn hay vào dây không? Ảnh là người dể thương. Tôi đôi khi vào đây xem rồi ngó rồi ra chớ không chủ động điều chi -- trừ trường hợp cần thiết. (nhưng thử hỏi tu như tôi thì còn cái gì cần thiết nhỉ? Rõ Lẩm cẩm)

Chúc anh khoẻ và an ổn nhé. Xin cho khất vụ kí tên, kí hoài chán! (để chờ anh/chị chàng nào đó ghi vào giúp cái IP:-)

Quên -- Lâu nay anh còn dùng chữ "Ôi con người" nữa không hay là dổi kiểu mới rồi?

thảo luận quên ký tên này là của Nhanvo (thảo luận • đóng góp).

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:29, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chỉnh dấu cáchSửa đổi

Mậu Tý trong bài này có phần tiêu bản Loạt bàiCan chi thấy nó hình như dính vào không đẹp. Tôi không biết chỉnh trong tiêu bản nên nhờ bạn chuyển dịch ra tý. Thân --DXLINH (thảo luận) 15:56, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:45, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bi tri' du~ngSửa đổi

Yep! But not in front of a master... I take a vows in front of Buddha statue (He cut his hair) and latter other vows in front of the picture about Buddha in medtiation. May be I am "công dân bán chính thức", but what is the reality behind the vows? The answer should be "what is your motivation?". So, one nice day I may become "công dân thực thụ" but my motivation will not changed!

The vows are guideline only. My heart and my motivation actually are what called "vows" (or discipline ?)

thanks

15.235.153.101 (thảo luận) 20:08, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Huy chương hài hướcSửa đổi

  Huy chương hài hước
Cháu xin phép tặng bác huy chương hài hước cho câu dưới cùng này. Cháu không thể ngưng nổi cười Magnifier () 16:52, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Yes, I can feel it1 right now: my sleepiness has been sweepedswept away. Thank sir Magnifier () 17:09, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

1 Smiles' Effects.

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:11, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trả lời: Bài Thần SángSửa đổi

Con đã làm, không biết cụ có vừa ý không? Con hơi buồn cười là văn fong wiki của con = số âm thế mờ cụ lại nhờ con đi sửa. Về di chuyện, có thể cho TS này vào Nhân viên Bộ. Theo con là thế, chứ không có gì là tốt-xấu ở đây.

Hỏi 1 chút: Sao cụ "cám ơn trước" con? --Lamb2- (Talk) 10:33, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:45, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bài viếtSửa đổi

Bài viết về sân vua cùi - terrence of the leper king không thể sữa tiêu đề sang tiếnbg việt vì mình viết tựa bài dựa vào cây tiêu bản nằm phía dưới. vui lòng sữa giúp mình cái tựa của bài này sang tiếng việt là: sân vua cùi. và sữa luônm dùm mình tiêu bản nằm phía dưới của bài. xin cảm ơn --Liftold (thảo luận) 00:19, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:45, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Thank-youSửa đổi

Không có chi bác. Mà sao bác ngủ ít vậy. Bác cháu ta có thể cùng một tư tưởng, nhưng chỉ có điều là cách diễn đạt để người khác hiểu là khác nhau thôi.;^). FOM (thảo luận) 03:41, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thế thì cháu nhớ một câu của Napoleon nói về thời gian ngủ "Bốn giờ cho đàn ông, năm giờ cho đàn bà và sáu giờ cho người ngu đần", nếu theo tiêu chuẩn vậy thì cháu ngu đần 1,5 lần:D. FOM (thảo luận) 04:53, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 03:45, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mấy hôm nay tôi cũng thắc mắc y hệt như FOM "không hiểu Mekong ngủ lúc nào". Tôi vốn đi làm muộn và về sớm, nhưng đến gần trưa vẫn thấy bác, và đến chiều chưa kịp về lại đã thấy bác. Tôi cũng giống FOM ở khoản ngu đần 1,5 lần. Tmct (thảo luận) 14:33, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Còn tôi nghĩ là Mekong Bluesman sử dụng 9 concubine, mỗi người gõ mỗi ngón:D Lưu Ly (thảo luận) 13:17, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Không viết lại BayonSửa đổi

Nếu có viết lại thì người khác sẽ góp ý vào bài viết cũ và trên cơ sở đó, chúng ta có được bài hoàn thiện hơn, nếu viết lại toàn bộ, sao ngay từ đầu bạn không viết bài này, toàn bộ những bài viết về di tích angkor ngay từ đầu không hề có bài viết nào, tôi đã cố gắng để góp sức vào các di tích angkor.Thay vì giúp đỡ, góp sức và cải thiện bài viết, hình như tôi thấy bạn phá hoại nhiều hơn là giúp đỡ. Nhiều lý do bạn đưa ra không được thuyết phục. Vì di tích angkor là những bài viết hiếm vì ít có tư liệu nào viết về nó nên tôi đã góp sức. Thay vì đặt những tiêu bản không thuyết phục hay xóa, sửa đổi rảnh rỗi, hãy góp sức cho wiki bằng những bài viết mới hơn, lạ hơn mà từ điển chưa có hay giúp sức cho các thành viên mới thay vì những định kiến khắc khe mà bạn đặt ra để thể hiện mình hay đặt tiêu bản một cách tự tiện sẽ khiến cho một người quản lý như bạn không đáng làm quản lý. --Liftold (thảo luận) 13:04, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:59, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Tôi đoán là khi Mekong đọc thảo luận:Ngân Giang sẽ thấy một vấn đề mới cần tranh cãi: vấn đề sở hữu bài. Tôi nhờ Mekong một việc: mong bác tạm hoãn vấn đề đó một thời gian, từ từ rồi tôi sẽ lựa lời giải quyết sau cũng không muộn. Tôi muốn thành viên mới có thêm thời gian để hiểu và từ đó sẽ dễ thông cảm hơn. Cảm ơn Mekong. Tmct (thảo luận) 14:49, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:59, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi thật sự ngạc nhiên vì Mekong có tới 50 cây lan! Tôi có 2 cây, và ít nữa sẽ hỏi bác về mấy cây này.

Về bài Ngân Giang, tôi cũng đã không nghĩ là Thuydaonguyen bị chạm tự ái vì câu mà Mekong nhắc. Bây giờ đọc lại thì thấy cũng có thể, nhưng theo tôi lí do chính yếu là Thuydaonguyen đã bắt đầu xúc động từ lúc Dụng bắt đầu hỏi đến Nhân văn giai phẩm (có thể thấy ở giọng thảo luận của Thuydaonguyen từ trước khi Mekong tham gia thảo luận, và về sau Thuydaonguyen cũng viết là "dị ứng với Nhân văn giai phẩm").

Tôi cảm thấy nhiệt độ tại thảo luận đó đã lên quá mức chịu đựng của người tham gia nên đã đề nghị tạm ngừng criticise nội dung một thời gian.

"Làm gì bây giờ ngoại trừ viết giải thích, viết giải thích, thảo luận, thảo luận... " Tôi cũng thở dài như vậy không ít lần. Nhưng chẳng biết làm thế nào, tôi đành phải chấp nhận thế vậy. Dù sao Wikipedia cũng là một cửa để người Việt nhìn ra thế giới (dù thế giới này vẫn chỉ có một người không phải người Việt là Mekong) với phong cách hoàn toàn khác với truyền thống và cung cách Việt Nam. Những người không hiểu Wiki đến đây có thể làm Mekong và một số người khác phải thảo luận và giải thích nhiều hơn, thiệt thời gian và công sức cho người giải thích, nhưng lại có lợi cho người được giải thích. Họ hiểu ra được thì tốt nhất, mà không hiểu được thì cũng thấy được là có người khác mình. Thế vậy.

Tmct (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Về những cái tên trong Chúa tể những chiếc nhẫnSửa đổi

Trong tác phẩm LOTR, em thấy không nên xứ dịch Shire thành làng Shire. Trong quá trình viết bài em thấy trong "vùng" Shire còn có các "vùng con" mà theo wiki English là "làng" (village), Vd:Crickhollow. Do đó em nghĩ phải đó có thể là "Vùng Shire", trong đó có các làng con và làng của Frodo cùng tên với vùng.

Trong LOTR của Tolkien, Chiếc nhẫn quyền lực luôn được viết là One Ring hoặc Ring, vậy em nghĩ dịch ra tiếng Việt phải là "Chiêsc nhẫn", không phải "chiếc nhẫn".

-Thita vipho (thảo luận) 15:27, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)Thita_vipho

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:59, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

SalveSửa đổi

Iniuria non excusat iniuriam 117.6.35.106 (thảo luận) 20:11, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đây có thể là Magnifier, đúng hay sai? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:19, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
incorrect:-). Những điều tôi muốn nói với Mekong Bluesman là:"một cái sai không thể dùng để chứng minh cái khác". Như Mekong Bluesman đã nói với tôi trước đó "Wikipedia Tiếng Việt vẫn còn là một đứa trẻ", tôi có thể nói tiếp "sẽ có nhiều công dân mới tìm đến nó, sẽ có người đi tìm danh (vâng thế giới ảo cũng có danh), sẽ có người đi tìm lợi (nhưng mà không biết trên Wikipedia có lợi hay không), sẽ có người chỉ thích thú về những niềm say mê của mình mà thôi" Và chúng ta sẽ có những người hay tự ái, những người hay bị tổn thương, những người viết Bách khoa như viết văn, và những người chỉ chăm chăm vào một thứ, và cả những người đòi bản quyền khi bấm nút lưu trang (!?). Nhưng hãy từ từ và giải thích cho họ hiểu, hãy cười và giải thích, đừng quá cứng rắn, đừng quá thẳng thắn, nước chảy thì đá cũng mòn và lạt mềm thì cũng buộc rất chặc, và đừng quá căng thẳng, vì tương lai sẽ còn nhiều hơn thế. Chúc Mekong Bluesman vui vẻ "Kiên nhẫn và sửa soạn nhiều câu giải thích".
Giờ tôi mới biết lý do Mekong Bluesmancó thời gian ở trên này nhiều. Tôi dạo này làm nhiều quá không làm được gì nhiều cho cả hai dự án Wikipedia. Thôi dùng IP viết bài tiếp (khỏi "Kiên nhẫn và sửa soạn nhiều câu giải thích").
Augusta (thảo luận) 05:01, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:37, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi không có đi bao giờ, tôi chỉ không dùng tài khoản khi đóng góp thôi. Vì sao, dùng IP đóng góp thì ít ai chú ý, nó giúp tôi giữ được tinh thần của Wikipedia "cho mà không cần nhận" và quan trọng là chẳng ai cãi nhau với IP động bao giờ. Còn tài khoản này chỉ dùng để nói là chủ yếu, có thể là do dị ứng gì đó:-). Các thảo luận thì chỉ trả lời một số quan trọng.
Thảo luận ở trên, tôi hy vọng Mekong Bluesman, khi dùng từ ngữ như là Tmct có nói ở dưới mềm mỏng và dụi dàng vì giới trẻ bây giờ cái tôi lớn lớn lắm, tôi không hiểu là vì sao, chúng chẳng bao giờ nghe lời góp ý. Trong đời thực, khi tôi hỏi, câu trả lời là "bảo vệ danh dự":-{) (mặc dù khi nói tôi chẳng bao giờ xúc phạm gì chúng). Điều này bắc buộc là phải nói thật nhiều thật nhiều thật nhiều nhưng không bao giờ nói quá thẳng.
Mekong Bluesman có thể thấy ngay những người cãi hăng nhất với Mekong Bluesman, như Mekong Bluesman có đề cập trong thảo luận với Tmct: thuộc thế hệ 9x (sinh 1990 trở đi) và đang học đại học, cao đẳng. (chỉ cần đọc trang thành viên) Ôi.....!
Tôi viết Tiếng Việt ở đây, hãy để có ai đó đọc trang này đọc được. Hy vọng mọi thứ sẽ tốt hơn.
Augusta (thảo luận) 22:53, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:02, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Vừa mới từ chỗ làm về, đọc được lời tâm huyết của bác tôi rất vui mừng. Tôi thấy không tham gia thảo luận cũng là một thiếu sót lớn, tôi sẽ tham gia nhiều hơn (nhưng đóng góp vẫn vô danh).
Augustus, the name is too heavy for me to carry. Augusta is just enough, and I love this nickname, one of my best friends gave it for me 20 years ago.
Augusta (thảo luận) 19:57, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Yes, I known: Augusta, Flavia, Julia... But I can't change it, I am never one to deny a gift, especially when it is a woman's:-{)
Augusta (thảo luận) 20:19, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
I'd just read your reply. And I must say that most Vietnamese are over-sensitive compared to your standard as well as mine. That is in some cases due to insecurity (I'm not sure if this is the right word), and cultural differences in others. Tmct (thảo luận) 15:51, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Câu đó nghĩa là gì vậy bác? Tmct (thảo luận) 20:58, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:37, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cultural differenceSửa đổi

"the cases of having refused to discuss cooperatively then suddenly blew up then made the round of trying to justify his/her actions to others". Well, this is rather typical in Viet culture, I must say.

There's an old saying that "Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng". But there's also another saying that "Lời nói chẳng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau". The fact is that Viet people are keen on keeping face, so badly that they sometimes (or often) fail to value the truth and objective information in direct criticism. That is the cultural over-sensitiveness that I was talking about.

That's also the reason why though I totally agree with your friend and I don't believe in talking nicely just "cho vừa lòng nhau", I do think that to many people, the same information is conveyed more effectively by nice and careful wording than by the simple straighforward way, which is typically Western and is the way I can enjoy here.

Although I believe we should be more careful so that new comers wouldn't get so angry because of misunderstandings to leave before they have a chance to understand, I think there's nothing we can or should do to avoid cases caused by over-sensitiveness. When it happens, we will explain. If my carefully worded explanation doesn't work, then things must be that way sooner or later.

Tmct (thảo luận) 20:33, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:02, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Actually, what I meant by "keeping face" is different from what Augusta talked about those youngsters who are keen on winning.

I was thinking about the way Vietnamese in general, especially those who think of themselves as respected and/or learnt people, face criticism. Here are some examples:

In Western countries, it's not at all an offense to a teacher when s/he is criticised face-to-face by a student or pupil. Meanwhile, it is very likely the case in Vietnam. For most people, being criticised in front of others means a loss of face, they feel embarassed or even insulted, which prevents them from seeing objective information and could even create hatred toward the criticiser. For most people, criticism is more negative than constructive (that's probably why there is not "critical thinking" in Vietnamese education and not yet an accurate and neutral Vietnamese translation of that phrase)

In Vietnamese Wikipedia, as an example, you could see to some extent this behaviour in the way Hai Dang Quang reacted to my talk recently. Instead of reading a textbook to learn what he himself was talking about, he felt insulted and kept fighting. Another example: Mikaelo quitted after receiving a whole bunch of advices/criticism/arguments. Though he tried hard not to get angry, he could not bear the whole of those advices/criticism/arguments, which are, by my judgement, not at all ill-willed and totally normal here in Wikipedia. Are behaviours like these common in Western people? They are typical of Vietnamese.

Tmct (thảo luận) 23:51, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Không phủ nhậnSửa đổi

Đúng là không phủ nhận những gì bạn đã sửa đỗi và hoàn thiện các bài viết của mình trên di tích angkor , những cái mình không phản đối, tức là những cái mà bạn sữa là hoàn toàn đ1ung, nhưng với bài Bayon - thật sự nên bạn xem lại, hoàn toàn không có vấn đề gì phải viết lại, nếu có chỉ hoàn thiện và làm cho nó tốt hơn mà thôi, Về phần cuối bài không mang thông tin về Bayon nhưng quả thật đền Bayon chính là hiện thân của vua Javayarman VII nên đền là nhân chứng cuối cùng về vị vua này, bân có biết hay không, ngay cả cái chết về vua Javayarman VII hiện nay không còn sử sách nào viết về vua này cả, toàn bộ đã bị quân Xiêm đốt hết nên những thông tin trong bài là lời kể của chính một học giả Pháp mà tôi đã tìm thấy trong tư liệu tiếng Anh cộng với tài liệu lịch sử Campuchia do nhà xuất bản Trung Ương ấn hành, và quả thật những bài viết trong di tích Angkor trở nên khó khăn. và hầu hết tư liệu Việt Nam chỉ viết về các công trình chính trong quần thể Angkor trong khi đó các di tích khác rất hiếm thông tin. Hãy góp sức xem, biết đâu bạn sẽ thông cảm hơn với người viết bài và lúc đó bạn sẽ trân trọng hơn với những bài viết mà tư liệu trở nên cực kỳ hiếm có. --Liftold (thảo luận) 13:03, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:46, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Wiki có thể trở thành một trang quảng cáo??Sửa đổi

Nhân việc đang thảo luận ở http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:V%E1%BA%ADt_l%C3%BD_%26_tu%E1%BB%95i_tr%E1%BA%BB, tôi tìm được một link này: http://diendan.vatlytuoitre.com/index.php?s=06c041977a9add8f362be05083c70b63&showtopic=4609, nhờ quản lý xem giúp và̀ cho ý kiến. Tôi gia nhập vi.wiki từ khi chỉ có khoảng 2000 thành viên, thực sự nhìn nó lớn mạnh tôi rất vui, nhưng nếu lớn mạnh theo cách này thì tôi nghĩ công lao của một số người đã bỏ phí vào đây. Pqn 14:56, ngày 17 tháng 2 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bài Cà tímSửa đổi

Chào bạn trong phần thảo luận đó tôi cũng lưu ý khá nhiều, tôi chụp vì không biết nên phải giải thích như thế nào về các loại cà. Kiểu dáng của nó thì muôn hình vạn trạng. Lá, hoa thì giống nhau nhưng quả thì khác, nhưng ở nhà tôi cũng trồng mấy loại cà ăn, nhưng bản thân tôi cũng chỉ biết một vài loại trong đó. Những hình ảnh trong đó thì cũng làm đẹp hơn cho trang, và những thành viên nào đó có thể chỉnh sửa cho bài viết đúng theo văn phong của nó. Về khoa học thì tôi cũng chỉ biết qua chủ quan thì nó rất hạn chế, tôi cứ nghĩ rằng Wiki thì là các thành viên khác cùng xây dựng nó, cái nào không có thì bổ sung, hay cái nào thừa không bách khoa thì xóa. Nếu một người nào đó vào tìm đề mục này họ thấy chưa thích hợp thì học vẫn sửa theo tính chất xây dựng cho bài viết chi tiết cô đọng hơn. Đó là suy nghĩ các nhân của tôi, nhưng qua phần bạn viết tôi thấy phải thận trọng hơn nhiều, tôi hứa sẽ lưu ý kỹ hơn, nếu sai nhiều xin chỉ giáo cho. Cảm ơn bạn. Thân --DXLINH (thảo luận) 18:16, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:33, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bài Chủ nghĩa chống cộngSửa đổi

Tôi thấy trong bài đã có chú thích nguồn rồi mà, sao vẫn treo {{[[Bản mẫu:{{{1}}}|{{{1}}}]]}} ?.212.1.155.139 (thảo luận) 02:19, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thành viên vô danh dùng IP 212.1.155.139 cần phải phân biệt giữa nguồn tham khảo của một bài và nguồn dùng để chú thích/dẫn chứng một điểm trong bài. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:02, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hai mà mộtSửa đổi

Bayon và vua Jayavarman VII là một và khi nói đến bayon là nói đến vua Jayavarman VII và khi nói đến Jayavarman VII là nói đến bayon, vì vậy khi tách ra làm hai chẳng khác nào tại bài vua Jayavarman VII lại khác nào không liên quan, cho nên việc nói đến vua Jayavarman VII trong bài Bayon có gắng để làm rõ kiến trúc của Bayon --Liftold (thảo luận) 06:21, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 06:33, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Dẫn chứngSửa đổi

Vậy thì bạn cứ xem đó là một lời giải thích cho kiến trúc Bayon và vì sao nó xây như vậy, vì người ta yêu vua, vậy thôi, kha kha --Liftold (thảo luận) 06:45, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

203.162.3.145Sửa đổi

cổng dùng chung của rất nhiều người, nhiều lúc cả VN dùng nó.--Bd (thảo luận) 07:41, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:45, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Sửa đổi

Đó sẽ là một cơ hội và cháu sẽ chấp nhận nó. Nhưng dù như thế nào, được bác đề cử cũng là một vinh dự lớn cho cháu rồi, rất cảm ơn bác. Magnifier () 07:10, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chè (thực vật)Sửa đổi

Nhờ bạn xóa cho hình Camellia sinensis flower.jpg, tôi đã thay một hình mới rõ nét hơn. Hình trứoc kia hơi mờ. Cảm ơn. Thân--DXLINH (thảo luận) 10:50, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:55, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn đã chỉ dẫn, trong hình này bạn chuyển tên File ảnh sang tiếng anh luôn đi, có được không tôi thấy nó thích thích.--DXLINH (thảo luận) 11:04, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Gia đình DursSửa đổi

Rất fiền cụ jải đáp rõ hơn cho cháu ở Thảo luận:Gia đình Dursley. --Lamb2- (Talk) 10:11, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Câu trên có nghĩa là: rất phiền cụ phải giải đáp cho cháu rõ hơn ở Thảo luận:Gia đình Dursley Magnifier () 10:12, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cám ơn Magnifier đã giải thích. Tôi, nhiều khi nhưng không phải tất cả, hiểu cách viết của Lamb2 -- đây là cách viết theo âm nói, không phải theo chính tả mà rất nhiều người trẻ dùng trên Internet (thí dụ, U thay vì you, 4 thay vì for, 2 thay vì to, ko thay vì không...). Tôi chỉ có một câu cho cách viết đó: "Lười!" Mekong Bluesman (thảo luận) 18:50, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Spam from studentSửa đổi

I don't think it's something to be up in arms about. His edits can be easily reverted and they're amusing to boot. NHD (thảo luận) 20:07, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

I think the official policy is to place a notice on the IP's talk page declaring that it is a shared IP address from this or that institution (for the benefit of other users). NHD (thảo luận) 20:22, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
The relevant user talk template is en:Template:SharedIPEDU. There's also a more generic en:SharedIP. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:32, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mình đã viết xongSửa đổi

Mình đã viết xong!Các bạn cũng nói mình nên hợp nhất với bài Nhà Hậu Lê.Mình cũng tán thành.Nhưng mình không biết làm!Phiền các bạn làm giùm cho!Cám ơn.^_^Võ Nhật Minh (thảo luận) 11:44, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Khoá tiêu bảnSửa đổi

Tôi đã khoá 2 tiêu bản Lịch sử Lào và Campuchia theo đề nghị của bác.--Trungda (thảo luận) 18:35, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:50, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bản quyền hình ảnhSửa đổi

Bạn cho ý kiến về vấn đề bản quyền hình ảnh của Hình:Ancient Quarter.jpgHình:Www-hn1980s-ancient-quarter-v1.jpg? 118.71.144.241 (thảo luận) 01:28, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hai hình này là được tạo trước khi Saigon punkid sinh ra nên chắc là không phải do Saigon punkid tạo ra. Chúng ta đang đợi câu trả lời từ Saigon punkid về vấn đề bản quyền. Mekong Bluesman (thảo luận) 01:38, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Email chungSửa đổi

Wikimedia đã có một địa chỉ OTRS chính thức có vai trò này: xem Wikipedia:Requesting copyright permission. Có nên sử dụng một quá trình giống này không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:06, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Lưu Hiểu KhánhSửa đổi

Nhờ bác xem hộ, dịch 1 đoạn cháu tìm được. cảm ơn bác--203.160.1.53 (thảo luận) 06:16, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Các câu "tiếng Anh" trong bài đó không phải là tiếng Anh! Làm sao dịch được?! Mekong Bluesman (thảo luận) 06:25, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thảo luận:Quân đoàn Lê dương La MãSửa đổi

Mong bác ghé sang cho 1 chút ý kiến về dịch thuật, tình trạng chung là cháu cố hết sức rồi nhưng phiên âm của Legio Romania phức tạp quá. Magnifier () 14:29, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nvật fụSửa đổi

Nếu cụ đã "trót" chuyển cho con mấy bài trước đây, thì cụ cứ "trét" luôn đi cụ ạ: Cụ chuyển cho con bài Aberforth Dumbledore luôn đi nhé. Cảm ơn. --Lamb - (Talk) 09:03, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Vậy saoSửa đổi

Thì mình giới thiệu về nước mình thì có sao đâu.Nếu mình đã viết được những bài lịch sử về Việt Nam thì sao lại không viết được?Cậu có thể nói rõ hơn không?Võ Nhật Minh (thảo luận) 10:29, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thank youSửa đổi

Thank you very much Tôi đã thấy bài đó rồi Tôi cũng thấy bài đó đầy đủ chi tiết.Nếu có tư liệu gì thì tôi sẽ viết bổ sung cho bài Việt Nam. Được chứ!Bye Võ Nhật Minh (thảo luận) 10:05, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:24, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Con rối của Phúc DuSửa đổi

Dạ vâng, tôi đã thấy và mặc kệ điều đó, nhưng bác nhắc thì tôi cũng ghi lại thông tin tại trang thành viên đó. Thật may mắn vì tôi đã vô tình cấm thành viên vì tên trước khi người đó ra tay phá hoại hàng loạt. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:51, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Anh hùng lực lượng vũ trang?Sửa đổi

Có ai giải thích cho tôi tại sao một công ty xây dựng lại có thể là "Anh hùng lực lượng vũ trang" không? Mekong Bluesman (thảo luận) 14:47, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Điều này ở Việt Nam là bình thường bác ạ. Việt Nam có lịch sử vừa sản xuất vừa chiến đấu, nhiều đơn vị sản xuất nhưng cũng có lực lượng sẵn sàng chiến đấu (dự bị động viên, quốc phòng toàn dân...), có trang bị súng 12ly7, có diễn tập thường xuyên, mặt khác xây dựng các công trình quân sự nữa...nên đạt danh hiệu đó. FOM (thảo luận) 14:57, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cám ơn FOM đã giải thích. "Việt Nam có lịch sử vừa sản xuất vừa chiến đấu...", cái này thì hoàn toàn mới đối với tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:23, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Câu đó không đúng ^^, phải nói là "Miền Bắc VN...". Trong chiến tranh thì qua các phim tài liệu thấy rằng các ruộng lúa cũng có chống nhiều súng trường. Trong hiện tại SV đều phải học qua môn "giáo dục quốc phòng", được bắn 3 viên AK-47 đạn thật (hồi đi bắn ai cũng sợ, đến gần trường bắn thấy súng nổ lẹt đẹt thì ai cũng thích, mong được đến lượt bắn ngay ^^), không đạt là treo bằng (điều này không phải giấu diếm thì nhiều người biết), những SV ngành trọng điểm còn có thể phải đi học thêm để trở thành lực lượng dự bị (mấy thằng bạn cháu phải học thêm ở trường quân chính QK3), có khi cần là "xung quân" vào các đơn vị (thấy chúng nó bảo thế, thực hư thì không biết). Các cơ quan cũng phải có các lực lượng dự bị, huấn luyện liên tục, thi đấu bắn AK và 12ly7 hàng năm. Khi có chiến tranh là sẵn sàng nhập ngũ hoặc trở thành các lực lượng chiến đấu...Những thông tin này đầy trên Internet nên cháu không ngại khi nói ra.
Trước đây còn có câu "ra ngõ gặp anh hùng", VN rất nhiều anh hùng ^^. Hi vọng những điều này giúp bác hiểu thêm về VN và cuộc chiến tranh VN, tại sao Miền Bắc VN thắng... FOM (thảo luận) 16:39, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Vì có "rất nhiều anh hùng" nên nghĩa của "anh hùng" bị mòn đi và dần dần sẽ mất nghĩa... như một bài về một trường trung học gần đây được tranh cãi giữ chỉ vì có cái danh hiệu "anh hùng" (mà có thể có rất nhiều người có) này! Cái từ điển tôi tra cứu nói vanity là "hư ảo, hư danh" và cũng là "kiêu căng, lòng tự cao tự đại"... tôi nghĩ là loại danh hiệu "anh hùng" này có thể gọi là vanity. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:12, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cháu phải chuyển sang thảo luận của bác thôi: Cháu không dám nhận xét thêm, nhưng cũng phải nói: Đó là bệnh thành tích, dần cũng được thay đổi thôi. Khi các công ty chuyển thành cổ phần thì chắc là không cần nhiều thêm nữa;). FOM (thảo luận) 17:24, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Danh hiệu "anh hùng" này không phải là "hư danh" đâu, bác MB à. Với lịch sử hàng ngàn năm luôn phải chống ngoại xâm (hiện tại cũng vậy), Việt Nam luôn tự thành lập, đào tạo, huấn luyện nhiều loại hình đơn vị chiến đấu khác nhau (đúng như FOM viết ở trên, các sinh viên đều được huấn luyện quân sự và sau đó trở thành quân dự bị, nếu có lệnh tổng động viên sẽ lập tức nhập ngũ). Bất kỳ đơn vị, cơ quan, tổ chức nào cũng có 1 đội dân quân tự vệ. Nếu trong chiến tranh, một đơn vị hay tổ chức có nhiều thành tích hoặc 1 thành tích chiến đấu, bảo vệ đơn vị/tổ chức thực sự nổi bật sẽ được nhận danh hiệu đó. Tuy nhiên, tôi không nghĩ danh hiệu này là một cái gì đó để làm 1 tiêu chuẩn vào Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 17:27, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Một danh hiệu đã có (và có trong lĩnh vực quốc gia) không thể là một "hư danh". Cái mà biến nó thành vanity (gồm cả nghĩa "hư danh" và nghĩa "kiêu căng") là sự lạm dụng của cái danh hiệu đó và làm mòn cái nghĩa của nó cũng như làm mất cái đặc điểm khi có quá nhiều của nó. Thí dụ, cậu A 12 tuổi về nhà nói: "Mẹ à, con được 90 điểm hôm nay tại lớp!"; mẹ nói: "Ôi con thương của tôi! Ôi con giỏi của tôi!... Các bạn của con trong lớp chắc phải kính sợ con tôi..."; cậu A vừa uống Coke vừa trả lời: "Không có gì đâu mẹ vì tất cả trong lớp đều được 90 điểm". Mekong Bluesman (thảo luận) 17:37, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Nếu đúng như chuyện cậu bé thì quả là "hư danh" và "kiêu căng". Nhưng bác biết đấy, Việt Nam trải qua bao nhiêu năm chiến tranh thì số lượng đơn vị nhận được danh hiệu này không hề ít (và nhận xứng đáng). Cái đáng trách là các đơn vị đó cứ suốt ngày đem các danh hiệu "đáng trân trọng" đó ra khoe thiên hạ. An Apple of Newton thảo luận 17:43, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Như tôi đã viết bên trên "Một danh hiệu đã có [...] không thể là một "hư danh". Cái mà biến nó [...]sự lạm dụng..."; và tôi phải nói rõ thêm là không phải tôi muốn nói về danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang này mà muốn nói về tất cả các loại danh hiệu tương tự đã bị lạm dụng.
Trong cái thí dụ bên trên của tôi, cậu A không "kiêu căng", cậu đó chỉ không biết là cái 90 điểm đó không có nghĩa nữa.
Mekong Bluesman (thảo luận) 17:53, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hỏi về polymerSửa đổi

Cháu đang tìm hiểu về polymer. Một phần để hoàn thiện hơn những bài về thể loại này trên wiki. Bác chỉ giúp cháu một số trang tiếng anh về nó nhé! Tiếng Anh của cháu hơi tồi nên không biết tìm thông tin hơi khó. Minbk (thảo luận) 18:32, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:37, ngày 27 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trong bài en:polymer 'canadian company' và 'polymer corporation' có thể dịch là gì bác. Minbk (thảo luận) 18:08, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

'Biopolymers' nên dịch là 'polyme sinh học' hay 'polyme hữu cơ' bác.Minbk (thảo luận) 10:16, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trường Chu Văn AnSửa đổi

trường Chu Văn An chưa nghe thấy bao giờ,sao lại bảo là nổi tiếng,--125.235.65.114 (thảo luận) 07:07, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ai chưa nghe? Mekong Bluesman (thảo luận) 09:24, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thảo luận về loại bỏ bài viết về các trường THPTSửa đổi

Em cố làm theo lời anh nói rồi nhưng không rõ có ổn chưa. Anh kiểm tra lại giúp em nhé. Em xin cám ơn. Tran Quoc123 (thảo luận) 16:19, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:24, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cách chỉ văn phongSửa đổi

Cho tôi hỏi là trong bài Rửa tiền có phần Hoạt động cụ thể rửa tiền tôi có là theo văn phong là

#.......
#......

Nhưng nó lại không theo thứ tự nữa, bạn chỉ dùm cho tôi và chỉ cho tôi tí taọi sao lại như vậy. Thân --DXLINH (thảo luận) 15:19, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã sửa và trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:02, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

emailSửa đổi

Bác MB có thể gửi cho tôi 1 email (qua liên kết "Gửi thư cho người này"), tôi có một vài điều muốn nói và xin ý kiến của bác. An Apple of Newton thảo luận 05:59, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đó là do bác chưa đăng ký email. Nếu bác đã đăng ký email, tôi đã gửi thằng cho bác chứ không cần nhờ bác gửi trước. An Apple of Newton thảo luận 06:18, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Vừa test, thấy hòm thư bác MB có hoạt động. conbo trả lời 06:33, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi và Trần Vĩnh Tân đều từng không thể gửi thư cho bác MB. Không hiểu tại sao vì cách đây 1 năm tôi đã gửi thành công. An Apple of Newton thảo luận 06:45, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mời bác check email, tôi cũng vừa thử. Tmct (thảo luận) 09:03, ngày 29 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Mekong Bluesman/Lưu 8”.