Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman/Lưu 9

Bác ơi

Nay bật máy lại thấy gì thiêu thiếu

À ! chữ quen quen không thấy nữa mà

Hay người ốm, hay bận trông con cháu?

Nửa cầu này chữ lộn xộn, xôn xao.

Nay bật máy lại thấy gì thiêu thiếu

Nỗi buồn quen trống rỗng tại nhân sinh

Người không đến, hay là người không rỗi?

Nối niềm tin tri thức mới mong manh

Đời cứ cuốn trôi theo dòng nước xoáy

Đời cứ vui như không thấu về đời

Đời cứ lặng như lòng người tĩnh lặng

Đời cứ quên như chưa phải lớn khôn

Hay cứ thế - kệ dòng đời cứ thế?

Hay là vui ta tìm đến vần thơ?

Hay là kệ như bao người vẫn kệ?

Hay là đi như những kẻ khôn ngoan?

FOM (thảo luận) 14:12, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:46, ngày 2 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã lâu không trông thấy bác

Cho cháu hỏi bác ở nơi nao?

Magnifier (♋•♍) 15:15, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Clk, văn phong, ...

Về việc xóa tự động có một số trở ngại sau:

• Về kĩ thuật: Hiện nay đã là bot thì sẽ không là sysop, và ngược lại. Nên nếu dùng script sẽ phải dùng tài khoản của một bảo quản viên, sẽ tràn thay đổi gần đây.
• Về con người: Tôi luôn nghĩ cần thiết phải có con người đánh giá cuối cùng xem bài này đáng bị xóa hay không, tạo một cơ hội cứu bài cuối cùng nếu BQV đó cảm thấy mình thích thú với chủ đề và muốn cải thiện, cũng như phòng trường hợp bài đã được sửa nhưng quên (hoặc nhiều thành viên không dám) xóa bảng thông báo.

Cho nên tôi không đồng ý cách làm này. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 04:40, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:07, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhà ngôn ngữ học Việt Nam ?

Một ngày nào đó, bác đủ 1 triệu sửa đổi của vi.wiki, Lưu Ly sẽ gắn cho bác thể loại đó. Lưu Ly đi ngủ đây:D Lưu Ly (thảo luận) 14:39, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phiếu trắng

Nếu quan tâm, mời Mekong tham gia bỏ phiếu hoặc góp ý về Hiệu lực của phiếu trắng. Cảm ơn bác. Tmct (thảo luận) 13:21, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:00, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu rõ ý Mekong, không hiểu Mekong muốn sử dụng số phiếu trắng trong công thức nào.

Theo tôi hiểu thì lựa chọn duy nhất hiện không có trong danh sách để biểu quyết là "giữ nguyên công thức cũ", nghĩa là:

• tổng phiếu = trắng + thuận + chống, cũng là con số để xác định đã đủ số phiếu tối thiểu để kết thúc biểu quyết hay chưa.
• kết quả = thuận / tổng phiếu

và hệ quả trực tiếp là một phiếu trắng hoàn toàn giống một phiếu chống.

Lựa chọn mà Mekong đã chọn tại biểu quyết cũ [1] chính là lựa chọn B trong biểu quyết hiện nay.

Tmct (thảo luận) 21:09, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vâng, nếu tôi hiểu đúng các ví dụ của Mekong, thì đó chính là lựa chọn B, nghĩa là:

• tổng phiếu = trắng + thuận + chống, cũng là con số để xác định đã đủ số phiếu tối thiểu để kết thúc biểu quyết hay chưa.
• kết quả = thuận / (chống + thuận)

Tmct (thảo luận) 22:02, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mekong nghĩ thế nào về các hướng sau:

1. Ghi rõ rằng biểu quyết này áp dụng cho
   • các cuộc Yes/No mà người tổ chức nó không tự quy định cụ thể công thức tính kết quả,
   • biểu quyết xóa bài, phục hồi bài, và điều lệ bầu bảo quản viên.
2. Biểu quyết lại một cách riêng rẽ cho quy định xóa bài, phục hồi bài, và điều lệ bầu bảo quản viên, còn thì vứt biểu quyết hiện hành.
3. Vứt hết, coi như biểu quyết chưa hề tồn tại, và chẳng sửa gì hết.

Dù sao tôi cũng phải xét đến chuyện đã có 7 người bỏ phiếu.

Tmct (thảo luận) 16:05, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Trong bài Phong Nha-Kẻ Bàng có tấm bản đồ Việt Nam có thể xác định vị trí của địa danh nhưng tôi không thể sử dụng locator x và locator y. Nhờ anh giúp với. Cảm ơn nhiều.203.162.3.145 (thảo luận) 01:13, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái dấu màu đỏ xác định vị trí này tôi không/chưa dùng nên không giúp được. Mekong Bluesman (thảo luận) 02:03, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bản đồ VN trên trang chính VN

Chào anh Mekong Bluesman. Tôi thấy anh sửa đổi khá nhiều trang, nên muốn hỏi anh điều này. Trên trang chủ đề "Việt Nam", bản đồ thứ nhì không dùng tiếng Việt mà dùng tiếng nước ngoài, tôi thấy nó hơi kỳ. Có một bản đồ y chang như vậy trên trang "Địa lý Việt Nam" dùng hoàn toàn tiếng Việt, tôi muốn đem nó qua, nhưng trang "Việt Nam" đang bị khóa, ít nhất cho thành viên mới như tôi. Nhờ anh xem hộ vấn đề này. Lmt34 (thảo luận) 17:34, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC).

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:38, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ngày hôm nay khi tôi vào xem lại trang "Việt Nam" (giới thiệu về nước Việt Nam) thì tôi thấy bản đồ đã được sửa như tôi mong mỏi bởi thành viên Nguyễn Thanh Quang. Bản đồ này nay mang tên "Ban do Viet Nam.jpg". Và, tôi nay cũng có quyền sửa đổi trang này, với tính cách là thành viên đã đăng ký hơn 4 ngày. Trước kia thì tôi chỉ thấy trang "xem mã nguồn" thôi.

Cám ơn anh đã quan tâm đến câu hỏi của tôi.

Lmt34 (thảo luận) 21:29, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phiếu của Việt Chi ở Biểu quyết chọn BQV đ/v Magnifier

Theo lịch sử thì thành viên này sau khi được User:Lưu Ly nhắc cần phải đăng nhập để ký tên, đã đăng nhập và ký 4 dấu ngã nhưng giữa mỗi dấu có khoảng cách. Tôi nghĩ điều ngày cũng chứng thực về danh tính đấy chứ, bác vẫn nghi ngờ hay sao mà lại tiếp tục gắn thẻ del tại phiếu đó? Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 02:18, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:46, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ xóa hinh ở commons

Nhờ bạn xóa hai hình ở Wikipedia commons, tôi đã lập tài khoản bên commons và chuyển các hình sang đó. Tôi thấy có một số hình tôi chụp cần thay thế, có hai hình trong bài cây Kơ nia chất lượng xấu quá tôi chụp lại và thay thế nó. Hiện nay hai hình là:

• Konia fruits.jpg
• Konia fruits 2.jpg

Bên wikipedia commons không xóa được, tôi có nhờ Thành viên:Trần Vĩnh Tân nhưng thành viên này nói là không rành bên Commons. Tôi tiếng anh thì cũng không rành lắm, nên phải làm phiền bạn tí. Hai hình nằm ở Category:Pictures by DXLINH bạn thấy ngay. Nhờ bạn tí nha. Cảm ơn. Thân

--DXLINH (thảo luận) 18:00, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:53, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Về việc đổi tên bài viết

Bài viết về nhóm nhạc Scorpions. Mình đề nghị nên để nguyên tên ban đầu là Scorpions. Không nên đặt tên là Scorpions (ban nhạc) hay Scorpions (ban nhạc Đức). Bởi vì:

1. Trên Wikipedia quốc tế: các trang Wikipedia các nước khác, các bài viết về nhóm nhạc Scorpions họ đều để nguyên tên là Scorpions. Không hề có thêm trang định hướng hoặc các trang tương tự.

   Riêng tại trang Wikipedia Tiếng Anh, do trong tiếng Anh, Scorpions còn có nghĩa là bò cạp (số nhiều) (Xem:en:Scorpion (disambiguation)), do đó họ phải đặt tên là Scorpions (band) để phân biệt (xem: en:Scorpions (band)).

2. Trong tiếng Việt, tương tự, danh từ riêng Scorpions ngoài việc chỉ đến nhóm nhạc Scorpions thì không có một nghĩa gì khác. Do đó mình đề nghị để nguyên tên đặt ban đầu là Scorpions và không cần trang định hướng.

NgKyNam (thảo luận) 07:49, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:38, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Dịch giúp

Cảm ơn bác đã dịch giúp tôi. Câu đó vẫn còn có gì đó lan man, có phải thực sự ý câu đó là "vì bài hát được viết riêng cho phim, và thời gian làm phim là khá dài, nên trong thời gian đó, việc ca sĩ trình bày bài hát đến công chúng vẫn không ảnh hưởng đến tư cách ứng cử viên của bài hát tại Oscar"? Nếu tôi hiểu đúng thì tôi sẽ tìm văn phong khác cho phù hợp với tiếng Việt hơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 23:32, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ok, tôi hiểu rồi, cảm ơn bác. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:31, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bác đã nhắc nhở. Sau khi làm đổi hướng từ Henry IV sang Henri IV của Pháp tôi biết mình đã sai, nhưng không biết làm sao sửa lại. Nếu được xin bác giúp dùm.

Sẵn đây, nhờ bác xem lại hai bài Elizabeth I của Anh và Kevin Rudd. Tôi tin là những chỉnh sửa và bổ sung của bác sẽ làm hai bài này chính xác và có giá trị hơn. Mong sẽ tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ bác. Thân.

Ninh Chữ (thảo luận) 17:48, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:51, ngày 11 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phản vũ trụ

Mời Ngài Đại đế viết vài dòng về phản vũ trụ của ngài? Newone 03:47, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

S.P.Q.R

Cháu nhờ bác xem qua cách dịch (và sửa nếu thấy cần) của bài này (toàn tiếng La Tinh không nên cháu chỉ làm được tới đó). Cảm ơn bác trước Magnifier (♋•♍) 16:00, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ký tên

Bác Mekong Bulesman phiền hướng dẫn cụ thể hay là tốt hơn là cho ví dụ Sholokhov về việc ký tên với. Vì Sholokhov vẫn chưa hiểu rõ việc đánh 4 dấu ngã ở đâu cho đúng quy cách, và đánh xong có hiện lên cái gì không ? Sholokhov tìm trong mục sửa đổi hoài mà không thấy 4 dấu ấy viết ra sao cả. Cảm ơn bác Mekong nhiều. Sholokhov

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:24, ngày 12 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bác Mekong Bluesman nhé.Sholokhov (thảo luận) 01:25, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re: To "put down"

"Hạ thấp" and "hạ nhục" sound more severe than the English "put down". Perhaps "nói xấu"? NHD (thảo luận) 21:43, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tuỳ từng hoàn cảnh mà dịch thế nào cho hợp ngữ cảnh câu tiếng Việt bác ạ. Bởi vì ngữ pháp tiếng Việt rất rối rắm, đa nghĩa (nên có thể chỉ có vài quy định nho nhỏ mà mỗi người hiểu một ý), cũng có thể nó còn được dịch giảm nhẹ đi chứ không ở hai nghĩa trên - mạnh quá (như ý: "nói xấu" như anh Dụng đã nói).

Cháu chưa tìm xem câu này được nói ở đâu trong wiki này gần đây, nhưng cháu không nghĩ bác lại bị ảnh hưởng bởi những từ như vậy đâu^^. Người Việt rất hay suy diễn, ấn tượng hoặc cảm nghĩ cảm tính, nói bóng nói gió nhau...chẳng hạn, có thể tỏ sự bất lực của mình bằng cách sửa đi sửa lại một bài nào đó mang tính mạnh trong ngôn từ (ví dụ như "ngu", "cứt", "chó"...) hoặc tinh tế hơn ("vác tù và hàng tổng", "mõ"..). Nhưng bị ảnh hưởng bởi những cái đó thì không làm được gì và mắc bẫy...^^.

Cháu vẫn kệ ! Ít nhất cháu tự nghĩ "mình sẽ đại diện cho một lớp người có suy nghĩ tiến bộ ở wiki", khác hẳn những người "tầm tầm" khác, chỉ khi nào không còn ai như mình thì mới chịu "mến chào wiki". Càng xem, càng đọc wiki cháu mới hiểu nhiều "nhân tài" bỏ wiki - họ không phải bỏ vì do bác (như nhiều người nghĩ) - mà họ bỏ vì thất vọng vì "cộng đồng" này quá.

FOM (thảo luận) 00:55, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mekong cho tôi cái ngữ cảnh (cả câu), để tôi đoán thái độ và ý của người viết thì tôi mới quyết định được. Nhưng hình như "hạ nhục" thì hơi quá, nó phải ở cỡ mạnh của "to insult". Tmct (thảo luận) 08:42, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

This is what I plan to explain to NAD 0108: "'Vanilla set' and 'mellower song' are not offensive terms but they are used to subtly put down an artist who has lost the edge and dares not take risk with more meaningful songs".

English, like many other languages, has its subtlety, of which nice, or neutral, terms (such as 'vanilla' and 'mellow') can be used under a meaning different from its original meanings. Remember my explanation about 'Norwegian wood'? Both 'Norwegian' and 'wood' are neutral words, but putting them together makes a put-down term.

Mekong Bluesman (thảo luận) 13:41, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đọc hết cả cái thảo luận của bác cháu nghĩ từ put down mà bác để cập ở đây có nghĩa là mỉa mai (ở ngoài mặt là nói kiểu cách nhưng bên trong là ý khác):

tạp chí TIME lại tỏ vẻ tiếc cho cố gắng của Carey trong việc tạo ra một ấn phẩm dịu dàng và chín chắn: "Music Box có vẻ như đại khái và hầu như không có sự nồng nàn... Đáng lẽ Carey có thể là một nghệ sĩ pop-soul tuyệt vời; nhưng cô lại một lần nữa đặt mình vào vị trí tầm thường như Antonio Salieri

Có thể là:

Tạp chí TIME mỉa mai Carey trong việc tạo ra một tác phẩm loãng xẹt [dưới sức mình]: "Music Box có vẻ như đại khái và hầu như không có sự nồng nàn... Đáng lẽ Carey có thể là một nghệ sĩ pop-soul tuyệt vời; nhưng cô lại một lần nữa đặt mình vào vị trí tầm thường như Antonio Salieri"

Magnifier (♋•♍) 13:58, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Magnifier. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:23, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Còn tôi sẽ dịch một cách trung tính là "phê phán" hoặc "chê". Vì nghĩa đen của "to put down" theo tôi hiểu là "đặt xuống thấp" -> "đánh giá thấp". Từ "hạ thấp" trong tiếng Việt về nghĩa đen cũng vậy, nhưng người ta lại dùng nó với sắc thái nặng nề hơn, và nhấn mạnh ở ý "hạ nó xuống thấp hơn vị trí nó đáng/vốn có".

Yes, I remember that "Norwegian wood".

Tmct (thảo luận) 14:02, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Tmct. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:23, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu là nghĩa "hạ thấp" thì buộc TIME phải công khai hơn: đại loại Carey sáng tác dở không đúng sức mình... ở đây đúng là kiểu nói bóng nói gió. Việc hiểu rõ vấn đề này nói chung là khá khó, bài viết là khá dài và phức tạp, nhưng hầu nhưng NAD đã làm một mình toàn bộ, cái này cần phải đựơc mỗi thành viên suy nghĩ nhiều:/ Magnifier (♋•♍) 14:12, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hic, cháu cứ tưởng có ai đó đã nói với bác câu đó và bác thử "tư duy" xem tiếng Việt hiểu như thế nào^^. Còn về dịch thì cháu chưa "thông suốt" lắm nên chỉ lắng nghe thôi^^. FOM (thảo luận) 14:17, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

No, if anyone had put me down in English I would have understood it. I just want to be sure how to properly translate it to Vietnamese.

I still wait for more input before I start writing.

Mekong Bluesman (thảo luận) 14:18, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

NME labeled Carey "a purveyor of saccharine bilge like 'Hero', whose message seems wholesome enough: that if you vacate your mind of all intelligent thought, flutter your eyelashes and wish hard, sweet babies and honey will follow".

Có thể là:

NME cho rằng Carey "là một ca sĩ chuyên cho ra các bài hát kiểu buôn đường tầm thường như Hero, người mà các thông điệp coi có vẻ đủ lành mạnh [nhưng không phải vậy]: nếu bạn bỏ rỗng đầu óc khỏi những ý nghĩ thông minh (nôm na là giả vờ là cô gái khờ khạo), đá lông nheo và tỏ vẻ ước muốn mạnh mẽ, nịnh bợ những người khù khờ thì thành công sẽ đến với bạn.

Dịch kiểu không bóng bẩy: Carey là một ca sĩ chuện sản xuất các bài hát kiểu buôn đường tầm thường kiểu như ca sĩ Hero, người mà các thông điệp coi có vẻ đủ lành mạnh [nhưng không phải vậy]: nếu bạn giả vờ khờ khạo, đá lông nheo và tỏ ra mình có ý chí mạnh mẽ, nịnh bợ những người ngây thơ thì mật ngọt sẽ đi đến với bạn.

Nhận xét: nói bóng gió cực khó.

Magnifier (♋•♍) 14:51, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bèo dạt mây trôi

Trong bài này tôi cũng đã bổ sung thêm một số thông tin, mình có thể bỏ treo bảng biểu quyết xóa được chưa. Bạn xem như thế nào, tôi cũng đang tiếp tục bổ sung. Thân --DXLINH (thảo luận) 17:13, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thư giãn --> Than dữ

Cảm ơn bác vì tách Espresso. Tôi thật sự cần phải wikibreak một thời gian (có thể là 1 tuần lễ) chỉ tham gia cầm chừng. Đuối, he he. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:50, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Métro Paris

Câu đó Mekong Bluesman nên gửi tới Rungbachduong, người viết chính. Tôi cũng nhờ MB xem giúp bài tháp Eiffel. Nếu MB là người hiểu về đề tài của bài thì tất nhiên việc kiểm tra sẽ rất hiệu quả. Nếu ngược lại, MB có thể phát hiện những đoạn chưa rõ nghĩa. Tôi tin tưởng ở một người "khó tính". Cảm ơn vì tất cả!--Paris (thảo luận) 09:02, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Merci Bác, mais c'est Paris qui a fait un tel article comme Métro Paris. Rungbachduong (thảo luận) 00:08, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:05, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Mariah Carey

Mekong Bluesman đã dịch những cụm từ/câu gây tranh cãi chưa? Tôi vừa đọc qua phần thảo luận trên, nhìn chung thấy không khác nhiều so với bài viết, ý tứ vẫn như vậy.

Còn về việc tôi tuyên truyền bác là người làm nhiều người ra đi, điều này không đúng. Đó chỉ là suy nghĩ của cá nhân tôi, tôi không hề có những câu viết kiểu như: "Này mọi người, Mekong Bluesman là một "ditactor" đấy!". Tôi nghĩ bác nên xem lại vì đã suy nghĩ hơi quá, có thể giống như tôi đã từng nghĩ rằng "thất vọng" là ám chỉ vào một mình tôi.

NAD ♫ thảo luận 10:30, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)NAD

@Mekong Bluesman: Do not reply is strongly recommended: His pride is controlling his mind. Flavia (thảo luận) 00:53, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC) ... và đã nhắc Flavia một lần nữa. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:36, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ là không cần tôi ở đây, bạn có một loạt ý kiến bên trên rồi còn gì, nó gần sát với tinh thần của những câu gốc rồi. Về NAD 0108, nếu bạn hỏi tôi tôi thì đề nghị cách một vị giáo sư cũ của tôi đã dùng như thế này: hãy sửa bài, và chỉ ra chỗ NAD 0108 còn thiếu sót, chỉ ra chứ không phải giảng dạy, NAD 0108 hoàn toàn có quyền chụi hiểu hay không, nếu NAD 0108 vẫn tiếp tục như trên thì đừng nói gì cả, hãy để thời gian giúp Mekong Bluesman những việc còn lại, đừng đắn đo suy nghĩ nữa.

P/S: ở Wikipedia nào, cố gắng thảo luận trong ngôn ngữ mà Wikipedia đó đang dùng, để cho người khác hiểu, trừ trường hợp thành viên hoàn toàn không biết ngôn ngữ đó.

Chúc vui. FlaVia 03:48, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Archduke

Nhờ bác giúp dịch một số thuật ngữ hoàng gia châu Âu tại bài Franz Ferdinand của Áo từ tiếng Anh en:Archduke Franz Ferdinand of Austria (thậm chí có thể tựa đề cũng đang sai), rồi sau đó tôi sẽ tiếp tục dịch. Cảm ơn bác trước. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chú thích trong bài The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

Bác xem hộ em cái, tại sao trong bài viết những chú thích em viết cuối bài đều mất hết khi lưu trang, trong khi rõ ràng mục sửa đổi vẫn còn.--Thita vipho (thảo luận) 15:19, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)Thita_vipho

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:42, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xin thỉnh cầu

Lời đầu tiên, xin cho tôi gởi đến anh lời chào trân trọng & kính nể nhất! Được biết anh đã có hơn 3 năm công hiến cho Wikipedia! Đó là 1 sự hy sinh rất lớn của anh cho nền văn hóa VN.

Anh Mekong Blusman ơi, anh có thể bớt chút thời gian giúp tôi viết bài có nội dung liên quan đến "Các yêu cầu, nguyên tắc... khi Wiki hóa 1 bài viết", trong chủ đề bách khoa nè. Tôi thiết nghĩ, ngoài anh, hiếm có người nào am hiểu sâu sắc về việc này. Mong anh đừng từ chối nhé!

--Lehuynhmic (thảo luận) 12:17, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Vẫn còn suy nghĩ vì tính chất troll của Lehuynhmic. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:18, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phá hoại

Tôi cấm bạn sửa tên nước giống như bạn đã làm ở Chiến tranh Thái Bình Dương. Mấy tên nước có dịch ra tiếng Việt đàng hoàng thì cứ để đó, tại sao lại đổi thành tên nước ngoài (ví dụ: Phi Luật Tân bị sửa thành Philippines, Tân Tây Lan thành New Zealand). Đừng có đá tiếng khác vào câu tiếng Việt, cái này gọi là phá hoại văn hóa, sẽ bị trừng phạt. 205.154.150.238 (thảo luận) 19:37, ngày 20 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Không có quy luật nào "cấm" tôi (hay bất cứ ai) làm việc đó, cũng không có quy luật nào định nghĩa các sửa đổi đó là "phá hoại". Hơn nữa, một lời đe dọa của một IP vô danh thì không có nhiều ý nghĩa tại Wikipedia. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:44, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bài Phương ngữ

Mời anh vào viết mở rộng chi tiết bài này, đừng để nó bị xóa! 118.71.150.119 (thảo luận) 02:26, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đang đọc. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:18, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

^^

Chào mừng bác trở về nhà^^...hí hí, bác đi vậy thì thấy có gì lạ không ? (nhiều đàn ông VN khi đi đến một chỗ nào mới thường xem có gì khác lạ). FOM (Thảo luận) 00:46, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"Lá mọc từ mắt hoa"

Hôm trước tôi thấy chỗ cái lá mọc từ mắt hoa trên cây lan hôm nọ có thêm một cái mầm trông có vẻ giống một cái rễ. Có phải đó là một cái cây con không? Theo Mekong, tôi cần làm gì với nó (kệ nó/cắt ra trồng xuống đất/đợi thêm ít nữa xem sao)? Có phải do tôi chăm sai cách nên nó mọc cây con thay vì mọc hoa không? Tmct (thảo luận) 15:17, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:26, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Mekong. Giá như nó thiếu energy để ra hoa thì hơn, vì chắc tôi không đợi nổi đến tận 3 năm nữa. Tmct (thảo luận) 16:03, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi là người tham lam, muốn xem cả chuyện cây con nó sẽ phát triển như thế nào, nên tôi sẽ đợi thêm một thời gian nữa rồi mới cắt vậy.

Lý do "chất lượng kém"

Nhân tiện thấy Mekong ghi một loạt lý do chất lượng kém "chỉ có một câu" ra các trang thảo luận. Liệu nếu ai đó thêm vào các bài đó một câu ngắn cũn không có nội dung gì lắm, hoặc cắt câu hiện có ra làm hai, rồi xóa biển "chất lượng kém" đi (vì khi đó lý do cũ của Mekong không còn "xác đáng" được nữa), thì chúng ta làm gì? chạy theo để sửa lý do thành "chỉ có 2 câu"?

Chà, đó là ví dụ vì sao tôi không ưa việc phải liệt kê lí do, việc ghi cho đủ để tránh trường hợp như trên tương đương với việc duyệt toàn bộ nội dung của trang Wikipedia:Bài viết chất lượng kém để liệt kê từng điểm một. Tmct (thảo luận) 23:44, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã tham gia thảo luận. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:29, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Music Portal

Chào bác Mekong Bluesman. Hiện tại cháu đang xây dựng một trang Chủ đề:Âm nhạc. Nhưng vẫn còn thiếu nhiều. Cháu chia nó ra 4 cổng con gồm: Nhạc Việt Nam, Nhạc quốc tế, Nhạc heavy metal và Nhạc cổ điển. Phần nhạc cổ điển thì cháu không biết nhiều lắm. Biết bác đã tham gia Wikipedia lâu nên nghĩ chắc bác tham gia cùng cháu được. Nếu có điều kiện bác giúp cháu xây dựng trang Chủ đề:Nhạc cổ điển. Rất cám ơn sự tham gia của bác. Thân. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 03:17, ngày 29 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:11, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hiện tại thì kiến thức của cháu về nhạc Jazz không nhiều, nên bác giúp cháu phần này nhé. Bác vào Chủ đề:Nhạc quốc tế có phần nhạc Jazz chưa được viết. Bác bổ sung giúp cháu. Cám ơn bác đã quan tâm đến dự án này. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 20:46, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hiện tại cháu cũng đang có ý định đó, nhưng chưa biết bỏ xong rồi thì chia chủ đề âm nhạc thành bao nhiêu chủ đề con? Có nên tồn tại chủ đề nhạc Việt Nam không? Bác có thể cho cháu một lời khuyên ạ. Nguyễn Kỳ Nam (thảo luận) 20:54, ngày 31 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bài quá sơ sài

Đợt rồi nhìn Mekong "dội spam" trang thay đổi gần đây:D, những câu "bài chỉ có 1 câu", "bài chỉ có 2 câu", tôi thấy choáng vì số lượng bài chất lượng quá sơ khai tại Wikipedia tiếng Việt, mà không dám ho he gì vì "lực bất tòng tâm", muốn nâng bài nào đó lên cũng không tranh thủ được:)). 6 vạn thành viên rồi mà nhân lực của Wikipedia tiếng Việt còn thiếu trầm trọng cho việc nâng chất lượng bài vở. Quanh đi quẩn lại, trang thay đổi gần đây cho thấy có lẽ chưa có đến 100 thành viên nhẵn mặt hàng ngày, mà số lượng đó thì không thể làm xuể với tình trạng bài sơ khai nhiều như hiện nay! Dạo này tôi cũng bận quá! Viethavvh (thảo luận) 17:34, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Trong một thảo luận nào đó Mekong cho biết English Wikipedia ngừng cho phép tạo bài sơ khai để tập trung nâng cấp các bài hiện có. Có lẽ đến lúc sự tập trung sửa những bài sơ khai hoặc rất sơ khai, để mang lại uy tín nhất định nhờ chất lượng bài trên Wikipedia tiếng Việt, sẽ trở thành sự cấp thiết! Tôi chỉ muốn 1000 bài tử tế còn hơn 1 vạn bài sơ khai! Thôi, như Mekong đã nói, đành phải làm dần dần (dù nhiều lúc cũng hơi bức xúc) :D! Viethavvh (thảo luận) 17:50, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:37, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

你好！我是台灣人

在此向你問好！我是來自台灣（中華民國）的用戶，請問你明白漢字嗎？--Taiwanese people (thảo luận) 17:57, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mã Anh Cửu（馬英九）

以下是Mã Anh Cửu的相關圖片網址，是其越南傳統服裝的打扮。

http://images.epochtw.com/20061002/a2-3.jpg

--NVH (thảo luận) 13:02, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nước ngoài

Chỉ khoanh gọn trong các bài viết chọn lọc trên wiki tiếng Việt, những bài có thể làm hình mẫu cho cách viết các bài khác, kể cả bài Nguyễn Anh Tuấn.Truong Thi Ly (thảo luận) 09:34, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 09:47, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Câu này nhằm trả lời câu hỏi của Mekong Bluesman về người nước ngoài trong Thảo luận bài Nguyễn Anh Tuấn, ngoài ra, cũng đã có câu trả lời cho thắc mắc của Mekong Bluesman vì sao có mục Wikipedia: Tin nhắn cho bảo quản viên# Nguyễn Anh Tuấn, nó nguyên gốc là mục "Thành viên Bd và lỗi 3RR" (hiện nay nó đã bị che). Truong Thi Ly (thảo luận) 01:38, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lý do

Cháu quên nhắc bác, mong bác khi đề cử xóa bài nào? Nhất thiết bác phải đưa ra lý do trước mục xóa và giữ càng cụ thể càng tốt, Để các thành viên khác biết bài cần xóa vì cái gì vì không thỏa mục nào? Magnifier (♋•♍) 17:48, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài ABC

lý do xóa: adasdasdasdasdasd, ký tên

Xóa

1. Xóa vì tiêu chuẩn như trên.

Kính Magnifier (♋•♍) 17:48, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ghét

Chú mày nhiều chuyện quá đó. Tao không thích nói với mày, một kẻ nói tiếng Việt mà đá từ tiếng tây xấu xí vào. NapoleonQuang (thảo luận) 19:07, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:11, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chào bác

Chào bác, chúc bác một khoảng thời gian tốt lành, vâng lời bác trong trong ba tháng tới cháu sẽ không vào Wikipedia nữa, ngẫm câu nói của bác cháu thấy đúng:cần tiến bộ nhiều hơn chút nữa mới có thể đóng góp nhiều hơn nữa. Chúc bác vui khỏe trẻ trung với Wikipedia và nhanh chóng giải quyết issue lâu ngày với NAD. Magnifier (♋•♍) 18:41, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lê Dương La Mã

This article had been languishing in the featured article nomination page for a month. Can you take a look at it and check for glaring translation errors? Thanks. NHD (thảo luận) 14:58, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sẽ làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:42, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Carpe diem

Chào bác ạ, dạo này có lẽ bác đang bận, nhưng nếu có thời gian bác có thể dịch hoặc viết bài Carpe diem ra tiếng Việt được không, cháu muốn chia sẻ với mọi người về cái câu này nhưng không đủ trình độ dịch từ tiếng Anh hoặc tiếng Pháp cho chuẩn. Cảm ơn bác. RBD (thảo luận) 01:15, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sẽ làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:42, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhân thấy Mekong đưa vào trang thảo luận mấy cụm từ "sẽ làm", mong Mekong nếu lúc nào rảnh giúp một tay viết/dịch phần history của bài gia vị nha. Cảm ơn anh! Viethavvh (thảo luận) 17:46, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:30, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Những bài viết về các Pharaoh của tôi không được tốt. Nếu bài nào có thông tin sai, xin Mekong treo tiêu bản Tính xác thực khi nào bạn rảnh. Nhắc lại:Đừng treo tiêu bản clk, chỉ treo tiêu bản Tính xác thực.Ti2008 (thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:54, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Checkuser

Tôi đang đề nghị lập checkuser tại Wikipedia:Thảo luận#Đề nghị lập vị trí Checkuser. Mời Mekong cho ý kiến. Tmct (thảo luận) 12:16, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:42, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi chỉ muốn biết các tài khoản phá hoại hàng loạt đã dùng loại IP gì (động hay TOR hay open proxy) để xem có cách nào ngăn chặn hiệu quả. Giờ biết là có thể nhờ meta check giúp thì tôi không thấy cần checkuser nữa.

Có vẻ là kẻ phá hoại dùng open proxy, vì sau khi tôi cấm tiếp một loạt open proxy thì mức độ phá đã giảm hẳn.

Tmct (thảo luận) 18:36, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài ngoại

Tôi vừa đọc thấy Mekong viết về chuyện "bài ngoại". Đúng là người Việt có chủ nghĩa sô-vanh (chauvinism), có vẻ như nhiều người tự cho là mình hơn một số dân tộc khác ở châu Á và châu Phi, nhưng "bài ngoại" thì tôi hầu như không thấy. Ngược lại, phải nói là người Việt "sính ngoại" mới đúng, nhất là ngoại Tây:)

Nếu Mekong là người Việt thì chắc bác vẫn popular nhưng không thể bằng bây giờ. Người ta chống Mekong chủ yếu là vì Mekong khắt khe quá so với chuẩn của họ thôi, ví dụ trong khi người ta muốn tăng nhanh số bài thì bác cứ lăm lăm đòi xóa bớt;). Duy có người đã viết những câu bất lịch sự ở trên, tôi thấy như thể một cụ kị hủ nho thời Pháp thuộc sống lại vậy (vào thời đó thì bài ngoại là chuyện có thể hiểu được), tuy các cụ ấy chắc không kém lịch sự đến thế.

Tmct (thảo luận) 21:59, ngày 15 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:42, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Góp nhặt

Hầu hết các sách tham khảo mà bài viết mình viết đều là góp nhặt , hai chữ góp nhặt có nghĩa là chưa có và không có tài liệu nào viết chi tiết các ngôi chùa tại Bangkok, muốn viết nó, mình phải dựa trên rất nhiều tài liệu tổng hợp nó mà thành, có khi, ở mỗi quyển sách chỉ viết vài dòng, chúng ta phải tập hợp nó lại và viết, không nhất thiết là phải đúng ngay tên sách: miêu tả các ngôi chùa tại Bangkok thì mới có chùa, các tác phẩm khác vẫn có nhắc đến các địa danh này. Đâu phải sách chính trị, sách công giáo, sách đo lường lại không có miêu tả chùa Bangkok, bác MK nên nhớ, chính trị Thái Lan liên quan rất nhiều đến Phật Giáo và chính Phật giáo là quốc giáo , tư tưởng của một số chính trị gia cũng mang tư tưởng đạo Phật và ngay cả hoàng thân Thái Lan đều tiến hành các nghi lễ theo Phật Giáo, v,,v. Và chắc bác cũng biết rõ về nó hơn tôi chứ. --Liftold (thảo luận) 05:44, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:03, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

cám ơn

cám ơn anh đã fix hộ bài cho em (bài ichigo 100%), lần đầu viết bài có nhiều thiếu sót mong anh tha thứ ^_^. IchigoVN (thảo luận) 19:49, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:22, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ dịch giúp

Hiện giờ tôi đang dịch Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố, nhưng đến phần Tổng hợp từ nhiều nguồn tài liệu đã công bố nhằm tăng cường cho một điểm tôi không biết cách dịch phần ví dụ do không hiểu ý của đoạn văn đó đang nói về cái gì. Nhờ bác dịch đại ý, sau đó tôi sẽ viết lại theo cách hiểu đúng. Cảm ơn bác trước. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 17:33, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sẽ làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:54, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lâu quá. Mag (thảo luận) 11:02, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tham khảo

Trong phần này có danh sách sau đây:

T.S Đỗ Quốc Thông - Bài giảng Địa lý du lịch thế giới - Khoa Du lịch Đại học Hùng Vương Phan Minh Châu, Xây dựng bài thuyết minh du lịch tuyến điểm đất nước Thái Lan, khóa luận tốt nghiệp ngành Du lịch, Đại học dân lập Hùng Vương Phan Minh Châu -Cùng bạn khám phá thế giới - Đất nước Thái Lan - Sapaco Tourist The Story of Sanam Luang, Prapaiparn Rachamanit, Suwanna Asavaroenghai, and Chompoo Trakullertsathien The sights of Rattanakosin, Rattanakosin Bicentennial 1982, Bangkok, Thailand, P.321

Có thể nói, tiến sĩ Đỗ Quốc Thông là một minh chứng cho những bài viết về Thái Lan tại Việt Nam chúng ta có thể tin cậy được bởi vì với tên gọi tiến sĩ, với một người thầy và là một cố vấn, một cán bộ của sở Du Lịch Thành Phố, chắc chắn chúng ta tin cậy được. Các bài viết sử dụng với tên tọi của tiến sĩ Đỗ Quốc Thông, bài giảng về du lịch thế giới tại các trường đại học tại thành phố Hồ Chí Minh có khoa Du lịch, đặc biệt trường Hùng Vương, chúng ta đã thấy rõ rồi, và chắc chắc bài viết của tiến sĩ viết về Thái Lan chắc chắn phải có viềt về các địa danh tham quan của đất nước Thái Lan, tôi sẽ còn gần cả ngàn bài viết Thái Lan và trong thời gian tới, chắc chắn nó sẽ cần bác giúp sức đấy, bởi vì bản thảo của tôi đã có cả rồi.

--Liftold (thảo luận) 16:08, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:42, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Quả thật là tôi chưa quan tâm lắm đến phần tham khảo cần chi tiết như vậy, tôi chỉ đầu tư vào việc bài viết của mình, tìm hình ảnh và các nguồn liên quan, còn phần tham khảo và liên kết ngoài, tôi chưa quan tâm lắm, ok cảm ơn bác, tôi sẽ cố gắng quan tâm nó nhiều hơn. Còn việc tôi không viết vào khung thảo luận là vì tôi muốn nói với bác hơn thay vì công đồng, vì chỉ có Bác mới là người cần giải thích về nguồn tham khảo đó, vả lại kỹ thuật trang còn chưa thạo nên vào đâu được là nhảy vào và dạo này trang thảo luận của tôi có quá nhiều kẻ rãnh rỗi vào văng tục hay máy bị nhiễm víu mà cứ treo hoài.cảm ơn bác --Liftold (thảo luận) 01:12, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xem giúp

Nhờ Mekong Bluesman xem giúp tên các tác phẩm và cả nội dung bài Bảo tàng Louvre nhé! Cảm ơn Mekong rất nhiều!--Paris (thảo luận) 20:26, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:31, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Mekong Bluesman đã sửa giúp bài Louvre!--Paris (thảo luận) 12:45, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

HO

Xin hỏi Mekong Bluesman một chút, đi mỹ theo diện HO là gì vậy?. Cảm ơn.Handyhuy (thảo luận) 13:27, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:26, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin được trao đổi với Mekong Bluesman một chút. Tôi biết MB là một thành viên kỳ cựu tại Wiki, gần đây lại biết MB là người nước ngoài, nếu là người gốc Việt thì không nói làm gì nhưng là người tây phương thì thực sự tôi nể phục bạn về trình độ hiểu biết về tiếng Việt. Bạn có cách nhìn khách quan là rất quan trọng tại Wiki, nhưng theo tôi đây là Wiki tiếng việt, phục vụ người Việt là chủ yếu?, vậy nên phải có các định nghĩa của đa số người việt, mà đa số người không được đại diện bởi google vào lúc này.

Nhân đây tôi cũng muốn nói là khi đọc hay tham khảo, thì cũng nên đọc hết mới khẳng định, nếu không có điều kiện thì không nên khẳng định 100% điều gì cả. MB có rất nhiều sửa đổi tại Wiki nhưng có lẽ bạn không đọc hoặc đọc lướt những trang mình sửa, đó theo tôi là hơi hời hợt. Mong bạn đừng giận, thân ái.

Handyhuy (thảo luận) 05:03, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:51, ngày 5 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bày tỏ sự thất vọng

WP:XB#Sức ỳ tâm lý phần ý kiến. Mag (thảo luận) 03:17, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:19, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bài viết về chuyên Thái Bình

Em không biết kêu ai nên sang đây hỏi anh. Anh làm ơn xem giúp bài viết về Chuyên Thái Bình. Em thấy có dấu hiệu có phá hoại.Tran Quoc123 (thảo luận) 11:37, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa kiểm tra và lùi các bình luận trong bài. Tmct (thảo luận) 12:17, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 17:19, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chán

Tôi không rõ anh là ai, tôi cũng không rõ anh có thù óan gì với tôi vì tôi chỉ mới gặp anh có 2 lần, mà 2 lần đó là anh mò tới chỗ Thảo luận của tôi với thái độ rất hằn học và thù địch mà chính tôi cũng không hiểu tạo sao? Tôi có gây thù gây óan gì với anh ở bài nào à?Người hùng cô đơn (thảo luận) 05:07, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:59, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bạn xem giùm mình bài Linkin Park

Hic, hôm nay mình mới qua xem bài Linkin Park, thấy bạn đã bỏ thể loại mẹ, nhưng mà trong bài viết nó bị làm sao rồi, thứ tự bị xáo trộn lên, nhất là ở khúc cuối. Bạn xem lại giùm mình đi...Nvt7691 (thảo luận) 12:24, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:59, ngày 3 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Gửi Mekong

Đối với tôi và các bạn bè của tôi cụ Bùi Phụng (chusng tôi thường gọi thầy như thế) là người đặc biệt, là số một,từ khi còn nhỏ thầy Bùi Phụng đã là thần tượng của chúng tôi dù chúng tôi chưa một lần găp măt. Mêkông có muốn gọi thầy Bùi Phụng là gì thì tùy ông; đấy là quyền của ông nhưng chúng tôi đề nghị nếu ông là người có văn hóa (như ông và những ngưồi loanh quanh ông vẫn nhận) thì ông không nên lên mạng bình luận về người mà chúng tối kính trọng. Cái Mêkông nói hình như là sự phát minh? Hỏi ông ở Việt nam đã ai nghĩ ra cái gì đáng được gọi là phát minh chưa? Hay là có ông? Ông phát minh ra cái gì vậy? Những người dỗi hơi lên internet nói xấu người khác chẳng làm được trò trống gì đâu! Ông nhận mình là người lịch sự mà vô duyên vô cớ nhẩy lên mang và lại huy động cả một đám nhạo báng người khác à. Hành động của Mêkông là vừa ăn cắp vừa la làng.

Mêkông nhạo báng người khác tôi thử hỏi ông đã có bài nào được đăng ở tạp chí thế giới chưa? Đừng comment về ai khi chưa rõ về họ! hay ông đã phát minh ra cái gì được thế giới công nhận? Ông đố kỵ quá nên quẫn mất rồi Mêkông ạ

Bác gì đó ơi, viết hay quá nhưng "chú" Mekong gì đó lại chuẩn bị kéo bè kéo phái đến hay là xóa và che bài của bác thôi. Chú Mekong hơi bị hay đấy,toàn đi chê bai bài người khác thôi chứ không riêng gì mình bài của thầy Bùi Phụng đâu.Chú Mekong tự hỏi sao Wikipedia Vietnam lại không phát triển àh? Tại vì có những kẻ như chú và những bọn chỉ biết ăn theo thôi đấy

Cả hai đoạn của 2 IP viết ở trên, tôi cho rằng có thể xóa thẳng vì nó vi phạm quy tắc ứng xử có văn hóa tối thiểu. Là một bqv, nhưng sau rất nhiều cân nhắc, tôi cũng đã quyết định bán khóa trang thảo luận của mình để đối xử bình đẳng biết người biết ta với những thành viên khác, không còn muốn mất thì giờ với những người dùng ẩn danh tấn công cá nhân nữa. Việt Hà (thảo luận) 14:19, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Khóa àh, khóa thì cứ việc. Anh bảo bọn tôi vi phạm quy tắc,thế còn MB kia thì sao? Có quyền và tư cách gì mà comment vào rất nhiều bài rồi? Nó là ai? Là cái gì mà tự cho mình quyền đấy.Lạ thật,đúng là cả 1 lũ ruồi bu.Học được mấy hột chữ đứng lên tự cho mình là biết tuốt,nhưng có lẽ đến khi xuống lỗ MB cũng chưa hiểu ra mất.

Ban quản lý hãy tự hỏi tại sao có nhiều người rất ghét MB.Tại sao không khóa hay cảnh cáo MB mà lại là chúng tôi hả? Nhiều người còn bức xúc hơn chúng tôi nhiều.Nếu các bạn muốn 1 wikipedia tốt hơn thì hãy xem lại đi.Có phải MB không tỏ ra tôn trọng chúng tôi trước không hay là tại chúng tôi.

Chao bạn mekong

Bạn Mekong gì đó ơi, tôi cũng chẳng biết bạn là ai,làm j hay là làm nhà ngôn ngữ chuyên bới móc chuyện người khác. Thầy Bùi Phụng với chúng tôi là một người đáng kính, là một nhà ngôn ngữ học, là một người danh tâm huyết cả đời để nghiên cứu về ngôn ngữ Anh- Việt, Việt- Anh chứ không đơn giản chỉ là một dịch giả hay người dạy tiếng anh như bạn nói. Bạn thích source phải không, tôi cũng chỉ tìm trên wiki mà thôi. Ngôn ngữ học có rất nhiều lĩnh vực chuyên ngành như sau: - Cú pháp học (Syntax), nghiên cứu thủ thuật xây dựng câu trong ngữ pháp - Ngữ nghĩa học (Semantics), nghiên cứu ý nghĩa từ vựng (từ vựng học) và thành ngữ (ngữ cú học) - Ngữ dụng học (Pragmatics), nghiên cứu phát biểu trong ngữ cảnh giao tiếp (nghĩa đen và nghĩa bóng) - Phân tích diễn ngôn (Discourse Analysis), phân tích ngôn ngữ trong văn bản (văn bản nói, viết hoặc ký hiệu) - Ngôn ngữ học ứng dụng, môn nghiên cứu những vấn đề liên quan đến ngôn ngữ trong cuộc sống hàng ngày, đáng chú ý là chính sách ngôn ngữ và giáo dục ngôn ngữ.

(bạn có thể tham khảo link sau để biết thêm chi tiết: http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4n_ng%E1%BB%AF_h%E1%BB%8Dc)

Mà theo tôi biết thì thầy Bùi Phụng không chỉ viết từ điển mà còn nghiên cứu và viết rất nhiều sách khác như: Giao Tiếp Thương Mại Anh-Việt, Tục Ngữ Anh-Việt tường giải, Nghi Thức Lời Nói Anh Việt hay cuốn Sổ tay những cách nói-viết ngắn gọn và đơn thư trong giao tiếp Anh-Việt - A handbook of laconic expressions, applications and letters in daily life

NHững điều trên chắc cũng đủ chứng minh rồi.Đừng nói với tôi là ngôn ngữ của bạn không hiểu những điều trên hay là vốn tiếng việt của bạn không đủ để hiểu. Nếu thế thì thật buồn quá. Nhà ngôn ngữ học không chỉ viết từ điển mà còn làm những công việc nghiên cứu khác mà thành quả nghiên cứu của họ là những cuốn sách đến người sử dụng, co giá trị giáo dục chứ đâu cần phải nói ah tôi nghiên cứu ngôn ngữ thế này thế kia. Bạn nên tôn trọng với những gì người khác đã làm được hơn là cạnh khoé nguời khác. Ít nhất bạn cũng nên tôn trọng người khác. Bạn so sánh động vật học với bác sĩ làm j vậy, tôi đọc thế lại tưởng là bạn so sánh chúng toi là người có học với bạn là vô học đấy, cũng là người với nhau cả thôi nhưng chúng tôi sống có tôn trộng người khác chứ không như bạn. Ah mà nếu bạn không tin source trên sách, thế thì bạn chịu khó bỏ ít tiền xăng lên trường Đại học Quốc Gia mà hỏi thêm về thầy Bùi Phụng nhé, đừng có suôt ngày ngôi trên mạng mà choc ngoay ng khác. Ra ngoai xa hội mà làm việc có ích đi.

Eros (thảo luận) 14:26, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Học trò của nhà ngôn ngữ học xyz gì đó học được nhiều câu chửi, cách chửi thật!203.160.1.59 (thảo luận) 14:48, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Câu nào mà bạn gọi là chửi vậy nhỉ? Hay là đọc xong bị "nhột" ?Hơn nữa không phải tất cả chúng tôi đều là học sinh thầy, nhiều người chỉ biết thôi bạn ạ.Tôi cũng thấy bè lũ của "chú" MB cũng quá giỏi adua đấy nhỉ!

Bạn ơi bạn làm ơn đọc kĩ lại đi nhé? THế nào gọi là chửi vậy? Bạn chỉ cho minh đi. Tôi cung chẳng phải học trò của thầy Bui Phụng mà cũng chỉ là người đọc đuợc trang nay rồi thấy bức xúc mà thôi. Thầy cũng có tên tuổi chứ không phải là xyz hay j đâu.Mong bạn hay dọc kĩ và tôn trọng . Dù j thì thầy cũng mất rồi các bạn cung nên tôn trọng và hiểu biết một tí, bới móc ra làm j , vô nghĩa thế. — thảo luận quên ký tên này là của Eros (thảo luận • đóng góp).

Lưu Ly (thảo luận) 16:30, ngày 4 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Sorry Mekong Bluesman

Sorry anh Mekong nhiều. Vì em mới tham gia wiki không lâu, số lượng bài viết cũng không nhiền nên không có kinh nghiệm. Có gì nhớ chỉ bảo em thêm. Còn việc tải hình lên làm sao mới gọi là có bản quyền? Giúp em với! Karmen (thảo luận) 02:36, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:32, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đề nghị

Tải hình lên đây là lên đâu, tại sao lại nói là không có bản quyền! —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Napolion (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:32, ngày 8 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vì sao không cho xóa thỏa luận đã cũ?

Những thảo luận đã cũ. Vấn đề đã kết thúc, nhất là những thảo luận chỉ mang tính tạm thời, vì sao Mekong Bluesman không cho phép xóa đi cho đỡ hỗn độn? Nếu không được phép làm gọn gàng trong phần của mình. Tôi sẽ post tranh luận trên phần của người khác. Tôi không thích sự hỗn độn. --NeyH (thảo luận) 07:41, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:44, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

• Tiền lệ là do con người đặt ra, con người cũng có thể sửa nó. Khi nhận thấy một tiền lệ không còn phù hợp thì nên thay đổi nó để tiến bộ. Chúng ta sẽ không có ngày nay nếu người tiền sử không chịu thay đổi "tiền lệ".
• "Xóa không lý do." Tôi xóa có lý do.

Nếu như đó là một tranh luận đang tiếp diễn, hoặc nội dung tranh luận có giá trị có thể bổ sung hoặc thay đổi sự hiểu của người đọc về bài viết thì mới đáng lưu giữ. Một tranh luận không liên quan gì đến nội dung bài viết, chỉ có tác dụng làm rõ một khái niệm được "wiki hóa" trong việc quản trị nội dung theo cách của các bạn. Sau khi đã hiểu hiểu "tiền lệ" của các bạn trong việc quản lý nội dung, tôi chấp thuận "lệ" nên ngừng tranh luận và làm theo trong khả năng có thể.

• "Phần nào là của NeyH và phần nào là của người khác?" Cách "RE:" của bạn chứng tỏ bạn đã có câu trả lời cho câu hỏi này.
• "tôi không hiểu NeyH nói đến sự hỗn độn nào?!!!" Khi đọc thấy một bài báo hay, bạn đã giữ lại bằng cách lưu luôn cả tờ báo, kể cả những trang rao vặt.

--NeyH (thảo luận) 23:46, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Muốn kêu gọi mọi người tham gia viết bài

Nếu em muốn mọi người trên wiki tập trung tham gia một bài viết thì em phải làm thế nào ạ? Hiện giờ em đang muốn mọi người tập trung viết bài về Bão Nargis mà không biết làm thế nào cả. Anh chỉ giúp em với.Tran Quoc123 (thảo luận) 15:31, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:57, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tại sao bác MB lại thay đổi trúc trình bày của tôi trong bài S-Fone?

Tôi cố tình phân lọai Logo S-Fone ra riêng thành 1 mục để cho mọi người biết được về các Logo của S-Fone. Từ khi thành lập đến nay S-Fone đã có 02 logo (tức là đã thay đổi logo 1 lần và đầu năm 2007).

Vấn đề của tôi là khi up hình logo S-Fone (do tôi chụp lại màn hình vi tính từ website http://www.stelecom.com.vn) thì commons wiki đã không cho upload và xóa ngay lập tức.

Dự định của tôi rất rõ ràng. Phân thành từ đề mục về S-Fone như:

1. S-Fone.

2. Logo S-Fone.

3. Sologan S-Fone.

4. Các dịch vụ của S-Fone:

4.1 Các dịch vụ cơ bản:

4.2 Các dịch vụ giá trị gia tăng:

4.2.1 Dịch vụ giá trị gia tăng trên nền (Voice):

4.2.2 Dịch vụ giá trị gia tăng trên cho tin nhắn (SMS):

4.2.3 Dịch vụ giá trị gia tăng cho dữ liệu (Data):

5. Dịch vụ chuyển vùng quốc tế (Int'l Roaming):

5.1 Dịch vụ chuyển vùng dữ liệu (data)

5.2 Dịch vụ chuyển vùng thọai (Voice)

5.3 Dịch vụ chuyển vùng tin nhắn (SMS)

6. bản đồ vùng phủ sóng của S-Fone (Coverage map)

...

và còn nhiều nữa.

Tôi cũng đang liên hệ S-Fone để xin license cho việc công bố Logo lên Wiki (thật ra đối với Logo là khong cần thiết) nhưng tôi vẫn phải xin để hợp với các điều khỏan của Wiki Việt.

Thiết nghĩ bác BM nên tôn trọng trình bày của tôi chứ. Bác MeKong Bluesman không thể sửa lại mà không cho một chú thích nào làm tôi cũng bực lắm. Đúng là bác ở trên Wiki này có rất nhiều đóng góp. Tôi rất khâm phục bác điều đó nhưng bác có thể vào thảo luận vơi tôi để hỏi sơ qua bài của tôi nếu muốn chỉnh sửa lại toàn bộ cấu trúc bài viết.

Thật sự ban đầu tôi rất hào hứng khi gia nhập Wiki Việt vì nghĩ là đã có nơi để tôi đóng góp những kiến thức hiểu biết về công nghệ, về viễn thông, về các dịch vụ 3G mà tôi đã trực tiếp tham gia xây dựng, học hỏi trong 7 năm trời cho mạng di động....Giờ thì tôi nhận ra rằng bài viết của mình có thể bị xóa hoặc thay đổi toàn bộ 1 cách dễ dàng khiến tôi cảm thấy ái ngại khi viết bài lên đây. Hy vọng Wiki có "policy" tốt hơn..!!

Tôi có đôi lời muốn trao đổi cùng bác MeKong Bluesman vậy thôi.

Nhân tiện cũng cám ơn bác MB đã chỉnh sửa bài giúp tôi.

Tuancanit 08:05, ngày 10 tháng 5 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:54, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cà phê của Liftold

Uống chung với Lưu Ly nha , bác MK

bữa nay có time lang thang lên đọc những dòng chữ phía trên, thấy bác MK có quá nhiều " fan Hâm mộ ", đúng là bác hơi khắt khe, nhưng mà các thành viên kia " nói năng " thô tục như thế, tôi cho rằng những fan đó hơi quá đáng. Dù gì, chỉ cần mình thảo luận là được thôi, đúng không, nhiều khi tôi cũng cay cú những việc MK làm lắm, nhưng bây giờ, xem lại, thấy bác MK nhiều khi đặt tiêu bản cũng có phần đúng.Vì sự nghiệp tặng bác một ly cà phê uống chung với Lưu Ly nha --Liftold (thảo luận) 10:26, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 22:51, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ xoá

Mekong bluesman ơi! Mình nhờ bạn một việc! Hôm trước mình có việc bài M4A1/M203, Tân có phàn nàn là trống vắng, mình đã khắc phục và bổ sung nhiều chi tioết, cũng káh là đầy đủ.

Mag có vào bài viết, đọc xong y chuểyn đổi sang hai ba trang káhc, rồi sửa lại nội dung, khiến bài M4A1/M203 trở nên tan nát, mình buộc phải xóa trắng, vì vậy nhờ bạn xóa hộ mất gốc bài này dùm! Mình cũng đã gửi tin nhắn cho Tân nhưng không thấy trả lời

--Napolion (thảo luận) 08:52, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:57, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mùa xuân

Mấy hôm không thấy Mekong online tôi thấy vắng vắng, nhưng nghĩ mùa xuân thời tiết đẹp, chắc Mekong còn phải đi chơi và làm vườn.

Hình như ở vùng ôn đới mùa xuân có nhiều hoa hơn hẳn các vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới? Ở Việt Nam, Úc, tôi không thấy hoa cỏ mùa xuân khác biệt lắm so với các mùa khác. Nhưng mùa xuân ở châu Âu thì như thể cây cỏ tranh nhau nở hoa và vội vàng kết quả (có cây giờ đã phát tán hạt rồi), hầu như cây gì cũng ra hoa, hoa đầy cây. Đến bãi cỏ cũng đầy hoa cỏ. Đẹp thật. Tôi chưa biết mùa xuân ở Bắc Mỹ nhưng tôi đoán cũng tương tự.

Tmct (thảo luận) 22:49, ngày 19 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:57, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Darius I của Ba Tư

Chào bạn, bạn cho là chất lượng dịch thuật của bài này không hoàn hảo, sai chỗ nào nhờ bạn chỉ giúp.Ti2008 (thảo luận) 02:00, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:48, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã quan tâm. Bạn có thể khỏi cần sửa, vì tôi đã nhờ Flavia sửa rồi, chúc vui.Ti2008 (thảo luận) 01:24, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Thôi được rồi, khi nào rảnh bạn sửa bài này đi, vì Flavia cũng đã giao quyền sửa bài này cho bạn rồi. Khi nào sửa xong, cứ đề một câu trả lời (hoặc gì đó) vào trang thảo luận của tôi. ByeTi2008 (thảo luận) 01:38, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ không dịch thẳng nữa, nhất là ở trong những phần tiêu bản Infobox (như các tên Pharaoh hay cái từ mà tôi dịch sai trong bài Philippe II của Pháp).Ti2008 (thảo luận) 07:13, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nếu có bài nào tôi muốn tạo ra nhưng cách dịch của tôi sợ không chính xác, tôi nghĩ tôi nên tạo ra bài đó với tiêu bản đang dịch. Cám ơn bạn đã quan tâm.Ti2008 (thảo luận) 07:16, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

M4A1/M203

Sao lại đúng, nếu đã chuyển sang trang mới thì phải giữ nguyên nội dung ho85c nếu muốn tạo trang khác thì phải tạo trang khác. Sao lại dùng cách chuyển hướng rồi sửa đổi hoàn toàn--Napolion (thảo luận) 12:43, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Còn một điều nữa là (Mag) cứ nói là coi chừng bị treo tiêu bản tiêu chuẩn thì buồn lắm đó. Tôi nghĩ đây không như là một câu nói đóng góp, mà là chỉ trích, tại sao lại buồn, có mang tính cá nhân quá không, bạn thấy sao hả Mekong Bluesman. Tôi nói có đúng không, việc treo bản tiêu chuẩn để các thành viên biết mà sửa chữa bổ sung chứ đâu phải để châm chọc đả kíck dâu mà buồn!!!--Napolion (thảo luận)--Napolion (thảo luận) 13:11, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 21:48, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nếu nói vậy thì tôi xin nghe, ai đời làm bảo quản viên mà ngườin đã có ý kiến thì lại bảo là thảo luận với... Napolion 05:32, ngày 22 tháng 5 năm 2008

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 14:54, ngày 22 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bài Ashikaga Yoshihide

Mắt toét post nhầm tên, bác Mekong xóa hộ bài này với +__+ http://vi.wikipedia.org/wiki/Ashikaga_Yoshihide Kenshin top 11:04, ngày 23 tháng 5 năm 2008

Đã đọc bài này. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:04, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: Nhờ giúp

Các bài Ti2008 viết đều ở dạng sơ khai, soát lại không mất thời gian lắm. Hơn nữa Ti2008 cũng rất hợp tác. Thi thoảng tôi sẽ kiểm tra (trong hiểu biết của mình).--Paris (thảo luận) 12:22, ngày 23 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: Yêu cầu

Tại sao MB phải hỏi điều đã thấy. Đề nghị đọc lại đoạn đó: ...kêu la

Có lẽ MB chưa hiểu các ý sâu của tiếng Việt, nhưng nói: "Ông đừng có kêu la nữa" với một người đang trao đổi bình thường thì là hơi xúc phạm đó. Nói thật: Tôi cũng là trao đổi thôi, còn giữ được hay không thì cũng không phải quan trọng lắm. Nơi để mọi người tra cứu thì nên đa dạng, MB rất trung lập cơ mà.

Handyhuy (thảo luận) 02:00, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

La_communista

Tôi viết như vậy là hoàn toàn có cơ sở, nhưng việc trình bày ở đây sẽ mất thời gian của mọi người. Nên tôi muốn gặp trực tiếp bạn, hoặc các thành viên có trách nhiệm khác, như Trungda. Còn việc tôi muốn gặp trực tiếp những thành viên lâu năm, những người đã sửa bài của tôi, những người không chỉ có thể trao đổi với tôi về nội dung bài viết mà còn có thể giúp tôi hiểu hơn về wiki thì có gì là sai? Tôi nghĩ, dù nguyên tắc của wiki có là gì đi nữa, nó vẫn phải hướng tới việc bảo vệ quyền phát ngôn tự do và quyền dân chủ, bình đẳng giữa các thành viên. Tôi thật ra chưa hiểu nhiều về wiki và chỉ muốn đóng góp như một người vô danh, nhưng thái độ làm việc của các thành viên được cho là "có nhiều cống hiến" đã buộc tôi phải lên tiếng. La communista (thảo luận) 02:31, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:04, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vậy nếu tôi muốn được gặp Mekong Bluesman thì sao?La communista (thảo luận) 11:38, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bất cứ khi nào cũng được, tôi ở thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài ra, tôi còn muốn gặp Trungda nữa có được không. Rất cảm ơn MekongBluesman.La communista (thảo luận) 04:51, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:50, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Không

Tôi không chấp nhận sửa đổi của bạn ở Tai nạn đắm tàu Titanic, đừng có lấy râu ông nọ cắm cầm bà kia. NapoleonQuang (thảo luận) 04:05, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:04, ngày 27 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu revert là cái quái đản gì. Cần gì phải thảo luận, tôi đã nói lý do rồi, xem Thảo luận Tiêu bản:Lịch sử A Phú Hãn. NapoleonQuang (thảo luận) 03:35, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tại sao lại sửa phu nhân thành lady, chữ lady đâu phải tiếng Việt. NapoleonQuang (thảo luận) 03:52, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nhờ bác Mekong Bluesman giải thích cho NapoleonQuang về cái vì sao Lady không thể dịch là Phu nhân để bạn khỏi tức nữa. Mag 06:49, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:50, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: Ashikaga Yoshihide

Đâu như một tuần trước thì phải tôi post nhầm nội dung bài Ashikaga Takauji vào Ashikaga Yoshihide nên muốn xóa và đã được 1 admin nào đó xóa đi. Lúc đó tôi cũng không có ý định dịch bài Yoshihide làm gì bởi ông này cũng chả danh tiếng gì, làm Shogun có mấy tháng là chết, sau nghĩ lại thấy đã lỡ rồi thì làm luôn, dù sao nó cũng ngắn. Kenshin top (thảo luận) 04:14, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Bác MB cho cháu hỏi các bài dịch từ en.wiki có thể trở thành bài viết chọn lọc của vi.wiki được không ạ? Hôm trước thấy bác bảo từng thấy máy bay từ thời đánh Pháp nên cháu cứ tạm gọi là "bác" nhé:D:D Kenshin top (thảo luận) 10:22, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Cháu định đề cử bài này Toyotomi Hideyoshi, nếu được thì cháu dịch nốt một số link liên kết trong nữa Kenshin top (thảo luận) 10:24, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Hỏi thăm

Lâu lâu tạt qua Wiki hỏi thăm sức khỏe ông bạn TRẺ của tôi. Thấy ông vẫn kiên trì đóng góp cho Wiki và kiên nhẫn trả lời cho những thành viên mới tôi quả thật là khâm phục ông. Chúc ông khỏe và tiếp tục đóng góp tích cực cho Wiki. Mekong Bluesman không cần sang trang thảo luận "trả lời" cho tôi. Tôi vẫn bình thường khỏe mạnh duy có điều không đủ kiên nhẫn như ông nên không tiếp tục tham gia đóng góp thôi. Có thể lúc nào đó lại có hứng mà tham gia tiếp tục. Thâm mến. Phan Ba (thảo luận) 07:31, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Không hiểu??

Chào bác Mekong!

Tôi không hiểu tôi đã thêm rõ ràng vào những bài tôi vừa viết phần Tham khảo, sau đó đưa link với chú thích là Wiki tiếng Nga, thế mà tại sao bác lại xóa nó đi và tiếp tục cho là bài không chú thích nguồn gốc?

Đồng ý rằng những bài tôi viết còn rất sơ sài, nhưng bởi vì đây là thời gian tôi ôn thi và bận việc, tôi vẫn muốn bỏ nhiều thời gian của mình ra là vì mỗi khi tôi tìm tài liệu trên Wiki tiếng Việt mà cứ bắt gặp dòng chữ "chưa có bài nào..." hoặc "bạn có thể viết nó ngay bây giờ..." là tôi rất bực, trong khi các thứ tiếng khác đều đã có rất nhiều rồi! Lực bất tòng tâm, trong quỹ thời gian có hạn, tôi chỉ có thể viết được cực ngắn như thế để người nào có nhu cầu tìm thông tin như tôi bớt bị hẫng!

Riêng cụ thể về bài "Khỏa thân", tôi đã viết nó với quan điểm rất nghiêm túc. Nói đúng hơn là tôi đã dịch lại từ tiếng Nga. Mà trong Wiki tiếng Nga bài này cũng chỉ ngắn như thế nhưng không có dòng nhắc nhở nào thái quá cả, thế mà bác cứ phang cho câu "bài chỉ có 3-4 câu" gì đấy! Thiết nghĩ, những ngôn ngữ khác có nhiều bài hơn, một phần cũng là do những người quản lý họ không quá khắt khe như bác!

Tôi có xem qua phần thảo luận của bác, có người nói rằng: "Thà để 1000 bài chất lượng còn hơn 1 vạn bài "sơ khai"". Có thể người này muốn đề cao chất lượng bài viết, điều đó là rất cấp thiết; thế nhưng trong hoàn cảnh wiki tiếng Việt còn quá nghèo nàn, một số từ quan trọng hoàn toàn không có, thì theo thiển ý của tôi, hãy cứ viết đi, viết rồi dù cho có sơ khai nhưng cũng có động lực để người khác thêm vào cho nó bớt sơ khai để rồi còn tiến đến giai đoạn bài chất lượng. Nhìn một bài viết còn sơ khai, người ta có hứng bổ sung sửa chữa hơn là để người ta phải bắt đầu viết vào từ con số 0! Vậy nên đừng xây hàng rào để quét sơn thêm bức tường chật hẹp của nhà mình trong khi nhà người ta đã có rất, rất nhiều công trình tuy không phải là cái nào cũng lớn nhưng lại đầy đủ trên mọi lĩnh vực! Xây một loạt để có cái mà sơn một loạt, vậy hay hơn!

Cuối cùng, lúc viết những bài đầu tiên, tôi nhận được thư cảm ơn với con số liệt kê: thư viện có hơn 70.000 thành viên mà chỉ mới hơn 40.000 bài (quả là một liệt kê đáng suy nghĩ và so sánh với thư viện các ngôn ngữ khác!) làm tôi rất có hứng viết và đóng góp. Nhưng viết xong mà bị thấy bài có nguy cơ bị xóa bởi những người cực đoan thì tôi chỉ muốn rút lui vì không còn hứng thú tí nào nữa! Vài dòng như vậy mong bác hiểu được tâm tư của tôi.

Xin cảm ơn!

—bàn luận không ký tên vừa rồi là của Fontanka (thảo luận • đóng góp)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:11, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Re: "Cầu thủ bóng đá Liverpool" vs. "Cầu thủ bóng đá Liverpool F.C."

Vâng, đồng ý với sửa đổi của bác. Thực ra khi chuyển thể loại này tôi cũng khá băn khoăn vì những lí do mà bác đã nêu. Một ví dụ khác là câu lạc bộ Barcelona. Thực chất ra nếu viết đầy đủ thì phải là thể loại: Cầu thủ bóng đá câu lạc bộ X. Hiện tại về lĩnh vực bóng đá ở vi.wiki, các thể loại Cầu thủ bóng đá X thường được hiểu là Cầu thủ bóng đá quốc gia (quốc tịch) X nếu X là một quốc gia (và thường là cầu thủ thi đấu cho đội tuyển quốc gia X luôn, vì vi.wiki chưa viết đến các cầu thủ ít tên tuổi hơn như en.wiki) và Cầu thủ bóng đá câu lạc bộ X với X là một câu lạc bộ. Trong trường hợp tên viết tắt của câu lạc bộ Liverpool này có thể gây hiểu nhầm, tuy nhiên với nhiều trường hợp khác (Manchester United, Real Madrid, Juventus,...) thì ngắn gọn và không hiểu nhầm vì thuật ngữ chỉ hướng đến một khái niệm duy nhất.

Mong bác tiếp tục có những đóng góp, sửa đổi hữu ích cho lĩnh vực bóng đá trên wiki.

conbo _{trả lời} 17:45, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 15:40, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nói dối

Chưa trả lời câu hỏi của người ta mà dám bảo là rồi, tai sao lại sửa phu nhân thành lady? NapoleonQuang (thảo luận) 23:28, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:26, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Lộ diện rồi nhé, Phu nhân thì phải có chồng, vậy thì Duf Gordon là chồng của Cosmo đấy, nếu ghi chữ lady tức là Duff không phải là chồng của Cosmo, vậy cho tôi xem bằng chứng. NapoleonQuang (thảo luận) 04:01, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Re: Cám ơn đã trả lời thành viên Fontanka

Không có gì, vì Lift nghĩ, khi vào wiki ai cũng thế cả, nóng vội và cống hiến nên ít quan tâm những vấn đề về chất lượng hay số lượng khiến cho thành viên lâu năm nhiều khi phải đau đầu. Cố gắng tìm thêm bài viết nhiều vào về các nước Đông Dương vì Lift đam mê nó mà, Thấy bác MK am hiểu nhiều lãnh vực quá nhỉ ?--Liftold (thảo luận) 02:06, ngày 3 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trả lời muộn

Lúc vào trang Đông Hồ, tôi mới thấy câu hỏi của bạn. Trả lời muộn, mong bạn đừng buồn.

Bạn đọc thêm chuyện đột tử của Đông Hồ trên trang [2]. Họ dẫn lại của Báo Tuổi Trẻ, tờ báo này khá có uy tín tại VN. Tiếc sau 1975, những số báo cũ (trước 1975) có đưa tin này, như báo Văn chẳng hạn, tôi đã đốt vì sợ...

Tuy vậy, tôi cũng đã chỉnh từ các sinh viên bằng từ nhiều sinh viên.

Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:08, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã trả lời. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:25, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tóm tắt khi treo biển

Mong bác khi treo biển {{chất lượng kém}} thêm 1 đoạn tóm tắt trong phần tóm tắt sửa đổi để tiện biết bài nào kém để người khác sửa. Tất cả các sử đổi gần đây nhất của bác bác để không để tóm tắt sửa đổi gì cả, buộc Mag phải tra từng sửa đổi một. Và mong bác có treo chất lượng kém, đề lý do cụ thể hơn là chất lượng kém vì lý do chất lượng nó kém như thế này, để các thành viên mới có thể biết đường mà sửa, họ mới viết một bài theo những gì mình biết <-- tất cả các thành viên Wikipedia đều bắt đầu như thế, kể cả Mag, chứ lúc họ mới đến có mấy ai đề nguồn tham khảo đọc thêm gì đâu.

Ngoài ra, trang thảo luận của thành viên khác, họ hoàn toàn có quyền xóa thảo luận của người khác trong trang thảo luận thành viên của mình (They have all rights to delete their Talk Page), đã được ghi rất rõ trong quy định trang thành viên en:Wikipedia:User_Page (mà Wikipedia tiếng Việt không cập nhật). Quy định này có vì hai lẽ: các troll rất thích khiêu khích bằng cách xóa nội dung trang, việc phục hồi lại là feed the troll; và thứ 2, khi khởi đầu thường có một số thành viên bị vi phạm, họ muốn mình có một quá trình "sạch", không có lý nào mà các thành viên khác cứ giữ bằng chứng để làm gì; đa số các thành viên có tâm đề sẽ giữ lại thỏa luận, nhưng không vì thế mà ta bắt buộc những thành viên khác cũng giống như vậy, vừa gây ức chế vừa chẳng có nghĩa lý gì, vừa provoke the troll.

Mag rất kính trọng bác Mekong Bluesman, và rất phiền lòng khi thấy một lọat thành viên khác cứ đương cự với bác liên tục, mong bác cứ thực hiện đúng các quy định, thì số đương cự chắc sẽ giảm xuống. Mag 12:07, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa thử tìm câu "They have all rights to delete their Talk Page" trong en:Wikipedia:User_Page nhưng không thấy. Mag có thể chỉ rõ hơn không? An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:03, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

À à, viết ngắn gọn thôi, câu đầy đủ đây: en:Wikipedia:UP#CMT Policy does not prohibit users, including both registered and anonymous users, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred. The removal of a warning is taken as evidence that the warning has been read by the user. Deleted warnings can still be found in the page history. Repeatedly replacing warnings does nothing but antagonize users, and can encourage further disruption; removal of template warnings is rarely an urgent or important matter, and it is often best to simply let the matter rest if other disruption stops. Xem thêm cái essay en:Wikipedia:Don't restore removed comments, tựu chung của phần này là xin đừng ép người thái quá không có lợi gì cả. Mag 13:09, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Còn câu có quyền xóa trang thảo luận của mình, xin xem trường hợp former sysop en:User:ALoan, đã xóa hết trang thành viên và trang thảo luận của mình nhưng không ai phản đối cả (vì có một số thông tin riêng cá nhân, cãi nhau...chỉ nghe kể thôi). Trang thảo luận không quá quan trọng bằng các bài viết, mong bác Mekong và các thành viên các xem xét, không nên chú ý nó quá. Mag 13:23, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Từ lâu tôi đã biết en.wiki không cấm xóa thảo luận. Nhưng tôi cho rằng được xóa hay không được xóa là một nội dung có tính chất địa phương của từng phiên bản wikipedia, giống như việc khi nào thì có thể cưỡng đoạt tên tài khoản, nên tôi không thắc mắc. Ngoài ra, tôi thấy việc lưu thay vì xóa thảo luận làm cho công việc xem xét quá trình đóng góp của một thành viên được thuận tiện hơn, thí dụ có thể dễ dàng nhận ra những người liên tục bị nhắc nhở về chuyện phá hoại hay vi phạm quy định để từ đó tăng mức độ nhắc nhở hoặc khóa tài khoản một cách thích hợp.

Liệu có nên tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý để xác lập một quy định của riêng vi.wiki về việc xóa hay không xóa thảo luận?

Mekong có cho rằng đây là một nội dung mang tính địa phương?

Tmct (thảo luận) 21:45, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi khi phải thảo luận sơ thảo tại đây, theo tôi thì không có quy định nào trừ năm cột trụ là bắt buộc cho mọi dự án Wikimedia, còn lại đều có thể "địa phương hóa" dựa theo năm cột trụ đó. Chỉ vì viết ra một quy định hoặc hướng dẫn cần nhiều thời gian, công sức nên mới dùng lại văn bản từ tiếng Anh, cái quy luật không xóa trang tại vi.wiki vẫn là quy luật nên khó mà đề nghị một ai đó, mà chỉ có thể nhắc, đó là tình trạng thiếu quy định hiện nay. Bên en.wiki cũng nói rằng việc xóa thảo luận có nghĩa là người được thảo luận đã hiểu, do đó nếu lặp lại thì sẽ bị cấm mà không cần phải nhắc lại nữa. Tân (trả lời) 03:16, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Và ở trên, Magnifier đã hiểu sai trường hợp của ALoan, người này dùng quyền được biến mất, quyền được bỏ đi (en:Wikipedia:Right to vanish) để yêu cầu xóa trang thành viên và trang thảo luận khi không còn đóng góp cho Wikipedia nữa; tôi cũng nghĩ là nếu họ không muốn giữ hà cớ chi phải ép họ giữ, và cho thắc mắc ở điểm: Wikipedia tiếng Việt mới có thêm cả việc xem xét quá trình đóng góp qua thảo luận để thưởng công à. FlaVia 03:39, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

"xem xét quá trình đóng góp qua thảo luận để thưởng công". Tôi không hiểu Flavia muốn nói đến trường hợp nào? Tôi chưa gặp. Thường khi gặp 1 thành viên vi phạm quy định, tôi sẽ xem qua thảo luận xem thành viên này đã bị nhắc nhở nhiều chưa (nghĩa là lần đầu hay tái phạm, vi phạm do không biết hay do cố tình) để có cách xử lý phù hợp. Nếu họ xóa hết đi rồi thì tôi sẽ không biết vì ngại xem lịch sử trang lắm. Tmct (thảo luận) 10:00, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

@Tân: đồng ý với Tân. Ngoài ra, có lẽ phải đề nghị Mag cẩn thận hơn khi dùng đến các quy định vì tôi thấy Mag hiểu sai/vận dụng sai vài lần rồi? Tmct (thảo luận) 10:02, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Mag không nghĩ Mag sai trong trường hợp này, quy định về trang thành viên Wikipedia tiếng Việt dịch từ tiếng Anh, rồi sau đó bên tiếng Anh có cập nhật lại không cập nhật theo, ôi con người!. Mag nghĩ giải pháp để ghi nhớ cảnh cáo, nhắc nhở gì đó để lần sau theo dõi cho tiện rất đơn giản: khi cảnh cáo, nhắc nhở viết vào tóm lược sửa đổi, do chúng ta chưa có Oversight nên việc xóa tóm lược sửa đổi là không thể. Mag không có ý áp đặt, chỉ vì đây thuộc về hướng dẫn hành xử trên Wikipedia, Mag đã theo dõi khá lâu, cứ mỗi lần bác Mekong Bluesman khôi phục lại thảo luận thì y như rằng thành viên kia lại tức điên lên; hoặc là họ bỏ đi luôn không bao giờ quay lại nữa vì một số thành viên hình như coi bản cảnh cáo là một cái gì đó xúc phạm mình chứ không coi đó là lời nhắc nhở. Nếu họ xóa thảo luận mà thay đổi cách hoạt động trên Wikipedia, Mag tin rằng để cho họ xóa, hoặc chính Mag sẽ xóa giúp họ, Wikipedia không phải là một xã hội thu nhỏ, vậy ta cố ý lưu án tích lại làm gì? Chuyện cũ bỏ qua đón chuyện mới tới, đó không hay hơn sao?. Nếu mọi người yêu cầu bỏ phiếu biểu quyết để thêm cái này vô, Mag nhất định sẽ không tham gia, vì không thấy cần thiết, và có phần vô lý cứ y như xài hệ điều hành Windows mà không thèm cập nhật vậy, lúc được yêu cầu cập nhật lại từ chối, ôi con ngườiiii. Mag 17:30, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

SUL

Hi bác MB, Nếu chính là bác đã đăng ký tài khoản MekongBluesman, bác nên kích hoạt tài khoản hợp nhất cho nó luôn, để bảo đảm là không có ai ngẫu nhiên đăng ký đúng cái tên ấy ở một wiki nào đó. Avia ^{(thảo luận)} 02:17, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Không, tài khoản này là do tôi thử nghiệm khả năng cấm tạo tài khoản gần giống của MediaWiki nhưng không thành công. Tôi đã xóa toàn bộ thông tin và khóa cả 2 trang thành viên để đưa tên người dùng này vào dĩ vãng. Tân (trả lời) 04:21, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)