Mở trình đơn chính

HOAN NGHÊNH

Nuvola apps kteatime.png Xin chào Minh Tâm-T41-BCA!

Nuvola apps bookcase.png Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.216.087 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.

Nuvola apps edu languages.svg

Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Minh Tâm-T41-BCA.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.

Mong bạn nhớ các nguyên tắc:
Nuvola apps important.svg không viết những gì không bách khoa,
Nuvola apps digikam.png không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
Red copyright.svg không vi phạm quyền tác giả.

Bạn có thể mạnh dạn:
Nuvola apps keyboard.png Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn,
Nuvola apps kig.png thử sửa bài thoải mái tại đây,
Gnome-help.svg đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Nguyễn Thanh Quang--12:08, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Lưu 1 Lưu 2 Lưu 3 Lưu 4 Lưu 5 Lưu 6 Lưu 7 Lưu 8 Lưu 9 Lưu 10 Lưu 11 Lưu 12 Lưu 13 Lưu 14 Lưu 15 Draft


Mục lục

ru:Группа советских военных специалистов во Вьетнаме

Tại đây có bài nói về Các chuyên gia quân sự Liên Xô trong cuộc chiến tranh Việt Nam, không biết có phải là bài này trên ruwiki không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:18, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tại đâyđây thấy có nhiều điều cần làm cho bài này quá, nhưng tiếng Nga dạo này rơi mất 9x% rồi, nên không dám chọc ngoáy. Nhờ bác xem thử nhé? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:24, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Anh có định dịch ra tiếng Việt không? Lôi kéo thêm Thành viên:Nguoithudo cũng là người có kiến thức về tiếng Nga. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:16, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Anh "đặt" hộ cái tên cho chuẩn, đỡ phải di chuyển sau này? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:27, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Híc, bài này những 500k lận, thôi chả dịch! Hoa hết cả mắt! "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:03, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cho hóng về vụ Mười bảy khoảnh khắc mùa xuân nhé! Không biết nguyên bản có phải trên Библиотека Максима Мошкова không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:59, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Thêm: Anh có hay đọc tác phẩm của Ai-tơ-ma-tốp không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:32, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Khanko hay Hanko???

Em vẫn chưa có thời gian xem kỹ bài của bác, nhưng có một vấn đề muốn góp ý: em xem nhiều tài liệu và cả wiki cũng thấy rất ít gọi tên bán đảo Khanko (dù không phải là không có). Sách giáo khoa Tiếng Việt "Lịch sử thế giới hiện đại" cũng gọi là "Hăng gô" phiên âm từ Hangö tiếng Thụy Điển). Em nghĩ bác nên chỉnh lại theo cái tên phổ biến hơn!!!--Volga (thảo luận) 16:46, ngày 8 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình đã qua wiki tiếng Phần và người Phần họ ghi là Hanko. Tốt nhất là nên ghi theo kiểu của người Phần vì đây là địa danh thuộc chủ quyền Phần Lan. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:27, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)


Tái bút: Nổ văng miểng Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chuyện Đông Dương!

Bỗng nhiên bác lại bảo em không nên lo chuyện ở Đông Dương??? Em có làm gì ở đấy đâu? Khi có thời gian là em sẽ tập trung vào châu Âu những năm 40 chứ sao qua Đông Dương được! Nói thật là về lịch sử nước ta em lại kém, thế mới nản!

Mà bác nói sau Baltic 1941 sẽ qua Baltic 1944, thế còn chiến sự lân cận Leningrad thì sao?--Volga (thảo luận) 14:00, ngày 12 tháng 5 năm 2013 (UTC)

À, bác khéo lo, em chỉ sửa lại cái lỗi thẻ ref thôi chứ có làm gì đâu! Sắp tới công việc của em có lẽ sẽ xong sớm, hy vọng khoảng 3 tuần nữa là có thể quay lại phụ bác được! Chỉ mong lúc đó, có những bài sửa đã lâu, em có hỏi gì thì xin bác chịu khó lục lại một tý!--Volga (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bác. – Prenn + 01:53, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thanks bác nhé, từ nay sẽ có bao nhiêu là sóng gió ập đến:D-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 01:54, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xe tăng Nga

Hình như nhìn diện mạo các xe tăng Mỹ và phương Tây thì khá "trơn láng", nhất là ở mặt trước, còn các xe tăng Nga thì rất nhiều "mô đun" được ghép lên thân xe tăng và tháp pháo, đặc biệt giáp phản ứng nổ có thể thấy rất nhiều ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:05, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Minh Tâm cho mình hỏi cái "giáp hộp" là gì vậy, có phải là những mẩu giáp màu hồng trên mặt trước thân xe và tháp pháo trong mô hình này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:05, ngày 13 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Về cái giáp hộp thì mình thấy đôi lần có đề cập đến trong các bài về quân sự (vd bài này có nói MBT-70 của Đức có lắp ghép các loại "giáp hộp", 1 số bài khác có nói là tháp pháo của Leopard 2 rất to vì có lắp "giáp hộp", nhưng mình vẫn không rõ "giáp hộp" là gì.) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:14, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Còn về giáp vật liệu tổng hợp thì mình nhớ là các loại T-72A, B, T-64 và T-80 đã được lắp đặt loại giáp này rồi (người Mỹ gọi là Dolly Patron và Super Dolly Patron), nhưng "hàng" thì vẫn gắn nhiều như thường ? (nhưng mà vẫn nhẹ hơn so với xe tăng Mỹ) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:17, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Thống kê

Bác kéo xuống dưới xem 50 recently active wikipedians, excl. bots, ordered by number of contributions + 20 recently absent wikipedians, ordered by number of contributions là biết tên thành viên chính xác có công lao đóng góp lớn nhất, còn những cái khác Wiki chưa đưa ra số liệu. TemplateExpert  Thảo luận 05:19, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

biểu quyết điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu

Tình hình là trang biểu quyết trc có nhiều đề xuất mới nên bị rơi vào tình trạng đẽo cày giữa đường, ko biết các phiếu bầu sau là ủng hộ ý kiến của ai. Phiền bác vào trang biểu quyết mới vote lại cho em 1 phiếu. Thank:DJspeed1310 (thảo luận) 07:46, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)

lý do, phân tích từng tiêu chi, minh tâm có thể tìm thấy ở trang bq cũ. Đưa hết vào tôi thấy dài dòng + lười quá nên đành thôi. Về số phiếu tham gia, cuộc bq mới trải qua 5 ngày hơn nữa đã có bảng tổng hợp ở dưới, tầm khoảng 1 tháng sau chúng ta tổng kết lại mà cái nào nhiều phiếu hơn thì ok thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 14:21, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chiến tranh Đông Dương

Thiệt là oải, sao có nhiều người cứ thích chạy tội không công cho kẻ thù của dân tộc mình ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:46, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nói chuyện với mấy người kiểu này thiệt là khổ nạn, một khổ nạn trí thức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re: Dương Anh Vũ

Tôi đang ở San Jose nhưng chưa hề nghe đến nhân vật này và không biết gì về tình trạng của anh. NHD (thảo luận) 16:37, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Rút ruột ?

Mình vừa mới đặt fact ở đây, 48 tiếng nữa không có nguồn là xóa. Nhưng cũng mong Minh Tâm kiểm tra xem cái thông tin này có thật không và xuất hiện từ đâu. Quân lệnh như sơn mà, những cáo buộc như thế này là khá nghiêm trọng và nếu không có căn cứ thì mình coi đó là những lời vu khống nhục mạ tồi tệ, nhất là trong trường hợp T-64 chỉ phiên chế cho các đơn vị tinh nhuệ và không xuất khẩu cho ai. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vậy chuyện "rút ruột" vỏ giáp là bịa đặt, vu khống, đúng không ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:33, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cách mạng khoa học-kỹ thuật (mass mail, dành cho những ai am hiểu về lịch sử)

Hình như nước ngoài họ "hiểu" CM khoa học-kỹ thuật không giống với VN và khối XHCN, không thấy bài nào ở wiki Anh nói về cuộc cách mạng KHKT trong phạm vi từ năm 1945 về sau như các sách lịch sử chính thống tại VN hay viết cả. (lý do: mình đang tính soạn bài về cách mạng khoa học kỹ thuật sau thế chiến thứ 2) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:12, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xem ra thì quan điểm hiện đại thực dụng rất gần với quan điểm biện chứng, nói đúng hơn nó là vế đầu tiên của quan điểm biện chứng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:54, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Tái bút: thì ra ở wiki Anh, "cách mạng khoa học kỹ thuật" liên kết tới bài viết cách mạng thông tin. Nhưng mà nội dung của nó không được khách quan cho lắm. Giá như tìm được các sách báo của Liên Xô viết về cái này thì hay quá (lib.ru ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:59, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Phim tài liệu về Hồ Chí Minh

Chào bạn Minh Tâm, tôi thấy bạn vừa xoá liên kết đến phim tài liệu về Hồ Chí Minh, tôi không hiểu lý do gì bạn lại xoá, tôi nghĩ các bài viết Wiki phải lấy thông tin từ nhiều nguồn, có khen thì phải có chê, không thể lấy thông tin từ một phía được. Pakon111 (thảo luận) 04:53, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Wiki không khen, không chê. Tôi sẽ dưa tất cả những thứ đó vào liên kết ngoài. Không nàm trong nội dung bào viết. --Двина-C75MT 04:56, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Khen ở đây là những thông tin nói tốt của HCM, chê ở đây là những thông tin nói không tốt về HCM, nhiệm vụ của người viết bài là đưa các thông tin đó vào, còn chuyện phán xét xem thông tin nào đúng thông tin nào sai là chuyện của độc giả. Tôi không đồng tình với chuyện những đánh giá tốt về HCM thì đưa vào còn đánh giá không tốt thì xoá đi. Pakon111 (thảo luận) 05:07, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Cái phim ấy có rất nhiều đoạn vi phạm bản quyền. Các đoạn có hình ảnh Hồ Chí Minh đều dùng toàn các thước phim của các xưởng phim Việt Nam, Liên Xô, Đức, Trung Quốc và một số nước khác mà không xin phép. Sau đó biên tập lại và đưa vào những thuyết minh không đúng với ngữ cảnh của của phim. Chỉ có mấy đoạn quay máy ông đảng phái này nọ phát biểu là không vi phạm bản quyền thôi. --Двина-C75MT 05:12, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Bạn có thể chứng minh rằng họ vi phạm bản quyền không? Vả lại, tôi nghĩ rằng chỉ là liên kết ngoài thì chẳng dính gì đến bản quyền. Pakon111 (thảo luận) 05:19, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Yêu cầu tôi chứng minh à ? Giống giọng Felo thế !!!. Bạn là người chủ động đưa vào thì bạn phải chứng minh dược nguồn của nó chứ không phải tôi. --Двина-C75MT 05:24, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Bạn nghi tôi là ai cũng được, tôi là người đưa vào vì tôi thấy nó liên quan đến HCM, bạn lại bảo không được đưa vào vì vi phạm bản quyền, vậy thì chính bạn phải chứng minh nó vi phạm như thế nào thì bạn mới có quyền xoá đi chứ, phải không nào? Pakon111 (thảo luận) 05:28, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Bạn chưa chứng minh được nó vpbq như thế nào mà đòi che thông tin đi sao? Chừng nào bạn chứng minh được thì mới có quyền xoá hay che thông tin Pakon111 (thảo luận) 07:01, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Đã nhắc nhở việc cố ý tạo 3RR tại trang thảo luận của Pakon111 --Двина-C75MT 07:04, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--

Trọng tài

Thông tin đã quá rõ rồi, đủ để sử lí rồi. "Trọng tài" đã tuyên bố sẽ sử lí rồi đó chứ. Thế mà sau lại "tự hồi sửa tuyên bố". Đây là một tiền lệ rất xấu và sẽ rất khó bảo những người vi phạm từ nay về sau phải tuân thủ nội qui. Wiki đã loạn sẽ càng loạn vì "thuốc nhờn" được rao bán khắp nơi, cả từ "cơ quan chính quyền" công khai bày bán.--Vô tư lự (thảo luận) 11:47, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

BÁc Minh Tâm cho hỏi: làm thế nào để thay đổi tên một bài viết vậy?Saruman (thảo luận) 15:19, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cách mạng khoa học kỹ thuật (tiếp)

Minh Tâm có thể cho mình xin đường link của 1 số tài liệu Liên Xô nói về cách mạng khoa học kỹ thuật theo quan điểm của các nước XHCN xưa kia (tức là khoanh vùng khái niệm CM này trong từ năm 1945 trở về sau, giống như trong các sách giáo khoa LS Việt Nam hiện nay). Nếu làm phiền Minh Tâm thì mình xin lỗi, nhưng thú thật cái tội ngu dốt tiếng Nga nên không tự làm được.

Tái bút: xem ru:Научно-техническая революция thì bài này liên kết đến en:Information technology, so với en thì ru có quan điểm gần với SGK Việt hơn. Chắc là ảnh hưởng của quan điểm chính thống của LX trước kia vẫn còn khá mạnh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:49, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mục tiêu cần cho NKVD và SMERSH xử lý không chỉ có ở Nga đâu, mà e còn có ở nhiều quốc gia và nhiều lãnh vực khác trên wiki nữa (ví dụ là ai-cũng-biết-là-ai-đấy). Rất xin lỗi Đại bản doanh vì gần đây có việc nên không giúp được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:35, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re:

Ok. Cảm ơn những lời khuyên của Bác nhé. Làm BQV muốn 1 ngày bình yên rất khó nhưng tôi sẽ cố gắng hết mình thôi, đã leo lên lưng cọp rồi còn đâu  Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 17:28, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không rõ 5C là cái này hay cái này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:45, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Thôi kệ Bác ơi, giống như luyện Kill vậy mà, càng luyện thì lever càng cao, nếu không luyện thì cuộc đời mình sẽ chỉ dậm chân tại chỗ, chính vì vậy nên mình phải luôn phấn đấu để hoàn thiện bản thân Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 17:54, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Khổ là mình hiện chưa có điều kiện mua vé bay ra Hà Nội. Nếu được đã làm vài ly rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:11, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Bác ơi em cũng ở Chợ Lớn đây, nó ở chỗ nào vậy em qua chém nó trực tiếp cho nhanh Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 23:55, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ngày xưa, ngay trước khi "tạm nghỉ 1 tháng" (và nhiều lần trước nữa) Tham Gia Cho Vui đã từng bỏ nhiều công sức để hướng dẫn chi tiết cho Felo cách làm việc, thảo luận, chú thích nguồn gốc,... để có thể làm việc trơn tru và không bị cấm. Nhưng rốt cục là công dã tràng. Mình vẫn nghĩ TGCV là thành viên Khang Thần Kinh/Kuang trước kia, người đã từng bỏ nhiều công sức chửi bới, năn nỉ, hướng dẫn, theo dõi,... thầy Kay nhà ta, nhưng rồi cũng nản quá bỏ luôn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:09, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Pakon vừa kiện ra tòa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:02, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Không biết Pakon nhà ta có đọc cái này chưa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Ok, Bác cứ tự nhiên  Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 11:25, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giải trí chút

Thời kháng Pháp, có một đoàn hát bội biểu diễn cho các chiến sĩ Vệ Quốc Đoàn xem. Bấy giờ diễn viên diễn theo cốt truyện, còn lại cương thoại là chính, nên thời gian diễn có khi dài khi ngắn.
Diễn viên đóng vai Trương Phi chờ lâu chưa đến lượt mình, sốt ruột, phần bụng đói, đành chạy ra sau húp đỡ tô cháo lòng. Khổ nỗi bộ râu cứ dính cháo, vừa dơ vừa khó chịu, nên chàng ta đành tháo bộ râu cho thoải mái.
Đang xì xoạp ngon lành, chợt có người chạy vào báo tới lớp Trương Phi, nên anh chàng đành bỏ dở tô cháo, cắp bát xà mâu xông ra sân khấu.Sau một hồi quần đảo với vũ đạo, anh chàng lấy điệu bộ oai phong, vuốt râu xướng danh: "Ải ải, như ta đây...", vừa vuốt bộ râu. Khổ nỗi bộ râu lúc ăn cháo còn để sau hậu đài, nên cái mặt Trương Phi nhưng mày râu thì nhẵn nhụi. Thấy khán giả đang ngơ ngác nhìn mình, bí quá, anh chàng bèn cương "...vốn em út của Trương Phi, tên thiệt là Trương... Phì"'.
Thế là khán giả bật cả trận cười bể bụng, thậm chí có một ông đang ngồi trên nóc ghe dưới bến téo nhào xuống sông vì đoạn anh em Phi... Phì. Mắc cỡ quá, anh chàng cũng ránh đánh đấm vài chiêu, xong rồi cương tiếp "cha chả, thằng này giỏi ta. Giờ ta đói bùng rồi. Để ta kêu anh ta ra đánh tiếp" rồi lủi một mạnh vào hậu đài, gắn lại bộ râu Trương Phi rồi xông ra đánh tiếp. Khổ nỗi từ đó về sau vở tuồng nghiêm túc cứ xen lẫn tiếng cười rúc rích của khán giả về đoạn Phi Phì...
Chút giải trí gửi bác về giai thoại anh chàng diễn viên nhanh trí. Thái Nhi (thảo luận) 05:24, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Còn có 1 chuyện nữa, là ngày xưa có diễn 1 cảnh Trọng Thủy đang bye bye Mị Châu trước khi về nước. Lúc đó vợ con của nam diễn viên đang ngồi xem bố diễn vai Trọng Thủy, thấy người bố diễn lâm li bi đát quá thì thằng con chạy lên ôm bố nói "bố ơi đừng khóc nữa". Trong lúc mọi người đang lúng túng thì anh diễn viên lanh trí ứng khẩu "Mị Châu ơi làm sao có thể để đứa trẻ này chia cắt chuyện đôi ta" rồi bế thằng con vào hậu trường bảo "các anh giữ chặt nó cho tôi". Sau này, khi gặp mặt thì người ta cứ trêu chọc là "đã có vợ con rồi mà còn bầy đặt lập phòng nhì với Mị Châu".:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC) Nghe đồn anh diễn viên đó là Nghệ sĩ Nhân dân Thanh Tòng Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thảo luận:Chiến tranh Đông Dương

Tuantintuc có kiến giải mới tại đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:47, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Dương Anh Vũ

Mời bác xem Thảo luận Thành viên:TuanUt#Dương Anh Vũ.Trongphu (thảo luận) 03:25, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Česk???

Chào bác, trước hết em xin lỗi vì không nghe lời khuyên của bác, vì tò mò nên cứ lao đầu vào Đông Dương nên kết quả là sa lấy ở đó suốt cả tuần không chăm lo gì được cho Mặt trận Xô-Đức (của đáng tội, cũng tại bác nói cho nên em mới tò mò). Bây giờ em quay lại rồi nên có chuyện muốn hỏi bác: cái địa danh "Česk" mà bác sử dụng trong các bài ở Mặt trận Tiệp Khắc hình như chính là "Séc" thì phải? Chứ em tra thử thì thấy có địa danh nào như vậy đâu?--Volga (thảo luận) 09:16, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vậy phiền bác cố tìm lại câu gốc trong tài liệu tiếng Nga ứng với câu "Từ tuyến sông Ondava đến tuyến sông Olshe, Váh và thượng nguồn sông Wiala có các dãy núi Slovashkie Rudnyi, Fatra lớn, Fatra nhỏ, Karpath lớn và Karpath nhỏ chắn ngang" (bài Chiến dịch Tây Carpath#Tình huống mặt trận) giúp em với!--Volga (thảo luận) 10:01, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: De Gaulle

Theo em được biết thì cấp bậc của ông là Général de Brigade (tương đương với Chuẩn tướng), phong năm 1940. Bài Chuẩn tướng cũng cho biết là Général de Brigade của Pháp có 2 sao !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:19, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vậy nếu "lữ đoàn trưởng" của Pháp là "thiếu tướng" thì theo bác "chuẩn tướng" là cái gì "trưởng" ? --The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 07:50, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Morava-Ostrava

Bác Tâm giải quyết giùm vài thắc mắc của em trong bài Chiến dịch tấn công Morava-Ostrava:

  • Ở đầu bài, có ghi "Giai đoạn thứ nhất từ ngày 10 đến 17 tháng 3 năm 1945" nhưng thân bài thì lại "từ ngày 10 đến 23 tháng 3"?
  • Giai đoạn 2 là từ 23 tháng 3 đến 5 tháng 4 năm 1945, vậy tại sao đầu bài nói về đoạn 2 lại có chi tiết "đến ngày 14 tháng 4, Phương diện quân Ukraina 4 vẫn chỉ tiến lên được từ 20 đến 30 km ở cánh phải và 40 đến 55 km ở cánh trái". Thời điểm này đã vào giai đoạn 3 được chục ngày rồi!

Tạm thời thế đã, tối có gì em sẽ thắc mắc tiếp!--Volga (thảo luận) 11:20, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tikhvin 1941

Theo Minh Tâm thì chúng ra có nên nhập 2 bài "Chiến dịch phòng ngự Tikhvin" và "Chiến dịch phản công Tikhvin" lại thành "Chiến dịch phòng ngự phản công Tikhvin" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:38, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Hình như Thành viên:Brum là......................... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:53, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Cháu tò mò muốn biết thầy Kay (hay Felo) hiện giờ đang ở đâu? Việt Nam? Tại sao lại có sự bất đồng chính trị lớn thế không biết? Sao không qua Hoa Kỳ luôn cho rồi.Trongphu (thảo luận) 19:30, ngày 3 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tại sao Felo lại có bất đồng chính trị lớn thế này?Trongphu (thảo luận) 03:01, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: Khen thưởng

Cảm ơn lời khen của bạn. Không phải là tôi dị ứng đến khen thưởng, nhưng mục đó tôi để dành cho những lời chê bai:). NHD (thảo luận) 08:25, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chiến dịch tấn công Bratislava-Brno

Em xin hỏi bác về bài này:

  • Infobox nói rằng chiến dịch diễn ra ở Slovakia, nhưng rõ ràng có nhiều địa điểm chiến sự là ở Séc. Mong bác bổ sung cho chính xác hơn!
  • Trong phần binh lực của Liên Xô có nói đến 1 "Trung đoàn sân đường 44". Xin bác cho biết về loại binh chủng "sân đường" này nó thế nào? Hay là... sai chính tả?
  • Trong bài có nhắc đến 2 cái tên không thấy trong danh sách tướng lĩnh Đức: "Friedrich Bayer" và "Hermann Kruse". Mong bác cố tìm giúp em tên gốc trong tài liệu để tra thử lại!

P/s: về bài Chiến dịch tấn công Morava-Ostrava, em xin hỏi đầu bài lấy theo tên cũ của thành phố Ostrava hay là nói đến 2 vùng Morava và Ostrava riêng biệt? Nếu lấy theo tên cũ thì e là phải đổi lại thành "chiến dịch Moravská-Ostrava"!--Volga (thảo luận) 16:09, ngày 4 tháng 6 năm 2013 (UTC)

"Friedrich Bayer" và "Hermann Kruse" là ở trong bài Chiến dịch tấn công Bratislava-Brno. Xin lỗi bác vì nói không rõ, chắc bác lại đi tìm trong bài Chiến dịch tấn công Morava-Ostrava! Hermann Kruse là chỉ huy Sư đoàn dự bị 601, Tập đoàn quân 8 Đức, còn Friedrich Bayer chỉ huy Sư đoàn bộ binh sơn chiến 153, Quân đoàn bộ binh 72, cũng thuộc Tập đoàn quân 8!

Còn về tên bài thì em sẽ sửa, cảm ơn bác!--Volga (thảo luận) 03:03, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Viện trợ không phải là vấn đề gì lớn. Sự viện trợ dẫn đến thay đổi tích cực thì cũng đáng đồng tiền lắm. Vấn đề ở đây là viện trợ cho lắm vào nhưng đánh đấm vẫn vậy. Công nhận nhiều người ở đây rất kiên trì và rất tốt bụng, cứ như ngoài đời là nó cắt viện trợ từ lâu rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:12, ngày 5 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nhờ Minh Tâm điều tra hộ chứng chỉ hành nghề của Đại Lương y này, nghe quảng cáo thấy lạnh sống lưng quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:03, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Praha

Bác cho em hỏi, trong bài Chiến dịch Praha có tướng Đức là Heinz Bagdah, chỉ huy Quân đoàn bộ binh 72, Tập đoàn quân xe tăng 1; mà em lục tung cả tài liệu em hay tra lẫn của bác đưa cũng chỉ có một người tên gần giống là "Heinz Berger". Bác xem lại hộ em với!--Volga (thảo luận) 08:47, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ngoài ra, infobox của bài này cũng có vẻ chưa đầy đủ vì diễn biến chiến dịch có diễn ra tại một số địa điểm thuộc lãnh thổ Đức, mong bác bổ sung!--Volga (thảo luận) 09:20, ngày 6 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Dạo này nhiều người mới sắp hết đát thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:17, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đầu tiên là thầy giáo, sau là thầy lang, rồi giờ là thầy chế thuốc cải lão hoàn đồng. Wiki ta đúng là nhân tài nở rộ. Không biết có cùng 1 lò ra không. 07:02, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Baltic 1941

Bác cho hỏi sao trong bài Mặt trận Baltic (1941), mục Trận phòng ngự Pskov lại có nhắc đến "Phương diện quân Pribaltic" trong khi thực tế (theo em biết) là Liên Xô không có Phương diện quân nào tên như thế vào thời điểm đó cũng như sau này?--Volga (thảo luận) 09:13, ngày 7 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Còn bác hở tí là mắng mỏ em. Brum (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Làm cái gì mà để bị mắng nhiều thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:48, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bác muốn tranh luận thì vào diễn đàn tranh luận. Em không thảo luận về đề tài mà chỉ thảo luận để nâng chất lượng bài viết. Brum (thảo luận) 12:50, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình e rằng Minh Tâm có nói bao nhiêu cũng như nước đổ đầu vịt mà thôi. Thầy lang mà. Thầy lên đây với tâm cảnh để chữa bệnh cho mọi người nên chỉ có thầy là đúng nhất, mọi người là sai hết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:24, ngày 9 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thảm sát Katyn

Bài này vừa mới được chọn lọc xong. Mình thì không vấn đề gì về cách trình bày và khối lượng tài liệu đưa vào, nhưng cách nhìn ở wiki Anh thì chúng ta đã có kinh nghiệm xương máu. Có vẻ như Dự án cũng vẫn phải chiếu cố các bài - mặc dù là thuần chính trị - như thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thái Nhi bàn về cấp bậc của De Gaulle

Xin gửi bác ý kiến của Thái Nhi về cấp bậc của De Gaulle:

Nói dzầy cho dễ! Cấp bậc général de brigade của De Gaulle trong bảng quân hàm NATO thuộc OF-6, tuy mang 2 sao nhưng lại xếp ngang với ông Brig.Gen. Mẽo mang 1 sao thôi. Trong quân đội Pháp kể từ năm 1793 không có cấp hiệu tướng 1 sao, do đó tướng 2 sao là bậc tướng đầu tiên. Tức là nếu đúng thì phải dịch général de brigadeChuẩn tướng.
Còn nói về cái sự ông Chuẩn tướng 2 sao thì trước năm 1793 (trước CM Pháp) các cấp bậc tướng của gồm Lieutenant-general (Khâm sai quân sự, cấp hiệu lon tua vàng và 3 ngôi sao), Maréchal de camp (Thống soái chiến dịch, lon tua vàng và 2 ngôi sao) và Brigadier des armées (chỉ huy lữ đoàn, lon tua vàng và 1 ngôi sao). Sau CM Pháp, hệ thống cấp bậc được cải theo quy tắc bậc sĩ quan + đơn vị chỉ huy (Hồng quân Liên Xô thời kỳ đầu chính là bắt chước cái này). Cấp tướng (Officiers généraux) bị gom lại chỉ còn có Général de division (Tướng sư đoàn) và Général de brigade (Tướng lữ đoàn). Thời Napoleon, các tranh vẽ cho thấy các cấp bậc này mang 3 hoặc 2 sao, không hề có 1 sao.
Nước Pháp lạ lùng là thế! Không chỉ không có tướng 1 sao, mà thậm chí cũng không có tướng 6 sao. Bắt đầu bằng 2 sao, rồi 3, 4, 5, lại nhảy cái phẹt lên 7 sao! Nghe nói từng có cấp bậc 6 sao cho Tướng Chỉ huy trưởng Phân khu Paris (Général commandant la place de Paris), nhưng hình như chả có ông nào đeo nó. Thái Nhi (thảo luận) 16:10, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)

T-55M3

Mình cứ tưởng là lệnh cấm vận vũ khí của Mỹ sẽ có tác dụng khiến VN không thể ký các hợp đồng vũ khí với các nước phương Tây hay đồng minh của Mỹ chứ, cho nên mình hơi ngạc nhiên là VN có thể "nhờ" Israel nâng cấp xe tăng T-54 mà không bị Mỹ cấm cản. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:14, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Biết nguyên tắc là như thế, nhưng mình nhớ là ngày xưa bên Pháp từng định bán máy bay cho VN nhưng bị Mỹ gây sức ép khó dễ khiến hợp đồng không thành công. Cho nên mình mới ngạc nhiên là 1 đồng minh chiến lược của Mỹ lại có thể bán vũ khí cho VN mà không bị Mỹ săm soi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:27, ngày 14 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Chiến dịch phản công Tikhvin?

Bác cho ý kiến: bài này bên ru họ để là "Chiến dịch tấn công chiến lược Tikhvin". Ta có nên làm theo họ hay để như Khov là "Chiến dịch phản công Tikhvin"?

P/s: đang đâu em lại có tiền án tiền sự, hơi nản bác ạ!!!!--Volga (thảo luận) 15:54, ngày 13 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác về đôi câu đối, mặc dù nó không... phù hợp lắm vì em đâu phải là sĩ tử đi thi . Trừ phi là bác còn có ẩn ý gì sâu xa khác! Dù sao cũng cảm ơn bác!--Volga (thảo luận) 07:49, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bác còn 1 lần hồi sửa ở Chiến tranh Đông Dương nên em mong bác lùi lại sửa đổi của Brum hộ. Không thể chấp nhận cái kiểu bất chấp quy định mà giữ bằng được nội dung mà cộng đồng phản đối như thế được!--Volga (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác nhiều. Tiện đây nhờ bác vào cho ý kiến một tý về sửa đổi rút gọn bản tuyên bố của em ở trong bài Chiến tranh Đông Dương xem được chưa với, để sau này có ai phàn nàn thì có chút cơ sở thảo luận để dựa vào!--Volga (thảo luận) 03:27, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

"Rạch mặt" thì nhiều lần lắm rồi, trong đó có những lần được đánh giá là lưu xú vạn niên tỉ như cái câu "người Việt Nam ABCXYZ...". Nói chung là biết nhau quá nên đề nghị STAVKA tổ chức tấn công sớm để tránh tai họa cho wiki về sau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:05, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn bác đã cho ý kiến, nhưng ý em nhờ bác là cho ý kiến vào trang thảo luận:Chiến tranh Đông Dương để sau này có ai phản đối cũng không thể bất chấp tất cả mà cố tình lùi sửa ấy ạ! Bác chịu có copy qua đó, cạnh cái đoạn mà em mới thêm giúp em với!

Nhân đây cũng xin nói về Leningrad, mấy hôm nay em không qua đó 1 phần vì quan tâm Đông Dương, nhưng chủ yếu là thấy bác đang sửa bài trận Leningrad ở đoạn có liên quan nên em muốn đợi bác sửa xong thì làm một thể Chiến dịch phòng ngự chiến lược Leningrad‎‎! Mong bác hiểu cho!--Volga (thảo luận) 13:39, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cấp hàm sinh viên mới tốt nghiệp các trường đại học quân sự

Xin hỏi bác Minh Tâm là sinh viên các trường đại học khối quân sự (Học viện quân Y, Học viện Kỹ thuật quân sự, Sĩ quan...) khi tốt nghiệp được nhận cấp hàm nào, có phụ thuộc vào từng trường và bằng trung bình hay khá không? Sinh viên hệ dân sự học các trường này thì như thế nào. Tại đây (Học viện Kỹ thuật quân sự) có nói là sinh viên nếu đạt trình độ ngoại ngữ đầu ra thì được phong Trung úy. Như vậy đa số tốt nghiệp sẽ nhận hàm Thiếu úy? Cảm ơn bác! F (thảo luận) 13:20, ngày 14 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Sát nhập Phương diện quân

Theo hồi ký của M. S. Khozin trích tại ru:Волховский фронт, thì ông này chỉ đề nghị thiết lập sự chỉ huy tập trung hơn đối với 2 phương diện quân Leningrad và Volkhov, còn việc sát nhập chúng thì là do I. V. Stalin quyết định, và bản thân M. S. Khosin cũng hơi bất ngờ trước việc sát nhập này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:15, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cù Huy Hà Vũ

Chuyện chưa kết thúc đâu. Mình nghi chắc chắn sẽ có những bài viết của dân "rận chủ" bày tỏ sự "không tin" vào các thông tin của cơ quan truyền thông trong nước. Căn cứ vào khả năng hoạt động của Radio Free Anti-Communist, BomBarding Company, Voice of Obsolete Anti-Communist, Horde of Right-wing Wolf và các "đồng đội" thì làm sao mà họ dễ bỏ qua "cơ hội" này được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:29, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ái chà chà! Bắt quả tang vặn vẹo tên gọi / thương hiệu của các tổ chức nha! =)) F (thảo luận) 13:50, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)
choài ơi, câu trên mang tính giải trí ở wiki, mà bác Minh Tâm lại dẫn ra trang của chính phủ VN.:D F (thảo luận) 23:40, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Wikipedia đi theo thời thế. Nếu sự khác biệt đã không còn thì nên viết hợp thành một để tiện cho độc giả. Nói thật thì bảo đảm đa số người Việt Nam không thể phân tích cả hai cái được như bác. Cháu nghĩ nên hợp lại thành 1 bài, rồi trong bài có một mục riêng giải thích về sự khác biệt của hai cái. Một công đôi đường. Nói chung chủ yếu, tạo thuận lợi cho độc giả. Nếu để thành 2 bài thì người đọc sẽ không đọc được cả hai vì đa số mọi người sau khi vô bài hộp đêm hoặc vũ trường thì sẽ không biết có bài kia vì họ tưởng hộp đêm và vũ trường là 1 nên sẽ không đọc bài kia.Trongphu (thảo luận) 07:33, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ phương án của bác!Trongphu (thảo luận) 19:09, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Mình cứ tưởng cá tính bất bình thường thì ông này mới là "bất thường" thứ thiệt chứ (1 quan chức Mĩ đi thăm ông này trong tù cũng nói là cá tính ông 0 được bình thường...) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:52, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cử tri và dân biểu

Đừng thảo luận linh mất thời gian người khác. Không ai muốn nói chuyện với người cố tình sai cả. Hãy nghiêm túc.--Người bầu cử (thảo luận) 15:16, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Wikipedia không phải diễn đàn. Không liên quan đến bài viết hay Wiki nói chung thì đừng nói ở đây. Đặc biệt đừng nói với tôi, người không muốn nghe, không thích nói chuyện phiếm.--Người bầu cử (thảo luận) 15:24, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Cái này không bênh Minh Tâm được vì rõ ràng nó là báo (dù là báo lá cải) chứ không phải bờ lốc hay phố rùm. Đành phải chấp nhận thực tế nó là "nguồn kiểm chứng được". Mặc dù loại nguồn này mình không đánh giá cao, nói trắng ra nó đứng ở nửa dưới của bảng xếp hạng, đồng hạng với cuốn "sách đen" của Stephanie Courtouis hay mấy cuốn sách nói láo của tay sử gia hạng bét Mark Moyar. Nhiều khi ức chế là tại sao "rác" lại có thể được ngụy trang dưới cái mác "hàn lâm" như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một ly nước mía cho bạn!

  "Lỳ một lam" cho hạ hỏa nào! Thái Nhi (thảo luận) 17:44, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nước mía gì giống trà đá quá nhỉ:D Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 23:41, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Giống nước sâm thì đúng hơn:-D. Thái Nhi (thảo luận) 00:33, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
thấy bác am hiểu thì có gì bác hợp 2 bài đó dùm. Như đã nói với tháinhi là hiện giờ cháu đang ở Mexico, đây không phải nhà nên không có máy tính. Cháu đang sử dụng ipad. Mà ipad thì viết bài rất khó, ngay cả đánh chữ không cũng mệt và mạng cũng man man. Nếu không thì tháng sau từ Mexico về vn cháu giải quyết vụ đó mà vì kiến thức cháu về chủ đề đó gần như là 0 nên chắc cũng chả viết được gí nhiều.Trongphu (thảo luận) 02:46, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

23 tháng 6

Còn ngày mai là thời điểm mà chiếc đinh đầu tiên được đóng vào quan tài của nửa triệu quân Đức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:51, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi nếu em làm bác mất hứng nhưng đó không phải là "cha ông chúng ta". Nếu là "những người đồng chí đi trước" thì đúng hơn . Và cái ngày này năm xưa đó cũng không phải là một ngày vinh quang gì lắm (vì hôm đó phe ta thua thê thảm). Thế cho nên hình như người Nga đâu có kỷ niệm ngày này to lắm đâu! Mấy ngày vinh quang thì là ngày mai (hoặc là đã qua trong năm nay rồi). Nhưng dù sao cũng cảm ơn bác đã nhắc nhở ngày kỷ niệm .--Volga (thảo luận) 06:54, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Đáng tiếc là một số thì vẫn sống ngoài vòng pháp luật (nhờ sư che chở của ai đóai đó) và hùng hồn tuyên bố "không hối hận gì về việc đã làm". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:17, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Báo cáo với Minh Tâm là chuyện "sửa sai" của người Nhật vẫn đang bị thiên hạ chửi nhiều lắm. Minh Tâm hẳn cũng biết vụ Ienaga Saburo kiện chính phủ 37 năm về việc cắt xén, tuyên truyền lừa bịp về chế độ quân phiệt Nhật Hoàng, hay vụ sách giáo khoa Nhật không thừa nhận vụ Nam Kinh, và bây giờ đang có xu hướng cắt bớt các nội dung liên quan đến phát xít Nhật. Mình nói thẳng cái đáng LDP cầm quyền là lũ con cháu, đệ tử của đám cựu phát xít, quân phiệt Nhật hoàng và chừng nào nó còn cầm quyền thì còn lâu mới có thể "tiệt nọc" được phát xít Nhật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:46, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

:T.B.: Người Triều Tiên và TQ cho đến nay vẫn bị chính phủ Nhật ngược đãi và phân biệt đối xử. Công nhận chưa thấy tàn dư phát xít nào tồn tại dai dẳng và ngoan cố như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:53, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Re: Di chuyển

Trường hợp này là đã có bài Tẩu pháp. Sau đó có một bài Fugue với chất lượng kém. Do vậy không cần trộn hai bài vào mà xóa bài kém đi và chuyển hướng đến bài đã có. Earthshaker (thảo luận) 13:25, ngày 26 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Các bạn đừng làm phức tạp cái khái niệm lên nữa, nhạc cổ điển phương Tây kia không có gì giống hoàn toàn với nhạc Việt đâu mà các bạn cứ ở đó mà xẩm với hát dạo; người ta đã nói Troubadour=Trouvadorismo=Trouvères=Minnesang=Hát rong thì cứ chấp nhận thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 04:38, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

bác có bị nhầm không vậy? Cháu có copy và paste hồi nào? Bài tẩu pháp được viết từ đời nào rồi. Không thể có cách nào di chuyển bài được. Bắt buộc phài xóa một bài và chuyển hướng đến bài kia, dĩ nhiên phải xóa bài kém hơn rồi.Trongphu (thảo luận) 04:46, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thực tế thì không biết các bạn hiểu thế nào nhưng theo mình đã từng hiểu, đã từng nghe qua các giai điệu của Troubadour, Trovadorismo, Trouvères và Minnesang thì "hát rong" ở đây thì không hẳn anh phải là một nhạc sĩ du mục, lang thang trên lưng ngựa mà anh chỉ là một nhạc sĩ của thời thế, viết nhạc để nói lên tâm trạng của chính mình về cuộc sống hiện tại thời đó mà thôi; nội dung chính ở đây là "tinh thần hiệp sĩ" và "tình yêu phong nhã". Các bạn hãy tưởng tượng rằng nếu sống ở thành phố thì nhạc sĩ có thể ra trước cửa nhà mình mà ngồi cầm đàn hát, do thời trung cổ hay có chiến tranh (các cuộc thập tự chinh) nên nội dung cũng có thể nói về điều đó tức chiến tranh thì sẽ sinh ra các hiệp sĩ.

Các bạn đừng có liên hệ như hát rong thời nay đi lang thang hát để kiếm tiền, thực sự không phải vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:40, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bạn đã nói gì ở trang [[1]] hả? Vì đó là ngay thể loại mình cũng không rành lắm, sẵn nói cho bạn biết luôn Concertato - Fugue - Aria thì mình mới không rành thôi

Tại sao bạn lại gán cho mình thành Pnk? Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:04, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Dạo này em làm biếng viết quá. Công việc nhiều quá nên mệt mỏi. Bữa nào thảo luận tiếp vụ Pháp hay Liên hiệp Pháp nha bác. Brum (thảo luận) 14:37, ngày 28 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần

Mời bạn cho ý kiến về Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần, cảm ơn. TemplateExpert  Thảo luận 05:00, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Lân Tuất

Tôi vừa bổ sung một số thông tin vào bài Nguyễn Lân Tuất dựa vào bài báo này. Vì tôi không đọc được tiếng Nga và phải dựa hoàn toàn vào Google Translate để đọc bài đó, Minh Tâm có thể rà thử những thông tin tôi đưa vào có chính xác theo bài đó viết không? Cảm ơn. NHD (thảo luận) 07:20, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy nhiều đoạn bạn đưa vào là dịch nguyên văn từ bài báo đó. Ta nên hạn chế trích nguyên văn và chỉ nên dịch ý. NHD (thảo luận) 07:35, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn bạn đã giúp hiệu đính bài viết. Tôi đã giải quyết các IP đó. Chắc chắn họ sẽ tìm open proxy khác để phá hoại, cho nên cần phải có người canh chừng. NHD (thảo luận) 07:49, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đại bác 125 ly trên T-55, T-62

1)Trong các tài liệu của Steven Zaloga có ghi chú rằng các tháp pháo và thân xe của T-55/62 quá nhỏ nên không thích hợp để lắp các pháo cỡ lớn và đó là một trong những lý do ra đời của T-64/72. Nhưng xem các phiên bản nâng cấp T-55 của Ukraina thì đều có pháo 125 ly. Như vậy không rõ là kỹ thuật thời đó hạn chế hay thiết kế tháp pháo của T-55 thật sự hơi nhỏ ?

2)So với Nga thì dường như Ukraina dồn nhiều sức hơn vào việc tân trang và nâng cấp các mẫu T-55/62/64/80, còn công sức nâng cấp của Nga thì hình như chủ yếu dồn vào T-90 hoặc phát triển các mẫu mới T-95/99 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:08, ngày 3 tháng 7 năm 2013 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%AB_%C4%91i%E1%BB%83n_b%C3%A1ch_khoa_Vi%E1%BB%87t_Nam

Cái từ điển này là một hình thức đốt tiền dân. Bác thử đăng ký tham gia xem có làm nó khá hơn tí nào ko ? Brum (thảo luận) 13:36, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tưởng bác có cao kiến gì hóa ra cũng nói theo kiểu tao làm bậy kệ mother tao, việc gì tới mày. Em cũng đóng thuế nên em mới xót tiền thuế của em bác ạ ! Brum (thảo luận) 06:22, ngày 8 tháng 7 năm 2013 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Gia_%C4%91%C3%ACnh_H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh&diff=12707085&oldid=12706623

Bác còn làm thế này em đưa bác ra BQV. Brum (thảo luận) 03:40, ngày 12 tháng 7 năm 2013 (UTC)

 
Không lo đã xóa thảo luận này của Brum vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc --Vô tư lự (thảo luận) 00:37, ngày 13 tháng 7 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.


 
Minh Tâm đã xóa thảo luận này của Brum vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 10:10, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Chút thư giãn sau khi tốn calo "hầu chuyện" bạn Brum

"A warehouse where you can't find anywhere is a... where-house !"

"How many house that a warehouse can ware, assumed that warehouses can wear house ?"

Chúc mọi người vui vẻ và không bị các loại thầy lang, thầy mo quấy rầy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:51, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Où avez-vous appris le français? Earthshaker (thảo luận) 01:17, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

C'est parfait pour un senior comme toi. Et toi tu connais combien de langues? Earthshaker (thảo luận) 07:34, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Merci pour ta réponse rapide. Earthshaker (thảo luận) 11:14, ngày 18 tháng 7 năm 2013 (UTC)

?

Ủa, tự nhiên bác xóa thảo luận của cháu trong Thảo luận:Các sửa đổi Hiến pháp của Việt Nam là sao?Trongphu (thảo luận) 12:07, ngày 17 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giáo hội Nga đòi lập khoa thần học

http://vnexpress.net/tin-tuc/khoa-hoc/ban-co-biet/giao-hoi-nga-lap-khoa-than-hoc-trong-dai-hoc-hat-nhan-2822633.html

Xem ra thế lực của giới nhà thờ Nga rất mạnh, không biết sau này tôn giáo ở Nga có thống trị chính trị và giáo dục hay không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:50, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Dịch

Xin phép nhờ bác Minh Tâm dịch hộ một số câu tiếng Pháp. Cám ơn bác đã giúp đỡ.

  • "Un scénario dont l’architecture est un modèle d’ingéniosité, une mise en scène qui ne laisse rien au hasard, une interprétation dirigée de main de maître: voilà ce que nous offre la Vérité. "
  • "Il y a chez Clouzot, un goût fasciné des belles débâcles, des douleurs expressives, des angoisses réussies, qui a trouvé son aboutissement dans La Vérité, son meilleur film."
  • "Film brillant, plein de trouvailles visuelles et sonores et dans lequel Brigitte Bardot a su trouver, grâce à Clouzot l'heure de sa vérité."
  • "Ce qui m'enchante dans la Vérité, (…) c'est la rencontre bénéfique d'un vrai metteur en scène et d'une authentique bête de cinéma (….)"

Gaconnhanhnhen (thảo luận) 00:54, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Cám ơn Minh Tâm nhiều. Đúng như bạn dự đoán đó chính là phim La Vérité (phim 1960). Do bài tiếng Anh sơ sài quá nên có tìm thêm thông tin, khoản dịch thuật này phải nhờ chuyên gia do tôi không biết bất kỳ tiếng gì ngoài tiếng Việt! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 07:35, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Xin chào, Minh Tâm-T41-BCA. Bạn có tin nhắn mới tại thảo luận:Người Việt tại Séc.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Vì anh rành về các nước Trung âu nên nhờ anh giúp dùm việc này nhé. Cảm ơn anh trước nhé. DHD --thảo luận_ 09:09, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Đà Lạt

Cho hỏi bác có biết thành viên Wikipedia sống ở Đà Lạt không? Và ngoài chubengo và Alleinstein thì còn ai ở Nha Trang nữa?Trongphu (thảo luận) 03:30, ngày 30 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Tiếp tục nhặt sạn

Bác cho em hỏi chút, hình như bác có nhầm lẫn trong bài Trận phòng thủ Luga khi nhắc đến chiến dịch "Ánh sáng phương Bắc" trong khi các bài có liên quan thuộc Chiến dịch phòng ngự chiến lược Leningrad lại không thấy có? Và đây là tên của một kế hoạch dang dở vào năm 1942 kia mà?--Volga (thảo luận) 03:42, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nếu là vậy thì mong bác có thể bổ sung ít nhiều thông tin về việc kế hoạch "Ánh sáng phương bắc" được dự trù và thực hiện 1 phần trong năm 1941 trong bài Trận Leningrad hoặc Chiến dịch phòng ngự chiến lược Leningrad. Vì thông tin bỗng nhiên chỉ xuất hiện trong mỗi mội bài con như vậy quả có phần "lạc lõng".--Volga (thảo luận) 07:28, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nhân đây em có cái này thắc mắc không biết bác giúp được không: sau "Barbarossa", cả 3 tư lệnh CỤm tập đoàn quân (von Bock, von Leeb, von Rundstedt) đều bị cách chức. Rõ ràng, thất bại của Bock là nặng nề và rõ ràng nhất, nhưng ngay sau đó được bổ nhiệm làm tư lệnh CỤm tập đoàn quân Nam, tức là vai trò không hề thua kém (sau đó bị cách chức tiếp là chuyện khác). Trong khi đó thì Leeb (không chiếm được Leningrad + thất bại Tikhvil) và Rundstedt (trận Rostov) không đến mức như vậy thì lại thảm hơn: Leeb không còn được trọng dụng còn Rundstedt thì được chỉ định một công việc khá là "nhàn nhã" vì Mặt trận phía Tây lúc đó hầu như chẳng có gì! Phải chăng có gì uẩn khúc sau những cách đối xử này?--Volga (thảo luận) 14:11, ngày 2 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bác phát triển tiếp bài này nhé.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%E1%BB%9Fi_ngh%C4%A9a_Warszawa

BFriend (thảo luận) 16:31, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Em vừa phát hiện ra tư tưởng Hồ Chí Minh Về con đường quá độ lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam năm 1953 và năm 1959 hoàn toàn khác nhau. Bác đọc 2 nguồn trong tập 7 và tập 9 HCM toàn tập là thấy. Brum và Cày Thuê đều không thấy điều này nên mới xung đột. Cày Thuê chỉ thấy tư tưởng của Bác năm 1953 còn Brum chỉ thấy tư tưởng của Bác năm 1959. Rõ khổ ! BFriend (thảo luận) 15:59, ngày 4 tháng 8 năm 2013 (UTC) Tôi thấy bạn nói không thực sự hợp lí vì quả thật 2 thời kì này là 2 thời kì xét lại và trước xét lại nhưng quan điểm không phải là đói lập nhau,2 thời kì đèu tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hội,không có quá độ vì vậy nói tư tưởng khác nhau là không đúng,trong thời kì này chủ trương vẫn là cải cách ruộng đất xây dựng nền tảng XHCN.--Lâm (thảo luận) 14:10, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Chiến dịch Trường Sa và các đảo trên Biển Đông

Bài này hình như do bác đóng góp chính, trong đó có chi tiết "ngày 28 tháng 5, QLVNCH tại đảo Trường Sa rút lên tàu. Ngày 29 tháng 5, vẫn là những đơn vị của Đoàn 126 đặc công nước HQNDVN tiếp quản đảo này." Không rõ có phải nhầm lần không vì tôi đọc được ở một số nơi rằng 29/4 là ngày "giải phóng hoàn toàn Trường Sa". Nhờ bác xác minh lại giúp.--CNBH (thảo luận) 06:31, ngày 8 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết Các Quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 09:56, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Sysop Wikivoyage

Mời bạn qua Wikivoyage đây để bỏ phiếu cho Cheers làm sysop ở đó. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 11:10, ngày 15 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Re: IP

Lênin vẫn dạy là nhiệt tình cộng với... thì sẽ là... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:56, ngày 17 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nói đúng hơn là cùng một "trường phái". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:19, ngày 18 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Xin ý kiến

Mời Minh Tâm-T41-BCA cho ý kiến tại Trưng cầu ý kiến về việc dùng bắt buộc dùng bản mẫu Bài dịch. Xin cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:34, ngày 19 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Năm nay cháu không ra Bắc chơi bác à.Trongphu (thảo luận) 09:51, ngày 21 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

  Đồ khoái khẩu nhưng phải biết tiết chế mà dùng, không dùng thì còn gì là hạnh phúc của đời, mà phàm phu tục tử thì chỉ tổ "vòng bụng to ra vòng đời ngắn lại", thân thể như cái săm thủng vá lỗ chỗ. Dùng phải có gia vị, có rau tươi ngon, bánh mì ăn kèm, có bia tươi, vừa chiêu vừa nhấm nháp từ từ thì mới ngon, mới bổ, ăn xong còn đủ sức sáng chạy bộ vài vòng, tối "ông uống bà khen", mới là người biết hưởng thụ. Chứ nhai nuốt nhồm nhoàm, thực bất tri kỷ vị, tưởng là hay lắm, nhưng chỉ tổ đầy hơi, béo bụng mà thôi. Thái Nhi (thảo luận) 06:51, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Có khi mình thấy ngon, nhưng người khác thấy không ngon, có khi mình thấy hại nhưng người khác lại không thấy hại. Ngồi cùng bàn nhậu không tránh khỏi 9 người 10 ý, mỗi người 1 món, mạnh ai nấy cháp thì họp nhau làm gì cho chán. Đôi khi khổ cực rồi nhắm món mới thấy ngon, đầy bụng cũng cần bớt ăn mà chạy vài vài vòng đề từ từ mà tiêu hóa. Người háo nước, bụng đói lâm râm, đây dĩa mồi, kia chai trong nút cuối hay cốc bia vàng tươi, 1 2 3 dzô cho đời vui vẻ hưởng thụ:-D. Có dịp gặp bác, chúng ta cùng trao đổi đồ ăn uống "gốc tự do" nhỉ. Thái Nhi (thảo luận) 07:17, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Không ổn đâu Minh Tâm à. Nếu như "đẻ" ra nhiều khê trong việc dịch bài như thế thì trói chân người đóng góp lắm, wikipedia biến thành citizendium mất thôi. Với lại dịch máy nhìn là biết ngay, và đối với bài dịch máy thì a lê hấp "chất lượng kém, 7 ngày không sửa thì xóa". Đâu cần phải nhiều "cửa" với "dấu" như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:19, ngày 24 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Em viết đúng nên bác ngứa mắt đặt biển diễn đàn chứ gì ? Sao phải khổ thế ?:DBrum (thảo luận) 06:58, ngày 25 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Bác thì chỉ có bấy nhiêu. Em bó tay bác. Brum (thảo luận) 07:05, ngày 25 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Món quà đến từ Nhật Bản

http://www.youtube.com/watch?v=qRPX2uw2r6o

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:14, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)

(lệnh từ STAVKA): игнорировать "учитель". Просто делать то, что нам нужно. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:14, ngày 26 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Danh sách cơ sở Công giáo mà Nhà nước Việt Nam đang sử dụng

Có thành viên không đồng ý việc xóa các thông tin đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:07, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Em hơi lạ là sao bác và Khov thân nhau thế mà Khov gặp nạn bác không bênh ? Brum (thảo luận) 10:26, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Em chọc bác thôi chứ em biết bác là người hiểu biết chứ không mù quáng đặt tình riêng lên trên Wiki như các BQV.:D Brum (thảo luận) 12:21, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Em muốn cho Khov một bài học nhỏ về tính trung thực thôi chứ Khov phục thiện sửa lỗi em đâu có kiện tụng nữa. Brum (thảo luận) 12:28, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Thôi em xin lỗi vì đã chọc bác. Em quý bác và Khov chứ chẳng thù ghét gì đâu. Brum (thảo luận) 12:46, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Em vừa đụng chạm với Khov xong bây giờ mà cãi nhau với bác thì kỳ lắm. Brum (thảo luận) 12:50, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Để ý trên wikipedia này có người đang mắc bệnh "đạo đức giả" ở giai đoạn cuối. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:11, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Ai ra Nghị quyết này năm 1958 vậy bác ?

http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30063&cn_id=160844

Brum (thảo luận) 17:16, ngày 27 tháng 8 năm 2013 (UTC)

 
Thái Nhi đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 04:35, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

... vẫn cứ... và đoàn người vẫn cứ đi. Chắc là như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:32, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Phỏng theo câu "The dogs may bark but the caravan moves on". Caravan: đội lữ hành. Nguồn gốc: ngạn ngữ Ả-rập. Donyesin (thảo luận) 08:03, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cảnh báo về việc sửa đổi trong bài Hồ Chí Minh

Tôi mở khóa bài này là vì nghĩ các bạn đủ nhận thức về các quy định tại WP chứ không phải để các bạn dựa vào đó mà lùi sửa trực tiếp trong bài. Việc lùi tới lùi lui trong 1 bài nhiều lần sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín của WP và tôi cũng hy vọng việc này không còn tái diễn. Cám ơn Tuấn Út - Thảo luận 11:34, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tôi đã đưa những đoạn đó sang trang thảo luận để bàn thảo theo quy trình. --Двина-C75MT 11:37, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)--

Không thể hiểu nổi

Nhiều khi suy nghĩ thì thật sự tôi không thể hiểu tại sao lại có những người vô liêm sỉ cố ý lật lại lịch sử, nuôi thù hận cũ rích mặc dù chuyện đã rõ mười mươi, và ngay cả các sử gia "phía bên kia" đều công nhận và đều muốn gác đi hận thù ? Chả trách có người Mỹ đã chỉ trích những tay "rận chủ" và đám "biểu tình đấu tranh" là "nói láo cực điểm đến mức bệnh hoạn". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tặng bác và Khov.:D


Brum (thảo luận) 12:44, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn và xin lỗi. Tôi không có thói quen nhận hối lộ. --Двина-C75MT 19:56, ngày 28 tháng 8 năm 2013 (UTC)--

"freedom fighter" company in the world, united ! =)))))))))Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:12, ngày 29 tháng 8 năm 2013 (UTC)
 
Sholokhov đã xóa thảo luận này của Fisherprice123 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:20, ngày 29 tháng 8 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Thật là kỳ lạ

Kể cũng lạ, lâu lâu lại có người da vàng, mũi tẹt, gốc Tre cao hứng phán mấy câu chóng mặt về Việt Nam, mà mình không hiểu những câu này có căn cứ nào, bằng chứng nào, dựa vào nghiên cứu nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:06, ngày 31 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Tình hình là mình không hy vọng là có được cái tâm của I. E. Petrov, bị đì sói trán và bị chụp cho đủ thứ mũ nhưng vẫn "không có gì phàn nàn về Mekhliz". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:44, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mấy bữa nay không thấy bác em cứ lo bác bỏ Wiki thì mất hết hứng viết. Bolocom (thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Em với bác như Bá Nha với Tử Kỳ vậy. Người này thiếu người kia thì buồn lắm. Bolocom (thảo luận) 10:23, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hai chúng ta là tri âm tri kỷ mà.:DBolocom (thảo luận) 10:25, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

"Trời đã sinh wikipedia còn sinh chi BQV"...PH thảo luận 10:34, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Chắc đây là hội chứng giống như Gia Cát Lượng thương khóc Chu Du. Lượng khóc Du vì ông ấy mất đối thủ xứng tầm. Bolocom (thảo luận) 10:37, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vậy mà bác cứ muốn ví em với bác như yêu quái với Đường Tăng.:DBolocom (thảo luận) 10:41, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mình phải khẳng định với Minh Tâm rằng có rất nhiều người khoái xài mặt nạ, sưu tập cả ngàn cái, không biết lên ghi nét được chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:20, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bình tĩnh, bình tĩnh, chúng ta đến nhà Tổng tư lệnh tối cao uống chút rượu để thư giãn nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:54, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Cũng được nhưng mà cái chai đó chủ yếu là để giải quyết những thứ mùi vị quá đậm ảnh hưởng tiêu cực đến lưỡi mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Ủa hóa ra Mekhliz cũng thích uống thứ rượu đó à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:57, ngày 7 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vỗ tay nào

Tự nhiên chúng ta xuất hiện những nhà dân tộc học thiên tài, đưa ra những kết luận chấn động địa cầu. Không biết mấy năm nay sao văn có giáng hạ đột xuất hay không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:46, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

D Bác nặng lời với em quá. A chỉ ra khuyết điểm của B đâu phải là mửa vào mặt B mà muốn B tốt lên đó thôi. Bolocom (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nếu như có ý muốn thảo luận với MT thì cứ nói ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:07, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Không biết em chỉ ra khuyết điểm của người Việt nói chung không phân biệt tả hữu có bị xem là "lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" không ? Bolocom (thảo luận) 16:01, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

@Minh Tâm: mình thì thấy là các nhà đại dân tộc học có phương pháp nghiên cứu rất kỳ lạ, đó là lấy 1 thiểu số người xấu rồi gán cho hết cả nhóm người không cần biết tốt xấu thế nào. Có vẻ như các nhà đại dân tộc học chưa từng học qua môn xác suất thống kê, không biết cách lấy mẫu thống kê, chưa từng biết đặc tính thiên sai vạn biệt của chúng sinh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:11, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nói đích danh anh A hay anh B dễ mất lòng lắm. Với lại đặc tính của A, B cũng phổ biến trong xã hội họ đang sống. Nếu chỉ nói họ thì e không công bằng. Bởi vậy nói chung là hay nhất. Bolocom (thảo luận) 16:15, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bác suy diễn kiểu đó thì A là bác còn B là Khov.:D Quá rõ ràng đừng qua nhà em nói lung tung làm người khác hiểu lầm nhé.Bolocom (thảo luận) 16:24, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nói vui thôi. Không nói nữa. Để thời gian viết bài. Bolocom (thảo luận) 16:41, ngày 8 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Xem ra thì xã hội có vài người thích mơ tưởng làm Lỗ Tấn, nhưng vấn đề là họ không được thông minh cho lắm và không chịu làm bài tập cho tử tế, nên nói và viết ra hầu như chỉ là rác rưởi. Lỗ Tấn mà sống dậy chắc cũng phải phì cười. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:00, ngày 9 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Xem ra có vài níck có lối viết khác hẳn so với hồi trước, không biết đổi tính cách hay là đi bán nick rồi. Thu hẹp biên độ quanh vị trí cân bằng 14:07, ngày 11 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Bây giờ họ toàn là các cụ già cả

Khó tưởng tượng 1 nhóm nhạc có thể tồn tại lâu như vậy.Các cụ già còn gân quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:20, ngày 14 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nhờ 1 chút

Không biết Minh Tâm có biết sách nào nói về sự hình thành của xe tăng và ảnh hưởng của nó đối với sự thay đổi về chiến tranh hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:27, ngày 16 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Nhóm Здравствуй, песня

Mình không nghĩ là hồi đó phía Liên Xô lại có thể "nhí nhảnh" như thế này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:39, ngày 18 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mình vẫn thích Синяя Песня do Поющие гитары hát hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:19, ngày 19 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Mình vừa xem 1 bài luận tiếng Anh nói về quá trình phát triển nhạc nhẹ của Nga và Liên Xô, họ nhận định là nhạc pop-rock Liên Xô, nhất là thời Brezhnev, không chấp nhận loại rốc quá nặng (punk rock) của Mỹ mà thích các giai điệu mềm mại, nhẹ nhàng hơn, và bài viết đó cũng nói về việc Brezhnev chủ trương hạn chế punk rock vì loại nhạc này mang tiếng là "làm loạn" và "chửi chính phủ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:18, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Và có vẻ như các bạn rận chủ, rận sĩ chấy thức, cả Nga lẫn Việt, là người rất hăng hái vận động cho việc "giao lưu văn hóa" và "tổ quốc ăn năn" (?!?!?), không cần biết là nhiều phần trong cái thứ "văn hóa" các bạn ấy ca ngợi thực chất đã bị chính phương Tây cho vào thùng rác từ lâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:15, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Armata của Ba Lan

Nghe nói là dư luận Nga xầm xì là không biết cái của này có "qua mặt" T-99 Armata hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:15, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Có mấy bài viết nói là về vũ khí nói riêng và quân đội nói chung của Nga bị tụt hậu và suy thoái nặng do hậu quả của tham nhũng và do chính sách "cắt giảm chi tiêu" sai lầm của Medvedev. Có ý kiến cho rằng mặc dù ý tưởng của Medvedev là đúng (cắt giảm chi tiêu quân sự để đầu tư cho kinh tế, giáo dục,...) nhưng cách thực hiện lại "bậy bạ" và những người được Medvedev tin tưởng giao nhiệm vụ cải tổ quân đội lại là... siêu tham nhũng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:09, ngày 24 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Hình như 1 trong những "sáng kiến" của Serdyukov là gom hết máy bay vào 1 số ít sân bay lớn, dẫn đến 1 sân bay chứa đến hàng trăm chiếc, và thảm họa xảy ra là khi diễn tập thì số máy bay này dồn ứ lại không cất cánh được. Chi phí "tiết kiệm" thì không thấm vào đâu so với số tiền bị những "nhà cải cách" cắt xén do tham nhũng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:04, ngày 25 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tin nhắn cho BQV#Brum, BFriend, Bolocom

Chỉ có thể nói là "quả bóng phình cho lắm vào cũng sẽ nổ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:12, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Tái bút: Không hẳn là vô duyên hay không, nhưng mà tôi thật sự không thể hiểu tại sao các bạn lề trái cứ thấy ai nói trái ý là bảo "che dấu", "kiểm duyệt", "bịt miệng", "thiếu dân chủ", trong khi người ta có 1 tỉ lý do để loại bỏ hay di chuyển một thông tin nào đó ra khỏi bài viết. Tôi đã suy nghĩ rất nhiều lần về hiện tượng kỳ lạ này, nhưng không thể nào giải thích nổi não trạng của nhiều "nhà dân chủ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:45, ngày 27 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Vấn đề là thế này, không rõ những trò biểu tình đòi cấm treo cờ đỏ, cấm báo hải ngoại đăng tin khen CS, rồi hành hung, chửi bới, thóa mạ những Việt kiều có hành động đóng góp cho quê hương đất nước... thì không biết mấy cái đó có là dân chủ hay không. Khi mà ngay trên đất Mỹ thì ĐCS hoạt động công khai, không ai cấm, và sách giáo khoa Mỹ ghi quốc kỳ Việt Nam là cờ đỏ sao vàng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:53, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

Поющие гитары và vấn đề bản quyền ở Liên Xô trước kia

Sau khi xem vụ kiện cáo giữa Поющие гитары với Аргонавты, và xem danh sách các bài hát mà những nhóm ВИА Nga cải biên từ những bài hát khác trên thế giới (khá nhiều, hình như trong thời gian này người Nga cải biên là chủ yếu), thì mình hơi lăn tăn là không rõ ở Liên Xô cũ có quy định cụ thể về bản quyền hay chưa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

T.B.: sẵn nhờ Minh Tâm dịch hộ những từ tiếng Nga nằm ở cột "Ghi chú" trong đề mục "Danh sách đĩa hát" của Поющие гитары. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

  1. À không, "Ghi chú" ý là mình nói cái cột (column) tên "ghi chú" trong cái bảng 5 cột mà mình để ở "Danh sách đĩa hát" ấy, trong cái cột ấy mình có vài chữ cảm thấy khó dịch (vd "пластинка-миньон").
  2. Trong quá trình viết bài mình cứ bị nhầm Синяя птица với Синяя песня, riêng mình thì mình thích bài Синяя песня hơn.
  3. Về The Shadows thì có 1 anh bạn của mình gọi đùa bài này là "Bài ca của anh chàng dại gái" =)) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:32, ngày 29 tháng 9 năm 2013 (UTC)

buồn quá à

Không biết Mig chết thật hay chỉ là anh ấy đang giấu hàng ? Quân sự thì tin nhiều khi 3 trắng 4 đen, chẳng biết đâu mà lần. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:52, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ít nhất cũng có đôi chút an ủi là cụ Giáp cũng sống đến 103 tuổi, thọ hơn phần lớn người dân trên thế giới này. Nói chung sinh lão bệnh tử không tránh được, việc duy nhất con cháu có thể làm là cầu cho cụ an nghỉ ở thế giới bên kia.
Nhớ trước đây Nga từng có ý bán Mig-31 cho Xiri nhưng đổi ý lại, bán máy bay khác. Còn vụ mất Mig-25 là do một anh chàng phi công phản bội và tuồn công nghệ cho Nhật mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:42, ngày 5 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thảo luận

Theo Minh Tâm thì các đề xuất ở đây như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:55, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

TGCV не согласен. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:33, ngày 9 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Rất cảm ơn. Nhưng xin lỗi chưa thể vui được. Nhà đang có tang. --Двина-C75MT 04:03, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Xin phép được gửi lời chia buồn đến gia quyến, và xin được chúc cho vong linh người đã khuất được siêu thoát. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:10, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

May I ask who is that person ? (sorry if you have told me before, my memory is very bad) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:16, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Внимание!

Кукольный вернулся.

Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:46, ngày 10 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Có lẽ phải cần nhiều vitamin hơn để mắt có sức soi các loại "búp bê" như thế này. Chứ nhà máy sản xuất đồ chơi hoạt động với công suất hơi cao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:04, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)
A request. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:51, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thông báo về vi phạm quy định Wikipedia

Chào bạn,

Tuyên bố này của bạn đã gây nhiều hoang mang trong trong nhiều thành viên tại Wikipedia, tạo một bầu không khí ngờ vực về an ninh thông tin người dùng tại Wikipedia. Qua các cuộc thảo luận với các thành viên CheckUser khác cũng như các Steward (Tiếp viên) trên toàn cầu trong mấy ngày qua, chúng tôi đã kết luận rằng thông tin người dùng trên Wikipedia vẫn được bảo mật an toàn, và không có chuyện người không được phép đột nhập vào cơ sở dữ liệu của Wikipedia. Hơn thế nữa, sau vụ tai tiếng về việc chính quyền theo dõi người dân ở nhiều nước mấy tháng trước, Wikimedia đã tiến hành mã hóa việc truy cập Wikipedia dùng HTTPS, cho nên việc một người thứ ba ngoài người dùng và máy chủ của Wikipedia có thể nghe lén được thông tin giữa người dùng và máy chủ là một việc rất khó xảy ra.

Mặc dù tuyên bố của bạn là không chính xác, nó đã gây ảnh hưởng rất xấu đối với Wikipedia; khiến nhiều thành viên tự kiềm chế mình khi họ đóng góp cho Wikipedia khi họ lo ngại rằng có một cơ quan thứ ba ngoài Wikipedia đã biết rõ danh tánh của họ. Việc này tạo một bầu không khí dọa dẫm, ảnh hưởng nghiêm trọng, gây hại đến sự phát triển của Wikipedia. Do đó, các CheckUser đã đưa ý kiến là khóa tài khoản gây hại này. Do đó, tôi sẽ tiến hành việc khóa dài hạn tài khoản này sau 24 tiếng nếu bạn không đưa ra một giải thích chính đáng về tuyên bố đó. Sau khi tài khoản bị khóa, bạn được hoan nghênh đóng góp dưới một tài khoản mới, nhưng xin lưu ý về việc không đưa những tuyên bố gây hại cho Wikipedia.

Mong bạn hồi âm. NHD (thảo luận) 22:56, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi không yêu cầu bạn rút lại tuyên bố đó. Cái tôi đang yêu cầu là một sự giải thích cho tuyên bố này. NHD (thảo luận) 08:19, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi

Nếu bác biết được IP của tôi thì bác cho tôi xin lỗi là tôi sẽ hạn chế tham gia các chủ đề chính trị, không dám tranh luận nóng với bác nữa. Mong bác bỏ quá cho vì tôi còn mẹ già, vợ trẻ, con thơ và có tương lai phía trước. TemplateExpert  Thảo luận 10:40, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi có làm gì để ảnh hưởng đến gia đình bạn đâu ? Buồn cười thật ! --Двина-C75MT 10:44, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)--
Khổ nỗi bác là ở Bộ Công An mà bác không nói với dân đen học thức kém cỏi như tôi sao biết, không ít thì nhiều tôi cũng phải nể mặt bác chứ, ít nhiều bác cũng có ảnh hưởng trong Đảng, trong Trung Ương. Hai thành viên Allien và TGCV nghe bác có khả năng ấy đã chạy phăng Wiki rồi, để tôi 1 mình thì tôi phải xin lỗi chứ biết làm sao. TemplateExpert  Thảo luận 10:47, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Tôi nói tôi làm ở Bộ Công an bao giờ ? Thế cứ nhìn mấy chữ BCA thì dứt khoát đó phải là Bộ Công An à ? Đó là nơi mẹ tôi sinh ra tôi đấy: trong một Bờ bụi, bên Cây rơm, cạnh một cái Ao. Đúng là thần hồn nát thần tính. Còn Allein và TGCV chắc gì đã chạy khỏi wiki ? Hay là bạn biết rằng hai người đó chạy thật ? Chạy ở ngoài đời ấy nhưng không phải ngưng sử dụng tài khoản ? --Двина-C75MT 10:55, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)--
Wiki không phải là nơi thử nghiệm dân chủ có nghĩa là không lạm dụng trò chơi đếm phiếu, không ham hố đánh bại đối thủ trong tranh luận mà cố gắng tìm đồng thuận, đôi khi phải thỏa hiệp. Còn "công bằng", "công, tội" nếu hiểu theo nghĩa bóng thì nơi nào cũng cần ở một khía cạnh nào đó ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:42, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Xin lỗi trước đây tôi có tranh luận với anh về Brum là tìm đồng thuận và hạn chế anh ta nhưng anh có chịu đâu, phải quyết diệt mới được, bây giờ các anh lại là người nói câu đó. Tôi chẳng muốn thành viên uy tín bị khóa tài khoản làm gì cả vì anh là thành viên uy tín, có đóng góp cho Wikipedia và sự phát triển của dân tộc nói chung. Bây giờ tài khoản uy tín bị khóa rồi thì lấy ai đóng góp đây?  TemplateExpert  Thảo luận 10:45, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Coi như sau lời xin lỗi tôi với bác sẽ giải tỏa hiểu lầm và không khúc mắc gì, đường ai nấy đi, thế thôi, còn chủ đề chính trị coi như bác là người chiến thắng. TemplateExpert  Thảo luận 10:52, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không có "ai" "thắng" ở đây cả, chỉ có "sự thật tất thắng" và "rối thì bị cấm". Vậy thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:18, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Tôi phần nào đồng quan điểm với Sholokhov. Từ vị Đại tướng của lòng tôi, tôi thấy "WIN - WIN" mới là quan trọng một khi mọi người đã hiểu nhau mặc dù chưa thật là tuyệt đối vì cuộc đời vẫn còn tiếp tục. --Двина-C75MT 13:48, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)--
Ngày hôm nay tôi lấy câu này của Khov làm sự yên tâm và đoàn kết nhé "Rối thì bị cấm". Khov nhớ nhé, bất kể ai, bất kể bên nào dùng rối là cấm. TemplateExpert  Thảo luận 11:55, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mấy cái gì hợp pháp và thích hợp với lợi ích, đạo lý, nguyện vọng dân tộc thì sẽ thắng. Mấy cái gì đi ngược lại thì sẽ bại và mãi là thiểu số. Qua việc đang diễn ra ở VN người ta thấy gì là lòng dân. Ma cao 1 thước thì đạo cao 1 trượng. Không ai có thể núp sau vài con proxy hay chổ nào kể cả wikipedia để làm việc phạm pháp không hay. NhoCaMau (thảo luận) 00:17, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mà có xài Proxy đi nữa thì công an chỉ cần liên lạc với chổ nguồn gốc proxy là tìm ra được IP thật. Nếu không hợp tác thì liên hệ với cảnh sát sở tại. Hầu hết các nước trên thế giới đều hợp tác an ninh với VN. NhoCaMau (thảo luận) 00:21, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Moskva FM

Mọi người căng thẳng quá nghe đài cái cho dịu bớt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:49, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhưng vấn đề là wiki (hoặc ít nhất là phần lớn các thành viên tham gia nó) không muốn "để tang" (theo nghĩa bóng) bất cứ thành viên thâm niên và tích cực nào của wikipedia. (tất nhiên không kể các loại "thâm niên" kiểu Kayani) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:55, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Mạn phép Sholokhov để copy bài này để hết ngày mai sẽ nghe. Mình rất thích nó từ lúc còn trên dưới 10-15 tuổi. Hình như đĩa quay với tốc độ 45 vòng phút thì phải. --Двина-C75MT 14:32, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Завтра играть в нее, тоже. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:40, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

Chân thành cảm ơn. Trong hoàn cảnh này, tôi chưa muốn nhận một niềm vui nào. Nhưng vì thiện ý của bạn, tôi đã đưa vào Bảo tàng cá nhân. --Двина-C75MT 14:16, ngày 12 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Chuyện checkuser ngày càng diễn biến phức tạp cho nên theo ý mình thì "lùi một bước trời cao bể rộng". "Tính mạng" (nghĩa bóng) vẫn quan trọng nhất, còn "sống" (nghĩa bóng) thì cái gì cũng có thể lấy lại được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:04, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Người trong cuộc có thể không sợ cái chết của chính họ, nhưng người xung quanh thì có. Người chết đâu có khóc, chỉ có người thân và dòng người hâm mộ đứng khóc trong ngày để tang. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:14, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đẹp mặt chưa

In the 1974 film Hearts and Minds, Westmoreland opined that "The Oriental doesn't put the same high price on life as does a Westerner.... We value life and human dignity. They don't care about life and human dignity."

Không biết ông này có dây mơ rễ mà gì với Bolocom nhà ta không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:09, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thông báo cấm

Rất tiếc Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA vẫn chưa giải thích về tuyên bố của mình. Wikipedia rất coi trọng việc bảo mật thông tin người dùng do đó các tuyên bố vô căn cứ có tác dụng gây hoang mang đến các thành viên Wikipedia sẽ không chấp nhận được. Tuyên bố của bạn không phải là một hành động thổi còi vì bạn vẫn chưa giải thích lời nói của mình, mà là một hành động la ó "có lửa" trong một rạp chật. Do đó tôi đã khóa tài khoản này với thời hạn là 6 tháng. Bạn nên thận trọng lời nói của mình trong tương lai và không nên đưa các phát biểu nhằm hạ thấp uy tín của Wikipedia trong tương lai nếu không có căn cứ cụ thể. NHD (thảo luận) 04:48, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi không hiểu cấm đoán sẽ được gì khi vấn đề chưa được làm rõ. Nếu bác Minh Tâm thật sự có công cụ thì hoang mang vẫn còn đó. Tuấn Út - Thảo luận 04:55, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Như tôi đã nói rõ ở trên, lời nói đó là vô căn cứ. Việc khóa tài khoản là để nhấn mạnh rằng các hành động như thế sẽ không được chấp nhận. NHD (thảo luận) 04:56, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Dù có hơi nóng mắt một chút (con người mà) nhưng tôi vẫn nhất trí với lệnh cấm này. Hiện tại tôi cũng đang cực kỳ bận. Cứ coi như DHN cho tôi nghỉ phép 6 tháng để phục hồi sức khỏe. Xin hỏi thêm là tôi vẫn được viết tại trang cá nhân và trang thảo luận của mình chứ ? --Двина-C75MT 05:01, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)--
Bạn vẫn có thể sử dụng trang thảo luận cá nhân của mình, nhưng xin lưu ý nếu bạn lạm dụng nó để đưa những tuyên bố tương tự thì có thể sẽ bị cấm luôn. NHD (thảo luận) 05:05, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Tôi ủng hộ DHN. Cá nhân tôi coi bác Minh Tâm là thành viên uy tín, có công lao đóng góp bậc nhất Wikipedia hơn nhiều người trong đây và mong bác sớm quay trở lại. Wikipedia sẽ mất mát lớn nếu không có bác. TemplateExpert  Thảo luận 05:07, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Xin gửi lời chia buồn chân thành và chúc Minh Tâm vượt qua được giai đoạn khó khăn này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:02, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thiện chí

Cả hai thành viên cấmbị cấm đều rất thiện chí trong vụ việc này. Đây là điều hiếm gặp không như các vụ cấm trước đây ở wiki thường thấy. Tất cả là do cả hai thành viên trên đều rất tâm huyết và mong muốn điều tốt đẹp cho wiki cả
@ anh Tâm: mong anh sớm quay lại vì những đóng góp hữu ích của anh rất cần cho wiki.
@ Mr Dụng: không biết có chế độ giảm thời gian cấm do những đóng góp trước đây, lần cấm đầu tiên và thiện chí của thành viên không. Nếu được mong bạn gỡ lệnh cấm sớm để wiki sớm có lại những đóng góp tích cực và hữu ích. ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 07:31, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)
Cảm ơn Đinh Hoàng Đạt đã có lời giãi bày. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng giống như ngoài đời, quan chức hay công thần phạm tội phải bị xử như thường dân. Chúng ta đều bình đẳng trước luật pháp. Chúng ta là thành viên wiki thì phải bình đẳng trước luật pháp wiki. Còn phán quyết thế nào thì đó là là việc của các "nhà hành pháp". Chúng ta không nên can thiệp vào công việc của họ. "Quân pháp bất vị thân" là thế. Ít nhất là trong giai đọan này, tôi không có nhiều thời gian giành cho wiki. Tuy vậy, tôi vẫn muón đề nghi Nguyễn Hữu Dụng cho tôi được sử dụng các trang nháp thảo luận để tích lũy tài liệu nhằm chuẩn bị cho một số bài viết sau nay. Bạn có thể giúp được không ? --Двина-C75MT 13:49, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Trường Sa

Nơi Đảo Xa. Đành tạm lưu ở đây vậy. Đến các trang thảo luận lưu mà cũng không sửa được nữa. Không sao. Trí nhớ vẫn còn. --Двина-C75MT 13:41, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Rất tiếc là khi tài khoản bị khóa thì thành viên đó chỉ sửa được trang thảo luận thành viên của chính mình thôi. Bạn có thể lưu các thông tin vào trang này nếu cần. NHD (thảo luận) 07:12, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một tách trà cho bạn!

  Mời bác uống tách trà cho đầu óc thanh thản:)) Tuấn Út - Thảo luận 13:52, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thank's ! Mình chỉ muốn lưu lại một số địa chỉ trang web tài liệu để làm nguồn dẫn cho các bài viết sau này. Tích lũy tài liệu là việc làm tối quan trọng trên wiki trước khi viết một bài nào đó. Tuy nhiên, mình đã có một trang thảo luận/draf giành riêng cho việc này nhưng hiện tại thì không sử dụng được. --Двина-C75MT 13:56, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Mình đã hỏi Dụng rồi, chắc sẽ có câu trả lời sớm (xin lỗi mình nhiều chuyện). Nhưng MT cho mình hỏi là địa chỉ cái trang lưu ở đâu, để có gì mình... lưu hộ:D hix mình lại nhiều chuyện Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:58, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đây là thư viện của mình. Mà có cái lạ là ngay cả trang thảo luận nháp của mình cũng không được sử dụng là sao ? Đó là trang cá nhân, đâu phải là trang phổ biến cho cộng đồng và độc giả ? --Двина-C75MT 14:02, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Cái đấy thì... chịu, chỉ có BQV trả lời được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:11, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)
BQV cũng... chịu, rất tiếc là tôi chỉ biết rằng khi xác lập khoá 1 tài khoản nào đó thì có 1 lựa chọn để tick vào là cho họ sửa trang thảo luận hoặc không thôi. Các trang thành viên con khác muốn mở khoá cũng không biết làm sao. ~ Violet (talk) ~ 14:22, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thành viên bị cấm chỉ được đặt quyền sửa đổi trên trang Thảo luận, không có quyền sửa các trang con của nó, tránh việc lạm dụng tạo nhiều trang con trước khi bị cấm, theo tôi là như vậy bác ạ. Earthshaker (thảo luận) 14:18, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bó chiếu:) Tuấn Út - Thảo luận 14:24, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Có tin nhắn của một IP gửi cho Minh Tâm [2] Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:25, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhờ Minh Tâm xem giúp mình mấy bài báo Nga trích trong mục này có link ở đâu để sau mình bổ sung cho bài VNG. Cảm ơn Minh Tâm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:28, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Địa chỉ bài báo của Trubitsyn ở đây. Tên đầu đủ của tác giả là Aleksandr Trubitsyn. Các nguồn dẫn phụ tại đây và Khov có thể sử dụng trang tìm kiếm Yandeks để tìm kiếm thêm. --Двина-C75MT 05:23, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)--

Nhờ giúp tí

Trong bài Quang Hải (nhạc trưởng), có nhắc đến Dàn nhạc nghệ sĩ công huân Nga. Mình không biết về dàn nhạc này và tiếng Nga. Nhờ bạn tìm dùm từ khóa này trên web hoặc nội dung này trên wiki tiếng Nga dùm mình nhé. Thân. ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 03:38, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hỏi thăm

Dạo này bác vẫn khỏe chứ? Mảng Nga đang thiếu bác cứ viết mấy bài để anh em trên đây họ post cho.  TemplateExpert  Talk - Help 04:22, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bác viết đi, em post cho Bimbom (thảo luận) 10:21, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mai bác ra tù chưa nhỉ

Mừng quá. Chúc bác khỏe!  TemplateExpert  Talk - Help 03:38, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

  Mừng ra tù, mong bác đóng góp nhiều cho Wikipedia Tiếng Việt. ^^  TemplateExpert  Talk - Help 12:16, ngày 15 tháng 4 năm 2014 (UTC)
Đừng có nói là bác xấu hổ quá với việc đã làm nên không dám quay lại Wiki nghe. =))  Wikipedia Expert  Talk - Help 07:35, ngày 27 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Bác nên học em. Motoro (thảo luận) 19:47, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Chào muộn

Thật vô ý quá, không biết hạn cấm đã hết. Mong MT trở lại wiki. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:02, ngày 27 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Chào mừng sự quay lại. ~ Violet (talk) ~ 07:41, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Không có bác Wiki mất vui. Em nhớ bác quá !Motoro (thảo luận) 13:36, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Quà tặng cho bộ đội phòng không chừng nào đặt hàng thì Tổng tự lệnh tối cao cứ a lô 1 tiếng. (còn chuyện gì ấy thì riết nó cũng nhàm rồi, tính người khó đổi mà) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:55, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Đề cử bài viết tốt

Mời bạn cho ý kiến về cuộc biểu quyết ở đây. Xin cảm ơn.nhật (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bài

Á bác Tâm, dạo này khỏe không, mạnh giỏi mạnh giỏi, lâu quá không gặp, còn ở Wikipedia không hay đi nick nào rồi. Bác còn làm ở đây không nâng cấp hộ thông tin với Học viện Chính trị Công an Nhân dân (Việt Nam), bữa có thằng em mới nộp trường này, có gì liên hệ bác.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 06:55, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Vậy tặng bác bài đó luôn coi như làm quà. =))  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 20:17, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Thank's ! --Двина-C75MT 09:34, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)--

Một ly bia cho bạn!

  Em nhớ bác quá. Sao bác không đóng góp cho vui ? Rotave (thảo luận) 03:17, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Từ điển bách khoa quân sự

Bạn có hoặc bạn quen ai có cuốn sách Từ điển Bách khoa quân sự Việt Nam không?Taitamtinh (thảo luận) 01:52, ngày 25 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Chào mừng quay lại Wikipedia. =]]  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:34, ngày 23 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Bác còn online không cho ý kiến.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 03:21, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

  Ngôi sao Biên tập viên
Mong bác đóng góp tích cực như xưa Lotoryt (thảo luận) 07:15, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)
Chân thành cảm ơn bạn. --Двина-C75MT 04:08, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)--
May có biểu quyết này mới kéo bác được lại Wikipedia (bằng cách nhắn cho bác và cả bạn Sholokhov), không có chắc khó gặp bác hay bác đóng góp tài khoản khác mà tôi không biết?  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 15:09, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bác và Khov là những người có trình độ cao ở Wiki này. Hai người không đóng góp thật là tổn thất cho Wiki ta quá. Khov tuy cực đoan nhưng hiểu biết quả hơn người. Bác trầm tĩnh hơn, nội lực còn thâm hậu hơn Khov. Em vẫn mong hai người đóng góp lại như xưa cho Wiki ta thêm phần sôi động.Lotoryt (thảo luận) 18:02, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhân tiện tôi mới nhớ xu hướng của các lãnh đạo hiện nay là theo trường phái ôn hòa, như Wiki ta có bài Tập Cận Bình là người ôn hòa (nguồn mạng có), khá thận trọng. Tổng thống Angela Merkel cũng phải dùng cái bài ôn hòa en:Centrism khi lãnh đạo châu Âu và cả Đức, không biết nội dung bài này có ghi không. Bác nào phát triển bài Centrism nhé.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 01:44, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cách đây mấy ngàn năm cụ Khổng đã dạy học trò phải cai trị quốc gia theo đạo Trung dung mà. Phương Tây giờ mới học được bài học này là muộn. Phương Đông chúng ta vì tự ti mặc cảm thua sút tụi Tây nên vứt bỏ tinh hoa tri thức của mình đi học mót mấy thứ học thuyết chính trị cực đoan của họ nên mới lao đầu xuống hố. Lotoryt (thảo luận) 05:10, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chiến tranh vệ quốc vĩ đại hiện vẫn đang dừng ở năm 1943, hy vọng bác tiếp tục đi tới hết con đườngÉn nâu (thảo luận) 05:28, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin tài liệu

Dạo này thấy bác thi thoảng ghé wiki, nhưng em cũng ít vào nên chưa sang chào hỏi. Nay thì xin gửi lời hỏi thăm bác, và nhân tiện cho hỏi là bác có tài liệu nào đó về quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Nga hoặc Thổ-Đức thời WW2 không? Ngôn ngữ nào cũng được. Còn nếu không có thì xin bác tóm tắt cho vài dòng theo những gì bác biết về cái này thì cũng hay :D - Volga (thảo luận) 13:52, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:19, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết chọn bảo quản viên mới. Thời hạn của biểu quyết này là ngày 13-11-2015. Cảm ơn bạn rất nhiều. TuanminhBot (thảo luận) 05:21, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Hoàng Đan

Cháu thấy bài viết này rất hay, nói về sự nghiệp, những chiến công và tư duy quân sự của 1 vị tướng tài ba. Tiếc là hình như nguồn chủ yếu của bài là tư liệu cá nhân, websites... nên tính hàn lâm ko cao lắm. Bác có sách, tài liệu hàn lâm nào đề cập chi tiết về công lao của vị tướng này ko? Cám ơn bác ^^ p/s Lâu lắm mới thấy bác trên WP, dạo này công việc ổn định ko bác, bác vẫn khỏe chứ?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 12:56, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Lâu lắm mới thấy bác trên WP, dạo này công việc ổn định ko bác, bác vẫn khỏe chứ? Én bạc (thảo luận) 13:01, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)

  • Cảm ơn bạn. Mình vẫn khỏe và làm việc bình thường.--Двина-C75MT 13:03, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)--

Em chào bác, thấy bác vào wiki nên em sang chào hỏi chút! Lâu lâu thấy bác vào wiki cũng thấy hăng hái, mỗi tội cuối năm nên cũng chẳng làm ăn gì được. Em tính sang năm sẽ quay trở lại đóng góp một số bài, cũng mong một ngày nào đó lại được cùng bác viết bài và thảo luận. Sự nghiệp chống phát xít nói chung chỉ còn phá vây Leningrad, tái chiếm Baltic, giải phóng Ba Lan và công phá Berlin nữa thôi, toàn là vùng ven biển Baltic cả :D. Chả bù cho bên phía tây, vẫn còn 1 chặng đường rất dài nữa... --Volga (thảo luận) 13:37, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Re: Volga: Bạn chưa để ý đấy thôi. Toàn bộ diễn biến tác chiến của Hồng quân Liên Xô tại phần Đông Nam Châu Âu và Nam Trung Âu: Romania, Bulgaria, Nam Tư, Hungaria, Tiệp Khắc, Áo đã hoàn thành từ năm 2012. Tổng cộng 11 chiến dịch lớn và hơn 30 trận đánh khác. Điểm lại chỉ thấy còn Đông Pomerania • Sonnenwende • Hạ Silesia • Thượng Silesia ở Bắc Trung Âu cùng với Narva, Karelia và Petsamo-Kirkenes của PDQ Karelia nữa thôi. --Двина-C75MT 02:31, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)--

Thì em có nói Đông Nam với Nam Trung Âu đâu bác. Em nói vùng ven Baltic cơ mà! Ngoài số bác kể ra thì chỉ còn vài bài quan trọng là Baltic, Wisla-Oder với Berlin là chưa được nâng cấp hoàn thiện thôi. Chứ chả bù bên Pháp, Ý thì phải đến hơn chục bài quan trọng vẫn chưa có ai làm! Em tranh thủ hè vừa rồi với có Ti nữa cũng chỉ nâng cấp được thêm 1 số trận ở Bắc Phi và Pháp.--Volga (thảo luận) 03:40, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Mấy năm qua, mình quá bận bịu với công việc. Có ít thời gian rảnh rỗi. Năm trước, cứ tưởng năm sau sẽ đỡ việc hơn. Ai ngờ càng ngày càng nhiều việc hơn. Mong Volga thông cảm nhé. Mấy bài đó mình đã chuẩn bị sẵn tư liệu rồi. Chỉ cần có thời gian là viết thôi. --Двина-C75MT 05:43, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)--
Lâu quá không thấy bác lên. Nghe đâu bác được lãnh chức cao nên công việc khá nhiều. Rất vui khi lại thấy bác tái xuất giang hồ! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:43, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Giờ bác làm tới chức gì rồi ? Xixaxixup (thảo luận) 11:24, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mình có 4 sao 2 vạch thôi. --Двина-C75MT 11:37, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)--

Một ngôi sao dành cho bạn!

  Ngôi sao Ân cần
Thấy bác tái xuất giang hồ em vui quá. Romariot (thảo luận) 19:44, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Toàn bạn cũ mới nhớ nhau. =))  A l p h a m a  Talk 20:13, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 19:40, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 14:32, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn bạn đã có lời mời. Nhưng về thể loại này, tôi hầu như chẳng có chút kiến thức nào. Rất đáng tiếc. --Двина-C75MT 01:36, ngày 21 tháng 3 năm 2016 (UTC)--

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết "Có nên tạo những bài về số tự nhiên không?"

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận 07:20, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:37, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

  Ngôi sao Nguyên bản
Mừng bác tái xuất giang hồ. Xixaxixup (thảo luận) 06:49, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)
Yên Bái bắn nhau rồi, cờ sao chúc mừng làm gì, bác nào vào bài đó phát triển xem.  A l p h a m a  Talk 12:28, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Hahah ... Chắc ăn chia không đều nên bắn nhau. Sao không thuê sát thủ mà manh động vậy ! Xixaxixup (thảo luận) 14:55, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Bắt đầu xung đột lợi ích nhóm rồi. Ai viết thêm tý đê. =))  A l p h a m a  Talk 15:43, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Cấp tỉnh thôi mà. Chuyện nhỏ. :DXixaxixup (thảo luận) 15:52, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Xin chân thành cảm ơn Xixaxixup. Còn với Alphama Một khi cơ quan điều tra chưa đưa ra bản kết luận điều tra thì mọi sự phát triển bài đó chỉ là dựa trên sự phỏng đoán, suy diễn cứ không dựa trên nguồn thông tin xác thực, đáng tin cậy. Wikipedia không chấp nhận nguồn thông tin kiểu đó. --Двина-C75MT 01:58, ngày 24 tháng 8 năm 2016 (UTC)--

BCB

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thảm sát Khatyn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Damian Vo (thảo luận) 10:23, ngày 22 tháng 8 năm 2016 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_c%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n#Ch.E1.BB.A7_ngh.C4.A9a_Lenin

Mời bác phát triển tiếp bài này. Mười mấy năm nay em không đọc Marx Lenin nên quên khá nhiều. Chắc bác rành chủ đề này hơn em. Cá nhân em thấy Marx có tầm nhìn còn từ Lenin trở đi toàn là duy ý chí. Tư tưởng của Marx càng đi xa về phương Đông càng bị biến đổi theo văn hóa và tâm lý của các địa phương nó đi qua. Bởi vậy mới nảy sinh ra chủ nghĩa Lenin, chủ nghĩa Stalin, chủ nghĩa Mao.Xixaxixup (thảo luận) 14:29, ngày 28 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:33, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Bác xem bài hệ thống hai đảng có tên vậy hợp lý chưa và nếu có thể viết thêm vài dòng cho bài. Cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 15:21, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

  • Tên gọi cần phải rõ hơn: "Hệ thống chính trị hai đảng". --Двина-C75MT 09:52, ngày 13 tháng 2 năm 2017 (UTC)--

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

CQ-88

Xin chào anh Minh Tâm-T41-BCA. Lâu lắm mới gặp lại. Rất cảm ơn anh đã phát triển bài CQ-88. Việt Hà (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn Việt Hà ! Mình thấy bài CQ-88 (Hải chiến Trường Sa) chỉ nói đến mỗi cái Gạc Ma nên điên tiết từ lâu rồi. Giờ các "cụ" mới cho phép nói. --Двина-C75MT 06:35, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)--

BVT

Mời bạn cho ý kiến tại các trang ứng cử bài viết tốt của Chiến dịch Lublin-BrestTrận Königgrätz. Xin cảm ơn! Potterhead (thảo luận) 02:50, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mừng bác tái xuất giang hồ. Typue (thảo luận) 13:30, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)

BVT

Potterhead (thảo luận) 02:34, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn các bạn rất nhiều. --Двина-C75MT 01:09, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)--

Bây giờ người ta nhạy cảm với thông tin mạng lắm. Hôm trước đám trẻ trâu viết facebook chửi lãnh đạo là hôm sau chính ông lãnh đạo đó lên tiếng thanh minh. Em hơi tò mò, không biết giới quân nhân các bác nghĩ gì về Wikipedia ?Typue (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 7 năm 2017 (UTC)

http://news.zing.vn/thuong-tuong-le-chiem-quan-doi-co-chu-truong-khong-lam-kinh-te-nua-post757050.html

http://thanhnien.vn/thoi-su/bo-truong-quoc-phong-quan-doi-phai-lam-tot-san-xuat-kinh-doanh-853133.html

Giờ các ông tướng gọi nhau là thế lực thù địch. Quân đội các bác bị chia rẽ quá. :D Hễ đụng đến miếng ăn là nhặng xị lên như chó giành xương. :D Đổi mới kinh tế khó thế đấy, hễ đụng đến quyền lợi là các bác ấy lại đem Đảng, đem Bác, đem chủ nghĩa cộng sản ra làm lá chắn. :D Khi cả thiên hạ đều biết rõ bản chất những thứ này nhờ Wikipedia thì hết đem ra hù nhau được nhé. :DTypue (thảo luận) 06:29, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời thảo luận

Chào bạn, mời bạn vô Wikipedia:Thảo luận#Ghi đầy đủ địa chỉ nơi ở của nhân vật, theo các bạn có nên không và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:02, ngày 11 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời tham gia Thảo luận

Chào bạn, mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 05:54, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Biểu quyết

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  Thảo luận 07:59, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời bác viết thêm

Chào bác Tâm, không biết bác có thể tham gia đóng góp cho 2 bài viết Chiến dịch Khe Sanh và Chiến dịch Tết Mậu thân nhân kỷ niệm 50 năm sắp tới hay không?Kongviet (thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Khoảng đầu tháng 9, tôi sẽ rà soát lại và bổ sung bài này. Rất cảm ơn bạn --Двина-C75MT 10:07, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)--

Chào bác Tâm, không biết bao giờ bác bắt tay vào bổ sung thêm cho 2 bài viết Chiến dịch Khe Sanh và Chiến dịch Tết Mậu thân như đề nghị của bạn trên vậy? Đã sắp hết tháng 9 rồiMindalin (thảo luận) 10:30, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Biểu quyết về tên Vũ Tắc Thiên trong bài Võ Tắc Thiên

Chào bạn, mời bạn tham gia biểu quyết về tên Vũ Tắc Thiên ở [3], có nên ở trong bài hay không.  A l p h a m a  Talk 08:56, ngày 8 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thời sự

Wikipedia là chỗ làm bách khoa toàn thư, không phải là mạng xã hội, không phải là chỗ thảo luận thời sự thế cuộc. Tôi xóa tuốt ! --Двина-C75MT 04:24, ngày 20 tháng 6 năm 2018 (UTC)--

Ninanon: Kích động, dùng chiêu trò phỉ báng không phải là trò vè có hiệu quả đối với tôi. Những kẻ bất lực thường dùng cách này. Vậy, tiếp tục xóa là điều cần thiết. --Двина-C75MT 08:00, ngày 22 tháng 6 năm 2018 (UTC)--

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn%3APh%C3%A1p_thu%E1%BB%99c&type=revision&diff=42882954&oldid=41231092

Bác thấy em viết đúng không ? Aifart (thảo luận) 14:06, ngày 20 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đúng ! --Двина-C75MT 06:50, ngày 21 tháng 9 năm 2018 (UTC)--

Khi nào 7x-8x lên nắm quyền họ sẽ biết phải làm gì để hòa giải hòa hợp dân tộc và đưa Việt Nam thành nước phát triển. Chỉ còn cách đó thôi. Muốn nhanh cũng không được. Tiến hóa xã hội luôn cần có thời gian. Hiện giờ thì phải làm cho họ hiểu đúng các vấn đề của Việt Nam trong quá khứ cũng như hiện tại để biết đường mà giải quyết. Aifart (thảo luận) 17:12, ngày 26 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Trả lời bạn Aifart thân mến !

Tôi có hai vấn đề trao đổi với bạn:
1- Hòa hợp dân tộc được hiểu là hòa hợp giữa các xu hướng chính trị khác nhau trong một dân tộc. Đối với Việt Nam thì hòa hợp dân tộc lẽ ra đã có thể thực hiện ngay sau khi Hiệp định Paris 1973 về chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam được ký kết. Đó là các quy định về Tổng tuyển cử ở miền Nam Việt Nam để thiết lập một Chính phủ liên hiệp 3 thành phần. Tuy nhiên, cũng giống như sau Hiệp định Genève 1954, chính quyền Nguyễn Văn Thiệu được chính quyền Mỹ ủng hộ (theo Tuyên bố chung Honolulu 1973) đã chống lại thỏa thuận ở Paris mà họ đã ký kết. Chính quyền Sài Gòn đã lập các "Kế hoạch Lý Thường Kiệt 1973", "Lý Thường Kiệt 1974", "Lý Thường Kiệt 1975" đều là các kế hoạch tấn công quân sự với mục tiêu thu hẹp, tiến tới xóa bỏ các vùng giải phóng, "loại trừ các hoạt động vũ trang của Việt Cộng ở miền Nam Việt Nam" và "tiêu diệt Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam". Điều này vi phạm trắng trợn Hiệp định Paris 1973 và nó được chính quyền Việt Nam Cộng hòa thực thi trong suốt 2 năm 1973 và 1974, mở đầu bằng "Chiến dịch Sóng Thần 9" đánh vào bờ Bắc sông Thạch Hãn nhằm chiếm lại cảng Cửa Việt.
Nếu chính quyền Sài Gòn thực tâm thực hiện Hiệp đinh Paris 1973 thì hòa hợp dân tộc đã có thể thực hiện được từ cách đây 45 năm chứ không phải đến bây giờ. Thậm chí cho đến bây giờ, chính phủ và nhân dân Việt Nam vẫn sẵn sàng bắt tay hòa hợp dân tộc đối với những người Việt Nam ở nước ngoài thực tâm yêu nước và thực lòng muốn xây dưng đát nước Việt Nam. Nhưng cũng vẫn còn đó không ít người Việt ở nước ngoài vẫn nuôi chí thù hận, muốn làm cái gọi là "phục quốc", muốn thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam, hay ít ra là muốn chia cắt Việt Nam một lần nữa. Họ được những thế lực chống cộng, chống nước Việt Nam XHCN trong chính giới Mỹ o bế, nuôi dưỡng để phá hoại công cuộc xây dựng đất nước Việt Nam. Vì thế nên mục tiêu "hòa hợp dân tộc" chưa thể hoàn thành.
2- Hòa giải quốc gia: Đó là sự hòa giải giữa hai nước Việt Nam và Mỹ. Về việc này, nguyên thủ quốc gia của cả hai nước đã từng thống nhất chủ trương "gác lại quá khứ, hứng tới tương lai". Hai nước đã có nhiều bước đi để xây dựng quan hệ hữu nghị, hợp tác. Đến nay, Việt Nam và Mỹ đã là hai đối tác toàn diện của nhau nhưng chưa phải là chiến lược. Vì sao vậy ?
Như trên tôi đã nói, đó là vì trong chính quyền Mỹ vẫn còn có những thế lực không thực tâm mong muốn một Việt Nam lớn mạnh. Hoặc giả họ có muốn Việt Nam lớn mạnh đi chăng nữa thì cũng chỉ mong muốn một Việt Nam lớn mạnh ấy đánh Trung Quốc đến người Việt Nam cuối cùng. Điều đó cũng chỉ là để phục vụ cho lợi ích của Mỹ. Vòn một số thế lực khác vẫn nuôi dưỡng những kẻ chống đối Nhà nước Việt Nam, muốn thay đổi chế độ chính trị của Việt Nam hiện nay (điều nay đi ngược lại cam kết của Tổng thống Mỹ và Chủ tịch nước Việt Nam năm 2016 nhân chuyến thăm của ông Barack Obanma); o bế cho những phần tử chống Việt Nam trong các tỏ chức "Việt Tân", "Đảng Dân chủ Việt Nam thế kỷ XXI", "Chính phủ lâm thời quốc gia Việt Nam"... mà không ít trong số đó đã bị coi là tổ chức khủng bố với các bằng chứng rõ ràng như đánh bom, đốt kho xe, gây bạo loạn .v.v... Chính vì vậy mà mục tiêu "hòa giải quốc gia" giữa Việt Nam và Mỹ cho đến nay vẫn chưa thể hoàn thành cho dù hai nước đã tiến những bước dài trong quá trình "xích lại gần nhau".
Thân chào ! --Двина-C75MT 16:52, ngày 27 tháng 9 năm 2018 (UTC)--

Hihi... Bác vẫn như xưa. Cái này em nói chuyện tương lai 20-30 năm nữa khi các bác chết hết rồi kia mà. Hiện giờ thì Mỹ vẫn là xấu thôi có điều con mấy ông lớn toàn đi du học Mỹ, lấy Việt Kiều. Bác giữ sức khỏe, đừng xúc động mạnh quá. Bọn Việt Tân là bọn ngu không có trình độ lý luận, bác để ý làm gì. Em là lãnh đạo cũng đập bọn đó vì em rất ghét bọn ngu thiếu đầu óc mà muốn lãnh đạo quốc gia. Các bác mà mời em làm Trưởng ban Tuyên giáo thì em rất sẵn lòng. Trình độ hiểu biết về chủ nghĩa cộng sản của em hơn hẳn mấy ông trường Đảng, lý lịch đỏ chói, đủ tiêu chuẩn làm Trưởng ban Tuyên giáo. Chủ nghĩa cộng sản thì các bác vứt bỏ lâu rồi nhưng hòa giải hòa hợp dân tộc thì các bác không làm nổi vì muốn làm thì phải công khai thừa nhận những sự thật lịch sử mà các bác muốn giấu, phải xin lỗi về những sai lầm tội ác của các bác hồi xưa. Cái tôi các bác cao lắm, không làm nổi đâu. Không làm thì em làm để khi các bác chết hết con cháu các bác tốt đẹp hơn các bác. Tài đức các bác chẳng ra gì đâu, còn tồn tại đến ngày nay vì đối thủ của các bác quá tệ thôi. Em viết Wiki là để nâng cao trình độ trí tuệ và đạo đức của người Việt trong đó có cả các bác đấy. Nên biết ơn em mới phải sao lại nổi nóng ? :DAifart (thảo luận) 19:06, ngày 27 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Aifart: Kích động để những người như tôi nổi nóng hơi bị khó đấy. Bạn nói bạn làm khoa học, có trình độ về tuyên truyền. Nhưng bạn đã rất sai lầm khi chuyển hướng một vấn đề lịch sử sang sự công kích cá nhân. Đó không hề và không bao giờ là phong cách của những người làm khoa học thật sự. Bạn đưa ra những nhận định không hề dựa trên bất kỳ một chứng cứ, luận điểm khoa học nào cả mà chỉ khoe khoang bản thân mình kèm theo những thứ võ đoán vu vơ chỉ để thể hiện sự thu tức cá nhân, nói cho bõ tức mà thôi. Thôi nhé ! Ta chấm dứt câu chuyện ở đây, bởi wiki không phải là chỗ đẻ bày tỏ cảm xúc cá nhân. --08:43, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)~

P/S: Nếu bạn còn tiếp tục cmt kiểu như vừa rồi thì rất tiếc, tôi phải xóa các cmt của bạn. --Двина-C75MT 08:43, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)--

Mấy chuyện cũ mà cứ đeo bám người Việt mấy thế hệ. :D Bác đóng góp bài Pháp thuộc đi. Phải làm sáng tỏ chuyện xưa một lần và mãi mãi để sau này con em chúng ta khỏi cãi nhau nữa. Aifart (thảo luận) 10:11, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Xin lỗi Aifart nhé. Tôi bây giờ không phải hành động theo mệnh lệnh của ai nữa. Kể cả bạn ! Tôi còn nhiều việc khác phải làm. Wiki chỉ là một trong các phạm vi trên không gian mạng mà tôi tham gia. Và hiện nay, nó chưa phải là quan trọng nhất đối với tôi. --Двина-C75MT 18:10, ngày 28 tháng 9 năm 2018 (UTC)--

Trả lời Tunityl

Từ cái này: https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-chu-hao-bi-khai-tru-dang-3839721.html

Bạn hỏi:

Khai trừ Đảng một ông già về hưu thì ông ấy đỡ tốn thời gian họp chi bộ khu phố chứ được gì nhỉ. Chết cười với Đảng của chúng ta. :D Chỉ tạo cơ hội cho mấy anh ghét Đảng được dịp chửi bới. Đúng là mấy ông già lẩm cẩm. Bởi vậy em mới không thèm theo Đảng mà viết Wikipedia. :D Nếu em cả đời ăn lương nhà nước, nói gì làm gì cũng phải nhìn sắc mặt thằng khác ngu dốt và vô đạo đức hơn mình thì về hưu em cũng sẽ xuất bản sách, ký tên, phát ngôn như ông ấy cho bõ ghét. Tự nhiên em thấy thương cảm cho giới có học của nước mình quá, phải đứng dưới mấy thằng ngu xuất thân bần nông nhờ theo Đảng làm bậy mà thành ông này ông nọ. Vấn đề lớn nhất của chúng ta từ khi giành được độc lập đến nay là chúng ta thiếu một tầng lớp tinh hoa hay nói cách khác những kẻ nắm quyền lực không phải là tinh hoa. Họ có quyền lực vì có được sự ủng hộ của đám đông thiếu trí tuệ. Em luôn ủng hộ một nền tinh hoa trị chứ không phải loại anh hùng áo vải xuất thân bần nông. Em không thích Quang Trung hay dân chủ là vì thế. :DTunityl (thảo luận) 17:11, ngày 16 tháng 11 năm 2018 (UTC)

  • Tôi trả lời:
1- Trường hợp của Chu Hảo là trường hợp xử lý một Đảng viên theo Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam chứ không phải là biện pháp xử lý hành chính-pháp luật của chính quyền. Đảng Cộng sản Việt Nam có Điều lệ, có tôn chỉ mục đích, có nội quy kỷ luật của mình nên không phải là cái chợ để ai muốn vào thì vào, muốn ra thì ra, thích nói gì thì nói. Để giữ nghiêm kỷ luật của Đảng thì việc khai trừ ông Chu hảo là điều cần thiết.
2- Về cái gọi là "tinh hoa":
Bất kỳ đất nước nào, dân tộc nào, giai tầng xã hội nào cũng có những tầng lớp tinh hoa của đất nước ấy, dân tộc ấy, giai tầng xã hội ấy. Và do đó, không bao giờ có một tầng lớp tinh hoa chung cho tất cả nhân loại cũng như cho tất cả các giai tầng. Bởi chính trị, xét cho cùng là vấn đề lợi ích nên đất nước nào thì tinh hoa ấy, dân tộc nào thì tinh hoa ấy, giai tầng nào thì tinh hoa ấy.
Hãy lấy tư tưởng Hồ Chí Minh làm một ví dụ. Trong Điếu văn truy điệu Chủ tịch Hồ Chí Minh do Bí thứ thứ nhất Đảng Lao động Việt Nam đọc tại Quảng trường Ba Đình ngày 9-9-1969 có đánh giá: "Dân tộc ta, nhân dân ta, non sống đất nước ta đã sinh ra Hồ Chủ tịch. và chính người đã làm rạng rỡ dân tộc ta, nhân dân ta, non sống đất nước ta".
Qua đó có thể thấy, tầng lớp tinh hoa trí tuệ của một dân tộc, một đất nước, một cộng đồng xã hội không phải là thứ từ trên trời rơi xuống. Những tinh hoa đó được hình thành và hun đúc bởi thực tiễn tồn tại và phát triển của đất nước đó, dân tộc đó, cộng đồng xã hội đó và đương nhiên, phải phục vụ cho mục đích chính trị của đất nước đó, dân tộc đó, cộng đồng xã hội đó.
Vì thế, không bao giờ có cái thứ tinh hoa chung chung đứng trên mọi thứ trong bất kỳ một xã hội nào. --Двина-C75MT 06:37, ngày 17 tháng 11 năm 2018 (UTC)--

Chúc bác cuối tuần vui vẻ. Về mặt con người nói chung là em thích bác với Khov còn về quan điểm chính trị thì chúng ta khác nhau mà. Tranh cãi hoài cũng vậy thôi. Thật ra em với bác có cùng nền tảng tư tưởng từ chủ nghĩa Marx-Lenin mà ra. Em chỉ khác bác một tí là em muốn có một chủ nghĩa cộng sản mang tính người chứ không phải thứ chủ nghĩa cộng sản của chúng ta hiện nay. Hihi... Nếu em làm lãnh đạo chưa chắc em đã chấp nhận dân chủ kiểu phương Tây hay vứt bỏ chủ nghĩa cộng sản mà sẽ cải cách dần cho phù hợp với hoàn cảnh Việt Nam, tình hình thế giới và xu hướng tiến hóa của nhân loại. Những thành phần hô hào dân chủ chẳng qua là bất mãn và bất tài chứ chẳng có gì đáng kể. Cái nhìn của họ là cái nhìn của người dân, bức xúc chuyện này chuyện kia trong xã hội rồi hô hào dân chủ chứ thật ra họ chẳng hiểu gì về dân chủ về mặt lý thuyết cũng như thực tế. Họ mà làm chính trị thì chỉ có phá. Về mặt trình độ lý luận, tổ chức, kinh nghiệm chính trị, sự khôn ngoan vì vẫn chưa thấy đảng phái nào hơn Đảng ta. Những hạn chế của chúng ta cũng chỉ phản ánh hạn chế chung của người Việt thôi. Ở trình độ xã hội VN hiện nay thì Đảng ta là thứ tốt nhất mà người Việt có thể tạo ra được. Công bằng mà nói thì như vậy.:D Tunityl (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Các bác viết SGK chủ nghĩa Marx Lenin còn phải tham khảo Tàu thì có nền tảng tư tưởng gì nhỉ, thấy Tàu chống tham nhũng, nhất thể hóa thì cũng bắt chước. Bắt chước người ta từ tư tưởng cho đến hành động nên Việt Tân gọi các bác là nô lệ, Việt gian cũng có lý của họ. :D Miệng thì hô hào độc lập dân tộc nhưng bản chất là nô lệ. Căn tính nô lệ vẫn chưa bỏ được bác nhỉ !Ritity (thảo luận) 04:55, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Bạn Ritity hỏi một cách vô duyên nhất trên đời. Vậy tôi hỏi lại bạn:

1- Văn hóa Mỹ từ đâu mà ra nếu không phải là từ văn hóa Châu Âu ?
2- Văn hóa La Mã từ đâu mà ra nếu không phải là từ văn hóa Hy Lạp ?
3- Văn hóa Nhật từ đâu mà ra nếu không phải là từ văn hóa Trung Hoa ?
4- Người Mông Cổ, người Man Thanh chinh phục Trung Quốc rốt cuộc bị chinh phục bởi nền văn hóa của ai ?

Bạn nên nhớ điều mà Friedrich Enghels đã đúc kết: "Kẻ đi chinh phục bị nên văn hóa của dân tộc mà nó chinh phục chinh phục lại" Trong tiến trình ấy, Việt Tân chỉ là đám bọt bèo. --Двина-C75MT 17:51, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)--

Bác chỉ giỏi ngụy biện. VC các bác chỉ lừa dân là giỏi chứ chẳng làm gì giỏi. :D Mỹ, La Mã, Nhật đều là những nền văn minh lớn. Họ sáng tạo ra nền văn minh của họ trên nền tảng văn minh của người khác còn chúng ta chỉ bắt chước một cách nô lệ, giáo điều, học không đến nơi đến chốn, thiếu khả năng sáng tạo. Sao so sánh được. Roteyu (thảo luận) 03:11, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Hai bạn nên bỏ chút thời gian để phát triển bài nào đó hơn là tranh cãi vấn đề chính trị chính em của đất nước và thế giới. Tôi nghĩ cho 2 bạn thêm 1000 năm cũng chẳng thể nào đồng thuận về tư tưởng chính trị được đâu.  A l p h a m a  Talk 06:36, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Bác ấy biết sự thật rõ hơn tôi vì bác ấy có nhiều trải nghiệm về con người và xã hội Việt Nam hơn tôi. Chẳng qua bác ấy không muốn thừa nhận sự thật thôi. Người Việt vốn có phức cảm tự tôn - tự ti khi nói về đất nước mình mà. Tôi gặp phức cảm này ở đủ loại người, đủ mọi lứa tuổi. Thật ra nếu chúng ta đi đúng hướng thì trong vài trăm năm chúng ta hoàn toàn có thể trở thành quốc gia hàng đầu ở Đông Nam Á. Về trí thông minh hay nghị lực thì người Việt không thua bất cứ dân tộc nào ở châu Á, chỉ là những tố chất đó chưa được phát huy, chưa được sử dụng một cách đúng đắn thôi. Vấn đề là Việt Nam cần có những người có tầm nhìn vài trăm năm đó để định hướng cho Việt Nam trở thành một nền văn minh lớn. Người như bác Minh Tâm và những người ở cấp cao hơn bác ấy cũng như đối thủ của họ thì chỉ thấy lợi ích trước mắt của họ thôi chứ chẳng có tầm nhìn gì cả. Cứ xem cách bác Minh Tâm mở miệng ra là Việt Tân này, Việt Tân nọ là thấy. Đó là do ám ảnh bị mất quyền lợi, mất địa vị, mất danh dự, sợ bị trả thù nên mới thế.:DRoteyu (thảo luận) 14:34, ngày 8 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Em viết Wiki là để thanh niên VN nhận thức đúng đắn về VN trong hiện tại và quá khứ để mai đây có thể xuất hiện một tài năng lớn nào đó có thể vạch đường đưa VN trở thành cường quốc. Cái gì em không làm nổi thì em giúp người khác làm. :D Phải hiểu rõ quá khứ thì mới nhận thức sâu sắc hiện tại từ đó hướng tới tương lai tươi sáng hơn. Mọi chuyện đều bắt đầu từ nhận thức. Roteyu (thảo luận) 15:26, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Trả lời Roteyu

  • Roteyu à ! "Nhận thức", như tất cả mọi thao tác tư duy khác đều có cơ sở của nó dựa trên các yếu tố xã hội như: QUỐC GIA-DÂN TỘC, GIAI CẤP, TẦNG LỚP, NGHỀ NGHIỆP, CÁCH THỨC SINH SỐNG, ĐIỀU KIỆN-MÔI TRƯỜNG XÃ HỘI, SỰ GIÁO DỤC CỦA GIA ĐÌNH .v.v... Do đó, tuy có thể có một số nhận thức chung nhưng bản chất của nhận thức không bao giờ là giống nhau đối với tất cả mọi người. Vì dụ, người ta có thể có nhận thức chung rằng "môi trường khí hậu trái đất đang nóng lên là nguy cơ thảm họa chung cho toàn nhân loại" nhưng nhận thức cụ thể về nguyên nhân, tiến trình và cách ứng xử với tình trạng đó lại không hề giống nhau giữa các quốc gia, dân tộc, các nền kinh tế khác nhau. Và đó là nguyên nhân khiến nước Mỹ không tham gia Hiệp ước chống biến đổi khí hậu toàn cầu. Cũng với nguyên nhân tương tự, các quốc gia có biển và không ít các quốc gia không có biển đã tham gia Công ước Quốc tế về Luật Biển (UNCLOS-1982); nhưng Mỹ, một đất nước tiếp giáp với cả ba trong bốn đại dương lớn trên thế giới lại không tham gia Công ước này. Hay như ở Hội nghị thượng đỉnh G20 vừa qua ở Buenos Aires, Argentina tháng 11 vừa qua, trong khi 19 nước đã thống nhất nhận thức chung về các hành động cần thiết để chống biến đổi khí hậu thì Mỹ lại chơi kiểu "một mình một chiếu"... Bạn hãy thử giải thích nguyên nhân của những hiện tượng đó xem nào ? --Двина-C75MT 07:16, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Hồi nhỏ em học vẽ tĩnh vật, cô đặt vật mẫu ở giữa lớp, đứa ngồi đầu lớp sẽ vẽ ra bức tranh khác đứa ngồi cuối lớp. Wikipedia sẽ giúp người này hiểu được cái nhìn của người khác. :D Roteyu (thảo luận) 09:48, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Roteyu: Điều đó chỉ đúng ở khía cạnh hội họa và cụ thể là vẽ tranh tĩnh vật. Còn chúng ta, đang quan sát sự vận động của thế giới loài người, trong đó, các quốc gia dân tộc, các giai cáp, các tầng lớp người của đủ mọi thành phần đang sống, đang hợp tác với nhau, đang cạnh tranh nhau, đang xung đột với nhau, thậm chí là đang triệt hạ nhau. Trong điều kiện ấy, tôi nghĩ cậu học trò nào mà mạo hiểm treo mình lên xà nhà để vẽ cái tĩnh vật ấy chắc sẽ có cách nhìn khác nữa. Vấn đề là ở chỗ không ai có thể tách ra khỏi những dòng nước xuôi ngược ấy. Mỗi người, tùy theo những thứ mà tôi đã neu ở trên đều phải xác định chỗ đứng của mình cứ không bao giờ có thể đứng ngoài cuộc. Thế mới ó chuyện người này luôn cố gắng lôi kéo người kia về phe mình. Thêm vào đó, cô giáo của bạn dạy vẽ vẫn còn thiếu. Nếu là tôi, tôi sẽ cho những đứa trẻ ấy tự vẽ chân dung của chính nó. Chắc sẽ còn nhiều điều thù vị hơn cả sự khác nhau mà bạn vừa nêu. --Двина-C75MT 10:36, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Vừa treo mình vừa vẽ chân dung mới tài bác nhỉ. Bọn bạn em rất có giáo dục. Bọn nó không đánh những đứa vẽ khác chúng còn người lớn thì bỏ tù những ai nói ra điều khác điều họ nói. Người lớn vô giáo dục hơn bọn nhỏ bác nhỉ.:DRoteyu (thảo luận) 10:47, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Nói như bạn thì hóa ra cả khu rừng thực ra chỉ có mỗi một cái cây thôi à ? --Двина-C75MT 13:39, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Em nói nhảm ấy mà. Bác đừng suy nghĩ nhiều. Mỗi nền văn minh có đặc tính riêng. Sự tiến hóa lúc nào cũng khó khăn và gây tranh cãi. Không tiến hóa thì không được. Tàu không tiến hóa kịp phương Tây nên họ mới bị phương Tây chèn ép. Giờ họ đang muốn lấy lại vị thế hồi xưa nhưng theo quan điểm của em đó chỉ là ước mơ vì họ tiến hóa về mặt kinh tế chứ các mặt khác thì không tiến hóa kịp. GDP bình quân đầu người của họ vẫn chưa so sánh được với thiên hạ. Một ngày nào đó sự phát triển kinh tế của họ sẽ gặp khó khăn do các vấn đề chính trị xã hội do chính mô hình chính trị của họ gây ra. Lúc đó thay đổi sẽ đi kèm với những đổ vỡ xã hội. Chưa biết chừng trong tương lai Tàu sẽ tan rã thành nhiều quốc gia nhỏ hơn. Chúng ta thuận lợi hơn họ là chúng ta diện tích nhỏ, ít dân và đồng nhất về mặt ngôn ngữ, sắc tộc hơn họ nên thay đổi sẽ dễ dàng hơn. Liên Xô thay đổi dẫn đến tan rã nguyên nhân cơ bản nhất là họ quá lớn, quá đa dạng về mặt dân tộc. Chỉ cần ý thức hệ suy yếu thì tan rã. Tàu rồi cũng sẽ như Liên Xô nếu muốn thay đổi nên họ rất sợ thay đổi. Nói chung chúng ta không nên ngăn cản sự tiến hóa. Em không tin rằng dân chủ có thể giúp VN thành cường quốc nhưng nếu dân chủ có thể giúp hòa giải hòa hợp dân tộc để phát huy hết tiềm lực của VN thì em sẽ ủng hộ dân chủ. Roteyu (thảo luận) 14:19, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Roteyu à ! Những kiến giải của bạn đều không sai nhưng vẫn thiếu một số yếu tố quan trọng.
Trước hết bạn chỉ nhìn thấy khía cạnh quốc gia mà không nhìn thấy khía cạnh dân tộc. Trong số các nước công nghiệp phát triển (G7), có hai quốc gia không có dân tộc gốc bản địa là Hoa Kỳ và Canada. Cư dân hai nước này đều từ Châu Âu và Châu Phi nhập cư từ thế kỷ thứ XV đến nay, Còn cư dân bản địa chính cống là người da đỏ thì đã gần như bị tận diệt, chỉ còn lại một dôi triệu sống trong những vùng hẻo lánh xa xôi và bị phân biệt đối xử trong một thời gia dài.
Thứ hai là vấn đề văn hóa. Ở đây tôi xin nói thẳng rằng không phải tư tưởng chính trị, không phải các học thuyết mà văn hóa mới chính là cội nguồn tinh thần của một dân tộc (chính vì vậy mà tôi hay dùng cụm từ "quốc gia-dân tộc" chứ không chia tách hai khái niệm đó). So với Văn hóa Trung Hoa thì Văn hóa Phương Tây (cụ thể là ở "Lục địa già Châu Âu") còn kém xa về truyền thống, đặc biệt là truyền thống nhân văn, truyền thống cộng đồng, triết lý vè tự nhiên, về xã hội, về con người. Còn Văn hóa Mỹ thì chắc chắn không thể có điểm nào có ưu thế đáng kể để so đọ với bề dày Văn hóa Trung Hoa. Trong số tất cả các nền văn minh có cùng độ tuổi trên trái đất này, chỉ duy nhất có nền Văn minh Trung Hoa là còn tồn tại và phát triển. Còn tất cả các nền văn minh khác đều đã diệt vong.
Thứ ba: Nhìn về khía cạnh phát triển kinh tế-chính trị thì ta thấy có vẻ như người Trung Hoa là bảo thủ. Nhưng hoàn toàn không phải. Thậm chí ở ngay đất nước Việt Nam này, có người đã thốt lên rằng họ mong ước kinh tế, mức sống phát triển như ngày nay, thậm chí là cao hơn nhưng đạo đức, nhân cách thì được như ngày xưa (ý nói thời bao cấp). Trung Hoa có nền gốc văn hóa rất vững chắc. Do đó họ chỉ cần lấy phát triển kinh tế làm động lực trong khi luôn cố gắng giữ gìn và phát huy bản sắc văn hóa đặc trung của họ để làm nền tảng tinh thần. Như thế là họ có đủ hai điều kiện cơ bản nhất để đuổi kịp Mỹ và các nước phương Tây.
Thứ tư: Đành rằng quản lý 1,4 tỷ dân là điều không hề dễ dàng. Để quản lý và nuôi sống 1/5 dân số của trái đất ấy, Trung Quốc cần một bộ máy quân sự mạnh, một nền kinh tế mạnh, một xã hội gắn kết, một chính quyền tập trung (điều này thường bị Mỹ và phương Tây lên án là "độc tài toàn trị"). Điều đặc biệt là trong số hơn 70 triệu Hoa kiều sống rải rác ở khắp nơi trên thế giới này, tuyệt đại đa số đều từ chối chống lại Nhà nước Trung Quốc mặc dù không ít người trong số họ không ưa Cộng sản. Kiều hối của Trung Quốc nhiều hơn bất kỳ nước nào trên thế giới; thậm chí nhiều bằng lượng kiều hối của tất cả các nước trên thé giới cộng lại. Nếu ta cần học hỏi chính sách đoàn kết dân tộc thì đừng tìm đâu xa, đó chính là Trung Quốc.
Tôi nói những điều trên đây không phải để bênh vực cho Trung Quốc. Bởi ta cần nhìn thấy một điều rằng dù là Mỹ, là Trung Quốc, là Nga, là Pháp, là Đức, là Anh, là Nhật Bản, là Ấn Độ hay bất kỳ một nước nào cũng đều có những điểm mạnh và điểm yếu, phù hợp với lịch sử riêng có của họ, với điều kiện tự nhiên, xã hội riêng có của họ. Vì thế, cái ta cần làm là học hỏi họ, vận dụng kinh nghiệm của họ, nhưng với điều kiện tiên quyết là phải vận dụng sáng tạo cho phù hợp với điều kiện đặc trưng của Việt Nam ta chứ không sao chép nguyên xi. Đó là một trong các điều kiện tiên quyết đẻ Việt Nam ta tiến lên.
Thân ái ! --Двина-C75MT 15:14, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Chúng ta phải học cả Liên Xô và Trung Quốc. Họ đều là những quốc gia thành công hơn chúng ta. Bởi vậy em viết rất khách quan ở bài Liên Xô hay Mao Trạch Đông để thanh niên có thể học được điều gì đó từ Wiki. Trung Quốc có đặc điểm riêng của họ. Họ có muốn như phương Tây cũng không được và cũng không nên bắt chước làm gì. Chúng ta có đặc điểm riêng của chúng ta. Không nên bắt chước nô lệ phương Tây hay Trung Quốc mà nên học hỏi, gạn lọc, suy nghĩ để tìm ra mô hình phù hợp nhất. Em đồng ý với bác ở điểm này. Khi viết bài dân chủ em không hề tô vẽ cho nền dân chủ phương Tây mà viết rất khách quan. Chúc bác cuối tuần vui vẻ. Roteyu (thảo luận) 15:20, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Болшое спасиб ! --Двина-C75MT 15:35, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Chúng ta phải trải qua rất nhiều đau khổ, trăn trở mới nhận thức được rằng không nên bắt chước ai. :D Nhiều người vẫn chưa nhận ra đâu bác nhỉ. Roteyu (thảo luận) 15:37, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Alphama (thảo luận · đóng góp) thân mến ! Từ rất lâu rồi tôi không tham gia vào mấy vụ biểu quyết đề/bạt các quản trị viên của Vi-wikipedia nữa. Bởi lẽ những ý kiến nêu ra phần lớn là những chuyện thị phi, những tranh chấp cá nhân về việc giữ/xóa bài viết, những lời qua tiếng lại mang đậm tính "chấp khẩu". Trong khi đó, những thông tin nêu ra để đề/bạt một Quản trị viên cần tổng hợp lại: Một là đóng góp của người đó; Hai là những khuyết điểm của người đó để các thành viên được biết. Thế nhưng, trong thông báo chỉ nêu ra ý kiến của một người rồi "Alasso!". Thậm chí có người còn biểu quyết mà không hề đọc qua một trang viết của người mà mình giơ tay biểu quyết. Thế là biểu quyết. Vâng ! Biểu quyết ! Vì vậy, rất cảm ơn bạn đã gửi lời mời nhưng tôi sẽ không có ý kiến gì cả về cái thứ dân chủ trực tiếp nhưng hỗn độn ấy. --Двина-C75MT 18:08, ngày 29 tháng 11 năm 2018 (UTC)--
Kiểu biểu quyết giơ tay mà bác nói Alasso là tôi cũng thấy quen quen ở đâu đó, thậm chí còn xuất sắc hơn. Không biết "ông bạn kia" đánh hơi có nhảy bổ vào đây ý kiến gì không. Tuy nhiên, cần có ý kiến của các thành viên kỳ cựu để Wikipedia có cái nhìn thấu đáo, đa chiều.  A l p h a m a  Talk 01:42, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)
Alphama (thảo luận · đóng góp) thân mến ! Thực ra thì để cho bộ máy hoạt động trơn tru, ổn định và phát triển, rất cần cơ chế "có vào, có ra". Tuy nhiên, Wikiedia thiếu một cơ quan độc lập và một cơ chế để giám sát, kiểm tra hoạt động của các bảo quản viên (tạm gọi là Mod cho gọn mặc dù không giống Mod). Về lý thuyết, cấp trên của Mod có toàn quyền giám sát và kiểm tra hoạt động của Mod nhưng lại theo một cơ chế phân tán, không tập trung. Còn những phản ánh của các thành viên Wikipedia về Mod tuy khá nhiều nhưng lại không có ai xác minh, sàng lọc và tổng hợp trước khi đưa ra biểu quyết. Hơn nữa, trước khi phải đưa mọt Mod ra biểu quyết thì các cấp trên của Mod cũng cần đưa ra những "cảnh báo sớm" để Mod mắc sai làm có cơ hội sửa chữa khuyết điểm. Bằng không, Mod đó sẽ bị đưa ra trưng cầu bất tín nhiệm. Hay ngược lại, nếu qua kiểm tra xác minh mà thấy các tố giác là vô căn cứ, hoặc tư thù cá nhân, hoặc chỉ đơn giản là xuất phát từ việc "chấp khẩu" thì cũng cần có cơ ché phản hồi ngược đến "người thưa kiện" để người này hiểu rõ vấn đề và thận trọng khi đưa ra ý kiến cáo buộc ai đó. Đó là cách làm rất văn minh nhưng hiện nay Wikipedia mà trực tiếp là Vi.Wikipedia chưa có cơ chế đó. Theo thiến ý của tôi thì việc thiết lập một cơ chế như vậy là cần thiết để bảo đảm: "Không làm oan người ngay, không bỏ lọt hành vi phạm lỗi". Chúc bạn thành công ! --Двина-C75MT 07:29, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)--
Lần thứ mười mấy nhắc nhở góp ý mới đưa ra đó, chứ đâu ai rảnh người do mình đề nghị bầu lên, lại vác đi hạ xuống. Bác chưa rõ đấy thôi.  A l p h a m a  Talk 17:40, ngày 14 tháng 12 năm 2018 (UTC)
Alphama (thảo luận · đóng góp) thân mến. Được thế thì hay quá ! Nếu các bạn đã tâp hợp được "hồ sơ" đầy đủ như vậy thì theo thiển ý của tôi, ta nên "trưng bày" tất cả 11 trường hợp đã nhắc nhở trong "hồ sơ" ấy ra "tòa" kèm theo đề nghị. Như thế, mọi người sẽ dễ dàng cân nhắc khi biểu quyết và độ chính xác sẽ cao hơn nhiều. Và tập thể BQV cũng sẽ thuận lợi hơn khi "nghị án". Chúc bạn thành công trong công việc đầy khó khăn của mình ! --Двина-C75MT 06:00, ngày 16 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Các BQV trẻ chỉ được cái nhiệt tình chứ trình độ hiểu biết hay khả năng xử lý tình huống còn kém. Chuyện đem 2 BQV ra biểu quyết bất tín nhiệm là điều tất yếu thôi vì họ còn non kém để có thể làm BQV. Cái này cũng lỗi do Alphama đã nhiệt tình muốn tạo ra một lớp BQV thay thế mấy bạn già có điều lớp này chưa đủ chín làm BQV. Hóa ra chúng ta quen nhau gần chục năm rồi bác Minh Tâm nhỉ. Thời gian trôi qua nhanh quá. Hay là đề cử bác Minh Tâm làm BQV đi. Bác về hưu rồi, có khối thời gian rảnh lại không sợ bị Đảng ủy cơ quan khiển trách vì quan điểm này nọ. Giờ làm BQV là hợp nhất. Bác là người học cao hiểu rộng nên làm BQV là phù hợp. Hồi xưa còn làm việc thì còn phải theo đường lối này nọ nên không thể trung lập được. Giờ về hưu rồi thì sợ gì nữa. Em thì chẳng bao giờ theo đường lối của ai được nên mới viết Wiki. :DRoteyu (thảo luận) 17:19, ngày 16 tháng 12 năm 2018 (UTC)

  Đây là một tài khoản con rối của Kayani, và đã bị cấm vô hạn.
Hãy xem bằng chứng tại lịch sử đóng góp. Xem nhật trình cấmcấm tự động hiện hành.

 ! Bạn nhầm lẫn nghiêm trọng rồi. Tuy tôi đã về hưu nhưng chỉ là nghỉ công tác chuyên môn. Tôi vẫn là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam cho đến khi từ giã thế giới này. Và chắc chắn là tôi không bao giờ để mình bị suy thoái về chính trị và đạo đức, không bao giờ để cho mình tự diễn biến, không bao giờ để mình tự chuyển hóa như mấy ông cán bộ già mất nết đến mức bỏ Đảng hoặc bị khai trừ ra khỏi Đảng đâu. Và cũng vì vậy, tôi tiếp tục từ chối lời mời làm BQV trên Vi.Wikipedia. --Двина-C75MT 15:01, ngày 17 tháng 12 năm 2018 (UTC)--

Gia đình em cũng toàn người như bác. :D Bác không làm BQV thì đóng góp mảng chiến tranh, lịch sử cũng được. Roteyu (thảo luận) 16:47, ngày 17 tháng 12 năm 2018 (UTC)


Yugolas là tài khoản con rối ! Xóa không cần "hỏi cung" ! --Двина-C75MT 06:15, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)--


Rtyuot: Wikipedia không phải là chỗ để tán dăm ba chuyện phiếm vớ vẩn. --Двина-C75MT 16:21, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)--

 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Juhut vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 01:42, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Minh Tâm-T41-BCA vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 01:42, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Ruteron vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 01:42, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Rutiste vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 01:42, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.
 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Leomeowe vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 01:42, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Nhờ bác hỗ trợ

Bài Chiến tranh Xô - Đức đang có tranh chấp nội dung [4]. Thành viên Scotchbourbon xóa những đoạn dịch trong bài phân tích về việc Lend-lease chỉ đóng góp 1 phần nhỏ trong chiến thắng của Liên Xô. Rất nhiều bài viết về Chiến tranh vệ quốc chủ yếu là do bác đóng góp, vậy nhờ bác hỗ trợ thêm nội dung về phần nàyBaccaihp (thảo luận) 03:16, ngày 14 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Baccaihp: Các BQV đã khóa bài. Vì vậy, tôi không thể can thiệp được. Thông cảm nhé ! --Двина-C75MT 05:54, ngày 14 tháng 3 năm 2019 (UTC)--
việc khóa bài sẽ kết thúc sau 3 ngày nữa, hiện giờ thì bác có thể cho ý kiến tại đây cũng được. Nếu được bác ủng hộ thì nội dung này sẽ được đưa lại vào bài bởi bảo quản viên - https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Tranh_ch%E1%BA%A5pBaccaihp (thảo luận) 07:58, ngày 14 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Quay lại trang của thành viên “Minh Tâm-T41-BCA”.