Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 5

Tháng 9-2009

Súng máy

Cảm ơn Sam đã quan tâm đến 3 bài súng máy. Xin nhờ Sam xem kĩ bài M134 thế nào. Có nhiều chỗ tôi dịch vụn lắm. Đã từng được đề cử Bài viết chọn lọc nhưng thất bại: Lý do- thiếu nguồn và chú thích. Andy Liang (thảo luận) 04:38, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Sam ơi! Nhầm, giờ gọi là Minh Tâm đi nhá! Tâm tư vấn cho mình về mấy khẩu súng công kích đi!

• Thế nào gọi là súng công kích?
• Súng công kích có là súng trường, súng bộ binh??
• Các dòng AK, M4 có gọi là súng công kích hông?
• Ngoài 2 đại gia Mỹ và Nga còn có thế lực quân sự đối trội không? Giữa Trung Hoa, Nhật Bản, CHLB Đức thì anh nào xứng tầm sánh vai với 2 nhà khổng lồ kia.
• Cấu tạo giữa dòng AK,AN của Nga với dòng M16, M4 của Mỹ khác gì nhau về phương thức hoạt động? Quy tắc kích nổ, trích khí, khoá nòng chẳng hạn? Ngoài 2 cơ cấu này còn cơ cấu nào khác về súng tự động hok/

Cảm ơn nhiều lắm! Hiện tôi đang sắp xếp lại các bài trong Dự án nên hỏi hơi kĩ, đừng phiền nha! --@#Andy Liang (thảo luận) 14:55, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC).

Thuật ngữ về quân chủng

Chí phải. Có một số từ tiếng Anh ở chỗ này mình ko dám dịch sang tiếng Việt vì không nắm chính xác thuật ngữ tiếng Việt là gì. Minh Tâm giúp cho nhé. Thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:27, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhờ Minh Tâm giúp cho trót luôn, vì vẫn còn mấy từ tiếng Anh còn lại trong cái table ở phần đó (chắc là tại cái bảng nhiều chữ quá nên khó thấy). Cảm ơn nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:01, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Ko, cái bảng liệt kê danh sách các máy bay có trong Không quân Nhân dân VN ấy. Trong cái bảng ấy vẫn còn vài từ chưa dịch xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:26, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Minh Tâm đã giúp đỡ. Nhưng phiền Minh Tâm giảng giải thêm về việc dùng thuật ngữ "máy bay tiêm kích cao cấp" thay cho "máy bay tiêm kích chiếm ưu thế trên không". Thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:02, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Lê Mạnh Thát vs các nhà sử học khác

Hình như Minh Tâm có nhắc tới việc trong 1 hội thảo vào cuối mùa đông năm 2008 thì ông Thát bị mấy nhà sử học VN khác "đập tơi bời" về việc đưa ra mấy luận điểm "chấn động" trong làng lịch sử VN. Trên mạng có link nào về việc này ko ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:02, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Re

OK, việc thay đổi chữ ký cũng là bình thường không vấn đề gì, bản thân tôi cũng đã nhiều lần làm điều này.

Có nhiều khi anh nhắn tin cho tôi vào lúc tôi đang online, nhưng sau đó tôi đã ko trả lời kịp được. Vì tôi toàn vào mạng Wiki kiểu tranh thủ nên nhiều khi ngó qua tí rồi lại chạy luôn. Mong anh thông cảm! Việt Hà (thảo luận) 12:11, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nếu anh có lên trên này du lịch vào dịp nghỉ 2 - 9 ghé qua nhà em nhé (Cửa hàng cá cảnh trường cấp 2 Trung Sơn Trầm) Duyphuong (thảo luận) 19:35, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Quân sự VN

Ồ, cảm ơn Minh Tâm nhé. Trang web mà Minh Tâm đưa thì mình cũng có biết qua, nhưng lâu nay lười nên chưa xem kỹ. Có lẽ mình sẽ lục kỹ hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:12, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

À, còn cái này nữa. Mấy hôm nay, đôi khi mình bị mắng té tát như thế này, nhưng mà người mắng có vẻ là có lý. Không biết Minh Tâm có nguồn nào về mấy khoản thông tin này ko ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:12, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Suýt quên. Minh Tâm có thể sử dụng Tiêu bản: chú thích web, Tiêu bản:Chú thích sách, Tiêu bản:Chú thích báo để làm cái chú thích đẹp mắt hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:14, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thỉnh cầu dịch bài M249

Hôm bữa có gửi tin nhắn mà không thấy Tâm trả lời. Chạy wa bên en wiki coi mấy bài súng ống bên en wiki thì thấy bài M249 đang là bài viết chọn lọc bên ấy. Nếu được Tâm dịch hộ toàn bài vào trang thảo luận M249 bên mình. tôi sẽ hệ thống và đưa vào bài viết sau. Hy vọng nó cũng sẽ trở thành một bài viết chọn lọc. --!@Andy Liang (thảo luận) 05:57, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)#$.

Cám ơn

Cám ơn bạn về lời chúc mừng! Tôi cũng rất vui vì có thêm được một bài chọn lọc về chủ đề mình yêu thích. Việc bỏ phiếu không quan trọng bằng những lời góp ý. Còn thay đổi chữ ký là chuyện bình thường mà. Chữ ký và trang cá nhân là những thứ thuộc về thành viên. Nhiều người vẫn thay đổi luôn luôn. Chỉ cần sao cho nhìn chữ ký có thể nhận ra người đã ký. Xin cám ơn bạn một lần nữa!--Paris (thảo luận) 10:16, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Tâm, những kiến thức thực tế về súng đạn của bạn quả thật giúp ích cho tôi rất nhiều. Tôi thật sự khâm phục bạn, trả lời của bạn rất đầy đủ, tặng bạn 1 hoa điểm 10. Hiện tôi đang chuẩn bị viết các bài về súng ngắm (10 bài), bạn có ý kiến gì góp ý không? --Andy Liang (thảo luận) 14:11, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC).

Nhân về vũ khí, mình có 2 thắc mắc muốn nhờ Tâm giải đáp:

1. Tâm có tài liệu nào định nghĩa về súng tiểu/đại/trung liên ko ? Trên vndefence.info, có cảm giác họ gọi SMG là tiểu liên, còn các loại như AK, M16 thì họ phân thành loại riêng là "súng trường tấn công" (assault rifle) như bên Tây. Có điều là định nghĩa về tiểu liên mà mình biết thì nó không giống thế (hình như tiểu liên là gộp cả AK với M16 thì phải ?).
2. Cũng trên vndefence.info có nhiều thành viên nói là Tarantul V là tàu chiến do VN tự đóng (tất nhiên là phải trả tiền bản quyền cho Nga), Tarantul V ko phải có nghĩa là "Tarantul 5" mà có nghĩa là Tarantul Việt. Tâm thẩm định lại giúp nhé, để mình còn xử lý Hải quân Nhân dân Việt Nam nữa. Best regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:55, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Trường Sa

Cũng ko có gì đâu, thú thật là cái intro của mình nó vẫn còn chưa thật sự hoàn thiện lắm. Còn chuyện của Andy Liang thì chịu thôi, mình không gạch thì người khác cũng gạch vì cái lý do đó là chưa hợp lệ. Dưng cơ mà nếu Liang bổ sung lý do thật đầy đủ thì có quyền bỏ gạch của mình mà, chắc ko sao đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:57, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xí quên: trong trận Trường Sa thì chắc là Minh Tâm cũng có số liệu chi tiết về quân số và thương vong của cả 2 bên chứ, đặng có gì cho vào cái Infobox luôn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:57, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có lẽ thế. Chỉ tại mình thấy là cái infobox thường nên có thêm 1 ít thông tin tóm tắt về quân số và thương vong, cùng với người chỉ huy, để mọi người dễ hình dung. Vậy thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:25, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thành viên Luong Quang Hung

Công nhận bó tay, cha sinh mẹ đẻ tới giờ mới thấy cái kiểu xóa trời ơi đất hỡi này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:47, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không, thỉnh thoảng mình có thói quen vào "thay đổi gần đây" để xem có gì hay ko. Mình mới sửa lại trang cho Lê Thy xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:14, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đúng là nhẹ tay. Nhưng thường là phải thêm mấy câu chửi bậy, hoặc có phong cách phá quen thuộc thì mới cho tử hình. Có điều là nếu như thật sự muốn phá thì đội mồ sống dậy mấy hồi ? Nghe bàn dân wiki nói là trước đây còn có thành viên Phúc Du dùng trò xóa trắng rồi viết bậy vào, bây giờ chắc thêm đệ tử nữa đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:10, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chắc ko phải Phúc Du đâu, vì theo mọi người kể lại thì Phúc Du là 1 người chống cộng cuồng nhiệt và là 1 chuyên gia chửi bậy, xóa xong đều để lại 1 câu chửi tục chống cộng đặc trưng; còn thành viên LQH này thì không. Ngay cả cái tên Phúc Du đã là bậy rồi (phát âm rất giống từ F*ck you bên tiếng Anh). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:21, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xí quên, bài chiến dịch Trường Sa mình đã trang trí thêm 1 chút, Minh Tâm coi đã hài lòng chưa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:21, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Súng

Mấy quả súng này thì mình mù tịt, nên ai nói mình cứ nghe theo vậy thôi. Trích từ Từ điển Bách khoa VN thì chắc là không sai. Chỉ là mình vẫn còn hơi bối rối, chưa thật sự quen với 2 cách phân loại tiểu, đại, trung, trọng liên và SMG, LMG, MMG, HMG, Assault Rifle,... mà thôi. Không biết cách phân loại của VN có bắt nguồn từ nước nào ko ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:26, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Một số góp ý Chiến dịch Trường Sa

Mình đã xem qua phần mà Minh Tâm viết về việc đánh đuổi Khmer đỏ và có sửa đổi 1 phần. Mình có 1 số góp ý như sau:

• Các thông tin riêng về Phú Quốc và Thổ Chu không cần thiết nhắc ở bài này, có nhắc chỉ làm loãng nội dung. Thật ra người đọc muốn biết về hai khu vực này chỉ cần bấm vào liên kết, vì Wikipedia có sẵn 2 bài riêng nói về các khu vực ấy rồi. Mình đã cắt bớt 2 đoạn thông tin đó.
• Mình xin mạn phép thay Khơ Me Đỏ -> Khmer Đỏ vì hiện nay từ Khmer Đỏ cũng rất thông dụng, còn các từ phiên âm như Khơ-me hay Khơ Me thì hình như ít dùng trong Wikipedia. Mình sẽ hỏi lại xem có nên tạo 1 liên kết mang tên Khơ Me Đỏ hay không.
• Cho mình hỏi câu bất lịch sự này tí: có phải là Minh Tâm copy các thông tin từ các nguồn mà chưa qua khâu rewrite đúng ko (cho mình xin lỗi nếu mình nghi oan, tại thấy trong đoạn văn bản có nhiều từ như "bọn chúng", "ta", "địch"). Chắc Minh Tâm cũng đọc qua các quy định về việc tôn trọng bản quyền của wikipedia, họ yêu cầu không được chép nguyên văn nguồn mà phải tự tay viết lại bằng chính giọng văn của mình. Cho nên nhiều khi phải chịu gồng mình ngồi đến 4 giờ sáng để mà vừa gõ từng chữ, vừa viết lại theo giọng văn của mình, đó là 1 cái khổ sở vô cùng. Mình có chỉnh lại giọng văn cho nó khác tí.
• Ngoài ra giọng văn của văn bản wikipedia nên có tính trung lập (chắc là Minh Tâm cũng đọc rồi), ví dụ như viết "bọn chúng giết hại dân thường trên đảo..." là không trung lập, hoặc "quân ta bắt được abc tù binh địch..." là chưa trung lập, phải viết là "quân Khmer Đỏ giết hại dân thường trên đảo...", "Quân đội Nhân dân Việt Nam bắt được abc tù binh Khmer Đỏ..."

Thành thật xin lỗi Minh Tâm nếu như mình có làm Minh Tâm bực bội. Nếu Minh Tâm không hài lòng với những gì mình sửa lại thì có thể Revert.

Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:41, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hì hì, coi vậy chứ ngoài các pạng Kampuchea Rân Trủ thì còn 1 thế lực nữa, thế lực này vừa trực tiếp gây sự vừa đứng sau xúi bẩy, tội lớn hơn nhiều:D. Tranh thủ hỏi thêm là ngoài 2 thế lực trên thì còn có thế lực nào nhòm ngó các đảo khơi xa của VN ko ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:06, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

p/s: Bữa nào rảnh thì Minh Tâm xem xét luôn bài chiến tranh biên giới Tây Nam năm 79. Bài Tây Bắc 79 đã được gắn sao, bài này cũng nên có sao cho nó tròn 1 tí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:06, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về việc bác Việt Hà thì mình hiểu, cảm ơn Minh Tâm đã nhắc nhở. Với lại lâu nay trên wikipedia thì mình cũng biết danh tiếng của bác Việt Hà, và cũng đã từng thụ giáo vốn kiến thức sâu rộng của bác ấy. Cho nên mình không thể nào mà có thái độ không tôn trọng bác ấy được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:38, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Các tàu chiến của hải quân nhân dân VN

Nhờ Minh Tâm xem giúp là trong bảng liệt kê các tàu thì con tàu SO-1 thuộc lớp tàu nào vậy ? Vì mình đang làm 1 bảng mới thay cho cái bảng cũ, hiện nó đang ở Wikipedia:chỗ thử (ko biết bị xóa chưa ?). Thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:47, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ủa, vậy cũng lạ, vậy sao trong bảng cũ thì vừa có SONYA vừa có SO-1, và sao số liệu của chiếc SO-1 và Sonya khác nhiều như vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:04, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lại thỉnh cầu!

Khi nào rảnh rỗi thì nhắn tin cho tôi nhé. Có việc cần nhờ đây! Cảm ơn trước. --Andy Liang (thảo luận) 09:40, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không có thắc mắc chi. Chỉ nhờ bạn dịch hộ bài M134 và M249 (hiện là bài chọn lọc) bên en wiki qua bên trang thảo luận của wikipedia Tiếng Việt. Tôi sẽ sắp xếp lại nội dung là chuyển vào bài viết. Chúng ta phải xây dựng một số bài viết thành bài chọn lọc để các thành viên khác trong dự án có cái là tham chiếu theo. --Andy Liang (thảo luận) 12:43, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC).

Bạn lại quên đóng đọc tin nhắn của tôi, hãy xem lại ngày tháng trong chữ kí để biết.--!@Andy Liang#$(thảo luận).%. 01:56, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thành thật xin lỗi Minh Tâm, tôi đánh máy nhầm: thay vì ghi là đọc tin nhắn, tôi lại ghi là đóng tin nhắn khiến bạn hiểu lầm. Còn vì việc bài viết, nếu bạn viết bổ sung được cứ viết, tôi chỉ muốn hiểu hết bài viết bên en wiki (mà tôi lại quà dốt Tiếng Anh, không thể dịch hết) mới thỉnh cầu bạn dịch cho tôi đọc. Nếu lại bắt bạn bổ sung vào một bài viết khá dài từ [một bài chọn lọc tại en wiki] thì kì quá, tôi biết bạn còn nhiều việc hơn Dự án Súng Đạn. Thân chào!

• --!@Andy Liang#$(thảo luận).%. 03:36, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC) (P/s: Ah, thời gian lên mạng của bạn thường vào lúc nào?).

Gia đình Hồ Chí Minh

Nhờ bác thống kê lại các ý kiến trong thảo luận của bài này liên quan đến đoạn tin đồn để giải quyết dứt điểm, chứ kiểu thảo luận của thành viên trandantien như thế mất thời gian lắm. Chúc sức khỏe--Heathrow/London (thảo luận) 07:27, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không biết bác đã đọc qua đoạn này chưa? và có thể dùng cách này để giải quyết không?--Heathrow/London (thảo luận) 07:45, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Khi thảo luận với tôi về vấn đề logic ở đoạn đưa vào (đã bị phủ định), thành viên tien đã không trả lời tiếp mà đang đưa những bài giảng vào, kể cả xác suất! tôi nghĩ cũng chẳng cần phản hồi làm gì.--Heathrow/London (thảo luận) 04:49, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi muốn trao đổi riêng với bác, bác có thể nhấn nút gởi thư đến người này trong trang thành viên của tôi được ko sau đó tôi sẽ reply lại, vì tôi không thấy chức năng này trong trang của bác. Chúc sức khỏe.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 02:15, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Trường Sa

Mình nghĩ là nên thay hình khác vào Infobox, chứ cái hình hiện tại thì không thấy miêu tả quần đảo Trường Sa ở đâu cả. Mình nghĩ là cho cái hình Tập tin:Mapspratly 1.jpg vào Infobox, còn hình Hình:Spratly Islands-CIA WFB Map.png thì để tại mục "tại Trường Sa" sẽ hợp lý hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:08, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

OK lah, mình thấy OK rồi. Mình có trang trí thêm 1 chút. À, phía trên mình còn một câu hỏi về SO-1 vẫn đang chờ Minh Tâm giải đáp đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:20, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À mà Minh Tâm thấy đã đến lúc đưa các số liệu về quân số và thương vong vào infobox chưa nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vấn đề là trong bảng có chiếc SO-1, lại có chiếc Sonya (không có 1 hay 2 gì hết), số liệu về hai loại tàu này rất khác nhau. Không biết Sonya (không số) này có phải là SO-1 hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:34, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ủa vậy sao số liệu của 2 loại Sonya này trong bảng khác nhau đến mức khủng khiếp như vậy (1 cái có trọng tải chỉ bằng 1/2 cái kia, công suất thì gấp 3 lần). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thank you very much. Minh Tâm cứ tiếp tục với bài chiến dịch Trường Sa nhé, mình sẽ "trang trí" lại những chỗ cần thiết. ^_^ À nếu rảnh thì Minh Tâm sang bài trận Phước Long, mình mới copy cái infobox từ wiki Anh qua nên không rõ số liệu trong infobox của nó có thiên lệch về bên nào không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:53, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Minh Tâm đã gợi ý. À, có nên cho thêm thương vong về dân thường vào Infobox của bài Chiến dịch Trường Sa không, vì ở khu vị Khmer đỏ tấn công thì dân thường bị sát hại không phải là ít. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:46, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Re: M134

tôi cũng biết thông tin về bộ phim này, tên tiếng anh của nó là : The last Samurai (sẳn xuất năm 2003). Tôi cũng định đưa vào bài nhưng chưa thấy chủ nào hợp lý.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 12:58, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

XM8

Bạn vào xem ngay bài này và trang thảo luận của nó. Tôi viết bài này lâu rùi, đến nỗi không nhớ tham khảo tài liệu nào. Hiện đang có một số thành viên có nhiều ý kiến thắc mắc, em vào xem thử coi. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 13:28, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đắc thắng ?

Mình đâu có đắc thắng chi đâu ? Ặc ặc, hic hic ở đây chỉ sự đau khổ khi thấy ảnh này không còn hi vọng. Mình cũng không định giành phần thắng hay thua ở đây, vì việc này không có ý nghĩa gì cả. Hy vọng mọi người không hiểu lầm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:07, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhờ này tí

Đang làm sắp xong bài DShK rồi. Có câu này không hiểu phải dịch sao, nhờ anh chỉ giáo : Gas system has the 3 positions gas regulator. Bolt is locked in the receiver via two horisontally pivoted locking flaps, attached to the bolt.--Prof MK (thảo luận) 07:06, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

anti-recoil unit dịch là thiết bị giảm giật đúng không anh ?--Prof MK (thảo luận) 22:48, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Híc, còn cái này nữa : modernized model with interchangeable barrel, modified feed mechanism and opening shock.--Prof MK (thảo luận) 23:49, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn anh rất nhiều và xin lỗi vì đã làm phiền. Khi nào rảnh, mời anh xem qua bài DShK xem có gì cần chỉnh sửa. Chúc anh luôn vui vẻ.--Prof MK (thảo luận) 05:02, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Anh bổ sung ý trong phần thảo luận vào bài luôn đi. Xem chỗ nào tiện đấy.--Prof MK (thảo luận) 07:27, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Minh Tâm không biết thì đừng có ý định làm luật sư. Nhìn lại các thảo luận đi rồi hãy nói. Không phải tự nhiên hàng loạt người thừa thời gian đi vu oan người khác đâu. Lần sau cẩn trọng hơn nhé.--123.27.179.86 (thảo luận) 05:08, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Số thứ tự

Cũng có thể do sự sơ suất của 1 vài thành viên trong trình bày khi nêu ý kiến. Tôi nghĩ việc đó không có vấn đề gì lớn. Đôi khi bảng điện tử hiển thị tỉ số tạm thời của 1 trận đấu đang diễn ra cũng sai sót, nhưng chắc chắn điều đó chỉ kéo dài ít lâu chứ không kéo dài tới hết trận đấu vì có quá nhiều người theo dõi - đông như cộng đồng wiki này!--Trungda (thảo luận) 11:10, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hảo Sơn

Trong phần biểu quyết xóa bài bạn viết như thế nào tôi không hiểu, giải thích tý nhé. Ok --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:58, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tể tướng và Thừa tướng

Cảm ơn Minh Tâm rất nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:14, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch Phan Rang - Xuân Lộc

Bạn Minh Tâm, cách viết chú thích của bạn rất mất công, thường thì người ta có một mục *Tài liệu tham khảo* với đầy đủ tên tác giả, tên sách, NXB, năm tháng..., còn mục *Chú thích* thì chỉ cần ghi Nguyễn Văn A, trang 234 thôi. Tôi sẽ giúp bạn lập mục tài liệu tham khảo, còn chú thích trong bài thì bạn đang viết, tôi để bạn tự sửa dần vậy. Rotceh (thảo luận) 17:48, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cái đặt bí danh cho ref thì thường dùng khi mà 2 chỗ chú thích lấy từ một nguồn duy nhất, người viết không muốn viết lại tên nguồn lần nữa cho dài, thôi dùng bí danh cho thẻ ref cho nó gọn.

"Một nguồn duy nhất", theo Sholokhov có thể là các trường hợp sau:

1. Thông tin cùng nằm trên 1 trang giấy của cuốn sách.
2. Người viết làm biếng không muốn viết số trang vào
3. Thông tin lấy từ một bài viết trên mạng, mà bài viết trên mạng dù dài cách mấy thường cũng chỉ có... 1 trang (về cái này Minh Tâm xem bài Takahashi Rumiko sẽ rõ hơn.

Regards Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:52, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ồ có gì đâu, bài này bạn viết rất công phu, nếu giúp được bạn điều gì thì tôi cũng sẵn lòng góp một tay thôi mà. Thân. Rotceh (thảo luận) 13:14, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Yêu cầu

Tổng thống nước Xâylon yêu cầu đồng chí đi ngủ ngay, không kết hợp lên wiki với xem bóng đá đêm rất có hại cho sức khoẻ. Tích Lan nhân (thảo luận) 19:00, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Quân số, thương vong trong chiến dịch Tây Nguyên

Minh Tâm cho mình hỏi là quân số 60000 người của VNCH (đề cập ở cuối bài) và chi tiết Trên toàn mặt trận Tây Nguyên, so với lực lượng QLVNCH, lực lượng bộ binh QĐNDVN không hơn nhiều có phải ý muốn nói là quân số QLVNCH ở cả vùng duyên hải Nam Trung Bộ và Vùng Cao nguyên tổng cộng là chừng 6 vạn người ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:35, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thôi chết, vậy phải chăng là thông số mình thêm trong infobox là sai hết ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:49, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Minh đã xóa đi. Nói chung là khúc ấy mình đành nhờ Minh Tâm lấp vào giúp vậy, chứ để QĐNDVN mà ko có QLVNCH thì hơi kỳ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:58, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Re:hỏi

Thấy có thảo luận của bác, tôi vừa gọi điện cho một người đáng tin cậy để hỏi, thì thông tin đó chính xác 100% luôn. Ngoài ra còn một người nữa cũng tên PVT, em của GS PVT nhưng ở quê, ko nổi lắm.

GS. PVT thì tôi cũng đã đến nhà mấy lần. Nhà ông ở trong khu quân đội gần Lý Nam Đế. Việt Hà (thảo luận) 13:44, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi ko thuộc chuyên môn hẹp với cụ, lại chưa học cụ buổi nào, khó mà viết được. Tôi đang tìm người có thể có thông tin bổ sung cho bài. Việt Hà (thảo luận) 06:37, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phần M134#M134 trong Văn hóa đại chúng được chưa, còn mắc lỗi nào không. Cuối cùng tôi cũng tìm được chỗ để đặt The Last Samurai vào.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 01:36, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)