Thảo luận Thành viên:Khủng Long/20150724

Xin chào Khủng Long và chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 250 phiên bản ngôn ngữ. Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.292.904 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụng và giấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất: Thông tin kiểm chứng được Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia. Sách hướng dẫn Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia. Không đăng nghiên cứu chưa công bố Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia. Chỗ thử Nơi viết nháp của bạn. Thái độ trung lập Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia. Hình ảnh Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết? Quy định quan trọng Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ. Phòng thảo luận Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia. Sự văn minh Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia. Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn! Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia. Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây. Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tuanminh01 (thảo luận) 03:14, ngày 24 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Re

Chào bạn có lẽ bạn nên dịch xong rồi hãy gắn vào vì để nguyên tiếng Anh thì trước đây có cả ngàn bài với cùng lý do rồi "quên luôn" nhiều người dọn thấy phát mệt. Nên bây giờ khi tuần tra khi thấy đoạn dài tiếng nước gì gì đó trong bài thì nó sẽ bị xóa ngay lập tức.Tnt1984 (thảo luận) 05:04, ngày 28 tháng 6 năm 2015 (UTC)

How old are you ?

Thấy hơi kỳ nha, đọc câu đầu có vẻ như vụ gì kinh khủng lắm, hahhahaha, thấy cũng lạ vì trang mới tạo mà rành rọt đến vậy, chắc âm thầm làm IP lâu lắm rồi, vậy chào mừng bạn đến wiki. Nhân tiện mình thấy bài Phobos cũng dễ đọc mà, thực ra là vì mình làm biếng không mời gọi thôi, bạn cũng thấy trong trang thảo luận, một trang có thể nói là ồn ào náo nhiệt nhất mà còn chả ai trả lời (có khi nào thời đại các bảo quản viên dần chán wiki rồi chăn, như một thành viên nào nói mà mình không nhớ). Các đề xuất, đề cử các loại bây giờ có lẻ bị bỏ rơi nhiều......nhat 14:01, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC) (ký tên 4 dấu ngã đã rõ lười)

Bạn nhat (thảo luận) chắc mún làm BQV rùi nên hơi nóng lòng :).Tân-Đế (thảo luận) 14:11, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Vậy là Tân-Đế cũng để ý, đa tạ, thứ lỗi tiểu nhân có dc đề cử cũng không dám làm, chỉ thắc mắc thôi, hơi bị ức chế mấy ông kia nhat 14:14, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

X_X hết bik. Tân-Đế (thảo luận) 14:16, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

@nhat (thảo luận)Cám ơn bạn đã khen. Mình tham gia wikimedia cũng được lâu rùi, nhưng không ở wikipedia. Giờ mới tạo tài khoản mới để sang đây viết chơi :) Be Khung Long (thảo luận) 14:18, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

@Tân-Đế (thảo luận) mình là người mới nên không rõ gia đình wiki mình ở đây gồm những ai, tính tình thế nào, ai làm 'chủ sự', ai tích cực .v.v... Có gì bạn chỉ mình giúp. Rất vui được làm quen ^^ :) Be Khung Long (thảo luận) 14:18, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

à mà nhat, lâu lâu mình cũng bỏ công phải đi 'vận động bỏ phiếu' chút, cũng đáng nếu bài đó được thành chọn lọc. Wiki tiếng Việt mình ít thấy hoạt động trong mục Recent Changes quá ha. Buốn :( Be Khung Long (thảo luận) 14:21, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

$ Be Khung Long (thảo luận Tui cũng mới có TK này hơn 1 tháng à, cái TK cũ quên Mk (bỏ Wiki cả năm vì "ấm ức").Tân-Đế (thảo luận) 14:23, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

@Tân-Đế (thảo luận) sao thế, không được bầu là BQV à :))))))) Be Khung Long (thảo luận) 14:26, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Ko được có Số lần sửa đổi nhìu thui.Tân-Đế (thảo luận) 14:28, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

cũng phải thông cảm cho mấy ông admin bị vandalized nhiều quá. Bữa nào Tân-Đế (thảo luận) tổ chức party offline với mấy ổng là sẽ tạo được tin tưởng liền thôi :v Be Khung Long (thảo luận) 14:32, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Tui đâu cần chức vụ đâu. :) .Tân-Đế (thảo luận) 14:35, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Cũng không có gì, nhìn cách đánh chữ thấy chắc là còn trẻ nên hỏi, mình cũng khá trẻ giống bạn, muốn biết thì bạn vào lịch sử sửa đổi trang thành viên của mình, mà sao bây giờ hai ông kỳ cựu nhất là ông Minh với ông Dụng như nghỉ khỏe rồi, mấy ông khác cũng vậy, tình trạng IP vào phá cũng nhiều, chắc mình cũng nghỉ, mà Tân-Đế hình như tôi có gặp ông vào năm ngoái lúc biểu quyết chọn lọc thì phải, nếu đúng thì làm quen. nhat 06:33, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Ông đưa link xem nào. :) nhat.Tân-Đế (thảo luận) 06:44, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Lâu thế sao nhớ. nhat 06:48, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

$$. X_X .Tân-Đế (thảo luận) 06:49, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

@nhat thực ra tui cũng không còn trẻ lắm đâu :v cái đó là tính của tui thui. Còn tuổi của tui ấy hở? Bi mật :))) Mốt party đi thì biết. Be Khung Long (thảo luận) 08:36, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Mệt với các ông, ai cũng "bé" hết. X_X Be Khung Long , nhat.

Tân-Đế (thảo luận) 09:01, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

À mà wikipedia trên face có trang wikipedia tiếng việt đó, vào ủng hộ, mà chắc dừng lâu rồi. nhat 10:31, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Máy đang vô FB ngon lành, tự dưng ko vào được nữa, xong. T.T. Tân-Đế (thảo luận) 10:33, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Đổi tên bài

Mình nghĩ nên đổi tên Danh sách thú thời tiền sử thành Danh sách động vật thời tiền sử, nghe sẽ hay hơn, ý bạn làm sao Thành viên:Be Khung Long?. Chờ phản hồi từ bạn.Tân-Đế (thảo luận) 03:07, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ấy bạn nhầm rồi, thú ở đây là để chỉ Động vật có vú chứ không phải động vật nói chung đâu, mình nghĩ nên đổi thành danh sách động vật có vú tiền sử thì hay hơn. PhanAnh123 (thảo luận)

OK, mình đã xem lại bài Lớp Thú vậy đổi tên như vậy xem ổn ko: Danh sách động vật lớp thú thời tiền sử. Tân-Đế (thảo luận) 03:15, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ừ, PhanAnh123 (thảo luận) Tân-Đế (thảo luận) mình thấy động vật có vú nghe hay hơn. Động vật lớp Thú sợ người không có chuyên môn không hiểu được. Be Khung Long (thảo luận) 03:36, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

vậy bạn Be Khung Long đổi tên bài đi. Ưu tiên "Chiên gia" khủng long :) .Tân-Đế (thảo luận) 03:42, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

đã xong :) Be Khung Long (thảo luận) 03:50, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Phải đánh vầy nè Y :) .Tân-Đế (thảo luận) 03:52, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ê, sao ko đổi tên trang, đó là đổi hướng mà X>X. Tân-Đế (thảo luận) 03:53, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Làm sao để đổi tên trang được? Đổi hướng là đổi tên rồi còn gì (trang chính hiện nay tên "Danh sách động vật có vú thời tiền sử") Be Khung Long (thảo luận) 03:58, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhấn vô chữ khác nằm ở góc rùi ấn đổi hướng- biết làm ko tui làm cho =.= Be Khung Long Tân-Đế (thảo luận) 04:06, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ừa thì tui làm như vậy mà =.= Sai gì đâu. Ông kiểm tra lại coi Tân-Đế (thảo luận) Be Khung Long (thảo luận) 05:37, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ờ, ngó lộn :) .Tân-Đế (thảo luận) 06:46, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cho cafe nè

	"Sao" Cafe :)
	Uống cafe nào, tặng Be Khung Long vì những đóng góp có ích cho các con khủng long đã bị "tiệt chủng" ThiênĐế98 (thảo luận) 15:55, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn. bạn có Coca không, mình chỉ thích Coca thôi :))) Be Khung Long (thảo luận) 08:59, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Từ từ, kím File coca cái :)Tân-Đế (thảo luận) 11:17, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bq bất tín nhiệm

Xin chào. Tôi revert vì có thấy biểu quyết nào ở chỗ đó đâu, mới là ý kiến mà thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:03, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi rất thích sức trẻ của bạn, nó làm Wiki thêm luồng gió mới không ngừng thổi vào, hi vọng bạn học hỏi nhiều kinh nghiệm, bình tĩnh, chín chắn nắm vững quy định thêm nữa và đóng góp nhiều cho Wikipedia.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:34, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Còn ông này nữa Thành viên:Violetbonmua, bé đưa luôn đi. Lâu lâu mới vô 171.253.23.240 (thảo luận) 03:42, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thành viên:Violetbonmua sửa đổi gần nhất 29/5/2015. Là sysop nữ nữa. Bỏ đi tiếc lắm. Be Khung Long (thảo luận) 03:45, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nữ là giữ à, "bé" ghê quá. X_X. Tân-Đế (thảo luận) 03:48, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

chớ sao :))) Be Khung Long (thảo luận) 03:50, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đề cử "bảo vệ bài viết khủng long"

Thành viên:Be Khung Long

363 tác vụ trong 30 ngày gần đây.[1]

Đồng ý

 Đồng ý :).Tân-Đế (thảo luận) 04:44, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ý kiến

?? Hả? Cái gì đây?? Be Khung Long (thảo luận) 04:52, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ứng viên có đồng ý ko? Tân-Đế (thảo luận) 04:56, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Không Tân-Đế (thảo luận). Tài khoản của tui chưa đầy 1 tháng mà, sao ứng cử được. Với lại hiện giờ tui chỉ thix tập trung vô mấy bài khủng long với chém gió ở ngoài thôi. Be Khung Long (thảo luận) 06:29, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Giỡn thui, có cai chức quái dị này đâu :) Be Khung Long. Tân-Đế (thảo luận) 06:30, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đề cử hàng loạt

Có vẻ bạn rất nhiệt tình với wiki song cũng nên theo một số nguyên tắc. Việc đề cử thành viên vào những vai trò quan trọng của wiki không phải dựa theo tiêu chí số lượng thay đổi/đóng góp, và trước hết bạn phải hỏi ý kiến người được/bị đề cử trước. DangTungDuong (thảo luận) 07:29, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@DangTungDuong (thảo luận) mình xin lỗi đã không hỏi bạn trước. Nếu bạn bị rầy quá về việc này thì bạn xóa mục đề cử của bạn đi, như bạn Cyborg002 đã làm. Còn việc tiêu chí thì mình đã thảo luận với bạn IP trên trang đề cử ý, mời bạn xem. Be Khung Long (thảo luận) 08:33, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn không có đề cử tôi nên bạn không phải lo. Chuyện tôi nhắc là nguyên tắc phải tuân theo, đề cử hàng loạt vốn là một sự thiếu tôn trọng rồi. DangTungDuong (thảo luận) 08:52, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@DangTungDuong (thảo luận) tại mình bất tín nhiệm hết 11 ông nên bên phải bầu nhanh lên như vậy. Nếu cộng đồng có thể nghĩ bqv không phải là một cái danh gì to, mà chỉ là một công cụ để giúp wiki thì chẳng cần phải trau chuốt trong việc đề cử. Be Khung Long (thảo luận) 08:56, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

mà mình có đề cử bạn mà? Giờ mình xóa đi nhá? Be Khung Long (thảo luận) 08:59, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ bạn nên đọc thêm về các nguyên tắc hoạt động của wikipedia. DangTungDuong (thảo luận) 09:10, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Việc bạn có ý định thay đổi cả một hệ thống đang tồn tại (như Bosman vậy) là đáng hoan nghênh, tuy nhiên có đôi lời với bạn: việc đề cử nó không như việc bãi miễn. Bãi miễn bạn có lý do hợp lý là có thể đưa ra, còn đề cử thì bạn phải xem xét: thứ nhất có đủ điều kiện cần hay không (1 năm đăng ký + 3000 sửa đổi), thứ hai từ trước đến nay có tham gia công việc bảo quản hay không (đặt biển xóa bài, biển chất lượng kém, báo cáo thành viên vi phạm, lùi lại các sửa đổi phá hoại...) và quan trọng nhất, thứ ba là thành viên đó có hứng thú hay không, có nghĩa phải hỏi ý kiến họ trước đã, họ đồng ý thì mình mới đề cử. Như vậy mới đủ độ chín để đề cử. Nhiều bạn từng đề cử hàng loạt như bạn và thất bại gần hết vì thành viên được/bị đề cử từ chối.

Mỗi lần đề cử bạn nên đề cử 1, 2 người thôi để việc bỏ phiếu còn tập trung. Đề cử cả hơn chục người thì những người bỏ phiếu sẽ khó theo dõi quá trình hoạt động của ứng viên, sẽ bị loãng, dẫn đến họ nản không muốn bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu thiếu trách nhiệm, theo đám đông. Bạn ở đây lâu lâu thì sẽ có thêm kinh nghiệm trong việc đề cử, và về sau có thể ứng cử nữa chứ, đúng không nào?

Đôi lời với bạn từ một thành viên có thâm niên wiki lâu hơn :D Én bạc (thảo luận) 13:24, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ừ, cám ơn bạn Én bạc (thảo luận). Mình sẽ chú ý :) 13:27, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mình thấy bạn đưa ra bất tín nhiệm hàng loạt các BQV này thiết nghĩ cũng có phần tốt. Nó có thể làm nâng cao tinh thần trách nhiệm của BQV tương lai và phát lên tiếng nói của cộng đồng chúng ta cần gì ở những BQV. Nói chung nếu bạn muốn chuyện này thành công thì tốt nhất bạn nên gửi tin nhắn vô trang thảo luận của 10-20 thành viên hoạt động gần đây (như bạn đã từng làm để kêu mình bỏ phiếu cho danh sách khủng long của bạn) để cho cộng đồng cùng biết chứ nếu không thì vụ này cũng sẽ trìm xuống như bao nhiêu vụ khác. Mình sẽ bỏ phiếu cắt quyền các người mình thấy "quá là không xứng đáng". Tuy nhiên chúng ta không cần phải đồng thuận ở điểm này.Nguyentrongphu (thảo luận) 14:05, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chào bạn, thực sự tôi đã rất tiếc rằng bạn hơi vội vàng. Chúng ta cần phải thảo luận thêm. Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt đã rất mỏng manh rồi, một biểu quyết bất tín nhiệm ồ ạt (đi kèm những phát ngôn gay gắt thiếu kiểm soát của một số thành viên) như vậy sẽ làm tan rã tức khắc tinh thần của hàng loạt thành viên tích cực trên này, những điều mà cộng đồng chúng ta không hề mong muốn. Ứng xử văn minh, tinh thần nhân văn là cái mà lớp lớp thành viên đã dày công vun vào từ ko biết bao nhiêu năm nay, nó phải được mặc định là một giá trị hằng tồn cốt lõi của dự án này.

Tôi cũng biết hôm nay bạn đưa tôi vào danh sách bầu hành chính viên. Tôi xin ghi nhận sự tín nhiệm và lòng nhiệt tình nơi bạn. Xin cảm ơn bạn vì thiện ý này! Tuy nhiên cũng như trên tôi từng nói, rằng "bạn hơi vội vàng", và "chúng cần phải thảo luận thêm". Để đảm bảo một biểu quyết thành công, ngoài nắm chắc các quy định (biểu quyết của bạn phải dời đi vì tài khoản chưa đủ 3 tháng theo quy định), cũng cần thiết lắm việc bạn trao đổi/thảo luận với thành viên bạn muốn giới thiệu trước. Nếu bạn trao đổi với tôi trước rằng bạn muốn đề cử tôi làm hành chính viên (thời điểm này), bạn sẽ biết rằng tôi xin từ chối. Việt Hà (thảo luận) 16:55, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi tí

Bên Wikimedia ông làm "chức" gì mà qua đây "cải tổ" mạnh mẽ, kinh nghiệm vậy. Just answer me :) Tân-Đế (thảo luận) 05:49, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

chức "stalker" đó :)))) Be Khung Long (thảo luận) 05:52, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

'?' Tân-Đế (thảo luận) 05:54, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

nghĩa là "kẻ quan sát chuẩn thế" đó Tân-Đế (thảo luận). Đùa thôi, hiện có chức gì đâu ^^ :) Be Khung Long (thảo luận) 05:56, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tại thấy rành rọt quá. Tân-Đế (thảo luận) 05:58, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

thì làm "stalker" đó :v Be Khung Long (thảo luận) 06:00, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

"Bé" gì rành rọt ghê wá.Tân-Đế (thảo luận) 06:03, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Khủng long

Các bài khủng long vừa tạo trong Thể loại:Bài do bot tạo ngày 03-7-2015.--Prof. Cheers! (thảo luận) 05:56, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Úi, cám ơn Prof. Cheers! ạ :) 05:58, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mình thấy việc tạo nhiều bài chẳng để làm gì cả, mấy bài do bot tạo có cung cấp được tí thông tin nào đâu. PhanAnh123 (thảo luận)

Tôi mở vài bài liên kết qua tiếng Anh, tên bài bị trùng với nhiều nhóm động/thực vật khác không phải khủng long. Bạn tranh thủ xử lý cái liên kết ngôn ngữ trước, nếu không giống bạn loại liên kết ngôn ngữ trong bài bot tạo nhé.--Prof. Cheers! (thảo luận) 06:14, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Prof. Cheers! (thảo luận) cái này khó vãi, vì tới gần 1500 bài khủng long lận. Em sẽ đi dò từng liên kết ngôn ngữ ngoài cùng lúc với việc viết lại lần lượt các bài bot tạo, chứ không thể làm 1 lúc được đâu anh. Chắc vài tháng ý. Nhiều lắm :( Be Khung Long (thảo luận) 06:19, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@PhanAnh123 (thảo luận) phủ xanh để đỡ mắc công phải tạo bài mới ý bạn. Với lại cũng có thông tin mà, bot dịch cũng được phết ^^ Be Khung Long (thảo luận) 06:19, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mỗi bài mình đã tạo liên kết, chỉ cần click qua tiếng Anh là ok.--Prof. Cheers! (thảo luận) 06:20, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

rùi, để em xem. tiếng Anh thôi đúng ko Be Khung Long (thảo luận) 06:22, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đúng rồi, nếu đúng thì ko cần làm gì cả, các bot của meta sẽ tự thêm liên kết vào.--Prof. Cheers! (thảo luận) 06:26, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Prof. Cheers! (thảo luận) cái này là do trong Danh sách khủng long cũng có những chi không phải là khủng long nữa, nhưng anh chỉ dùng có 1 bản mẫu cho tất cả các tên trong danh sách cho nên bị sai, ví dụ Avisaurus có trong danh sách, nhưng mà nó không phải là khủng long. Be Khung Long (thảo luận) 06:53, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tức là không phải lỗi bot ^^ Be Khung Long (thảo luận) 06:53, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Còn việc có liên kết đúng sang en không thì em dò hết phần A rồi, đúng đấy :) Be Khung Long (thảo luận) 06:55, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nếu cái nào là khủng long chim thì sau này mình chỉnh sửa lại, không vấn đề gì. Nếu đúng hết thì gỡ bản mẫu bot chưa thì để đó--Prof. Cheers! (thảo luận) 07:05, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Prof. Cheers! (thảo luận) B, C, D đều liên kết đúng với các trang en (còn chuyện có phải khủng long không thì mai mốt em mới kiểm tra kỹ được) Be Khung Long (thảo luận) 10:36, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

E, F, G OK Be Khung Long (thảo luận) 10:58, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Prof. Cheers! (thảo luận) ơi, con Luckyraptor ở đâu ra vậy =.=' Be Khung Long (thảo luận) 12:05, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Có một đống chi không phải khủng long, với tên hết dùng bị con bot tạo, sửa muốn mỏi tay, mọi người làm giúp với nào. PhanAnh123 (thảo luận) 12:18, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cái đó để sau lúc viết lại mấy bài đó thì làm cũng được PhanAnh123 (thảo luận), chắc hết năm này đấy :)))) giờ mình chỉ kiểm tra coi nó có liên kết đúng sang en không thôi. Nếu hứng thú bạn giúp kt ngược lên từ âm Z đi, mình đang ở âm N. Be Khung Long (thảo luận) 12:22, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tất cả tên đều từ danh sách này ra [2]. Chi có điều cần kiểm tra đồng nghĩa.--Prof. Cheers! (thảo luận) 12:26, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

có cách nào kiểm tra tự động xem trang đó có phải là trang đổi hướng không anh Prof. Cheers! (thảo luận)? Be Khung Long (thảo luận) 12:48, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Các mục từ in nghiêng, không in đậm trong danh sách trên có thể là trang cần đổi hướng, nó có mũi tên chỉ tên đúng cần đổi hướng đến.--Prof. Cheers! (thảo luận) 12:50, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

đúng rồi đấy anh ^^ Be Khung Long (thảo luận) 12:55, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Check User

Có người bảo tôi là bạn [3]. Tôi cũng xì tin nhưng cái độ xì ấy không tới mức "Bé" như bạn. =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:08, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@User:Alphama à vụ này chỉ cần reply nếu các thành viên tố cáo đó dùng tên thật, không cần nói chuyện với ai nhục tới mức phải dùng IP làm gì. Mình đã trả lời Thành viên:Én Vàng tại đây và sẽ không nói về chuyện này nữa, cho nên có gì Alphama đưa cái liên kết đó ra dùm mình khi có thành viên chính thức nào tố cáo. Mình cũng nghĩ bạn nên nửa khóa trang đó lại, vì đây là vấn đề hệ trọng, không thể cho IP phá được. Thân ^^ Be Khung Long (thảo luận) 11:18, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mình đâu có buồn? Ý mình là bạn nên gửi tin nhắn vô trang thảo luận đến càng nhiều thành viên càng tốt, càng nhiều người tham gia càng tốt. Bạn là chủ xị vụ này mà. Haa.Nguyentrongphu (thảo luận) 17:45, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Hoan hô tinh thần cách mạng của bạn. :D Holocat (thảo luận) 18:03, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mình nên lưu ý cho bạn nhé. Bạn cứ lấy ý kiến thoải mái đi nhưng mà nên BQ sớm sớm, đừng để nó chìm là khỏi làm gì. Nếu như không có BQ thì không ai nhường ai, chờ tới già cũng chả có quy định nào mới và cũng không có cách giải quyết. Thảo luận cho đã rồi tốn thời gian đi về (nhiều cái bị rồi). Gặp mình là vừa thảo luận vừa BQ luôn, giải quyết nhanh gọn lẹ. Một thắng hai thua. Đơn giản vậy thôi. Giống như vụ Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới vừa rồi. Thảo luận cho đã, chả thấy cách giải quyết đâu. Mình đem ra BQ một phát là êm chuyện và hòa cả nhà rồi đó, bây giờ nó đã trở thành quy định mới. Nói chung muốn thay đổi một điều gì đều cần phải có hết BQ. Thảo luận không chỉ tổ tốn thời gian vô bổ vì 2 phe sẽ không ai nhường ai nên tốt nhất là theo số đông, dân chủ. Không có cách nào tốt khác.Nguyentrongphu (thảo luận) 18:16, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Nguyentrongphu (thảo luận) chuyện này lớn hơn chuyện phiếu trắng. Sẽ có người viện quy định Wikipedia không phải là mô hình dân chủ. Cho nên trước mắt cứ lấy ý kiến trước, khi mọi người biết ý nhau hết rồi thì mới mở biểu quyết. Be Khung Long (thảo luận) 18:28, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mình đâu có nói cái đó là chuyện nhỏ hơn vụ này? Lớn hơn hay nhỏ hơn không quan trọng. Đó chỉ là ví dụ để nêu lên vấn đề "thảo luận cho đã nếu ko có BQ thì sẽ không có gì thay đổi". Quan trọng là "phải" BQ mà không nên đợi quá lâu. Khi đã có kết quả ngã ngủ thì cho người nào đó viện cớ thoải mái (vô ích thôi haaa). Sự thật là lâu này Wikipedia tiếng Việt chúng ta theo mô hình dân chủ. "Khi mọi người biết ý nhau hết rồi thì mới mở biểu quyết" -> nếu đã biết ý mọi người sao hết rồi thì BQ làm gì? Lúc đó BQ thì kết quả cũng vậy thôi vì trước khi BQ đã biết họ "sẽ" OK hoặc no OK. Mà vụ này mình cho bạn làm chủ xị nên không cần tranh chấp nữa, bạn muốn nó chìm hay nổi thì tùy ý. Mình chỉ cần vô bỏ phiếu một phát là xong.Nguyentrongphu (thảo luận) 21:45, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Nguyentrongphu (thảo luận) trong lúc mọi người nêu quan điểm thì dự thảo sẽ được sửa từ từ dựa trên các ý kiến sửa đổi. Lúc mở biểu quyết thì đã có cái dự thảo hoàn chỉnh rồi, mọi người chỉ việc vô bỏ phiếu thông qua hoặc bác là xong. Be Khung Long (thảo luận) 01:11, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bé biểu quyết bất tín nhiệm 1 loạt BQV chắc cũng vì cái này https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#M.E1.BB.A5c_.22B.C3.A0i_c.E1.BA.A7n_gi.C3.BAp.22 . Hoan hô bé :DHolocat (thảo luận) 18:38, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cùng nhờ bạn mà các BQV lâu ngày mới xuất hiện chứ còn lâu mới thấy họ. Tôi hơi buồn cười điểm này xíu. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:57, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

nhờ  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} theo dõi giúp mình trang thảo luận đấy, giữ không cho IP phá cấu trúc trang, để cho ai cũng có thể nêu quan điểm của mình trong trật tự. Rồi cuối cùng sẽ đem ra biểu quyết. Be Khung Long (thảo luận) 03:30, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tốt hơn là bạn khóa luôn cái trang đấy đi. Vụ này động tới nhiều người, sẽ có nhiều IP vào phá lung tung hết cả, thay đổi cấu trúc trang nhằm dẫn dắt dư luận (như ở sáng nay) Be Khung Long (thảo luận) 03:33, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi về tải ảnh

Không biết bạn cp1 tg hướng dẫn mình cách tải ảnh lên ko, đợi hồi âm của bạn.Tân-Đế (thảo luận) 05:20, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tân-Đế (thảo luận) vào đây, chọn tải ảnh lên rùi cứ next next là xong :) Be Khung Long (thảo luận) 06:31, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn bạn. Tải được rùj :).Tân-Đế (thảo luận) 15:33, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

hê hê hê. ko có chi :v Be Khung Long (thảo luận) 16:25, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui đã thêm thể loại cho cái ảnh ông tải lên rồi đó Tân-Đế (thảo luận). Ông bắt chước như vậy mà làm. Hoặc khi tải xong hú tui 1 cái tui chạy qua thêm thể loại cho. Nên nhớ chỉ tải hình nào ông chụp, hoặc là ông chắc chắn nó ko có vấn đề bản quyền. Be Khung Long (thảo luận) 16:36, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ê, ảnh cắt dc ko, hay côngkhai trên các mặt báo?Tân-Đế (thảo luận) 00:39, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ảnh báo là tiêu rồi, do chả có báo nào sử dụng giấy phép mở cả. Nếu là của trang mạng thì ông phải hỏi admin trang để cho phép ông xài. Không thôi mấy cái ảnh của ông sẽ bị mấy chú ở Commons xóa đấy (chẳng sớm thì muộn ^^) Be Khung Long (thảo luận) 06:10, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

T cắt mà, cho dò lun, coi mấy ngày xóa ^^ Cắt từ video dc ko, liên hệ ad trang web thế nào* Hình như hình GM công khai phải ko.Tân-Đế (thảo luận) 06:13, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ờ. thì tùy trang. vô cái email contact họ. Theo quy định chỉ những hình sau được up lên: 1) hình tự ông chụp và chia sẻ dưới giấy phép mở 2) hình được người chụp up với giấy phép mở 2) hình được người khác chụp với public domain (nôm na là cho không) Be Khung Long (thảo luận) 06:18, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Làm sao nhận bik cái 2,3 Sao có giấy phép mà ghi vô, vd wa email?Tân-Đế (thảo luận) 08:37, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

thường thì nếu dưới cùng trang web có chữ "copyright" là tiêu, vì đó là giữ mọi quyền, giấy phép ko mở. Tân-Đế (thảo luận) phải xin người làm ra video/hình ảnh đó đăng ký sản phẩm của họ dươi 1 giấy phép mở nào đó, thường thì là giấy phép Creative Commons. Be Khung Long (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks.Tân-Đế (thảo luận) 11:48, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

88

Bạn tham gia 1 tháng [4] nhưng tôi có cảm giác như bét phải 5 năm, có khi 10 năm vậy. Không phải thần thánh phương nào? =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:23, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nói thiệt với  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} mình mới tham gia ở đây có 11 ngày thôi :) ở đây, chứ ko ở fb, tại mình ko xài. Trước bạn cũng gặp mình rồi đấy, mà ko phải dự án này, hê hê hê Be Khung Long (thảo luận) 16:10, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thực ra vấn đề BQV no active đã đưa ra thảo luận nhiều lần, cái nhiều người ta quan tâm thì đưa ra thảo luận thôi, nếu đồng thuận thì làm, không thì thôi, tôi thấy không có vấn đề gì lại đi phản bác về thành tích đóng góp.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:25, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Về vụ đã đưa ra thảo luận nhiều lần thì mình ko rõ lắm, do mình ko có hoạt động ở đây. Kệ, sắp tới giờ G rồi, cứ để cộng đồng quyết định thôi. Ý mình bao nhiêu mình nói hết rồi, giờ có ai phản đối mình cũng chả thèm nói lại, để người khác nói dùm (ví dụ như bác Én bạc ý, cám ơn bác nhiều lắm) thì tốt hơn. Be Khung Long (thảo luận) 16:10, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Acrocanthosaurus mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:19, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một ly trà sữa cho bạn!

Thanks vì giúp tớ trong công việc tải ảnh :) . 10k tiền trà sữa nha :)) Tân-Đế (thảo luận) 11:52, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ừa. Cám ơn :) Có gì cần cứ hú tui, tui giúp dc ông bao nhiêu thì giúp. Be Khung Long (thảo luận) 13:49, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đang chết dí với Wiki Commons nè [5] T.T Tân-Đế (thảo luận) 13:53, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

bị sờ gáy rồi hả Tân-Đế (thảo luận) :))) tui nói rồi mà, ko sớm thì muộn thôi :)) Be Khung Long (thảo luận) 14:09, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tải ảnh trước khi ộng cảnh báo. :). ko sao LH TV bên đó rùi (chém Tiếng Anh vip ko) [6] Cái ask đó :). Rít kinh nghiệm làm lại cuộc đời ;).Tân-Đế (thảo luận) 14:24, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ờ vip Tân-Đế (thảo luận) :)) miễn sao người ta hiểu mình là dc oy. Mốt ông phải xin phép người chụp ảnh đó trc, hoặc tìm ảnh nào đó có giấy phép mở. Hoặc ông đưa cho tui trc để tui xem :) Be Khung Long (thảo luận) 14:28, ngày 6 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin rùi mà H Đạt nói xin trang web ko dc, phải xin người chụp Tân-Đế (thảo luận

Tân-Đế (thảo luận thử trình bày rõ ràng với admin trang conggiao.info rằng bây giờ đang cần hình để up lên wikipedia xem họ giúp dc gì ko. Có lẽ họ cũng có quan hệ với 1 số bạn ở các giáo phận đấy, bạn xin các bạn ấy vác máy chụp rồi đăng ký với giấy phép mở :) Be Khung Long (thảo luận) 12:48, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thua rùj, T.T hết biết nữa, thanks nhìu Tân-Đế (thảo luận) 13:46, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông đã cố gắng ùi thì cố cho trót chứ. Tân-Đế (thảo luận) cứ viết xin người ta địa chỉ của các cộng tác viên, nhờ họ 'rình' chụp dùm các giám mục. Nói với họ là wikipedia lớn lắm, to lắm, nếu các bài đó mà ko có hình thì quả là 1 thiếu sót blah blah blah ^^ Be Khung Long (thảo luận) 14:19, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Và các nhân vậ của chúng ta sẽ lên Wiki dò bài viết về mình và cảm thấy bị sỉ nhục khi bài viết chả ra hồn.ː)--Tân-Đế (thảo luận) 14:21, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tân-Đế (thảo luận) dụ họ sang đây lun đi :) conggiao.info lớn lắm, tui tin họ dư sức viết tốt mấy bài đó. Be Khung Long (thảo luận) 14:32, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Họ đăng tin mà, hơi đâu viết, LH các LM giáo phận viết về GM của họ, ː), bàn phím ko bik bị sao, có dấu hai chấm cũng phải copy, T.T̴, tự dưng lí tên ko đc lun coi kí nè ̴̴

Thuật ngữ phân loại

Những tên có đuôi -dae là họ nhé bạn, với bạn dịch bên tiếng Anh thấy nó ghi -d (ví dụ Tyrannosaurid) thì nhớ thêm ae vào nhé, vì đó là cách viết của TAnh còn tiếng Việt thì dùng tên khoa học gốc. PhanAnh123 (thảo luận) 11:48, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@PhanAnh123 (thảo luận) ờ mình sẽ chú ý ^^ Mà nếu được xin bạn cùng dịch mấy bài chọn lọc khủng long. Bạn giỏi tiếng Anh thế mà ko dịch thì uổng lắm :( Be Khung Long (thảo luận) 12:50, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cứu viện điǃ

Bàn phím tui trong wiki nhấn sao shift 1,3 ra bt trong khi shift 2458 ra toàn cái gì đâu ko? Ông bik cách nào sửa lại ko? ̈ Shift 2ː̊--Tân-Đế (thảo luận) 02:00, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC) ̊

tui ko bik. Có lẽ máy ông bị virus rồi. Xóa hết cài lại win đi. Be Khung Long (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Zời ơi T.T̃ --Tân-Đế (thảo luận) 06:48, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC) Ê, tui tính đề cử bài Louis Phạm Văn Nẫm làm bài viết tốt, ông thấy sao, cần sửa chỗ nào ko?--Tân-Đế (thảo luận) 06:50, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

cái này tui ko rõ Tân-Đế (thảo luận) à. tui ko rõ các quy định cho lắm :( Be Khung Long (thảo luận) 08:35, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Phản đối, ông đăng kí thành công Danhs sách chọn lọc còn gì. ː) --Tân-Đế (thảo luận) 08:46, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)̴

tui đề cử thôi mà, chớ có bik điều kiện đâu :)) ông nên hỏi các thành viên ở đây lâu hơn như Alphama ấy. Thân ^^ Be Khung Long (thảo luận) 08:49, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks.^̞-^.̴̃--Tân-Đế (thảo luận) 08:51, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

888

Nói hơi cay chút chứ nếu bạn không đưa cái biểu quyết gỡ quyền ra thì tôi cực kỳ khó có dịp gặp các "kỳ cựu" ở Wikipedia này, thậm chí tôi tham gia 3 năm mà có những người chưa gặp và thảo luận bao giờ, mặc dù tôi rất tích cực thảo luận ở mọi nơi, mọi không gian, từng được xem là ông 8 ở Wikipedia. Nói vui tý: bí quá cũng phải vào kẻo bị gỡ quyền thì nguy. :)  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:18, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đợt này cải tổ mạnh à. Hồi xưa Wiki ta cũng thảo luận chuyện này. Tuy không đưa ra được quy định như sau đó meta bắt chước cũng đưa vấn đề ra thảo luận rồi ra được quy định 2 năm không hoạt động thì tước quyền. Holocat (thảo luận) 14:12, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Meta bắt chước, giỡn hay thiệt vậy ̺Holocat ?--Tân-Đế (thảo luận) 14:15, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi tí

Cookie, redirect là gì vậy. Thuần Vịt đi, chả hỉu j hết ;) --Tân-Đế (thảo luận) 12:37, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cookie nôm na là 1 đoạn mã mà trang web nó lưu vô máy mình để thực hiện các tác vụ cần thiết. Redirect là trang đổi hướng. Khi có cookie thì các link trong checklink màu vàng, khi có redirect thì màu xanh. Nói chung vẫn ok Tân-Đế (thảo luận) à :) Be Khung Long (thảo luận) 12:42, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Màu j mới hư? Be Khung Long (rút KN)--Tân-Đế (thảo luận) 12:44, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

màu đỏ hư chắc. màu cam chắc hư :))) màu xanh dương có thể hư. 3 màu trắng, vàng và xanh lá ok. Be Khung Long (thảo luận) 12:46, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks--Tân-Đế (thảo luận) 12:48, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

không có chi hehe Tân-Đế (thảo luận) Be Khung Long (thảo luận) 12:52, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Cho ly bia nhìn chơi nè Tân-Đế (thảo luận) 12:54, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn nhóe Tân-Đế (thảo luận) ^^ Be Khung Long (thảo luận) 13:04, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ko có j. ː) --Tân-Đế (thảo luận) 13:21, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Sôi nổi
	Cảm ơn bạn vì những đóng góp cho loạt bài về khủng long PhanAnh123 (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn bạn PhanAnh123 nhóe ^^ Be Khung Long (thảo luận) 13:48, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vậy là bạn tính một lần mở 3 BQ luôn hả? Không cần biết mỗi vị trí có quy định hay quyền hạn khác nhau. Nếu ví dụ nhất trí 1 năm là rút quyền thì cho dù đó là quyền gì thì nó có liên quan không? Mình nói rồi, quyền gì không cần biết nhưng vấn đề chính chỉ có một. Chả lẽ BQV nên rút quyền sau 1 năm rồi DPV x năm, HCV y năm? Mình nói trước mở 3 BQ là có thể thất bại hết cả 3 luôn. Thà gọp lại làm một thì tỉ lệ thành công sẽ cao hơn. Ok bạn làm sao làm, mình góp ý vậy thôi, bạn không nghe thì tùy. Bạn cứ soạn thảo thoải mái rồi copy vô trang subpage nào đó đi rồi đưa cho mình. Mình copy và paste rồi mở BQ luôn cho.Nguyentrongphu (thảo luận) 14:54, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Uầy, bên en 2 quy định gỡ công cụ bqv và hcv khác nhau hoàn toàn, tui ko nhớ rõ bao nhiu năm nhưng Nguyentrongphu (thảo luận) đưa ra ví dụ đúng đấy (1 cái xxx 1 cái yyy năm). H đưa ra biểu quyết là cho cái quy định bqv, vì quy định cho hcv và đpv chưa viết (và cũng chưa có ai góp ý cả). Nếu lần này ko thông qua dc dự thảo thì khỏi mở hcv và đpv nữa :)

Cám ơn Nguyentrongphu (thảo luận) đã đồng ý mở bq ^^ trc h G tui sẽ soạn cái subpage đó rùi gửi sang cho ông, với các đkiện bq và đkhoản dự thảo tùy theo mọi người cho ý kiến thế nào. Be Khung Long (thảo luận) 01:59, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Sợ BQ xong vụ rút quyền của BQV rồi ko ai còn sức để BQ tiếp vụ HCV và DPV đâu. Cho dù có thành công vụ BQV đi nữa thì khả năng vụ này chìm xuống vẫn cao. Thà bây giờ BQ hết lượt luôn. Mình không cần phải bất chước bên tiếng Anh. Bên mình thống nhất 1 năm rút quyền cho tất cả các quyền BQV, HCV, DPV luôn cho nó dễ và tiện.Nguyentrongphu (thảo luận) 13:11, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Các bạn làm khéo chút, canh kỹ vào, đừng để hở trường hợp nào, lòi luật là mệt lắm đấy.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:39, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ai da Nguyentrongphu (thảo luận) và  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} đừng nên hi vọng cao quá là dự thảo sẽ được thông qua, vì cuộc biểu quyết thể hiện quan điểm của số đông, mà người Việt mình giờ thì... 2 bạn cũng biết đấy ^^ Mình đưa lên cái gì mình thấy là tiến bộ, còn cộng đồng có muốn hay không thì tùy ^^ Be Khung Long (thảo luận) 14:32, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mình không hy vọng gì cả. Thành công hay thất bại gì không cần biết. Miễn sao chúng mình có thử là được rồi. Xưa giờ vụ này bị lãng quên, khó khăn lắm mới được quan tâm như thế này. Nếu để mất cơ hội này chắc nhiều năm nữa mới khơi ngòi lại được tiếp. Mà muốn cải cách thì phải cải cách hết. Chứ chỉ cải cách BQV không thôi thì nửa nạc nửa mỡ thì thà đừng cải cách (vì nếu làm như bạn thì BQ xong BQV mình nghĩ sẽ ko còn ai quan tâm BQ HCV, DPV nữa đâu). Mình nhấn mạnh lần cuối, nếu muốn tỉ lệ thành công cao nhất có thể thì tốt nhất nên gọp chung tất cả BQV, HCV, DPV thành 1 BQ với thời gian thống nhất 1 năm. Ok bạn làm sao thì tùy.Nguyentrongphu (thảo luận) 15:35, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ý tôi là ra cái biểu quyết cho nó kỹ để tránh trường hợp có người (IP) cứ đi bắt bẻ biểu quyết để vô hiệu thay vì đóng góp thảo luận hay lấy ý kiến, cái này Wikipedia chục năm nay bị hoài. Mà cái này Khủng Long chắc cũng biết mà.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:34, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn trở thành bài viết chọn lọc. Được nhận phiếu bầu/ ý kiến đóng góp của bạn là niềm vinh hạnh của tôi. Cám ơn bạn đã đọc tin nhắn ː) --Tân-Đế (thảo luận) 08:20, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hiện giờ tui chưa bỏ phiếu dc ông Tân-Đế (thảo luận) Tk tui chưa đủ 1 tháng :( Be Khung Long (thảo luận) 08:39, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bao h mới đủ X̠X--Tân-Đế (thảo luận) 08:43, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

21/7 ý :( Be Khung Long (thảo luận) 08:44, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Lúc đó vô bò phíu (2 tuần mà) ː)--Tân-Đế (thảo luận) 08:45, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ko dc ông. tv đủ đk bỏ phíu là tv đủ 1 tháng lúc cuộc biểu quyết bắt đầu, tức là hôm nay nè :( sr ông nhá Be Khung Long (thảo luận) 09:11, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ko sao, ^^--Tân-Đế (thảo luận) 14:04, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Về tấm hình Thrasybulus1.gif, bạn vừa tải lên commons có thể bị xóa vì lý do vi phạm bản quyền đó, vì tấm hình đó không phải do bạn chụp/vẽ hay là được cấp giấy phép sử dụng (Xem thêm: Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh). Bên Wiki tiếng Anh họ sử dụng được vì nhân vật Thrasybulus đã qua đời, và thỏa được quy định của sử dụng hợp lý. Nhưng những hình ảnh được "sử dụng hợp lý" không được tải lên commons mà tải lên tại trang Wikipedia tiếng Việt này. (Xem thêm : Wikipedia:Nội dung không tự do), và phải điền thêm bản mẫu {{Mô tả sử dụng hợp lý}}.--Langtucodoc (thảo luận) 01:18, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

À, tôi có xem lại và hình Thrasybulus1.gif vẫn có thể được tải lên commons, vì hình đã quá hạn bảo hộ bản quyền (100 năm sau khi tác giả qua đời).--Langtucodoc (thảo luận) 01:30, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

hi hi Langtucodoc (thảo luận). Vậy thì tốt quá ^^ Be Khung Long (thảo luận) 02:15, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn đừng tạo những bài quá ngắn như bot (có thể bị xóa vì chất lượng kém), nên là ít nhất 2000 byte, và cho những bài đó ít nhất có 1 nguồn chú thích, và xếp thể loại cho chúng. Cảm ơn bạn !--Langtucodoc (thảo luận) 04:30, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi về Bài đề cử

Bài đề cử có cấn đáp ứng yêu cầu nào ko? --Tân-Đế (thảo luận) 05:41, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông Tân-Đế (thảo luận) mún đề cử cái gì? Be Khung Long (thảo luận) 06:00, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Đề cử bạn có bik.--Tân-Đế (thảo luận) 06:01, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

à chủ yếu là thông tin đó phải thú vị, và bài đó phải được viết mới/mở rộng lớn trong tuần. Ông xem mấy đề cử trước đi thì bik ^^ Be Khung Long (thảo luận) 06:06, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chả thấy mấy cái đề cử trước T.T --Tân-Đế (thảo luận) 06:09, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tân-Đế (thảo luận) vô đây đây và đây nè. Be Khung Long (thảo luận) 06:16, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thanks--Tân-Đế (thảo luận) 06:19, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn

Hoan nghênh những đóp góp của bạn trong những bài Khủng long, nhưng bạn có thể bớt thêm chút thời gian để thêm "[[Thể loại: " cho bài và chau chuốt hơn những bài viết của bạn nhé, để các bài đó xuất hiện tại viwk không phải dưới mác "bài chất lượng kém". Cám ơn. zzmk 07:56, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn bạn đá nhắc. H mới bik ^^ Be Khung Long

(thảo luận) 09:26, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể copy từ tiếng Anh hay search Google làm nguồn, mấy cái khác bot tôi hỗ trợ tối đa, về cơ bản thì viết không nguồn cũng không sao nhưng để phát triển nội dung thì cần nguồn, cũng có nhiều bài không có nguồn mà vẫn không có nhãn chất lượng kém (vì quá nhiều bài như vậy hay tâm trạng và thời gian của người đặt nhãn).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:52, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mấy trang sáng tui tạo là để lấp liên kết đỏ cho bài Acrocanthosaurus thôi, cho nên viết có mấy dòng + 1 cái hình, do tui lười dịch mấy bài không phải là chọn lọc hay bài viết tốt lắm. Mai mốt tui sẽ rút kinh nghiệm ráng ép vô đó cái nguồn, còn vụ thể loại, mục xem thêm blah blah phải nhờ ông/bà  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} ùi :))) Be Khung Long (thảo luận) 15:55, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi

Hình như đâu có cấm người đề cử bỏ phiếu đúng ko (BCVCL) Có đứa vô phá rùj T.T --Tân-Đế (thảo luận) 13:56, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

bỏ thoải mái mà ông Tân-Đế (thảo luận) ^^ Be Khung Long (thảo luận) 15:49, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Danh sách khủng long

Sao bài này đủ 14 ngày rồi tui đóng biểu quyết đúng mà sao ông lại gỡ ???nhat 16:39, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ui, chưa đủ 14 ngày ông. Mới có 13 ngày à.

Ông cài cái tiện ích "Tin nhắn theo giờ địa phương" mục Giao diện người dùng thì biết tui mở biểu quyết lúc 4:19 chiều thứ 2, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (13 ngày trước đây) (UTC+7). Dù sao cũng cám ơn ông đã có ý đóng dùm ^^ Be Khung Long (thảo luận) 16:42, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Gỡ quyền,..

Cần có ít nhất 10 thành viên đủ đk bỏ phíu biểu quyết cho dự thảo này, và số người đồng ý phải nhiều hơn phản đối --Tân-Đế (thảo luận) 00:50, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tui đã thêm ùi đó. Be Khung Long (thảo luận) 12:14, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Re: Nhờ giúp

{{Màu bảng phân loại}} có lỗi cú pháp ở dòng cuối cùng. Anh đã sửa lỗi này. – Nguyễn Xuân Minh ^💬 06:19, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bruhathkayosaurus

Trong bài Bruhathkayosaurus có hình minh hoạ kích thước, thấy con nào màuu xám đâu --Tân-Đế (thảo luận) 12:07, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ờ ha Tân-Đế (thảo luận). Trong mấy con đó ko con nào là Bruhathkayasaurus hết =.=' Be Khung Long (thảo luận) 12:13, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chú thích vậy mà cũng chú thích --Tân-Đế (thảo luận) 12:32, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tv có quyền BQ

Hiện giờ chúng ta vẫn chưa thống nhất được tv nào có quyền BQ sắp tới đây. 1 là (> 1 năm, > 1000 sửa đổi) 2 là (> 3 tháng và > 300 sửa đổi). Nếu vấn đề này vẫn còn đang tranh cãi thì tốt nhất không nên bắt đầu BQ vì vụ này chưa giải quyết xong kết quả BQ sẽ không được công nhận. Đề nghị lập ra một cuộc BQ riêng cho vụ này trước khi BQ vụ chính. Nguyentrongphu (thảo luận) 17:16, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

cái này có khi khó đâu, tiêu chí lúc bầu cử BQV thế nào thì bê nguyên xi vào là được cần gì phải bầu cử nữa.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:13, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Trời... Nếu đã muốn vậy thì tạo ra cái mục "Thành viên có quyền biểu quyết" làm cái trò gì? Để người khác ý kiến ý cò rồi họ có cớ để phản đối BQ sau này, pó tay. Mình nói rồi, làm thì làm cho nó thống nhất và đơn giản hóa đi. Bày ra cho nhiều vô rồi rắc rối, tỉ lệ thất bại cao ráng chịu.Nguyentrongphu (thảo luận) 06:23, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cái khó là tỷ lệ BQ để thành quy định kia. Vì tỷ lệ bầu cử mỗi cấp mỗi khác (ĐPV: 10 phiếu; BQV: 20 phiếu; KĐV: 25-30 phiếu thuận). Thái Nhi (thảo luận) 05:23, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vụ này nhắm vào BQV, KDV thôi mà, cứ bê y sì lúc bầu mấy ông lên sao thì lúc rút quyền như vậy.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:59, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Không dễ vậy đâu Alphama à. Lúc bầu lên thì quyền nào cũng có số phiếu tối thiểu khác nhau hết giờ bê nguyên si là bê làm sao?Nguyentrongphu (thảo luận) 06:23, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Uh mà nếu chỉ nhắm vào BQV (làm gì có vụ rút quyền KDV ở đây?) thôi thì cứ lấy tiêu chuẩn bầu lên sao thì rút về như vậy. 20 phiếu tối thiểu để khỏi ai có cớ phản đối. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:24, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ô thế không phải chia ra BQV, KDV riêng nhau và từng quyền khác nhau à. Còn cả KDV, DPV nữa. Nói thế thì các bạn còn chưa viết được cái đề cương huống chi mà mở biểu quyết? Vậy thì còn dài lắm. Bạn nào viết cái dự thảo đi đã rồi tính, nói mở kiểu này bể ngay, phải viết chuẩn mực vào, người viết còn chưa hình dung sẽ làm gì, đi tổng hợp ý kiến thành viên là tốt nhưng phải có dấu ấn cá nhân vào đó nữa, như lần tôi làm cái Điều phối viên đấy thôi, làm đúng, chuẩn, tự khắc người ta thấy hợp lý mà thông qua. Tôi cũng đang chờ xem sức trẻ của Wikipedia có khả năng đến đâu để còn hi vọng lớp sau chứ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:00, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

@Nguyentrongphu (thảo luận), @Thái Nhi (thảo luận), bạn  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} hiểu ý mình đấy. Lấn này chỉ mở cho BQV thôi. Mình đã nói từ đầu ùi là phải làm từ từ, từng quy định một, do mỗi 'chức' cần một quy định riêng, chả có cái nào giống cái nào mà mở đùng 1 cái :)) Be Khung Long (thảo luận) 07:45, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Có 1 điều mình không hiểu là nếu cứ theo quy định BQV mà làm thì còn lặp ra cái mục "Thành viên có quyền biểu quyết" và "Điều kiện để dự thảo được thông qua" để làm cái gì? Tự nhiên để sinh ra ý kiến trái chiều khác. Muốn làm mọi chuyện rắc rối thêm chắc?Nguyentrongphu (thảo luận) 11:40, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

lỡ mở ùi thì cứ để vậy đi Nguyentrongphu (thảo luận), cũng để mọi người có ý kiến thêm. Nhiều ý kiến vô cũng vui mờ. Be Khung Long (thảo luận) 11:51, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn suy nghĩ ngây thơ vậy? Mở vậy, nếu có người nào muốn phá hay là phe đối lập muốn lật kèo này luôn thì mình đã giúp tay cho người ta rồi đó... Cái gì ấn định rồi thì ý kiến ý cò cũng vô ích và vô bổ. Thôi lỡ mở rồi thì thôi, giờ tránh oán cũng chả được gì. Nên rút kinh nghiệm cho tương lai, vậy thôi.Nguyentrongphu (thảo luận) 11:58, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Trongphu quá hiểu Wikipedia. Việc gì mình có cái tâm, làm đúng là được rồi, kết quả thế nào cũng không sao cả. Còn người ta cố ý thì "karma" là họ gánh thôi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:03, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

HAAAA sống ở đây lâu thì cũng biết được chút chuyện đời Wikipedia. Karma họ gánh nhưng hậu quả của không cải cách được ai gánh? Làm cải cách thì cẩn thận và thận trọng vẫn hơn để không ai bắt bẻ mình được mới hay.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:28, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)

dịch bài

Tui có thêm phần dịch bài nhưng mình nhập bài vào ruj nó ko dịch, nhiều khi dịch đúng đoạn nhỏ, ông bik dịch = máy ko, chỉ tui. "Oy" lun nha, sn nhiu vậy ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 15:13, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi sẽ đi du lịch chơi xa một vài ngày. Nếu vẫn muốn tôi khai mào BQ thì phải chuyển đợi tới t2 tuần sau tôi về tôi mới làm được. Còn không thì kêu ai khác làm trước cũng được. Thế nhé.Nguyentrongphu (thảo luận) 15:55, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Khủng long

Phần nhóm chính, với phân loại thì tên các nhóm khủng long bạn không nên dịch ra tiếng Việt nhé, cứ để tên khoa học thôi. PhanAnh123 (thảo luận) 23:20, ngày 15 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mở biểu quyết

Chào bạn, thực ra người mở biểu quyết là ai cũng được mà, chỉ phiếu bầu hợp lệ thì cần phải căn cứ vào "tuổi thành viên" và đóng góp của thành viên (Dù Wikipedia tiếng Việt chưa bạch hóa tiêu chí người có quyền đề nghị gỡ này bằng quy định cụ thể thì các thảo luận của các bạn cũng cho biết là cần 3 tháng, 300 sửa đổi, tương đương như người có quyền bỏ phiếu bầu).

Tôi đã đổi trong trang "thay đổi gần đây" từ "dự thảo biểu quyết" thành "biểu quyết". Sao ko gộp luôn toàn bộ các thành viên quản trị (đpv, bqv, hcv, kđv, v.v.), có phải cộng đồng quyết định làm trước chỉ bảo quản viên? Việt Hà (thảo luận) 16:25, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tại vì có mỗi vị trí cần một quy định khác nhau, mà hiện tại chỉ mới viết quy định cho bqv thôi Việt Hà (thảo luận). Ừ để mình xem nếu ko ai mở cho thì sáng mai mình mở vậy :( Be Khung Long (thảo luận) 16:29, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thảo luận thì ghi "biểu quyết gỡ quyền", trong dự thảo thì là "gỡ công cụ", nói chung khá thiếu thống nhất. Việt Hà (thảo luận) 16:40, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ừ Việt Hà (thảo luận). Các thành viên khác cứ ghi theo ý mình ấy mà. Chung quy thì đừng nên nói "gỡ quyền" vì nghe to quá. Be Khung Long (thảo luận) 16:42, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi đang xem lại và có gì sẽ đưa biểu quyết vào. Mọi cái phụ thuộc ý chí cộng đồng thôi. Cảm ơn bạn đã đặt vấn đề! Việt Hà (thảo luận) 16:49, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ừ. nếu được nhờ Việt Hà (thảo luận) mở giúp. Cám ơn bạn lắm lắm. Be Khung Long (thảo luận) 16:50, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mở bq ai cũng mở được bạn à, không có gì là không hợp lệ cả. Bạn nên dùng không gian Wikipedia:Biểu quyết để mở biểu quyết. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:52, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tôi đã mở biểu quyết rồi đó, bạn có thể làm các việc còn lại (ví dụ lưu các thảo luận cũ cho gọn, nếu cần). Tôi định lưu đúng 12g đêm nhưng bị lỗi "sửa đổi mâu thuẫn", bạn nên xem lại chút. Việt Hà (thảo luận) 17:04, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Cám ơn Việt Hà (thảo luận) :) Be Khung Long (thảo luận) 01:09, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Phản đối đổi tên

Vậy giờ ông ko sửa khủng long nữa mà chuyển sang VH China hả, dám trả lời 1000 tuồi =.='--Tân-Đế (thảo luận) 01:51, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

:)) Vẫn sửa khủng long chớ. Tui thấy tên này hay hơn nên lấy thôi Tân-Đế (thảo luận) Na Tra (thảo luận) 05:58, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Con Na Tra mà cũng mê khủng long à --Tân-Đế (thảo luận) 06:05, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

biết đâu đấy Tân-Đế (thảo luận) :3 Na Tra (thảo luận) 07:14, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

OẸ --Tân-Đế (thảo luận) 07:15, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ tiếp

Khả năng tiếng Anh tui ko tốt lắm nên đôi khi nhờ ông vào bài Minecraft xem sơ qua sửa mấy lỗi dịch thụât dùm tui nha, vốn tiếng Anh ông rộng nên nhờ ông dịch sát nghĩa hơn.:)).--nhat 16:48, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ai da bài đó có một số thuật ngữ bên Tin học không có trong tiếng Việt. Tui đã sửa sơ qua ùi, nhưng nếu mún sửa để thành bài viết tốt thì phải ngồi tìm từ thích hợp cho mấy cái thuật ngữ đó. Na Tra (thảo luận) 06:52, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tui còn định dịch hết rồi đề cử chọn lọc hay tốt, ông làm tụi hụt hẫn thế, cái hạt nguồn tên tiếng anh nó là seed, gamer việt nam vẫn gọi nó là hạt giống, chắc giống như hạt là quận của mỹ, còn giờ hệ thống cứ để là hệ thống đi, chắc chả ai để ý. nhat 07:45, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

cái hạt giống đó là 1 thuật ngữ IT đấy ông. Nó nằm trong cái bộ tạo số ngẫu nhiên gọi là Random Number Generator, chứ ko phải là của riêng game nào đâu. Ông thích thì cứ dịch, tui sẽ cố sửa cho, dù tui sửa cũng khá là lâu. Bài Acrocanthosaurus tui ngồi viết tới 1 tháng =.= Na Tra (thảo luận) 09:27, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ồ là vậy, tui hơi bị "nghẽn" cái khoản này, có gì cứ vào sửa giúp tui hen ô kế, Thanks. nhat 09:38, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

KHUYẾN MÃI ĐI

Ông làm cái hộp thông tin Hồng y rùj khuyến mãi tui hộp thông tin Giám mục cho bà Giuse Ngô Quang Kiệt lun đi. ^^ (ko bik bản mẫu) --Tân-Đế (thảo luận) 13:06, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

rùi lát tui làm Tân-Đế (thảo luận. Đang thêm nguồn cho bài Danh sách trường đại học và cao đẳng tại Hà Nội (có thể thành danh sách chọn lọc đấy hê hê). Na Tra (thảo luận) 13:12, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ê, vô cho ý kiến BVT Giuse Ngô Quang Kiệt đi Na Tra, mới hồi tháng trước có bài DS các trường ĐH/CĐ ở VN bị xoá đó ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 13:15, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

đâu ông cho cái link. Sao xóa dc, nổi bật mà. Na Tra (thảo luận) 13:19, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hình như copy đâu đ1o, để kím coi --Tân-Đế (thảo luận) 13:25, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

XOÁ LÂU QUÁ RÙJ, VÌ CL KÉM J ĐÓ, KÍM KO RA --Tân-Đế (thảo luận) 13:28, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ờ chất lượng kém thôi mà. tui làm cái bản mẫu rồi đó. Tân-Đế (thảo luận) kiếm cái huy hiệu 4 nấc bỏ vô là xong. Huy hiệu trên trang hiện tại có 3 nấc à. Cái đó là của GM, ko phải TGM. Na Tra (thảo luận) 13:30, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ko có cái 4 nấc, để kím --Tân-Đế (thảo luận) 13:32, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

Tấhy rùj, tải ảnh lên thoe dạng huy hịu hả --Tân-Đế (thảo luận) 13:34, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ông tải lên bt thôi. xong rồi bỏ cái bản mẫu vô bài như bài Hồng y Trịnh Văn Căn ấy. ^^ Na Tra (thảo luận) 13:36, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ông Tân-Đế (thảo luận) làm dc ko. Tui làm cho =.= Na Tra (thảo luận) 13:50, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

xONG NÃY H RÙJ, THẤY ÔNG ĐANG GHIỀN CHOCOLATE --Tân-Đế (thảo luận) 13:52, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ông mới tải lên cái hình thôi. Bỏ cái Bản mẫu:Danh xưng giám mục vô lun đi Tân-Đế (thảo luận) Na Tra (thảo luận) 13:53, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tHANKS, BẢN MẪU NÀY ĐÂU RA VẬY? --Tân-Đế (thảo luận) 13:54, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui mới làm chớ đâu =.= Na Tra (thảo luận) 13:55, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

cHỈ TUI CÁCH TỰ CHẾ COI, VUI ĐÓ --Tân-Đế (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

khó lắm ông Tân-Đế (thảo luận). Cái này phải bik lập trình. mà công nhận tui cũng giỏi, cái gì cũng bik nàm :)))))))) Na Tra (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

T.T cứu với, coi cái hộp của ông vô bài Ngô Quang Kiệt kìa --Tân-Đế (thảo luận) 14:01, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông giỏi xem giùm tui cái hình NT Chánh toà Long Xuyên đi, đặt ở trên mà nó xuống dưới --Tân-Đế (thảo luận) 14:05, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

cái hình đó bị cái khung thông tin giám mục át đó Tân-Đế (thảo luận). Nếu bớt đi 1 số thông tin (các chức nhỏ, các tiền nhiệm/kế nhiệm nhỏ) như bài Hồng y Trịnh Văn Căn thì nó mới ngoi lên dc. Na Tra (thảo luận) 14:23, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tự dưng nhảy mục?? Vô lí, hồi chiều BT mà --Tân-Đế (thảo luận) 14:25, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

thế hả. vậy ông phải nhờ Alphama ùi. Alphama trình hơn tui ^^ Na Tra (thảo luận) 14:27, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tên này ĐH năm mấy rùj hà, giỏi lập trình thế ^^. Thanks, mai hỏi An-pha-ma --Tân-Đế (thảo luận) 14:29, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

chời có học ĐH lập trình j đâu Tân-Đế (thảo luận). mấy đứa trong đó còn thua tui nữa đó :))) Na Tra (thảo luận) 14:41, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Giỏi lập trình thì làm dùm cái Bản mẫu:Hộp thông tin Giám mục cho cái đoạn cắt ngang màu xám có chữ "thông tin cá nhân đê", tui sửa bao nhiêu các hộp thông tin rồi mà nhìn cái đó rối quá, còn Tân-Đế, làm cái bản mẫu riêng như cái giám mục thì copy thôi có gì đâu, đổi màu chút.nhat 15:01, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui lười quá hà. Cuối tuần ui tui mún nghỉ ngơi ^^ Na Tra (thảo luận) 06:21, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Re

Bạn hỏi tàu xe ở đâu bạn? Mình đoán chắc là bạn muốn hỏi về Đức? Ở Đức trước kia mình thường di chuyển từ thành phố này đến thành phố khác bằng cách tìm trên mitfahrgelegenheit.de, vì rẻ và tiết kiệm. Đây là website đăng những chuyến xe cá nhân khi đi từ A đến B, nếu xe dư chỗ thì họ đăng lên đó để kiếm người đi kèm, thường chỉ trả 1 số tiền khá nhỏ, khoản 10-20 euro tùy khoảng cách. Còn tàu mình ít đi lắm, có lần mới sang không biết gì ra mua vé tàu đi xuống Halle/s thăm bạn, tốn mất cả 80euro, tiếc đứt ruột. Nếu di chuyển vào cuối tuần thì ra máy bán vé ở các Bahnhof và mua vé Wochenende Ticket, nhớ rủ thêm vài bạn cho đủ 5 người :D Còn nếu bạn muốn đi tàu thường xuyên qua các thành phố khác, thì bạn nên làm BahnCard và mua vé sớm trước để được giảm giá. Chúc bạn thành công và hạnh phúc khi sang nước Đức xinh đẹp. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:59, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể hỏi Thành viên:DanGong, có lẽ cậu ấy rành hơn mình vì mình ở Đức chỉ gần 3 năm thôi, và cũng ít khi di chuyển ra khỏi Muenchen :D, nếu có đi thì có những cách mình biết mình đã nói ở trên. Nhưng có lần mình đi Paris bằng mitfahren rồi đấy, khá rẻ :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:10, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

PHẢN ĐỐI ^^

Dự án j mới TL có 2 bài CL rùj, phản đối --Tân-Đế (thảo luận) 06:49, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

hê hê. tui viết cả tháng mới xong đó Tân-Đế (thảo luận), chứ có phải từ trên trời rơi xuống đâu. Na Tra (thảo luận) 06:51, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xạo nè ^^--Tân-Đế (thảo luận) 06:58, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

giỡn. Tân-Đế (thảo luận) vào lịch sử Acrocanthosaurus đi rùi bik. tui viết 1 tháng đó. Na Tra (thảo luận) 07:09, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tui đến đây để nói một điều cho mấy ông biết là dạo này mê minecraft quá, nên lâu lâu sẽ vắng mặt, nhưng muốn gì thì cứ nhắn tin cho tui hen.nhat 11:21, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

2 ngày nữa nhớ quay lại đóng cái biểu quyết danh sách Tổng thống của ông ghe. DangTungDuong ok rồi đó. Tui thì đang đợi StarCraft II: Legacy of the Void Na Tra (thảo luận) 11:38, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ê

Ông đổi mục TGM lên thành mục cấp 2 vậy mục Tiểu sử thíu chỗ đó !!! --Tân-Đế (thảo luận) 12:14, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Gộp phần câu nói tranh cãi vô tranh chap đat lun nha --Tân-Đế (thảo luận) 12:25, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thôi ông phần đó to quá rồi. Tui thấy vậy dc rồi đó. Na Tra (thảo luận) 12:29, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

Cám ơn bạn đã ủng hộ và chỉnh sửa bài viết Giuse Ngô Quang Kiệt trở thành BVT ^^ Tân-Đế (thảo luận) 12:36, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

không có gì ông Tân-Đế (thảo luận). Bữa ra Hà Nội quên đi thăm Đức TGM Kiệt. Còn Đức Hồng y Nhơn thì tui gặp rồi. Tui cũng đi dự đám giỗ Hồng y Căn nữa ^^ Na Tra (thảo luận) 12:39, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông ở Đức mà ra Hà Nội j, mà ông gặp HY Nhơn lúc đó nhận phẩm phục chưa (là Thầy hay là LM mà được gặp HY vậy =.=') --Tân-Đế (thảo luận) 12:40, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

TGM Kiệt ở Ninh Bình mà --Tân-Đế (thảo luận) 12:40, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

từ Hà Nội bắt xe ra Ninh Bình cái èo chứ mấy. Lúc đó Hồng y Nhơn là Hồng y ùi. Tui còn gặp được cả Đức Hồng y Leopoldo nữa. Tui là Na Tra mà. Thần thông quảng đại, cái gì cũng bik :))))) Na Tra (thảo luận) 12:43, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vâng ông Leopoldo mới là TGM thui, đúng là con nít, mà xin hình ông TGM Kiệt khó wá có email in 2 hom ko thay gi --Tân-Đế (thảo luận) 12:46, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông Tân-Đế (thảo luận) xin đâu vậy? Na Tra (thảo luận) 12:48, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

A, xí lừa cháu bé, nè kể cho xin tgphanoi.org ko chịu kêu hỏi Đức Tổng đi, xong chỉ cho có cái email đan viện àk --Tân-Đế (thảo luận) 12:51, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Con khủng long giận rùj hả --Tân-Đế (thảo luận) 12:59, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

vãi =.=' mail đan viện là lâu phải ùi Tân-Đế (thảo luận). lúc nãy tui ra mua bánh mì gặm. Thèm ăn mì trứng :p Na Tra (thảo luận) 13:02, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông ở đâu vậy? Ông có mail TGM ko, để tui xin --Tân-Đế (thảo luận) 13:06, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

có tui cũng ko cho. Ghi ra đây để TGM bị IP spam à =.= Na Tra (thảo luận) 13:07, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

XIn giùm đi nha, ghi xong xoá ai bik ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 13:09, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

xin dc đâu mà xin =.= Na Tra (thảo luận) 13:12, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông ra ngoài HN dự lễ HY chủ tế xong kêu gặp HY chứ j, làm j đủ tầm để trò chuyện, lên báo hehe --Tân-Đế (thảo luận) 13:16, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

sao hay quá dị :) Na Tra (thảo luận) 13:21, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bik ngay là làm j đủ tầm, mà đi lễ j vậy, ngồi hàng đầu hả hay sao thấy rõ mặt HY?--Tân-Đế (thảo luận) 13:24, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui đi tùm lum hết. quên oy :( nhớ mỗi cái lễ giỗ HY Căn thôi. Cái nhà thờ cũng đẹp mà ko bằng Nhà Thờ Đức Bà. bữa nào ông đi thử Na Tra (thảo luận) 13:27, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ở SG sao đi ;(, lễ giổ HY Căn ông dc ngoi day giua ko, dc day giua nhin bao ro cung thanh ^^, tui mới dự lễ mấy GM thui à --Tân-Đế (thảo luận) 13:29, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

ko, tui ngồi trong góc kẹt :)) bữa nào có dịp ông bay ra hn chơi ^^ Na Tra (thảo luận) 13:37, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bay nữa, nhà thờ ình như nhìu cột đúng ko, làm giống gò bó, bé hơn NT CHánh toà SG nhìu --Tân-Đế (thảo luận) 13:39, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

bậy, to hơn. ko bằng saint peter basilica thui :)))) Na Tra (thảo luận) 13:41, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Tui ko bik chứ vô cái nhà thờ mà có bữa xui ngồi dính chỗ cột cả buổi lễ ko thấy =.=', ngồi trước cột mới thấy--Tân-Đế (thảo luận) 13:44, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)-

vậy nên ông phải đi trc, lựa lấy chỗ ngon mà ngồi. Na Tra (thảo luận) 13:46, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Lễ giỗ ông Căn ông ở gian trái - phần mộ đúng ko? Ngồi trong góc chắc chỉ có vị trí tốt này--Tân-Đế (thảo luận) 13:49, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

hê hê. bí mật. Na Tra (thảo luận) 13:50, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ông chắc là 1 số chủng sinh đang được gửi du học rùj đó - 30%là vậy hehe --Tân-Đế (thảo luận) 13:54, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

vậy nên có lẽ ông nên giao tiếp lịch sự 1 chút. thầy nói cho con nghe vậy nghen :)))))))) Na Tra (thảo luận) 13:56, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Mời cha xem các ảnh này và trả lởi thực lòng mình có trong ảnh hay ko [7] --Tân-Đế (thảo luận) 14:10, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

không có con ạ. Đáng tiếc là vậy. Thằng phó nháy chỉ lo chụp các sơ thôi =.= Na Tra (thảo luận) 14:18, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hừm a sẽ coi video, thấy đưa nào mặt mũi xương xẩu nhưng khủng long đích thị là chú ^^ --Tân-Đế (thảo luận) 14:21, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Giận nrùj à --Tân-Đế (thảo luận) 14:34, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

à tui lo mấy cái vụ bqx thôi mà. ông lo học đi, nhiều bài đấy. Na Tra (thảo luận) 14:44, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chức vụ

Ê ông, tui bưng mấy chức lên trên như lúc đầu nha, bê xuống dưới tràn hình mục dưới rùj --Tân-Đế (thảo luận) 14:55, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

tui thì thấy mấy chức ở đầu rối lắm. mà tùi ông thôi. Na Tra (thảo luận) 14:59, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)

nó tràn hình rùj, đành bê lên trên --Tân-Đế (thảo luận) 15:01, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)