Lưu 1

Wikipedia:Quyền tác giả
Mời dùng trà trước khi thảo luận

Bài viết dự định:

Tập tin:Cu Huy Ha Vu.jpg dường như không tự doSửa đổi

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Cu Huy Ha Vu.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. .Jspeed1310 (thảo luận) 06:21, ngày 15 tháng 3 năm 2011 (UTC)

reSửa đổi

xin lỗi,máy bị đứt mạng,giờ mới lên được,bác thử sửa theo mẫu này xem. ko biết có dc hay ko, tôi ko nói trước đc.Jspeed1310 (thảo luận) 10:28, ngày 15 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi không yêu cầu nguồn thì cũng có người khác yêu cầu, đối với bài viết (từng) gây tranh cãi nhiều như thế này tốt nhất không nên để đoạn văn nào bỏ trống mà không được hộ tống bởi nguồn. Chép lại nguồn phía dưới thân bài cũng được, miễn là minh chứng cho ý trong đoạn văn. Thứ hai là ở wiki này thì dù có tức như thế nào cũng cố gắng kiềm chế và bình tĩnh, vậy nhé. Viết những phát biểu linh tinh vào nội dung bài viết là không hay ho chút nào, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với bài viết đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:10, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nội dung tài liệuSửa đổi

Xin cho biết bài viết nào trên en.wiki cho đăng lại toàn bộ nội dung tài liệu. Nếu có thì cũng sẽ bị xóa thôi. Không chép lại toàn bộ nội dung không có nghĩa là không cô động, tóm tắt nội dung trong bài viết. NHD (thảo luận) 22:32, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tôi đã yêu cầu xóa và sẽ thay nội dung đó với một nội dung tóm lượt khi có thời gian. NHD (thảo luận) 22:45, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)

[3][4]

Nếu chỉ nói về trường hợp cấm Binh259, tôi ủng hộ Dung005 trong việc "bỏ qua mọi quy tắc". Thành viên đó có thái độ gây hấn và làm nóng thảo luận, nhắc nhở nhiều lần nhưng không nghe góp ý. Làm vậy sẽ khiến các thành viên khác cảm thấy bị xúc phạm (trường hợp này là Sholokhov), không sớm hay muộn cũng gây ra bút chiến. Qui định là do con người viết, chúng ta phải biết linh hoạt và xem xét lúc cần lúc không nên áp dụng. Vì vậy Jimmy Wales mới ra quy tắc cơ bản đó để thúc đẩy mọi người tự phát triển wiki theo cách có lợi cho hai bên, không phải rặp khuôn theo cái mớ lằng ngoằng của luật lệ (đó là tôi nói thẳng, wiki là cả cộng đồng cùng xây dựng). -- ClanKeytalk-butions 04:58, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Theo tôi, chúng ta không có ai nằm trong nhóm bị hội chứng, như vậy tức là họ được bầu với đầy đủ tư cách, tham gia wiki lâu năm và đủ khả năng nhận thức được đúng sai khi cấm một thành viên. Cộng đồng đã trao các công cụ cho Dung005 (và nhiều bqv khác), vì vậy họ đáng được tin tưởng để có thể sử dụng quy tắc "bỏ qua mọi quy tắc" (Quy tắc cũng là cách làm việc, ở wiki này thì quy tắc cũng có thể là quy định). Như tôi đã nói ở trên, "bỏ qua mọi quy tắc" cần được áp dụng linh hoạt, có nghĩa là không bao giờ nó có thể biến các công cụ bq thành một phương tiện trừng phạt. Quy định và chính sách là cao nhất, nhưng cần biết nên hay không nên áp dụng nó trong một số trường hợp (vì chăng mớ quy định đó chưa hẳn là đã đầy đủ), và Dung005 đã làm đúng khi không áp dụng nó trong trường hợp của Binh259, nếu Dung005 không cấm thì tôi cũng sẽ cấm. Dĩ nhiên, tôi chỉ nói là ủng hộ trong trường hợp này, các thảo luận vừa qua tại trang TNBQV tôi vẫn chưa xem xét kĩ nên không thể đưa ra ý kiến buộc tội hay ủng hộ BQV nào. Thân ái. -- ClanKeytalk-butions 05:23, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Huy ơi, việc cấm Binh259 tôi đâu có bỏ qua mọi quy tắc. Đọc Wikipedia:Quy định cấm thành viên thì ghi rõ ràng nhiều khi cấm để ngăn chặn bút chiến mà với cách ứng xử của Binh259 thì tôi không hiểu sao ta không ngăn chặn những hành động anh ta từ trước. Với cấm các thành viên mới mà là rối thịt cũng vậy. Thành viên người Đài lập ra cả ngàn nick mà mỗi nick nhiều khi chỉ thêm cái link, nó viện dẫn ra đã phạm luật gì đâu nhưng là rối ta vẫn thẳng tay cấm vĩnh viễn. Người Đài lập ra cả nghìn nick để mong chúng ta không checkuser xuể thì nhầm. Vì cấm không phải công cụ để phạt. Không phải cứ sai là phải cấm. Nhan Luong sai, nhưng đã nhận sai, tức từ nay không làm ảnh hưởng xấu đến Wikipedia nữa, ta không có lý do gì cấm anh ta nữa. Nhưng cấm là công cụ để ngăn chặn hành động gây đổ vỡ tại Wikipedia. Những ai dùng rối rồi vin vào tài khoản đó chưa làm gì sai thì nhầm, rối thịt là cái đang làm đổ vỡ hệ thống tại wikipedia, là cái BQV phải tích cực chống mạnh mẽ nhất, chúng ta đã có quy định ghi trên giấy trắng mực đen rõ ràng sao ta không áp dụng. Dung005 (thảo luận) 07:56, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cảnh cáo và thông báo cấmSửa đổi

Cảnh cáo việc tự ý gạch thảo luận của người khác. Dung005 (thảo luận) 11:07, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Cảnh cáo lần hai vì tự ý xóa một tin cảnh cáo. Lần ba sẽ cấm. Dung005 (thảo luận) 11:17, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Cánh cáo lần ba vì tiếp tục xóa tin cảnh cáo. Coi thường cộng đồng. Cấm 3 giờ. Dung005 (thảo luận) 11:22, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Các thông báo cảnh cáo và thông báo cấm không được quyền xóa bỏ khỏi trang thảo luận. Thành viên này sau khi đọc lịch sử cấm đã từng bị cấm 24 giờ, lần này cấm không phải là 3 giờ nữa mà là lâu hơn là 48 tiếng. Chưa kể lần trước cấm không có thông báo hay sao mà không thấy nữa hay thành viên đã tự xóa. Dung005 (thảo luận) 11:32, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Tạm thời không cho thảo luận ở trang cá nhân vì thành viên đang không giữ được bình tĩnh có thể khiến tình hình nóng thêm. Mỗi lẫn tái vi phạm bị cấm lâu thêm mà thành viên nhất quyết lùi sửa đổi vài ba lần sẽ dẫn đến bị cấm vĩnh viễn. Dung005 (thảo luận) 11:32, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Nhắc nhở và thông báo cấm lần baSửa đổi

Tất cả các thông tin cấm, cảnh cáo và nhắc nhở theo quy định Wikipedia:Trang cá nhân không được xóa khỏi trang thảo luận hiện hành hoặc phải đươc lưu trong các trang lưu. Dung005 (thảo luận) 22:27, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)

nhắc nhở thêm lần cuối về việc không được xóa thông báo cấm cũng như các thông tin cảnh cáo và nhắc nhở. Cách đây hơn 48 tiếng bạn đã từng bị cấm vì hành động tương tự. Dung005 (thảo luận) 22:38, ngày 22 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Sau khi được giải thích cặn kẽ bạn vẫn cố chấp không chấp hành quy định của Wikipedia. Đây là lần tái phạm thứ hai sau thời gian ngắn nên tài khoản này sẽ bị cấm cao hơn là ở mức một tuần. Dung005 (thảo luận) 07:43, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Người là sống, nhưng luật là vật chết. Luật do người tạo ra để bảo vệ con người chứ không phải biến người thành nô lệ của luật. Ý nghĩa của "bỏ qua mọi quy tắc" là thế. Tôi cũng không ưa những chuyện vô nguyên tắc đâu; nhưng phải thừa nhận là nhiều khi chúng ta cần phải bất chấp quy tắc để phục vụ lợi ích cộng đồng (ví dụ như chuyện Khoán hộ của Kim Ngọc chẳng hạn). Dĩ nhiên không thế lấy cớ phục vụ cộng đồng để cổ xúy cho sự vô nguyên tắc tràn lan; nếu như muốn xé rào thì cần phải cân nhắc hết sức cẩn thận. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:59, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Việc cấm thành viên nên được làm cẩn thận. Trong quá trình tranh cãi giữa BQV và thành viên, thường là thành viên bị thiệt. Tôi thấy anh Dung005 đang học/làm việc ở Pháp, chắc hiểu nguyên tắc dân chủ ở Pháp. Nếu BQV Dung005 chịu nhường một chút, có lẽ mọi việc sẽ tốt hơn, đỡ mất thời gian cho cả hai. Tôi thấy viết về Chính trị ở wiki này, đóng góp bài mới đếm lại chỉ có 1, 2 người, trong đó có Tran AnhItolemma (thảo luận) 10:40, ngày 23 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tiếp tục nhắc nhở và thông báo cấm lần 4Sửa đổi

Như cảnh báo lần trước, theo quy định của Wikipedia:Trang cá nhân: Các tin nhắn liên quan đến việc vi phạm quy định Wikipedia như: nhắc nhở vi phạm, cảnh cáo, thông báo cấm... thì nhất thiết phải được lưu trong trang thảo luận hiện hành hoặc trong các trang lưu. Trananh1980 sau nhiều lần vi phạm bị cảnh báo vẫn cố tình vi phạm quy định trên. Nếu tiếp tục lệnh cấm sẽ bị đổi lên lâu hơn. Dung005 (thảo luận) 00:08, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Trananh1980 ơi, đây không phải lần đầu tôi cũng như các BQV khác cấm một thành viên vì lỗi này. Mức cấm của bạn bị đổi lên 1 tháng, đồng thời tôi khóa trang thảo luận cá nhân lại, tránh bạn chưa bình tĩnh mà tiếp tục có hành động tương tự. Chỉ còn ba mức nữa là đến cấm vĩnh viễn, điều mà tôi không muốn giành cho bạn. Dung005 (thảo luận) 00:29, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Trong thời gian này TranAnh1980 muốn ví dụ thì nên tham khảo http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:C%E1%BA%A5m_IP&action=submit (gõ Hiệp sĩ không đầu) và Thảo luận Thành viên:Hiệp sĩ không đầu#Cấm 2 tuần -> 1 tháng Dung005 (thảo luận) 00:39, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Không được xóa cảnh cáo, chỉ có thể di chuyển nó vào những trang lưu. Nhiều người từng bị phạt vì vụ này rồi chứ không chỉ có riêng bạn. Và cuối cùng, tôi đề nghị bạn phát biểu kiềm chế, tránh những từ ngữ miệt thị công kích. Wikipedia không phải là cái chợ trời. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:32, ngày 24 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Về việc tài khoản bạn bị cấmSửa đổi

Bạn nêu lưu ý có nhiều trường hợp không cần phải dùng CheckUser mới kết luận một thành viên có phải là con rối hay không. Ví dụ nhiều tài khoản quảng cáo một website tại nhiều bài viết thì có thể kết luận đó là con rối của một cá nhân, hay tất cả những ai có dấu hiệu sửa đổi giống như một thành viên quen thuộc thì sẽ bị cấm ngay mà không cần kiểm tra gi. Việc một thành viên mới mở tài khoản mà lại đưa vào bài viết những đoạn đã bị thảo luận và xóa nhiều lần chứng minh đây là sửa đổi của một người đã đọc thảo luận đó nhưng không chịu thảo luận mà đi lại ý kiến cộng đồng. Việc này cho thấy tài khoản đó (1) không phải là một người mới đến, hay (2) là một người mới đến nhưng đã nhận sự xúi giục từ nơi nào khác để làm sửa đổi này.

Bên Wiki tiếng Anh đã từng có biện pháp này đối với một số đề tài được coi là cực kỳ nhạy cảm, ví dụ ở bài en:Barack Obama. Một tài khoản bị cấm vẫn có quyền khiếu nại bằng cách sửa đổi trang thảo luận (trừ khi bị cấm quyền này luôn), hay liên lạc với các bảo quản viên bằng email.

Đối với các đề tài có nhiều tranh cãi, việc "nổi nóng" rất dễ xảy ra. Việc bạn liên tục xóa lời cảnh cáo của một bảo quản viên tôi nghĩ là không nên làm. Nếu bạn cho rằng lời cảnh cáo này là không chính đáng, bạn có thể nêu ý kiến phản biện của mình và chờ một bảo quản viên khác hay một thành viên khác đưa ý kiến của họ. Bạn nên nhớ khi một tài khoản bị cảnh cáo, ví dụ vì lý do liên tục tải nội dung vi phạm bản quyền, người bị cảnh cáo cũng thường không cho rằng mình ở chỗ sai, cho nên bạn nên bớt nóng giận mà từ từ trả lời thay vì liên tục xóa lời cảnh cáo, dẫn đến tình trạng hiện nay.

Bạn nên lưu ý tài khoản của bạn không hề bị khóa vì các sửa đổi liên quan đến các bài chính trị, mặc dù có nhiều thành viên khác liên tục yêu cầu khóa tài khoản bạn vì lý do này. Bạn vẫn được hoan nghênh tiếp tục sửa đổi tại Wikipedia sau khi hết hạn khóa. Mong bạn dùng thời gian này để tìm nguồn hay hơn để tiếp tục đóng góp với chất lượng cao hơn.

P.S. Dạo này tôi cực kỳ bận cho nên tôi xin lỗi nếu không hồi âm sớm. NHD (thảo luận) 02:13, ngày 4 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Không biết ai đã đưa tài khoản của trannanh vào thể loại tài khoản bị tình nghi là con rối thế nhỉ?--天下无敌 (thảo luận) 11:49, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Liệu đây có phải là hành động thừa nước đục thả câu, nhân cơ hội người ta không ngọ nguậy được bèn vu khống đủ điều?, nếu đúng thì cần phải trừng trị hành vi hèn hạ này--天下无敌 (thảo luận) 11:53, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Welcome backSửa đổi

Tôi còn vấn vương nhiều, đâu có dễ đi như vậy. --Goodluck (thảo luận) 00:56, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Oh, cảm ơn bác, bác vào giúp hoàn thiện bài Các vấn đề kinh tế với. Tôi đang một mình chống lại mấy cái IP vô danh mệt quá. Bạn DInhthuydao nào đấy và IP đang nhăm nhăm biểu quyết xóa, mà bài đã viết xong đâu Itolemma (thảo luận) 04:27, ngày 29 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Hãy đọc thảo luận, tìm nguồn cập nhật, mới và tin cậy thay vì bám lấy nguồn cũ đã không được chấp nhận. Nếu tìm 100% nguồn từ 4.2011 thì được OK, không ai phản đối bạn. Bạn rõ chứ?--113.190.140.194 (thảo luận) 06:30, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Cậu là ai mà vào đây "phán"? Nếu cậu có tinh thần xây dựng thì yêu cầu đăng nhập và thảo luận trước khi xóa, và không được với lý do mình "cậu không chấp nhận"/--Trần Anh (thảo luận) 06:34, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Ai cũng có quyền phủ nhận những nguồn diễn đàn và lạc hậu mà các cậu cố lôi ra đưa vào--113.190.140.194 (thảo luận) 06:39, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Hiển nhiên. Nhưng mình cậu thì cậu ko đủ. Cái mà cậu gọi diễn đàn thì tôi chưa thấy thuyết phục. Cậu đừng quên rằng cậu là IP vô danh đang cố gắng xóa các ý mà các thành viên đăng nhập như tôi và người khởi tạo bảo vệ. Như thể đủ thấy cậu chưa thể xóa được.--Trần Anh (thảo luận) 06:58, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Thôi cứ để IP vô danh lũng đoạn một tý vậy, bác với tôi đi uống trà nghỉ ngơi tý đã, không cần phải nóng vội, cùng lắm tôi tìm lại các nguồn của các ý từ các báo khác nhau, hơi mất thời gian một tý, sau đó cho vào bài Kinh tế Việt Nam Itolemma (thảo luận) 08:04, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)

DinhtuydzaoSửa đổi

Trong phần cuối cuốn sách Trong cõi của GS. Trần Quốc Vượng có đề cập đến bí thư thành ủy HN năm 1990 mà ko nói tên. Tôi tò mò nên tìm hiểu thôi. Cảm ơn bác đã giúp! Nhưng bác có nguồn nào kiểm chứng ko? Vì tôi qua trang đó cũng ko thấy đề cập ông này làm bí thư HN năm nào, lại ko nguồn ngỗng.--Trần Anh 05:49, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Chào bạn, nguồn thì suy ra từ trang web của Đảng CSVN (trên mạng), còn nguồn khác tin cậy thì không có trên mạng. Bạn cứ tin mình đi. Chúc may mắn nhé.--Да или Нет 06:09, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Người HmongSửa đổi

Tôi thấy nhiều đoạn không nguồn vẫn được giữ lại--British Empire (thảo luận) 16:04, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nếu thế thì tôi không can thiệp nữa--British Empire (thảo luận) 16:13, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Bản mẫu:Quân dân Việt Nam chống Tây xâmSửa đổi

Xin mời thành viên TDA xem hai bản mẫu cõ sẵn từ trước:

Và có thể nói rằng đa phần bản mẫu chống Tây xâm là sự sao chép vụng về của hai bản mẫu trên. Cũng như những bài viết có nội dung giống nhau thì cần sáp nhập và xóa bỏ, chỉ để lại 1 bài.--Hoàng Sơn 12:04, ngày 29 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Nhân-quyền tại VNSửa đổi

Bác cứ tùy-nghi. Tôi cho thêm hình đó để cho bài có sự cân-bằng vì Amnesty International hay lên tiếng khi chính-quyền có hành-động áp bức, đại-diện cho một tổ-chức quốc-tế có uy-tín đối-trọng với lời phát-biểu hoặc nhận-định của nhà chức-trách VN. Hơn nữa bài viết dài mà không có gì minh-họa làm nó hơi tẻ nhạt. Bác tự-tiện thay đổi nếu Bác thấy nội-dung không thích-hợp. Duyệt-phố (thảo luận) 03:32, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Dạo này thấy bác ít sửa đổi quá. Chắc bận việc hả. Không có bác, các bài về chính trị Việt Nam, nhân quyền vẫn dậm chân tại chổ, tẻ nhạt quá.--Huy Phương (thảo luận) 03:05, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Rất thông cảm với bác. Wiki tiếng Việt nhìn chung vẫn chưa thể chấp nhận được sự khác biệt trên tinh thần duy lý. Một số thành viên vẫn quá bảo thủ mà không hiểu vì lý do gì?. Khi thấy người ta sửa bài thì nhào vào phá (thường là với lý do rất cao thượng kiểu như vì cộng đồng, đại diện cho cộng đồng này nọ...) thường là lùi sửa, đặt phắc lung tung, xài rối để tạo áp lực, dùng IP công kích bài, công kích tác giả.... đi đặt điều mọi nơi, mọi diễn đàn, đòi bài trừ này nọ... Khi thì dùng tài khoản chính kết hợp với tk phụ, tk rối IP nặc danh (coi chừng còn hợp tác với một số BQV nào đấy) để tạo thành thế trận an ninh nhân dân... làm cho người viết bị phân tâm không viết nữa. Kết cục, sau khi đạt được mục đích, đám này giải tán, bài không được phát triển thêm gì cả (không thêm được chữ nào) Hiện trạng nay là vậy, chán nản lắm.--Huy Phương (thảo luận) 05:52, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Riêng em giờ mất hứng với chủ đề chính trị và nhân quyền, giờ chuyển sang trồng trọt và chăn nuôi--Huy Phương (thảo luận) 05:55, ngày 17 tháng 7 năm 2011 (UTC)

ChánSửa đổi

Tôi chán rồi, nghỉ hưu luôn đây. Đồng chí muốn xóa cái gì thì xóa, đấu tranh nhân quyền gì thì chúc may mắn. Chú CAM (thảo luận) 21:13, ngày 7 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Còn đối với tôi, hai chữ đồng chí rất là thiêng liêng, việc gán những hình ảnh tiêu cực hai chữ đó quả thật là không hay và vơ đũa cả nắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:24, ngày 9 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Nguồn chỉ ghi Income per capita chứ không ghi rõ là theo chỉ tiêu nào cả. Theo số liệu ở trên thì GDP năm cao nhất 1974 mới có 54 USD thì làm sao năm 1971 có thể đạt 200 USD?

Biểu quyết chọn bảo quản viênSửa đổi

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:15, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:48, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:46, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)