TUIBAJAVE

KỶ NIỆM 6 NĂM NGÀY THAM GIA WIKIPEDIA 21-09-2018 – 21-09-2024

Cúc cu

Chúc mừng ngày kỷ niệm 6 năm của bạn. 6 năm trôi qua rồi, còn 6 năm tới nữa thì sao? Bạn vẫn còn ở đây cống hiến tới cuối đời như tôi kaka? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)

hên xui. giờ tui phải xử đẹp mấy lá cờ giả, thứ bá dơ này - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 08:08, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Tôi ủng hộ chính sách này của bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:43, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Sao lại có loại người dành cả đời để làm những hành động hãm tài như vậy nhỉ? – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 09:10, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

là sao? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:17, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dành cả đời để phá hoại, bịa đặt – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 09:23, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

chắc là làm chính trị đó, chứ đâu phải thường - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:24, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Nói về vụ cờ, thì bên "phản động" hay lấy lý do cờ quẻ Càn đã có từ thời Thành Thái để làm chính danh cho VNCH. Theo bạn tìm hiểu thì cờ quẻ Càn thời Thành Thái có thật không? Dang (thảo luận) 10:12, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

phần này chưa xong bạn ơi. bài nháp cũng chưa xong Thành viên:TUIBAJAVE/nháp - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:34, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Oke, vụ cờ Thành Thái thấy cũng bị tranh cãi dữ dội giữa 2 phe trong nhiều năm, như vậy có thể sẽ cần làm một đề mục ở một bài nào đó, hoặc một bài riêng. Dang (thảo luận) 10:36, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

theo mình nghĩ thì chả có đâu. Vì cờ quẻ ly do Trần Trọng Kim giới thiệu có vẻ gây ngạc nhiên cho nhiều người rồi. Làm sao có cái nào na ná trước đó - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:37, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

"Ngạc nhiên" là như thế nào nhỉ? Tức dân chúng thời đó thấy cờ quẻ Ly là lạ à? Hình như trước đó có cờ Long tinh cũng na ná mà nhỉ, cũng nền vàng sọc đỏ. Dang (thảo luận) 13:21, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

nhớ đọc man mán cái nguồn cách đây khá lâu. công việc đang có tiến triển tốt. thôi nghe nhạc xem phim đây. tạm nghỉ hôm nay - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:24, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Họ cũng cho rằng cờ Việt Nam hiện tại là lấy của cờ Phúc Kiến. Cần sự kiểm chứng thông tin này. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:36, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

@Mongrangvebet: Xem thử bình luận này: en:Talk:Viet Cong/Archive 1#Flag of the Fujian People's Government. Có thể là ám chỉ cờ VC hơn là cờ VN hiện tại. Dang (thảo luận) 11:10, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Mấy cha nội cờ vàng chán chả muốn nói. tranh chấp đánh nhau bằng súng ống mịt mù khói lửa, thua rồi giờ ăn tối ngày đi phân bua "cờ vàng hợp pháp vì là cờ của vua chúa, cờ đỏ là gốc bên tàu". tranh đoạt thiên hạ giờ yếu nhớt đến độ chỉ co cụm lại còn có bao nhiêu tấc lưỡi đó thôi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:35, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

2 vụ tranh cãi này đều khá phổ biến trong tầm 10 năm gần đây, không rõ nguồn gốc phát tán thông tin từ đâu? Theo tôi việc có hai bài Tranh cãi cờ Thành Thái và Tranh cãi cờ Phúc Kiến sẽ là điều tất yếu, vì 2 bên chửi nhau loạn xạ suốt chục năm nay. Dang (thảo luận) 13:33, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Bài này có khả năng đủ độ nổi bật, tuy nhiên khá khó viết nguồn hạn chế vì phe đỏ khá ít nguồn, còn phe vàng thì nhiều nguồn blog tự xuất bản hơn là nghiên cứu cụ thể. Nếu chương trình "Đối diện" phát sóng thì sẽ có nhiều nguồn hơn. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:58, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Nếu viết được thì sẽ tốt để "giải độc thông tin". Dang (thảo luận) 17:05, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Tăng hai

User:Mongrangvebet, Dang, Thành viên:Leeaan VN do nền nghiên cứu còn quá kém nên mấy thông tin bậy bạ (fake) mới được truyền tải mạnh tới mức này. Những cờ fake thì lại được nhiều người lầm tưởng là cờ có thật trong lịch sử. Giống vụ này hồi năm 1960s ở Pháp, Pierre Plantard tự xưng là thủ lĩnh hội kín có từ thế kỷ 11 với mục đích bảo vệ hậu duệ của Jesus. Mật mã Da Vinci dựa trên hội kín fake của ông. Thời đó, ông cũng dắt mũi được nhiều người. Cũng có nhiều sách được xuất bản (không phải tự xuất bản) viết về hội kín này như một hội kín có thật. Sau này, trò lừa đảo của ông đã bị các nhà nghiên cứu phanh khui và lột trần. Tới tận hiện tại (năm 2024) thì vẫn có vài người trên internet tin câu chuyện của ông là có thật. Viện hàn lâm và các trường đại học VN không chịu nghiên cứu và xuất bản sách để lật tẩy các cờ fake thì chịu thôi. Đó là trách nhiệm của chính quyền VN và giới hàn lâm. Họ cứ nhắm mắt làm ngơ để lịch sự bị bóp méo thì người thường như chúng ta cũng không thể làm gì được hơn. Chúng ta có thể diệt sạch các cờ fake ở Wikipedia Vi, còn ngoài xã hội thì chúng ta không có thẩm quyền, uy tín để thiên hạ nghe theo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:57, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Nhìn chung cũng có các phân tích, phản biện, nhưng nó không nâng tầm lên mức học thuật, toàn kiểu status Facebook, chửi bới trên TikTok, vlog trên YouTube. Nguyên nhân do thói quen sinh hoạt học thuật của người dân trong nước là kém khi bàn tới những vấn đề chính luận, hở chút là phản động, đấu tố, khiến ai cũng muốn né tránh và tư duy một chiều; còn hải ngoại thì không quan tâm nữa vì chả mấy ai còn lợi ích ở quê hương, mấy hội nhóm chống đối ở hải ngoại toàn từ những người vượt biên mới, còn đám cũ đã ngỏm từ đời nào. Như bài từ lóng bò đỏ, tìm lòi mắt mới ra được 1 bài báo khoa học và 1 cuốn tiểu thuyết, dù từ này đã được dùng trong xã hội ít nhất 5 năm trở lại đây :v Dang (thảo luận) 08:14, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Là sao? Tại sao nhóm hải ngoại (những người vượt biên mới) lại không quan tâm tới vấn đề cờ fake này nhỉ? Chuyện lịch sử VN bị bóp méo là vấn đề nghiêm trọng chứ không phải đùa. Nhóm hải ngoại căn bản một số người cũng đã bị tay C dắt mũi nên tưởng những cờ fake này là thật. Một số sách xuất bản ở hải ngoại đã dùng cờ fake này như cờ thật rồi. Wikipedia Vi đã quá chậm trong việc mạnh tay với C và cờ fake. Để chúng tồn tại trên Wikipedia Vi suốt nhiều năm. Hậu quả chính là cái kết của ngày nay. Giới chuyên gia + viện hàn lâm ở VN không chịu can thiệp bằng cách xuất bản mấy quyển sách hay mấy bài nghiên cứu khoa học về vấn đề này thì chịu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:46, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Ý đó là nói chung chung, tức người chống đối đa phần được kết nạp mới, còn hậu duệ của hải ngoại thì ăn chơi cho sướng, có khi còn không biết VN ở đâu. Vụ cờ này nói chung là chỉ cần có vài báo phản biện lại là ok, nhưng giờ ít hoặc không thấy. Tin từ Wikipedia 2 bên đều tin sái cổ, chứng tỏ ảnh hưởng còn hơn mấy tờ báo cùi. Vụ Thích Minh Tuệ thì phe pro-Tuệ toàn share wiki kiểu như đây là một nhân vật "chính danh", "được đưa vào từ điển thế giới rồi bà con ơi" -_- Dang (thảo luận) 08:52, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Ảnh hưởng của Wikipedia còn mạnh hơn cả mấy tờ báo uy tín nhé (so với báo cùi làm gì?). Chả có tờ báo nào có được số view lên tới hàng tỷ mỗi tháng trên thế giới cả. Thời nay, ai không biết thông tin gì -> google -> trang đầu tiên thường là Wikipedia. Ví dụ, muốn đọc về Thế chiến thứ hai -> google -> trang đầu tiên là Wikipedia -> vô Wikipedia đọc để lấy thông tin về Thế chiến thứ hai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:50, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Rõ ràng là uy tín Wikipedia đã cao ngất ngưỡng rồi. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều người lại bỏ ra 10-20 năm ròng rã chỉ mới mục đích tuyên truyền/dắt mũi độc giả trên đây. Hậu duệ ở hải ngoại bây giờ nhiều đứa còn không biết đọc, viết tiếng Việt thì lấy gì quan tâm tới mấy vụ này? Nói thì trình cỡ mấy đứa lớp 5 thôi. Tôi có mấy thằng anh em họ. Tất cả những đứa đẻ ở Mỹ có 0 đứa biết đọc, viết tiếng Việt. Những người kết nạp mới suốt ngày lo chống Cộng nên chắc cũng không quan tâm tới vụ cờ fake này, chán thật sự. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:02, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Mà lịch sử VN trước giờ bị méo mà, hình như Ngô Sĩ Liên cố tình bịa mấy thứ linh tinh trong sách Toàn thư. Nói chung phải có nghiên cứu học thuật mới định rõ được. Dang (thảo luận) 08:57, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Lịch sử bị bóp méo thì phải chỉnh lại cho ngay thẳng chứ không phải để bị bóp méo mãi mãi như vậy được. Bạn có nguồn vụ Ngô Sĩ Liên bóp méo lịch sử không? Tôi muốn đọc thử xem sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:05, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Xem tạm thử: Hùng Vương : huyền thoại hay có thật ?: "Tài liệu đầu tiên nói về thời Hồng Bàng của các vua Hùng được ghi trong bộ Ðại Việt sử ký toàn thư..." Hồi trước trên Facebook nhiều người cho rằng thời Hùng Vương gần như là bịa 100%, mục đích là để "văn hiến" nước Việt có thể sánh với phương Bắc (5000 năm lịch sử). Dang (thảo luận) 09:11, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Nguồn này quá yếu (nói thẳng là không dùng được). Muốn nghiên cứu của mình được thế giới công nhận thì nên viết sách rồi đem đến mấy nhà xuất bản uy tín để họ xuất bản hoặc đăng lên mấy tạp chí khoa học có tiếng. Nhiều tạp chí khoa học của người Mỹ họ vẫn xuất bản ở bất cứ chủ đề nào (lịch sử VN hay lịch sử bất cứ nước nào trên thế giới). Miễn bạn thuyết phục được họ đồng ý xuất bản bài nghiên cứu của bạn là được. Quy trình này có thể kéo dài vài năm. Tôi từng xuất bản 3 bài nghiên cứu. 1 bài mất khoảng 1-2 năm để xuất bản (đó là nhanh rồi đấy). Một số bài thậm chí mất 5-10 năm mới được xuất bản do có tranh cãi. Rất tiếc, hiện tại những suy luận này đều là suy luận 1 chiều của 1 ai đó dù có thể có logic (không có giá trị hàn lâm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi cũng gợi ý việc xuất bản này cho Khả Vân ở đây: Thảo luận Thành viên:Plantaest#Tham vấn. Dang (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Không có kinh nghiệm xuất bản mà đòi xuất bản thì hơi khó đấy. Họ sẽ yêu cầu toàn bộ nguồn hàn lâm trong bài viết của TUIBA nếu muốn họ xuất bản. Cách trình bày và lập luận logic cũng đều phải thuộc hàng top. Không phải ai cũng đủ khả năng để viết 1 bài được xuất bản. Quy trình có thể kéo dài vài năm. Nhiều người nản bỏ cuộc từ năm đầu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ không đến mức đó đâu. Nhiều bài bên đó tôi thấy bình thường, các thành viên wiki giàu kinh nghiệm có khi còn hơn mấy nhà báo tay mơ, ví dụ như bài ứng cử gần đây Biểu tình Phật giáo tại Huế 1993. Nhưng Khả Văn từ chối rồi thì thôi. Dang (thảo luận) 09:37, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Xuất bản trong giới học thuật có tiêu chuẩn cao hơn rất nhiều so với báo chí. Bạn so với mấy tay nhà báo tay mơ làm gì? Quy trình xuất bản ở VN như thế nào tôi không biết vì chưa từng xuất bản ở VN. Tuy nhiên, ở Mỹ này không có chuyện dễ ăn đâu nhé. Đó là lý do tại sao mấy bài nghiên cứu ở Mỹ đều được thế giới đánh giá cao, mặc dù không phải bài nào cũng đúng 100% (vẫn có bài gây tranh cãi). Cây bút cỡ như My hay LX thì có thể xuất bản được ở Mỹ, nhưng 2 bạn ấy sẽ phải bỏ ra rất nhiều thời gian để vượt qua quy trình xuất bản (không dễ đâu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Nói về sử bịa thì phương Tây cũng có đầy. Ví dụ, Vua Arthur, Moses và vân vân. Thời xưa, thiên hạ đều tin họ là sử thật 100%. Tới thời hiện đại thì các nhà sử học mới mổ xẻ ra và phán xét là sử bịa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:25, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Có vụ Kinh Thư này đáng chú ý. Lịch sử bị ngụy tạo suốt 1.300 năm mới có người phát hiện ra (thế kỷ 4 tới thế kỷ 17). Bài tiếng Việt đọc chán quá, qua bản En đọc cho rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

lần diệt fake flag lần này có thể mất vài tháng tới 1 năm, nhưng ko chỉ vậy. nó sẽ giúp wiki cảnh giác với mấy thứ tào lao này mãi mãi về sau. chán mấy cha cả hai phe. mạnh bên nào nấy bịa lịch sử chả bên nào vừa với bên nào - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 08:27, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Họ thường đâm chọc nhau ở giai đoạn 1858 đổ lại, chứ trước 1858 chẳng ai quan tâm vì giai đoạn trước đó không đem lại động cơ và mục đích cụ thể. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:41, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Muốn diệt cờ fake thì dễ thôi, chỉ cần qua ải Donald Trung là được. Nhưng ông này thảo luận rất chi rườm ra, một lần soạn văn làm hẳn 2 trang giấy A4, đọc được 3 dòng là phát ngán rồi. – Leeaan (thảo luận) 04:19, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Leeaan muốn làm việc thành công thì làm việc với quan chức Meta và Common. nói chung là làm việc với người nắm quyền. còn mấy cái kẻ ko có quyền thì để ý làm gì. còn mà ngăn cản thì tôi sẽ coi là thành viên cờ giả, ngang với rối cờ - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:23, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Leeaan Donald Trung hay Donald Trump gì mà dám mò xác tới Wikipedia Vi thì tôi trảm cho bay đầu chứ ở đó mà giỡn mặt. Tiếc là tôi không có quyền hành ở dự án khác. Với bản tính hổ báo cáo chồn của tôi thì khả năng rất cao sẽ bị các admin khác cho lên sàn treo cổ. Mấy phe phái bên En mạnh lắm (bạn bè chơi thân trên chục năm rồi, họ có social media liên lạc với nhau ở ngoài Wikipedia hết). Họ có bàn chuyện treo cổ bạn ở trên fb với nhau thì chúng ta cũng chả thể biết được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:28, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Nguyentrongphu vấn đề là bạn Leeaan làm gì để bị treo. có phải rối phá hoại đâu nào - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:31, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Chỉ là ví dụ. Tôi từng bị 1 admin đe dọa cấm ở Commons và hiện đã bị cấm vô hạn bên En. Nói chung, ở mấy dự án khác mà lộn xộn (tranh cãi quyết liệt) thì dễ bị trảm. Thôi, ta chơi đá banh ở sân nhà (Wikipedia Vi) là đủ kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:35, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Hỏi về lịch sử

Các nhân vật người Việt mà sinh trước ngày 30/4/1975 thường được ghi nơi sinh là tên chính thể như VNDCCH hay VNCH, Liên bang Đông Dương. Tuy nhiên tôi có một câu hỏi là trong khoảng thời gian từ 30/4/1975 đến ngày hiệp thương 2 miền là 2/7/1976 thì những người miền Nam sinh ra trong thời gian này sẽ có nơi sinh là tên chính thể nào? Đang lướt lịch sử bài Việt Hương nên bật ra câu hỏi này, tất nhiên là Việt Hương sinh sau ngày 2/7/1976 nên không có gì đặc biệt. Dang (thảo luận) 18:10, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Plantaest Hic, cái này mình lại ko rành. mà chuyện này cũng nhập nhằng nữa. sẵn tiện, hình như Việt Hương có quốc tịch Mỹ mà nhỉ - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:17, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Vụ tịch Mỹ thì không biết vì cũng không theo dõi bà này. Theo tôi hiểu thì có thể để Cộng hòa Miền Nam Việt Nam cho những người sinh ra trong khoảng thời gian đó, có lẽ cũng hợp lý. Dang (thảo luận) 18:21, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)

đồng ý - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 01:52, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE/cờ Nhà Lý - Cờ số (3)

Nếu xét về phương diện lịch sử (theo hiểu biết cá nhân) thì cờ số 3 trong này có vẻ còn nhiều nghi vấn. Vốn dĩ trong thời nhà Lý, Phật giáo đóng vai trò quan trọng và phổ biến lớn trong đời sống xã hội và văn hoá (đặc biệt là về nghệ thuật, nếu không muốn nói là rất sâu đậm). Trong đó, các màu sắc trầm (nói chung) thường phổ biến hơn hẳn do thường được liên kết với sự tĩnh lặng, thanh bình và trí tuệ, phù hợp với triết lý Phật giáo về sự giải thoát khỏi vật chất và tìm kiếm thanh tịnh nội tâm (khác với màu đỏ tươi trong lá cờ này). Đồng thời một phần nữa, các là cờ trong thời nhà Lý thường sử dụng các họa tiết mang tính biểu tượng như rồng, phượng, hoặc các biểu tượng Phật giáo. Do đó, cá nhân mình thấy có nhiều điểm nghi vấn với lá cờ này. Cơ bản thì đó vẫn là hiểu biết cá nhân nên có thể có sai sót hoặc vì yếu tố lịch sử nên có những khác biệt trong quá trình tạo ra nó ở khoảng thời gian nó tổn tại. – Anna Yamada đang ngủ ^{rất ngon với bé mèo của họ | - ˕ •マ} 14:05, ngày 23 tháng 9 năm 2024 (UTC)

山田杏奈ー僕ヤバ Mình cũng ko rõ lắm. những gì viết có tính chất sơ thảo thôi. sau khi viết xong sẽ gửi cộng đồng hội thảo. Không phải là ý kiến của bạn thế nào hay ý kiến của mình thế nào, mọi thứ ý kiến đều mơ hồ. nếu ko có nguồn sách dẫn ra thì vô ích thay vì ý kiến. Nhưng chắc chắc một điều: cái cờ nó cần phải chứng minh là nó có thể tồn tại nếu không thì nó "bay màu" - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:38, ngày 23 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Ukii bạn, vậy để mình theo dõi thêm. Mấy nay đi ngang qua trang TĐGĐ thấy mọi người thảo luận nhiều nên mình cũng khá hứng thú. Mong là có thể giúp cộng đồng một chút trong việc dẹp đống cờ loạn này. – Anna Yamada đang ngủ ^{rất ngon với bé mèo của họ | - ˕ •マ} 14:51, ngày 23 tháng 9 năm 2024 (UTC)

山田杏奈ー僕ヤバ mình ko phải diện chuyên nghiệp chuyện này đâu. nên bạn cứ nghiên cứu và xây dựng phụ nhe. vậy càng tốt. vì mục đích chính là thực ra thực, giả ra giả. diệt giả giữ thực mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:57, ngày 23 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Thằng Trương guy công nhận có mấy tác phẩm như lấy từ trong sách "Bé tập tô màu" ra, phối màu đỉnh cao trí tuệ – Leeaan (thảo luận) 04:15, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Leeaan khi nào mình viết xong mấy bài nghiên cứu thì bàn giao cho các bạn. vì tiếng Anh mình ko có giao tiếp được. hu hu - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:25, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Riêng mình ngán thảo luận với ông kia lắm =)) Trước thảo luận cũng nhiều, nhưng mà lần nào cũng một đống wall-of-text, nhìn đống chữ rén luôn. – Leeaan (thảo luận) 04:34, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

vậy thì chơi chiến lược "đánh hội đồng", tên đó bị cấm ở Meta rồi, bên đây cứ biểu quyết, ký tên, rồi kéo nguyên băng qua Meta với Common. Trần Chân chỉ có trên phim thôi, 10 người xúm vô 1 người cũng phải ra máu mũi nữa. vậy nhen. chuẩn bị mài dao đi, hẹn tháng sau hội quân viwiki đi chém lộn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:38, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Có gì hú mình với nhé. Mình ớn Donald Trung lắm (biased, dài dòng văn tự, luôn nghĩ mình đúng) nhưng thả phiếu thì được. –  Băng Tỏa  12:18, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

ok cô nương - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:35, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Cứ chuẩn bị đầy đủ, tôi sẽ làm chủ xị bên Meta, còn Commons thì cũng chả cần, cho Donald Trung tức chơi. Giờ có ChatGPT cứ quăng cho nó dịch thôi, không có gì to tát lắm. Wall-of-text hay wall-of-tears gì cũng chiến được. Dang (thảo luận) 12:29, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Dang Tay Donald mà dám bén mảng qua đây truyền bá cờ fake thì tôi cho 1 vé ra đảo liền. Lịch sử sẽ không bao giờ lặp lại ở dự án Wikipedia Vi! Nếu muốn đánh hội đồng thì tôi sẽ tham gia nữa. Yên tâm, tôi đã chuẩn bị xe tăng, hỏa tiễn xong xuôi hết rồi kaka. Cần thì chiến thôi! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)

mình tin là bạn sẽ ko đơn độc - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:35, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

@Leeaan: Vụ Donald Trung áp đặt banner Template:History of Vietnam bên en, có khi cũng nên bắt chước cách này: kêu gọi đồng bọn bên vi qua đó tạo đồng thuận rồi báo sysop phân xử. Với bạn không có nghĩa vụ phải trả lời wall of text của hắn đâu, cứ nói quan điểm của mình thôi.  Băng Tỏa  13:17, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)

thành viên:Ngọc trai vàng

Đây là ai? Nếu là rối thì báo cho tôi biết, tôi cấm cho gọn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Wiki đâu có cấm dùng nhiều tài khoản. Chừng nào có lý do mạnh mới cấm chứ. Thôi kệ đi. Cho yên nhà yên cửa - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:32, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Thành viên:TUIBAJAVE Ủa, sao bạn lại khẳng định là biết người này là ai ở đây? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

nhưng mà xử là phải bằng chứng hẳn hoi. kệ đi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:43, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Bạn không biết người ta là ai thì nói tọe ra đi. Cứ nói vu vơ ám chỉ người này người nọ, pótay. Nếu là rối thì tôi sẽ cấm, không nói nhiều. Không phải là rối thì thoát chết. Phương châm hoạt động của tôi rất đơn giản, làm nhiều chứ không nói nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:46, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hồi lâu lắm rồi, tầm 2016, 2017, thành viên hay viết về mỹ phẩm, một mảng mà tôi nghĩ thành viên hay rối đều chẳng ai viết, chủ đề nhìn đơn giản nhưng không dễ dịch được nếu không trong ngành. Người độc lập thôi. Dang (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Tìm tên "Trần Mai Hương" (khai trên trang cá nhân) + từ khóa "makeup" cũng ra kha khá kết quả. Dang (thảo luận) 09:41, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Trên wiki này thiếu gì thành viên dạng "cụ", sửa nhiều chủ đề - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:42, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Nhưng vấn đề là chưa thấy ai quan tâm chủ đề làm đẹp, dù là các Wikipedian nữ hay rối rắm. Dang (thảo luận) 09:46, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Hóa ra là makeup artist. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Cờ nhà Nguyễn

Mình thì không am hiểu về cờ trong lịch sử lắm. Thấy bạn có quan tâm về những lá cờ nên cho mình hỏi vài câu:

• c:File:Long Tinh Kỳ giả (Fake Dragon Star Flag) nhà Nguyễn, 1802-1885.png (hoặc c:File:Fictional imperial standard attributed to the Nguyễn Dynasty (supposedly used during 1802–1885).svg) có nên dùng trong Bản mẫu:Country data Việt Nam như hiện tại hay không?
• Cờ c:File:Personal Flag of Emperor Minh Mang.svg nằm trong "Category:Fictitious flags of Vietnam" nhưng được dùng trong khoảng 20 trang Wikipedia tiếng Việt, trong đó có nhân vật từ thời Lê như Trà Toàn hay Lê Tuấn Ngạn. Theo bạn cờ này có phù hợp để đưa vào infobox không?

– Cherry Cotton Candy (thảo luận) 02:32, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Cherry Cotton Candy công việc chưa xong khi nào xong số phận mấy lá cờ này sẽ được định đoạt. còn tạm thời thì như đồ bỏ cù lăn cù lóc, kệ nó. bạn đừng có thêm thắt gì hết. lúc rày bận mà bệnh lên bệnh xuống khi nào khỏe sẽ viết cho xong. khi nào mấy bài viết xong thì mời bạn vào góp ý. thân mến - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 03:12, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Chiếu thoái vị của Bảo Đại

Vào đọc "tuyệt tác" của Donald Trung không bạn? Không cần đọc thật đâu, chỉ cần lướt qua rồi ngồi cười thôi. Khi đưa lên ứng cử BCB, DHN đã phản ảnh là dùng quá nhiều nguồn sơ cấp rồi. –  Băng Tỏa  22:48, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)

kinh hãi. anh ấy đã đưa chúng ta đi đến những ngạc nhiên không tưởng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 01:15, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Băng Tỏa Vãi, có cái bài về Chiếu thoái vị mà gom đủ thông tin từ A đến Z, "Số phận ấn Hoàng đế Chi Bửu", "Tình trạng thanh kiếm trong buổi lễ bàn giao", "Số phận An dân bảo kiếm". K hiểu có liên quan liên đới gì với nhau. Đối chiếu với bài en:United States Declaration of Independence là đủ biết hai bài này kẻ 8 lạng, người nửa gramm. – Leeaan (thảo luận) 02:47, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)

cũng chả lạ, thường người giỏi ngoại ngữ thì học thuật kém, giỏi học thuật thì ngoại ngữ kém, hai nhóm này khá phổ biến. còn ai vừa giỏi cả hai thì mới đúng mẫu người kiện toàn, nhóm thứ ba này thì thường ít hơn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 03:27, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)

@Leeaan Bách khoa có nghĩa là phải viết cho đầy đủ, càng chi tiết càng tốt, bao nhiêu nguồn trên Internet nhét hết vào, blog bliếc gì cũng nhét vào luôn. Thà dư còn hơn thiếu Cho các cây bút "đại tài" này viết về Adolf Hitler chắc cũng định copy paste hết 10 quyển sách vào Wikipedia thật –  Băng Tỏa  05:26, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)