Thảo luận Thành viên:Temely/Thảo luận 1

Hoan nghênh

Xin chào Temely/Thảo luận 1, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Xin bạn dành một ít thời gian xem qua các hướng dẫn sau đây trước khi viết bài:

• Các câu thường hỏi
• Viết bài mới
• Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
• Cách soạn thảo bài
• Cách trình bày bài
• Chú thích nguồn tham khảo
• Dùng hình ảnh trong bài
• Cách truyền lên tập tin

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Temely/Thảo luận 1. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 08:43, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Bản quyền

Xin bạn lưu ý là việc đăng toàn bộ nội dung các bài hát lên Wikipedia có thể sẽ bị vi phạm vấn đề bản quyền và sẽ bị xóa nội dung đó. Casablanca1911

Cảm ơn thông tin của bạn, vậy không được phép đăng lời nhạc à.

Hôm nay, tôi cũng gom các nội dung bài hát (lời bài hát) vào thể loại Bài hát Việt Nam

Temely 16:32, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Tôi thấy bạn rất nhiẹt tình đăng lời các bài hát lên đây, nhưng Wikipedia có thể rắc rối khi tác giả các bài hát đó kiện về vấn đề bản quyền. Nội dung những bài hát nếu có, bạn nên viết về quá trình sáng tác, ai sáng tác bài hát viết về điều gì...và có thể trích dẫn 1 số câu trong lời bài hát cũng được. Bạn có thể tham khảo một số bài trong Thể loại:Bài hát. Casablanca1911 12:01, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Cám ơn bạn, thật ra cũng chẳng nhiệt tình gì về việc đăng lời các bài hát, nhưng nhân tiện thử nghiệm cách trình bày và phân loại tại đây (trước đó đã thấy ở đây có lời 1 số bài hát rồi). Sẽ không làm nữa, mà chuyên tâm vào việc viết tiểu sử nhạc sĩ, ca sĩ, nghệ sĩ nói chung...

Temely 16:32, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Hình ảnh

Khi bạn đăng lên hình ảnh, xin bạn hãy nói rõ nguồn gốc và tình trạng bản quyền của hình. Nếu hình không được sử dụng tự do, xin bạn hãy tìm hình tự do để thay thế. Nếu bạn cần hình Little Saigon tôi có thể lấy xe ra khu đó mà chụp hình cho bạn, đều được sử dụng tự do thay vì lấy từ mấy trang web. Nguyễn Hữu Dụng 14:41, 23 tháng 8 2006 (UTC)

có ghi rõ mà bạn, duy chỉ 1 hình đầu sơ sót (chưa rõ quy luật ở đây và sẽ sữa chữa). Thích mấy tấm hình quang cảnh Little Saigon nhìn chung và cổng vào như thế, nếu bạn chụp được đem lên đây thì quý. Cảm ơn bạn !

Temely 16:32, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Nội dung bài hát

Như bạn Casablanca đã nhắc trên, xin bạn đừng chép lại nội dung bài hát vào đây. Xin bạn hãy tham khảo những gì không phải là Wikipedia. Bài viết có trọn nội dung là vi phạm bản quyền và sẽ bị xóa bỏ. Nguyễn Hữu Dụng 16:21, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Như đã nói, tôi không chép thêm 1 nội dung bài hát mới nào cả, mà chỉ gom những nội dung bài hát đã có tại đây vào 1 thể loại chung là Bài hát Việt Nam. Cảm ơn bạn. Temely 16:30, 23 tháng 8 2006 (UTC)

Giáo sư, học vị

Tôi có thắc mắc về giáo sư (như được phong cấp ở VN) và học vị, mong bạn giải thích thêm. --Á Lý Sa (thảo luận) 12:14, 25 tháng 8 2006 (UTC)

Tôi cũng thắc mắc, nhưng đoạn định nghĩa giáo sư là 1 học vị và được phong cấp bởi nhà nước ở Việt Nam, có nghị định rõ ràng, không phải là do tôi viết, tôi chỉ giữ nguyên đọan đó do người khác viết trước, vì tôi không hiểu rõ tại Việt Nam như thế nào. Điều đó rất lạ, vì nhà nước không phải là cơ sở đào tạo (nếu muốn đào tạo cũng phải qua đại học hoặc một cơ sở nào đó), sao lại có quyền phong cấp 1 học vị. Tôi vẫn nghĩ, giáo sư là 1 chức vụ, không phải học vị, có thể ở Việt Nam khác chăng ? Temely 12:20, 25 tháng 8 2006 (UTC)

Thể loại

Chào Tem. Một số thể loại bạn vừa lập như Thể loại:Nhân vật lịch sử Việt Nam hay Thể loại:Người nổi tiếng (chưa phân lọai) là không cần thiết. Điều này đã được thảo luận nhiều lần. Vì bạn mới tham gia nên chưa biết. Hãy cân nhắc kỹ trước khi lập một thể loại mới. Chúc Tem có nhiều đóng góp cho Wiki, đặc biệt về Tân nhạc--Docteur Rieux 08:33, 26 tháng 8 2006 (UTC)

Docteur Rieux có phải là người quen không ? Datky ? Nếu không muốn tiết lộ thân phận, bạn có thể xóa tên này đi !

Đúng là Tem mới tham gia nên nhiều điều chưa rõ và còn đang tìm hiểu, nhưng rất muốn đóng góp tạo dựng 1 cây thể loại hợp lý, dễ theo dõi và được nhiều người công nhận. Cũng muốn góp phần mình cho Wiki, tuy nhiên còn tùy thuộc vào điều kiện chủ quan và thời gian.

Về phân loại nhân vật, Docteur Rieux có thể cho biết xem lại những phần thảo luận đó ở đâu không ? Vì sao có thể loọai Nhân vật lịch sử (quốc tế) mà không có thể loại Nhân vật lịch sử Việt Nam ? Nếu thế biết xếp chung những nhân vật như Hai bà Trưng (thể loại Vua Việt Nam), Trần Hưng Đạo (thể loại Tướng nhà Trần), Phạm Hồng Thái... vào thể loại nào ? Có thể là 1 thể loại Nhân vật lịch sử Việt Nam Cổ Đại ? Và nếu không có thể loại Người nổi tiếng hoặc ngắn gọn Nhân vật hay tên gì tương tự thế, thì biết xếp những nhân vật như Bảy Viễn, ... (không rõ còn ai nữa, vì chưa xem hết ở đây) vào đâu ? . Vẫn tốt hơn là xếp Bảy Viễn vào thể loại Người Việt như trước đó . Tôi nghĩ, nên xếp chung những nhân vật nổi tiếng chưa phân loại (nổi tiếng tốt hoặc nổi tiếng xấu ...) vào chung 1 thể loại nào đó (tên thể loại là gì thì không quan trọng lắm), để sau này nếu thích hoặc nếu cần thiết dễ tìm ra và phân loại hơn ???

Thật ra theo Tem, càng tránh phân loại chi ly càng tốt, nếu không cần thiết (giúp cho người dùng bách khoa dễ tìm tài liệu hơn). Hoặc nếu đã phân loại chi ly, nên có thêm 1 thể loại nào đó xếp chung nữa (và 1 nhân vật có thể nằm trong rất nhiều thể loại chung hoặc riêng). Muốn biết ý kiến những thành viên khác về vấn đề này. Sau nữa, muốn hỏi Docteur Rieux là nếu muốn tham gia thảo luận để tìm đồng thuận chung về cây thể lọai, có thể vào đâu ? Cảm ơn ! Temely 09:00, 26 tháng 8 2006 (UTC)

Về cậy thể loại, bạn có thể tìm thấy ở phía trên, bên phải, ví dụ trong Thể loại:Người Việt theo tỉnh. Để biết một nhân vật có thể được xếp vào những thể loại nào, đơn giản nhất bạn có thể tham khảo một bài viết về nhân vật khác gần giống như vậy.

Việc xếp loại từ trước tới nay đã gây nhiều tranh cãi và vẫn sẽ tiếp tục. Và tôi cũng không thể trả lời cặn cẽ các câu hỏi của bạn, nhưng ví dụ một nhân vật trong lịch sử không phải vua thì cũng là quan, tướng... sẽ có các Thể loại:Tướng nhà Trần, Thể loại:Quan nhà Nguyễn. Nếu vẫn không phải thì có Thể loại:Người nhà Lý...--Docteur Rieux 09:16, 26 tháng 8 2006 (UTC)

"Việt" và "Việt Nam"

Bạn nên lưu ý là "người Việt" (người Kinh) khác với "người Việt Nam" (người có quốc tịch Việt Nam). Chúng ta đã thảo luận về vấn đề này bất tận, và có vẽ đã có đồng thuận như sau: đối với những người Việt ở nước ngoài chưa bao giờ hành nghề tại Việt Nam, không nên đưa vào thể loại "X Việt Nam" (như Giáo sư Việt Nam, Ca sĩ Việt Nam, Nhạc sĩ Việt Nam, v.v.). Nguyễn Hữu Dụng 16:33, ngày 22 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Tân nhạc

Mời Temely cùng tham gia viết các bài về tân nhạc. Hiện nay chỉ có bài nhạc tiền chiến và nhạc hải ngoại là khá đầy đủ. Còn các bài nhạc đỏ, nhạc vàng, tình ca 1954-1975 đều cần bổ xung thêm. Đặc biệt là tân nhạc Việt Nam, chủ đề này quá rộng nên cần sự góp sức của nhiều người. Ngoài ra về phần nghệ sĩ cũng thiếu nhiều tên tuổi lớn. Nếu bạn hứng thú, chúng ta sẽ cùng hợp tác--Sparrow 17:11, ngày 24 tháng 3 năm 2007 (UTC)

cảm ơn thịnh tình của bạn. Thật ra bây giờ trên net cũng có khá đầy đủ tư liệu, chỉ cần ai đó chịu khó tổng hợp và viết cô đọng lại theo tiêu chuẩn Wiki là được. Phần tôi, vì lý do thiếu điều kiện và thời gian, không thể đầu tư để viết những bài "dài hơi" được. Tuy nhiên, tôi nghĩ, chúng ta cứ bắt đầu, rồi từ từ chỉnh sửa / bổ khuyết lại sau, hoặc sẽ có nhiều người góp sức. Riêng tôi, sẽ cố gắng cùng làm với Sparrow vậy, được đến đâu hay đến đó. Temely 14:12, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Người Việt Nam

Tôi đã chuyển hết các bài/thể loại về người Việt Nam sang thể loại:Người Việt Nam. Mời bác kiểm tra lại. Nhân thể, nhờ bác giải thích thắc mắc của tôi tại Thảo luận Thể loại:Nhân vật công chúng Việt Nam. Tmct 20:53, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Anh làm chính xác, và tôi cũng đã nghĩ và viết như thế trong Thảo luận Thể loại:Người Việt. Cảm ơn anh ! . Đã trả lời trong Thảo luận Thể loại:Nhân vật công chúng Việt Nam. Temely 21:29, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Temely không phải cảm ơn đâu. Wikipedia là của cả cộng đồng. Tôi làm vậy cũng là làm cho tôi mà. :) Tmct 14:12, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Thánh Công giáo Việt Nam

• Tôi tham gia sửa bài vì nó chưa được đẹp mắt cho lắm.
• Còn từ "tại" chỉ là dùng trong tên bài viết để cho dễ hiểu mà thôi. Bạn nói đúng, các văn bản chính thức vẫn dùng "117 Thánh Tử đạo Việt Nam", vì thế, tôi sẽ tạo trang 117 Thánh Tử đạo Việt Nam và di chuyển đến trang hiện tại.
• Khi bạn muốn phục hồi những gì đã viết, bạn vào trang "lịch sử" của bài viết để thao tác. Còn vấn đề "sau này sẽ còn được thêm, tuy dự đoán là sẽ không nhiều như đợt năm 1988", bạn cho tôi biết nguồn thông tin được chứ?Trình Thế Vân 12:41, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

• Cũng như đã viết cho bạn tại Thảo luận Thành viên:Trần Thế Vinh#Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam, bạn muốn sửa thì cứ tự nhiên, nhưng "mong anh đợi đến lúc tôi làm xong hoặc tạm hoàn chỉnh, hãy chỉnh sửa được không ?", để tránh mâu thuẫn, dẫn đến mất phần sửa đổi.
• Khi có mâu thuẫn - có người đã sửa bài (trong lúc tôi cùng sửa), thì bài viết không thể lưu trang, và như thế chưa nằm trong phần lịch sử bài viết. Thường là phần sửa mới sẽ nằm trong 1 ô khác phía dưới, nhưng đôi khi mất luôn.
• Đã là dự đoán, sao lại có thông tin xác thực, và tôi chỉ viết riêng cho phần thảo luận vối bạn, không nằm trong bài viết. Có thể căn cứ vào thủ tục phong Thánh thường kéo dài rất lâu, và trong lịch sử giáo hội Công giáo Roma, chưa có Đức Giáo hoàng nào phong thánh nhiều như Gioan Phaolô II...
• Nhắc lại : Sau nữa, ý định của tôi là làm 1 danh sách các Thánh Công giáo VN (sau này sẽ còn được thêm, tuy dự đoán là sẽ không nhiều như đợt năm 1988) , không chỉ riêng 117 vị Thánh tử đạo, cho nên tôi nghĩ không nên chuyển hướng bài viết thành Danh sách 117 Thánh Tử đạo Công giáo tại Việt Nam, như anh đã làm ? Theo đó, ý tôi là nên giữ nguyên trang đó là Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam . Temely 12:57, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Sở dĩ tôi hỏi nguồn thông tin để xem có thể hợp tác cùng bạn hoàn thiện bài này chăng? Nếu như sau này sự "dự đoán" đó trở thành hiện thực, khi ấy, chúng ta vẫn có thể sửa chữa tên bài, cập nhật nội dung mà. Hiện tại, chỉ có 117 vị nên tôi mới sửa tên bài như vậy. Hơn nữa, con số 117 đã quá quen thuộc rồi. Thân mến.Trình Thế Vân 13:40, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Đã có 1 người thứ 118 được phong Chân phước (Á Thánh). Ý tôi là không muốn trang đó là Danh sách 117 Thánh Tử đạo Công giáo tại Việt Nam vì không lẽ làm 1 danh sách khác chỉ có 1 người ? Và bài viết này có gì để hoàn thiện nữa, chỉ là 1 danh sách và cần trình bày lại, wiki-hóa (tốn khá nhiều thủ công, nếu bạn muốn hợp tác). Thân mến. Temely 13:52, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

• Tôi không rành lắm về việc phong Thánh, vậy nên tôi không biết là Chân phước đã được coi là Thánh chưa?
• Không cần thiết phải làm một danh sách khác chỉ có một người, cho bằng chúng ta viết hẳn một bài về vị Thánh mới này. Tôi đề nghị các phương án:

1. Tạo trang Danh sách các Thánh Công giáo của Việt Nam (117+), vì có thể các vị Thánh sau này không phải là Thánh tử đạo.
2. Giữ trang Danh sách 117 Thánh Tử đạo Công giáo tại Việt Nam, phần cuối trang có mục xem thêm: Thánh... (thứ 118), cùng với việc viết một bài riêng về vị thánh này.

Xin bạn cho ý kiến nhé.Trình Thế Vân 14:12, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Nếu bạn không rành lắm về việc phong Thánh và chưa hiểu dụng ý người đang làm, đề nghị bạn khoan vội sửa chữa. Theo thủ tục phong Thánh, Chân Phước được xem là Á Thánh, nhưng là một định chế độc lập với sự phong thánh, và đó là một sự ”phong thánh cỡ nhỏ”. Tôi sẽ sửa lại bài viết Thánh (Công Giáo) và viết rõ hơn.

Về 2 phương án của bạn, theo ý tôi đã viết, tôi vẫn bảo lưu việc chọn phương án 1, như tôi đã làm ngay từ đầu khi lập trang Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam (trong đó 117 vị Thánh tử đạo chỉ là tiểu mục) mà sau đó bạn sửa thành Danh sách 117 Thánh Tử đạo Công giáo tại Việt Nam. Vì 2 án Phong Chân Phước có triển vọng hiện nay là cho Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận và Marcel Nguyễn Tân Văn có thể thuộc diện "Thánh Hiển Tu", không phải tử đạo. Hiện nay, danh từ 118 Thánh Tử đạo cũng bắt đầu thông dụng [1].

Nếu bạn có lòng hoặc muốn hợp tác, mong bạn viết bài mới hoặc đóng góp tư liệu và góp sức wiki-hóa những bài dang dở, những công việc tốn nhiều thời gian và công sức hơn là chỉ sửa chữa vụn vặn, sửa tên bài viết, sửa tiểu mục, đôi khi gây cản trở cho người đang bỏ công cặm cụi làm. Bạn cho tôi khoảng 2 ngày, để tôi hoàn thành cơ bản những bài viết về vụ phong thánh và các thánh, có lẽ lúc đó bạn sẽ hiểu dụng ý của tôi rõ hơn. Thân mến. Temely 17:32, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Đây là đề tài tôi quan tâm nên muốn góp sức xây dựng, ban đầu là những việc xem ra "vụn vặt" như bạn nói và tôi không nghĩ rằng mình có ý gây cản trở cho bất kì người nào hay thành viên nào của wiki tiếng Việt. Những động thái trong trang "lịch sử" khiến tôi nghĩ rằng mình đang bị cô lập với bài viết này. Mong rằng sau 2 ngày nữa, tôi sẽ thấy sự khác biệt ở bài này.Trình Thế Vân 05:40, ngày 18 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Nếu có thể thì anh cứ đóng góp thêm phần lịch sử bị bách hại ngay trong bài Công giáo Việt Nam, nhưng thái độ trung lập vẫn nên xem trọng, xin đừng chỉ mặt đặt tên cho bất kì ai nhé. Thân mến! Trình Thế Vân 13:24, ngày 24 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Các thảo luận hiện nay

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vào và cấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:53, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Ứng cử làm người quản lý

Cảm ơn Temely đã ủng hộ. Wiki rộng quá, chưa mấy khi có dịp đến nhà chơi. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:00, ngày 22 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tân nhạc Việt Nam

Tôi đang viết lại phần lớn bài Tân nhạc Việt Nam. Hy vọng bạn cùng tham gia, đặc việt là phần nhạc đỏ 1954-1975. Thể loại này tôi ít nghe nên không hiểu biết gì. Tài liệu tìm trên mạng gần như không thấy được trang nào. Và toàn bộ bài viết, nếu được người hiểu về tân nhạc như bạn xem lại thì chắc chắn hơn.--Sparrow 12:59, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:AíaDVD54.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:AíaDVD54.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 10:08, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Vườn

Cảm ơn bạn đã quan tâm và động viên! Thực sự vì là người mới đến nên Tôi đang rối trí với Wiki quá. Nhưng tôi vẫn thích Wiki vì nó là nơi mình chia sẻ và làm giàu hiểu biết và vẫn nghĩ cái gì mọi nơi có Wiki có, những gì các Web khác chưa có thì người ta có thể tìm ở Wiki nhưng hóa ra không phải. Tôi thấy bạn có được mời tham gia sửa về độ phổ biến? Bạn nghĩ thế nào về vấn đề này. Riêng Tôi là người quan tâm đến nghệ thuật vườn nên đang rất buồn vì nhiều người còn cho rằng Việt Nam không có vườn cảnh nghệ thuật trong khi làm vườn thì nước nào lại không có, vì mình là nước nhiệt đới cây xanh bốn mùa mà, vấn đề là bản sắc riêng mà thôi. Tôi sẽ cố gắng để viết 1 chút gì đó về vườn cảnh ở Việt Nam. Còn về Âm nhạc Tây nguyên thì có rất nhiều bài hay mà tôi rất thích như Ly càphê Ban Mê, Còn thương nhau về Buôn Ma Thuột, Đôi mắt PLâyCu... nhưng tôi không rành lắm về cách đưa lên Wiki Dotuanhungdaklak 00:26, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đã có thêm một người đồng ý biểu quyết giữ bài vườn cảnh Việt Nam, Bạn có thể cho biết chính kiến của mình không? Vườn Việt Nam là có, nét khác biệt có nhưng một mình tôi chỉ ra không đủ, tại sao ta lại không thảo luận về vấn đề này mà chỉ có xóa.Dotuanhungdaklak 03:52, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn bạn đã ủng hộ, nhưng tôi thấy khó thay đổi được những gì người khác không quan tâm, tôi đã sửa lại bài theo hướng vườn cảnh ở Việt Nam, bạn xem thử góp ý nhé! Dotuanhungdaklak 13:40, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Mời dẫn chứng về vấn nạn ở Tây Nguyên

Vì bạn bổ sung nội dung về các vấn nạn ở Tây Nguyên vào bài Tây Nguyên và có một số thành viên không cho rằng không trung lập và không có dẫn chứng, mời bạn thảo luận tại Thảo luận:Tây Nguyên#Phần nội dung không trung lập.--Bình Giang 15:02, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Thư mời

Chúng ta có cuộc thảo luận về cách dùng "Kitô" hay "Cơ Đốc" tại đây, thân mời anh tham gia.--Trình Thế Vân ^{thảo luận vào lúc} 09:19, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Liên lạc

Tôi có thể liên lạc với bạn theo địa chỉ email nào