Thảo luận Thành viên:Thick thi sock/Lưu 1

Bình luận mới nhất: 12 năm trước bởi Ti2008 trong đề tài Tiêu chuẩn biểu quyết xoá

Hoan nghênh

  Xin chào Thick thi sock/Lưu 1!

  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.276.629 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.

 

Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Thick thi sock/Lưu 1.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.

Mong bạn nhớ các nguyên tắc:
  không viết những gì không bách khoa,
  không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
  không vi phạm quyền tác giả.

Bạn có thể mạnh dạn:
  Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn,
  thử sửa bài thoải mái tại đây,
  đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.

Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Nguyễn Dương Khang--16:46, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài viết

Hot Girl là một mục từ cần có trên Wiki, tuy nhiên bạn phải viết một cách trung lập hơn

Mà xin hỏi, you có phải là Ông Thoại Liên không zậy?, "nàm" quen nhé, 117.3.30.137 (thảo luận) 14:10, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nghịch

Cám ơn bạn đã thử sửa đổi tại Wikipedia. Thử nghiệm của bạn đã hoạt động, và nó đã bị hồi sửa hoặc xóa. Xin mời bạn dùng Chỗ thử cho các thử nghiệm của bạn tại Wikipedia. Mời bạn đọc Trang chào mừng để biết thêm về các cách đóng góp xây dựng bách khoa thư mở này.

222.253.243.226 (thảo luận) 14:14, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cấm

Bạn đã bị cấm không được sửa đổi trong 3 giờ theo Quy định cấm thành viên của WikipediaPhá hoại bài Bảo Thy với nội dung không lành mạnh. Khi thời hạn cấm đã hết, bạn được đón chào thực hiện đóng góp mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới. Dung005 (thảo luận) 14:18, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thông tin thêm vào ở bài Sữa

Cảm ơn bạn đã cải thiện các thông tin ở bài Sữa. Tuy nhiên tôi chưa nhất trí lắm với các thông tin mà bạn thêm vào. Bạn có thể cung cấp các nguồn mà bạn tham khảo khi viết những thông tin này để thuyết phục tôi một cách toàn diện đươc không. (Bạn có thể tham khảo Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được để hiểu thêm về quy định này)

Thân

Dung005 (thảo luận) 10:50, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Điều đầu tiên cám ơn bạn đà hồi đáp yêu cầu của tôi. Tuy nhiên sau khi đọc bài mà bạn cung cấp tại trang ykhoanet với tiêu đề "Sữa & những bất thường trong vấn đề tiêu hóa", tôi không tìm được những thông tin tương ứng với các thông tin mà bạn bổ xung cho bài viết. Bạn có thể lý giải cặn kẽ hơn làm sao từ thông tin: Có tài liệu cho rằng tại châu Âu, trạng thái không dung nạp đường lactoza chiếm từ 5-15% dân số Tây Âu. Ở châu Phi, Mỹ La Tinh và châu Á, tỷ lệ này còn cao hơn rất nhiều. Một số dân tộc có tập quán uống sữa từ lâu đời (cùng với sự xuất hiện chăn nuôi cách đây mấy ngàn năm) nên cơ thể vẫn dung nạp tốt đường lactoza. Còn ở những dân tộc ít sử dụng đến sữa trong khẩu phần ăn hàng ngày, tỷ lệ không dung nạp đường lactoza rất cao do sau khi trẻ cai sữa mẹ, hoạt lực của enzym tiêu hóa đường sữa bị mất đi vì không còn cần thiết đến nữa. bạn có thể đưa ra kết luận rằng: Ở các nước có khí hậu lạnh và ấm áp, thì sữa được sử dụng rất nhiều(Hầu hết các nước châu Âu). Ở các nước có khí hậu nóng ẩm thì sữa được sử dụng nhiều nhưng không rộng rãi và thường xuyên(hầu hết các nước châu Á, ngoại trừ Nhật Bản, Trung Quốc...). Còn ở các nước có khí hậu nóng khô thì sữa được sử dụng rất ít(hầu hết các nước Châu Phi). Ở đây ta chưa bàn đến vấn đề khí hậu vội, vì châu Âu không phải đâu cũng lạnh và ấm áp (lạnh và ấm áp là hai khái niệm khác nhau), châu Á không phải chỗ nào cũng nóng ẩm (và nước nóng ẩm tiêu thụ không nhiều sữa cũng chưa chăc đúng. VD quốc gia sản xuất và tiêu thụ sữa nhiều là Ấn Độ hình như có khí hậu nóng ẩm). Còn không phải chỉ riêng châu Phi mới nóng khô đồng thời không phải chỗ nào ở châu Phi cũng nóng. Điều đơn giản mà tôi muốn hỏi bạn là, làm sao từ những thông tin trên của bài viết, bạn kết luận ra được lượng tiêu thụ và theo quen tiêu thụ sữa của người dân từng châu lục, điều mà bài viết không hề đề cập tới. Dung005 (thảo luận) 11:50, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn có thể tham khảo thêm en:Milk Dung005 (thảo luận) 11:57, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bút lông

Cảm ơn bạn đã khởi tạo bài bút lông, tuy nhiên có lẽ đây là bút viết bảng [1] thì làm bằng "dạ" thì đúng hơn, vì bút lông thường làm bằng lông hoặc tơ nhân tạo [2]. Bút viết bảng với các màu đỏ, đen, xanh thường viết bảng, viết trên nhãn đĩa CD, trong khi đó bút lông các cụ thường viết thư pháp, vẽ tranh thủy mạc. Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề nghị bạn không xóa thảo luận của người khác

Vừa rồi bạn đã xóa thảo luận của người khác trong Thảo luận:Thủy Top, điều này ở Wikipedia là không được phép. Mong bạn không tái phạm hành động này. Dung005 (thảo luận) 16:04, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Tiêu bản

Mời Thành viên:Thick thi sock đọc bài này để tham khảo cách tạo tiêu bản (trả lời câu hỏi từ Wikipedia:Bàn giúp đỡ). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:20, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do xóa nhanh bạn đưa ra cho bài Thủy Top không thuyết phục, tiêu bản:tiêu chuẩn đưa vào bài đã đủ rồi. Với tiêu bản "Tiêu chuẩn" bài có thể bị đưa vào biểu quyết xóa bài và chỉ bị xóa thông qua biểu quyết. Những trường hợp xóa nhanh tại Wikipedia chỉ có: viết linh tinh thử nghiệm, phá hoại, tin vịt. Việt Hà (thảo luận) 12:29, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn có thấy tôi vẫn để lại tiêu bản:biểu quyết mà chưa gỡ ra khỏi bài không? Tuy rằng, đúng ra thì ngay cả tiêu bản đó cũng chưa thích hợp vì trong Wikipedia:Biểu quyết xóa bài vào thời điểm đó vẫn chưa có bài này. Tôi vừa mới đưa bài vào danh sách biểu quyết xóa. Việt Hà (thảo luận) 12:38, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đúng hơn 1 tí !

Cảm ơn đã sửa đổi trong bài Thảo luận:Harry Potter. Tuy nhiên vào thời điểm đó tập 7 chưa có nên ghi Chưa có tên sẽ chính xác hơn là HP và BBTT. Blog bạn đc fết --Lamb - (Talk) 14:06, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguồn tham khảo

Cảm ơn bạn đã viết Choi Jin Sil, nhờ bạn liệt kê các tài liệu mà bạn đã sử dung cho bài này tại mục "Tham khảo", rồi tháo biển "thiếu nguồn gốc". Làm vậy nội dung bài sẽ đáng tin cậy hơn, và sau này có ai đòi chú thích nguồn gốc thì có thể dùng ngay các tài liệu đó mà không phải tìm lại từ đầu. Mong bạn làm việc này đối với những bài bạn sẽ viết trong tương lai. Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 15:14, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Harry Potter (danh sách nhân vật)

Bài Harry Potter (danh sách nhân vật) ở đây . ♥money 09:03, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn quên gõ dấu cách giữa chữ Potter và dấu ( mà thôi. ♥money 09:11, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xóa nhanh

Bạn hãy xem Wikipedia:Quy định xóa trang#Xóa nhanh để biết những loại bài nào thích hợp để đặt tiêu bản này, đừng lạm dụng nó. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 09:16, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài nấc cục là sai chính tả, không lẽ hợp nhất nấc vào bài đó? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:20, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chính tả thì phải theo từ điển, không theo cảm tính cá nhân bạn ạ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:27, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xem [3]. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 09:34, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cho dù nội dung của bài viết có "lỗi thời", và bị bài nào đó "bao trùm nội dung" như bạn nói nhưng trong trường hợp này chúng ta đã có trang đổi hướng để làm việc đó rồi. Và bạn ko chấp nhận mình đã lạm dụng tiêu bản. xem ở đây nhé. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 10:00, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thick thi sock không nên tùy tiện

Bạn không được phép làm việc xóa ý kiến của tôi như vừa rồi vì bạn không phải là bảo quản viên. Tôi đủ điều kiện. Đọc lại điều kiện đi Cana (thảo luận) 03:48, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không sao bạn. Nhầm là thường mà. Chúc vui với Wiki và viết cái gì sock tí đi nhé Cana (thảo luận) 04:37, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bảo quản viên cũng làm gì có đặc quyền, chẳng ai được quyền xóa thảo luận bình thường, còn thảo luận mà mang tính diễn đàn hoặc công kích người khác, thì ai cũng được quyền xóa. Tân (trả lời) 05:55, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trả lời về câu hỏi tại Bàn giúp đỡ

Mời bạn xem Tiêu bản:Hộp thông báo. Tại đó có hướng dẫn đầy đủ. Tân (trả lời) 05:56, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

(:|

Trời ơi cậu phải re thảo luận theo thứ tự thời gian là từ trên xuống chớ! Sao chòi hết lên thế kia --Lamb - (Talk) 08:09, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Britney.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Britney.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Bình Giang (thảo luận) 15:02, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC) --Bình Giang (thảo luận) 15:02, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giấy phép chỉ cần thể hiện được tấm ảnh mà bạn tải lên nó xuất xứ từ đâu (hình bìa đĩa, hình chụp màn hình phim, ca nhạc, hay do người nào đó chụp), bạn có thể chọn trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh. Nhưng việc sử dụng ảnh hiện nay là không đúng, bạn đang sử dụng một tấm hình chụp không rõ trong tình huống nào của Britney Spears để minh họa cho một single của cô ta, tôi không thấy lý do nào hợp lẽ để sử dụng như vậy cả. Bạn có thể xem một số bài có sẵn về đĩa nhạc và bài hát do người này trình bày, để bắt chước cách chọn hình và tiêu bản để sử dụng. Tân (trả lời) 03:22, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
À còn nữa, nếu có thảo luận mới, bạn hãy nhấn vào mặt cười ở trang thảo luận của tôi, nó sẽ đưa bạn xuống dưới theo thứ tự thời gian. Cảm ơn. Tân (trả lời) 03:22, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Womanizer hình như là single (theo en:Womanizer (song)), vậy anh nên tải hình bìa single để minh họa cho chính single này. Như vậy là tốt nhất, nhớ ghi đầy đủ các thông tin về giấy phép, xuất xứ, nguồn gốc lấy từ đâu, cũng như một lời biện hộ cơ sở hợp lý của việc sử dụng. Tân (trả lời) 03:47, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đổi tên bài

Bạn nên dừng việc đổi tên bài hàng loạt và thảo luận đã. Các tên này đã đồng thuận từ lâu. Bạn cần đưa dẫn chứng sao không phải là tinh. Hơn nữa sao lại thuần Việt hơn. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:20, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Việc bạn chứng minh nấc cục là đúng theo từ điển khiến tôi phải nghi ngờ về trình độ ngôn ngữ của bạn. Xin hãy chứng minh cụ thể bằng thực tế: sách vở chuyên môn, từ điển, số hit Google... đừng dùng cảm tính chung chung là tôi thấy chính xác nhất. Đồng ý là sao và hành tinh khác nhau, nhưng tinh và sao thì không khác nhau, môt cái Hán-Việt và một cái thuần Việt, vậy cớ chi không dùng tên thuần Việt? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:32, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Sao Thổ" là tên riêng, vì vậy khi được viết trong câu nó sẽ là "Sao Thổ" (hành tinh Sao Thổ) chứ không phải là "sao Thổ" (một ngôi sao có tên là Thổ). Thick thi sock nên tìm đọc các sách khoa học thường thức về thiên văn học để tìm hiểu thêm về vấn đề này. GV (thảo luận) 07:34, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nói trên quan điểm của một người học Vật lý, và có vẻ Thick thi sock không có ý định tham khảo các sách thiên văn cơ sở (ví dụ cuốn Thiên văn học của NXB Giáo dục, tôi quên tên tác giả rồi), vì vậy tôi đưa ra cho cộng đồng biểu quyết. Mời tham khảo tại Wikipedia:Biểu quyết/Sao Thổ. GV (thảo luận) 11:27, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Về các hành tinh mà bạn vừa đổi tên qua lại để có chữ tinh đằng sau. Về việc này tôi cũng không đồng ý với bạn. Thứ nhất, chữ tinh là từ tiếng Trung (星), ví dụ 水星 = Thủy tinh, 金星= Kim tinh, 火星= Hỏa tinh, 木星= Mộc tinh, 土星=Thổ tinh, 天王星= Thiên Vương tinh, 海王星= Hải Vương tinh, 冥王星= Minh Vương tinh. Từ tinh này cũng có nghĩa là sao (giải nghĩa của Hán-Việt Thiều Chửu):
星 tinh [pinyin: xīng]
  1. Sao. Như hằng tinh 恆星 sao đứng, hành tinh 行星 sao đi, vệ tinh 衛星 sao hộ vệ, tuệ tinh 慧星 sao chi, v.v.
  2. Sao đêm mọc nhiều, sáng lặn dần, cho nên vật gì thưa ít gọi là liêu lạc thần tinh 寥落晨星 vắng vẻ như sao ban sáng.
  3. Sao nhỏ mà nhiều, cho nên số gì nhỏ mọn gọi là linh tinh 零星, từng giọt, từng cái. Như tinh tinh bạch phát 星星白發 tóc bạc từng sợi.
  4. Nghề tinh tường, người coi về các việc xem sao để nghiệm tốt xấu gọi là tinh gia 星家, xem ngày tháng sinh đẻ rồi lấy các ngôi sao ra mà tính số vận người gọi là tinh sĩ 星士 thầy số.
  5. Sao Tinh, một ngôi sao trong nhị thập bát tú.
  6. Hoa cân, trong cán cân dùng hoa trắng ghi số cân lạng, v.v. gọi là tinh.
  7. Tên một thứ âm nhạc.
Như vậy, có thể thấy chẳng hạn cụm từ Kim+tinh không phải là tên riêng, tên riêng của nó là Kim, từ tinh này không giúp giảng giải nghĩa rõ hơn từ sao (ví dụ các ngôi sao tự phát sáng thật sự trong tiếng Trung gọi là 恒星/hằng tinh) mà lại là rất rất Hán, trong khi sao Kim thuần Việt hơn. Các cụm từ sao+tên của nó cũng được sử dụng rộng rãi hơn (tra Google là thấy ngay). Những ai am hiểu thiên văn thì không bao giờ nhầm chuyện sao Kim không phải là một ngôi sao thật sự, nó tương tự như Kim tinh không phải là một hằng tinh. Meotrangden (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về chuyện sao xẹt gì đó thì Sholokhov xin có tí xíu ý kiến với Thích thì sốc:

  1. Thứ nhất là Sholokhov hiểu định tinh/sao (star) và hành tinh (planet) là hai thứ khác nhau.
  2. Thứ hai, trong lời nhắn này, Sholokhov không có ý định nói cái tên "sao Thổ" là đúng hay sai, không định tranh luận với Thích thì sốc vê sự đúng sai này. Sholokhov cũng không dự định bỏ phiếu cho việc này.
  3. Thứ ba, về mặt ngôn ngữ, "tinh" là từ Hán Việt mang nghĩa đại khái là "sao", nên "sao Thổ" với "Thổ tinh" hóa ra là bình mới rượu cũ, hai tên nhưng nghĩa cũng rứa. Theo ngu ý của Sholokhov, chữ "tinh" trong "Thổ tinh" không có nghĩa là "hành tinh", vì vậy Khov nghĩ nếu gọi Thổ tinh thì cũng cái tên mới này không nêu rõ được "sao" Thổ là một cục đất không biết tự phát sáng. Vì vậy, nếu tên "sao Thổ" sai thì "Thổ tinh" cũng sai luôn, chúng ta nên đổi sang tên khác chứ cũng không dùng Thổ tinh.
  4. Thứ tư, correct me if i'm wrong.

Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 17:28, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảnh cáo 1

  Đề nghị dừng ngay việc đổi tên các hành tinh thuộc hệ mặt trời và thảo luận kỹ trước khi tiếp tục!

Việt Hà (thảo luận) 11:28, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xóa thảo luận

Tôi đố bạn tìm trong đóng góp IP [4], tôi xóa thảo luận nào của bạn. Thứ 2, tôi cũng đố bạn tìm trong thông tin bảo quản viên [5], dòng nào cho biết chỉ bảo quản viên mới có quyền xóa thảo luận của bạn. Đừng vu oan giáng họa thế, nói không dẫn chứng ai chả nói được. 203.160.1.74 (thảo luận) 15:00, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khi thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết/Sao Thổ, có 1 lần tôi bị sửa đổi mâu thuẫn. Tôi có thói quen khi soạn thảo thì copy luôn nội dung, nếu sửa đổi mâu thuẫn bị mất thì tôi paste vào luôn, do vậy tại đây [6] cho thấy khi tôi bị sửa đổi mâu thuẫn, paste đoạn vừa soạn vào thì làm mất sửa đổi của bạn. Tôi xin lỗi! Nhưng đây là lỗi ko cố ý, vì vậy bạn cảnh cáo tôi ko được xóa thảo luận của bạn cũng là không hợp lý. Nếu xóa thảo luận của bạn, tôi sẽ cho biết lý do tại sao xóa; vả lại, thảo luận đó của bạn đâu có gì vi phạm quy định để phải xóa? 203.160.1.74 (thảo luận) 15:10, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không có chi, tôi vừa vào định phục hồi lại đoạn lỡ làm mất của bạn nhưng thấy [7] cho biết bạn đã phục hồi lại rồi. Một lần nữa thành thật xin lỗi. À, mà bạn bảo rằng tôi mới vào Wikipedia là không đúng đâu nhé, trên 3 năm tôi lang thang đóng góp tại đây rồi đấy. Hãy nhìn những trích dẫn và việc nắm rất rõ thông tin nào ở đâu để trả lời bạn. Tuy nhiên tôi không đăng nhập được vì có lẽ máy tính bị virus, cứ login vào sửa bài lại bị bật ra. 203.160.1.74 (thảo luận) 15:16, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không phải đâu. IP này dùng chung tại Việt Nam, cả trăm người dùng biết ai vào ai. Tôi hay đóng góp bằng tên thành viên của tôi nhưng hôm nay thì lỗi ko đăng nhập được. 203.160.1.74 (thảo luận) 15:20, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn có thể cho biết tên đăng nhập của bạn là thành viên nào được không, "203.160.1.74 ở trên"? 203.160.1.74 (thảo luận) 04:14, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Halloween

 
Hội "xã hội đỏ" của tôi

Thấy bạn thích chương trình Halloween nên tặng luôn bạn một ít!

203.160.1.74 (thảo luận) 04:19, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ông Thoại Liên

Bạn search kiểu gì mà lại ra những 13.000 hit, trong khi tôi search chỉ hơn 2500 hit [8]. Bài lần trước xóa nhanh vì viết linh tinh, bạn có thể viết lại nội dung mới. Nhưng sau đó nó có thể bị dán nhãn và xóa bất cứ khi nào, nếu bạn không nêu ra được đặc điểm nổi bật của nhân vật và có dẫn chứng đáng tin cậy.

Một điều tôi tự hỏi là nổi tiếng như Thủy Top cũng bị bạn đưa ra xóa, lại toàn là ý kiểu như: "ai nổi tiếng hơn chắc các bạn đã biết", "có vẻ thiếu trung lập", bây giờ lại muốn viết bài về một nhân vật độ nổi tiếng kém xa Thủy Top, đặc điểm nổi bật lại chả có gì. Thật là lạ. Adia (thảo luận) 06:41, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiêu chí Em của ca sĩ (ca sĩ này tôi cũng không nghe tiếng) thì khó có thể là tiêu chuẩn đưa vào. conbo trả lời 09:17, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn xem chi tiết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài, ở đó nói bài đã bị xóa do tiêu chuẩn thì sau 30 ngày có thể viết lại. Tmct (thảo luận) 09:24, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đang góp ý với bạn chứ không chỉ trích bạn. Nếu muốn chỉ trích tôi đã không vào đây nói với bạn rồi. Nếu bạn không muốn lắng nghe lời góp ý thì tôi sẽ không nói nữa. Adia (thảo luận) 12:23, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rất đáng tiếc là bạn không hiểu thế nào là lịch sự. Chuyện một người này góp ý cho người kia không cần thiết phải xin phép, bởi nếu thế thì không gọi là góp ý. Tôi đã nói thẳng thắn với bạn, nếu bạn không lắng nghe thì đó là chuyện của bạn, nhưng xin hãy giữ lịch sự tối thiểu, và nhất là đừng nói lấp lửng trong thảo luận của người khác. Adia (thảo luận) 12:30, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Thuytop.jpg

Mời bạn xem Thảo luận Hình:Thuytop.jpg. Tmct (thảo luận) 11:49, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do tôi dán vpbq nó nằm trong ý 1 của Tmct có tại trang thảo luận hình. Lưu Ly (thảo luận) 13:25, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Womanizer.jpg

Mời bạn xem Hình:Womanizer.jpg. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:04, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Rachel weisz.jpg

Mời bạn xem Hình:Rachel weisz.jpg. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:08, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Rachelweisz1.jpg

Mời bạn xem Hình:Rachelweisz1.jpg. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:10, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Tranngoclien.jpg

Mời bạn xem Hình:Tranngoclien.jpg. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:13, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu cái hình nhằm cho biết nhân vật Trần Ngọc Liên có ngoại hình như thế nào, không phải để minh họa cho cái áo cái quần mà nhân vật đang mặc, thì "khả năng thay thế" nghĩa là khả năng thay bằng một hình khác cũng chụp người trong hình, chứ không phải thay thế bằng một cái ảnh giống hệt. Mời bạn đọc Wikipedia:Nội dung không tự do.
Tmct (thảo luận) 15:20, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có chứ, bạn mang máy ảnh đi tự tay chụp hình nhân vật, hoặc đợi/nhờ một thành viên khác chụp, hoặc đi tìm một bức ảnh của ai đó giữ bản quyền nhưng đồng ý cho chuyển vào phạm vi công cộng. Tmct (thảo luận) 15:37, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có bị xóa đấy, sau khoảng 7 ngày, bạn xem nội dung tiêu bản và các thể loại mà hình bị tiêu bản đưa vào đó. Tmct (thảo luận) 16:03, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Laivansam.jpg

Mời bạn xem Hình:Laivansam.jpg. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:16, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vậy bạn đưa địa chỉ trang web nơi mà bạn lấy hình vào hình tương ứng nhé. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:17, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đúng. Vào khung miêu tả hình. 222.252.111.132 (thảo luận) 13:21, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Những hình trên đều có thể có vấn đề. Cái bạn cần là bổ sung là Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý#Tiêu bản. Tuy nhiên việc nó có thể vẫn bị xoá thì tôi khó giải thích cho bạn. Liên hệ hỏi thêm thành viên Tmct và Tân. Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 13:56, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Những vấn đề bản quyền hình không được phép thì phải chấp nhận thôi bạn ạ. Tôi viết về các cầu thủ bóng đá, có nhiều hình đẹp trên mạng nhưng phần nhiều không thể dùng làm minh hoạ được, phải chấp nhận thực tế là bài không có hình minh hoạ nhân vật. conbo trả lời 15:52, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Với tấm ảnh trong đó mô tả một nhân vật còn đang sống được tìm thấy trên mạng. Đừng bao giờ tải lên Wikipedia nếu chưa đọc và chưa hiểu được Wikipedia:Nội dung không tự do. Tân (trả lời) 07:45, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sử dụng tiêu bản đúng cách

Khi thấy bài về một nhân vật mà bạn tin rằng không đủ tiêu chuẩn thì hãy dùng tiêu bản {{Tiêu chuẩn nhân vật}}. Tương tự, với tổ chức hãy dùng tiêu bản {{Tiêu chuẩn tổ chức}}. Việc đánh giá đủ tiêu chuẩn hay không đủ hiện không có tiêu chí căn cứ cụ thể, nên không thể xóa nhanh được mà cần có biểu quyết. Tiêu bản {{Chờ xóa}} chỉ dùng trong những trường hợp như nội dung sơ sài dưới cả Rất sơ khai (kiểu như chỉ vài chữ), hay nội dung linh tinh nghịch thử, v.v... --203.160.1.74 (thảo luận) 12:44, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình này của tôi. Được chưa?

Chưa. Lý do: rất có thể, nó vi phạm bản quyền từ một trong một số nguồn sau:

Hãy chứng minh, nó là của bạn.:D. Lưu Ly (thảo luận) 13:51, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

để ý dấu ... (ba chấm). Còn nhiều trang sử dụng và những trang đó không hề nói là bạn tạo ra :D. Lưu Ly (thảo luận) 14:01, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lại tùy tiện

Bạn không nên xóa thảo luận hay ý kiến của người khác, đây là bằng chứng,đừng tùy tiện làm như thế nữa, nhớ rút kinh nghiệm nhé. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 14:24, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình:Cakengon.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Cakengon.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:19, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC) Đề nghị bổ sung nguồn ảnh và thay thẻ bản quyền cho hợp lí. Xin cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:19, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảnh báo

Thick thi sock đang gặp nhiều khó khăn trong việc đóng góp, sử dụng hình ảnh tại Wikipedia. Đề nghị Thick thi sock

  1. Dừng ngay việc tải hình ảnh lên Wikipedia trước khi thực hiện điểm 2
  2. Xứ lí toàn bộ những ảnh đã đăng có vấn đề, những ảnh nào không thể giải quyết Thick thi sock có thể tự đề nghị xóa {{chờ xóa}}
  3. Tránh những lỗi đã gặp: tự nhận mình là tác giả hình ảnh của người khác (xem các liên kết Lưu Ly đã dẫn chứng), sử dụng sai thẻ bản quyền, sử dụng hình ảnh sai nội dung giấy phép.

Ngược lại, Thick thi sock có thể bị hạn chế tham gia tại đây.

Thick thi sock cần coi trọng và hiểu nội dung các thông báo khi thao tác hình ảnh, Thick thi sock có thể đặt câu hỏi và thỉnh cầu trợ giúp tại Wikipedia:Bàn giúp đỡ để hiểu thêm về vấn đề hình ảnh. Cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:57, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xóa trang Quảng cáo

Bạn có thể giải thích vì sao lùi lại sửa đổi của tôi tại Thành viên:Thewind vn được ko?, người này này lợi dụng trang thành viên của mình để quảng cáo, việc tôi làm có gì sai? Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 11:17, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn xem Wikipedia:Trang cá nhân để biết những gì có thể viết trên đó, và tiêu bản quảng cáo tôi treo cũng đâu có sai, nó chỉ ghi là trang chứ ko phân biệt trang gì với trang gì, còn về link đến blog thì-đó -địa -chỉ-đến-blog-của- bạn, nó ko nhằm quảng cáo cho tổ chức hay công ty nào hết và ko bị cấm. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 11:26, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sao

Cảm ơn Thick thi sock đã tặng mình một ngôi sao. Dạo này Thick thi sock cũng đóng góp cực kì tích cực đấy. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 12:30, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xin cảm ơn bạn, tuy rằng các loại sao đối với tôi không có nhiều ý nghĩa lắm. Meotrangden (thảo luận) 12:57, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn. Chúc bạn học tốt và tiếp tục gắn bó cho wiki. Mong rằng sau một thời gian đầu bỡ ngỡ, bạn sẽ quen với quy định ở đây và càng đóng góp hiệu quả cho wikipedia tiếng Việt. Adia (thảo luận) 13:07, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sửa

Cám ơn bạn đã sửa. Lưu Ly (thảo luận) 13:33, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lỗi khi viết bài

Những bài gần đây của bạn mắc khá nhiều lỗi. Xin góp ý qua:

  • Khoảng cách với dấu ngoặc: giữa dấu ngoặc và chữ phải có một dấu cách. Ví dụ: "Bovidae(tổng cộng có khoảng 137 giống như hươu, trâu, bò, nai, cừu v.v...)" và "Bovidae (tổng cộng có khoảng 137 giống như hươu, trâu, bò, nai, cừu...)".
  • Sử dụng infobox (hộp thông tin), đây là việc thiết yếu cần có ở các bài về sinh vật, điện ảnh, âm nhạc. Sử dụng infobox sẽ làm hình thức bài gọn gàng hơn, đỡ tốn công sa đà vào những chi tiết có sẵn trong infobox. Bạn có thể sử dụng infobox từ các bài viết cùng đề tài trên wiki tiếng Việt hay tiếng Anh.
  • Interwiki, cũng là một việc thiết yếu.
  • Nguồn tham khảo: có nguồn dẫn chứng là điều quan trọng nhất để làm một bài viết bách khoa đáng tin cậy. Ngoài ra bạn nên tham khảo Trợ giúp:Cước chú để biết cách trình bày sau cho đẹp mắt.
  • Viết hoa: người ta chỉ viết hoa với những danh từ riêng. Còn Dạ Cỏ, Dạ Tổ Ong... có thể coi là sai chính tả.

Adia (thảo luận) 11:23, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cũng có tí xíu góp ý là trong khi thảo luận, Thick thi sock có xu hướng dùng khá nhiều dấu cảm thán và dấu hỏi, hầu như câu nào cũng dùng. Việc này nhiều khi gây cho người khác cảm giác là Thick thi sock đang trong trạng thái hơi agressive và làm không khí hơi hơi căng thẳng. Nói chung đây chỉ là suy nghĩ của mình thôi, có lẽ đó là phong cách viết của bạn và có thể mình hiểu sai chỗ nào đó. Nói chung nếu bạn thấy Sholokhov sai thì bạn cứ thẳng thắn phản đối nhé. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 12:04, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi vẫn thấy chất lượng rất dở (bỏ dấu cách, xuống dòng, viết hoa lộn xộn, nội dung các đề mục lắt nhắt, nhiều đoạn văn ngắn và sơ sài), chưa kể đến việc thiếu nguồn tham khảo. Thick thi sock hãy coi tiêu bản này như là một thỉnh cầu nhờ người khác sửa đổi, và nên chấp nhận để chất lượng bài tốt hơn, cũng như rút kinh nghiệm hơn trong việc trình bày bài. Adia (thảo luận) 14:28, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình vừa chỉnh trang một tí xíu cho cái bài này. Và đây là một số điều mình cần góp ý với bạn:

  • Khoảng cách giữa các dấu ngoặc: lỗi này giống như Adia vừa nói.
  • Đặt liên kết xanh đỏ rất đậm đặc và không cần thiết, điều này nhiều khi khiến người đọc khó chịu vì rối mắt. Ví dụ:
Dạ dày của dê là một cơ quan rất lớn, dung tích có thể lên tới 30 lít chiếm hết xoang bụng bên trái, được chia thành 4 ngăn với các chức năng riêng biệt, có thể coi như 4 dạ dày nhỏ. Bốn túi này có kích thước và công dụng khác nhau, gồm :
Thức ăn sau khi qua 4 túi của dạ dày sẽ được chuyển tới ruột non gồm các tuyến nhỏ để hấp thụ chất dinh dưỡng nuôi cơ thể, phần dư thải còn lại sẽ được tống xuống ruột già để bài tiết ra ngoài.

Bạn đã đặt nhiều liên kết liên tiếp ở mấy chữ "dạ dày", "lít", "dạ tổ ong", "túi",... đâu cần ? Bạn chỉ cần đặt ở một chỗ thôi, hoặc giả nếu hai chỗ đó quá xa nhau thì mới đặt thêm.

  • Đặt liên kết ở những từ không cần thiết: ví dụ phụ nữ, trai,... đâu cần phải kỹ đến như vậy.

Nói chung mình chẳng có ý gì ở đây cả, chỉ góp ý cho Thick thi sock thôi. Bạn là một thành viên đóng góp rất nhiệt tình và mình hi vọng việc khắc phục các lỗi nhỏ nhỏ đó sẽ không làm trở ngại bạn nhiều. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 15:38, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Còn việc thiếu nguồn tham khảo thì mình cũng không rành về phần này nên không dám nói chắc.

Sock ơi, định tiếp tục viết bài chứ ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 15:50, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Choijinsil12.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên và đóng góp vào Hình:Choijinsil12.jpg. Tôi để ý thấy trang hình nói rằng hình này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý phù hợp nào để nói lên tại sao mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia lại thỏa mãn sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả hình và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'hình' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng tập tin không tự do nào thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã đề cập tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. 222.254.22.151 (thảo luận) 17:12, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chuẩn bị 70.000 đô?

Nếu có người vào đây và lấy Hình:Choijinsil12.jpg đi để sử dụng chùa như vụ Đan Trường. Ông/bà bầu Choi (hoặc người thừa kế) sẽ tìm đến kiện sock để đòi 70.000 đô đấy. Vì rằng trong trang đó thể hiện sock truyền lên, không có nói lấy từ địa chỉ chính xác nào cả (nói lấy từ wiki.en nhưng lỡ mai kia bên đó bị xoá đi thì bằng chứng đâu còn)...Lưu Ly (thảo luận) 07:44, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

OK. Nhưng nhớ để lần sau, hình khác nhé. Hình đó tôi đã bổ sung rồi. Lưu Ly (thảo luận) 16:14, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ít nhất là 50 năm nữa. Xem thêm:
Tiêu bản:PVCC-cũ-70
Tiêu bản:PVCC-cũ-100
Tiêu bản:PVCC-cũ-100
Tiêu bản:PVCC-cũ-50
Tiêu bản:PVCC-Việt Nam
Còn bây giờ phải dùng "sử dụng hợp lý" mà thôi. Lưu Ly (thảo luận) 06:02, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về bạn IP gì đó viết về Cuba

Thảo luận tay ba đi: mình thấy lỡ có thành phố nào cùng tên nhưng nằm ở xứ khác thì cũng nên ghi chữ "Cuba" chứ ? Tùy thành phố Thick thì Sock à (tên dài quá, gọi bạn là gì cho gọn bây giờ) ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 17:02, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

P/S: hiện giờ cũng đang tham gia tạo các tiêu bản cho bài của bạn IP đó. Phê quá. Bạn này chỉ dịch bài mà chả dịch luôn tiêu bản.

Dự án điện ảnh

Hiện đã có Wikipedia:Dự án/Điện ảnh, bạn hãy gia nhạp vào dự án đó thay vì mở một dự án y hệt. Tôi đặt biển chờ xóa tại trang Wikipedia:Dự án điện ảnh. Chúc vui. Tân (trả lời) 11:16, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

câu hỏi

Tôi có câu hỏi cho bạn tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Trường Trung học Phổ thông Ba Đình, Nga Sơn. Hy vọng nhận được câu trả lời của bạn. ♥money 08:43, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đưa ra biểu quyết xoá chứ không treo biển

Bởi vì treo biển "chất lượng kém" thì sau 7 ngày nó sẽ bị xoá, còn biểu quyết thì chúng ta có tới 1 tháng, nhiều thời gian hơn để cải tiến. Ý của bác Mekong là thế. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 00:14, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chào mừng

Bạn nên dùng một số tiêu bản trong đây để tiện cho việc chào mừng thành viên mới, chúc vui. 203.162.3.153 (thảo luận) 03:54, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lưu ý nhỏ

Tất nhiên đối với bác Mekong thì bác ấy chắc cũng quen rồi, không để ý nhiều, nhưng Sholokhov nghĩ chúng ta không nên gọi bác ấy là "bạn" vì bác ấy hơn chúng ta ít nhất là vài chục tuổi. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:32, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có 3 điều cần nói với TTSock như sau:
  1. Câu nói Tôi lại nghĩ trước giờ Wiki đã chẳng có uy tín từ lâu rồi, một bách khoa mở lấy gì làm tin, mà tôi thấy wiki quá sơ suất khi mà có cả đống bài không hề có nguồn, mà lại chẳng có ai đặt tiêu bản chứng tỏ TTSock quan tâm và bức xúc về độ tin cậy của wikipedia. Nhưng mục đích của việc dẫn nguồn là làm tăng độ tin cậy cho wikipedia, nó rắc rối nhưng cần thiết. Mình tin là Thick thi sock sẽ không vì 1 chút rắc rối mà phản đối việc này.
  2. Bạn là một người viết, một thành viên tích cực trên wiki, tức là bạn cũng là một phần của "wiki" (theo định nghỉa cùa TTSock). Vì vậy, nói thẳng là bạn cũng có phần lỗi trong việc "sơ suất" của wiki. Thế nên, khi thấy những bài viết kém chất lượng và chưa treo biển, thay vì than phiền bạn hãy treo biển cho chúng. Bảo quản viên không phải là một loại chức vụ, một "cán bộ" có đặc quyến đặc lợi trên wiki, nó chỉ dùng để phân công công việc một cách tiện lợi, nhưng những thành viên khác hoàn toàn có thể tham gia bảo quản. Wiki BN đã có hơn 9 vạn thành viên và 6 vạn bài viết, nhưng các bảo quản viên và thành viên tham gia bảo quản khác chỉ có hơn 20 người, trong số đó có một số người vì công việc trong thế giới thực mà chỉ tham gia bảo quản rất hạn chế. Vì vậy, thay vì than phiền, mong bạn hãy tham gia góp một tay để nhặt hết các hạt sạn trên wikipedia.
  3. Tại sao gạch thảo luận ? Wikipedia kiêng kị xoá thảo luận của người khác, mình đồng ý với TTSock 100% là những kẻ xoá thảo luận một cách vô lý là những kẻ đáng chém, mình cũng là một người rất ghét hành động xoá thảo luận của người khác. Nhưng, những thảo luận mang tính diễn đàn, mang tính công kích cá nhân trên wiki đều bị xoá mà không cần xin phép. Tuy nhiên một số thành viên vì tôn trọng các thảo luận nên không xoá mà chỉ gạch đi, những thảo luận nào cực đoan quá họ mới xoá. Bạn thử tưởng tượng, một người mắng bạn là "đồ chậm hiểu" ngay trước đám đông thì bạn có tức không ? Hơn nữa, đa số các thành viên cốt cán wiki, những người đang thảo luận với bạn ở đây đều lớn tuổi hơn bạn, nhất là bác Mekong Bluesman là người hơn bạn đến vài chục tuổi. Người trẻ nói người già là "đồ chậm hiểu", việc đó đúng hay sai ?
Thick thi sock, dù bạn mới đăng ký tham gia wiki chưa lâu, nhưng bạn là một thành viên đóng góp nhiệt tâm cho wikipedia và là một người ghiền wikipedia, đó là hai điều mình trân trọng ở bạn nhất. Tuy nhiên có cảm giác như bạn vẫn chưa nắm hết được các quy định của wikipedia, và nhiều khi, "your blood go to your head too much"; hai điều đó rất bất lợi cho bạn khi làm việc ở wiki sau này. Mình viết những lời này không phải là chỉ trích gì bạn, đó chỉ là những góp ý nho nhỏ của một người yêu thích wiki, một người từng bị ăn chửi khi phạm sai lầm trong giao tiếp, cũng như một người rất trân trọng tình cảm và đóng góp của Thick thi sock đối với wikipedia tiếng Việt. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 08:55, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sóc sinsin

Con này giờ cũng có bán ở Việt Nam à? conbo trả lời 05:09, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đang viết mà, sao treo bảng nhanh thế. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 15:12, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bác ?

Tôi chỉ hơn Sock có "nửa chục" tuổi thôi, gọi là bác nghe ko hợp lý lắm, vả lại cũng thấy già già thế nào ấy:P. Và theo tôi thì bạn nên tham khảo cái này, sẽ giúp ích nhiều cho việc xưng hô của Sock đối với các thành viên khác đấy, tôi lúc trước thì ai cũng gọi là bạn tất, nhưng sau này thì phải điều chỉnh lại cho hợp lý hơn, kẻo có thành viên hơn mình cả mấy chục tuổi mà gọi = bạn thì kỳ lắm:D Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 05:34, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Oh, thật ra thì ko có gì quan trọng lắm, chỉ có điều là có một số thành viên "nên' được bạn gọi bằng bác hơn tôi mà thôi. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 14:05, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Gọi bác Mekong bằng "cụ" hay "ông" coi bộ thích hợp hơn, bác ấy già hơn mình đến mấy thập kỷ lận D:. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 08:01, ngày 1 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hồi đáp "Xin lỗi"

Ha ha ha, nói về cách cư xử để tôi nói cho bạn biết nhé. Lúc đầu tôi chỉ có ý khuyên bạn cẩn thận khi sử dụng chữ "luật", thế mà bạn lại hồi đáp lại tôi bằng những từ ngữ theo tôi thì không lịch sự chút nào. Mà thôi, chuyện đó đã là lịch sử rồi. Nhưng khi bạn hỏi tôi có phải là người mới không? thì tôi chỉ trả lời bạn với ngụ ý vào xem thời gian tạo tài khoản của tôi thì sẽ biết tôi là người mới hay cũ, thế mà bạn lại nói tôi đem đem ngày tháng năm sinh của cái tài khoản của tôi ra khoe như thể bạn chưa hề hỏi tôi vậy. Vậy bạn thử nói tôi và bạn ai biết cách cư xử hơn ?. À thôi, nên để người thứ ba trả lời câu hỏi này thì tôi nghĩ sẽ công bằng hơn. Đối với tôi mà nói thì tôi không phài là người mới mà cũng chả phải là người cũ. Mà tôi chỉ là một người khách du lịch mà thôi và wiki là một nơi tôi ghé qua để nghỉ chân trên lộ trình của tôi chứ tôi không hề muốn lập nhà ở wiki. Còn về việc đóng góp của tôi thì tôi trả lời luôn là tôi chả thấy có gì là vinh quang khi làm nô lệ cho cái máy tính để rồi một ngày nào đó tôi phải vác cái kính dày cộp trước mặt và thân hình thì ngày càng to ra và xuất hiện những biến chứng khác chỉ vì ngồi ghế nhiều và dí xát mặt vào cái màng hình máy tính. Cái máy tính đối với tôi mà nói thì nó chỉ là công cụ giúp tôi giải trí sau những ngày làm việc mà thôi. Vì vậy nên tôi rất ít khi đăng nhập vào wiki (tôi nghĩ bạn cũng nên làm thế vì sức khoẻ mai sau của bạn). tôi nói vậy bạn hiểu chứ ?.146-2000 Thảo Luận 12:08, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

À còn cái luật Không đăng nghiên cứu chưa được công bố thì tôi đã có biết qua nhưng tôi chỉ biết luật đó bắt chúng ta phải có dẫn chứng cho mọi lời nói trong bài viết chứ có ngờ đâu trường hợp này cũng áp dụng. Mà tôi cũng không biết bạn có thật sự biết không khi hai, ba lần tôi kêu bạn giải thích mà bạn lại không giải thích và cứ thế nói tôi không biết luật cho đến khi có người khác đưa ra đẫn chứng rõ ràng cho tôi hiểu chứ không nói "úp úp mở mở" như bạn. Và về sau xin bạn đừng có lấy mấy cái luật ra nói chuyện với tôi nữa, vì tôi ghét nhất là luật và tôi cũng không thích lấy luật ra nói chuyện với người khác. Vì nó rất phức tạp, nhức đầu và hay gặp mâu thuẫn lắm. Xin cám ơn nếu bạn thật sự hiểu.146-2000 Thảo Luận

Có lẽ Thick thi sock đã sai ở điểm: Không có "luật" nào là "không công bố những gì chưa xảy ra", chỉ có quy định Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. Và chuyện 203.160.1.74 nói là bài viết sẽ bị xóa nếu chất lượng không thay đổi, chả liên quan gì đến "công bố gì chưa xảy ra" cả. Adia (thảo luận) 14:00, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi không ủng hộ ai về chuyện tranh luận giữa hai bạn, nhưng có một điều có lẽ Thick thi sock cần lưu ý là: với bất kỳ từ ngữ nào có thể gây hiêu nhầm là xúc phạm đến người khác, cần tuyệt đối nên tránh, cho dù kể cả những từ dùng suồng sã và (có thể) không có ý công kích cá nhân. Một điều nữa là quy định "không nói những gì chưa được biết trước" thì tôi cũng không biết (trong trường hợp này có lẽ không phải "luật" mà là quy tắc phán đoán thông thường). Adia (thảo luận) 14:19, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sock và Tag2000 nên bình tĩnh, chúng ta ko nên gay gắt với nhau như vậy, theo tôi được biết (Tmct mới nhắc nhở:P) thì cái quy định Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố không áp dụng cho thảo luận hay những ý kiến nào ngoài bài viết cả, và hình như cái từ "luật" trong dấu ngoặc kép mà Sock đề cập đến trong biểu quyết chỉ là ý bóng gió (hay bông đùa) thì phải, các bạn đừng để mất hòa khí với nhau chỉ vì những cái "lãng xẹt" như thế, chúc vui. Et3rnal Drag0n Trao đổi ** 14:21, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cái đó thì tôi biết chứ nhưng mà tôi chỉ có ý khuyên bạn Sock nên cẩn thận và không nên sử dụng chữ "luật" bừa bãi mà thôi chứ không có ý gì khác thế mà bạn ấy lại công kích tôi, thế mới chết chứ. À mà cám ơn chú Et3rnal Drag0n đã quan tâm đến chuyện của tôi, tôi vẫn ổn và chưa mất bình tĩnh đâu.146-2000 Thảo Luận

Bạn Thick thi sock này, bạn đâu có cho tôi biết sở thích của bạn là thích đeo kính đâu. Vì tôi thấy ít người nào thích đeo kính cận nên tôi có ý khuyên bạn nên bảo vệ sức khoẻ cùa bạn mà thôi, sao mà bạn lại nói tôi "vô duyên", đã vậy còn thêm từ "quá" nữa chứ. Thiệt tôi không biết phải nói sao nữa. Còn việc tôi viết hơi dài là vì tôi muốn bạn hiểu rõ ý của tôi mà thôi chứ đâu có ý gì khác đâu. Thế mà bạn lại nói tôi "sỗ ra một đống lời lẽ(hơi bị dư nước bọt)"(Trích nguyên văn). Mà bạn yên tâm, tôi không tốn một giọt nước bọt nào đâu, chỉ tốn công đánh máy thôi. Tất cả chỉ vì tôi muốn bạn hiểu rõ hơn ý của tôi mà thôi. Hy vọng bạn có thể hiểu cho tôi.146-2000 Thảo Luận 18:56, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đổi hướng

Khi tạo 1 tên đổi hướng, bạn nhấn vào chữ #REDIRECT[[]] ở dưới phần trợ giúp sửa đổi, sau đó ghi tên bài gốc vào trong 2 cái ngoặc đơn. 203.162.3.146 (thảo luận) 04:23, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Các trợ giúp mới

Cám ơn bạn đã tạo nhiều phần trợ giúp, hướng dẫn tại Wikipedia. Nhưng tôi nghĩ rằng hầu như những phần bạn mới viết đều đã có Trợ giúp, hướng dẫn của Wikipedia (có thể ở dạng khác mà thôi). Những nội dung mới để trở thành các quy định thì bạn cần đề nghị biểu quyết với đa số thành viên tán thành. Minhlinh36 (thảo luận) 05:12, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đa số phần bạn đang viết mới đều đã có, chỉ ở một dạng này hoặc dạng khác mà thôi. Ví dụ bạn xem trong các phần này... Minhlinh36 (thảo luận) 05:28, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không nói bạn sai bởi ý đồ của bạn rất tốt, nhưng những phần trợ giúp, hỗ trợ, quy định thường cố gắng hoàn chỉnh, thống nhất và không bị lặp lại ở nhiều nơi để tránh rối rắm, phức tạp. Các phần nội dung đã có ở một nơi thì chỉ nên bổ sung, chỉnh sửa các nội dung ở nơi đã có chứ không phải viết ra nhiều nơi.
Những phần bạn viết có thể là hữu ích khi chúng đã hoàn thiện, đầy đủ, đặt đúng chỗ, có các đường liên kết đến để thành viên có thể đọc được (không ai tìm đúng tiêu đề hoặc đánh đúng các phần viết tắt để đến bài của bạn đang lập). Mặt khác những phần bạn viết chưa hoàn thiện, chỉ như những mục từ sơ khai và thường dễ suy luận được (hoặc tự hiểu cách cư xử tối thiể) đối với những người có thái độ tốt với Wikipedia) nên còn gây cảm giác rằng hệ thống hướng dẫn và quy định ở Wikipedia quá nghèo nàn, chưa đầy đủ...
Minhlinh36 (thảo luận) 05:41, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về thảo luận Wikipedia:Can đảm

Thứ nhất đấy không phải là không gian thích hợp. Không gian thích hợp là ở Wikipedia:Thảo luận. Thứ hai, đấy là việc khác, tôi sẽ chỉ thảo luận ở những việc mà mình cho là cần thiết. Còn việc phát hiện những gì cần xóa và không phù hợp thì cái này thuộc về trách nhiệm, ngay cả khi tôi có thích hay không. Dung005 (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thứ nhất những gì Thick thi sock viết không thuộc dự án, chẳng có dự án nào tự cho phép mình biên soạn guideline cho Wikipedia cả, cái gì cũng phải do Cộng đồng đồng thuận thông qua. Bây giờ việc Thich thi sock có thể làm là vào Wikipedia:Thảo luận, mở mục Đề nghị có thêm hướng dẫn Wikipedia:Can đảm chẳng hạn, trình bày tại sao lại cần thiết có thêm hướng dẫn này, tại sao theo Thich thi sock nghĩ nếu đã là cần thiết thì nó phải có nội dung như thế này... Ai quan tâm sẽ cùng thảo luận tại đó, khi đạt được sự đồng thuận thì mọi người sẽ thông qua. Dung005 (thảo luận) 14:27, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thick thi sock viết những gì wikipedia không cấm thì cứ viết. Ai cấm thì cứ hỏi lại, vì sao cấm, theo điều khoản số mấy. Hãy can đảm lên nào. 123.19.184.209 (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thick thi sock cam đảm thấy ớn. Tôi là 1 thành viên, ko muốn gân hấn với Thick thi sock, nên chỉ dùng IP. Hãy nhớ viết bài có suy nghĩ hơn, nhiều bài Thick thi sock viết thấy muốn xóa, đúng là Thick thi viết. Mới tham gia từ 20.10 [12] mà trang thảo luận dài đáng nể!!!123.19.191.217 (thảo luận) 18:10, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ai thảo luận (sở hữu cái IP này) mà không lộ diện nhỉ?, nói cái gì mình cũng không hiểu!!! Nếu khi nào mà IP này vô lại thảo luận này 1 lần nữa thì nhớ là trả lời câu hỏi: bài viết nào của tôi thấy là muốn xóa nhé!Thick thi sock (thảo luận) 06:20, ngày 28 tháng 12 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Chúc mừng năm mới

Cám ơn Thick thi sock. Tôi chúc Thick thi sock một năm 2009 nhiều thành công. Mekong Bluesman (thảo luận) 02:41, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khà, năm mới năm me, ai đang còn học phổ thông thì gắng học tốt, ai chưa thi đại học thì gắng thi đại học, ai chưa có người yêu thì gắng có người yêu, ai có người yêu nhưng chưa có vợ thì gắng có vợ hehe :D. Xin cảm ơn Thick thi sock về lời chúc mừng tốt đẹp dành cho tôi như một món quà đầu năm 2009. Mong mọi sự tốt lành đến cho bạn và gia đình! Việt Hà (thảo luận) 04:01, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc nốt: ai có vợ thì gắng sinh con, ai đã đủ con thì hãy kiềm chế mà sinh ở nơi khác, happy new year. conbo trả lời 09:49, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc mừng. Chúc mừng. Vào wiki hơi muộn nên tôi chúc đến 2 lần đấy, may mà vẫn còn tết. Tôi chúc bạn ngày nào cũng vui như Tết nhé. Lưu Ly (thảo luận) 13:52, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
À quên. Khi nào tôi vào Đà Nẵng thì nhớ mời tôi cafe nhé, tôi thích cafe Long nhất. Lưu Ly (thảo luận) 14:01, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sorry mấy hôm nay kẹt máy nên không lên wiki đc. Dù hết Tết rồi nhưng cũng chúc Sock vui vẻ trẻ trung và năm mới viết cái gì sock sock nhé. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 10:02, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề nghị ngưng tải hình lên

Đa số các hình bạn vừa tải lên chất lượng phải nói là rất tệ, và không có thông tin về hình (máy chụp, ngày giờ chụp...). Hơn nữa những hình tương tự có thể có sẵn trong kho dữ liệu của Wikimedia, và chất lượng đảm bảo hơn nhiều. Tôi không nghi ngờ thiện chí đóng góp của bạn, nhưng đừng để các bài viết Wikipedia chứa các hình ảnh như vậy. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngoài ra các hình không tự do không có kèm lý do sử dụng hợp lý sẽ bị xóa, ví dụ các hình về album nhạc. Bạn có thể tham khảo các bài tương tự để thêm vào lý do sử dụng hợp lý. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:40, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mời bạn tham khảo Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:40, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi sẽ mang tất cả các hình đó ra biểu quyết xóa. Thick thi sock có thể cho ý kiến nếu muốn. Mời xem Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin. Tân (trả lời) 15:39, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Getout.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Getout.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 05:44, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vietnam Idol, Mùa 1

Mình đang định lập bài riêng cho Vietnam Idol, Mùa 1. Mong bạn nhận lời hợp tác. Mình rất cần biết thời gian nào các thí sinh bị loại... vì thật sự mình không có cơ hội xem mùa thi đầu tiên.
EsVie (thảo luận) 06:00, ngày 9 tháng 1 năm 2009 (UTC).Trả lời[trả lời]

Chuyện cái tên

bác nói đúng lắm, hay lắm.ToighetTTMC (thảo luận) 15:29, ngày 14 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tết...

Chúc Sock Tết này vui vẻ mạnh khỏe nhé. Cảm ơn năm qua Sock đã đóng góp nhiều cho wiki. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn nha, chúc bạn 1 năm mới nhiều, nhiều, nhiều may mắn và lì xì nhé.<18t=nhận lì xì, >19t=được lì xì, còn =18t???[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 18:29, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chúc chú Sock một năm mới mọi thành công, học hành tấn tới, tán đâu đổ đấy, yêu đâu được đấy :D. 18:31, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ồ, bảng chúc tết của bạn ấn tượng thật. Cảm ơn nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:31, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Năm qua có nhiều điều mâu thuẫn với sock, nhưng năm mới cùng xí xóa hết. Chúc sock nhiều điều may mắn và vẫn giữ được tinh thần năng động - trẻ trung với wiki như năm vừa rồi. Adia (thảo luận) 18:39, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cám ơn Thick thi sock. Tôi chúc Thick thi soc nhiều may mắn. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:32, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lời chúc thật ấn tượng, cám ơn Thick thi sock. Năm mới tôi chúc bạn khỏe và nhiều may mắn. À mà tôi trên 19 tuổi mà vẫn được mừng tuổi nhiều là đằng khác, hồi bé được mừng nhiều nhưng mà nhỏ, bây giờ lớn nhưng mà toàn đồng to (tôi tính toán nhỉ :) xấu quá ). ditimchanly (thảo luận) 09:53, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cám ơn lòi chúc thật ấn tượng của bạn. Chúc bạn vui khỏe. Lê Thy (thảo luận) 10:35, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cung hỉ. Cung hỉ.Lưu Ly (thảo luận) 12:00, ngày 26 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn, Chúc bạn một năm mới nhiều niềm vui, nhiều tài lộc, nhiều may mắn và hạnh phúc!--Bd (thảo luận) 01:25, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn và chúc bạn năm mới vui nhiều và lớn nhanh. Tmct (thảo luận) 13:54, ngày 3 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư dự án truyền hình

Thư mời tham gia dự án truyền hình:
  Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

EsVie (thảo luận) 04:45, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC).Trả lời[trả lời]

Nóng nóng nóng

iem thấy bác đây vẫn nóng quá, tranh luận mà cứ như cãi lộn ấy. Đi bơi cho mát không ? 137.132.250.12 (thảo luận) 06:34, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình ở Kungfu Panda

Theo mình thì cái hình ấy ta dùng thẻ quyền "áp phích" hợp hơn là thẻ quyền "biểu trưng" chứ. Ý sock thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:57, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã tải xong. Mã của thẻ quyền là {{áp phích}}. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:10, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lớp 8

Ôi, em lớp 8 thì sao nào, đâu có shock lắm đâu, mà với lại ít nhất em cũng viết được 36 bài cho Wiki rồi:D Gaston (thảo luận) 02:50, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không cố tình khoe khoang đâu, em ở Tp.HCM "Pearl Of Far Eastern" kekeke, chứ anh ở đâu? ^sao lại có Kungfu Panda gì đâyGaston (thảo luận) 05:28, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kungfu Panda

Infobox là hộp thông tin ở bên phải đầu mỗi bài, đa phần các bài (về phim, nhạc, truyền hình, nhân vật giải trí, chính khách, sinh vật...) đều nên dùng infobox để thống nhất về định dạng và tránh đưa những thông tin dài dòng, bài nào cũng có vào nội dung bài. Còn interwiki là liên kết giữa các mục từ tương đồng giữa các phiên bản wiki (xem Trợ giúp:Liên kết giữa ngôn ngữ). Đa phần các bài đều cần có 2 cái trên. Còn bố cục bài Kungfu Panda thì sock có thể tham khảo các bài chọn lọc về điện ảnh. Thông thường có các mục Sản xuất (bao gồm tất cả các công đoạn từ xây dựng ý tưởng, phân vai, quay phim, kỹ xảo, âm nhạc...), Cốt truyện, Nhân vật, Phát hành, Đánh giá (của công chúng và chuyên môn), Giải thưởng, Sản phẩm đi kèm (phần tiếp theo, DVD, game...). Các bài về đề tài khác cũng có những định dạng thống nhất, tốt nhất nên đi theo. Adia (thảo luận) 04:51, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn lưu ý, chỉ đưa những thông tin đó vào bài viết sau khi bạn chế biến, đừng làm người khác phải tốn công lùi lại sử đổi của bạn? Tôi thấy Gaston bé hơn bạn 1 tuổi mà viết còn tốt hơn bạn đấy.123.19.192.197 (thảo luận) 08:04, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Gạch dòng thảo luận của IP này vì thảo luận có khả năng mang tính công kích người khác!Thick thi sock (thảo luận) 14:01, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sao

Tôi không phản đối bạn đi tặng nhiều sao, nhưng điều đó sẽ làm giảm giá trị vốn có của nó rồi. Hay bạn muốn được người khác tặng sao nên bày trò này? Nói thật, người ta thích người có uy tín tặng sao hơn là bạn đấy.123.19.192.197 (thảo luận) 08:04, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC) Gạch dòng mang tính chưa được nghiên cứu và có khả năng xúc phạm người khác!Thick thi sock (thảo luận) 14:00, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bằng chứng tại đây: [13]222.254.117.183 (thảo luận) 14:34, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa, bằng chứng gì? Chứng minh cái gì? Tôi tự tạo con rối để tặng sao cho tôi đấy, điều đó nói lên là tôi muốn được người khác tặng sao à? Hay là bằng chứng chứng minh người có uy tín tặng sao thì người ta thích hơn à? IP này buồn cười nhỉ?Thick thi sock (thảo luận) 14:36, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chà chà, sock nổi giận rồi kìa, ko biết là ai công kích ai đây?203.210.252.199 (thảo luận) 19:55, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Infobox & InterWiki

Infobox: Hộp tóm tắt thông tin, xem America's Next Top Model thì sock sẽ thấy có một cái khung bên phải, cái đó là Infobox đấy. InterWiki: Liên kết đến các ngôn ngữ khác, tạo InterWiki để tiện cho độc giả tìm kiếm những thứ ngôn ngữ họ am hiểu để thuận tiện cho việc đọc hay so sánh... EsVie (thảo luận) 03:00, ngày 30 tháng 1 năm 2009 (UTC).Trả lời[trả lời]

Giải cứu thần chết

Xin bạn cho biết mục từ nào trùng tên với bài này? Et3rnal Drag0n Trao đổi 06:03, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhưng đã có "sự kiện" ấy đâu, nếu theo ý bạn là chỉ đơn thuần làm cho rõ chủ đề của bài viết thì hàng loạt bài trên wiki sẽ phải thêm cái "đuôi" ở đằng sau, như thế rất ko cần thiết, ta chỉ nên dùng phần mở rộng này khi đã có chủ đề nào đó có cùng tên để tránh nhầm lẫn thôi. Et3rnal Drag0n Trao đổi 06:37, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hiện giờ thì ko thể di chuyển lại nữa, tôi sẽ nhờ 1 BQV để di chuyển lại như cũ. Et3rnal Drag0n Trao đổi 06:41, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thì cũng như các bài về nhân vật thôi, tuy nhiên phải có phần mở đầu (có infobox), cuối cùng phải có phần Giải thưởng và vinh danh, phần Các vai diễn (Filmography). Phần giữa nói về tiểu sử-sự nghiệp, nếu đủ thông tin có thể mở thêm các mục khác (đời sống cá nhân, scandal, phong cách thời trang, phê bình, ảnh hưởng, các hoạt động khác...). Ngoài những phần thiết yếu ra, sắp xếp thế nào đều được, quan trọng là bố cục phải chặt chẽ và thuận tiện cho người đọc. Sock có thể tham khảo bài Thành Long và bài Audrey Hepburn. Adia (thảo luận) 09:00, ngày 31 tháng 1 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sao thế

Tôi đọc ở đây, tại sao bài Hoa Hậu thế giới 2009 lại không lành mạnh?NapoleonQuang (thảo luận) 08:46, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Nhungtamlongcaoca.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nhungtamlongcaoca.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 15:24, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Gạch phiếu

Thich thi sock hãy đọc lại quy định biểu quyết xóa bài phần đầu trang có 4 quy định, trong đó quy định số 1: Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản ít nhất 1 tuần, có 10 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu và có ký tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng 4 dấu ngã (~). Phiếu có thể là xóa, giữ, trắng với (lí do ngắn gọn), thành viên:BdThành viên:Apple đã dùng lý do ngắn gọn theo quy định trên, ASM (thảo luận) 17:09, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Technorati (logo).png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Technorati (logo).png. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 04:06, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Miguel-Jesse.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Miguel-Jesse.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 09:42, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Lady gaga-justdance-musicvideo.png có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Lady gaga-justdance-musicvideo.png. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Ngoài ra, xin chú ý là bạn cần đọc qua một số quy định về bản quyền và việc sử dụng hình ảnh tại Wikipedia. Bạn đã nhận khá nhiều thông báo bản quyền. Bạn rất có thể bị cấm tài khoản có thời hạn nếu cứ tiếp tục vi phạm thế này. Tân (trả lời) 12:37, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Việc ý kiến "tôi đồng ý với các ý kiến phía trên"

Theo mình được biết thì khi bỏ phiếu, lý do này được xem là hợp lệ. Nó chỉ không hợp lệ khi các ý kiến trên bị xóa hoặc được chứng minh chắc chắn là "thiếu iốt". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:05, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ấy chà, mình làm kẻ thù của bạn rồi à. Bữa nào kẻ thù dẫn nhau đi uống một chầu... Coca-Cola nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:05, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sock xem lại Wikipedia:Tiêu chuẩn hình ảnh chọn lọc. Việc poster Dòng máu anh hùng lên trang của chủ đề điện ảnh là sai, vì các hình không tự do thế này này chỉ được phép có mặt trong bài viết về sản phẩm đó. Adia (thảo luận) 04:31, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Góc và đường tròn

Nếu bài tổng hợp thì là Các loại góc trong đường tròn, tên nghe cũng được đó chứ, còn nếu mỗi góc có thể viết bài riêng thì viết thành các bài riêng. Địch Khoa Tư Triệt (thảo luận) 09:41, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hân khùng này, hôm nào đj chơi nhể, tao mới bjk dc wán mới hay lém. có j nhắn tjn nhe, mà mày bjk ai day hok nì

Đổi hướng

Việc đổi hướng từ Love Story (bài hát...) --> Love Story (single) là không phù hợp. Bài hát đề cập đến nhiều khía cạnh hơn đĩa đơn: giải thưởng cho bản thu âm, các bản cover. Bạn cos thể tham khảo các bài viết tương tự hoặc bên wiki tiếng Anh (hỏi NAD cũng được) để rõ hơn. Thân.pq (thảo luận) 11:59, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tập tin:Happy Feet.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Happy Feet.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 10:51, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vấn đề đối với Tập tin:Nhungtamlongcaoca.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nhungtamlongcaoca.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 16:15, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngôi sao

Cám ơn bạn tặng cho mình một ngôi sao đẹp như thế, và xin lỗi vì không thấy đến nó mãi đến hôm nay. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:00, ngày 7 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Go! Victory

Thick thi sock cũng đang thi tuyển sinh nhỉ? Cố lên nhé!-- (thảo luận) 00:17, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

 

Mai thi à?Chúc chú em thi tốt nhé.Thi xong có nhiều thời gian đóng góp cho vi.wiki.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 14:45, ngày 22 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mai, 24 tháng 6 mình mới thi ở TP HCM, ở Đà Nẵng thi sớm hơn 1 ngày thì phải (xem trên mạng), thi tốt không?-- (thảo luận) 00:51, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

thi tuyển sinh TP HCM

Văn bị đè cả trường câu "nhan đề Đoạn Trường Tân Thanh", AV thì miễn bàn (sở đoản), còn toàn thì số quá dể, hình thì trung bình thôi.-- (thảo luận) 03:23, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ê, đậu không? Mình đậu rùi.-- (thảo luận) 01:22, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

53.5? Nhiều dữ vậy? AV,TOÁN, VĂN nhiêu? Mình Toán 8, Văn 5.5, AV 3.75 (thêm nghề 1.5 nửa là 32.3, vô trường điểm 30)-- (thảo luận) 03:33, ngày 20 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tải hình không tự do lên, bạn phải ghi thêm cơ sở miêu tả hợp lý nữa, nếu không hình vẫn có thể bị xóa. Tôi vừa làm giùp bạn cho Tập tin:Hp6teaserposter.jpg. --92.226.28.43 (thảo luận) 15:49, ngày 26 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không có gì mà. Chúc mừng Thi đậu nhé. Giỏi quá ! 92.226.28.43 (thảo luận) 15:54, ngày 26 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vắng

Sao sock vắng lâu thế, đang học bù đầu à, wiki có một gã mới cũng 1994 tên là Trần Nguyễn Minh Huy (thảo luận · đóng góp), khi vào lại nhớ làm quen nhé.:)-- nói chuyện-đóng góp 13:47, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư Dự án Truyện tranhDự án CTTG2

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
  Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Truyện tranh của Wikipedia tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực Truyện tranh, Phim hoạt hình,... Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Mời bạn tham gia dự án
Chiến tranh thế giới thứ hai

  Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!

Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

--minhhuy*=talk-butions 08:17, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hi

Chào bạn, cảm ơn vì lời chào. lâu quá không thấy sốc trên wiki. Bạn bận việc học à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:55, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: A Christmas Carol

Bài đã được đổi tên thành A Christmas Carol (phim 2009). Tên chính nên dành cho trang định hướng (có hàng chục tác phẩm chuyên thể từ truyện ngắn của Dickens) hay cho tên tác phẩm gốc trùng tên. NHD (thảo luận) 15:26, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hỏi thăm

Dạo này khoẻ không? Chắc phải học nhiều lắm nhỉ?-- tl(+)-đg 04:21, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thi xong HKI rồi, khả năng HS tb là 80% (chuyện chưa từng thấy), tại nghỉ hồi đầu năm nhiều quá nên không theo kịp ấy mà.-- tl(+)-đg 04:29, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Avatar-Teaser-Poster.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Avatar-Teaser-Poster.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 11:44, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sock á?

Uh, thích đấy, sock đi:) Phá hoại đây (thảo luận) 06:15, ngày 18 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chú sock này lâu nay mất tăm à!--Павел Корчагин (thảo luận) 17:38, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

À, tôi lâu nay vẫn duy trì quan điểm là ghi đầy đủ họ tên, tên đệm,... của nhân vật; và tôi có thiên hướng chọn tên ghi trong CMND hơn là tên hiệu của các nghệ sĩ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:04, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
p/s: lâu nay tôi không gặp bạn, bạn vẫn khỏe chứ ? Hình như là bạn đã trở nên điềm tĩnh hơn so với trước đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:05, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu bạn không phản đối gì khác thì tôi sẽ đổi lại tên bài thành tên đầy đủ của nhân vật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:10, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn cứ kê hết ra, tôi sẽ đổi hết. Nếu như tên bài là nghệ danh (phải là nghệ danh nổi tiếng) của nhân vật thì còn có thể ngần ngừ, chứ nếu tên bài là dạng tên viết thiếu thì tôi sẽ đổi thẳng tay. Không hoàn toàn là tôi thích hay không thích mà tôi cho rằng cần thiết phải ghi đầy đủ họ tên của nhân vật như trong giấy CMND ở tên bài viết (trong bài viết ta có thể ghi tắt tùy ý), vì rằng cắt xén cái tên người ta là không đúng; thứ hai là lỡ có người cùng họ cùng tên nhưng khác tên đệm thì tính sao đây ? Lâu nay tôi vẫn không đồng tình với việc wikipedia tiếng Anh ghi tắt các tên như vậy; nhưng mình không phải là người ở đó nên không cản được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:49, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi phải giải thích lại với bạn về phần "nghệ danh nổi tiếng", ý tôi nói là biệt danh của ông ta thuộc dạng quá nổi tiếng, quá thông dụng; còn cái biệt danh mà không thông dụng (như bút danh Thủy Dã Á Hòa của mangaka Xích Tùng Kiện) thì không đưa làm đầu bài. Thứ hai, tôi không nghĩ rằng cái tên viết tắt ấy là nghệ danh của ông ta vì người Anh có một cái xu hướng là chỉ viết họ và tên của nhân vật, ít khi viết tên đệm (nhìn các bài viết về người Nga sẽ rõ), trừ khi có tài liệu chứng minh là đó là nghệ danh của ông ta, hoặc trừ khi đó là những trường hợp quá rõ ràng (như Madonna). Thứ ba là tôi vẫn không rõ là tôi chưa trả lời bạn câu hỏi gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:06, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về ý thứ nhất thì tôi và bạn bất đồng với nhau quá nặng, vì bạn theo hướng "phổ biến" còn tôi theo hướng "chuẩn"; nhưng tôi cũng phải nói luôn với bạn là nếu theo "phổ biến" quá mức thì hóa ra tên của nhiều người Nhật và nhiều người Triều Tiên phải viết theo kiểu tên trước họ sau như wiki Anh à ????? Với lại lâu nay tôi vẫn phản đối việc cái gì ta cũng dập khuôn theo lối của Âu Mỹ. Còn về ý thứ hai thì, rõ ràng là tôi đang trả lời tại trang thảo luận của bạn đó thôi, đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:19, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đã làm, và nếu thấy thì tôi sẽ làm tiếp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:31, ngày 4 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ viết bài

Không biết Thick thi sock có từng xem qua bộ phim này chưa [14], nếu có thì tôi xin mạn phép nhờ sock viết giùm bài này nhé.--Prof MK (thảo luận) 14:01, ngày 16 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

YÊU CẦU

KHÔNG PHẢI LÚC NÀO THÍCH THÌ CỨ GẮN BẢNG XÓA NHANH TÙY TIỆN NHƯ VẬY. RẤT BẤT LỊCH SỰ. ĐÂY KHÔNG PHẢI SÂN CHƠI CHO TRẺ CON. --Saigon punkid (thảo luận) 06:18, ngày 23 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

THÍCH THÌ SAO

TỨC À?

Lâu lắm rồi tôi mới quay lại đọc wiki. Dường như sau một năm tham gia wiki, Thick thi sock đã ổn hơn rất nhiều, đặc biệt là khoản viết bài. Tiếp tục phát huy nhé. Cố gắng kiếm thêm một (vài) bài chọn lọc nữa, tôi rất muốn đọc đấy. Adia (thảo luận) 02:04, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhắc nhở

Đề nghị nghiêm túc khi bỏ phiếu bầu chọn bài chọn lọc. Dung005 (thảo luận) 17:08, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đấy, cảnh cáo lần thứ nhất đấy! :))--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:42, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài viết chọn lọc do chính bài viết đó có hay hay không. Không liên quan đến các bài viết khác. Thế nào là "chói mắt". Tôi cảnh cáo lần nữa về việc không coi Wikipedia như một trò đùa. Dung005 (thảo luận) 06:36, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hỏi thăm

Gần hết năm học rồi, học hành thế nào rồi hả?-- tl(+)-đg 07:39, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khoẻ, có học cũng điên đều ấy, hi vọng cuối học kì được HS khá. :)-- tl(+)-đg 08:03, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Album Almost Alice thực ra chỉ lấy cảm hứng từ bộ phim thôi, không phải là OST chính thức của bộ phim, tách ra là hợp lý. Hơn nữa, tách ra cũng dễ dàng hơn trong việc phát triển bài viết.Porcupine (thảo luận) 08:52, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không thick

Cái đó có hơn năm rồi, chắc giờ bạn mới để ý. Còn tôi đã ở đây 3 năm, cũng không phải mới. Đóng góp của tôi khiêm tốn hơn nhiều người có cùng thời gian tham gia, và khiêm tốn hơn đóng góp của bạn. Tôi xem và cảm nhận là chính.--Vietuy (thảo luận) 21:29, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Annabeth Chase.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Annabeth Chase.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 09:50, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:ContactlensSanLerman.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:ContactlensSanLerman.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 03:41, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trời ơi, hình của mình mà cũng có vấn đề bản quyền! Thick thi sock (thảo luận) 13:34, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài chọn lọc

Bạn cứ tham khảo lại những bài chọn lọc trước kia về điện ảnh như Casablanca là được. GV (thảo luận) 16:20, ngày 15 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Alice

Xin lỗi Thick thi sock là tôi không đọc kỹ cái forum post đó đã được sửa đổi gần đây. Tôi đã rút phiếu chống. NHD (thảo luận) 05:51, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xin lỗi Thick thi sock

Bài của bạn viết quá tốt. nhưng thực tình tôi vẫn thấy bài chiến dịch sao thiên vương xứng đáng hơn, đành phải bỏ phiếu chống cho bài của bạn vậy ( (thảo luận) 07:52, ngày 18 tháng 5 năm 2010 (UTC))Trả lời[trả lời]

Vừa rồi anh Ngokhong cũng có ý kiến cho rằng các t/v mới cần phải có một số lượng đóng góp trước khi biểu quyết, nhưng có vẻ chưa đồng thuận. Dù sao thì tôi cũng cho rằng ko nên để người mới tới được tham gia BQ.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:21, ngày 20 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nó liên quan tới điều bạn nói ở cái vụ đề cử bài Alice... Thần Tiên đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:22, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trong khi đang bàn cãi thì 1 t/v mới đến lại cho ý kiến ko chính đáng vào bài Alice... Xứ Sở Thần tiên.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 03:40, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảnh cáo

Tôi không thấy tôi có thái độ gì đùa cợt cộng đồng nên việc anh Dung đặt biển là quá sức lạm dụng. Thick thi sock (thảo luận) 11:55, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đề nghị toàn bộ cộng đồng xem xét sự việc. Hiện nay mức cấm là 24 giờ. Nếu cộng đồng thấy cần thiết tôi đổi mức cấm cao hơn. Dung005 (thảo luận) 12:02, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ này Dung005 quá quắt. Từ sau vụ NapoleonQuang tôi thấy dường như bạn vẫn nóng tính tới giờ.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:04, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy thành viên Thick thi sock rất không nghiêm túc: tên không thích hợp và hành động vừa rồi nữa, cần phải có hình thức cấm cao hơn từ 2 tuần hay hơn nữa.113.22.121.210 (thảo luận) 12:07, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thưa IP, tên của tôi đã tồn tại trên Wiki được 2 năm rồi ạ. Thick thi sock (thảo luận) 12:08, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thick thi sock nên theo đuổi vụ này, kể cả khi bạn hết lệnh cấm vào ngày mai, cho tới khi các bảo quản viên có lời giải thích hợp lý. Đừng để bị chìm xuống. Bạn có thể giúp được nhiều người sau tránh bị cấm vì có mâu thuẫn cá nhân với bảo quản viên kiểu này.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:22, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi chỉ ước mong có thể đề nghị thành công việc rút quyền BQV của Dung005. Anh ta đã cay cú với tôi từ khi tôi tham gia Wiki rồi. Dù sao đi nữa Wiki cũng chẳng là gì và nếu có cấm mấy tháng hay vĩnh viễn thì tôi chỉ tiếc cái trang thành viên "quá đẹp" của tôi thôi. Còn thì tôi cố công đóng góp cho Wiki thì bị mấy người như thế cản trở, làm phiền. Thick thi sock (thảo luận) 12:25, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ở cái Wikipedia hạng 3 này thì không bao giờ có việc một bảo quản viên bị rút quyền đâu. Thick thi shock cũng nên thảo luận điềm đạm tí, ăn nói có lập luận riêng của cá nhân để có khả năng bác bỏ được những cáo buộc kiểu của Dung005. Wikipedia này nhiều người không có thích bạn vì cái tên bạn (tôi cũng chả hiểu vì lý gì đến thế, như tiếng Anh có cả một BQV tên là Sư Phụ Rối (en:User:Master of Puppets) mà cũng chẳng có ai nói gì). Ở một nơi đang phát triển ở mức thấp như cái chỗ này. Thick thi sock phải biết thay đổi để thích nghi và vững vàng hơn.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:32, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thật hả? Nhiều người ghét cái tên của tôi à? Tôi không biết điều đó, thật là ngạc nhiên. Dù sao rất cảm ơn bạn đã bênh vực cho tôi. Tôi mệt mấy ông BQV này quá, sao bạn ko tạo tài khoản đi. Bạn mà tạo thì thể nào tôi cũng tặng bạn mấy cái ngôi sao ấy. Thật đấy! Tạo tài khoản Wiki đi bạn! Thick thi sock (thảo luận) 12:35, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi chán cái Wikipedia này lắm rồi. Tốn bao nhiêu sức cũng chẳng thấy nó khá hơn. Tôi nhận ra rằng nó phản ánh đúng mức phát triển xã hội của người Việt trong nước . Do đó tôi không có giữ tài khoản nào ở đây nữa. Có thể 20-30 năm nữa nếu nó khác đi và tôi còn sống thì tôi lại mở ra mà góp sức với nó lại từ đầu.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:41, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đi làm việc tiếp đây. Bạn cũng đi ngủ sớm đi, tôi không nghĩ người ta sẽ bỏ cấm cho bạn đâu (xưa nay tôi chưa từng thấy thành viên nào khiếu nại bỏ cấm thành công). Ngày mai hết cấm rồi bạn khiếu nại tiếp ở WP:BAOQUAN, cố gắng đừng để vụ này nó chìm xuống. Không thì trong tương lai gần có thể bạn sẽ giống Hiệp sĩ không đầu (thảo luận · đóng góp) một cách nào đó.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:51, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Anh ta bị gì? Thick thi sock (thảo luận) 12:52, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bị bám riết 1 thời gian khiến anh này chịu không nổi rồi lập tài khoản khác để viết bài rồi bị cấm luôn. Thick thi sock bỏ cái slogan "tôi ghét Dung005" đi; nó sẽ không có lợi cho việc khiếu nại của bạn đâu. Đôi lúc ghét ai đó cũng không cần phải thể hiện ra. Cứ thể hiện qua hành động của mình. Thế mới gọi là trưởng thành đó.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:55, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tội nghiệp cho những ai bị Dung005 cho vào tầm ngấm. Tôi đã nói mình trưởng thành đâu. Tôi vẫn còn trẻ con mà. Thick thi sock (thảo luận) 13:02, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên Dung005 vu khống cho tôi sử dụng con rối 173.236.65.131

Tôi không hề sử dụng con rối. Anh hãy đưa bằng chứng chứng tỏ tôi sử dụng con rối đi. Đừng vu khống cho tôi như thế. Và tôi cũng không dọa dẫm hay nói xấu gì anh, đừng vu khống cho tôi. Thick thi sock (thảo luận) 12:19, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vâng! Tôi lầm anh Dung005 (người có sở thích đặt biển báo cấm) với 1 IP. Nên việc tôi nói anh ta như thế là sai. Phù! Nhầm nhọt của mình làm ổng có thêm bằng cớ để khép tội mình đây. Khổ thân tôi. Thick thi sock (thảo luận) 12:56, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thôi mệt quá! Vậy là tôi biết rằng Đặt Biển Báo Cảnh Cáo là sở thích của Dung005. :)) Bớt căng thẳng đi anh 2.Thick thi sock (thảo luận) 12:32, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thick thi sock hiểu lầm Dung005, một IP vô danh nào đó cáo buộc bạn là rối chứ không phải Dung005. Còn Dung005 thì thôi cái trò đặt biển {{warning}} đi. Cứ như hét toáng vào mặt người ta vậy.--80.172.230.218 (thảo luận) 12:35, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Học hành

Kết quả năm nay tốt hơn năm ngoái chứ. Trời nóng thì ra biển bơi cho mát chứ tội gì ngồi tranh luận cho mệt:D. Thể nào vài hôm nữa tôi sẽ mời Thick thi sock một li caphe. Nhưng nhớ/nhờ mời cả người trong hình đến uống nhé. Lưu Ly (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngày nào tôi cũng tắm biển (nhà gần biển) nên anh không cần khuyên đâu! (_ _)". Tôi chỉ ghét ông BQV đó thôi, ông ta muốn cấm vĩnh viễn tôi lắm. Tôi không chấp mấy cái loại người đó. Thick thi sock (thảo luận) 12:27, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Híc. Những cái qui định cùi bắp đó nếu có gì chưa ổn thì Sock cứ đề nghị sửa đổi, thể nào sock cũng thấy có những điểm "hở" trong những qui định, thế mới là wiki chứ !!! Rất cẩn thận, đừng để người khác ...xúi; đừng điên tiết mà làm vỡ bát chén và tốt hơn hết cho bây giờ là cho modem nó nghỉ một buổi. HBO tối nay có bộ phim hay. Chúc vui vẻ. Lưu Ly (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
You're...humorous, i like it :d Thick thi sock (thảo luận) 16:04, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bình tĩnh

Sock bình tĩnh lại nào, việc đâu còn có đó, đâu cần phải quá khích như vậy, nhỉ  . Cuối năm mình cũng được học sinh khá, Sock hạng mấy lớp thế, mình hạng 3.-- tl(+)-đg 13:13, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vâng! Có lẽ bạn giỏi. Tôi cũng khá, nhưng đứng thứ hai mươi mấy đó. Lớp tôi 8 đứa giỏi, còn thì mấy đứa còn lại học như trâu điên. Nên tôi chỉ hy vọng khá thôi. Nhất nhì gì có lẽ nằm mơ. Thick thi sock (thảo luận) 13:20, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lớp của Shock mới giỏi ấy chứ, thực ra thì lớp mình chỉ có 5 HS khá mà thôi, còn lại là TB và yếu hết.-- tl(+)-đg 13:24, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hì! Chắc chương trình với cách dạy bên mình dễ ấy mà! Mà cái chữ ký của bạn dài quá, làm trang thảo luận của tôi dài thêm mấy kB rồi này! :D Thick thi sock (thảo luận) 13:27, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiêu chuẩn biểu quyết xoá

Để nâng cao chất lượng biểu quyết xóa, tôi cũng rất đồng ý với bạn về việc: lý do biểu quyết của các thành viên tham gia biểu quyết cần phải có tính hợp lý đối với chính đối tượng cần bỏ phiếu. Tuy vậy, quy định hiện tại về biểu quyết đang áp dụng còn chưa có yêu cầu về việc này. Cái mà tôi và bạn đồng thuận trên mới chỉ được bạn đưa ra dưới dạng một ý kiến, cần phải qua thảo luận và bỏ phiếu trên toàn bộ cộng đồng, lúc đó mới chính thức được áp dụng thay cho tiêu chuẩn biểu quyết hiện hành, (vốn chỉ quy định thành viên bỏ phiểu phải đăng nhập trước 1 tuần và có hơn 10 sửa đổi). Do tiêu chuẩn chưa thay đổi, bạn không nên xóa phiếu hợp lệ (nhưng có thể không hợp lý) của các thành viên đủ điều kiện bỏ phiếu theo chuẩn hiện hành.--Ngokhong (thảo luận) 13:16, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vâng! Tôi cũng biết thế nhưng tính tôi luôn theo cái đúng, tôi ghét mấy cái qui định cùi bắp đó lắm. Thick thi sock (thảo luận) 13:21, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Và cho tôi hỏi bạn thế nào là "đúng"? Chẳng phải những thứ "đúng" luôn là thứ người ta "muốn" tin là thế sao chính vì thế nên mới có nhiều phe phái ở khắp mọi nơi. Bạn hãy nêu cái gì trên wiki mà bạn tin là sẽ đúng xem (nhưng đừng có chỉ trích bất kỳ ai) và mọi người sẽ xem cái "đúng" của bạn.Tnt1984 (thảo luận) 13:27, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn còn quá child để nói chuyện với tôi. Thick thi sock (thảo luận) 13:28, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu bạn nói thế thì sẽ luôn như thế vì bạn luôn muốn tin như thế.Tnt1984 (thảo luận) 13:31, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Và bạn, tất nhiên, sẽ ko muốn tin như thế mặc dù nó như thế. Đấy! Còn quá child. Lo viết bài đi cưng!Thick thi sock (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không sao tôi đang viết bài đây chẳng phải thế sao? Còn tôi tôi tin bất cứ thứ gì tôi thấy và phân tích còn hiện tại tôi chưa thấy bạn nói gì cả bạn đang muốn nói về cái gì "đúng"?Tnt1984 (thảo luận) 13:38, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lo viết bài đi cưng! Nói nhiều để làm gì nhỉ? Thick thi sock (thảo luận) 13:40, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vào giờ này tôi thích trà đá hơn, nhưng trên wiki không sẵn có nên mời 2 người chung 1 que kem vậy:)--chú tễu (thảo luận) 13:48, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ăn kem chỉ nên ăn 1 người 1 que. Tránh ăn chung mất vệ sinh. Nhất là với những người như thế này. Thick thi sock (thảo luận) 13:53, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Việc chèn một loạt lý do xóa bài giống nhau nhưng vô lý của bạn là không nên. Tôi chắc là vụ việc ở biểu quyết dưới làm bạn muốn "trả đũa" (nói nặng nhưng ko nghĩ ra từ nào khác). Bạn nên bình tĩnh và ko nên tiếp tục lặp lại hành động trên vì mọi chuyện đang dược mọi người xem xét giải quyết, thân ái. Eternal Dragon (thảo luận) 15:43, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi làm vậy chỉ vì muốn phản đối kiểu làm việc của Lê Thy và mấy thành viên bq với lý do vô lý thôi. Tôi không "trả đũa" như Rồng nói, cũng không phải vì nổi nóng và tức giận vì việc gạch bq của tôi bị phản đối. Thật sự tôi rất coi trọng Wiki và mọi thứ trên Wiki. Tôi cũng đâu phải mới gia nhập đâu mà làm những điều đó vì mấy lý do hời hợt.Thick thi sock (thảo luận) 15:55, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thì tôi đã nói là nói nặng rồi mà:D. Tuy nhiên cách phản đối của bạn là ko nên và càng làm cho tình hình thêm phức tap đấy Eternal Dragon (thảo luận) 16:02, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bởi vì tôi sốc nổi và trẻ con mà. :D:D Thick thi sock (thảo luận) 16:06, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nhận ra rằng Thick thi sock có lý do chính đáng để ko bị cấm. Tôi biết Thick thi sock chỉ là một người dễ nóng nảy, chứ ko phải là kẻ thích phá hoại và thích chủ động chửi phá người khác. Nhưng tôi đồng ý với Eternal Dragon và chúc Thick thi sock sẽ "tống cựu, nghênh tân", tống những sai lầm, warning và cấm, đến với những thành công mới! Thân mến!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:59, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nghe cái tên "sock" là đã hiểu. Xin nói thêm là tôi đối xử với trường hợp này là vì Wikipedia (dù tôi đúng ko bao giờ là điều chắc chắn) chứ hoàn-toàn-ko-vì-ghét-cái-tên-Thick-thi-sock-của-bạn (bản thân tôi đã thấy nó có gì đâu mà ghét?). Người trẻ như bạn nóng nảy là chuyện thường, chúc bạn cố gắng tống được những sai lầm nêu trên! Nếu bạn thấy quy định thật sự "cùi bắp" bạn có thể phản đối một cách bình tĩnh, tôi vẫn còn rất thích Wiki.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:10, ngày 22 tháng 5 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Quay lại trang của thành viên “Thick thi sock/Lưu 1”.