Hoan nghênhSửa đổi

Chào Thuyhung2112, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lậpQuyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Cũng xin vui lòng không đăng nội dung thông tin quảng cáo, những liên kết ngoài có tính chất mua bán, thương mại tại đây. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Thuyhung2112. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn! Tuanminh01 (thảo luận) 06:14, ngày 29 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Một chiếc bánh brownie cho bạn!Sửa đổi

  Cảm ơn bạn Thuyhung vì đã có bài tiến cử cho trang Bài viết tốt (BVT) đầu tiên cho cộng đồng wiki tiếng Việt, đặc biệt là cho mảng toán học vốn đã bị bỏ hoang bấy lâu nay. Hi vọng bạn sẽ cống hiến cho dự án thêm lâu dài. Thân mến!  L.Lawliet  01:42, ngày 11 tháng 5 năm 2020 (UTC)
Bạn nên có trách nhiệm một chút với ứng cử của mình nhé, hiện đang có rất nhiều nhận xét bài viết nhưng vẫn chưa thấy bạn phản hồi.  Jimmy Blues  13:15, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Về BVTSửa đổi

Lời đầu tiên thì mình xin lỗi tất cả các bạn, vì việc học hiện tại khá bận rộn nên mình không thể trả lời được ý kiến của các bạn.

Nếu không có gì thay đổi thì mình xin được rút ứng cử BVT vào tối ngày 31/5. Dự định là từ ngày 19/6, mình sẽ bình duyệt lại bài để cân nhắc tái ứng cử sau. Ngay khi bài được tái ứng cử, mình mong các thành viên tích cực nhận xét và góp ý để nâng cao chất lượng bài. Xin cảm ơn! Thuyhung2112 (thảo luận) 16:10, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)

BVTSửa đổi

—Chúc mừng với BVT đầu tiên của bạn, nhưng bạn nên cảm ơn bạn Q.Khải nữa vì bạn này đã hết lòng hỗ trợ cải thiện bài viết trong suốt quá trình ứng cử. Jimmy Blues  17:13, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Biên dịch viên
Cảm ơn bạn vì đã biên dịch các bài viết về toán học - một mảng đề tài vốn từng rất được quan tâm ở wikipedia tiếng Việt thời kỳ đầu, nhưng có dấu hiệu bị bỏ hoang trong nhiều năm trở lại đây. Chúc bạn luôn dồi dào sức khỏe và nhiệt huyết để có thể cống hiến lâu dài cho dự án. Thân!  Jimmy Blues  11:23, ngày 25 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Mời bỏ phiếuSửa đổi

Mình mới yêu cầu thêm phiên bản ngôn ngữ mới cho Wikiversity, đó là tiếng Việt. Mình mong muốn phiên bản tiếng Việt sẽ có đầy đủ các dự án, hy vọng sẽ được bạn bỏ phiếu và nêu ra ý kiến của mình tại đây! Le Duc Anh 💬 02:08, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Một chiếc bánh cho bạn!Sửa đổi

  Thân tặng bạn cái bánh ngon lành này! Chúc hai bài viết toán học cơ bản của bạn sẽ sớm nhận được đông đảo sự đồng thuận của cộng đồng để đắc cử BVT nhé!  Jimmy Blues  06:51, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Cảm ơn bạn. Mà thực tế thì bài logarit xem như chắc chắn đắc cử (6 phiếu đồng ý), riêng bài số e còn bị "ế hàng" :( Thuyhung2112 (thảo luận) 11:11, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Bạn không cần lo lắng, bài mới ứng cử chưa được mấy ngày thôi, phải chờ người ta đọc bài rồi mới đánh giá được chứ!! Mà thời gian ứng cử dài tận 1 tháng kia mà, lo gì!  Jimmy Blues  03:43, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
À, nếu bạn có thời gian bạn hãy ghé qua trang Wikipedia:Dự án/Toán học nhé! Tôi thấy có một đề mục ghi khá nhiều bài quan trọng về đề tài này, một số bài thậm chí được viết khá tốt đấy, chỉ cần nâng cấp và chỉnh sửa chút xíu là có thể đem tiến cử BVT rồi. Nếu cần sự hỗ trợ gì thì cứ nhắn cho Q.Khải nhé!  Jimmy Blues  03:51, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mời đánh giáSửa đổi

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Cảng Sài Gòn 0–2 Tổng cục Đường sắt” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 14:36, ngày 19 tháng 7 năm 2020 (UTC)

BVTSửa đổi


 ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 09:24, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Khẩn về bài số eSửa đổi

@Nguyenhai314: @Mintu Martin: Thật tiếc là do đã xác định phiếu chống rất khó có khả năng để giải quyết nên tôi quyết định rút lui và không đề cử bài số e làm BVT nữa. Hầu như không thể có từ nào miêu tả được hết tâm trạng của tôi lúc này nhưng tôi tin rằng đó là một quyết định đúng đắn. Có thể ba thành viên bỏ phiếu "Đồng ý" sẽ cảm thấy buồn lòng, mong các bạn thông cảm và lượng thứ. Dự định của tôi sắp tới là tập trung vào các bài cơ bản khác. Thân mến! Thuyhung2112 (thảo luận) 13:58, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thật buồn khi nghe bạn nói vậy. Trong trường hợp đó. Mời bạn tham khảo Bản mẫu:Biểu quyết để đóng biểu quyết theo quy định. Hy vọng bạn sẽ không nản chí và tiếp tục đóng góp thêm nhiều bài viết chất lượng nữa của mảng toán học. Thân ái!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬
Bạn cứ Thuyhung cứ bình tĩnh, không việc gì phải lo lắng cả. Chuyện đâu rồi sẽ vào đó, không giải quyết bằng cách này thì ta lại đi tìm cách xử lý khác. Mấy tuần nay tôi hơi bận nên ít online, khi nào rảnh tôi sẽ xem qua biểu quyết rồi hỗ trợ tháo gỡ cho bạn, được tí nào hay tí đấy. Đừng nản chí nhé!!  Jimmy Blues  11:20, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Nếu bạn cần link dịch các bài GA và FA từ bên en thì tôi để ở linh dưới cho bạn tham khảo nhé:

 Jimmy Blues  14:46, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

BVTSửa đổi

—Chúc mừng bạn Thuyhung với BVT thứ ba về toán học cho cộng đồng wiki tiếng Việt. Xem ra lần ứng cử này gian nan hơn nhiều so với lần đầu tiên của bài Logarit nhỉ? Cơ mà như vậy thì lúc đắc cử thành công thấy vô cùng thỏa mãn và hài lòng đúng không?  Jimmy Blues  02:57, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một bát dâu tây cho bạn!Sửa đổi

  Tặng cho Giáo sư Thuyhung2112 một bát dâu tây tươi mát. Cảm ơn những đóng góp của bạn. P.T.Đ (thảo luận) 11:03, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin chàoSửa đổi

Chào bạn, hiện nay hệ thống quy định và hướng dẫn ở WP vẫn còn rất nhiều thiếu sót chưa hoàn thiện. Tôi thấy bạn cũng rất có tâm tư với dự án. Nếu không phiền hy vọng bạn tham gia hỗ trợ một tay dịch thuật và góp ý cải thiện mảng này. Trân trọng. ~ Violet (talk) ~ 12:16, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Re:Về bài animeSửa đổi

Tôi vẫn còn các biểu quyết BVT chưa xử lý xong nên chắc bạn sẽ phải đợi một thời gian nữa đó. Mà 3 tuần còn dài mà bạn Thuyhung2112, việc gì phải hối thúc thế. Với cả bạn hơi bị coi thường chúng tôi quá đấy. Đã khi nào bạn thấy tôi hoặc Nacdanh từng không đáp ứng nổi các ý kiến trong khôn gian biểu quyết kể từ khi bạn xuất hiện trên đây chưa? Như tôi từng khuyên bạn về lỗi của bài số E đấy, "Chuyện đâu rồi sẽ vào đó, không giải quyết bằng cách này thì ta lại đi tìm cách xử lý khác".

P/s: Bạn còn trẻ, mới chỉ chịu chút xíu cảm giác "nằm gai nếm mật" trên cái trang bách khoa toàn thư này thôi, nên còn nông nổi lắm. Nhưng mà thôi, tuổi trẻ thì phải nhiệt huyết mới đúng chứ nhỉ?  Jimmy Blues  02:20, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Xin ý kiếnSửa đổi

  Thăm dò ý kiến
Xin chào bạn ! Huân chương Wikipedia là huân chương cao quý nhất mà Đấng Tối Cao cùng toàn thể thành viên Wikipedia kính tặng cho người có đóng góp sâu rộng, có tầm ảnh hưởng lớn và có sự tín nhiệm cao. Thành viên Tuanminh01 hiện đang được xét duyệt để được trao tặng huân chương. Xin mời bạn cho   Đồng ý hoặc   Phản đối.

ĐẤNG TỐI CAO TOÀN VŨ TRỤ (Trò chuyện với Ngài) 10:43, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Logarit nhị phân mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

  Bạn đã nhận một đồng tiền vàng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 42 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2020.

Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 02:18, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC) 02:06, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Được con số bao nhiêu đồng tiền BCB đều không quan trọng, vì "chất lượng hơn số lượng" mà :). Cái hay nhất là với bài BCB này, mình đã góp phần giúp phổ biến kiến thức hàn lâm dành cho tất cả mọi đối tượng, đặc biệt là học sinh. Mà hình như chữ ký của bạn có vấn đề khi có đến hai ngày ký khác nhau (vào tháng 6 và tháng 8)? Thuyhung2112 (thảo luận) 03:23, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Oh thật tuyệt :D mà để mình xem xem chữ ký bị vấn đề gì :v Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 02:18, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC) 03:28, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

BVTSửa đổi

 Jimmy Blues  02:13, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Và như vậy thì đến cuối tháng 9 này mình sẽ có đến 5 BVT về toán học và hóa học chỉ trong vòng hơn 4 tháng; kết quả biểu quyết bài logarit nhị phân đã chốt hạ từ sớm (5 phiếu thuận trong 7 ngày đầu). Sắp tới bài bao lồi (hình học, GA bên en) đã dịch xong, bài logarit đang tái biên tập để chuẩn bị lên chức BVCL. Mong mỏi của mình tại Wiki lúc này là góp chút công sức cho một "cuộc cách mạng về Toán học và KHTN" trong tuơng lai không xa, cho các thế hệ sau này. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:07, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Chúc mừng bạn với những con số đây ấn tượng kể trên. Ngay cả tôi trong thời gian đầu bước chân vào wikipedia cũng không có nhiều bài viết được phong sao như thế. Tôi thấy hình như bạn còn cả bài Đạo hàm (dịch từ GA) cũng đã dịch khá chỉn chu rồi thì phải. Bạn cứ thoải mái cống hiến, xây dựng những lĩnh vực mà bạn yêu thích/quan tâm, cá nhân tôi nói riêng và cộng đồng nói chung luôn ủng hộ những đóng góp của bạn. Một lần nữa chúc bạn luôn khỏe mạnh và dồi dào nhiệt huyết để có thể đem đến thêm nhiều bài chất lượng cao hơn nữa cho dự án bách khoa toàn thư này.
P/s: Vào đầu năm sau, tôi có mở một cuộc thi nho nhỏ này nhằm vinh danh những editor có những hoạt động tích cực cho các mảng BVCL, BVT, BCB... trong suốt cả năm 2020. Nếu bạn không chê thì vào đầu năm tới, thân mời bạn đăng ký tham gia cuộc thi của tôi vào ngày 1 tháng 2 năm sau, với những BVT bạn đã, đang và sẽ có trong tay. Thân!  Jimmy Blues  10:22, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

?Sửa đổi

Tôi không phải tác giả bài VinFast, mà cũng chẳng phải người đề cử bài đó lên BVCL. Bạn tag tôi vào để làm gì vậy?  Jimmy Blues  14:22, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Có lẽ vì tôi muốn tranh thủ mời bạn lên thảo luận với nhóm thành viên ứng cử về luận điểm của tôi; mà khi bỏ phiếu chống chính bạn cũng mời mấy người bỏ phiếu chống năm ngoái lên luôn đấy chứ! Chân thành xin lỗi và xin đừng làm lớn chuyện lên. Cảm ơn! Thuyhung2112 (thảo luận) 14:40, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Không có gì, tôi chỉ thắc mắc vậy thôi. Mà cái in đậm bạn viết có ý gì vậy, bộ là nhắc nhở hay miệt thị tôi vậy? Tôi không phải hạng người thích xía vào chuyện của người khác như vậy đâu (tất nhiên trừ những cái ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của tôi và một số ít ngày xấu trời khi tâm trạng không tốt). Chứ bạn nghĩ tại sao đến giờ tôi vẫn ung dung hoạt động wikipedia này, dù chẳng nắm công cụ BQV hay ĐPV gì hết? Tôi mà như bạn nghĩ thì chắc giờ tôi đã thành WTL thứ hai rồi. Thân chào!  Jimmy Blues  10:32, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tặng bạn ngôi sao toán họcSửa đổi

  Ngôi sao Toán học
Một ngôi sao cực kỳ xứng đáng cho những nhà toán học Wiki.   𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊   03:07, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Số nguyên tố mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

  Bạn đã nhận một đồng tiền bạch kim cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 128 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết thứ 3 trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2020.

-Nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là bài BCB thứ ba của bạn phải không? Hay là tôi gửi thiếu? Thật tệ Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 05:32, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Bạn xem lại, đây là bài BCB thứ hai thôi, bài đầu tiên là Logarit nhị phân. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:53, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

BVTSửa đổi

—Chúc mừng bạn với BVT thứ 5 cho cá nhân bạn, và là BVT thứ 280 cho dự án của chúng ta. Đây là một con số khá đẹp và ý nghĩa, nó cho thấy sự phát triển của mục BVT lớn đến thế nào trong năm qua, cũng như công sức vun đắp của bao thế hệ thành viên, gồm cả bạn và tôi. Hi vọng bạn sẽ tiếp tục chinh phục thêm những BVT khác, để dự án này sớm cán mốc 300 bài trong năm nay và rút ngắn khoảng cách với BVCL. Thân!  Jimmy Blues  02:39, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vinfast và toán họcSửa đổi

Toàn bộ nguồn trong bài đã được định dạng chuẩn. Mời bạn xem xét lại lá phiếu và góp ý thêm nếu thấy cần thiết. Xin cảm ơn.

P.S.: tiện thể xin nói chút chuyện ngoài lề. Số lượng bài viết chất lượng trong toán học bạn viết trên Wikipedia phải nói là thật đáng nể. Bạn làm tôi nhớ đến thời cấp 3 của tôi. Tôi cũng như bạn, đam mê toán cực kỳ. Mãi sau này khi tôi lên đại học và sau khi đã xuất bản thành công 1 bài toán học "original" (nếu bạn thích tôi có thể gửi bạn để tham khảo cho vui). Lúc đó tôi mới chợt nhận ra là toán học chỉ là niềm đam mê (chỉ để vui và giải trí chứ nếu là công việc có lương làm từ toán thì tôi lại thấy quá áp lực và quá stress và không cảm thấy thích thú nữa) đối với tôi chứ không phải là công việc tôi muốn làm mỗi ngày và cả đời. Sau này tôi tốt nghiệp 2 bằng ở trường đại học (1 trong 2 cái bằng đó là bằng toán học). Tôi đã từng được gặp mặt giáo sư Ngô Bảo Châu ở bên Mỹ. Giáo sư từng nói với tôi toán đại học với những gì bạn học ở cấp ba rất khác nhau. Nói nôm na là toán mà các nhà toán học trên thế giới giải rất khác so với toán mà các học sinh cấp ba giải. Nếu bạn thấy thích thú với toán cấp ba thì chưa chắc gì khi lên đại học bạn sẽ thích thú với toán đại học và vẫn muốn làm nhà toán học cả đời. Ít có người VN nào được như giáo sư Ngô Bảo Châu để mà đeo đuổi toán cả đời. Tôi nói ra đây không phải là để hù bạn đâu. Tôi rất nể bạn và bạn làm tôi nhớ đến tôi của hồi xưa. Nếu bạn thật sự muốn đeo đuổi toán học cả đời nghiêm túc như giáo sư Ngô Bảo Châu thì bạn nên định hướng sớm, tìm hiểu chuyên sâu sớm các dạng toán nghiên cứu (toán mà các nhà toán học làm). Chứ đợi lên đại học sẽ bị cú sốc rất lớn như tôi đã từng bị (hồi xưa chả có ai nói cho tôi biết cả). Nếu bạn tò mò, tôi có thể giải thích thêm.

Toán học cao cấp có nhiều nhánh rất là thú vị ví dụ lý thuyết hỗn loạn có ứng dụng trong trường hợp du hành thời gian như hiệu ứng cánh bướm. Dĩ nhiên bây giờ chỉ là giả thuyết nhưng giả sử như trong tương lai con người tạo ra được cỗ máy thời gian thì giả thuyết sẽ thành sự thật. Chúc bạn sẽ thành giáo sư Ngô Bảo Châu thứ hai của Việt Nam. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:21, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đối với bài VinFast, hiện tôi đang bình duyệt và sẽ có đánh giá tiếp theo trong thời gian sớm nhất.
Bây giờ nói một chút về Toán học. Hoàn toàn giống bạn, tôi không có ý định nghiên cứu Toán học suốt đời (dù rất thích Toán), bởi vì tôi nghiêng về Toán ứng dụng nhiều hơn: theo quan điểm của tôi, toán học không chỉ có lý thuyết, mà cái quan trọng nhất là Toán học được ứng dụng như thế nào vào cuộc sống. Chiếu theo đó thì Toán cấp 3 mang tính ứng dụng nhiều hơn Toán đại học, và đó là lý do vì sao tôi không có ý định trở thành một giáo sư Ngô Bảo Châu thứ hai, nhưng biết đâu sau 10 hoặc 20 năm nữa tôi lại trở thành một nhà kinh tế, hay một chuyên gia về Lý-Hóa-Sinh... thì sao?
Nhưng không phải ngẫu nhiên mà tôi quyết định biên dịch các bài viết về Toán học trên Wikipedia. Toán cấp 3 có những chủ đề trọng tâm gồm khảo sát hàm số, lượng giác, hình học (nhất là hình học không gian), xác suất thống kê, đạo hàm, tích phân, logarit... và tất cả đều có ứng dụng thực tế hết cả. Tuy vậy, đa số học sinh lại không hiểu được điều này, mà họ chỉ quen với những bài toán hàn lâm, đánh đố. Cái tư duy "học để thi, thi xong quên hết" như thế này cũng lan sang hầu hết môn học khác, trong đó có các môn khoa học tự nhiên khác như vật lý, hóa học... Chính vì tư duy như thế nên học sinh hầu như mất hết hứng thú và ảnh hưởng rất nhiều đến xã hội chung, trong đó có Wiki. Vì thế, tri thức Toán học mà tôi đóng góp cho Wikipedia quả thật là vô cùng đáng quý. Không phải Wiki, cũng không phải là tôi, mà chính độc giả mới là "người thắng cuộc" khi có cơ hội mở mang thật nhiều điều hay mà mình chưa từng được biết trước đây; và tôi cũng mong bạn và các thành viên khác học hỏi được điều này không chỉ ở Toán, mà còn ở tất cả những lĩnh vực khác, và từ đó cùng đóng góp chung cho xã hội.
P/S: Quả thật tôi cũng tò mò lắm, cái bài Toán học "original" bạn nhắc đến là cái gì vậy? Nếu muốn thì bạn cứ gửi bài đó cho tôi (nhớ là gửi riêng tư, có thể qua mail hoặc Google Drive). Thứ hai, bài Bao lồi là một bài về hình học mà tôi đã dịch xong hết nhưng cảm thấy không chắc chắn nên cần bạn kiểm tra (có thể để lại trong thảo luận bài) để chuẩn bị ứng cử BVT (có thể sẽ là BVT thứ 6 của tôi). Và cuối cùng (nhân thảo luận với Mintu tại đây) bạn cứ việc tin tưởng tôi về dịch thuật, bởi vì suốt 4 năm từ khi mở tài khoản trên Wikipedia tiếng Việt, ngoại trừ bài Siêu lạm phát dịch thô từ tháng 1 năm 2017 (tôi dịch mà bây giờ nhìn lại vẫn thấy ớn) thì từ đó đến giờ tôi không động tới công cụ dịch máy Google bao giờ hết, và cả 5 BVT của tôi đều là bài dịch thủ công (có tra cứu). Thuyhung2112 (thảo luận) 12:44, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Unit Length Wheel Graph Embedded in R^n, Invariants and Moving Frames for Polygons in Galilean and Lorentzian Geometries đây là 2 bài toán học original tôi đã từng xuất bản. Thật ra tôi xuất bản chúng công khai, bất cứ ai cũng có thể google chúng nếu biết tựa đề bài của tôi. Chúng đều là toán đại học nên sẽ hơi khó hiểu nhưng bạn có thể đọc cho vui. Đến bây giờ tôi cũng chưa rõ ứng dụng của chúng là gì haha. Biết đâu 2.000 năm nữa thì chúng mới có ứng dụng hoặc là không bao giờ có (thế kỷ 41, lúc đó tôi cũng đã chết lâu lắm rồi). Thường thì sinh viên đại học không có cơ hội để xuất bản các bài toán học original nhưng có lẽ do tôi may mắn. Thú thật tôi thấy yếu tố may mắn thì nhiều hơn yếu tố tài năng.

Bạn nói đúng đó. Toán cấp ba đa số đều là toán ứng dụng. Còn nếu đeo đuổi toán học kiểu như giáo sư NBC thì đa số toán mà bạn làm sẽ là toán học thuần túy. Trên 90% các loại toán sẽ không có ứng dụng hoặc chưa ai tìm ra ứng dụng của chúng. Có thể sẽ mất rất lâu để tìm được ứng dụng cho một số loại toán. Ví dụ như đường conic đã được các nhà toán học Hy Lạp nghiên cứu và phát triển hơn 2.000 năm trước nhưng mãi tới 17 thế kỷ sau thì Newton mới tìm được ứng dụng cho chúng qua công thức về sự dịch chuyển của các hành tinh. Hồi xưa vào thời Hy Lạp cổ đại, một học trò của Euclid đã hỏi ông học hình học thì làm được cái gì? Euclid kêu người hầu ông cho học sinh đó 3 đồng tiền vì học hình học thời đó chưa có ứng dụng gì cả nên ông phải trả lương cho học trò của ông để học hình học. Đây là câu chuyện có thật được ghi vô sách sử. Các nhà toán học Hy Lạp là những người tiên phong nghiên cứu toán thuần túy mà mãi gần 2.000 năm sau mới có ứng dụng. Thời đó họ nghiên cứu toán "for its beauty and its own sake."

Toán thuần túy nói không ngoa thì nó là một con quái vật (cực kỳ khó). Đến bây giờ các nhà toán học vẫn đang còn rất đau đầu với một số bài toán trường tồn mà chưa ai giải được.

Ví dụ: Fermat's Last Theorem: chứng minh "no three positive integers a, b, and c satisfy the equation an + bn = cn for any integer value of n greater than 2." Một bài toán chỉ dài vỏn vẹn 1 câu và nhìn khá là đơn giản nhưng sự thật nó là một cơn ác mộng với các nhà toán học qua nhiều thế kỷ. Phải mất 358 năm (tính từ lúc định lý này được viết ra) mới có người chứng minh được nó, bởi nhà toán học Sir Andrew John Wiles. Suốt hơn 300 năm, đã có hàng trăm các nhà toán học suất xác lừng danh nhất thế giới từ các nước khác nhau thử chứng minh nó nhưng họ đều đã thất bại. Bài chứng minh của Sir Wiles dài 129 trang (trong đó ông tổng hợp toán hơn 300 năm và những kỹ thuật toán mới do ông tự sáng chế). Vào thời điểm trước khi Sir Wiles công bố bài giải của ông, các nhà toán học dường như đã bỏ cuộc và nghĩ là cần phải tích lũy thêm kiến thức toán thêm vài trăm năm nữa thì may ra mới có cơ hội chứng minh được nó. Dĩ nhiên Sir Wiles đã làm chấn động thế giới toán học bằng bài giải của ông, điều mà không ai có thể mơ tới.

1 con quái vật đã bị tiêu diệt là Fermat's last theorem nhưng đừng mừng vội! Còn khá nhiều con quái vật khác đang đợi các nhà toán học "tiêu diệt". Sau khi Fermat's last theorem bị tiêu diệt thì Goldbach's conjecture đã lên ngôi thành con quái vật có tuổi thọ lâu nhất mà chưa ai tiêu diệt được (278 năm). Rồi thêm mấy con quái vật Millenium này, mỗi bài trị giá 1 triệu đô (cỡ 23 tỷ VND) cho người đầu tiên giải được. Hiện có 1 bài Millenium đã được giải do nhà toán học người Nga nhưng có lẽ sau khi giải được ông cũng gần thành người khùng vì ông từ chối nhận tiền thưởng và giải nghệ toán học từ đó. Và còn rất nhiều những con quái vật khác ngoài những con quái vật được liệt kê ở đây haha.

2 bài toán tôi xuất bạn theo tôi đánh giá là khá dễ so với mặt bằng chung nhưng cũng phải mất khoảng 1 năm mỗi bài mới giải được. Phải mất 1 năm, đội nghiên cứu của tôi mới giải được bài Invariants (3 sinh viên + 1 giáo sư). 1 phần cũng do may mắn; đội tôi vô tình đọc đúng một quyển sách cần phải đọc và tìm được mảnh ghép quan trọng để giải bài đó. Có cả trăm quyển sách thì biết quyển nào có chứa mảnh ghép quan trọng? Hoặc có thể đọc hết tất cả những quyển sách nhưng vẫn không thấy gì hữu ích thì đội tôi sẽ phải tự nghĩ ra công thức toán tự chế để giải. Nếu xui có thể mất 2-3 năm gì đó mới giải được bài đó.

Bạn học toán ứng dụng cũng tốt thôi. Giống như tôi sau này đã chuyển qua làm nhà khoa học khi thấy toán thuần túy không phù hợp với mình. Toán thuần túy nó trừu tượng lắm và không phải ai cũng sẽ thấy thích chúng. Sau này khi bạn đã viết xong các bài toán học cốt lõi ở cấp ba trên Wikipedia. Bạn có thể viết thêm các bài toán học ứng dụng ở mảng mà bạn yêu thích như kinh tế, lý, hóa, hoặc sinh. Mà biết đâu sau này bạn lại mê toán thuần túy hơn toán ứng dụng? Chưa thử chưa biết được haha. Lúc đầu tôi mê toàn thuần túy hơn nhưng sau này mới nhận ra là không hợp sau khi đã trải nghiệm. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:37, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

P/S: Còn về bài Bao lồi thì tôi e rằng tôi sẽ không giúp ích được gì cho bạn vì từ chuyên ngành toán trong tiếng Việt của tôi hầu như là con số 0 (nếu bạn viết bài bằng tiêng Anh thì tôi có thể giúp hiệu đính). Tôi qua Mỹ định cư từ nhỏ nên khi học toán tôi chỉ biết mấy từ chuyên ngành toán bằng tiếng Anh chứ không biết những từ đó là gì trong tiếng Việt. Ngay cả tích phân với đạo hàm tôi còn chả biết là cái gì cho tới khi tôi dùng từ điển cách đây vài năm (dĩ nhiên tôi biết chúng bằng chữ chuyên ngành bên tiếng Anh). Tiếng Việt của tôi khá tốt nhưng mấy từ chuyên môn trong tiếng Việt thì hầu như tôi không biết. Nghe có vẻ khó tin nhưng nếu chưa bao giờ được học mấy từ chuyên môn đó bằng tiếng Việt thì lấy gì mà biết. Ngoài những từ chuyên môn thì những chữ tiếng Việt bình thường đa số tôi đều biết. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:53, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin vui lòng kiểm tra email của bạnSửa đổi

Xin chào Thuyhung2112: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:30, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mời review BVTSửa đổi

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Final Fantasy I” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

—Chào bạn Thuyhung, mặc dù ban đầu bài viết này do bạn DreamSeeker chắp bút có dấu hiệu dịch máy lớn, nhưng về sau những phiếu chống của Alphama và tôi, bài viết đã được cải thiện đáng kể. Tuy nhiên tôi vẫn e ngại có một số đoạn trong bài còn lủng củng hoặc sai ngữ nghĩa mà chúng tôi chưa phát hiện ra, rất mong bạn dành chút thời gian cùng hỗ trợ review bài này.  Jimmy Blues  09:44, ngày 27 tháng 9 năm 2020 (UTC)

LogaritSửa đổi

Tôi đang tính hỏi bạn là sao bạn lại không đề cử bài này thành BVCL để bài này được đưa lên trang chính Wikipedia Vi để càng nhiều độc giả (học sinh, sinh viên) đọc được. Điều này phần nào cũng giúp bạn đạt được nguyện vọng mang kiến thức toán học đến càng nhiều người càng tốt.

Hình như bạn đang sửa bài này theo phiên bản chọn lọc bên en của năm 2011? Theo đánh giá chuyên môn của tôi thì phiên bản hiện tại bên en chất lượng hơn và đầy đủ thông tin hơn phiên bản năm 2011. 9 năm trời sẽ có rất nhiều thay đổi ví dụ như thông tin mới được thêm vào và nguồn cũ bị hư nên đã được thay nguồn mới vân vân. 9 năm là khoảng thời gian không nhỏ, có thể có nhiều biến động trong thế giới toán học. Có thể có kiến thức mới mà 9 năm trước không hề tồn tại. Dĩ nhiên vẫn có trường hợp khi được thành BVCL, nhiều năm sau đó bài bị xuống cấp và bị tước sao. Bài này bên en vẫn chưa bị tước sao, điều này chứng tỏ bài này vẫn đạt tiêu chuẩn BVCL bên en. Nếu bài bị xuống cấp thì họ đã rút sao lâu rồi. Bên en họ khó tính hơn chúng ta "rất rất" nhiều, quá trình họ bầu cử BVCL cũng khắc nghiệt hơn bên vi chúng ta rất nhiều. Chính vì điều đó nên các bài chọn lọc bên en luôn có chất lượng rất tốt mà rất ít bài tự viết của chúng ta có thể đạt được (bằng chứng là đa số các bài BVCL và BVT ở Wikipedia Vi đều là bài dịch).

Việc bạn sửa bài lại theo phiên bản năm 2011 đã vô tình khiến chất lượng bài đi xuống. Chính vì vậy tôi mong bạn lùi sửa các sửa đổi của bạn về giống phiên bản hiện hành bên en rồi bạn có thể mang bài này ra đề cử BVCL. Tôi nghĩ khả năng cao là cũng không có ai đủ chuyên môn để bỏ phiếu phản đối bài này thành BVCL đâu, cộng với về mặt chuyên môn thì bài này đã khá hoàn thiện và rất tốt.

P/S: đây là bài mà bạn là tác giả chính và nó chứa chan nhiều tâm huyết của bạn vào nó nên tôi muốn tôn trọng bạn nên để bạn tự sửa. Về mặt hình thức thì một khi đã viết lên đây thì không ai sở hữu bài viết cả. Tôi đánh giá cao những đóng góp to lớn của bạn và cũng tin rằng bạn là người tri thức đủ để hiểu lý lẽ và biết phiên bản nào tốt hơn. Tôi cũng như bạn đều muốn cái chất lượng nhất cho Wikipedia để phục vụ độc giả. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 21:15, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Với lại tôi thấy phiên bản vi thiếu 3 nguồn so với phiên bản en. Bạn có thể cho tôi biết lý do tại sao bạn lại xóa hoặc không thêm 3 nguồn đó vào không? Khả năng cao là có ít nhất 3 câu tương đương với 3 nguồn đó. Nếu bạn có lý do chính đáng xóa 3 nguồn đó (bao gồm cả thông tin trong bài đi kèm với 3 nguồn đó) thì tôi sẽ ủng hộ bạn nhưng tôi muốn nghe lời giải thích từ bạn. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 21:32, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Đoạn intro sau khi bạn gọt lại tôi thấy ngắn gọn và súc tích hơn cả phiên bản en (đây là điều tốt). Tuy nhiên, bạn nên chuyển phần thông tin bị gọt xuống thân bài (nếu thân bài đã có những thông tin đó rồi thì thôi). Vì đây là những thông tin đã được "chọn lọc" một cách kỹ càng bên phiên bản en nên nếu xóa thì cũng nên chuyển nó xuống phần thân bài. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 21:39, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Tôi thấy bạn cũng xóa một số thông tin (ví dụ như biểu diễn tích phân) không nguồn. Bạn nên phục hồi lại những thông tin đó (vì tôi thấy đó cũng là những thông tin đã được chọn lọc, không nên xóa) và đánh bản mẫu fact để tôi dễ tìm những đoạn nào cần bổ sung nguồn. Tôi sẽ đi tìm nguồn bổ sung cho những đoạn thiếu nguồn, chuyện này không khó đối với tôi. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 21:58, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)
@Nguyentrongphu: Rất cảm ơn sự quan tâm của bạn dành cho bài viết. Bài logarit này thực tế phải trải qua đến bốn vòng thẩm định: một lần thất cử GA tháng 12 năm 2010, đắc cử GA tháng 1 năm 2011, một vòng peer-review sau đó một tháng, và cuối cùng là ứng cử FA từ tháng 3 đến ngày 1 tháng 6 năm 2011. (Thực tế thời gian ứng cử BVT hoặc BVCL bên en có thể kéo dài đến vài tháng, không phải chỉ là 30 ngày như bên vi.) Bài gốc khi đó do một thành viên kỳ cựu của Wiki tiếng Anh là Jakob.scholbach chắp bút và đề cử, được so sánh rất kỹ so với tiêu chuẩn FA lúc đó đến mức tôi còn tin rằng phiên bản đó vẫn đạt chuẩn FA bây giờ. Trong khi đó, trải qua 9 năm dài, bài bắt đầu xuất hiện một số lỗi (như phần intro quá dài, đến 6 đoạn văn, có câu chỉ nói ở phần đầu mà ko được nhắc đến ở phần thân; hay phần lịch sử chẳng nêu gì đến tiền thân của nó như "bậc" của một số trong cuốn Người đếm cát của Archimedes, khái niệm ardhacheda của Virasena, hay bảng số của Michael Stifel...; một số câu, đoạn thiếu nguồn;...). Chính vì vậy, quá trình tái biên tập lần này là vô cùng cần thiết và tôi nghĩ rằng với bài tiếng Việt này cần có sự kết hợp, chắt lọc giữa cả hai bản 2011 và 2020 để biên tập cho bài đạt chất lượng cao nhất, có thể là hơn cả bài bên en nữa. (Cũng trong lần tái biên tập này tôi mới ngớ người vì lúc đó bài dịch sai khá nhiều, không biết mấy bạn bỏ phiếu thuận BVT có nhìn ra được không nữa?)
Với câu hỏi về nguồn thì 3 nguồn mà tôi xóa cụ thể như sau:
  • Thứ nhất là nguồn mathvault.ca, tôi thấy đó chỉ là một trang tổng hợp những thông tin đã có sẵn về logarit và cộng đồng en.wiki cũng nghi ngờ về độ tin cậy của nguồn đó, nên tôi quyết định bỏ đi.
  • Thứ hai là Remmert, Reinhold. (1991). Theory of complex functions. New York: Springer-Verlag. ISBN 0387971955. OCLC 21118309. , chú thích rằng Euler gọi cơ số của logarit tự nhiên bằng chữ e. Phần này tôi đang suy nghĩ để đưa lên phần "Lịch sử".
  • Nguồn của Ernest William Hobson năm 1914 bị trùng lặp (số 2 và số 23), nên tôi bỏ một trong hai cái đó đi.
Ngoài ra tôi cũng có bổ sung một chút về nguồn, và đến hiện tại nếu không tính nguồn bị trùng nêu trên thì số nguồn bên vi và bên en là ngang ngửa nhau (109 nguồn). Một lần nữa xin cảm ơn Nguyentrongphu đã quan tâm đến bài và bạn có thể đặt câu hỏi tại đây nếu muốn. Có thể đến tháng 11, bài sẽ được ứng cử thành BVCL. Thân mến! Thuyhung2112 (thảo luận) 04:36, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Đồng ý với bạn việc bỏ nguồn kém chất lượng và nguồn trùng.
Ủng hộ việc bạn bổ sung thêm thông tin ở phần lịch sử đặc biệt là các tiền thân của log. Núi này cao có núi khác cao hơn. Một bài FA bên en dù đã được xét duyệt rất gắt gao nhưng điều đó không có nghĩa là nó không thể được cải thiện thêm nữa. Không có gì là hoàn hảo (perfection) cho nên "nếu có thể" thì chúng ta nên làm tốt hơn nữa. Nhưng dù có làm tốt hơn bao nhiêu đi nữa, ta vẫn mãi mãi không bao giờ đạt tới sự hoàn hảo. Cũng giống như ta sẽ không bao giờ đạt tới con số vô tận dù con số này có nhiều ứng dụng trong toán học lẫn khoa học. Nói chung nếu bạn nghĩ bạn có thể biên soạn lại chất lượng hơn nữa so với phiên bản en thì đó là điều tuyệt vời.
Ngoài Thành viên:Earthandmoon (khả năng cao cậu này là nhà vật lý học ngoài đời thực và cũng có trình độ toán học cao), bạn và tôi, tôi không biết còn ai đủ chuyên môn để đánh giá những bài toán học có độ chuyên môn cực cao như thế này. Bài log này là bài có kiến thức tổng quát về chủ đề log. Điều này có nghĩa là nó bao gồm kiến thức vượt xa với trình độ cấp ba. Nó bao gồm cả kiến thức đại học và cao học về log. Đó là chưa tính tới kiến thức mà trên thế giới này chưa ai giải được Ví dụ như giả thuyết Riemann của hàm zeta Riemann. Đây là một trong những bài toán hóc búa nhất và quan trọng nhất mà hiện giờ vẫn chưa ai đủ khả năng để chứng minh. Nó cũng là một trong những bài Millenium được trao giải 1 triệu đô. Mà thật ra thì đó chỉ là số tiền lẻ. Trên thực tế nếu ai giải được thì tiền tài và danh vọng sẽ nhiều hơn nhiêu đó rất nhiều. Ví dụ như sẽ được mời về dạy ở trường đại học danh tiếng Harvard (đây là trường tôi từng mơ ước để theo học nhưng tiếc là tôi lại không đủ giỏi để được nhận vô; tôi có nộp đơn thử haha) với mức lương mê hoặc.
Thật chớ trêu là giả thuyết Riemann lại có liên quan mật thiết với số nguyên tố, một con số quái vật. Suốt nhiều ngàn năm các nhà toán học đã nghiên cứu nó nhưng đến tận bây giờ chúng ta vẫn chưa hiểu rõ hết bản chất của nó. Nhìn đi nhìn lại nhiều khi những cái căn bản nhất mà ta luôn mặc định là ta đã biết hết từ lâu nhiều khi lại là những thứ khó nhất.
Bạn đừng bi quan quá. Tôi thấy bạn có chỉnh sửa những đoạn dịch sai nhưng nhìn chung thì không có nhiều. Không khéo trong tương lai bạn giải được thì nhớ chia tôi ít tiền thưởng nhé (haha giỡn chứ nếu bạn giải được thì tôi và dân tộc ta sẽ rất hãnh diện đấy).
Những câu, đoạn thiếu nguồn thay vì xóa nó đi thì tôi nghĩ bạn nên đánh dấu chúng bằng bản mẫu fact để tôi có thể bổ sung thêm nguồn tương ứng. Khả năng cao là những phần thông tin thiếu nguồn đó đã có nguồn nằm trong số 109 nguồn hiện tại nhưng có lẽ do người viết bài này bên en sơ xuất hoặc mặc định là độc giả có thể tự mò ra thông tin lấy từ nguồn nào nên họ đã không chú thích nguồn kỹ ở từng câu. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 06:10, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)
Tiện thể cái này tôi chỉ đóng góp ý kiến chứ không có ý gì. Bạn nên ưu tiên dịch những bài FA thuộc chủ đề toán học bên en trước (đây) vì cách nhanh nhất để khiến nhiều người tiếp cận được với những bài chất lượng mà bạn viết là đưa chúng lên trang nhất vô mục BVCL (to và nổi bật). Mục "BCB" có thể tăng lượt view nhưng tính về mức nổi bật trên trang chính thì BVCL vẫn ăn đứt. Được biết đó là nguyện vọng của bạn nên tôi góp ý kiến như vậy. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 15:33, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trân trọng mời bạn đến tham gia biểu quyết cộng đồng!Sửa đổi

Xin chào Thuyhung2112!, hiện nay cộng đồng chúng ta đang có một biểu quyết về việc gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (bài viết tốt, bài viết chọn lọc, danh sách chọn lọc). Đối tượng mà biểu quyết hướng tới là nhóm người bỏ phiếu và người đề cử. Dự luật đề xuất rằng người đề cử/viết chính có quyền (tự động) gia hạn thêm một khoảng thời gian nhất định trong trường hợp phiếu chống được bỏ quá muộn. Biểu quyết có sáu nội dung đề xuất khác nhau. Hy vọng rằng Thuyhung2112 tranh thủ chút thời gian ít ỏi của mình để ghé qua và cho ý kiến tại đây. Quan điểm của bạn rất quan trọng trong việc góp phần phát triển bách khoa toàn thư chúng ta. Trân trọng kính mời!

-- ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  03:01, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trả lờiSửa đổi

Mình hiện chưa có thời gian xem xét kĩ bài, mà thấy bài cũng có nhiều phiếu đồng ý rồi, nên chắc sẽ đắc cử thôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian xây dựng bài viết chọn lọc nhé. B nhắn gửi 07:08, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn Buiquangtu. Tuần sau, tần suất hoạt động của tôi sẽ giảm đi đôi chút do có kỳ thi, và nói trước cho bạn rằng: do "học giỏi toàn diện" nên hầu như chủ đề nào tôi cũng có hứng thú dịch bài hết, chứ không chỉ là Toán học và khoa học tự nhiên đâu. (Chẳng hạn, bạn có thể sẽ bất ngờ khi tôi quay sang dịch và ứng cử một trò chơi đang "gây sốt" nào đó thành BVT.) Thuyhung2112 (thảo luận) 08:16, ngày 25 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Biên dịch viên
Cảm ơn bạn vì những đóng góp cho toán học Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:54, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

BVCLSửa đổi

Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:54, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xin chúc mừng bạn với BVCL đầu tiên! Chúc bạn có thêm thật nhiều BVCL trong tương lai và học giỏi thành tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)