Thảo luận Thành viên:Trần Thế Vinh/Lưu 2

Mã vùng điện thoại

Theo tôi thì không nên ghi số 0 trước mã vùng điện thoại trong bài Danh sách mã bưu chính các tỉnh thành Việt Nam, vì số 0 đó là lệnh điều khiển tổng đài, không kể là một thành phần của mã vùng. Lhboi 02:34, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Re Thảo luận Thành viên:Apple#các bài về xã phường

Đây là cuộc bỏ phiếu về việc chấp nhận hay không các bài viết về đơn vị hành chính cấp xã, phường và thị trấn ở Việt Nam: Wikipedia:Biểu quyết/Đơn vị hành chính cấp xã, phường và thị trấn ở Việt Nam. An Apple of Newton ^{thảo luận} 10:13, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Chào anh

Anh có thể cho biết tại sao anh lại đổi tên bài Cuộc trưng cầu dân ý miền Nam Việt Nam, 1955 không? Xin cảm ơn. --Saigon punkid 17:32, ngày 15 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam

Cháo Anh/Bạn, Bài viết về Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam, tôi vẫn còn đang chỉnh sửa và wiki-hoá, sẽ còn tốn khá nhiều thời gian. Mong anh đợi đến lúc tôi làm xong, hãy chỉnh sửa được không ? (=> Vì khi tôi nhấn lưu trang, không được vì có mâu thuẫn - có người đã sửa bài, nên những cặm cụi chỉnh sửa của tôi hơn 1 giờ qua, đã mất hết) Sau nữa, ý định của tôi là làm 1 danh sách các Thánh Công giáo VN (sau này sẽ còn được thêm, tuy dự đoán là sẽ không nhiều như đợt năm 1988) , không chỉ riêng 117 vị Thánh tử đạo, cho nên tôi nghĩ không nên chuyển hướng bài viết thành Danh sách 117 Thánh Tử đạo Công giáo tại Việt Nam, như anh đã làm ? Tôi có thể đổi hướng trở lại được không ? Temely 15:56, ngày 16 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Mấy hôm vừa qua, tôi bị bận bất ngờ nên không làm tiếp được trang Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam, lòng vẫn áy náy. Khi trở lại, đã thấy anh làm xong, và làm rất đẹp. Cảm ơn anh rất nhiều, và chắc là anh mất nhiều công sức lắm. Theo anh, có nên viết tiếp phần Công giáo Việt Nam, hoặc thêm 1 trang về lịch sử bị bách hại của Giáo hội Công giáo VN ? . Thân mến. Temely 22:24, ngày 22 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Re: Cổng trí thức

Tôi thấy bạn đã tạo trang Wikipedia:Trang_chính Việt Nam. Bạn nên huy động nhiều thành viên khác tham gia để làm nội dung phong phú hơn. Nguyễn Hữu Dụng 15:37, ngày 26 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Các hình bạn vừa tạo ra rất hay, tuy nhiên hình:Vanhocvietnam.PNG e hơi thiên vị Truyện Kiều, có lẽ nên trừu tượng hoá một chút hoặc thay bằng một hình khác chăng? Nguyễn Thanh Quang 11:16, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)

• Phần nghệ thuật bạn lại đưa link về bài Sân khấu dân gian Việt Nam. Khái niệm nghệ thuật rất lớn, và nên xếp nó bên trên Âm nhạc, Điện ảnh, Kiến trúc.
• Phần điện ảnh, gọi công nghiệp điện ảnh Việt Nam nghe hơi quá. Và Mùa len trâu không thể nói là phim thu hút được số lượng lớn khán giả.--Sparrow 11:22, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Nếu có thể bạn bỏ chút thời gian làm những hình logo Lịch sử, Văn học... đó đa dạng hơn. Nhìn hiện nay đơn điệu quá, mà không đẹp lắm! Không biết ở đây có ai mạnh về vấn đề này không, chứ tôi thì chịu không giúp bạn được. Văn học Việt Nam quan trọng, chúng ta lại đã có được nhiều bài, sao bạn không cho lên phía trên. Còn bài điện ảnh Việt Nam, tôi sẽ sớm viết bổ xung.--Sparrow 11:36, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Phần Tổng quan, mục Địa lý, chỗ nói về diện tích Việt Nam vẫn viết km2. Cần sửa lại thành km² cho hoàn thiện.--Bình Giang 13:21, ngày 28 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Mình có quan tâm đến đề tài này đấy chứ. Nhưng kiến thức phiến diện của mình chỉ cho phép mình tự tin tham gia vào các bài về kinh tế Việt Nam, địa lý Việt Nam. Mình đang tìm tư liệu để phát triển bài Kinh tế Việt Nam và đang dự định viết bài Lịch sử kinh tế Việt Nam. Muốn làm tốt, cần thời gian, không vội được. Các bài về địa lý, mình cũng đang dự định viết về các huyện của Việt Nam còn chưa được viết. Hiện còn nhiều huyện thế mà. Xã phường thì cứ từ từ đã. Thân, Bình Giang 07:46, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC).

Trần Thế Vinh có thể cho thêm ý kiến về đề nghị màu của tôi tại Thảo luận Wikipedia:Trang chính Việt Nam không? Mekong Bluesman 02:29, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

"MB có thể tham gia đóng góp trang này chứ?" Lần cuối cùng tôi ở tại Việt Nam là trước giữa thập niên 1960, những gì tôi biết về Việt Nam chỉ có thể là phụ giúp cho các người viết khác mà khó có thể là người viết chính được. Nhưng tôi sẽ cố gắng. Mekong Bluesman 03:15, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Trần Thế Vinh đã khởi đầu rất tốt về hình thức lẫn kết cấu nội dung cổng tri thức Việt Nam. Đối với tôi, bộ ảnh (12 ảnh) biểu tượng bạn đóng góp ở cổng tri thức khá gần mức chuyên nghiệp. Mong bạn mạnh dạng và tích cực đóng góp ý kiến, nhất là về mặt hình thức mĩ thuật, vì đó là sở trường của bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:58, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Bạn có thể tạo thêm một vài biểu tượng như thế về: Du lịch Việt Nam, Giáo dục Việt Nam... không?222.254.209.144

Ứng cử làm người quản lý

Cảm ơn anh đã ủng hộ tôi trong ứng cử làm người quản lý. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:24, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Các thảo luận hiện nay

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vào và cấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:46, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Menlo Park

Đoạn bạn thêm vào lúc 13:52 ngày 9 tháng 8 năm 2006 trong bài Thomas Alva Edison thì vào lúc 22:51 ngày 1 tháng 7 năm 2007 thành viên tại 58.187.198.228 cho rằng nó là sao chép của cuốn Edison của nhà xuất bản Kim Đồng. Mời bạn xem tại trang thảo luận và giải thích thêm.Vương Ngân Hà 01:42, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Trùng tên

Tôi cũng trùng tên với bạn là Trần Thế Vinh. Liệu tôi có thể dùng nó làm chữ ký trên wiki không? —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 58.186.103.223 (thảo luận • đóng góp)

Tôi đã tạo chữ ký cho mình là Trình Thế Vân thì bạn có thể sử dụng tên của bạn làm chữ ký. Nhưng đừng làm gì ảnh hưởng xấu về cái tên của chúng ta bạn nhé. Trình Thế Vân ^{thảo luận vào lúc} 12:16, ngày 12 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Chào bạn.

Hiện tại mình đang tham gia dự án Thiên Thần Học nhưng rất đáng tiếc là mình không theo Công giáo cũng như các tôn giáo có đề cập tới chủ đề này. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể giúp mình chỉnh sửa các từ ngữ trong các bài này theo góc nhìn bên Công giáo được không ? Phần biên dịch mình sẽ làm hết, bạn chỉ cần biên tập ( review) lạ là tốt rồi:

Một số bài đã hoàn thành cần biên tập lại:

• Chiến tranh trên Thiên đàng
• Tổng lãnh Thiên thần
• {{Chức sắc Thiên thần trong Kitô giáo}}

Thân chào. Magnifier (Thảo luận) 05:09, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thông báo về Hình:DongVNCH.JPG

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:DongVNCH.JPG. Tuy nhiên, thẻ quyền bạn sử dụng không hợp lý hoặc đã lỗi thời, và không nên dùng. Điều này có thể do thẻ quyền không chính xác hoặc gây hiểu nhầm, hoặc thẻ quyền không xác định đúng tình trạng bản quyền của hình. Để xem danh sách các thẻ quyền đang được dùng, xem phần "Phạm vi công cộng", "Giấy phép tự do", và "Sử dụng hợp lý" trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh. Nếu không được cập nhật, một quản lý có thể sẽ xóa nó trong vòng bảy ngày tới.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được giúp đỡ về quy định sử dụng hình ảnh, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 04:40, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn hãy sử dụng thẻ quyền {{tiền}}. Dù bạn tự chụp nhưng...tiền thì vẫn là tiền :) . Chúc bạn vui. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 08:30, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mời Trần Thế Vinh có ý kiến về :Số hit trên google. Lê Thy 10:21, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài truyền hình thực tế

Bài đó tôi bị nhầm tiêu bản đấy. Sorry Trần Thế Vinh nhé . May mà có Lưu Ly kịp thời sửa lại giúp. Casablanca1911 10:35, ngày 23 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cơ Đốc giáo và Kitô giáo

Hoan nghênh Vân đến với Trang chính Cơ Đốc giáo. Nhưng xem ra Vân thấy có gì sai trái hoặc bất ổn với thuật từ Cơ Đốc giáo đến độ phải thảo luận về điều này, hoặc phải sửa trang?, Thân, TCN^{(thảo luận)} 11:43, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hình:Thieunubenhoahue.jpg

Chào bạn, cảm ơn bạn đã truyền hình để minh họa cho trang Chủ đề:Việt Nam, tuy nhiên, đây là một tác phẩm nghệ thuật có bản quyền, và việc sử dụng ở Wikipedia mà không có sự cho phép của người giữ bản quyền là không được phép. Những tác phẩm nghệ thuật như thế này, nếu chưa hết hạn bản quyền, sẽ không được phép sử dụng tại Wikipedia. Mong bạn gỡ nó ra khỏi trang Chủ đề:Việt Nam càng sớm càng tốt, vì nó sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ ngày thông báo. Cám ơn bạn. À, còn một chuyện nữa, xin bạn hãy cấp giấy phép cho Hình:Trangchinhvietnam.png, hiện nay bạn chưa cấp phép cho nó. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:32, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Vinh thân mến

Cảm ơn Vinh về những đóng góp cho Chủ đề Cơ Đốc giáo. Tuy nhiên, tôi có vài điều muốn thảo luận với Vinh trong tình thân hữu giữa hai thành viên wiki cùng chia sẻ một đức tin vào Chúa Giê-xu.

Tôi chọn Chủ đề Cơ Đốc giáo vì hai lý do:

• Như Vinh đã biết Cơ Đốc giáo có ba nhánh chính: Công giáo Rôma, Chính Thống giáo và Kháng Cách. Tại VN chỉ có Công giáo và Kháng Cách. Do đó, cho đến nay trang Kitô giáo của wiki có nhiều bài tập trung về hai cộng đồng này, mà có rất ít bài về Chính Thống giáo. Như vậy trang Kitô giáo không chỉ đơn thuần trình bày về Công giáo hoặc về Kháng Cách mà cung cấp thông tin về cả hai giáo hội. Do yếu tố lịch sử, Công giáo và Kháng Cách không sử dụng chung vốn từ nên có sự khác biệt trong ngôn từ của hai giáo phái. Một mặt đây là điều rất bất tiện, mặt khác nó làm phong phú ngôn ngữ Cơ Đốc giáo VN. Dù muốn hay không, chúng ta đang phải chấp nhận thực trạng này, nghĩa là chúng ta nên sử dụng cả hai loại thuật từ trong lĩnh vực này ở wiki. Chúng ta đã có Thể loại:Kitô giáo, như thế trang Chủ đề:Cơ Đốc giáo sẽ là một bổ sung hợp lý cho Thể loại Kitô giáo, thể hiện đúng các thành phần khác nhau của Cơ Đốc giáo. Hơn nữa, một người không phải tín hữu Cơ Đốc có thể cảm nhận sự hòa hợp và tinh thần đại kết trong cộng đồng của chúng ta. Nếu tôi lập trang Chủ đề Cơ Đốc giáo, rồi đổi trang Thể loại:Kitô giáo thành Thể loại:Cơ Đốc giáo thì đây rõ ràng là một hành động phân biệt khó có thể chấp nhận. Tương tự, một hành động ngược lại cũng có thể bị giải thích là có sự bất đồng giữa hai cộng đồng có cùng một niềm tin. Tôi tin Vinh là một Kitô hữu nhiệt thành, do đó cũng muốn thể hiện mình là người có tinh thần đại kết.
• Tôi là người Tin Lành, kiến thức của tôi về Công giáo khá hạn chế, đặc biệt là về vốn từ của cộng đồng Công giáo Việt Nam với bề dày lịch sử và một nền văn hóa phong phú. Đó là lý do tôi không dám viết về chủ đề này dù rất muốn. Vì vậy, xin thông cảm cho tôi khi tôi chỉ có thể trình bày các bài viết bằng ngôn ngữ tôn giáo "mẹ đẻ" mà tôi thụ hưởng từ khi còn bé. Mặc dù tôi đã có nhiều cố gắng đưa các thuật từ Công giáo vào bài viết, như liệt kê hai loại tên gọi và sử dụng một số thuật từ Công giáo mà người Tin Lành không sử dụng....Do đó, tôi hoàn toàn đồng tình với một tín hữu Công giáo khi người ấy gởi bài viết chỉ trình bày bằng các thuật từ Công giáo.

Mong nhận thêm ý kiến xây dựng từ Vinh. Thân, Ninh Chữ (thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Logo mừng xuân

Mời Vinh tham gia ý kiến cho Logo mừng Xuân. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:09, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

CopyrightByWikimedia là xài chùa được hén :D Lưu Ly (thảo luận) 10:00, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chùa hay không thì chưa biết, tôi chưa rõ về quy định này lắm, nhưng chúng ta cứ để ở Wiki tiếng Việt thảo luận cái đã, rồi sau khi thống nhất sẽ đưa lên Commons cho toàn thế giới chiêm ngưỡng :). À, tôi có ý kiến về việc thay màu sắc của cái "cục Wiki" thành màu vỏ dưa hấu tại Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất thay logo mừng xuân, Vinh xem thế nào nhé. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 10:10, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi mới để ý hình logo mừng xuân mẫu 3: Wikitetia v3.png - Nhìn ở độ phân giải thấp thì không sao, nhưng khi nhìn to hơn một chút thì thấy bên trong nó "ruột dưa hấu" có vẻ có vài thứ loằng ngoằng mà tôi chẳng hiểu đó là cái gì, còn hạt dưa thì quá nhỏ - không ứng với hình dung quả dươ hấu như vậy mà dễ hình dung giống như "nòng nọc" - rộng ra một chút với cái thứ loằng ngoằng đó lại dễ bị liên tưởng đến phần bên trong sau khi loài người cần thực hiện nhiệm vụ phát triển ?! Truong Manh An (thảo luận) 09:18, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình Vector

Anh Vinh mến, Dự án bóng đá tại Wikipedia Tiếng Việt đang có kế hoạch nâng cao chất lượng bài viết liên quan đến các CLB bóng đá Việt Nam. Dũng muốn nhờ anh Vinh tham gia và giúp dự án trong việc vẽ một số hình Vector là biểu trưng của các CLB. Ví dụ như chuyển hình 50px và hình 50px thành hình Vector. Vẽ logo mới cho CLB SHB Đà Nẵng. Mong nhận được sự ủng hộ của anh Vinh.

Thân. Dung005 (thảo luận) 16:05, ngày 26 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chủ đề Việt Nam

Trần Thế Vinh thử đọc Thảo luận Chủ đề:Việt Nam#Các mục và xem có nên tiếp tục với nội dung như hiện nay không.--195.83.178.10 (thảo luận) 13:24, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hỏi

(người hỏi này không thuộc công giáo, hoặc hệ phái nào).

Thông thường thấy tên thánh hay viết có dấu - ở giữa, vì sao Trần Thế Vinh bỏ mất - đấy (Giu-se thành Giuse). Như hiện giờ từ phiên âm của Jesus cần phải được phiên thành Giê-su, chứ không phải Giêsu. Hình như các phiên không - ở giữa mới xuất hiện gần đây thôi. Cùng câu hỏi cho Phaolô hay Phao-lô, Maria hay Ma-ri-a, Phanxicô hay Phan-xi-cô (để sau này nếu có gặp sẽ đổi giúp cho tiện)? Mag 13:50, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Vấn đề này thì bó tay rồi, thắc mắc vì mấy dịp đi ăn đám cưới của các người quen bên công giáo vẫn thấy đề trên thiệp "Phao-lô" và "Ma-ri-a" (đang cầm 1 cái trong tay nè). Nếu có thể TTV hỏi thử những người có kiến thức nhiều về mảng này (các bạn giúp lễ chẳng hạn), hoặc tham khảo các xuất phẩm in ấn về Công giáo xem hiện giờ dùng cách ghi nào cho thống nhất, cách ghi không "-" có chính thức hơn cách ghi có "-" hay cả hai đều chính thức hiện nay. Mag 14:12, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Còn về phần tra cứu các trang đổi hướng giải quyết được (như hiện nay Đức mẹ Maria sẽ đổi hướng về Maria (mẹ Giê-su), người đọc nếu tìm từ khóa Đức mẹ Maria sẽ được dẫn đến ngay bài viết cần tìm, nếu như bài Thánh Ba-tô-lô-mê-ô có thể tạo một trang đổi hướng Thánh Batôlômêô đổi hướng về. Mag 14:19, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Logo Dong Thap.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Logo Dong Thap.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 04:26, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trần Trung Hà‎

Bạn cho Mag hỏi, trong công giáo chức Đức ông có cao không, nếu có xin giúp biện hộ cho tiêu chuẩn bài viết Trần Trung Hà‎. Mag 10:47, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Giám mục chính tòa.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Giám mục chính tòa.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 09:54, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Hồng y.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Hồng y.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 10:03, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Giám mục chính tòa.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Giám mục chính tòa.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 10:04, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Tổng giám mục.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Tổng giám mục.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 10:04, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Giám mục phụ tá.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Giám mục phụ tá.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 10:04, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Giám mục trống tòa.png

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Giám mục trống tòa.png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 10:05, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Biểu trưng cho mốc 50 nghìn bài

Wiki của chúng ta đã có hơn 46 nghìn bài. Với tốc độ viết mới như hiện nay (70-100 bài/ngày), trong vòng 1 tháng tới chúng ta sẽ đạt con số 50.000. Anh có thể thiết kế 1 biểu trưng cho Wikipedia tiếng Việt nhân sự kiện này không? Cảm ơn anh. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:22, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Hôm nay đã có 46.900 bài --> 10 ngày đến 2 tuần có đủ để anh thiết kế biểu trưng mới không? An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:59, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Khẩn! Hôm nay có hơn 300 bài mới (kỷ lục cho số bài làm = tay (không dùng bot)) --> số bài đã có là 47.861. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:57, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Có lẽ chỉ vài ngày nữa là đạt 50.000 bài (quá nhanh so với dự kiến của tôi). So với thời điểm tôi vào trang này hôm qua, chúng ta có thêm gần 700 bài (chủ yếu do 1 thành viên lớn tuổi quen thuộc nhưng thích dùng IP và Nalzogul) --> tổng số gần 48.500 bài. Tôi nghĩ biểu trưng mới không cần sửa thêm gì nữa. Nếu anh có thời gian, anh làm luôn các biểu trưng với các con số khác + Tết năm sau. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:07, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Anh Vinh giảm kích thước của hình đến 135×155 để vừa khung đặt biểu trưng, tôi mới để ý đến điều này. Cảm ơn anh Vinh. An Apple of Newton ^{thảo luận} 15:56, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re:Tạo tiêu bản

Đây là một hệ thống các tiêu bản chứ không đơn giản. Mai mốt rảnh rỗi hơn tôi sẽ tạo rồi báo lại cho bạn. Tân (trả lời) 14:22, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Góp ý về biểu trưng 50000 bài.

Tôi có góp ý này về biểu trưng của anh. Khi nào rảnh có thể xem tại trang thảo luận chung TLC 12:34, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi mọi người vì hôm nay tôi mới trả lời được vì bận bịu quá. Biểu trưng này có "bóng đổ" của các quả cầu (màu xám) nên việc tách các đối tượng khỏi background để làm cho nó "trong suốt" là hơi khó (tôi cũng không phải dân đồ họa chuyên nghiệp). Việc sẽ dễ dàng hơn nếu tôi xóa đi các bóng đổ đó. Vậy để tôi làm thử theo phương án này rồi upload lên xem thử.

Khi anh thiết kế biểu trưng này, chẳng hạn như trên photoshop (khá phổ biến) thì anh có file gốc dạng psd với đầy đủ layer và việc bỏ drop shadow blend (hay các thiết lập bóng khác) hoặc làm layer nào đó trong suốt là trong tầm tay? Hay việc thiết kế biểu trưng này dùng các phần mềm và phương pháp khác? Nếu có gì trong khả năng tôi nghĩ các thành viên sẽ giúp đỡ được anh. Tôi cũng không chuyên ngành đồ họa nhưng về sử dụng một số chương trình đồ họa ở mức trung bình thì cũng đáp ứng được. τrue (thảo luận) 03:25, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa tải lên phiên bản mới có tính trong suốt và sử dụng phông chữ đúng của biểu trưng Wikipedia. Vì tôi không có tập tin nguồn vectơ, tôi chỉ có thể xây dựng nó lại bằng cách raster (từng pixel một). Xin bạn xem nó lại; nếu có được thì tôi sẽ chép nó vào Hình:Wiki.png. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:24, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Dụ ngôn của Chúa Giê-xu

Cảm ơn Vinh vì gợi ý về các dụ ngôn, và về việc thêm từ "dụ ngôn" trước mỗi tựa đề, hoặc từ "Mục tử" hay và thích hợp hơn. Rất mong có thêm sự cộng tác của Vinh cho những bài khác thuộc chủ đề Cơ Đốc giáo trong tinh thần tôn trọng sự khác biệt của nhau. À, hiện nay đang cần thêm bài viết về Công giáo để giới thiệu trên Chủ đề:Cơ Đốc giáo. Nếu có thì giờ, mong Vinh đóng góp thêm cho đề tài này. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 05:01, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

nên nhớ

Lễ hội Nghinh Ông là lễ hội của " Gia tộc ngọc long cự đặng thần" tức Cá Ông hay cá voi, còn lễ hội quan thánh đế quân là nhân vật lịch sử Trung Hoa , đừng lấy râu ông này cắm càm bà kia. Nếu có lễ hội quan thánh đế quân, nên tách riêng biệt 2 lễ hội này.Liftold 11:50, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lại hiểu sai ý

Trong list danh sách tôi miêu tả lễ hội cá ông, còn bạn là lễ hôi nghinh ông ( cùng là nghinh ông), tôi diễn tả lễ hội Nghinh ông ( là con cá) , còn bạn là nhân vật( khác nhau). Đừng sửa Lễ hội Nghinh Ông Thêm 4 chữ Quan Thánh Đế Quân vào. mà viết hẳn cái mới. Liftold 16:09, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Ok, cảm ơn bạn đã nhắc nhở, nhiều khi quên mất chú thích.Liftold 02:17, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tán thành

Bún sứa. Liftold 05:18, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả

Vinh ơi, tôi đang thử biên tập một e-book dạng pdf Tổng hợp tất cả các Bài viết chọn lọc của Wikipedia Tiếng Việt năm 2008. Muốn nhờ Vinh thiết kế cho một bìa cho sách (khổ A4) có được không. Ý tưởng của tôi là ta có thể sử dụng lại biểu trưng của WP Tết vừa rồi với con chuột để nói đây là bài viết chọn lọc của năm 2008. Nhưng về khoản này tôi không giỏi lắm. Mong Vinh giúp đỡ.

Thân

Dung005 (thảo luận) 16:09, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Ừ Vinh ơi cũng không cần vội đâu vì đằng nào đến hết năm mình mới hoàn thành được cơ mà. Vinh có thể gửi một mail cho tôi qua hệ thống mail của Wikipedia, như vậy tôi có mail của Vinh và gửi được cho Vinh một bản demo nhỏ của cuốn ebook có được không

Thân

Dung005 (thảo luận) 01:13, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tinh giản

Tôi chấp nhận việc tinh giản nhưng tôi không chấp nhận việc việc xóa các địa danh tôi đã thiết lập, vì đơn giản những gì tôi thiết lập là những gì tôi sẽ chính thức viết nó cũng như giống với du lịch Khánh Hòa và Di tích cố đô Huế mà tôi từng phủ đầy các link đỏ này. Bạn có thể hỏi Lưu Ly về việc này và cũng như những gì tôi đang làm với Du Lịch Khánh Hòa. Việc phủ đầy các link đỏ là việc không xa mà tôi sẽ thực hiện. Còn tiến đ8ộ thế nào thì time sẽ trả lời. Một phần tôi đưa ra các link đó chỉ để kêu gọi sự giúp đỡ sự hỗ trợ từ thành viên khác, trong đó có bạn. Tôi tán thành với bạn về việc sát nhập thác vào thắng cảnh, chùa vào công trình di tích, cái này thì tán thành.Liftold (thảo luận) 08:12, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Không nổi cáu

Không nổi cáu, mà là có cái đồng thuận cũng có những cái không đồng thuận.Tôi cũng chấp thuận sát nhập tiêu đề với bạn rồi màLiftold (thảo luận) 02:49, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình

Vinh ơi, về các Hình anh thấy rất ok rồi, riêng nội dung bìa chỗ viết Sản phẩm của Wikipedia tiếng Việt anh nghĩ mình nên sửa lại là "Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt thì hợp lý hơn. Dung005 (thảo luận) 08:05, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Vinh ơi, perfect rồi, còn em muốn anh sửa thẻ hình ảnh như thế nào, ở commons anh cũng như em thôi. Dung005 (thảo luận) 23:39, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)

E-book Bài viết chọn lọc WP TV năm 2008

Món quà nhỏ đầu năm mới, E-book Bài viết chọn lọc 2008

• bản Demo: http://thaiservis.com/wiki/Bai_viet_chon_loc_2008_(Ban_demo).pdf
• bản Full: http://thaiservis.com/wiki/Bai_viet_chon_loc_2008.pdf

Có thấy vấn đề gì khi load thì báo cho anh

Thân

Dung005 (thảo luận) 06:10, ngày 2 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vietnam Idol, Mùa 1

Mình đang định lập bài riêng cho Vietnam Idol, Mùa 1. Mong bạn nhận lời hợp tác. Mình rất cần biết thời gian nào các thí sinh bị loại... vì thật sự mình không có cơ hội xem mùa thi đầu tiên.
EsVie (thảo luận) 06:00, ngày 9 tháng 1 năm 2009 (UTC).

File AI

Vinh ơi, em có thạo về các file vector .ai không. Đang tìm được một nguồn cho down các file vector dạng này nhưng không sao mở được vì anh chỉ có inkscape là phần mềm vector. Dung005 (thảo luận) 04:57, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

MC

Liệu cô Thanh Thảo MC có đủ tiêu chuẩn ko?, có cần thiết phải để là Thanh Thảo (ca sĩ) ko? theo tôi cô MC thật sự là chưa đủ tiêu chuẩn, ít nhất là đối với Wiki tiếng Việt. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 09:20, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nhưng theo tôi nó là vô ích vì có rất nhiều người có cùng tên với nhau, nếu một số người "hơi có tiếng" đều được đem vào để làm trang định hướng như thế này thì quả là ko cần thiết, vả lại cô MC này thì cũng ko nổi mấy thì ai sẽ phát triển? liệu khi phát triển xong thì có tồn tại đươc ko?. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 09:27, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tại sao chúng ta lại ko có quyền đánh giá sự nổi tiếng của người đó?, như vậy thì tất cả các thành viên trên Wiki này đều đã "vi phạm"?, tôi đâu có cho rằng việc thêm cái chữ (ca sĩ) vào sau tên của ca sĩ kia thì sẽ làm giảm sút độ nổi tiếng của người này, và cuối cùng bạn ko cần đặt tiêu bản vào trang thảo luận của tôi đâu. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 09:50, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi không thấy có nhiều nguồn uy tín nhắc đến người này, có thêm (ca sĩ) hay ko thêm thì cũng chẳng sao nhưng theo tôi là vô ích nếu cho một người ko đủ độ nổi tiếng vào, tôi đã đếm số bài báo viết về người này, chưa đủ 6. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 09:58, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đem một người rõ ràng ko đủ tiêu chuẩn vào thì rất ko phù hợp ở đây, chỉ có thế, chấp nhận hay ko là tùy bạn. Và nếu bạn vẫn đợi cho đến khi cộng đồng viết dùm thì tôi sẽ làm công việc đó thay cộng đồng. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 10:13, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã xong. xin mời xem qua và đánh giá dùm cái nhé, tôi sẽ đem bài này vào biểu quyết luôn, hơi mất công 1 chút nhưng nếu có thể giúp được gì đó cho bạn hiểu thì tôi sẵn lòng. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 10:49, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời tại đây.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 03:46, ngày 15 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vấn đề cái tên bài thì tôi đã giải quyết xong, Thanh Thảo là cái tên áp đảo, và do đó sẽ ko cần thiết nếu ta đặt chữ (ca sĩ) ở phía sau. Và tôi viết bài để chứng minh rằng cô MC ko đủ tiêu chuẩn đồng thời tranh thủ luôn ý kiến của cộng đồng (như bạn nói), muốn nghĩ sao thì tùy bạn, còn việc bạn hỏi rằng "tại sao bạn không nghĩ đến nhiều thành viên luôn tìm mọi cách cứu lấy một bài viết đang bị treo biển "tiêu chuẩn" hay "biểu quyết xóa bài" ", xin trả lời là có chứ, chính tôi cũng đã cứu một số bài chất lượng kém, VPBQ,... nhưng tôi chỉ cứu khi nó đương nhiên đủ tiêu chuẩn, chẳng ai làm 1 việc vô ích bao giờ..., chào bạn. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 13:41, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Trả lời: Kẻ-mà-ai-cũng-biết-là-ai-đấy hãy giữ cách làm việc đó trên wiki, nếu thích.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 14:06, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Dự án Toán Học

Thick thi sock (thảo luận) 13:40, ngày 20 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chúc Tết

Chúc Vinh thành công và khỏe mạnh trong năm mới. Mong là bạn sẽ có nhiều lý do vui mừng cả năm. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:11, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ngôi nhà nhỏ trên thảo nguyên (phim truyền hình)

Xin bạn cho dẫn chứng cho câu này mà bạn đã thêm vào bài này: Bên cạnh đó, bộ phim còn đề cập đủ mọi vấn đề của nước Mỹ đương thời: phân biệt chủng tộc, nội chiến nam bắc, kỳ thị giàu nghèo, tự do tín ngưỡng, tự do luyến ái và hôn nhân, sự phát triển của các công ty tư bản đã chèn ép người lao động, sự tự do báo chí và tác hại của nó. Bạn có thể cho biết ở đâu nói rằng chương trình này đề cập đến vấn đề "sự tự do báo chí và tác hại của nó" không? NHD (thảo luận) 01:56, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Nhờ anh vào Thảo luận:Di truyền học và giúp Việt hóa các hình còn lại (có định dạng .png). Xin cảm ơn trước. Adia (thảo luận) 03:26, ngày 9 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hôm trước anh có gửi mail cho Vinh về dữ liệu bài Nhà thờ núi, Vinh nhận được chưa? Tân (trả lời) 13:31, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Logo 75000 bài

Vừa định chép logo 75000 lên thì Mxn đã làm điều đó trước rồi. Chúc mừng em và Wiki tiếng Việt. Tân (thảo luận) 03:02, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Theo đúng quy ước tiếng Việt thì số 75.000 là phải dùng dấu chấm chứ? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 14:17, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Thành phố Bảo Lộc

Chào anh,

Chắc anh có chút nhầm lẫn về "đô thị" và "thành phố". Việt Nam chúng ta có 5 loại đô thị, cụ thể: Đô thị loại V (thị trấn), đô thị loại IV (thị xã), Đô thị loại III, loại II, loại I và đô thị loại đặc biệt (thành phố). Bảo Lộc được công nhận là "đô thị loại III" thì nó đương nhiên sẽ được gọi là "thành phố". Anh có thể xem thêm:

• “Về việc phân loại đô thị và cấp quản lý đô thị”.
• “Công nhận thị xã Bảo Lộc, Tỉnh Lâm Đồng là đô thị loại III”.
• “Lâm Đồng: các đô thị đồng loạt "lên đời"”.

Tilamdong (thảo luận) 11:28, ngày 28 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Chào anh,

Trước hết, tôi - Tilamdong chính hiệu, xin gửi đến anh lời xin lỗi. Một người trong nhà đã sử dụng laptop hệ điều hành Windows của tôi và có những sửa chữa không thích hợp cho bài Bảo Lộc, trong khi tôi chỉ sử dụng Mac OS X để viết bài. Sự cố này đã làm anh bận tâm và nổi giận ("đừng có cầm đèn chạy trước ô tô...").

Những gì anh phản biện là chính xác, vì cho đến thời điểm hiện tại (ngày 28-3-2009) vẫn chưa thấy công bố Quyết định thành lập thành phố.

Nay, tôi xin minh định như trên và xin lỗi anh do sự vô tình của tôi. Mong anh thông cảm.

Tilamdong (thảo luận) 16:21, ngày 28 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đã có bài Lại Văn Sâm, tại sao anh không viết vào bài đấy mà viết bài Lại Vǎn Sâm làm gì? Tôi không hiểu được? Adia (thảo luận) 15:57, ngày 30 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Lịch sử Sài Gòn

Tôi nghĩ bạn hãy ngừng việc đổi hướng đến khi nào nhận được sự đồng thuận của các thành viên. Ít nhất hai người là tôi và Thành viên:*khi người ta trẻ* đã đồng ý tên bài là Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh. Chuyện bạn đổi hướng khi chưa hề thuyết phục được những thành viên khác là sai cách làm việc ở wiki. Xin cảm ơn. Adia (thảo luận) 11:50, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Điều quan trọng ở đây là thái độ khi đổi hướng. Ít nhất Thành viên:*khi người ta trẻ* đã thảo luận ở bài này và nhận được sự đồng thuận của tôi (ngày 8 tháng 3), và đến sau hơn 2 tuần (26 tháng 3) không ai có ý kiến khác, Thành viên:*khi người ta trẻ* mới đổi tên bài thành Lịch sử TPHCM. Theo tôi đó chứng tỏ sự tôn trọng ý kiến của thành viên khác. Còn việc bạn đổi hướng ngay lập tức bất kể việc thảo luận của tôi và khi người ta trẻ vẫn còn ở đó theo tôi là sai.

Dù sao thì việc cũng đã làm. Hy vọng bạn sẽ thảo luận ở Thảo luận:Lịch sử Sài Gòn để có thể đi đến đồng thuận. Cảm ơn. Adia (thảo luận) 13:37, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Theo tôi nếu có thể nên đem ra biểu quyết về tên bài này.Cảm ơn.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 14:01, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Một lần nữa tôi đề nghị bạn thảo luận ở Thảo luận:Lịch sử Sài Gòn để đi đến đồng thuận. Nếu quá thời gian 7 ngày thì coi như bạn không phản đối và tôi sẽ đổi lại tên bài thành Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh. Cảm ơn. Adia (thảo luận) 02:24, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

VN airports

Hi, I wonder are you the contributor of wuu:同海市 ? if so -- well done ! and thanks a lot for your support.

do you also know the chinese name for these airport in VN ?

• in Chu Lai --> Chu Lai International Airport
• in Da Lat --> Lien Khuong International Airport
• in Da Nang --> DAD Da Nang International Airport
• in Hai Phong --> Cat Bi International Airport
• in Huế --> HUI Phu Bai International Airport

THX !!                           大西洋鲑 (thảo luận) 15:59, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Giờ mới đọc tin nhắn của bạn.Không sao cả bạn ạ,nếu thành viên này làm chưa đúng thành viên khác có ý kiến là tốt thôi mà.Về tiêu bản BK& TCS sau khi đọc xong ý kiến của bạn tôi nghĩ có lẽ mình nên sửa lại tiêu bản này thật.--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 13:10, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

‎Hội đàm Sáu bên

Mình thấy tên của chủ đề này không hợp lý,các cuộc hội đàm 6 bên có rất nhiều và không chỉ nói về vấn đề Triều Tiên.Theo mình thì bạn nên chon 1 trong hai phương án:

• Bạn nên đổi tên thành hội đàm 6 bên về vấn đề Triều Tiên.
• Chủ đề này nên phát triển thêm các các cuộc hội đàm 6 bên khác về vấn đề khác.

--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 14:16, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hiện tôi không có thời gian,bạn có thể viết được không?Hiện tôi đang bận 2 tháng nữa mới có thể viết được,mong bạn cùng góp sức.Vừa nãy tôi không biết bạn gửi tin nhắn nên mới đưa lên thảo luận .Mong bạn giúp.thân!--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 16:09, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Tapao2009.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tapao2009.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 19:09, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đôrêmon (phim hoạt hình), cảm ơn bạn.pq (thảo luận) 14:08, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản: Long mão

Quá tốt !Ti2008 (thảo luận) 13:03, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Cho mình hỏi rằng nguồn của cái long mão ấy là từ đâu? Thành viên GV cho rằng nó giống mão quan hơn mão vua.Ti2008 (thảo luận) 09:57, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Và ông vua đó tên là gì ?Ti2008 (thảo luận) 04:23, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bản đồ

Bạn chỉ nên tải đè khi hình mới là phiên bản y hệt hình cũ, nếu nó khác, bạn nên tải lên với tên mới. Tôi đã lùi sửa đổi tại Tập tin:Nghe An Map.gif. Tân (thảo luận) 07:03, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)