Thảo luận Thành viên:Trungda/Lưu 6

Khí Tật

Anh đọc đoạn 20 trong quyển 36 (TRần Kỷ thế gia) của Sử ký. Câu cuối cùng của đoạn này chép ...使棄疾為陳公 (sử Khí Tật vi Trần công), nghĩa là ...sai Khí Tật làm Trần công. Nội dung của cả đoạn đó là năm thứ 34 đời Trần Ai công phát sinh loạn do vào tháng 3 năm đó khi Ai công ốm thì tư đồ Chiêu giết Điệu thái tử tên Sư để lập con thứ là Lưu làm thái tử (Ai công có 4 con trai là Sư, Yển, Lưu, Thắng. Lưu là con vợ lẽ nhưng được Ai công sủng ái). Ai công tức giận sai giết Chiêu. Chiêu đem quân tấn công Ai công trước. Ai công tự sát. Binh sĩ của Chiêu lập Lưu làm Trần quân. Tháng 4 năm đó Trần sai sứ sang Sở. Linh vương thấy Trần loạn liền giết sứ giả và sai Khí Tật đem quân sang phạt Trần. Lưu chạy sang Trịnh. Tháng 9, Sở vây Trần. Tháng 11 diệt Trần. Sai Khí Tật làm Trần công. Còn đoạn 40 trong quyển 40, Sở thế gia thì chép 八年，使公子棄疾將兵滅陳。十年，召蔡侯，醉而殺之。使棄疾定蔡，因為陳蔡公。 (bát niên, sử công tử Khí Tật tương binh diệt Trần. Thập niên, triệu Sái hầu, túy nhi sát chi. Sử Khí Tật định Sái, nhân vi Trần Sái công) nghĩa là năm thứ 8 sai công tử Khí Tật cầm quân diệt Trần. Năm thứ 10, triệu Sái hầu, nhân say rượu đem giết đi. Sai Khí Tật bình định Sái, nhân đó làm Trần-Sái công. Như vậy trong cả Sở thế gia lẫn Trần-Kỷ thế gia đều khẳng định Khí Tật làm quân chủ cả Trần lẫn Sái. Meotrangden (thảo luận) 01:07, ngày 14 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Chống phá hoại

Online viết bài thì cũng nên chú ý thay đổi gần đây tý chứ. Có IP phá loại liên tục kìa.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 03:48, ngày 23 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Để tránh bị la rầy như thế này thì nên dùng nick khác để viết bài. Tích Lan nhân (thảo luận) 02:38, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Phục hồi

Nhờ anh phục hồi nội dung ở Infobox animanga character, chuyển đến Tiêu bản:Infobox animanga character. Cảm ơn anh.pq (thảo luận) 07:51, ngày 23 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Ngó

Ngó bây giờ thì tôi đang ngồi ở nơi ko có tư liệu bác ơi! Để dịp khác vậy bác nhé! Bác ráng hoàn thành nó đi nào!:D Việt Hà (thảo luận) 02:33, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mời bạn vào Thảo luận:Thung lũng Tượng đài.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 02:32, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Trong trang cá nhân của tôi Y Kpia Mlo, tôi để trắng không có thông tin nào cả. Vừa rồi có người dùng IP viết tặng tôi sao. Tôi cũng nghĩ rằng bản thân không xứng đáng, hơn nữa đó là số IP. Không biết ai cả mà cảm ơn. Tôi nhờ bạn xóa sạch luôn phần trang cá nhân, sang màu đỏ như mọi hôm cảm ơn. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 03:18, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tên các triều đại vua chúa

Tôi thấy vi. wikipedia, có các bài nhà Achaemenid, nhà Seleucid, nhà Sassanid, nhà Safavid v.v... Theo tôi nên đổi tên thành nhà Achaemenes, nhà Seleukos, nhà Sassan, nhà Safavi thì phù hợp hơn. Bạn thấy sao?Hakhamanish (Thảo luận) 08:31, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Để tôi hỏi Thành viên:Meotrangden xem sao?Hakhamanish (Thảo luận) 08:37, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hán Thành Đế

Mời bạn viết bổ sung cho bài này.--Hakhamanish (Thảo luận) 08:36, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

IP phá hoại

Tôi thấy ngoài IP 203.162.3.169 còn có IP 150.101.194.155 cũng tham gia phá ở trang 2 tháng 9 trước đó. --Двина-C75MT 10:09, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Re: Thái

Trungda sửa thế là ngon rồi còn gì. --Đôrêmon (thảo luận) 16:01, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Miếu hiệu

Sao hơn hai tháng rồi bạn mới nêu lên vấn đề này và rồi xóa một lượt.Khi xóa lại còn phạm húy của người khuất như vậy.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 08:32, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lần này tôi chịu rồi,nhưng bạn xóa thì đừng có mà tức bực như vậy đến mức phạm húy các vị chúa,vị vương đến mức như vậy.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 08:37, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dù không kiêng húy cũng phải nói cả họ tên chứ,nếu không phải viết tắt.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 08:49, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dù không có luật nhưng đó tên người,đặc biệt người nổi tiếng,có công thì cũng phải kiêng một chút.Mà thôi nói đến vấn đề này,có hai bài mới về vua Đông Hán là Hán Xung Đế và Hán Chất Đế cần bạn sửa.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 09:36, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhầm,Hán Ai Đế và Hán Bình Đế,quên mất.Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 09:44, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Huý

Bạn TD ạ, chúng ta có nên làm một buổi gặp mặt (RTC chẳng hạn) nhân dịp VW được 100K bài không (vì tôn trọng bạn nên tớ phải viết tắt, thông cảm nhé :D) Tích Lan nhân (thảo luận) 09:00, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Siwon/tạm

Đề nghị Trungda xóa cái trang kỳ cục này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:20, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vua Trung Quốc

Trungda ới ời, có biết bác IP này cóp pi từ sách nào ko ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:51, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thêm câu nữa là Trungda có rành lịch sử của dân Tầu bên Singapore ko vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:51, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thủ trưởng của Doremon

Là Nobita à? :D conbo _{trả lời} 17:58, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À em không để ý, vì bộ dạng của bác cũng hơi giống のび太 he he. conbo _{trả lời} 18:11, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thế bác không muốn dùng cái này à? conbo _{trả lời} 18:21, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hôm nay hai đồng chí làm ca đêm à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:15, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Người thứ 3 sắp đi ngủ rồi, mai có quả tutorial, đi trễ là mất 1% số CAP. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:19, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À thỉnh thoảng thử xem đêm có "dài" không ấy mà. conbo _{trả lời} 18:21, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

@conbo, trungda: Đó là cách hay gọi của "thủ trưởng" chỗ mình, viết tắt của Continual Assessment Point, hiểu đơn giản là điểm số. Mà không biết là thật hay thủ trưởng chỉ hù thôi nữa D:, mà thôi thật giả cũng cứ đi luôn nhỡ không đi mà đứt CAP thật thì rách việc lắm. Nếu chỉ là Cơm And Phở thì hôm đó khỏi đi, ngủ ở nhà cho sướng^^. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:44, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dấu thanh

Nếu Trungda thấy biểu quyết này ko cần thiết thì cứ cho 1 phiếu ở mục "dừng biểu quyết". Mình thấy là các ý kiến đòi đóng biểu quyết cứ rải rác ở nhiều mục khác nhau, vậy thì mọi người nên tập trung cho vào 1 mục cho gọn luôn là hay nhất. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

!

Khà khà, bắt quả tang bác đang chôm chỉa giờ của nhà nước nhé, ngoài đó có gì mới ko bác, đầu tháng 10 về cùng mất bác khác ta họp tý hè, Dongsonvh (thảo luận) 04:20, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hay

Tôi thấy có cái này hay hay. Lần trước thì TDT bỏ phiếu, NM đi lobby; lần này thì đảo vai NM đi bỏ phiếu, còn TDT thì đi lobby. --Двина-C75MT 06:45, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tin đồn con ruột HCM

Làm phiền các bạn chút nhé. Mời bạn cho ý kiến về vấn đề có nên hay không khi đưa những tin đồn đã bị phủ định rằng ông NDM không phải là con ruột của Chủ tịch HCM vào bài Gia đình Hồ Chí Minh tại Tin đồn con ruột. --Heathrow/London (thảo luận) 08:09, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trao đổi riêng: Trong tình hình hiện nay, anh nên bàn với các bảo quản viên khác, tìm biện pháp khéo léo nào đó để nói với các thành viên tránh đưa ra những chủ đề mang tính chất "nhạy cảm", như một vài bài viết có liên quan đến đời tư của Hồ Chí Minh chẳng hạn. Bởi Nguyên e rằng, nếu wiki tiếng Việt bị khóa ở VN thì mình buồn lắm. Người Việt có câu: Ở bầu thì tròn, ở ống thì dài; đôi khi cũng cần phải như vậy, anh nghĩ sao?. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:01, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng đang tìm biện pháp ấy!--Hakhamanish (Thảo luận) 07:31, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Việt-Xiêm

Bác hứng không, mời bác cùng Thuydaonguyen tham gia viết về Chiến tranh Việt - Xiêm 1835 và Chiến tranh Việt - Xiêm 1842-1845 nhé, Dongsonvh (thảo luận) 05:59, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nguyên đang khởi soạn Chiến tranh Xiêm - Việt (1933-1934). Anh có tài liệu gì nữa thì bổ sung nhé. Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:01, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phân công nhau nhé, Thuydaonguyen dựng bộ khung trước, có ba quyển trước mắt ta có thể dùng: Quốc triều chính biên toát yếu của Cao Xuân Dục, Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim, Lịch sử khẩn hoang miền Nam của Sơn Nam, Dongsonvh (thảo luận) 05:45, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Biểu quyết dấu thanh

Mình có hỏi Tân về việc thời gian biểu quyết này nên kéo dài bao lâu, khi nào nên đóng và Tân đã cho ý kiến trên trang biểu quyết. Mình cũng muốn xin ý kiến của Trungda. Mời Trungda cho ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:37, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ám sát

Bạn nói trong bài này có một số trường hợp chưa xác định được, vậy có phải trường hợp của mấy ông vua Thổ Nhĩ Kỳ mà tôi đã thêm vô không? Nhờ bạn chỉ rõ trường hợp để tôi xem lại các bài nhân vật ấy.--Hakhamanish (Thảo luận) 09:10, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hán Uy Tông

Có cái này do một IP vô danh viết, xin mời Trungda bổ sung.--Hakhamanish (Thảo luận) 12:34, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cleopatra VII

Bạn nghe ở đâu nói bà bị ám sát vậy, cho chú thích vào vậy.--Hakhamanish (Thảo luận) 08:37, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ừ thì bị giết, nhưng mà bạn đọc từ đâu?--Hakhamanish (Thảo luận) 11:28, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Nhờ Trungda giúp cho bài Tần Mục Công. Trông nó như thể chép từ sách.Ctmt (thảo luận) 17:39, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Re:Chép ?

Tôi đã trả lời tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm thành viên, các bài viết về các diễn viên mà tôi vừa tạo là do Thành viên: ZZZZZ viết. Tôi chỉ làm công việc chép từ bài G.I.Joe:Rise of Cobra (vì tiểu sử diễn viên không nên viết trong bài về bộ phim. Như vậy tôi hoàn toàn không vi phạm bất cứ điều khoản nào về bản quyền, nếu có là do thành viên ZZZZZ vi phạm. Tôi cũng đã cô gắng hệ thống lại như do thời gian không đủ. Hôm nay tiếp tục tiền hành nhưng lại thấy các cảnh báo này. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$ .%. 04:12, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về số thứ tự trong biểu quyết

Tôi thấy Trandattien cũng hay để cách dòng khi thảo luận chen ngang vào các ý liến biểu quyết (xem lịch sử biểu quyết trang Vụ giáo xứ Tam Tòa. Tôi và một số thành viên nữa đã phải sửa lại mấy lần). --Двина-C75MT 05:09, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Rất cảm ơn! Bạn có cái nick rất hay. Tôi đọc là "Trứng đá". Năm 2002 đi Đà Nẵng, tôi đã mua mấy quả làm kỷ niệm bày trong tủ kính tại nhà. Rất đẹp, chỉ có ở Ngũ Hành Sơn. Thân! --Двина-C75MT 14:27, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Joseph Gordon-Levitt, Lee Byung-hun và ...

Mấy bài này đều có trong G.I. Joe: Rise of Cobra đề mục "Bản phân vai hai phe". Anh có thể xem kỹ lại và cho ý kiến. Eternal Dragon (thảo luận) 05:22, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn có biết?

Đã bổ sung thông số cho bài DShK.--Prof MK (thảo luận) 13:33, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tể tướng/Thừa tướng ?

Cho mình hỏi nguồn gốc của cái chữ Tể tướng như thế nào vậy, vì trong bài "tể tướng" mình ko thấy các ông TQ dùng từ này, mà toàn dùng những chữ như Thừa tướng, v.v Không biết người ta bắt đầu dùng từ Tể tướng từ lúc nào ?

À mà sao tôi không thấy chữ tướng quốc xuất hiện trong bảng Tên gọi qua các triều đại ? Nhớ các cụ như Án Anh, Ngũ Tử Tư,... được gọi là Tướng quốc, đúng không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:14, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

p.s: thừa tướng với tể tướng khác nhau thế nào nhỉ ? Mà công nhận nhìn cái bảng danh sách tên các loại quan chức, phẩm hàm của TQ thấy oải quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:16, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cái bảng ấy không có trên mạng, đúng hơn mình đọc dưới dạng hardcopy chứ không phải softcopy nên càng không thể đưa link được. Bảng này tình cờ mình đọc được trong mớ tài liệu của một người quen làm bên ngành Sử, chuyện cũng lâu rồi nên không nhớ cụ thể thế nào, riêng cái cảm giác choáng ngợp là không quên được. Sorry không giúp được gì cho Trungda. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:01, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Minh Tâm có vài ý kiến về 2 chữ này, Trungda xem thấy thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về miếu hiệu của 1 số vua chúa phương Đông

Trước đây bạn đã thảo luận với thành viên Vũ Hoàng Sơn về chuyện này. Theo tôi, nên phục hồi tên các chúa Nguyễn các bài ấy. Bạn không thấy họ Trịnh về sau ko có người lên làm vua, vậy mà các chúa để phong tặng miếu/thuỵ hiệu à (như Trịnh Thánh Tổ Thịnh Vương Sâm).--Hakhamanish (Thảo luận) 12:00, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhắc đến họ Trịnh mới nhớ, tôi sẽ bổ sung tài liệu tham khảo cho các bài Trịnh Sâm, Trịnh Cán và Trịnh Khải (tôi đọc lóm trang đóp góp của Trungda thấy có bài Trịnh Khải đấy D:).--Hakhamanish (Thảo luận) 12:00, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

p/s tên hiệu “Trứng đá” xuất phát từ điều gì vậy?--Hakhamanish (Thảo luận) 12:00, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tranh thủ hỏi Trungda chút, có phải The Great luôn luôn được dịch là Đại Đế không ? Các vua chúa như Alexandros, Alfred,... thì gọi Đại đế thì nghe hợp lý, nhưng các cụ như giáo hoàng Leo hay Pompey mà bị biến thành Đại đế thì nghe kỳ quá. Ngay cả ông Gwanggaeto the Great thì bản thân người Triều Tiên cũng ko gọi ông ấy là Đại đế mà là Thái vương. hay là cái chữ "đế" nó nhiều nghĩa hơn mình nghĩ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:09, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đúng là chữ “Đế” còn có nghĩa Tổ, Tông (như Trungda đã nói), nhưng Quan Đế được bài en:Guanxu dịch là Emperor Guanxu.--Hakhamanish (Thảo luận) 12:41, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy chắc các cụ như Giáo hoàng Leo và Pompey chắc ta chỉ có thể nói "vĩ đại" chứ ko nói Đại đế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:26, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nói đến mới nhớ, sách Lịch sử thế giới: Từ 570 triệu năm trước đến 1990 sau Công nguyên: Trình bày bằng những hình ảnh cụ thể gọi vua Antiokhos III nhà Seleukos là Antiokhos Đại vương.--Hakhamanish (Thảo luận) 10:32, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã nhận

Đã nhận được thư của Trungda nhưng chưa biết làm thế nào gửi thư cho Trungda được. Mình đang ở Hà Nội! Duyphuong (thảo luận) 17:24, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Vương vs Thái Vương

Nhờ Trungda xem thử niên hiệu của Quảng Khai Thổ Thái Vương (Yeongnak) viết theo tiếng Tầu là gì. Và hai ông này, Thái Tổ và Trường Thọ ta gọi là Vương hay Thái Vương ? (cả hai ông này đều được dân tình gọi là Vương hoặc/và Thái Vương cả.) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:06, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cũng kính nhớ Trungda theo dõi anh chàng Gzhao này, đưa vào bài Cao Câu Ly, Tân La, Bách Tế, Bột Hải,... mấy cái bản đồ toàn tiếng Tầu rất khó coi, đặc biệt là bản đổ ở bài Tân La, đọc chẳng hiểu gì cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:32, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kể cũng lạ, hai vị "mém" lên Thái Vương đều sống dai khủng khiếp ! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kể cũng lạ, sao "dân tình" lại gọi ông Trường Thọ là the Great, còn wikipedia thì chỉ ghi là Jangsu nhỉ. Hay là bản thân ông Trường Thọ này ko chính thức được phong Great, còn dân tình ngưỡng mộ sự "jangsu" của ông ta nên gọi Great ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:48, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lại Hán Uy Tông

Trungda vẫn chưa viết thì chắc bài Hán Hoàn Đế tương lai sẽ dài lắm đây ! Bạn có muốn gắn sao cho bài Hán Quang Vũ Đế ko ? Tôi sẽ đề cử (bất chấp thất bại).--Li Xiaolong (Thảo luận) 08:13, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cho hỏi trước rằng Trungda có tài liệu về cuộc gặp gỡ giữa Uy Tông Hiếu Hoàn Hoàng đế và Hoàng đế Marcus Aurelius của La Mã ko ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 12:40, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hai ông này từng gặp nhau à, sao mình ko biết nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:25, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

<nhắc>Thế theo Trungda thì ông Trường Thọ và Thái Tổ nên là Vương hay Thái Vương (bản thân mình khoái Trường Thọ Thái Vương hơn là Trường Thọ Vương</nhắc> Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:33, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tổ trác tôi rồi ! Chết thật khi tôi quên mất là vua Hán Uy Tông gặp sứ giả do vua Marcus Aurelius của La Mã gửi tới, trong Hậu Hán thư (xem bài nhà Hán), và cả en:Emperor Huan of Han.--Li Xiaolong (Thảo luận) 09:42, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Này, Chu Thái Vương là cái ông nào vậy Trungda ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 09:48, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vua Hán cuối cùng

Thì ra Uy Tông cũng có tội trạng gì lớn hơn Thuận Đế lắm đâu ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 09:50, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ngày xưa sứ giả mà đi từ Tầu sang La Mã, kể cũng siêu phàm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:00, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thỉnh cầu chuyển trang

Tôi có thỉnh cầu trong đó, mời bạn xem.--Li Xiaolong (Thảo luận) 10:59, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Da ơi ! Nhà Achaemenid thông dụng hơn nhà Achaemenes, bạn đổi lộn rồi thì phải.--Li Xiaolong (Thảo luận) 11:21, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi muốn đổi bài nhà Hakhamanishian thành Achaemenid, và vua Hakhamanish thành Achaemenes.--Li Xiaolong (Thảo luận) 11:25, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kayanist

Trungda là ơn để ý hộ tôi hai Kayanist này và này. Đang có vấn đề tại bài Chiến dịch Barbarossa. --Двина-C75MT 12:53, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Thành viên này đã tạo tài khoản mới là thành viên kia và đã lùi lại gần hết những sửa đổi của bạn. --Двина-C75MT 09:03, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Thật nguy hiểm khi hai thành viên đảng Kayani là thầy Kayani và Askan đều dùng tên theo cổ sử Iran (xem bài nhà Kayani và nhà Arsacid). Tại sao đảng này thích cổ sử Iran thế nhỉ ? Tôi thấy thật nguy to vì nếu người Iran sẽ kéo quân về phá hoại Wikipedia Việt. Có cách nào ko BQV Trungda ?--Li Xiaolong (Thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn có cách rồi, hãy nói với tôi. Vì bạn ko/ít biết lịch sử Iran nên khi đó tôi sẽ “chỉ bài” cho bạn, tỏ lòng biết ơn Trungda đã nhiều lần chỉ bài sử Việt, Trung ; đồng thời để Da biết đường mà khuyên ngăn thành viên đấy mà.--Li Xiaolong (Thảo luận) 10:48, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vương triều Triều Tiên

Đề nghị Trungda đổi tên bài Vương quốc Triều Tiên thành Vương triều Triều Tiên. Bài bên wiki Anh tên là Joseon Dynasty. Thêm nữa đây là 1 vương triều, ko phải là một quốc gia mới kiểu như Cao Câu Ly, Bách Tế, Bột Hải. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:03, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhà Triều Tiên là hợp lý nhất.--Li Xiaolong (Thảo luận) 10:47, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hú hú Trungda ơi, tên bài này tính thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:08, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài đó mình không đổi được vì mình ko phải là BQV, nhờ Trungda vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:19, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mà ko rõ vua ở VN mình có ông nào được tôn là The Great chưa nhỉ ? Thấy có nhiều vị có công tích rất xứng đáng với The Great. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:21, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phải, như Lê Thánh Tông hay Quang Trung thì từ Đại đế quá xứng. À, nhắc đến mới nhớ hình như đã có thành viên đề cập từ này cho Quang Trung và cả Nguyễn Thế Tổ trong thảo luận của Kayani.--Li Xiaolong (Thảo luận) 09:39, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

He he, còn Lý Thái Tổ của Singapore thì sao nhỉ :D ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:45, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cơ bản là mình sẽ dịch nội dung của bài Joseon Dynasty rồi đưa vào bài này. Mình thì mình nghiêng về vương triều hơn, nhưng nếu Trungda thấy bài bên wiki Anh là Vương quốc thì Trungda cứ để Vương quốc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:38, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nếu viết như vậy Lý Thái Tổ nghe hợp hơn. Trong sách lịch sử thế giới Trung đại dùng tên "vương triều Lý", còn trong cuốn Cận đại ghi là "vương triều Triều Tiên". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:28, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đúng như vậy. Nhưng vương triều này cũng được gọi là vương triều Lý, không biết đây là cách người đời sau đặt chăng, còn "vương triều Triều Tiên" mới đúng là tên do các vua TT tự đặt cho vương triều của họ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:48, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tước hiệu của vương triều Triều Tiên

He he, Trungda vào xem thử đi, phiên âm Hán Việt xong thấy thú vị lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:45, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Công nhận bây giờ mới thấy triều đình của 1 vương quốc và 1 đế quốc có nhiều cái khác nhau thú vị quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:23, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mời tham gia Ngày này năm xưa

Mời anh tham gia viết về Ngày này năm xưa để đưa lên Trang chính giống như bên wiki Tiếng Anh. Liên hệ mxn để biết thêm chi tiết.--Prof MK (thảo luận) 00:14, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Mxn.

Vâng, Wikipedia tiếng Anh đôi khi cũng gặp vấn đề này. Nếu xem những tiêu bản bên đấy, có danh sách các sự kiện cũng quan trọng nhưng bị comment out, hoặc vì bài không đủ tiêu chuẩn hoặc không rõ ngày xảy ra. Hồ Ngọc Đức đã xây dựng các lịch dương→âm và âm→dương bằng JavaScript (chi tiết[1]). Nếu chỉ biết tháng thì vẫn có thể bổ sung mục năm (thí dụ 1945) hay mục năm âm lịch (thí dụ Ất Dậu). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:09, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy được, nhưng nếu không biết rõ ngày xảy ra, có lẽ chỉ đưa sự kiện vào các mục năm, chứ không phải các bản mẫu NNNX (để tránh làm độc giả hiểu lầm). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:47, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tổ và Tông

Cho mình hỏi tí là tại sao ở một số triều đại thì mấy ông vua (không phải là người lập ra triều đại) cũng xưng là "tổ" ? Cứ tưởng Tổ chỉ là đặc quyền của mấy ông sáng lập triều đại chứ ? Mà sao ông Đường Cao tổ lại ko xưng là "Đường Cao đế" như các ông Tùy Văn đế, Hán Vũ đế,.... ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:17, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chắc là Trungda cũng đã biết từ điển vdict.com từ lâu rồi, nhưng thôi cũng mạn phép giới thiệu chữ Tổ và chữ Tông, hy vọng khi có được nghĩa của chữ Hán thì có thể biết thêm vài phần trăm sự thật. Trungda xem thấy thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:21, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mà cái vụ mấy % sự thật này nghe hơi hướm của thày... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:21, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

He he, vậy thì rõ ràng định luật K chỉ có thể là định luật gần đúng thoai... Bổ sung luôn chữ Đế ở đây cho thêm vài % nữa. Mà không biết có vua nào được tôn là "tế đế" 禘 không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:38, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tên xấu

Chưa thấy ông nào mang "tên xấu" là Tĩnh Tổ, nhưng có Tĩnh Tông ở đây. Không biết có phải là "tĩnh" xấu mà Trungda đề cập không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:01, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhờ giúp

Nguyên đọc trang văn phong ở Wiki không thấy nói đến quy định đặt dấu (-) thế nào cho đúng, ngay cả sách xb gần đây, khi thì họ in, thí dụ Trận Rạch Gầm - Xoài Mút, khi thì Rạch Gầm-Xoài Mút; vậy ở wiki ta thống nhất cách nào để Nguyên theo. Thân. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:34, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trungda cho Sholokhov hỏi là: Nguyên có tài liệu nào nói về mộ bức thư của tướng Xiêm gởi cho chúa Nguyễn trước trận đánh này ko ? Bức thư đại loại bảo là chúa Nguyễn hãy đem quân tiến trước, còn quân Xiêm sẽ đem quân theo trợ giúp và đánh tan quân Tây Sơn (lâu rồi ko còn nhớ nữa). Trong một cuốn sách (cuốn này đã bị mất) của Sholokhov có giải thích về dụng ý của tướng Xiêm trong bức thư này: ông ta biết Tây Sơn sẽ có mai phục nên cho lực lượng nhà Nguyễn làm "mồi câu", chờ khi Tây Sơn bộc lộ lực lượng sẽ tấn công tiêu diệt. Tuy nhiên quân Tây Sơn không mắc mưu này, cái bẫy chỉ sập xuống khi toàn bộ đội hình của quân Xiêm lọt vào tròng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:41, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Minh Thành Tổ

Quả thật có tài liệu của Tây gọi ông là vua khai quốc thứ 2 của triều Minh đấy.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:57, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

mời biểu quyết

mình nghe nói bạn hiểu biết về vật lý nên mời biểu quyết bài Dao động điều hòa.xin thật khách quanHandsomenature (thảo luận) 08:44, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về Vũ Hoàng Sơn và các bài miếu hiệu, thuỵ hiệu

Tôi ko chấp nhận việc Sơn cứ bạ đâu cũng vua này vua nọ. Tuy nhiên, cái bài Thánh Tổ, Thái Tổ, Mẫn Đế, v.v... ko phải là về vua, mà về những người có miếu và thuỵ. Vậy, theo tôi, nên làm 1 phần “Những trường hợp đặc biệt”, Trungda tiên sinh đồng ý ko?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:05, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về đảng Kayani, Trungda ở Hà Nội vậy có nên liên lạc với Toà đại sứ Iran ko? Saheed tiên sinh từng nghĩ đến chuyện này, nhưng tôi cũng ko muốn làm lớn chuyện nên giữ quan điểm ko nên làm thế. Chỉ có điều tôi và Sholokhov tiên sinh rất lo sợ những người Iran sẽ phá hoại khi thấy các nhà Kayani và nhà Ashkan của họ bị wiki mình “bôi bác”.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:05, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về Tổ, Tông thì thật rắc rối. Mà sao vua Thạch Kính Đường ko bị các triều vua sau (Tống, Minh, v.v...) đổi miếu hiệu nhỉ? Ông này tính xấu, mà miếu hiệu quá đẹp (Cao Tổ).--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:09, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lạm phát thì nhà Lê ít nhất, mà còn xuất hiện cái miếu Trang Tông tôi chưa từng thấy. Theo tôi, ông này là vua Lê Thế Tổ đúng hơn.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:09, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chỉ có điều sao vua Bắc Chu Minh Đế lại có thuỵ hay quá nhỉ? Sánh ngang với các vua giỏi Hán Minh Đế, Thạch Lặc, v.v...--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:33, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhắc về Lê Hoàn thì nhớ đến cả Dương Vân Nga và nguyên phi Ỷ Lan Lê Thị Khiết, lại còn nhớ mấy vụ nhà Lý nhà Trần chuộng đạo Phật, xây chùa chiền. Rồi liên tưởng sang nhà Hồ, nhà Mạc, rồi liên tưởng sang bà Võ Tắc Thiên bên Tầu. Nói thật với Trungda, nhìn mấy ông Nho học chửi bới họ thật tức đến lộn cả ruột. Còn tệ hơn sách VN ta xưa kia nhận xét sai về triều Nguyễn nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:46, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Re: Nho

Ừ, nhẹ nhất đấy. Bạn thử so với chiến tranh tôn giáo ở Tây Âu xem nào.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 13:00, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

La Mã và TQ

Nhớ khi xưa đọc SGK có chi tiết nói là một nhà buôn La Mã đã mua 3 vạn tờ giấy từ TQ (không rõ là giấy này làm ở Giao Chỉ hay không) để dâng lên Hoàng đế La Mã, vì thời đó La Mã chưa biết làm giấy :D :D. Mà sao La Mã/Byzantine lại mang tê Đại Tần nhỉ, có liên quan gì đến Đại Tần bên Tầu ko ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:48, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kinh hoàng, đi từ La Mã đến VN bằng đường biển, hoá ra ngày xưa người La Mã đi vòng qua mũi Hảo Vọng rồi à ???? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:49, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không hiểu khi xưa dân La Mã đi thuyền thế nào mà tới được VN nhỉ ? Hay là thuê tàu bên bến cảng của Ba Tư và Ai Cập ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:56, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mời

Mời đồng chí vào YM tán láo mấy câu cho vui nhá. Tích Lan nhân (thảo luận) 16:52, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Oái

Sai rồi Trungda ới ời ! Dưới thời Marcus Aurelius Antoninus Augustus, đế quốc La Mã rất hùng mạnh, chưa hề có sự phân chia. Tài liệu bạn ghi lộn với đế quốc Đông La Mã (Byzantine) thành lập năm 330 rồi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:25, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn đọc Sử Trung Quốc (1997) của Nguyễn Hiến Lê chắc cũng thấy chuyện này : La Mã khi đó có 5 vị minh quân cai trị ; bao gồm Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus Pius và Marcus Aurelius. Sở dĩ đạt kỷ lục này là do 5 ông ko truyền ngôi cho con, mà chọn người tài làm con nuôi (adopted) cũng như vua kế tục. Tiếc là vua Aurelius quên làm điều ấy, mà đồng cai trị với con là Commodus. Aurelius qua đời năm 180, Commodus lên nối ngôi. Commodus là 1 ông vua suốt ngày ăn chơi, ko lo trị nước, và bị ám sát năm 192. Thời Commodus cho thấy La Mã suy yếu, nhưng vẫn chưa tan rã ; phải đến mấy chục đời vua sau (hình như là 40 ông thì phải) thì nhà nước này mới tan rã thành hai nước Tây và Đông.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:34, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vâng ! Trungda nói đúng đấy. Ở đây những người rành Đông thạo Tây phải liên kết với nhau. Tôi hiện đang ở bên đế quốc Ottoman của Thổ, và đang có cuộc thảo luận ở đấy. Quân Ottoman đã tiêu diệt đế quốc Đông La Mã năm 1453, trong khi Tây La Mã đã sụp đổ hoàn toàn năm 476.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:36, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn thấy bài về 5 minh quân trên của La Mã đã tồn tại trên Wikipedia ? Tôi đã đóng góp khá nhiều về các bài đó, nhưng công đầu là của thành viên:Ledinhthang, và thành viên:Rotceh - một người “Đông Tây song toàn”.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:42, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài nhà Hán có nói đến sự kiện này, nhưng lại ghi vua Đại Tần là Antoninus Pius, cha nuôi của Aurelius.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:47, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Hàng xóm nhà Kayani

Là gì vậy ? các triều vua Ba Tư mà tôi từng mời bạn đổi tên hả ?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:48, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thành viên:MohamedSaheed cũng là 1 thành viên “Đông Tây song toàn”. Điểm yếu nhất của bác ấy là chuyên suy luận 1 kiểu như sau : vua nước rộng thì dịch/viết là hoàng đế, đại đế… đủ thứ “hoàng hoàng đế đế” hết ; vua nước nhỏ thì dịch/viết nào là bá vương, nào là đại vương… đủ thứ hết. Để căn cứ cho các tư tưởng trên, bác ấy đem phong kiến Hồi giáo ra so sánh với phong kiến Trung Hoa xưa ; thật ra ko thể nào so sánh vô tài liệu kiểu đấy được. Cũng vì bác ấy mà tôi với Trungda, Meotrangden cãi nhau ở bài Alfred Đại đế, Pompey ; bác ấy ko rõ là thiên tử nhà Chu nghe “sang” thế chứ chỉ làm vương, trong khi vua Viên Thuật đất bé thì xưng đế. Dù sao thì bác ấy cũng có nhiều đóng góp đáng quý cho Wikipedia.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:57, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cách đánh giá cổ

Ặc ! Lưu Hân là người hư hỏng, mà sao được vua Thành Đế xem là “giỏi giang” nhỉ (theo phiên bản trước của Ai Đế và bên en.wiki) ? Mà đúng là Ai Đế có đồng tính luyến ái thật đấy, sao Trungda lại bỏ thể loại đó ? Tôi có trang web về Hoàng đế Trung Hoa và các mối tình đồng tính luyến ái, nên sẽ bổ sung vào bài Hán Văn Đế, Hán Ai Đế.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 05:08, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nghĩ cũng lạ, hai người mắc tội này lại là một minh quân, và một hôn quân nhà Hán. 1 người đại diện hướng thiện, 1 người đại diện hướng xấu.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 05:10, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

p/s Tôi nghe cái con rối Panzer… gì đó nói anh ấy là Sinh viên. Như vậy chắc Kayani ko phải là thầy, mà là sinh viên rồi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 05:27, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thày hay sinh viên ko quan trọng, miễn là Kayani đừng copyvio, đừng cực đoan và đừng đem mấy cái nguồn trôi dạt trên sông Thị Vải ra mà phản biện lịch sử, thế là mừng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:35, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Độ nổi bật

Tôi thấy là về việc này bên wiki Anh không bắt quá chặt, vì mấy tin như vụ giết Annie Le cũng bị đưa lên wiki (tất nhiên là chất lượng tốt hơn hẳn mấy bài viết quấy quá ở VN). Không rõ có phải là mỗi wiki có một quan niệm khác nhau hay không ? Tôi thì tôi cho là wiki Anh hơi ẩu tả khi chấp nhận mấy thông tin như thế này, ngay cả mấy cái bài như vụ đánh bom ABC hay vụ phóng tên lửa XYZ, có 2,3 dòng mà họ cũng "cho qua". Hay là nhiều bài, ít BQV nên họ không kịp xem xét ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:35, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Theo tôi Wikipedia tiếng Anh do thành phần thành viên tham gia đa dạng hơn Wikipedia tiếng Việt nên ít bị gò vào một số "khuôn" hơn. Bởi người ta sẽ không dám chắc được nhỡ theo thành viên A này (tại quốc gia này) đề tài có thể không nổi bật nhưng theo thành viên B khác (tại quốc gia khác), đề tài lại được quan tâm, trở nên hết sức nổi bật vì nó có sự phù hợp nhất định với tư tưởng/tập quán/cách nghĩ v.v. Việt Hà (thảo luận) 09:39, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Re:Lê Bá Dương

Hehe, bác đọc thảo luận của tôi trong trang Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 40 nhé. Tính toán tếu táo cho vui thôi, chứ ai lại chắc lép mấy byte làm giề :D, nhỉ.

Tôi vừa đi đầy tháng con thằng bạn về. Rượu say cơm no rồi, gần 1 tiếng mới đi về được đến nhà. Giờ phải đi nghỉ chút vì đêm qua thức 3g sáng mà sáng nay dậy từ 6 giờ. Việt Hà (thảo luận) 09:33, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lương Giản Văn Đế

Mời Trungda xem hộ bài này, DMT đã treo tiêu bản "thiếu nguồn gốc".--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 13:02, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cả bài này nữa : Đông Ngụy Hiếu Tĩnh Đế và Tây Ngụy Văn Đế‎‎.--DMT (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Triều đại

Tôi, Sholokhov và bác Saheed (mà tôi giới thiệu ở phần trên) đã viết bài này. Còn đoạn "Tuy nhiên, có vài... vào nhà Tiền Lý" thì do bác Saheed viết, bạn thảo luận với bác ấy xem sao.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 02:38, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thành viên:MohamedSaheed là một người giỏi ngành sử. Tuy nhiên, bác ấy còn bị ảnh hưởng bởi sách Tây, chứ ko "nặng óc về Đông" như Trungda, nên nhiều lúc cách viết của bạn ấy rất lạ kì: so mô hình PK Hồi giáo với PK Tàu, ông nào lãnh thổ lớn thì gọi đủ kiểu "hoàng hoàng đế đế"... Thật vậy, vì bạn xem en:King Mu of Zhou sẽ thấy có đoạn "King Mu was perhaps the most pivotal emperor of the Chinese Zhou dynasty..." đấy. Bài đó có nguồn dẫn: Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China: Volume 2...--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 02:45, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ chắc bạn nên thảo luận thêm với bác Saheed. Bác ấy ko "thiếu kinh nghiệm" như Vũ Hoàng Sơn đâu.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 03:25, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Độ nổi bật (tập 2)

Tôi thấy có vẽ như Trungda hơi nặng tay với bài Trường sơ trung Auckland. Xem bên wiki Anh thì trường này nổi bật chứ ko phải không, nó đào tạo được nhiều người có tiếng tăm và làm lớn ấy chứ. Tôi tin là quy mô nó không thua các trường như Lê Hồng Phong hay Trần Đại Nghĩa ở TPHCM. Bài này chất lượng không cao thì có lý hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:08, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tước hiệu của các vương quốc (chứ ko phải đế quốc)

Ngày xưa, trước thời Tần Thủy Hoàng thì vợ (cả) của vua là Vương hậu hay Hoàng hậu, hay có tên gì khác ko ? Không rõ thời mà TQ chưa có danh hiệu Hoàng đế thì bảng danh sách tước hiệu của họ có giống như hệ thống tước hiệu của các vua nhà Lý xứ nhân sâm không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:53, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thế không rõ tước vị của các vua TQ ngày xưa có giống với hệ thống tước vị của các bác bên triều đại Lý Củ Sâm không ? Nhớ lại thấy khi xem mấy phim Hàn cổ trang chiếu ở VN thì đài truyền hình vẫn ghi Thái Hoàng Thái hậu, Hoàng thượng, Thái tử, Thái tử phi,... mà không để ý cách gọi các tước hiệu của bên Triều có điểm dị biệt so với TQ, một trong những lý do về việc dị biệt đó là: người đứng đầu quốc gia Triều là king chứ không phải là emperor như TQ. Trungda thấy sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:08, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thày..

Thế thì khổ, Trungda nên chuẩn bị tinh thần sớm, ngộ nhỡ một ngày nào đó các bạn bè của bác Saheed biết tiếng Việt, rồi thấy wiki ta cứ suốt ngày công kích, chỉ trích các Kayani, Askan,... lúc đó các BQV có mà thức trắng đêm để lùi sửa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:11, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Sợ Kay lão sư thật. Mà Trungda xoá hộ bài đế quốc Osman với (có lý do nêu trong bài).--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:19, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ai đó đưa Tiếng Anh mà không thèm dịch

Dám cá đây là thành viên Minh to a.k.a Minh Thái Tổ a.k.a Trương Hoàng Phong, phong cách đưa Tiếng Anh mà không thèm dịch là đặc trưng của anh ta. Không biết lúc anh này đang lướt web thì có nhìn thấy người ta đang chửi anh ta không ? Lần sau Trungda cứ thẳng tay cấm hay khóa bài đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:42, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Triều đại

Cám ơn lời nhắn của bạn. Tôi cũng có dự định nói về lý do tên các nhà Tiền Lý, Hậu Lê, v.v. Nay có bạn lo việc này thì tốt quá.

Tôi không quen biết các thành viên Kayani, Askan, v.v.MohamedSaheed (thảo luận) 20:30, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xóa nhanh

Bài Báo Anh ninh Thế giới mới tạo Duyphuong (thảo luận) 06:30, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong

OK - mình nhắn song rồi đi làm giờ mới về đến nhà ! Duyphuong (thảo luận) 10:49, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Nhờ

Bài Văn Miếu - Quốc Tử Giám mình chỉ định ghi thêm chú thích nhưng lại xóa mất phần sau nhờ Trungda lấy lại bản 21h12 ngày 28-9-09 xin cảm ơn ! Duyphuong (thảo luận) 14:42, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Thư ngỏ

Bài Annie Le đã đổi hướng thành Vụ sát hại Annie Le,đã viết lại nội dung bài, và có viện lý do chứng minh cho độ nổi bật của bài. Mời bạn đọc và biểu quyết khách quan lạiHandsomenature (thảo luận) 13:39, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ministry of Finance

Trungda có rảnh thì qua bên trang của Ti2008 thảo luận nhé. Ti đang thắc mắc là chức vụ Ministry of Finance của đế quốc Osman và các vương triều phương Đông thì nên dịch là gì. Ti có đề xuất là Thượng thư bộ Hộ, nhưng Minh Tâm đề xuất là Thượng thư bộ Công. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:09, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Độ chi bộ (度支部) phụ trách chi ngân sách nhà nước nên tương đương với ngành kho bạc (hay ngân khố cho nó Tàu). Hộ bộ phụ trách hộ tịch, ruộng đất và thuế. Quản lý hộ tịch và ruộng đất rốt cục cũng là để thu thuế thôi vì thời trung cổ hai đối tượng này tạo ra nguồn thu lớn nhất và ổn định nhất cho nhà nước. Vì thế hộ bộ phụ trách thu ngân sách nhà nước - tương đương với ngành thuế. còn Ministry of Finance thì phụ trách cả thu, chi ngân sách, và còn nhiều thứ nữa. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:51, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Oái, sao không báo sớm, mình đã lỡ gửi thư cho Meotrangden (hic) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:58, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trungda ráng dụ bác Kuang (phải bác ấy là Historypro không nhỉ ?) tái xuất giang hồ, mình nghĩ có bác ấy thì việc sẽ đỡ hơn mấy phần đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:28, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vũ Anh Tuấn

Đây là bài thảo luận loằng ngoằng nhất mà mình từng được biết, với 1 lô ý kiến giữ/xóa/giữ sự kiện và xóa nhân vật, cộng với một lốc những màn phản biện ác liệt nữa. Có nguy cơ nó sẽ cùng với Annie Le vượt qua vụ bài Giáo xứ Tam tòa ngày xưa. Giống như Hoandesign đã từng nhận xét: những tranh cãi liên quan đến độ nổi bật có xu hướng kéo rất dài và rất ác liệt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:44, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lý Quốc Hào

Khoá bài này lại, Trungda ơi. Một IP nào đó chuyên môn đưa tin tức linh tinh vào bài. Cũng như bài Lý Tiểu Long, bài này có gì mà để phá hoại nhỉ?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:13, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Lý Thái Tổ xứ củ sâm

Xem các chính sách đối nội đối ngoại, việc ông này thanh trừng các quan lại của vương triều cũ cũng như việc chê khen của người đời sau, sao mình thấy có nhiều điểm rất giống với các vị như Trần Thủ Độ hay Hồ Quý Ly quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:57, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đáng tiếc là ông này không ngăn được việc các con mình chém giết lẫn nhau (cái tai họa mà nhà Trần (thời kỳ đầu) đã khéo tránh được), ông cũng vì việc này mà chán chường, thoái vị không làm vua nữa. Thấy hơi tiếc cho ông về khoản này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:25, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ra đi mà không chào anh một câu thì tệ quá.Em chán wiki rồi,nên em bỏ nó thôi.Em chào anh nhá--Lê Văn Vũ (thảo luận) 04:19, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Dấu ngoặc kép

Với những bài có dấu ngoặc lớn, Trungda lại cho thêm dấu ngoặc nhỏ ("") vào làm gì? Làm thế khác gì dư dấu ngoặc.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 11:00, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mà tôi có ý kiến thế này: ta nên cho ngoặc lớn 40px vào những danh ngôn, câu nói mang tính lịch sử… còn những câu thường nên cho ngoặc nhỏ hơn. Cả hai loại ngoặc lớn nhỏ trên đều là của cquote.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 11:00, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Gởi Trungda

Bạn Trungda thân mến! Tôi hiểu lòng chân thành của bạn. Theo tôi phải thảo luận nhiều mới biết nhiều, mà tha hồ viết bài.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:57, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thấy bạn lâu lâu tranh luận ác liệt với Vuhoangsonhn (Vũ Hoàng Sơn), nếu chuyện đó xảy ra nữa nhớ mời tôi nhập cuộc.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:57, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thôi chết, khất lỗi nhé, vì Ti hỏi nên mình phải trả lời. --Двина-C75MT 08:45, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

p/s: Mình có trò này, trước khi lưu trang, copy vào clipboad toàn bộ những gì đã nhập để sau đó nếu có bị chen ngang thì không phải gõ lại. Thân ! --Двина-C75MT 08:48, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Tập tin:Khe Sanh (Sốp Cộp).jpg

Nhờ anh xoá hình này, đã treo tiêu bản xoá sau 25/9 mà đến 1/10 vẫn còn nguyên. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 09:01, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình đã xem hình này rồi. Bác Việt Hà chụp đẹp đây chứ. Biết thế để mình copy sang common. Trong bài chiến dịch Đường 9 - Khe Sanh sắp viết, mình cần hình này. Tiếc quá. Đành hỏi xin lại bác Hà vậy. --Двина-C75MT 09:05, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Tập tin:Hội ca Hướng đạo Việt Nam.gif

Như trên, nhờ anh xoá luôn vì quá hạn. --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 09:56, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vuhoangsonhn

Ừ thì bạn ko phải là quá giỏi, nhưng nếu có tranh luận với Vuhoangsonhn nhớ lôi cổ tôi vào nhập cuộc.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:30, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Phá hoại

Trungda có thể khóa vĩnh viễn Thành viên:Vietnamngaymai. Nick này vừa có hai phá hoại nghiêm trọng tại bài Nông Đức Mạnh và bài Nguyễn Ái Quốc (bút hiệu). Tôi và Y Kia Mlo vừa lùi sửa. --Двина-C75MT 08:36, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Cấm vĩnh viễn luôn đi, mới nghe cái tên là đã thấy diễn đàn chính trị rồi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:48, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thêm cả Thành viên:Vietnamhomqua nữa --Двина-C75MT 08:56, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Tôi thấy 2 thành viên (thực chất là một) này có cách phá giống kiểu spam của Phúc Du nhưng quy mô hơn, chuẩn bị kỹ hơn. Hắn tưởng hôm nay chủ nhật anh em mình đi chơi, không ngờ 5 anh em trên một chiếc T-59 do Trungda là trưởng xe vẫn phục kích tại wiki. Có lẽ Phúc Du đã có thêm đệ tử. --Двина-C75MT 09:45, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Yes, comrade ! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:32, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK, sẵn sàng

Hình như là anh nên đem cái tên Vietnam hay gì đó vào danh sách đen để han chế bớt cảm hứng của người này :D Eternal Dragon (thảo luận) 10:37, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

ý hay, giết là phải giết cả họ, đề nghị làm theo phương pháp của các vị vua TQ ngày xưa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:39, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thành viên:Loicutave143 mới xuất hiện. Nghi. --Двина-C75MT 10:47, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Có lẽ chưa phải, chắc tại cái tên. --Двина-C75MT 10:48, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Tên Vietnamhomkia mới "đặt bia", chưa lấp đất (khoá). --Двина-C75MT 10:58, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Thư mời

Mời anh Trungda, một thành viên có thâm niên về đề tài lịch sử tham gia Dự án Đệ nhị thế chiến. Rất mong sự có mặt của anh.--Prof MK (thảo luận) 14:08, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhầm rồi, dường như Trungda chỉ biết về lịch sử trước TK 19 thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 14:10, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lãi?!?

Về khoảng này của bạn thì tôi ko chấp nhận. Bạn cho rằng gọi Đoan Quận Công Nguyễn Hoàng là "Chúa Tiên" lãi lắm rồi, vậy bạn có thấy gọi các ông "vua" có tước Công trong thời nhà Chu-Xuân Thu-Chiến Quốc (như Tề Hoàn Công, Tần Mục Công chẳng hạn) là lãi sao?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:10, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Theo tôi Nguyễn Hoàng và Trịnh Kiểm cũng tương đương như mấy vị vua chư hầu kia, xưng công, nhưng thực quyền to hơn vua. Tào Tháo cũng là vua chư hầu (Nguỵ vương), và bạn cũng từng nói ông tương đương với "chúa" đấy thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:21, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lại nữa, thời phong kiến châu Âu có nhiều lãnh chúa xây thành quách, quyền lực như 1 ông vua con. Mà tôi xem en.wiki thấy có rất nhiều lãnh chúa mang tước công, bạn có cho gọi họ là lãnh chúa nghe lãi ko?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:21, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cách nhìn

Tôi đã xem câu chuyện của bạn ở Thảo luận:Nhà Hậu Lê, Thảo luận:Chúa Trịnh và Thảo luận:Nhà Tây Sơn. Bạn nói rất đúng, nhưng trong danh sách những nhân vật được Tây khen Đông chê bạn chưa nói rằng Cleopatra bị người phương Đông phê phán như thế nào.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:29, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thật ra có lẽ 1 số tài liệu Tây nhìn những nhân vật phương Đông bằng con mắt của tư sản thôi. Mời bạn xem en:Lê Thánh Tông, en:Quang Trung - trong các bài ấy họ cũng có cách nhìn thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:29, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Vậy bạn ko cho là Đoan quận công Nguyễn Hoàng đã bỏ mồ hôi công sức ra sao? Tề Hoàn Công chỉ là "công", được gọi là "vua Tề" ghe không xuôi lắm.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:37, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi chỉ cần bạn kể tên cái tài liệu người Đông ghi Kleopatras là "tội đồ". Nhưng, bạn hãy nhớ:

• Trong lịch sử Ai Cập 3200 TCN - 1952, chỉ có khoảng 3200 TCN - 343 TCN các vị vua Ai Cập là người bản địa. Năm 343 TCN, quân Ba Tư đã đánh bổ vua Ai Cập và xâm lược nước này. Sự cai trị của quân Ba Tư trên đất Ai Cập cáo chung năm 331 TCN, khi vua Mã Cơ Đốn (Hy Lạp) là Á Lịch Sơn Đại đế chinh phạt Ai Cập. Á Lịch Sơn chết năm 323 TCN, các tướng của ông đánh nhau, kết quả là phần đất Ai Cập được chia cho tướng Ptolemaios người Hy Lạp, và ông sáng lập nhà Ptolemaios năm 305 TCN. Kleopatras là vua cuối cùng của nhà này, dĩ nhiên bà ta lai dòng máu Hy Lạp. Vậy, theo tôi người phương Đông khó chê trách bà ta, vì thất trận của bà ko phải là mất nước, mà là chuyển giao từ quân Hy Lạp sang quân La Mã mà thôi. Bạn sẽ thấy bà ta ko đáng trách lắm nếu đọc các bài Pyrros của Ipiros, Antiokhos III Đại đế và Mithridates VI của Pontus (cũng tự tử khi thua trận). Mấy ông vua gốc Hy đó đều là vĩ nhân, mà cũng bị quân La Mã đánh bại đấy thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)
• Tóm lại, quân La Mã khi đó có thế lực rất mạnh, các vị vua Hy Lạp (khoảng 70% các vị ấy đều rất mạnh) dần dần thua, và Kleopatras cũng nằm trong hàng mấy vị vua đó thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận)

Còn tại sao Kleopatras nổi tiếng 1 cách... phải nói là "quá trớn" thì tôi cũng bó tay.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 11:16, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

2 cuốn sách về Lịch sử thế giới của tôi đều nhắc đến Kleopatras, nhưng việc bà ta giết vua em và bị lừa tình thì hoàn toàn ko. Về ngôi vị thì tôi cứ đề nghị gọi bà ta là "nữ hoàng Ai Cập", "nữ hoàng Ai Cập cổ đại", còn "nữ hoàng người Hy Lạp của Ai Cập" thì chỉ nên dùng 1 câu định nghĩa ABC nào đó thôi. Còn về chuyện "tô vẽ" thì bó tay, đành phải đi hỏi các bác đạo diễn Hollywood thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:06, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vấn đề là bà ta nổi tiếng lần đầu tiên khi nào? Trong bộ sử nào? Tôi có phiên bản tiếng Anh của cuốn Tiểu sử sóng đôi (Parallel Lives), tác giả là sử gia Plutarch của Hy Lạp, để tôi xem sao.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:11, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi ko nói sách tôi tên là "LS Thế giới", mà chỉ nói là về "LS Thế giới" thôi, tên 2 sách đó: (tôi đã kể cho thành viên:Sholokhov nghe rồi)

• Lịch sử thế giới: Từ 570 triệu năm trước đến 1990: Trình bày bằng hình ảnh cụ thể, do ông Bùi Đức Tịnh biên dịch từ tài liệu nước ngoài.
• 1001 nhân vật và sự kiện lịch sử thế giới, của Ngọc Lê.

--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:16, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đúng! Bạn xem en:The Legend of Bruce Lee sẽ thấy bộ phim này đã "đổi tên" nhiều nhân vật có thật (Hoàng Trạch Dân là "Hoàng Bì Tiểu Tử", Trâu Văn Hoài là "Hứa Văn Hoài",...). Hà hà! ôi rất thích xem phim này (và chắc bạn cũng đã biết điều đó qua chữ ký của tôi) , và đã xem đi xem lại 2 lần rồi đấy. Tôi ko hiểu sao họ phải đổi tên nhân vật thế nhỉ? Quay trở lại với chủ đề của mình, tôi đã xem bộ phim Cleopatra, và thấy Octavianus chống Antoninus và Kleopatras rất cuồng nhiệt, chứ ko "lừa tình" nào cả.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:19, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

<Đùa 1 tí> He he! Tôi đoán là các bác đạo diễn gắn tình ái vào các nhân vật lịch sử để phim có nhiều nữ diễn viên đẹp, thu hút khán giả nam đó mà.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:20, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đang chinh chiến với Vũ Hoàng Sơn trong thảo luận:Hậu Chúa đấy, mời bạn tham gia.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:22, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Phim và lịch sử

Chí phải, nhiều phim lịch sử như phim về Alexandros Đại đế mới đây thực chất chỉ nên xem là các tác phẩm nghệ thuật thuần túy, rất nhiều chi tiết trong phim hoàn toàn sai toét so với lịch sử. Cái trường hợp này khá giống với tác phẩm của ông La Quán Trung, nhiều chi tiết rất ư là sai sự thật và nói theo kiểu của ngày nay là "tuyên truyền xuyên tạc" :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:52, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tam Quốc Diễn Nghĩa "tuyên truyền xuyên tạc"? Ý Khov muốn nói đến sự hạ thấp Tào Tháo, đề cao Lưu Bị trong truyện này hả? Vậy chắc bạn cho Tào Tháo là vĩ nhân quá, tôi cũng vậy.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 14:15, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ừ thì vì vậy nên mình đế thêm chữ :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:17, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hỏi thăm

Tôi biết bạn rất khỏe vì thấy bạn Đàm thiên, Thuyết địa, Luận nhân rất hay. Nhưng để cân bằng hơn bạn cũng nên dành thời gian cho khoảng trời khác với (nhất là vào giờ này). Khi nào có tin rất vui hãy thông báo cho mình với ! Duyphuong (thảo luận) 13:30, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Bạn Trungda đi ngủ thôi, nếu không ngày mai sẽ có hiệu bụt đấy =)) Tích Lan nhân (thảo luận) 18:00, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Pikachu

Bài này tôi vừa chuyển từ bên en vào để dịch dần, sao bạn đã xóa đi vậy???? Н๏αחḊε$ıǧท - @ 19:12, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mần thêm

Có đủ tài liệu làm các cái Chiến tranh Việt - Tần (Thục Phán-Đồ Thư), Chiến tranh Việt - Hán (Hai Bà Trưng-Mã Viện),...ko bác. Dongsonvh (thảo luận) 15:51, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn có thể cho tôi biết rằng Kay lão sư đã khoái chiến thắng của Mã Viện như thế nào ko?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:04, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thế thì được rồi, em có hai cuốn của ông Đào Duy Anh, đã từng đọc qua nhưng ko để ý chi tiết. Một tuần nữa sẽ bổ sung vào Việt-Hán và Việt-Tần (sách đang ở SG-người đang ở HN), bác khởi động bài Việt-Tần đi nha. Dongsonvh (thảo luận) 16:08, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bà chúa kho

Trong hai bà thì bà nào là bà chúa kho thật vậy? nguồn thông tin [[2]] có chính xác không vậy?--DMT (thảo luận) 16:08, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đài Loan nhân

Bác người Đài này thỉnh thoảng lại lên quậy rồi, sao bác í ko đi học tiếng Anh nhỉ, viết tiếng Anh ra, nhiều người hiểu thì đỡ bị cấm hơn không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:43, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mà dân xứ Đài mà ko biết tiếng Anh thì tệ quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:43, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đề nghị Trungda khóa 2 bài đó lại, hết dùng rối rồi dùng IP, hai bài này bị phá nặng quá rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:48, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nguy cơ là spy :D hoặc là tay chân của cái hội cô dâu gì đó :D Mà Trungda xem địa chỉ IP thì có biết tên này đang ở quốc gia nào ko ? Tôi không rành về khoản IP nên ko rõ anh chàng này có thật sự là người Đài không ?Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:10, ngày 6 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chú Sam

Dạo này thằng Chủ tiệm tạp hóa với thằng Sam2 không cãi nhau nữa à? Sao tôi nhờ check tài khoản bọn rối Chủ tiệm tạp hóa mà các ông không làm? Chú Sam (thảo luận) 03:52, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đài Loan nhân

Ngộ nhỉ! Sao bác này cứ đòi Lạc Long Quân có họ hàng với Câu Tiễn vậy? Bạn thấy bác ấy nói sao về chuyện này vậy?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:58, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trời ạ! Cái này thì tôi tức cười chết mất.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:57, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thảo luận:Phùng Sơn

Mình thấy bài Phùng Sơn đã bị xóa từ lâu mà sau hôm qua vẫn thấy trang thảo luận còn tồn tại. Trungda xem có phải một IP nào đó viết lại không, toàn những thơ là thơ. --Двина-C75MT 10:48, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

P/s: Chắc không phải viết lại vì lịch sử trang vẫn còn thấy 203.162.3.170 viết từ ngày 16 tháng 2 năm 2009. --Двина-C75MT 10:50, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Trungda xem lại mấy sửa đổi của Đặc biệt:đóng góp/58.186.246.26 trên mấy trang trong cụm bài Chiến dịch Mùa Xuân 1975. Đề nghị và địa chỉ cụ thể tôi đã để ở chỗ Con Bo. Cám ơn bạn trước. --Двина-C75MT 15:04, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Tên bài

Cám ơn Trungda đã nhắc. Quả thật trong giao dịch Anh ngữ vẫn nổi nhất, nhưng ko phải nó nổi trong bất cứ 1 cái gì.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:34, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cấm IP

Trungda thử cấm IP:61.219.36.20 xem có ngăn được nạn Đài Loan nhân không? --Đa Tình Đa Cảm (thảo luận) 16:48, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thêm IP:114.44.127.99 nữa. Có vẻ tay này dùng một proxy tool. --Đa Tình Đa Cảm (thảo luận) 16:54, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mời

Mời Đa Đa Loan Mệ đế vào YM thảo luận dăm câu ba điều. Tích Lan nhân (thảo luận) 17:48, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có phải có thời ở nước mình mua bán chức hợp pháp không hả Trungda? Thời nào? --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:23, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nếu có tư liệu, Trungda viết một bài về vấn đề này đi nhé! Mà đi ngủ thôi. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:37, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sư phụ mới

Bác Bùi Thế Tâm, Tiến sĩ toán-tin, Viện Toán học Việt Nam vừa mở tài khoản. Mình đã từng theo học chương trình tin học Foxpro do bác ấy dạy đấy. Wiki mình chắc có thêm "Sư phụ" về toán - tin rồi. Thích nhé. --Двина-C75MT 02:25, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Chiến tranh Việt-Tần

Mặc dù bản chất đúng là thế, nhưng ai lại đi viết là "người Việt đánh lén" bao giờ. Dùng từ nào "oách" hơn một chút, như đánh đặc công, có được không? Mà sông Kỳ Cùng chảy từ Việt Nam sang Trung Quốc. Vậy quân Tần đánh đến đoạn sông Kỳ Cùng ở Việt Nam hay vẫn ở đoạn bên Trung Quốc? --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:48, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)

2 vị vua cuối cùng của nhà Hán

Hai bài Hán Thiếu Đế và Hán Hiến Đế vừa được khởi tạo, nhưng chất lượng quá kém đó. Trungda nếu rảnh thì cứu giúp bài Hán Thiếu Đế hộ nha, còn bài Hán Hiến Đế có lẽ sẽ rất dài nên hãy tính sau.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:57, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đoán là cả 2, hoặc 1 trong 2 bài về vua nhà Hán này sẽ dài lắm đấy.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 14:37, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Tôi vừa trao huy chương cho Vuhoangsonhn. Anh ấy tuy ko thiếu kinh nghiệm lắm, nhưng đóng góp nhiều bài bổ ích. Một mặt cũng để động viên Vuhoangsonhn nữa.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 15:47, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn có đồng ý gọi vua Quang Trung là "Hồ Thái Tổ" hay "Tây Sơn Thái Tổ" ko? Vuhoangsonhn gọi thế đấy, mời bạn xem Thảo luận:Thái Tổ.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 05:25, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn, Vuhoangsonhn bảo là ảnh thấy vua VN hay có họ + miếu hiệu nên suy luận vậy đó thôi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:28, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi thì có ý định gọi Quang Toản là "Mạt Đế", giống vua Kim Mạt Đế, "Cung Đế" hoặc "Huệ Đế".--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:35, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Tôi có copy thảo luận của bạn và cho sang trang của Vuhoangsonhn đấy, mời bạn xem! Bạn cũng có thể cho ý kiến vào đó.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:37, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Anh bạn Sơn còn đánh đồng giữa miếu và thuỵ trong bài Mẫn Đế nữa đó.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:40, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Re: Chu Vũ Vương

Tôi đã làm theo lời bạn. Tôi đồng ý!--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:01, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thầy... (phần 2)

Ko những thầy đã đi qua con đường tơ lụa, mà còn đến châu Phi và dừng bước tại vương quốc Ashante nữa mới chết chứ!--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 10:24, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Cho hỏi "chủ đề nhạy cảm" mà Đài nhân tham gia bao gồm những gì?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 11:53, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Một số trang đổi hướng

User:Vuhoangsonhn có làm một số trang đổi hướng liên quan đến vua chúa. Tôi xem một số bài không hề nhắc đến các tên được đổi hướng tới. Nhờ Trungda xem lại cho. --Ashitagaarusa (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vương quốc Ashante

Thật đúng là thầy chuyên đi "du ngoạn viết sử", đến tận xứ Ashante ở châu Phi luôn cơ đấy. Vương quốc Ashante được Osei Tutu thành lập năm 1670, ông và quân sĩ vũ lực để mở mang bờ cõi. Năm 1717 Osei hi sinh trong 1 trận đánh trên sông, và các vua kế tục ông tiếp tục phát huy những điều tốt đẹp do ông khởi xướng...--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:49, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn còn nhớ con rối Ashante bị cấm ko?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:49, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Do lo sợ Đài nhân, tôi đang nghĩ cách bảo các BQV cứ thấy có thành viên mới nhập thì thử lòng, để xem người đó có phải Đài nhân ko?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:54, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cock

Hình như Winhunter also requests you suck his tiny cock. 2 vẫn chưa bị cấm. mình chưa thấy có bia mộ. --Двина-C75MT 07:24, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Thế liệu các tài khoản này có bị lợi dụng để viết bậy vào đấy không? Vì có thể có người không thấy bia nên không biết. Nhất là những người không biết tiếng Anh. Theo mình thì xóa luôn cả tên tài khoản đó, kể cả tại nhật trình mở tài khoản, nhật trình xoá, nhật trình cấm. --Двина-C75MT 10:27, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Đưa vào blacklist luôn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:36, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Re: 1 kiếp tu của...

Ồ, thì ra thế! Tôi chỉ thấy là rằng chắc lão sư đã đọc cuốn "kinh" nào đó, thấy ghi vương quốc Ashante (tôi thấy tên gọi này qua 1 đoạn ở châu Phi, nói về vua Osei Tutu và sự khởi lập Ashante, cùng thời với vương quốc Lunda... trong sách do ông Bùi Đức Tịnh biên dịch). En.wiki chỉ có en:Empire of Ashanti, còn gọi là Asante.--Antiokhos III (Thảo luận) 11:22, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đang thắc mắc là thầy Kayani là người VN hay người TQ mà lại bịa cái câu như thế ở bài Chiến dịch đánh Tống ????? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:48, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đã được khai sáng. Câu Tôi là người Hoa, và tôi thấy lịch sử VN viết rất thiên lệch cho họ. Giờ mới hiểu được lý do của rất nhiều hành động của thày. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:36, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhà Mạc

Cho mình hỏi Mr.Mạc Đăng Doanh là Thế Tổ hay Thái Tông dzậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:56, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Và sao trong bài nhà Mạc có cái bảng ghi ông Mậu Hợp là Thái Tông, kỳ wá Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:57, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi có đoán 40% rằng người đã sửa kiểu này là t/v Vũ Hoàng Sơn.--Antiokhos III (Thảo luận) 05:54, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cẩm Y Vệ vs Đông Xưởng

Cho mình hỏi là trên thực tế lực lượng Cẩm Y Vệ và Đông Xưởng có kình địch quyết liệt như trong phim Tầu hay miêu tả không ? Cái thứ hai là Đông Xưởng, Tây Xưởng, Nội Xưởng khác nhau như thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:25, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thanks, I'll be waiting. Nhưng mà thế này, trước hết phiền Cẩm Y Vệ xử tử tên này đã. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:44, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Nhờ Trungda xóa hộ bài Danh sách sultan của đế quốc Ottoman và Bản mẫu:Sultan của đế quốc Ottoman nhé. Cám ơn trước.--Antiokhos III (Thảo luận) 14:59, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Trungda lần thứ hai! Chúc bạn vui và khoẻ.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:52, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Re: Quẩy

Vâng, có lẽ cần chú thích trong bài. Tôi thường nghe "giò cháo quẩy" để chỉ đến bánh quẩy, có thể "cháo quẩy" là một cách nói tắt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:49, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi có thể trả lời giúp Trungda:

• "Cháo quẩy": Không phải là cách nói tắt của "giò cháo quẩy". Dây là món ăn gồm hai thứ: :"cháo" và "bánh quẩy"; "Bánh quẩy" một thứ bánh rán không nhân, gồm hai miếng bột mỳ (có trộn bột nở) hình trụ giống nhu cái xúc xích nhỏ). Hiện nay, bách quẩy vẫn được ăn kèm với phở tại một số quán phở lớn
• "Giò cháo quẩy" (phương ngữ): Cách gọi "bánh quẩy" của người Việt phía Nam. Tương tự như "chả giò"="nem rán". --Двина-C75MT 08:58, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Cái này trong bài quẩy có nói rồi mà, "dầu/giò cháo quẩy" là âm Quảng Đông của 油炸鬼 "du tạc quỷ", đây là từ gốc Quảng Đông; quẩy chỉ là cách gọi tắt, dầu cháo quẩy mới là tên đầy đủ. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:08, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cho dù là dầu cháo quẩy, giò cháo quẩy thì cũng chỉ là: "bánh quẩy". Do đó, không thể định hướng "cháo quẩy" đến quẩy được vì đây là món ăn hỗn hợp hai thứ: "cháo" và "quẩy". Từ "Cháo" trong "cháo quẩy" chỉ món ăn: "cháo"; không phải là từ "Cháo" do phiên âm Quảng Đông của từ tiếng Hoa: "Tạc". Tôi đã sửa tại bài quẩy như không biết cách xóa định hướng. --Двина-C75MT 09:27, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Cám ơn các bạn đã giải thích. Chỉ các bảo quản viên có quyền xóa trang đổi hướng, còn các thành viên thường chỉ có thể tẩy trống nó và gắn thẻ {{chờ xóa}}. (Hãy dùng tham số ?redirect=no trong địa chỉ trang.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:46, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Buồn

Thấy bài Vua Việt Nam thất cử tôi hơi buồn. Wikipedia này la của người Việt Nam, vậy mà lại để danh sách vua Pháp (chưa kể mấy cái dự án khác về họ) lúc nào cũng được làm trang hoàng là sao (hét hơi to, dài, giọng tức và buồn)? Bạn có ý tái đề cử bài vua VN ko?--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lại nói, tôi thấy dường như cứ cái dự án nào về Pháp là cái đó đẹp đủ kiểu. Vậy tôi càng quyết tâm phải xây dựng những dự án về nước khác tốt đẹp như thế, để tôi và mọi người cùng chứng kiến rằng "Wikipedia này là của người Việt Nam, ko phải là của người Pháp hay là nơi thiên vị cho Pháp".--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hic, cảm ơn bạn. Thôi được rồi, ta phải làm tan nỗi buồn này, bằng những việc làm mà bạn sẽ thấy trong phần Thảo luận Thành viên:Trungda#Nhờ.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:54, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cái "văn minh" cái "ánh sáng" nó phát lên ở rất nhiều nơi. Ko phải chỉ có riêng ở cái đất Pháp, mà wiki giờ cứ trang hoàng cho dự án về Pháp. Tôi quyết tâm phải đề nghị các t/v khác/tự xây dựng dự án về các nước anti-France ở châu Âu (Anh, Đức, Nga...) cũng như các nước Nam Á và Tây Nam Á, hay cuộc kháng chiến chống Pháp của nhân dân VN như chiến thắng Điện Biên Phủ.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:55, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch đánh Tống

Theo tôi chắc thầy Kayani do từng đi ngao du ở Tây Nam Á nên mới thêm cái câu kia vào. Bên Tây Nam Á và Nam Á, một số ông vua có tội ác hay làm "tháp đầu người" lắm, như Timur của đế quốc Timurid hay Nader Shah của đế quốc Afsharid Ba Tư chẳng hạn. Ngoài ra, khi đàn áp cuộc khởi nghĩa của nhân dân Serbia, quân Thổ Ottoman cũng chơi kiểu đó đấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:32, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Việc viết về các triều đại Tây Nam Á và Nam Á của tôi cũng giúp bạn đối đáp với những tư tưởng anti-Tây Sơn, bên Tây Nam Á và Nam Á có nhiều ông vua giỏi mà hoặc là tàn bạo khiếp lắm hoặc là làm ẩu lắm, bạn có thể xem các bài Mehmed II, Selim I, Abbas I của Ba Tư, Nader Shah v.v...--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:04, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thông báo về biểu quyết xóa bài Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát Nhã

Tôi đã đóng biểu quyết vì nó không tuân theo Wikipedia:Độ nổi bật về "được các nguồn thứ cấp đưa tin đáng kể". Quy định và hướng dẫn đặt ra là để tránh tranh luận đối với các vấn đề rõ ràng, mà bài viết này đã quá rõ ràng. Nếu phản đối, mời vào Thảo luận:Vụ mâu thuẫn ở tu viện Bát Nhã. Tân (thảo luận) 13:17, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ảnh hưởng sâu rộng của sự kiện

Mời Trungda tham gia thảo luận ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trungda thấy các đề xuất mới nhất của Lecongvinh và Minh Tâm thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:36, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Khoả thân

Đúng như tôi đã dự đoán vào những ngày đầu của bài này: bài sẽ rất nhạy cảm, dù các thành viên như tôi, Trungda, Sholokhov, MohamedSaheed v.v... (rất nhiều) ko để ý tới đề tài này. Tất nhiên wiki này có nhiều người giới trẻ, nên luôn quan tâm tới điều này. Tôi cũng thuộc giới trẻ nhưng tôi thấy mình hãy còn quá trẻ (ngoài đời khi gọi Trungda bằng chú cũng hợp lý đấy) nên ko hề quan tâm tới cái chủ đề này (tôi cho đó là linh tinh). Nhờ bạn khoá bài với, thỉnh thoảng bài bị đem link vớ vẩn vào đấy! Cám ơn trước.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:30, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Phân công

Tôi đã đọc về sự phân công của bạn do Dongsonvh thuật lại. Chữ ký hiện giờ của tôi trùng tên với một vị vua của vương quốc Syria cổ đại đấy. Xin bổ sung thêm rằng bên Tây Nam Á có tôi là một anh Don Quixote xứ Wikipedia chưa đủ, nên bên đó cần phải có bác MohamedSaheed là một bác Sancho Panza nữa chứ D:. Còn các nơi khác ai có đồng minh thì Trungda bổ sung thêm cũng được.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 08:41, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Tôi còn ở Nam Á nữa cơ, ở đó tôi làm Don Quixote còn Sholokhov cũng phần nào làm Sancho Panza.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 08:45, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Còn về phần Đông Bắc Á của Trungda, tôi thấy có lẽ bạn là Don Quixote, còn Pancho Panza là Vuhoangsonhn hay Nguyễn Thanh Quang.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 10:52, ngày 15 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hỏi

Trungda ơi, "multi-level marketing plans" và "schemes of pyramid selling" là gì? Chúng khác nhau thế nào? Nếu multi-level marketing dịch ra tiếng Việt là bán hàng đa cấp (theo Wikipedia tiếng Việt :D), thì pyramid selling sẽ dịch là gì? --Ashitagaarusa (thảo luận) 10:13, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thế pyramid selling với pyramid scheme là một à? --Ashitagaarusa (thảo luận) 10:33, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vua Sạ Đẩu của Lào

Vì Nguyễn Kim sống từ 1468 đến 1545, nên Sạ Đẩu có thể là một trong các ông sau đây:

1. Suvarna Banlang (Theng Kham) (1479 - 1485)
2. Lahsaenthai Puvanart (1485 - 1495)
3. Sompou (Samphou) (1495 - 1500)
4. Visunarat (1500 - 1520)
5. Photisarath I (1520 - 1548)

Ông Sampou thế nào? Nghe có vẻ giống Sạ Đẩu không? Việc ngoại giao với Sạ Đẩu cụ thể là khoảng năm bao nhiêu? --Ashitagaarusa (thảo luận) 12:54, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thế là xác định được Sạ Đẩu là Photisarath rồi. Nghe ...sarath với Sạ Đẩu cũng hơi giông giống :D. Tôi cũng đang định làm một loạt bài về các vua Lào để cạnh tranh với mấy anh về vua Tây Hạ, vua Cao Ly, vua Ottoman. À mà Trungda có biết dịch máy tức là thế nào không? Chỉ tôi với để tôi làm mấy bài vua Lào. --Ashitagaarusa (thảo luận) 16:18, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Uh! Ko ngờ các đóng góp của tôi lại nổi tiếng vậy! Hiện nay tôi đang viết về các vua Ấn Độ và Afghanistan, vì đã đọc và rất thích các chiến binh Hindu và Sikh của Ấn: Họ sẵn sàng chống với bất cứ một đạo quân xâm lược nào, không kể người Hồi giáo hay thực dân phương Tây.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:27, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Xin chào làm quen

Tôi là thành viên mới, xin chào anh Trungda. Trước đây, tôi có viết bài Trương Phúc Loan đã được anh (và một số thành viên khác) nhắc nhở về tính trung lập. Tôi có 2 vấn đề cần trao đổi với anh:

• Xin anh cho biết về thành viên Kayani vì thấy cộng đồng tốn nhiều "giấy mực" cho người này quá. Vì sao thành viên này bị gán là phá hoại?.
• Về bài Quang Dũng, tôi có một tài liệu là tạp chí văn học số 125 - năm thứ chín, ngày 01/4/1974 tại Sài Gòn chuyên đề về nhà thơ Quang Dũng, trong đó khẳng định nhà thơ Quang Dũng tên thật là Nguyễn Khắc Phục là con trai của thi sĩ Tản Đà - Nguyễn Khắc Hiếu; tên Bùi Đình Diệm thực tế chỉ là bí danh trong thời gian ông sang Trung Quốc tham gia chống Nhật trong quân đội Tưởng Giới Thạch (bài "Trần Quang Dũng: con trai của Tản Đà?" của Vũ Bằng, trang 7). Cũng trong số tạp chí này, Quang Dũng được cho là quê ở Sơn Tây, (trong khi bài Quang Dũng (nhà thơ) ghi là Hà Nội). Nhìn hình thì hai ông này giống nhau thật. Xin anh cho ý kiến về vấn đề này, tài liệu ấy có đáng tin để sửa bài Quang Dũng (nhà thơ) không?

Cám ơn anh! Vietbook (thảo luận) 15:55, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Kiến cò tý, việc thày mang tài liệu "Lịch sử VN bằng tranh" ra đề đấu với các bộ sách dầy cộp thì đúng là thày củ chuối quá. Dưng cơ mà nói là "truyện tranh" thì hơi nặng vì nếu cắt hết các hình ra thì nó vẫn là một cuốn sách như mấy cuốn kia, và những người tham gia biên soạn nó cũng là học giả có tiếng đó chứ. Mình nghĩ là cái này mới gọi là "truyện tranh" chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:18, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Dám là thế lắm, thày của chúng ta là dân "học thứ thiệt" tất nhiên phải có nghĩa vụ ra tay vặn ý của các "học giả" danh tiếng chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:32, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ vả

Chú ý giúp tôi ObamaNguyen19750430 (thảo luận · đóng góp), anh chàng này đang làm trò tại bài Xích quỷ và Đại Việt sử ký toàn thư. Nghi ngờ anh ta là ai mà ai cũng biết là ai đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:34, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trungda nạp đạn chưa, anh chàng Obama kia lại quậy tiếp ở bài Đại Việt sử ký toàn thư kìa, muốn lùi quá mà sợ 3RR. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:56, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Không khéo đồng chí Đài muốn cả cái wiki bị khóa vàng chắc ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:06, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Một số điều...

Mời Trungda xem mấy thảo luận của tôi với Khov, cũng như của con rối "Samson Lin" với Newone. Tôi đã dùng từ điển Hán-Việt để khai sáng tư tưởng của Ảnh Vũ Giả (Đài nhân): người này cũng chống cộng như Phúc Du và Kayani.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đã xem cuốn "Lịch sử bằng tranh" mà hình như là thầy Kay nhắc đến, ở thư viện trường tôi. Những thông tin đích đáng của sách này cũng dựa vào các tài liệu nghiên cứu chuyên môn thôi à! Chắc học trò lớp thầy Kay chủ nhiệm ít nhất cũng có đứa đọc được cuốn này.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:15, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hội đồng ?

Mấy cái "hội đồng" (như cái Hội Đồng Top'yŏng trong bài Vương triều Triều Tiên) thì ở thời phong kiến hay gọi bằng tên gì ? Chứ mà quan chế thời PK mà gọi "hội đồng" nghe kỳ quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:04, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tra chữ Top'yŏng trong wiktionary thì "to" có thể là phiên âm romaja của Đạo (道 - tức là "đường"), Độ (度 - "degree"), Đao (刀 - "đao kiếm"), Đảo (島 - "island"). Còn "p'yŏng" chắc chắn là phiên âm của Bình (評 - "bình loạn" ấy mà). Trungda xem thử xem cái "hội đồng" này có thể là cái gì. Chứ thậm chí bên tiếng Anh không có bài về cái này, còn tiếng Triều thì mình mù. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:36, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đô Bình Nghị sử ti, cái chức danh này có gợi cho Trungda về chức năng gì của nó không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:28, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tin nhắn cho các Bảo quản viên

Bạn đã đọc chưa? Hiện tượng chắc bạn cũng đã biết.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:23, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ Trungda xóa hộ (tập tin:R001 001.JPG) mình vừa đưa lên. Xin cảm ơn ! Duyphuong— thảo luận quên ký tên này là của Phuongcacanh (thảo luận • đóng góp).

Mạc Ngọc Liễn

Nhờ Trungda chú ý chua giúp cái nguồn vào cuối câu nói nổi tiếng của Mạc Ngọc Liễn, mình thấy trong hầu hết các bài nhà mạc không có nguồn dẫn cho câu này. Và cái nữa, trong bài nói sử gia ngày nay đánh giá rất cao câu nói của Ngọc Liễn, thế sử gia ngày xưa thì họ đánh giá thế nào ? Nên cho vào bài Mạc Ngọc Liễn không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:44, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có khi nào các sử gia thời Nguyễn có chịu tí ảnh hưởng của sự thù hận sâu sắc của vua Gia Long đối với nhà Tây Sơn ? (mà có không chịu thì cũng không dám viết khác ý vua) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:16, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy ra lâu nay, đến bây giờ VN chúng ta vẫn chưa thật sự khách quan khi viết về chiến tranh Lê Mạc ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:29, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đang tưởng tượng về tiểu thuyết Nam Bắc Triều diễn nghĩa hoặc/và Trịnh Nguyễn phân tranh diễn nghĩa do Việt Nam sáng tác.:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:47, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trung Quốc

Chính thế đó!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 04:57, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ma đi bộ

Trungda hãy diệt kiếp tu này của Kay lão sư đi chứ!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 12:02, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Một số bài...

Đề nghị Trungda khoá bài Thành Long, "Maassi" - mà tôi đoán là Ip phá các bài TQ trước kia, gây bút chiến ác liệt ở bài này với một tình tiết rất vặt.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:07, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Rồi khoá bài Khoả thân nữa Trungda ơi. Tuy nhiều trong số các thành viên trên Wikipedia, như tôi, Sholokhov, Trungda, GV v.v... chỉ quan tâm đến chủ đề lành mạnh (lịch sử, điện ảnh, truyện tranh...), nhưng cũng phải nói là bài này rất nhạy cảm. Mấy bữa nay Vinhtantran phát mệt với việc lùi sửa đổi bài này đấy!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:18, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chắc tôi ko xem thời gian Tân lùi sửa. Cám ơn bạn nhắc!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 12:22, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tên bài Phạm Quỳnh

Theo như yêu cầu của một thành viên tại Wikipedia:Thỉnh cầu di chuyển trang, tôi cũng cho rằng nhắc đến Phạm Quỳnh, người ta nghĩ đến học giả Phạm Quỳnh thời nhà Nguyễn, chứ không mấy ai biết đến ông Phạm Quỳnh nào đó thời nhà Mạc. Vì sự lấn át về nghĩa này, học giả Phạm Quỳnh nên lấy tên bài gốc, và trang định hướng sẽ là Phạm Quỳnh (định hướng). Anh thấy sao? Tân (thảo luận) 02:32, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lời lẽ

Tôi có xem thảo luận của bạn với Chú Sam. Tôi thấy lời lẽ thế có gì đáng phải bài trừ? Cái từ "thằng" bị cho là bất lịch sự, nhưng thành kiến này khá mơ hồ. Từ trẻ em đến người lớn, tôi thấy các nhóm bạn họ vẫn gọi nhau bằng "thằng này con kia" đó thôi, có gây phản cảm đâu? Thân.

p/s Hôm nọ có một lũ phá hoại, đều có tên Vietnam..., bác Minh Tâm đã gọi bọn chúng nó là "thằng" kia mà, có sao đâu.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 14:57, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy bác Tâm có quan hệ với mấy thằng phá hoại kia đâu, àm gọi nó thế sao bạn ko gạch lời lẽ của bác ấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:03, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn xem phần Thảo luận Thành viên: Trungda#Phá hoại, bác Minh Tâm gọi nó là "hắn" (ơ, tôi nhớ có lúc bác ấy gọi nó là "thằng" cơ mà!).--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:09, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhớ giai lắm đâu? Chỉ nhớ 1 từ "thằng", rồi mới lật lại đường dẫn thấy từ "hắn". Bye!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:21, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đang cười đây. Tính nhạy cảm của tôi với mấy từ đấy rất cao, tôi rất dễ thấy mấy từ đó rồi... cười. Hà! Hà! Hà! Hà!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:26, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn hiểu rồi chứ! Thôi, mình đến chỗ của minh quân Kai Khosrow nhà Kayani đây D:.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:32, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Á, xin lỗi, không biết là mình "đè" 1 bản của Trungda. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:45, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hi! hi! (lăn lộn) Bây giờ gọi tôi là "Tí Loan Mệ Đế" được rồi!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lại thầy

Nhà Kayani là của huyền sử Ba Tư, có các minh quân trị vì, tương đương với thời Tam Hoàng Ngũ Đế ở TQ vậy đó. Thầy còn đọc cả huyền sử, ko những lịch sử.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:03, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

đúng thế. thầy thấy các vua Kayani là minh quân 100% (na ná Nghiêu Thuấn) nên mới chọn tên t/v như thế (tôi đoán). Theo huyền sử Ba Tư, đấng minh quân Kai Khosrow được nhân dân ngưỡng mộ, khai sáng đất nước, song lại ko thích làm vua nữa, giao tài sản cho người khổ, truyền ngôi cho con, dặn dò vài điều, rồi đi mãi ko về...=) Vua hiền, đức độ 100%, ko hề có tì vết. Về chiến tranh Việt - Tống thì tôi đoán là thầy cho câu bịa lấy cảm hứng từ vua Nader Shah của Ba Tư, cứ mỗi lần đi chinh phạt lại Nader cướp bóc, thảm sát nhân dân (na ná Chế Bồng Nga vậy đó, nhưng oanh liệt hơn nhiều), rồi chặt đầu người làm thành Skulls Tower.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:18, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trời ạ! "hậu thân" mạo danh mà lị... (kể chuyện tiếp) sau đó con của Khosrow ở lại làm vua.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 16:24, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sultan, vương, đế

Trungda có thể cho ý kiến ở phần thảo luận của bài Sultan được không ? Thanks. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:21, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Xin phép copy thảo luận của Trungda vào bài Sultan luôn, mình thấy đây là một ý kiến hay và thú vị. Thứ nữa là có mấy bác Sultan Thổ - không phải là Khalip - nhưng chức vị cũng tương đương với Hoàng đế vì họ kiêm thêm danh hiệu Kayser - i - Rum, có nghĩa là Caesar của La Mã a.k.a Hoàng đế La Mã. Đúng thật là hiểu Sultan là đế hay vương nhiều khi phụ thuộc vào ý chí của người cầm quyền. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:18, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tất nhiên là bài Thảo luận Sultan rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:40, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi sẽ trích và copy phần thảo luận của Trungda và Thảo luận:Sultan. Nên làm như thế, kiến giải của Trungda cũng hay ấy chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:42, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với Trungda là nên để tên Sultan, Calipha, Emir,... để tránh nhầm lẫn vì các chức này không ánh xạ 100% so với các chức tước ở VN, các chức tước phương Tây so ra thì % ánh xạ lớn hơn nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:44, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

và cái này thì cần nhiều thành viên nữa tham gia. Mình sẽ đi mời thêm bác Mèo trắng đen và GV. bác Saheed nói là sẽ tạm vắng mặt 1 thời gian, ko biết có quay về kịp không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:01, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sultan (tập 2)

Tôi đồng ý với Trungda. Ko có tư liệu nào nói sultan có ý nghĩa trải qua từng đời, nên ko thể nói họ lúc vương lúc đế. Bài ghi đế quốc của Mahmud của Ghazni có vương quốc nhỏ trong đó, thì vua nhà Chu cũng có chư hầu nhiều thôi mà vẫn chỉ là vương. Lại nói, thật ra tôi thấy ko phải lúc nào nước bị dịch là đế quốc thì vua cũng là hoàng đế đâu.

Song tôi thấy ko bao giờ tước "vương" bị đi một mình. VD: ABC là vương xứ XYZ... rất ít nghe. Nên tôi đề nghị gọi "sultan" là "quốc vương", nhiều tài liệu nói thế đấy. Mà nếu vợ thiên tử nhà Chu là "hậu", thì dịch vợ sultan là "hậu" cũng có sao đâu?--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 05:07, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bên Tầu có phân biệt "vương hậu" với "hoàng hậu" phỏng ? Hay tất cả là "hậu" sất ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:13, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đã vậy thì để vua. Tôi cũng có suy nghĩ khác trong Thảo luận: Sultan đấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 07:26, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Này, đề tài bên bạn cũng thế, Thiền vu được định nghĩa là vua Hung Nô, có phải tương quan vương đế gì đâu?--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 07:49, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ Da xoá bài Suleyman I hộ. Cám ơn trước!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:49, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đại Cồ Việt or 大瞿[目目隹]越 or 大񠖯[貝貝隹]越

Đại Cồ Việt or 大瞿[目目隹]越 or 大񠖯[貝貝隹]越？

http://www.nomfoundation.org/index.php?IDcat=51

V+605af

--Lam Hao Sinh (thảo luận) 17:26, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

http://www.viethoc.org/phorum/read.php?11,32675,page=1

--Lam Hao Sinh (thảo luận) 18:37, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trần Kinh Hòa

I am a Taiwanese, and not speak English and Vietnamese, would you please add, thank you!--Lam Hao Sinh (thảo luận) 18:00, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

zh:陳荊和--Lam Hao Sinh (thảo luận) 18:11, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sử Hy Nhan

Vừa qua bài Sử Hy Nhan thấy có tranh luận về năm đỗ đạt, ông ta có phải trạng nguyên hay không, mà không thấy ý kiến của quan Giám tu. Mong đồng chí bớt chút thời gian vàng ngọc xem lại vấn đề này. Ngoài ra có một đồng chí Đài Loan tới thăm wiki ta (có quốc thư ở ngay trên), đề nghị đồng chí "tiếp đón" giùm. Tích Lan nhân (thảo luận) 18:02, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đồng chí xem xét có phải là "Đài Loan nhân" ver 2 không. Tích Lan nhân (thảo luận) 18:20, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi đảm bảo đây là Đài Loan Nhân. Đặc điểm quá rõ: không biết tiếng Anh và tiếng Việt. Thế mà cũng lăn tăn lên wiki Việt làm trò. Nhưng hy vọng từ nay sẽ đóng góp tử tế hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chiến tranh Việt-Chiêm

Bên lãnh vực tôi quan tâm có bài này, mà tôi sẽ viết với tên Chiến tranh Serbia-Thổ Nhĩ Kỳ. Bạn có thể tham khảo bài này, rồi áp dụng cho bài chiến tranh Việt-Chiêm.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ cần áp dụng bài Serbia-Thổ Nhĩ Kỳ để bổ sung cho bài Việt-Chiêm, vì lẽ:

• Như Trungda đã nói, một số cuộc chiến được nói đến trong ít tài liệu, khó tạo bài.
• Thật ra chiến tranh Việt-Chiêm ko hẳn là kết thúc ở thời Lê Thánh Tông. Có khi chúa Chiêm sang đánh phá, hoặc vùng lên chống chúa Nguyễn, cũng như đọc bài tôi dẫn trên bạn sẽ thấy họ liệt kê cả các cuộc khởi nghĩa của người Serbia chống lại đế quốc Ottoman, v.v...

Regards!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 08:56, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Hè! hè! Chắc "thầy" Kayani đã đọc tích vua hiền Kai Khosrow ra đi, nên mới quay ra quay lại để tiếp nối cho tiền nhân đó mà. Tiếc rằng thầy lại... Thiên sử thi Shahnameh, kinh Avesta có đề cập đến các vua nhà Kayani =) ko biết thầy mua 2 cuốn này ở đâu nhỉ? D:--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 09:08, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cũng xin nói thêm cho Trungda khỏi hiểu lầm là con của Kai Khosrow ở lại, làm vua Kai Luarsab (rồi truyền mấy đời nữa), chứ ko tiêu luôn đâu. Cũng giống như vua Tàu cổ, mỗi ông vua Ba Tư cổ thường trị vì khoảng hàng trăm năm, như vua Khosrow thì trị vì 60 năm thôi (vì ko muốn làm vua nữa mà). Thầy ko thích mấy minh quân "người trần mắt thịt, ít nhiều tì vết, tuổi 40 đã gần đất xa trời" mà thích những vị vua hiền thánh thần, trị vì hàng trăm năm, ít nhất cũng 60 năm.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 13:20, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bắc Chu Hiếu Minh Đế

Nhờ Trungda xử lý giúp bài này. IP tạo ra bài này cũng chính là người liên tục tạo mấy bài sơ khai về TQ và Triều Tiên, có đặc điểm là dùng tên phiên âm Hán Việt cùng với tên phiên âm Latin rất khó coi, nhờ Trungda phụ nhắc nhở giúp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:37, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trungda xem thảo luận trên của tôi nhé, có nói về chiến tranh Việt-Chiêm vs. một số điều về "thầy" + huyền sử Ba Tư đấy.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:30, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Việt-Chiêm 2

Này, người Hời là gì vậy bạn?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:42, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vương Mãng

Có tranh cãi trong đoạn giết vua Cao Câu Ly đấy.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 03:58, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ sửa bài Ngày đường

Tôi đã viết bài ngày đường nhưng nó không hay, vì chỉ là cảm nhận bản thân. Ở vùng của tôi những ngày trước kia, khi đi đâu thì chỉ có đi bộ. Cũng không cần ngựa như ngoài miền bắc, nhưng họ không biết tính km khoảng cách. Nên họ xem đêm ở đâu dừng đó và tính xong một ngày đường. Bạn có thông tin nào không chỉnh lại tý nhé, cảm ơn --Y Kpia Mlo (thảo luận) 04:41, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lưu Bang, Vương Mãng

Này, bạn thấy sách nào dịch kiểu kia đấy?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:26, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Còn bài Lưu Bang, bạn chú ý những đóng góp của bác Phuongcacanh nhé, bị Vĩnh Lạc đế chửi là copy nhiều đấy.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:33, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tốt hơn ta nên viết bài riêng về bài thơ này, hoặc để nguyên 1 phần trong bài VM mà viết tất cả các bản dịch. Còn bài Lưu Bang, bạn xem kĩ sẽ thấy được dịch từ en.wiki. Bác Phuongcacanh quả là có copy thêm từ Sử ký, tôi đã sửa chửa những câu đc bác thêm trước kia.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:44, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng bó tay, và đã nhắn với bác Duyphuong (Phuongcacanh) rồi. Mà này, xưng Thành Tổ kiểu đó có bị kết tội mạo danh ko?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:49, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vuhoangsonhn

Bạn để ý 1 số redirect của Sonhn nhé, như Nguyễn Mục Vương và Giản Huy Đế đấy. Mình thấy hai cái này cũng là đúng, nhưng chưa nghe bao giờ hết.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mà này, Vuhoangsonhn cũng đổi mới bài Đức Tông, bạn xem chưa?--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:57, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lại nữa, tôi thấy Lê Xuất Đế nghe... ko quen.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 07:58, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vuhoangsonhn, rồi tôi có thảo luận ở bài Nhà Hậu Lê đấy, mời bạn xem. Anh chàng này quên rằng bài này nói về triều, ko nói về họ.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:01, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cách đặt dấu., trong bài Đức Tông vẫn ko đổi, tôi sửa nhé.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:11, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn góp ý 1 lời với Sơn nhé.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:19, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mặt trận phía Đông (Chiến tranh thế giới thứ hai) hay Chiến tranh Xô-Đức

Tôi có mấy ý kiến về việc phân biệt tên gọi Mặt trận phía Đông (Chiến tranh thế giới thứ hai) và Chiến tranh Xô-Đức tại trang thảo luận của bài. Thỉnh cầu bạn cùng thảo luận và cho ý kiến. --Двина-C75MT 08:04, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Vuhoangson01

Hình như đây là 1 tài khoản con rối thì phải, bạn xem sao nhé. Nếu đúng xin đừng khoá, thành viên này đóng góp khá tích cực cho wiki.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 08:21, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trungda đọc lại nội dung bài đi, tôi có xóa đâu, mà tôi cũng không nghĩ là tôi viết thừa cái gì cả, chỉ có thiếu thôi. GV (thảo luận) 10:54, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)