Thảo luận Thành viên:Vương Ngân Hà/Lưu 2007-1

Thêm thảo luận

Bò tótSửa đổi

Xin chào! Tôi vừa đọc bài wiki về bò tót (gaur). Bài viết hay quá! Tôi rất thích loài này.được biết bạn từng đóng góp vào bài này, nên muốn gửi tới bạn 1 đoạn video về bò tót, hi vọng bạn sẽ thích:

Bò tót, tiếng anh gọi là gaur, giống bò hoang lớn nhất thế giới: cao: 1.7 - 2.2m, nặng:0.9 - 1.7 tấn

http://youtube.com/watch?v=-QMHbdw0a9k

Hình: Nhung hanh tinh cua he mat troi sau 8 2006.jpgSửa đổi

Tôi truyền ảnh lên rồi mời lúng túng không biết chọn loại thẻ bản quyền nào, vì tôi chỉ sửa đổi ảnh của wiki và truyền lên lại. Mong anh khuyên giúp. Thân mến. Thái

Thaisk 22:44, ngày 6 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

sâu bọ và côn trùngSửa đổi

Em thấy anh rất hay quan tâm đến các bài viết về phân loại động thực vật. Em có đọc qua bài viết về Sâu bọ em thấy rằng bài này cần đổi tên thành Côn trùng mà đúng hơn là lớp côn trùng bởi 1 số lí do em đã nêu trong thảo luận. Thêm nữa là khi nghiên cứu về côn trùng, người ta có ngành khoa học nghiên cứu về côn trùng, gọi là côn trùng học. Tuy rằng nghĩa của côn trùng sâu bọ trong tiếng việt là như nhau thôi, nhưng mà không lẽ lại gọi là sâu bọ học? Bởi bài này là một bài viết chọn lọc nên em không dám tham gia vào sửa đổi. Nếu như cái tên sâu bọ cho bài viết là hợp lý cũng như trong phân loại giới động vật dùng từ lớp sâu bọ và dùng thuật ngữ sâu bọ học là hợp lý theo 1 lý do nào đó thì anh Hường có thể giải thích cho Thắm rõ được không. rất xin lỗi vì đã làm phiền anh. Chúc anh và gia đình năm mới 2007 mọi điều tốt lành.--Silviculture 05:48, ngày 31 tháng 12 năm 2006 (UTC)Reply[trả lời]

Em muốn đưa ra biểu quyết cho tên gọi của nó (Côn trùng) thì phải đưa ra ở chỗ nào?--Silviculture 12:16, ngày 2 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
Mời anh tham gia biểu quyết cho tên bài Sâu bọ tại trang Thảo luận:sâu bọ.--Silviculture 15:07, ngày 4 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Hình:Voọc Trà vá chân xám.jpgSửa đổi

Em nhờ anh định danh hộ em tên khoa học của con vật trong ảnh, đây là bức ảnh em chụp tại trung tâm cứu hộ linh trưởng, nghe như 1 người hướng dẫn viên nói thì tên của nó là voọc tra vá chân xám, cho nên khi truyền tệp tin lên WP thì em đã lấy tên này, tuy nhiên thầy giáo dạy em môn động vật là 1 thạc sĩ chuyên ngành về động vật, khi được hỏi, nhờ giám định tên, thì thấy đã khẳng định chắc chắn nó là con voọc ngũ sắc có tên khoa học là Pygarthris nemaeus nemaeus (Linnaeus, 1771) và 1 số tên khác như em đã sửa đổi trong, miêu tả tệp tin. Em nhờ anh định dạnh lại hộ em con vật này, nếu như đúng như thầy em đã định danh trong phần miêu tả, thì em nhờ anh hãy đổi tên phù hợp cho hình ảnh (bởi công việc này em không thể làm được, anh có thể đổi tên thành (Hình:Voọc_ngũ_sắc.jpg cũng được ạ). Cảm ơn anh nhiều.--Silviculture 12:37, ngày 5 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Bài thú theo em nghĩ thì chúng ta cần viết thành 1 bài định hướng thì sẽ tốt hơn.--Silviculture 12:24, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

IncotermsSửa đổi

Có một số bài mới được viết về một số Incoterm. Tôi đã đưa chúng vào Thể loại:Incoterm nhưng chưa kiểm chứng thông tin. Nhờ Thành viên:Vương Ngân Hà xem lại và wiki hóa giùm. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 23:18, ngày 7 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nhân góp ý bài Đồng Tháp MườiSửa đổi

Chào anh Hường, Tôi là người đăng bài nầy. Đây chỉ là trích đoạn mang tính tổng hợp trong báo cáo nghiên cứu của tôi và của sinh viên mà tôi đã hướng dẫn. Các báo cáo bao gồm:

1) Formation of Acid Sulphate Soils in the Lower Mekong Delta, Vietnam. Đây là một Case study của tôi ở Geological Institute của Ghent Univetsrity,Belgium năm 1995.

2) Study on Degarded Grey Soil (Plinthosols) in the Plain of Reeds, Lower Mekong Delta, Vietnam. Đây là luận án Master của tôi tại Ghent University, năm 1995.

3) Đánh giá mối quan hệ các yếu tố tự nhiên và thảm thực vật vùng đất ngập nước của VQG Tràm Chim; 2006. Đây là luận án của SV Võ Thị Thu Vân, Khoa Môi Trường, Trường Đại Học Bách KHoa, Tp.HCM.

Tuy nhiên, nếu anh nhận thấy bài viết nầy không hợp lệ, hay thiếu chính xác, hay nghi ngờ về quyền tác giả thì tôi xin phép xóa nó.

Cảm ơn anh rất nhiều về những thông tin mà anh để cập đến. Chúc anh may mắn.

Lê Phát Quới

Trưởng Phòng Khoa Học - Sở KHCN Long An

Giảng Viên Khoa Môi Trường, Trường Đại Học Bach Khoa. Tp. HCM

quoilp@hcm.vnn.vn

9 tháng 1 năm 2007

Xin xem trả lời tại Thảo luận:Đồng Tháp Mười Vietbio 19:04, ngày 9 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Bông súngSửa đổi

Nhờ anh xem bài Bông súng này nên nối hay ghép thế nào với Họ SúngChi Súng. Tmct 08:43, ngày 10 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Áo dàiSửa đổi

Nhờ anh xem luôn chữ Hán-Nôm trong bài Áo dài có thích hợp không, chẳng nhẽ bài nào cũng bê vào. Lưu Ly 02:22, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Kinh doanh đa cấpSửa đổi

Xin lỗi vì lam f phiền anh, nhưng đây là 1 câu hỏi ngoài lề về mặt kinh tế, em xin hỏi anh về hình thức kinh doanh đa cấp hiện nay? Anh biết nhiều về tập đoàn Thiên sư (một tập đoàn thức ăn bổ dưỡng của Trung quốc) không? em thấy bạn bè xung quanh em tham gia rất nhiều, nhưng em nghĩ tham gia theo nó sẽ không có lợi nhiều, bạn bè em toàn là bỏ học để tham gia thành viên của mạng kinh doanh này. Có lợi gì từ việc tham gia này không ạ?--Silviculture 02:44, ngày 16 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Anh nghe câu "được ăn một bữa cỗ mà phải đi 3 cánh đồng chưa"? Hi. Lưu Ly 01:26, ngày 20 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

NgọcSửa đổi

Cảm ơn bác. Giờ thì em chịu là "ngọc bích" có nghĩa là Jade rồi. Nếu bác chưa hồi sửa thì em sẽ làm.

Nhưng theo nội dung thì hình như Bi (bích) là một loại của Jade chứ không phải tất cả jade đều thuộc loại bi (bích), phải không ạ?

Ngoài ra, tình hình là nhiều người, và cả từ điển nữa, lộn xộn giữa cách cách hiểu "ngọc bích" (tiếng Việt) là jade, emerald, thậm chí cả sapphire. Thí dụ, em biết nghĩa ngọc bích-emerald đầu tiên là từ một quyển sách tên là "kể chuyện hóa học" (hay gì đó đại khái) thời những năm 80, của nhà xuất bản cầu vồng, trông rất tử tế. Nên em có nghi ngờ là có vẻ nghĩa của từ "ngọc bích"(tiếng Việt) đã bị thay đổi từ Bi(jade) thời Thiều Chửu tới ngày nay là linh tinh gì không rõ.

Vậy, do hai lý do: (1) Bi-Bích chỉ là một loại jade, (2) chưa chắc chắn nghĩa "ngọc bích" trong tiếng Việt hiện đại là gì, em đề nghị là: ta sẽ không dùng tên ngọc bích làm tên mục từ cho "jade" và "màu jade". Thế có được không ạ? Nếu được thì bác có phản đối tên "ngọc thạch" để tương đương với "jade" không? Tmct 12:53, ngày 17 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Vâng, nếu chẻ ra cho chính xác 100% thì rất khó. Em chỉ cố gắng không gây hiểu nhầm thôi.
Đại khái, bà em gọi các kiểu ngọc xanh xanh hay trắng xanh kiểu Tầu đơn giản là "ngọc". Và nếu bà nói một từ "ngọc" không, thì cũng chỉ có nghĩa là cái thứ jade đó. Còn các thứ "ngọc Tây" khác như rubi, xaphia,.. thì bà gọi thẳng tên tiếng Pháp hoặc là "ngọc gì gì đó". Trung Quốc hình như cũng gọi "jade" đơn giản là "ngọc". Thế nên em mới chọn "ngọc thạch" vì (1) có từ điển dịch như vậy, (2) không lẫn nghĩa với các loại đá quý khác (hình như thế), (3) gần với "ngọc" nhất (từ "thạch" thực ra không cho thêm thông tin gì), (4) khó mà dùng thẳng từ "ngọc", vì có thể ngày xưa nghĩa nó chỉ là jade thật, nhưng giờ thì nó đã thành đá quý nói chung rồi thì phải (ngành Ngọc học chẳng hạn). Tmct 13:51, ngày 17 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

CờSửa đổi

Hôm nay mọi người đều được treo cờ ?! Lưu Ly 10:09, ngày 20 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

À không, chỉ được sửa lại thôi, việc treo cờ đã có từ trước. Lưu Ly 10:14, ngày 20 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Trở lạiSửa đổi

Chào mừng bác đã trở lại với Wikipedia tiếng Việt. Tôi trở lại nhưng sẽ không có nhiều thời giờ như khi trước đây. Mekong Bluesman 21:18, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Cảm ơn Chú đã đóng góp ý kiến cho bài của cháuSửa đổi

Vấn đề này, cháu đã nói rõ ở trong bài, Ronin nghĩa là Lãng Nhân (Wave person). Cháu nghĩ dùng Ronin sẽ mang tính đặc trưng hơn đối với loại Samurai này. Hơn nữa, đây là 1 thuật ngữ gỗ của Nhật Bản, chắc chắn cái tên này sẽ có tấc dụng gợi nhớ cao hơn đối với người đọc Cháu vẫn đang dịch và hoàn thiện bài viết về Ronin, mong chú bớt chút thời gian đọc và đóng góp ý kiến. Cháu mới dịch được một vài bài nên chất lượng vẫn chưa cao lắm. Một lần nữa cảm ơn chú Phamtrungkien47 15:32, ngày 25 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Please block sock puppetSửa đổi

Thành viên:ClarinXXX is sock puppet. Please block it.[1]and Thành viên:SHADOW WARRIOR is sock puppet too.ja:利用者:SHADOW WARRIOR, zh:User:SHADOW WARRIOR--Clarin 12:28, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

The user of the same name descends to a Japanese version, and the disguise. Thành viên:Kazutoko(ja:User:Kazutoko), vi:Thành viên:ちゃたま(ja:User:ちゃたま, zh:User:ちゃたま)--Clarin 23:56, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Tên người dùngSửa đổi

Theo qui định Wikipedia:Tên người dùng#Tên người dùng không thích hợp, anh có thể cấm tài khoản của Thành viên:Vương Văn Hường. Tmct 10:06, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi vừa đổi tên đăng ký của họ theo cách đúng, nhưng không thấy tại sao mọi người ở đây nghĩ là "Vương Văn Hường" nghe giống "Vương Ngân Hà". Đây có bao nhiều thành viên họ "Nguyễn" (hiện là 786 thành viên) nhưng vẫn không ai kêu là mọi người bị nhầm lẫn giữa 786 thành viên này và tôi... :^) Tôi chỉ nói giỡn thôi, nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ là quy định đó sẽ được áp dụng đối với một tên mà quản lý viên không bao giờ xài ở đây. Thí dụ nếu có người lấy tên đăng ký là "Nguyễn Xuân Minh" thì lúc đo tôi sẽ phải xin họ đổi tên thành "Nguyên Xuân Minh the Other" (hehe), tại vì tôi đã xài tên thật mỗi lần ký tên vài năm nay. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:37, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Xin xem đề nghị của tôi tại Thảo luận Thành viên:DHN và đưa ý kiến. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 21:53, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Ok, nếu bạn nghĩ rằng việc nhầm lẫn tên thành viên đang là vấn đề quan trọng lắm, thì tôi đồng ý và sẽ áp dụng quy định đó "chặt" hơn. Đúng là tôi chưa xem kỹ lịch sử đóng góp của VVH (tại vì có một project lập trình lớn phải làm xong vào cuối hôm nay). Xin đừng bực mình vì tôi không ủng hộ bạn nhé! (Boy, playing devil's advocate is hard...) Dù sao, consensus ở đây hình như là những tên đăng ký này dễ làm người ta bị nhầm lẫn.

Còn đề nghị của tôi (dùng tiêu bản định hướng) thì tôi nghĩ lại: nó có vấn đề là thành viên đó có thể dời tiêu bản đó dễ dàng, cho nên tiêu bản đó không giải quyết vấn đề nhầm lẫn...

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:28, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Xin chỉ dẫnSửa đổi

Làm ơn chỉ dẫn cho cách tải và sử dụng cái VietPad như thế nào. Mình loay hoay mãi không được. mà chỉ dẫn cặn kẽ vào nhé. Dân triết học không rành IT đâu!

Nguyễn Văn Đại 11:49, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Cái đuôi dàiSửa đổi

Tôi làm như thế để gây chú ý cho mọi người đang gia nhập wiki có thể đọc được những lời khiếm nhã dành cho tôi và cho vài người khác, đúng theo ý của một người quen thuộc. Để xem tập thể này có phản ứng gì không. thằng Phan Ba gây gổ xấc xược 11:21, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Hì hì, wiki có phong trào sưu tập các lời khiếm nhã/kỳ quái bị người khác dành cho bản thân thì phải. Thực lòng tôi không hiểu tại sao phải quan trọng hóa ba cái chuyện đó đến vậy. Tôi cũng đã bị mấy người buộc cho mấy cái danh gì đó khá là buồn cười thì phải, nhưng tôi chỉ nhớ được là "buồn cười quá!" chứ chẳng nhớ nổi cụ thể là ai nói gì ở đâu nữa. Không hiểu thế có gọi là AQ không nhỉ? :D Tmct 14:37, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi bổ sung tí thôi.
Cộng đồng ảo là đúng nơi thể hiện tính cách của một số người (loại số 1).
Còn đối với một số người khác (loại số 2), đây là nơi để thử nghiệm đóng các vai với các tính cách khác nhau (ví dụ, người cáo già giả bộ thơ ngây, con trai giả bộ con gái... đa dạng lắm!). Một trong các hiệu ứng có thể đó là: đẩy hành vi của các vai này lên mức độ cực đoan với mục đích đẩy phản ứng của những người khác tới giới hạn - một phương pháp thú vị để thử nghiệm về những người thuộc loại số 1. Tmct 15:19, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
Thế MC có biết có thể có người ở đây còn lâu hơn LĐ mà vẩn "sợ" người ta biết tẩy của mình (thiệt ra đọc IP và cách viết văn dù có cố giả tạo cách mấy thì là LĐ biết tỏng) nên mới làm vậy hông. thôi thì đừng chấp, (kệ họ nếu họ làm có ngày họ lãnh quả lúc đó cháy nhà chết cũng khó lòng có ai cứu nổi -- vì đã tự tạo cho họ thói quên đóng kịch thói quen lừa dối điên đảo) Ai biết được mà cứu.

Dự án sách đỏ Việt NamSửa đổi

Anh hãy tham gia nhiều hơn vào dịch các bài liên quan đến sách đỏ nhé, trong dự án sách đỏ Việt nam, còn sơ khai quá ạ.

À, anh hãy bỏ cái biệt danh "người rừng " đi nhé, kẻo không lại phải xếp anh vào sách đỏ đấy ạ. có lẽ là thuộc cấp "đã tuyệt chủng ngoài tự nhiên". hiiiiiiii--Silviculture 14:11, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nhờ anh xem hộ bài Hoàng đằng Việt Nam, tại sao phải gắn thêm cái đuôi Vn, tên khoa học của nó có đúng không? Cái cây này em chưa được biết.--Silviculture 03:36, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Thế này anh ạ, cây Hoàng đằng này chỉ có thể được gắn thêm cái đuôi VN khi mà nó được mô tả lần đầu tiên tại Việt nam (các cây và con khác nếu có tên cũng vậy ạ). Cây này trên en.wp hình như không có ạ? nó có phải là lần đầu tiên được mô tả là ở Việt Nam không ạ?--Silviculture 04:14, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Vâng vậy thì cái tên Hoàng đằng Việt Nam là rất hợp lý với cây này.--Silviculture 14:46, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Em vừa viết 1 tiêu bản về dang sách các loài thực vật ở Việt Nam có tên trong sách đỏ Việt Nam phần thực vật năm 1996, ở cấp tình trạng E. Em nhờ anh xem lại giùm, nếu có khiếm khuyết, nhờ anh sửa giùm. Tiêu bản:Thực vật cấp E-Sách đỏ Việt Nam. --silvi 02:08, ngày 24 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Wild ManSửa đổi

Lâu lâu vào ghé thấy hai chữ "người rừng" thiệt là... :-)

Hì hì, theo LĐ biết thì tỉ lệ IQ trung bình của mọi giống người, mọi chủng tộc là ngang nhau... Khác hay không là có nhóm thì được hưởng các phát minh tiến bộ của những vỹ nhân còn có nơi thì không may hơn không được các thứ đó. Đó không phải tại do giống nào "khôn" hơn giống nào hết ráo mà do hoàn cảnh phát triển.

Té ra, các nhà nghiên cứu tìm được 1 chìa khoá: Chỉ có hành động cá nhân hay nhóm người cho thấy tính "văn minh" hay "nhân tính" là đáng lo thôi. Cá nhân hay nhóm người tích tập kinh nghiệm và giáo dục như thế nào thì sẽ có ứng xử "phù hợp" với cách sống đó. LĐ sinh ra lớn lên ở VN, vậy chắc cũng thuộc "bộ tộc" nào đó; thôi thì anh chia bớt cho LĐ một mớ "lông lá" để LĐ hỏi thăm công nghệ Clone của Tề Thiên xin hóa kiếp thành vài chục "người rừng" khác mà vui với anh nhé!

Cảm ơn anh các bài viết về phân loại động thực vật nhé.

Chúc an bình

Loài bướmSửa đổi

Anh Vương à, tôi nghe nói có loài bướm nào đó mà thường bay từng đôi một, nên được gọi là loài bướm Lương Sơn Bá - Chúc Anh Đài. Không biết là thực tế như vậy hay chỉ là truyện truyền miệng. Anh viết bài về sinh học nhiều chắc biết rõ về điều này hơn, có loại nào như vậy không anh ? Casablanca1911 10:09, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Cám ơn anh đã cho ý kiến. Tại vì tôi nghĩ có thể có điều này thực sự trong tự nhiên, cũng có thể có loài bướm nào đó giống loài sam, cũng hay đi theo cặp. Casablanca1911 10:40, ngày 31 tháng 1 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Giải thưởng và giá trị của nóSửa đổi

Trời ạ, bác lại quan tâm đến cả giá trị của giải thưởng ????? nào đó nữa cơ à? Tôi dùng không đúng từ (tôi đã dùng "tiền" trong khi tôi nên dùng "giá trị"). Vì "giá trị" bao gồm nhiều nghĩa hơn; thí dụ, nếu giải đó là một cô concubine thì...;-{)>

Cám ơn Vương Ngân Hà (Vương Văn Hường bây giờ là người khác rồi) đã giúp bài Gia tộc họ Bùi làng Thịnh Liệt. Nó là một khảo cứu riêng của tôi vì có nhiều người bạn cho tôi đọc gia phả của họ. Một vài người thì không có gì đặc sắc, một làng thì chắc không đủ tiêu chuẩn để mang vào Wikipedia. Nhưng khi sau khi đọc về dòng họ này tại cái làng đó, và sau hơn 600 năm, thì tôi tin chắc là một bài cần phải được viết trước khi các thông tin đó bị thất lạc đi.

Ông nghĩ sao? Bài ngắn nhưng đủ chi tiết, đúng không?

Mekong Bluesman 01:00, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

À mà nếu giải là một cô concubine thì bác sẽ ....tham gia? Tôi sẽ tham gia hoàn toàn: tay, chân, đầu và... đuôi.;-{)> Mekong Bluesman 01:09, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Bây giờ mới biết bác MB có "đuôi". ☺ An Apple of Newton thảo luận 03:08, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Công nguyênSửa đổi

Cảm ơn Vương Ngân Hà đã giúp sửa bài tiếng Slovak. Trước giờ tôi cứ thoải mái trước công nguyên, sau công nguyên. Thật giật mình. Thaisk 13:57, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Trả lờiSửa đổi

Mấy hôm nay tôi mới checkmail nên vừa xong mới đọc mail của anh.

Vâng, ngay hôm đó tôi cũng đã quan sát và thấy tất cả sự việc. Đúng là pattern của IP 193..., 134..., và một số xuất hiện của IP động VN rất khớp nhau ở văn phong thảo luận, nội dung soạn thảo, trình độ hiểu biết cao về Wiki, kiểu lý luận sắc sảo khi tranh luận, nhiệt tình giúp đỡ đối với người mới đến, kiểu chọc tức người khác, thái độ không nể nang, lời lẽ đối với người khác đôi khi khó mà chấp nhận được..... Tôi cũng có những nhận xét y như anh vậy, kể cả về "điều đáng buồn".

Chuyện IP dùng lời lẽ xúc phạm người khác thì tôi đặc biệt phản đối. Kể cả nếu IP bị nhiều áp lực công việc hay ức chế trong cuộc sống thực nên dùng thế giới ảo làm nơi để thoải mái thả phanh, thì cũng không có gì hay ho. Nhưng thực tế là chúng ta không thể cấm hay khóa được những chuyện này. Khi ra chợ, nếu chẳng may bị bà hàng cá chửi oan thì ta làm gì? Do đó theo tôi, hiệu quả nhất là ta nên xem xét nên hành động như thế nào để có lợi nhất cho bản thân. Chẳng hạn người nào hay trêu chọc hay khiêu khích người khác sẽ mất dần hứng thú khi thấy người bị trêu chọc hay khiêu khích không thèm chấp. Không có lý do hợp lý để gây sự thì người hung hăng cũng khó gây chuyện đánh nhau. Giống như kiểu đấm xuống nước thì đâu có tác dụng gì.

Theo nhận xét của cá nhân tôi về những gì nhân vật IP thể hiện:

  • nếu nhìn các sửa đổi gây tranh cãi của anh ta với con mắt thoáng hơn một chút, ta sẽ thấy anh ta có ý tốt.
  • nếu ta chịu hỏi "tại sao?" với một tinh thần xây dựng, anh ta sẽ trả lời với "tinh thần xây dựng" không kém
  • nếu đủ bình tĩnh mà nghe những lý giải của anh ta một cách open-minded, ta sẽ thấy tính hợp lý trong đó (mặc dù ta có thể không cùng quan điểm)
  • nếu ta tranh luận với tinh thần rằng "tôi nghĩ khác anh, nhưng nếu anh đúng thì anh vẫn có thể thuyết phục được tôi", thì khả năng lớn là ta sẽ không bị tấn công.

Và còn nữa: việc hồi đi sửa lại không bao giờ dẫn đến cái gì ngoài việc mất bình tĩnh và cãi nhau vô ích.

Vậy nên tôi cho rằng, chúng ta hoàn toàn có thể sống yên ổn với nhân vật IP này. Ngoài ra, như bác Làng Đậu đã nói đấy. Mỗi người tự chịu trách nhiệm về hành vi của bản thân, gây ra cái gì thì phải chịu hậu quả cho cái đó, không bằng cách này thì bằng cách khác.

Chúc anh vui, chẳng tội gì không vui vẻ mà cười hỉ hả vài chập cho khỏe người.:) Tmct 21:02, ngày 1 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Bây giờ tôi mới thấy tôi "sáng suốt" khi ban đầu thì đặt "tên cúng cơm" và sau đó thì đổi tên Lưu Ly. Không thể có ai "tranh chấp bản quyền tên" của tôi cả. Hì hì.
Hỏi thêm anh tý, theo anh thì tôi có nên ra bắc một chuyến, để uống rượu với "cô gái Hơ Mông bên lửa" không nhỉ?, không biết uống xong có được về không chứ lỡ dính bùa, ngãi thì nguy toLưu Ly 00:38, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
Lưu Ly 00:38, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Hoàn toàn đồng ý với bác. "Sống và làm việc theo pháp luật!" hô khẩu hiệu tí:) Tmct 08:32, ngày 2 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Sinh và vô sinhSửa đổi

Tôi tham gia bài tiếng Slovak và đang lúng túng khi dịch nghĩa tiểu nhóm sinhvô sinh của danh từ giống đực. Tôi nghĩ ngữ pháp tiếng Nga giống như của tiếng Slovak và anh có thể giúp được. Thaisk 08:38, ngày 10 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nhờ giúp giùmSửa đổi

Tôi phải dọn nhà ngày mai cho nên có thể không sửa đổi phần "bài viết chọn lọc" và "bạn có biết" kịp cho tuần tới. Nhờ Thành viên:Vương Ngân Hà giúp cập nhật trang Wikipedia:Bạn có biết/2007/Tuần 7Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2007/Tuần 7. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 12:06, ngày 11 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Chúc mừng năm mớiSửa đổi

Chúc anh và gia đình năm mới mọi điều tốt lành.--Silviculture 10:03, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Lưu Ly cùng giành chúc anh Vương như trên và nhiều hơn tý nữa. Lưu Ly 16:06, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
Chúc anh và gia đình năm mới Đinh Hợi vạn sự như ý. An Apple of Newton thảo luận 02:45, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Chúc mọi sự tốt lành đến với gia đình anh trong năm mới. Casablanca1911 09:47, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Chúc anh và gia đình năm mới mọi việc suôn sẻ, quanh năm vui vẻ, luôn luôn mạnh khỏe. Tmct 10:07, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Năm qua thắng lợi vẻ vang !Sửa đổi

Năm nay Sông Bạc chắc càng thắng to!

Năm mới chúc anh và gia đình thật hạnh phúc!Bùi Đình Thiêm 10:19, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Chúc TếtSửa đổi

Chúc anh và gia đình gặp nhiều điều như ý trong năm mới. Thaisk 13:22, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]


Cung Chúc Tân Xuân: May mắn Thịnh vượng - An hòa Vui khỏe

Chúc ông Vương và gia đình nhiều sức khỏe và hạnh phúc. Mekong Bluesman 03:25, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Năm mới hạnh phúc. Lê Thy 03:34, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

文章推薦Sửa đổi

--Samson Lin 07:24, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Xóa bàiSửa đổi

Sao anh không xóa luôn những bài như thế này? Để lại rồi sửa chữa cũng được nhưng lịch sử trang vẫn giữ những nội dung không thích hợp. Chúng ta có thể xóa những bài kiểu này rồi tạo ra bài mới có lẽ hay hơn. An Apple of Newton thảo luận 13:48, ngày 2 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Xin hỏi Vương Ngân HàSửa đổi

Tôi thấy Vương Ngân Hà có hiểu biết sâu sắc về lịch pháp tôi muốn hỏi một điều như sau:

Tôi không đủ thì giờ và nghị lực để bây giờ bắt tay nghiên cứu từ đầu về các vấn đề thiên văn và âm dương lịch phương đông (để vắn tắt tôi chỉ gọi là ADL), nhưng dựa vào các quy tắc trong các bài viết về ADL và dựa vào số liệu New moon phase trên Internet thì cũng đã quá đủ cho tôi để tính ADL cho vài chục năm rồi. Nhưng tôi thấy có một vấn đề sau:

12 khí là gắn với ngày dương lịch và sai số trong phạm vi 1 ngày ví dụ khí đại hàn thì giao động trong 2 ngày 19 và 20 tháng 1 của dương lịch (DL). Khi tôi lập ADL cho 1 năm nào đó ví dụ có thể new moon của tháng mới rơi vào đúng ngày 20 tháng 1 DL. Khi đó vị trí chính xác của đại hàn năm đó vào 19 tháng 1 hay 20 tháng 1 sẽ quyết định tháng đó có nhuận hay không: nếu đại hàn vào 19 tháng 1 thì nhuận vì tháng đó 0 có trung khí đại hàn, nếu đại hàn vào 20 tháng 1 thì tháng đó không nhuận vì có trung khí. Vậy xin Vương Ngân Hà cho biết làm thế nào để xác định chính xác các ngày khí của một năm cụ thể nào đó, nếu không có công thức tổng quát thì trong một khoảng vài chục năm nào đó.--Tô Linh Giang 13:56, ngày 5 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Tại sao các loài gà thuộc họ Trĩ mà lại gọi là bộ gà (galliformes) mà không gọi là bộ trĩ.--silvi 04:17, ngày 7 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nhờ anh giúp cho, em đang cần tìm mọt danh sách các loài cây có khả năng hấp thụ hoặc chịu được các ô nhiễm không khí (ví dụ như cây trúc đào, cây cọ, hay long não chẳng hạn). Đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học của Việt nam nghiên cứu về các vấn đề này hay chưa? Trên thế giới thì như thế nào ạ? Nếu như không phiền thì anh giúp em được không? Có vấn đề gì anh có thể trả lời ở thỏa luận của em hoặc gửi e-mail cho em cũng được ạ. Em cảm ơn trước.--silvi 12:20, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Re: Đổi tênSửa đổi

Tôi vừa gửi e-mail cho họ. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:18, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Cảm ơn Vương Ngân HàSửa đổi

Chào anh. Cảm ơn anh đã nhắc nhở thêm thẻ bản quyền vào file hình ảnh tôi upload lên. Tôi đã có sửa lại, không biết đã hợp chưa vì tôi mới tham gia thôi. Thật bất ngờ khi biết anh ở Hải Dương vì tôi cũng ở Hải Dương như anh vậy. Chúc anh có nhiều thành công. Thân ái. SonHD 07:09, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Bóng bán dẫnSửa đổi

Theo những tài liệu điện tử cũ, cái en:Vacuum tube gọi là đèn điện tử chân không 2 cực. Tôi xem lại tý đã. Lưu Ly 02:37, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Có lẽ tuỳ cách đặt vấn đề bài viết. Tôi tra thử thì có sách viết diode là viết tắt của di (hai) và electrode (điện cực). Còn về cấu tạo 9và ứng dụng) thì theo lịch sử thì trước đây có đèn điện tử, sau này mới dùng chất bán dẫn. Và nếu theo công dụng thì cũng có nhiều loại điốt. Schottky diode là một trong những loại điốt. Cái tôi tìm chưa ra là từ diode được gọi từ khi nào.Lưu Ly 04:47, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

E-mail meSửa đổi

Anh hoàn toàn đúng về những thông tin của tôi. Thật tệ là quả thực tôi không nhận ra anh. Có lẽ nếu gặp nhau thì sẽ nhận ra được. Nếu như anh đã thấy e-mail của tôi thì chúng ta sẽ trao đổi e-mail nhé. SonHD 07:12, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Pls helpSửa đổi

Giúp tôi với, tại sao chữ ký của tôi không link được tới trang thành viên như mọi người? SonHD 07:35, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Re: chữ ký không link đến trang thành viênSửa đổi

Ôi trời ơi, cảm ơn anh. SonHD 10:00, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Xin hỏi anh Vương Ngân HàSửa đổi

Kính gửi anh Vương Ngân Hà,

Tôi là người sử dụng wikipedia từ khá lâu, nhưng gần đây mới có thời gian đăng ký thành viên và biên soạn một số bài đóng góp. Tôi có điều muốn hỏi anh, mong anh giải dáp dùm: Tại sao bài viết có tiêu đề NAMMEDIA do tôi đăng vừa rồi lại bị anh đề nghị xóa? Tôi k rõ lý do? Anh có đưa link để tôi xem các tiêu chuẩn viết bài mới, tôi đã đọc qua và thấy bài viết này hoàn toàn đủ điều kiện (căn cứ vào khoản 3 điều 3 trong "Tiêu chuẩn đưa vào" ...đựa vào máy truy tìm dữ liệu google có số hit > 1000 là đạt, trong khi từ khóa NAMMEDIA có số hit là 18 700). NAMMEDIA (viết liền) là tên giao dịch cty chúng tôi, đã được đăng ký bản quyền tại cục sở hữu trí tuệ và được Sở kế hoạch đầu tư cấp phép hoạt động hoàn toàn hợp pháp, tương tự một số cty khác tôi có thấy đăng trên wiki như: Cty FPT, Cty Thiên Nam, Cty Vinamilk v.v.. Tại thời điểm ban đầu cách đây 3 năm, tên NAMMEDIA gần như k tồn tại trên mạng, và k trùng lặp với bất cứ tên tổ chức nào, do đó chúng tôi đã đăng ký tên miền này làm địa chỉ website của mình. Sau 3 năm với sự phát triển tiến bộ trên nỗ lực tập thể, cty chúng tôi đã có được uy tín nhất định và có nhiều nguồn đưa tin về chúng tôi trên mạng, điều đó chứng tỏ sự ảnh hưởng ít nhiều của NAMMEDIA với cộng đồng. Bài viết về NAMMEDIA cũng hoàn toàn tuân theo các chuẩn mực trung lập và hoàn toàn k mang tính quảng cáo. Tôi nghĩ bài viết sẽ được cộng đồng chúng ta chấp thuận như một sự cổ vũ cho tập thể NAMMEDIA nói riêng và cộng đồng các doanh nghiệp CNTT Việt Nam phát triển nói chung. Chúng tôi cũng rất tự hào và thấy cần trách nhiệm cao, khi được hiện diện trên WikiPedia Việt Nam. Với thiện chí hợp tác, mong anh cho ý kiến và ủng hộ chúng tôi.

Xin cảm ơn anh rất nhiều!

Hùng Văn 08:02, ngày 16 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Kính gửi anh Vương Ngân HàSửa đổi

Tôi có kiểm tra lại theo link anh gửi nhưng k phải ra 92 kết quả mà ra hơn 16 400 kết quả. Anh kiểm tra lại dùm nhé.

Thân mến.

Huy chươngSửa đổi

Tặng anh Huy chương Cống hiến không ngừng về những đóng góp liên tục hằng ngày của anh cho các bài viết về động thực vật. Tôi phục lăn.:) Tmct 13:39, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

NammediaSửa đổi

Vâng, cứ cho đó là một công ty háo danh không có gì nổi bật đi (vì đây là giả sử nên xin lỗi trước ai đọc phải câu này). Nhưng theo các quy định hiện tại về xóa bài và tiêu chuẩn đưa vào, bài này không thuộc các diện có thể đem ra biểu quyết xóa (chất lượng không kém, không phải không bách khoa, không có nội dung quảng cáo, đủ tiêu chuẩn đưa vào theo điều khoản hit Google). Nếu bài này bị đem ra biểu quyết thì trái với các quy định hiện hành, tạo ngoại lệ -> tiền lệ không tốt. Vậy nên tôi phản đối.

Nếu anh quyết tâm bảo vệ Wiki khỏi những mục từ không xứng đáng nhưng lại đủ hít Google, mời anh tham gia biểu quyết Sửa điều 4 tiêu chuẩn đưa vào. Trong đó có phương án 3 (mà tôi có ủng hộ) cho phép đưa các bài đủ hit Google (như Nammedia) ra biểu quyết xóa. Sau khi biểu quyết kết thúc với kết quả là phương án 3, ta quay lại đem bài này ra biểu quyết xóa cũng chưa muộn. Khi đó lại không trái với bất cứ quy định nào.

Xây dựng luật thì vất vả, nhưng khi có một bộ luật tốt rồi thì cứ thế mà thi hành, mọi chuyện từ đó đơn giản và nhẹ nhàng hẳn. Thực tế là ở các nước có hệ thống pháp luật tốt, mọi việc công đều đơn giản, dễ hiểu, và quan trọng nhất là công bằng. Điều này chắc bác hiểu rõ. Tmct 11:49, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Gõ tiếng NgaSửa đổi

Xin hỏi Vương Ngân Hà bộ gõ tiếng Nga nào là tốt nhất. Ở nước Nga và nước ngoài người ta gõ tiếng Nga như thế nào? Tôi xưa nay vẫn dùng Vietkey nhưng chỉ có PC của tôi mới dùng được Vietkey còn Laptop của tôi không chịu chấp nhận Vietkey không biết có phải là do windows Vista không chịu nhận nó không?--Tô Linh Giang 22:13, ngày 30 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

большое спасибо! С твоей подсказкой мне удалось устраиваться с клавишами по-русски. Всё равно трудно, не помнятся буквы, в этом отношении VIETKEY лучшее: на экране появится табличку Latin-russian.--Tô Linh Giang 05:14, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Tôn ĐảnSửa đổi

Anh Vương Ngân Hà, sách chính sử DVSKTT, VNSL... không ghi, nhưng các nguồn khác đều ghi lại Tôn Đản hàng Tống, họ cũng giải thích lý do tế nhị vì sao các sách chính thống lờ đi việc này. Hai sách tôi dùng để viết bài Lý Thường Kiệt là sách của các ông Tạ Chí Đại Trường và Hoàng Xuân Hãn, rất tiếc tôi không có sách bên mình, chỉ hoàn toàn ghi lại theo trí nhớ, dù tôi chắc chắn về điều này. Nếu anh muốn ta có thể bỏ ngỏ đoạn đó, chờ các bạn có điều kiện truy cập sách bổ sung chi tiết. Rotceh 09:09, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nguyễn KiệmSửa đổi

Anh có cách nào xác định được ông này là ai không? hits rất nhiều hơn 10.700 nhưng em vẫn chưa xác định được nên mới nhờ anh giúp.--Bùi Dương 03:30, ngày 6 tháng 4 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi là TrunguniSửa đổi

Xin cảm ơn bạn đã góp ý! Tôi mới chỉ tập viết Wiki được một thời gian ngắn, rất mong bạn sẽ giúp tôi nhìn nhận những sai sót trong khi viết bài.

Xin chân thành cảm ơn bạn!

Thảo luận của thành viên tại IP 203.210.247.128Sửa đổi

Lúc 12:21 ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC) IP 203.210.247.128 có viết tại bài Thảo luận Thảo luận Thành viên:Vương Ngân Hà:

Bác có thể giúp em sửa bài viết kia được hông ah. Thanks.

Tạm chuyển vào đây để xóa bài Thảo luận Thảo luận Thành viên:Vương Ngân Hà

Tôi đã nhận được thư của bạnSửa đổi

Tôi xin thông báo với bạn: Các hình Ghana.jpg, 209.jpg, Hhun.jpg, 20053.jpg, Daugia.jpg, Hhi.jpg, Can125.jpg, từ HHTG2004 --> 2006.jpg, HHBB2006.jpg được lấy từ trang web netmode (một chuyên san của báo Vietnamnet).

Hình Br123.jpg được lấy từ trang Mister Brasil Mundo (MBM). Các hình 963.jpg, Mr209.jpg và Mistertop3.jpg được lấy từ trang web Miss-Espana (của Tây Ban Nha).

Các hình DDD.svg và FSA.svg là hình lá cờ cũ của các quốc gia. Tôi nghĩ vào thời điểm xảy ra sự việc trong quá khứ, ta nên dùng các lá cờ cũ trên để phản ánh đúng thời điểm xảy ra sự việc.

Cuối cùng tôi xin hỏi: Tôi đã được phép giữ lại các hình ảnh trên sau khi khai báo đầy đủ như trên chưa ?

請增加Quốc phụen:Father of the Nation)的內容Sửa đổi

請你增加Quốc phụen:Father of the Nation)的內容,我不明白Latin越南文。--自由越南青年 11:26, ngày 26 tháng 4 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

請完全Deletion Thành viên:Benjamin Lin的內容Sửa đổi

對方(Thành viên:Benjamin Lin)的en:User:Benjamin Lin(位置在「In other languages」)和ja:利用者:Benjamin Lin(位置在「他の言語」)和zh:User:Benjamin Lin(位置在「其它語言」),已經do not Thành viên:Benjamin Lin的link,請拜託把Thành viên:Benjamin Lin的內容都完全Deletion吧!謝謝合作!--自由越南青年 11:34, ngày 26 tháng 4 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

ReplySửa đổi

Vậy mời anh xem qua Verifiability-Self-published sources (online and paper)Wikipedia:Notability (organizations and companies). Trần T.Linh 03:48, ngày 3 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Lý do xóa interwikiSửa đổi

Không phải tôi cố ý xóa đâu. Hình như lúc anh sửa bài cũng là lúc tôi sửa bài. Khi tôi lưu sửa chữa của mình, thấy nói là mâu thuẫn gì đó. Cứ nghĩ rằng một mình mình sửa và gặp lỗi đường truyền, nên tôi back lại rồi lại save. Thành ra vô ý làm mất những interwiki anh mới bổ sung. Mong anh thứ lỗi.--Tò Mò 12:40, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Danh sách vua Thổ PhồnSửa đổi

Theo như nội dung trong bài Thổ Phồn, phần viết của người khác nói là Thổ Phồn do Tùng Tán Cán Bố thành lập. Vậy Tung Tán Cán Bố là vua đầu tiên của Thổ Phồn rồi. Do đó, tôi cho rằng danh sách vua Thổ Phồn mà anh lập ra thừa mất mấy vị đầu. Bên Wikipedia tiếng Anh có danh sách vua Tây Tạng, nhưng chắc đó là Tây Tạng nói chung, chứ không riêng giai đoạn tồn tại nước Thổ Phồn.--Tò Mò 12:43, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Anh xem chỉnh giúp thời điểm vua Đạt Ma bị sát hại. Phần chính bài viết (đoạn anh viết thêm) rằng ông này bị sát hại vào năm 846. Nhưng phần danh sách các vua cho thấy ông này sống đến năm 841.--Bình Giang 15:12, ngày 5 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

HỏiSửa đổi

Tôi thấy bạn đã tới châu Âu và có nhiều hiểu biết về thực vật. Vậy xin hỏi bạn có biết những cây trồng ở đường phố Paris là cây gì không? Và bạn có thể cho tôi biết tên của một số cây khác phổ biến ở Pháp nữa! Tôi chỉ biết một vài loại như thông (không rõ thông gì), hồng (fr:Kaki), anh đào (fr:Cerise)... chủ yếu là cây ăn quả. Cám ơn nhiều!--Sparrow 06:11, ngày 9 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Bổ xung, sungSửa đổi

Vâng em viết sai chính tả và đã sửa lại rồi, nếu thấy sai anh cứ sửa luôn cho em. Trước đây em viết là bổ sung nhưng Dụng và Lưu Ly và một số người khác nói là sai chính tả và họ sửa lại Bổ xung, vì em không muốn tranh cãi nên kệ.--Bùi Dương 01:30, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Có lẽ anh Hà nên thống nhất cho cộng đồng luôn từ đúng là từ nào vì việc hồi sửa cụm từ bổ xung sang bổ sung và ngược lại tại trang Wikipedia:Bàn tham khảo có thể là kỷ lục của wiki tiếng Việt về việc hồi sửa (xem phần lịch sử trang). Casablanca1911 01:52, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
Chính xác là "Bổ sung". An Apple of Newton thảo luận 04:22, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]
"Bổ sung" mới đúng. Avia (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Ngân phiếu thanh toánSửa đổi

Xin cho hỏi "ngân phiếu thanh toán" được Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành là gì? (Xin dịch ra tiếng Anh). Nó có gì khác tiền? Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 06:26, ngày 14 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Cảm ơn Thành viên:Vương Ngân Hà đã trả lời. Nguyễn Hữu Dng 05:04, ngày 17 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Ứng cử làm người quản lýSửa đổi

Cảm ơn anh đã ủng hộ tôi trong ứng cử làm người quản lý và những giúp đỡ của anh, đã giúp tôi tiếp cận với wiki. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:53, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Các thảo luận hiện naySửa đổi

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vàocấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton thảo luận 14:45, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Kính gửi anhSửa đổi

SAo anh lại xóa bài của em, em đang viết dở về loài mèo có tên là Chartreux nên copy tạm mã của bài Sao La để thử làm bảng thông tin về giống thôi mà!

Chào! vấn đề phù mỹ và phù mỹ bình địnhSửa đổi

Thực ra bài nói về Phù Mỹ trước đây đã nằm trong Phù Mỹ, Bình Định nhưng sau một thời gian có những thay đổi trong bài viết về Bình Định nó đã bị thay đổi đường dẫn. Một số thành viên đã yêu cầu điều chỉnh thay đổi này nhưng tôi không thấy có sự thay đổi. Tôi có ý định đỏi rồi nhưng không biết đổi như thế nào nên đành copy trở lại thôi. Có gì nhờ anh giúp đỡ thêm.thảo luận quên ký tên này là của Nam tan (thảo luận • đóng góp).

Nhờ anh kiểm tra hộSửa đổi

Anh xem hộ bản quyền hình ảnh trong http://victory.rusarchives.ru/index.php như thế nào vì có thành viên lấy hình từ trang này rồi truyền lên (xem Thảo luận Thành viên:Scipio#Trả lời email). Cảm ơn anh. An Apple of Newton thảo luận 05:48, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Chào mừngSửa đổi

Tôi cảm thấy không phải thành viên mới nào cũng được chào mừng. Tôi chưa có kinh nghiệm nên xin hỏi anh và tất cả mọi người có quan tâm đến việc này.

Nguyên tắc hiện nay

  • Chào mừng từ lúc có sửa đổi đầu tiên?

Nguyên nhân

  • Không thực hiện kịp?
  • Vì đa số tài khoản không đóng góp một sửa đổi nào (chào mừng không có hiệu quả)?

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:23, ngày 26 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nhờ giúpSửa đổi

en:User:Badagnani muốn biết tên tiếng Việt của cây en:Sesbania grandiflora. Nhờ Thành viên:Vương Ngân Hà tra tên tiếng Việt cho cây này giùm. Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 03:24, ngày 29 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Oh, tôi tìm được rồi. Bách khoa toàn thư Việt Nam gọi cây này là cây so đũa. Nguyễn Hữu Dng 03:31, ngày 29 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Số lượng và chất lượngSửa đổi

Tôi cũng đồng ý với bạn về khoản chất lượng, so với các phiên bản khác như Thái và Malai thì vi.wiki độ sâu hơn hẳn. Nhưng kể ra gần 40.000 thành viên mà số lượng khiêm tốn quá kể cũng quá tụt hậu so với thiên hạ. Mong bạn dùng ảnh hưởng của mình kêu gọi mọi người cùng giúp sức. chỉ cần 40.000 người này mỗi người cho một bài/năm thì mốc 100.000 có thể đạt trong năm nay. Có thể chia ra nhiều nhóm: Nhóm chuyên sâu cho những bài phức tạp, dài cũng như hiệu đính và bổ sung những bài ngắn khác; nhóm trung bình thì bài trung bình chẳng hạn. Cảm ơn và chúc cuối tuần vui vẻ cùng gia đình! Genghiskhan 01:53, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Quay lại trang của thành viên “Vương Ngân Hà/Lưu 2007-1”.