Thảo luận Thành viên:Viethavvh/Lưu 06

Bình luận mới nhất: 15 năm trước bởi Vinhtantran trong đề tài Chào mừng

Nhờ vả

Cảm ơn ông đã đắp da thịt cho Văn học Nhật Bản sau một thời gian bỏ đói. Nhân tiện nhờ ông chế biến lại bánh đúcbánh da lợn tôi vừa sơ chế với. Bài Thánh địa Cát Tiên mà bổ sung thông tin cho tốt nữa có thể làm khuôn vàng thước ngọc FA. Cảm ơn. Chúc cuối tuần vui vẻ, cuối tuần sau lại ra làm phiền ông ở Tràng An.Genghiskhan 10:11, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

KVH chưa đi kiếm thêm mấy cái ảnh về Cát Tiên nữa à?--Bình Giang 13:28, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Làm thế nào mà xin được của bên ấy? Tôi thấy các bộ phận của VASS chẳng chơi thân với nhau gì cả, đúng thế không?--Bình Giang 13:36, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời tại Ảnh Thánh địa Cát Tiên. Khương Việt Hà 16:08, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Haruki Murakami

Nếu cái bài nháp viết về ông này của bác xong rồi và bổ sung vào bài rồi thì bác bỏ nó trong phần Thảo luận đi, em thấy từ cuối tháng 8 rồi mà không thấy gì thêm, nếu không nó sẽ lẫn với một số Thể loại. conbo 05:09, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cái gì mà viết tốt được thì cứ viết tốt chứ, ngại gì! Thôi được, thế em tạm bỏ phần Thể loại trong phần nháp đó, còn lại cứ giữ đoạn đó, khi nào có thể merge được thì làm. conbo 06:35, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời conbo. Khương Việt Hà (thảo luận)

Chả rươi

Hôm rồi bên nhà bố vợ tôi có làm món chả rươi. Bà cô vợ nhân tiện kể về cái nguyên liệu của món ấy. Theo đó thì cái mà người ta hớt về làm chả chỉ là cơ quan sinh sản của con rươi thôi, chứ không phải chính con rươi. Tôi cũng có nhặt một cái nguyên liệu đó lên xem rồi về tra với hình trong bài rươi thì thấy có thể như cô ấy nói vì cái con rươi ấy có rất nhiều chân và rất dài, còn cái thứ nguyên liệu kia thì ngắn thôi và không có chân tay gì cả. Tôi có chụp ảnh món chả rươi đó, nhưng không đẹp. Bố vợ tôi trình bày món ăn thì kém, còn tôi chụp hình thì kém, thành ra mới vậy.--Bình Giang (thảo luận) 15:16, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có cả mắm rươi à? Ngon không? Loãng như nước mắm, hay đặc như mắm tôm. Thơm hay là ngược lại?--Bình Giang (thảo luận) 15:29, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cơ quan sinh sản của con rươi mà đủ nhiều để người ta có thể làm các món như vậy thì thật...khủng khiếp. Chắc "rươi" sẽ là loài giữ kỷ lục ghinét về việc cung cấp cơ quan ss cho loài người;) Nói đùa vậy thôi chứ làm thế nào mà để tách riêng cơ quan sinh sản của từng con rươi ra khỏi người nó được nhỉ ? Món rươi tôi hay ăn thì con rươi có đầy đủ các bộ phận như trong ảnh. Casablanca1911 15:47, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời Bình GiangCasablanca1911. Khương Việt Hà (thảo luận)

Ốc luộc

Xem hình ốc Hồ Tây của KVH chợt nghĩ không có bài ốc luộc thì thật chán. Ốc lược với rượu thuốc là một cạ tuyệt đấy chứ.--Bình Giang (thảo luận) 16:14, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hey da, cô nàng Liebe đó là người Nhật nên chưa chắc đã thích món ốc của bác đâu:)) conbo 06:50, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: Xôi

Tối qua em sửa nhanh để đi ngủ, cứ tưởng bác xong rồi. Bác đã merge lại thì ok rồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:46, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Chuyên môn

Xin mời ngài dùng bằng nhãn thực cái này để trở về với đúng chuyên môn của mình chứ cứ ăn hoài mắm tôm, mắm cá, thịt chó, rượu, xôi, chè...mà quên chuyên môn thì nguy.Lưu Ly (thảo luận) 01:11, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

E. Đây là vấn đề nghiêm túc trong mọi vấn đề nghiêm túc. Giở lại giáo trình thử coi, giáo trình chỉ "miêu tả" khái niệm đó hay có nói nguồn gốc. Lưu Ly (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK. Tôi đợi được mà.:D.Lưu Ly (thảo luận) 15:04, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã viết thêm cho bài tiểu thuyết. Khương Việt Hà (thảo luận)

Sử dụng hình hợp lý

Anh đã sử dụng hình Tập tin:KVH.JPG chỉ ở mỗi trang thành viên của mình mà không có trong một bài nào khác nên thường không được Wiki khuyến khích. Tôi nghi ngờ rằng đó là hình ảnh của anh (mặc dù chưa có điều gì chứng tỏ điều này) nếu anh muốn các thành viên khác có thể thấy ảnh của anh, anh có thể dùng một blog hoặc một trang web miễn phí khác xin anh đọc thêm ở các quy định của Wikipedia.

Mong anh sử dụng hình một cách hợp lý bởi anh là người có nhiều bài viết trong Wiki nên rất có thể tạo hiệu ứng cho các thành viên khác cũng làm như anh!125.235.18.100 (thảo luận) 01:48, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vì 125.235.18.100 ko login nên tôi ko thể repply đề nghị của bạn tại đâu khác ngoài trang thảo luận này. Cảm ơn bạn đã trao đổi về tấm ảnh trong trang thành viên của tôi, tuy nhiên theo tôi hiểu vi.wikipedia không khuyến khích điều đó nhưng cũng không phản đối điều đó. Bằng chứng là tôi chỉ học một số thành viên khác trước đó đã từng làm, như Silviculture, Huulan etc., và chưa bị một thành viên quản trị nào sờ gáy, nhắc nhở và yêu cầu dỡ bỏ. Hic. tôi cũng định vứt béng cái ảnh của mình đi, nhưng bây giờ bạn trao đổi về cái ảnh, tự dưng tôi lại muốn giữ lại một thời gian nữa:-), và chẳng chóng thì chầy tôi sẽ phát ớn cái sự khoe ảnh cá nhân của mình trên wiki, blog hay bất cứ một forum nào, sẽ vứt đi một cách tự nguyện không cần bất cứ một sự yêu cầu nào. Trân trọng! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:20, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hic. Who's this? Lưu Ly (thảo luận) 14:29, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rồi đến lúc nào đó, khi mà ổ cứng terabyte và mạng gigabit đã trở thành phổ biến, khi mà nhu cầu gia tăng trách nhiệm của thành viên được đặt ra, có khi ảnh lại là cái bắt buộc trên trang thành viên, như ảnh trong hộ chiếu hay chứng minh thư chẳng hạn:D. Khương Việt Hà (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ông này khéo thật đấy, phải chuyển qua bên an ninh mạng thì hơn:) Truong Manh An (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đến cái thời như bác Hà nói thì em sẽ trưng ảnh vợ em lên:)) conbo 02:02, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biểu quyết xoá hình cá nhân ?

Anh đã thay hình "khoanh tay" bằng hình mới ở trang thành viên rồi, thì theo quy định chính thức của Wikipedia, xin phép hỏi anh đưa ra biểu quyết xoá hình đó trước ? (còn cái hình hiện tại anh đang dùng có lẽ đợi anh tự nguyện hoặc biểu quyết sau anh nhỉ). Truong Manh An (thảo luận) 17:53, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời thảo luận Khương Việt Hà (thảo luận) 03:27, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiểu thuyết và truyện dài

Thấy bên thảo luận của Lưu Ly, bác có đề cập đến Tiểu thuyết. Vậy sự khác nhau, phân biệt giữa hai khái niệm trên là gì, em vẫn còn mù mờ chưa rõ, mong bác giải đáp giùm:)) conbo 02:03, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tạm chưa tìm được tư liệu để trả lời conbo. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: Tải tập tin

Nếu anh tải một tập tin đè lên một tập tin khác thì bản cũ của tập tin vẫn tồn tại, tôi đã xóa bản này đi rồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 12:59, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã xóa một bản cũ của hình:Da quy.JPG theo ý anh. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:08, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã cảm ơn. Khương Việt Hà (thảo luận)

Hỏi thăm

Dạo này bận túi bụi chả kịp nhìn ngắm gì, vào trang này của anh thấy ảnh Đá quý mà thèm ghê. Anh mới chuyển sang buôn đá quý à ?;)

Cám ơn anh đã làm hộ cái Lưu 10 đó nhé. Hóa ra các thảo luận lưu của Casa vẫn có "giá trị tra cứu";) Năm nay anh đã "đi thực tế" các món quà Hà Nội vào mùa đông chưa mà Casa chưa thấy up lên wiki ? Casablanca1911 15:39, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi với Casablaca1911. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:Khóa trang thành viên

OK, tôi sẽ khóa trang thành viên và trang thảo luận, nhưng tôi khuyên Viethavvh nên để trang thảo luận mở để các thành viên mới đến hay chưa đăng nhập có thể thảo luận với Viethavvh. Nguyễn Hữu Dng 03:10, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không sao đâu, tôi sẵn sàng mở khóa trang thảo luận của anh nếu anh yêu cầu. Nguyễn Hữu Dng 05:17, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi, thỉnh cầu. Khương Việt Hà (thảo luận)

Chắc anh là VIP ?

Một trang thành viên chứa ảnh cá nhân (ghi rõ: họ tên, năm sinh-năm ?), chứa tác phẩm của cá nhân (thơ haiku của chính thành viên) là những điều không được khuyến khích tại Wikipedia nói chung lại không được nhắc nhở (...chưa bị một thành viên quản trị nào sờ gáy (trích: phần thảo luận phía trên)), thậm trí còn được một số người quản lý ở đây bảo vệ, đưa vào danh sách những trang được bảo vệ, treo biển dương oai, thì quả là nếu có nhiều người bất mãn với Wikipedia Tiếng Việt cũng chẳng sai.

Vậy nên có thể cái "sự quen biết" vẫn tồn tại ở nơi mà người ta coi là khách quan, trung lập nhất này! Thật đáng tiếc.

Có lẽ nên sửa đổi lại các quy định chung cho phù hợp với trang thành viên đặc biệt này. Chắc anh là VIP ?

Ôi con người!.Truong Manh An (thảo luận) 05:50, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sở dĩ Thành viên:Viethavvh chưa "bị" nhắc nhở là vì theo quy định về trang cá nhân:

Vì thế tôi thấy chưa cần phải đổi trang quy định. Nguyễn Hữu Dng 06:03, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng thấy ngạc nhiên với lời lẽ như vậy của anh Truong Manh An, một thành viên thời gian gần đây có những đóng góp khá tích cực về đề tài các thiết bị máy tính. Ban đầu tôi tưởng đó là do một IP viết và không kí tên, còn anh chỉ viết thêm câu cảm thán ở dưới. Tôi không rõ quy định về trang thành viên đó chính xác ở đâu, anh có thể cho tôi xin cái link, nhưng thiết nghĩ việc đưa ảnh cá nhân (theo tôi nghĩ là càng hoan nghênh, ủng hộ việc không ẩn danh, trừ khi đó là ảnh Bush với ảnh Bin Laden mà đề là chân dung tôi, hoặc ảnh Stalin bị giật sập tượng đài (chắc không oan) còn chua thêm câu Người Hung tè vào miệng (vì tôi không chắc điều này có chính xác không, và ở cái ảnh đó cũng không thấy hành động được mô tả) trên trang của một thành viên khác) và tác phẩm của mình (chỉ là một bài thơ ngắn, không phải cả một tuyển tập thơ hay một tiểu thuyết) không phải là việc bị ngăn cấm, bài xích ở wiki. conbo 07:18, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu Truong Manh An thấy trang này vi phạm điều gì, Truong Manh An có thể thông báo chính thức với các quản lý. Còn hiện nay, tôi chưa thấy trang thành viên của Viethavvh vi phạm bất kỳ quy định nào của Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 09:03, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lâu ngày rồi bận đi thực tế, không có điều kiện dùng internet. Bác dạo này vip quá. Chỉ tự hỏi tại sao không thấy bác tham gia ứng cử làm quản lý?--Silviculture (thảo luận) 07:26, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ái chà! không ngờ ầm ĩ ghê! Anh không giận nhưng nóng mặt là đúng rồi bởi mục đích tôi muốn điều đó!, nhưng tôi nghĩ anh sẽ rất giận chứ không phải "không giận" như thảo luận đâu (mà điều này rất tai hại)! Trưa nay bởi tôi thấy những gì anh làm và thay đổi trong trang thành viên của anh nên cũng "nóng mặt", thường thì tôi sẽ "châm biếm nhẹ nhàng" (với bấy kỳ ai, kể cả các quản lý, người được tôn trọng như bác MB) nhưng không hiểu sao lúc đó nóng mặt vậy!

Tuy nhiên, tôi không hối tiếc khi đã viết những điều trên, và dù ai có nói gì thì cũng không làm tôi thay đổi sự thích thú của tôi với wiki! Anh có thể hiểu nhầm về tôi khi sắp xếp các dẫn chứng tôi viết tại trang thảo luận của tôi.

Tối nay tôi sẽ xem lại về "quyền đề cử", nếu được tôi sẽ đề cử anh làm người quản lý. Truong Manh An (thảo luận) 09:45, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]


Đã trao đổi với Truong Manh An. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:IP phá hoại

Cám ơn anh, lâu lâu tôi mới refresh trang thay đổi 1 lần nên không để ý. Tôi chưa cấm do chưa nhắc tiếng nào, nếu còn quậy nữa tôi sẽ khóa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:26, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trao đổi nhờ cảnh báo IP viết bài lăng nhăng. Khương Việt Hà (thảo luận) 05:47, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

v/v "Nôm Nhật", "Nôm Triều"

Nhờ anh Hà vào bài thảo luận:chữ Nôm cho thêm dẫn chứng về hai khái niệm lạ "nôm Nhật", "nôm Triều" giùm nhé.

Thân ái.

15:55, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã thảo luận tại thảo luận:chữ Nôm. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tiêu bản vi phạm bản quyền

Viethavvh dùng tiêu bản đánh dấu bài vi phạm bản quyền như thế này này:

{{subst:vi phạm bản quyền 2|url=http://www.hatay.gov.vn/xahuyen.asp?catid=HADONG&subid=20}}

Dùng tiêu bản này thì sau một thời gian, bài sẽ được tự động đưa vào thư mục chờ xóa. Tmct (thảo luận) 21:24, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rất cảm ơn Tmct, nói chung tôi chưa thạo lắm, cần phải tìm hiểu nhiều hơn. Khương Việt Hà (thảo luận)

Đề cử làm người quản lý

Thưa hai anh: Viethavvh và Lưu Ly! (dù tôi biết tên thật của các anh nhưng tôi chưa dám dùng bởi sự tôn trọng sự bí mật của thông tin cá nhân).

Qua một thời gian tiếp xúc với Wikipedia, (tôi không lấy gì để dám nói đại diện cho số đông cộng đồng được, nhưng tôi có thể hiểu được tâm lý nhiều thành viên và cộng đồng chung và hiểu được sự cần thiết của các thành viên quản lý ở Wikipedia) tôi muốn được bày tỏ những gì cộng đồng cần: Mời hai anh ra ứng cử chức danh: Quản lý viên ở Wikipedia Tiếng Việt.

Sự cần thiết, những thông tin khác…mà nhiều người đã nói tôi sẽ không nói lại, tôi chỉ muốn nói những điều mà tôi nghĩ: <br\> Tôi biết, khi đọc các dòng này các anh sẽ bắt đầu suy nghĩ để viết một lời từ chối thống thiết nhưng những điều đó thì tôi nhận thấy rằng:

  • Các anh đừng nhìn thấy một hình bóng khổng lồ của một người nào đó để lấy lý do làm hổ danh người Việt.
  • Các anh đừng lấy lý do về thời gian bởi chẳng có ai làm chuyên nghiệp cho Wiki, ai cũng có cuộc sống với sự mưu sinh riêng, sự đóng góp bao giờ cũng là lòng hảo tâm của mỗi con người.
  • Các anh đừng lấy lý do e ngại về tính trung lập bởi chính thời gian đầu (nếu các anh đắc cử) có thể có sự sai lầm hoặc chưa trung lập…nhưng sau đó một vài tháng, mọi việc sẽ quen.
  • Các anh đừng lấy lý do thời gian gần đây đã cãi cọ với ai, làm điều gì không hay, bởi đó chỉ là một hạt sạn nhỏ trong đại dương, người hiểu biết không đánh giá các anh vì điều đó.
  • Nếu các anh cho rằng mình còn yếu kém ở một vài điểm nào thì đó là điều bình thường, con người luôn có những sự không hoàn thiện và tự thay đổi trở thành hoàn thiện. Người quản lý không cần phải là người hoàn hảo đến vậy.
  • Nếu các anh cho rằng làm người quản lý sẽ làm mất thời gian đóng góp của các anh thì điều này hoàn toàn sai lầm. Một bài viết, một chủ đề có thể được hoàn thiện trong nhiều ngày, một sự sửa đổi sáng sủa có thể thực hiện ngay trong công việc của người quản lý, cho dù cũng có những người quản lý cho rằng đó là của người viết bài đó (thật buồn cười vì điều này)

Sự phát triển của Wikipedia Tiếng Việt, được nhiều người biết đến đã kéo theo nhiều sự phá hoại, và điều đó cần những người nhiệt tình theo đúng nghĩa, nhiệt tình theo cả một quá trình chứ không phải trong một số thời điểm. Sự tham gia của các anh sẽ có nhiều mặt lợi cho cộng đồng bởi đa phần những sửa đổi thực hiện theo múi giờ Hà Nội, trong khi đó nhiều quản lý khác lại sống tại một múi giờ khác Việt Nam.<br\> Và cái cho thì sẽ có cái nhận: Trên cương vị của người quản lý sẽ giúp đỡ các anh rất nhiều trong cuộc sống thực: sự nhìn nhận một vấn đề ở nhiều chiều, tính bao quát, sắp xếp khoa học, hợp lý và loại trừ được những tính cách xấu, tạo sự khác biệt của một người luôn làm chủ được mọi tình huống, …đó là tính cách của một người “lãnh đạo” mà tôi dám chắc rằng dù các anh có phản đối điều tôi nói thì hiện tại các anh vẫn chưa có đủ các tố chất trên. Đó là điều giúp các anh thành công hơn trong đời thực.

Ở đây có nhiều người mong được làm quản lý, nhưng họ không hiểu hết thế nào là người quản lý, người quản lý làm gì. Ở đây cũng có người cho rằng những dòng này lý thuyết, sáo rỗng…Những điều này do họ chỉ nhìn vấn đề ở một chiều (còn gọi là “tầm nhìn hẹp”).

Để tránh các trang đề cử thành trống rỗng, tôi xin phép các anh trước khi đưa lên trang biểu quyết phong cấp.

Mong các anh đừng từ chối! Cám ơn các anh. Truong Manh An (thảo luận) 05:45, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một lời mời khó chối từ. Sẽ bỏ một phiếu ủng hộ. Một quản lý không có nghĩa là một người có tính cách "lãnh đạo" hoặc sẽ tập làm lãnh đạo trong nay mai trong thực tế hoặc sẽ giành dựt chức vụ. Vì vậy Truong Manh An nên bỏ đoạn cho - nhận để đồng nghiệp của công chức Khương Việt Hà yên tâm khi Khương trúng cử.Bánh Ướt (thảo luận) 06:43, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi với Truong Manh An. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tôi sẽ ủng hộ anh Hà làm quản lí, tuy nhiên nguyên nhân ủng hộ không hoàn toàn giống như Truong Manh An đã nêu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:03, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Di chuyển

Rất dễ, KVH vào quản lý sẽ làm được việc này (d chuyển). Nếu không thì phải Wikipedia:Thỉnh cầu di chuyển trang mà thôi. Lưu Ly (thảo luận) 03:04, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Họa - hoạ

Tôi có đổi từ "hoạ" thành "họa" nhưng đọc thảo luận tôi thấy thành viên có đóng góp nhiều nhất dùng chữ "hoạ" cho nên đã đổi lại như cũ. Mời Thành viên:Viethavvh thảo luận về việc này tại trang thảo luận của trang đó. Tôi không rõ chữ "hoạ" có đúng chính tả không. Nguyễn Hữu Dng 08:07, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Trang định hướng

KVH thử làm trang định hướng. Internet chỗ tôi hôm nay chuối lắm, chậm như rùa:
Viện Văn học có thể là:
Lưu Ly (thảo luận) 03:29, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Hoa quỳnh

Đâu có, Khương Việt Hà ơi, tôi định viết mở hàng bài "Hoa Quỳnh" thôi, trong số những bài đã viết có mấy bài đều là về "hoa của đất" cả. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 07:35, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về Bình Giang

Mà Khương Việt Hà này, Bình Giang trốn đâu mất rồi ấy nhỉ, hay thấy "bị" đề cử quản lý nên ẩn danh? tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 07:35, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng nghĩ thế, vì cứ suy từ bản thân ra thì biết, đã "bập" vào món này rồi làm gì có chuyện chục ngày không "tí toáy" mà chịu được. Hay Bình Giang có việc gì đó rất quan trọng nên mới thế nhỉ? mong mọi việc đều ổn đối với bạn ấy. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 08:08, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thế thì tốt rồi, ta chờ Bình Giang sớm trở lại vậy. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 08:22, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Ngoài lề

Con ảnh này giá ở ngoài HN là nhiu, tậu nó chụp ảnh cho wiki cũng được chứ nhẩy. Lưu Ly (thảo luận) 08:30, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Canon EOS 400D hay Digital Rebel XTi hay Kiss X là 1 dòng như nhau, nếu xuất sang châu âu thì 400D, Mỹ thì Rebel XTi, nội địa Nhật thì Kiss X. Lưu Ly (thảo luận) 08:45, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ây dà, các bác này chơi toàn hàng xịn nhỉ, chắc đều là đại gia đây:)) conbo 09:22, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn đỡ tốn hơn chơi Võ Lâm Truyền Kỳ mà. Lưu Ly (thảo luận) 09:25, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không chơi Võ Lâm nên không rõ có tốn kém đến thế không, nhưng nếu mà tốn kém thế chắc anh phải lên đến cấp 1 trăm bao nhiêu rồi nhỉ? Hay anh là bang chủ của bang nào đó, ví dụ Lưu Ly bang chẳng hạn:D conbo 09:26, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
conbo có thích thì cài đặt VLTK vào máy rồi Lưu Ly tặng cho vài nhân vật mà chơi thủ chứ đoán già, đoán non làm chi:D Lưu Ly (thảo luận) 09:44, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu bán nhà, xe hơi, xe máy (nếu có)... thì chắc gần đủ bộ đồ chơi.Lưu Ly (thảo luận) 06:30, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đỡ tốn

Quả thật thấy các anh thảo luận "tốn" mà ngẫm thấy mình đỡ tốn bao nhiêu từ khi biết đến wiki:

  1. Trước kia thời gian rỗi tôi chơi "Con đường tơ lụa", riêng mua thẻ để mua đồ cũng tới 2tr.
  2. Từ khi không chơi game nữa, tháo bỏ một video card (trước đây dùng chế độ Crossfire) nên đỡ tốn điện (mỗi cái cũng hơn trăm W), nếu biết sớm không phải nâng cấp thành 2 card (thêm 236$ cho chiếc thứ 2) mà kéo theo nó phải đổi nguồn (công suất thực) từ 450W (60$) lên 600W (136$) thì còn đỡ tốn hơn nữa.

Phần lợi nữa: Từ khi viết bài thấy rằng kiến thức mình còn quá nhỏ bé, viết tưởng dễ hoá ra khó (viết sao cho xứng tầm với nó), thành ra phải tập trung tìm kiếm kiến thức để viết nên cũng thấy mình biết được nhiều hơn. Thấy cách viết phải chính thống nên có khi phải dò từng câu khiến cho bản thân cẩn thận hơn. Truong Manh An (thảo luận) 08:15, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

A a a. Vậy tại sao Truong Manh An không viết bài Con đường tơ lụa (game), bảo đảm nó sẽ "lại vốn" ngay. Lưu Ly (thảo luận)

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:...

Chúc mừng anh nhé! Mà sao chẳng để cho nàng kịp xả hơi vài tháng, đã lại bắt phải...;) Còn vụ đi Lục Yên khá hay, anh lên lịch đi xem nào:) ? Casablanca1911 14:39, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ýlà vừa mới bảo vệ tốt nghiệp xong, chưa được xả hơi. Hay là có 2 người làm luận án thì không mệt chi cả;) ? Mà méo người hay không méo, Casa đều đi Lục Yên được hết. Casablanca1911 14:55, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Mong anh chấp nhận đề cử

Thời gian này cũng cuối năm, thời gian bầu cử có thể kéo dài hơn một tháng, mong anh chấp nhận đề cử! Chúc anh thành công và có đóng góp nhiều cho cộng đồng với những kiến thức của anh với lợi thế về cơ quan anh đang làm việc!. Truong Manh An (thảo luận) 16:25, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]


Chào anh! Cuối năm với các việc quyết toán liên miên nên ít vào được wiki, một mặt khác mạng ADSL Viettel tôi đang dùng không được ổn định cho lắm nên có nhiều lúc không thể vào được mạng.<br\> Anh không cần phải cám ơn bởi đó là một việc mà bất kỳ một người có tâm huyết nào cũng cần làm nếu thấy điều đó là hợp lý và cần thiết, không có tôi sẽ có một người khác thôi.

Anh nên lưu lại phần thảo luận phía trên vào mục nào đó, tôi thấy nó hơi dài rồi. Truong Manh An (thảo luận) 05:47, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Viết về KVH

KVH cứ lằng nhằng là tôi viết luôn hôm nay đấy nhé, haha. Nhưng mà được rồi, đã mang tiếng thế thì tôi sẽ viết một bài về chim lợn, ở HN thỉnh thoảng vẫn nghe nó kêu hay phết. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 10:25, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trao đổi về vấn đề tieu ngao giang ho 1970 viết 2 bài về hai nhà thơ, đưa lên wiki một thời gian thì 2 nhà thơ đã mất. Khương Việt Hà (thảo luận)

Chim lợn

Cảm ơn KVH, lần sau tôi sẽ làm như bạn hướng dẫn. Tôi chưa nhìn thấy chim lợn bao giờ nhưng hôm nay xem ảnh thấy đẹp quá, hót lại hay nữa. Mai tôi sẽ cố hoàn thành bài này, giờ thì ngủ thôi. Chúc ngủ ngon. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:42, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thanks

Thanks a bunch. Liebes dislikes Yule, but merry Yuletide to you. =} 17:55, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy hai bài Lập Thạch và Tháp Bình Sơn thú vị và đã khá đầy đủ. Nếu có thể Viethavvh nên hoàn thiện để thành bài chọn lọc. Nó cũng thuộc thể loại đang "yếu", như vậy sẽ làm mẫu cho các bài viết khác. Cuối cùng, chúc một Noel và năm mới vui vẻ.--Sparrow (thảo luận) 18:56, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Nếu có điều kiện sẽ nâng bài lên tiếp. Khương Việt Hà (thảo luận) 05:47, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giáng sinh

 

Cảm ơn lời chúc mừng anh. Đang định hỏi anh có bị bà xã giận không mà online muộn thế. Chúc anh và gia đình vui, khỏe. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:27, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn anh

Cảm ơn anh Quang vì những nhận xét của anh.Em là thành viên mới nên rất mong anh đóng góp và sửa những lỗi dùm em để càng hoàn thiện.Mong những đóng góp của mình sẽ làm phong phú thêm trang wiki. --Liftold (thảo luận) 03:42, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Cám ơn Khương Việt Hà đã chỉ giúp tôi cách bảo vệ trang cá nhân. Tôi sẽ lưu ý làm theo.--Ngokhong (thảo luận) 15:30, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bó tay

Mạng nghẽn. Không thể liên lạc điện thoại với Thành Cát. Mới nhận tin nhắn lúc 10h của Thành Cát. Lưu Ly (thảo luận) 14:09, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: Thân chào

Liebesapfel rất tích cực, nhiệt tình trong những đóng góp vô cùng quý giá cho vi.wikipedia về đề tài anime, và tôi tin rằng, cho đến thời điểm hiện nay chưa một thành viên nào của vi.wikipedia có thể viết tốt hơn Liebesapfel trong mảng đề tài này. Liebesapfel sẽ còn đóng góp được nhiều hơn nữa cho vi.wikipedia không chỉ mảng anime mà còn về Nhật Bản nói chung khi em có một nửa dòng máu Nhật trong mình. Vậy nên, nếu cần phải hy sinh một chút cá tính của bản thân để có thể vì cộng đồng nhiều hơn, tôi mong em suy nghĩ thêm. Dĩ nhiên, Liebesapfel có quyền phản đối tôi nếu thỉnh cầu trên của tôi có điều gì chưa chính xác và làm em cảm thấy không hài lòng. Trân trọng! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:45, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhưng Liebes nghĩ để hình "cục phân" ở đó là vui lắm, và chẳng hại ai hết. Liebes không thể hiểu nỗi một số người hình như không có sự hài hước, mà chỉ đòi CẤM người khác? 15:53, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: Noel

Chúc bác đêm Giáng Sinh ngon giấc, tôi vừa đi chơi về, ghé qua Wiki 1 tí, bây giờ cũng đi ngủ đây. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 18:30, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ý đồ

Do cái ý đồ của người khởi tạo lớn quá, wiki ko đáp ứng nổi:D Lưu Ly (thảo luận) 05:54, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đúng thế, một cái tiêu bản vừa nhỏ, vừa dễ tra cứu, vừa ôm một đống dữ liệu...hic, đi ngủ đây. Lưu Ly (thảo luận) 06:00, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Nguyên ủy

Sau Noel vui vẻ lại vào việc ngay, bạn tích cực quá. Từ "nguyên ủy" trong Chùm nho nổi giận nếu tôi hiểu đúng thì là "đầu đuôi" nhưng từ là từ cổ ít dùng nên có sợ nhiều người thắc mắc không? tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 05:58, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Thể loại thành viên văn học

Ở đây có thể loại thành viên văn học không, đề tôi đề cử Khương Việt Hà? Newone 12:04, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời anh Hà! Newone 00:01, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chờ xóa và chất lượng kém

Để dọn những bài chất lượng quá kém, KVH đặt vào đầu bài cái này:

{{chờ xóa|lý do}} hoặc đơn giản là {{chờ xóa}}

Bài sẽ tự động chui vào Thể loại:Chờ xoá (không phải Thể loại:Chờ xóa - cách bỏ dấu) để đợi bị xóa, và người nào vừa soạn ra bài đó có cơ hội nhìn thấy thông báo chờ xóa để viết lại nếu muốn.

Bài Trần Quang Diệu (Quốc dân đảng) chất lượng kém nhưng không thuộc diện xóa nhanh (xem quy định Wikipedia:Xóa trang#Xóa nhanh). Đối với những bài như vậy, anh dùng cái này:

{{subst:chất lượng kém 2}}

Sau 7 ngày không có cải tiến, bài sẽ chui vào Thể loại:Bài chất lượng kém quá 7 ngày để đợi quản lý xóa. Tmct (thảo luận) 14:57, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không có gì. Giúp các thành viên khác là nhiệm vụ của quản lý. Tôi cũng đã từng được rất nhiều người giúp về các chuyện dọn dẹp này. Chúc anh không bị phát ớn khi nhìn thấy quá nhiều rác phải dọn. Tmct (thảo luận) 15:16, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chiến tranh

Chiến tranh anh ạ. Cách đây hơn 1 năm là một cá nhân, lần gần đây là một nhóm thành viên mới, lần này tôi không biết sẽ phát triển đến đâu. Wikipedia càng mở rộng, những người tham gia càng đa dạng, tình hình càng phức tạp. Anh đọc tổng kết của Mekong tại đây xem. Tmct (thảo luận) 15:57, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Anh có biết?

Một quản lý có một chức năng lùi sửa đổi đặc biệt (tiếng Anh nó gọi là "roll back" chứ không phải "revert" bình thường). Nhấn vào đó là tất cả sửa đổi trên cùng của thành viên hoặc IP đó sẽ bị lùi lại hết. Tôi thường xuyên nhấn nhầm khi chỉ muốn lùi lại 1 phiên bản mà thôi. Anh có thể đọc thêm tại Wikipedia:Hướng dẫn dành cho quản lý. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 19:04, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Chào anh

Lúc bạn chào thì mình vừa tắt mắt đi ngủ, sáng nay mới nhận lời chào. Mình quen thức khuya, dậy muộn, tệ quá! dạo này ít dành thời gian cho Wiki. À mà phần từ tiếng Hán ở Wikitionary ít người đóng góp quá, ông có rảnh thì thỉnh thoảng đóng góp cho "dự án từ điển hàn lâm" (lời Mxn) này.--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 03:54, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sâm Ngọc Linh

Bên VN gọi với nhiều tên khác nhau, nhưng tiếng Anh chỉ là Sâm thôi, cũng không sai đâu, chính xác cây thì ở mục cây sâm dưới ảnh mới chính xác, nhưng không có bản quyền nên để vậy, khi co ảnh mới sẽ thay thế.--Bd (thảo luận) 04:00, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Để tôi xách máy ra chợ Đông Ba xem có bán không nha. Lưu Ly (thảo luận) 05:35, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hà lấy bổ sung thêm nguồn dẫn chiếu cho thông tin từ trang web vncreatures. Có lỗi 8: Không có nội dung văn bản trong tham chiếu. Vương Ngân Hà (thảo luận) 17:21, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phá hoại

Cảm ơn KVH, tôi mới bị có một lần nên chưa có vấn đề gì, để sau rồi tính. Tôi đang làm việc cơ quan nhưng thỉnh thoảng lại phải mở thay đổi gần đây để xem tình hình, có gì còn cùng mọi người phục hồi bài viết nếu có phá hoại. Trong cái dở cũng có cái hay, cộng đồng sẽ nhận thức tốt hơn về nó, các biện pháp bảo vệ cũng sẽ được tăng cường. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 17:49, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Gác

Chúc anh ngủ ngon. Chỗ tôi mới 9 rưỡi tối. Tha hồ gác. Tmct (thảo luận) 20:33, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chào mừng

Số lượng thành viên mở tài khoản mới rất đông, và chúng ta thường không để ý để chào mừng hết họ. Để nhẹ bớt cho việc này, Apple có một con bot chuyên chào mừng thành viên mới. Mời anh tham gia vào nhóm chữ ký, vì con bot này sẽ ký tên dưới phần hoan nghênh bằng các chữ ký trong danh sách. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:57, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

À, nó đã bị khóa để tránh phá hoại, tôi đã thêm tên anh vào, mời anh kiểm tra. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:07, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Quay lại trang của thành viên “Viethavvh/Lưu 06”.