Thảo luận Thành viên:Viethavvh/Lưu 07

Bình luận mới nhất: 15 năm trước bởi Lưu Ly trong đề tài Lỗi máy tính (ngoài lề)

Di chuyển từ "Tin nhắn cho người quản lý"

Những thông tin dưới đây được viethavvh di chuyển từ trang Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Nên xem xét việc dừng cho phép IP viết bài mới:

Tôi là thành viên vô danh đã đóng góp nhiều cho wikipedia, tôi phản đối thái độ hơm hĩnh của Khương Việt Hà. Tôi theo dõi thấy nhiều thành viên IP đóng góp rất đáng nể, đương nhiên cũng có phá hoại, nhưng không phải vì thế mà cấm luôn những người có tâm huyết mà vì lý do nào đó mà người ta chưa đăng ký thành viên.

Trước hết Khương Việt Hà hãy bỏ ngay cái hình biểu hiện hợm hĩnh, Tự phụ ở trang thành viên đi, mặc dù đây là trang cá nhân, nhưng nó ảnh hưởng đến bản chất trung lập của wikipedia. Tại sao: Với cái mặt ông chình ình ở đó cộng với vài thông tin lý lịch kèm theo thử hỏi ông có dám tham gia một cách trung thực vào các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm không. Ông ở Việt Nam "người ta" sẽ đến tận nhà ông gõ của "hỏi thăm sưc khỏe" ông ngay.

Chính vì lý do trung lập cho wiki tôi cũng phản đối luôn việc wiki kêu gọi nhóm họp, việc họp mặt là chuyện cá nhân của mỗi thành viên, tự liên hệ với nhau, wiki không nên có một trang riêng để khuyến khích chuyện này. Vì điều này rất khoát sẽ ảnh hưởng đến tính trung lập của wikipedia.

Nói tiếp về ông KVH, lối viết của ông là thuộc dạng khoe chữ, đương nhiên không sai, nhưng (đã có người nói) từ điển mở cho 80 triệu dân VN thì nên viết thế nào cho phù hợp với số đông. Các chữ nghiã "bác học" cần để viết các báo cáo, đề tài, tham luận...còn ở wiki chữ và câu nào có thể thay được thì nên thay.

Tôi cũng đã làm việc ở nhiều nơi, tiếp xúc nhiều người tôi nhận thấy, không phải tất cả, nhưng số tương đói nhiều những người hay khoe khoang hợm hĩnh chỉ là kẻ phá bĩnh, tệ hại hơn nữa thì chỉ là thùng rỗng kêu to.Hy vong KVH đóng góp thật tốt cho wiki ở cương vị quản lý.159.149.155.89 (thảo luận) 20:21, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

IP 159.149.155.89 nên viết theo thứ tự thời gian để dễ theo dõi. Phần đầu mời viết lại, đề nghị không công kích. Phần tiếp phê phán Viethavvh, xin thảo luận tại trang thảo luận của thành viên Viethavvh. Xin cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:36, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thaisk xem lại, tôi thấy không phải công kích cá nhân mà viết cái đang có ở Khương Việt Hà, chứ không phải vu khống để công kích, góp ý để Khương Việt Hà xem lại những điều mình đang có mà người ta góp ý, thuốc đắng dã tật thôi.88.198.175.78 (thảo luận) 20:56, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi xin xóa chữ hợm hĩnh trong phần góp ý về việc IP và tạo bài mới. Về vấn đề trang cá nhân của Viethavvh, đánh giá, góp ý riêng, xin chuyển vào trang thảo luận Thảo luận thành viên:Viethavvh vì người quản lí không xử lí việc này. Cảm ơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:31, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xin trả lời IP 159.149.155.89 và 88.198.175.78 tại đây:

"Bật mí" với bạn sử dụng IP 159.149.155.89 và 88.198.175.78 một chút: trang thành viên của tôi được xây dựng bằng những dữ kiện sau: ảnh chụp được đưa lên theo như thành viên Huulan [1], thành viên Silviculture [2] từng đưa lên; form bảng bên phải màn hình ghi thông tin cá nhân tôi lấy mẫu từ trang của thành viên Vương Ngân Hà; những nhận định cá nhân khác trên trang của tôi là tôi học theo nhiều người viết trên trang thành viên của họ, mà bạn có thể vào bất cứ trang thành viên nào khác sẽ rõ; cái tiêu bản "đây là trang thành viên wikipedia, đây không phải là bài viết bách khoa" tôi nhặt từ trang thành viên Apple; việc thỉnh cầu khóa bán phần trang thành viên và trang thảo luận tôi làm như Casablanca1911, Lưu Ly đã làm.

Hỏi tôi có dám tham gia những đề tài "nhạy cảm" hay không thì, hì hì, cũng như bạn thảo luận ẩn danh với tôi ở đây thôi, nếu cần tôi dùng IP, hay dùng một tên thành viên khác :D.

Về họp mặt thì đó là không phải sản phẩm của riêng Wikipedia tiếng Việt, xin bạn góp ý cho Wikimedia nếu thấy điều đó ko ổn.

Về các bài đã viết của tôi hay lối viết của tôi, rất cảm ơn bạn đóng góp ý kiến. Rất hay! Những gì mình viết mà không có phản hồi thì đúng là "ném đá ao bèo", chán! :-D. Quan điểm của riêng tôi là "không sợ khoe chữ chỉ sợ không có chữ mà khoe" :-D. Khương Việt Hà (thảo luận) 02:43, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ây dà, xét theo IP thì 159.149.155.89 mới chỉ có 2 sửa đổi. Không biết ai là thùng rỗng kêu to ở đây nhỉ? ;) Còn việc họp mặt sẽ ảnh hưởng đến tính trung lập, ở mức độ nào vậy, các quản lí (hay người tổ chứ) đứng ra hô hào họp mặt để viết bài, ủng hộ theo ý họ à? Nghe vô lí thật :D conbo 03:15, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Họp mặt giữa những thành viên vi.wikipedia cũng có đóng góp cho vi.wikipedia ít nhất là ảnh và nội dung ở những đề tài về...ẩm thực! Khương Việt Hà (thảo luận) 03:19, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Theo tôi nghĩ, Khương Việt Hà không cần phải bận tâm với những bài viết kiểu phê bình vô vị và nặc danh như thế này, những gì mà Khương Việt Hà đóng góp cho vi.wikipedia không phải chỉ do một cá nhân muốn nói gì thì nói, mà là của cả cộng đồng wikipedia. Anhdung86 (thảo luận) 10:44, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đồng ý với Truong Manh An. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:20, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Buồn

Tôi cũng thích hoa Anh đào, một loài hoa tinh khiết, tôi biết nó sớm nở, mau tàn, không dùng vào việc gì nữa ngoài biểu lộ một nét đẹp cho những người cho rằng nó đẹp. Nó không thích hợp trong một tinh thần đua tranh kiếm lợi nhuận. Nhưng không vì thế mà tôi có thành kiến với các loài hoa sặc sỡ khác như hoa vạn thọ, dễ trồng mau bán.

Kết cục như hiện nay là đáng buồn. Tôi thấy các 4rum khác điều hành chuyên nghiệp hơn. Cơm sôi bớt lửa, đằng này những người tham gia thừa biết mình không hợp tính hơp nết, không được thừa nhận lại cãi nhau, càng cãi thì càng dễ có sơ suất và lại kéo dắt dây nhiều chuyện không đáng có như hiện nay. Như vậy đâu phải là một cách làm việc chuyên nghiệp trong một môi trường đa biên. Nếu các thành viên quản lý mà cũng đoán biết trước kết cục hiện nay và nhờ một trong các thành viên được Liebesapfel tin tưởng và chấp nhận cùng trao đổi về ranh giới tới hạn thì sự việc đã khác.

Thay vì quên đi những lời không hay, chuyện cũ không hay để tiếp bước làm thay đổi và làm ra chuyện mới tốt hơn thì người ta lại ghi lý lịch, nhớ rõ ràng và kể vanh vách từng chuyện không hay, từng lời nói hớ hênh của nhau. Việc xoi móc, bắt bẻ không phù hợp trong môi trường đa biên như cộng đồng wiki.

Ranh giới tới hạn: giữa hai khái niệm luôn có một ranh giới có khi hữu hình có khi vô hình. Bước một bước nhỏ sang ranh giới thì tốt thành xấu. Người đứng trên lằn ranh là người đạt được cực khoái. Người luôn nghiêm túc hoặc người phạm tội là người tầm thường, người biết lợi dụng "kẻ hở" của pháp luật để đạt được tự do, lợi nhuận, mà không vi phạm là ... mới là luật sư giỏi, là chuyên gia tài chính giỏi.

Cố tình vi phạm: khi không có ranh giới cụ thể thì người ta có thể xác lập bằng cách liên tục du di quanh một vùng giới hạn, những lần bị thổi còi là một lần xác định một chốt bị chặn. Việc tiếp tục loanh quanh không phải là hành vi cố tình vi phạm nếu như không phải là vượt qua trúng chốt chặn cũ. Không là trang thành viên thì là trang thảo luận thành viên. Đó không là một sự luồn lách quy định, cố tình ... khiêu khích mà đơn thuần có thể cách tối ưu để đạt trạng thái tới hạn ở biên khác.

Sai – bỏ, thử hơi khác- sai – bỏ, thử tiếp hơi khác –sai – bỏ, thử hơi khác – sai – bỏ là một quy trình có trong tự nhiên và cả trong các môn, ngành khoa học hiện đại. Đánh giá đó là cách làm trêu người, khiêu khích, làm mất thời gian là một đánh giá chưa phải hoàn toàn chính xác, nhất là đối với dân từng học máy tính.

Không dung thứ đủ các ý tưởng quan điểm khác nhau, các con người khác nhau thì sai với tinh thần trung lập của wiki. Không trưng ra được nguồn dẫn chứng cụ thể có uy tín, rõ ràng cho từng vi phạm quy định của wiki mà vốn đã rất linh động hoặc xám là sai tinh thần wiki về sự kiểm chứng.

Chỉ thích sự đa số, luôn luôn có thể xác minh đúng sai, dễ hòa hợp, thân ái là "nghiệm tầm thường".

Mà thôi với một người thích hoa anh đào, thích văn thơ mà bàn ranh giới tới hạn theo kiểu máy móc là không hợp lý. Khương Việt Hà yên tâm, tôi không bị ảnh hưởng gì nhiều. Tôi rất mến cá tính của Liebesapfel mặc dù tôi luôn bị xem là một người nghiêm túc, bảo thủ, khô khan, không thích sự rủi ro, và đương nhiên "tầm thường".

Cũng chúc bạn niềm vui và mọi sự tốt lành khi bước vào năm mới! Bánh Ướt (thảo luận) 04:34, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

TTVNOL

Đang đọc một đoạn hợp lý thì nó nhảy tùm lum, nó không chuyển trang để tìm lại được. Chán. Lưu Ly (thảo luận) 08:46, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

[TTVNOL]: Sếp ơi, sếp xem lại bản thân tí đi. Đàn ông rộng rãi hơn một tí, vừa dễ sống cho mình vừa đem lại không khí tự do cho vợ. Còn sống với nhau cả đời kia mà. Vợ chồng đâu cần tính đúng sai. Mà đàn bà nhiều lúc trong lòng nghĩ thế này nhưng mồm lại nói khác, kệ mịa cho nó nói, còn ta cứ việc thực mà làm. Ví dụ nó cứ luôn mồm chưa muốn có con nhưng bác cứ abc nhiều vào, nó chạy đằng trời. Câu cuối của sếp cũng không triết lý lắm đâu, sao không nghĩ ngược lại mà xem. Con vợ nó đã cảm thấy bức bối thế sếp nên chủ động trước một tí.
 . Lưu Ly (thảo luận) 09:09, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi với Lưu Ly. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tiêu bản báo lỗi hình

Tôi đã đọc kỹ cái tiêu bản báo lỗi về hình và nhận thấy nó đủ lịch thiệp, nhẹ nhàng nhưng thẳng thắn về quy định Wikipedia mà người Việt Nam thường không để ý. Tôi không cảm thấy có gì là hù dọa, hay "nặng" như đúng lời anh nói. Anh có thể đề xuất sửa nó như thế nào? Và anh có đảm bảo được lúc nào anh cũng có thể nhẹ nhàng với tất cả các thành viên vào bất cứ thời điểm nào hay không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:38, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Và anh có đảm bảo được lúc nào anh cũng có thể nhẹ nhàng với tất cả các thành viên vào bất cứ thời điểm nào hay không?. Câu trả lời là không. Tuy nhiên cái cần thiết là khi một người nóng thì cần 1-2 (đôi khi hơn) người lạnh; một người "cảnh cáo" thì người còn lại "nhẹ nhàng" góp ý. Còn đối với người lỳ lợm như tôi :D, có một tá người xông vào cảnh cáo thì là một câu chuyện khác. Lưu Ly (thảo luận) 08:55, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lần này thì anh nhầm, con bot này là semi-auto. Tôi là người yêu cầu nó đánh dấu vào hình nào, báo lỗi cho ai. Nếu người này truyền 1 loạt hình, bot sẽ chỉ được quyền đánh dấu hình, còn việc thông báo là của tôi, như vậy sẽ tránh làm tràn trang thảo luận mà thành viên đó cũng chẳng có thời gian ngồi đọc từ đầu đến cuối. Câu của anh Lưu Ly tôi không bình luận, vì tôi đang...nóng :D. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:50, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi với Vinhtantran. Khương Việt Hà (thảo luận)

Võ thuật

Mong anh dành thêm thời gian cho tiểu dự án võ thuật.Chủ đề võ thuật có rất ít người quan tâm viết bài. Em đang học năm cuối nên rất là bận, tuy nhiên 2 vấn đề mà em quan tâm nhiều nhất trên wp là võ thuật và sách đỏ thì lại chẳng có mấy người có hứng viết bài. Về võ thuật thì quả thật là nó rất khó khăn.--Silviculture (thảo luận) 13:57, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu như anh có tài liệu, em sẽ cố gắng. À, anh thấy thế nào,nhưng em vừa tạo tiêu bản {{sơ khai võ thuật}} dùng để gắn vào các bài viết còn chưa hoàn chỉnh của võ thuật. Nếu như anh vẫn đam mê viết bài về võ thuật nhự sự đam mê luyện tập võ thuật thì nên dành thì gian viết thêm cho các bài sơ khai.--Silviculture (thảo luận) 14:12, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu có tài liệu về võthuaatj xin anh uploawd cho emtheo điạchir e-mail. Còn địa chỉ lớphocj của em hiện đã thay đổi khi mà em ít còn học ở trường, chỉ có thể gửi theo địa chỉ mấy em học khóa dưới.--Silviculture (thảo luận) 14:15, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không hiểu. Buồn thật---Silviculture (thảo luận) 14:25, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)14:18, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Mải thảo luận

He he già Khương nghỉ thảo luận để tập trung chuyên môn đê. conbo 15:53, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Sách-Sách đỏ Việt Nam

Ở đây nè {{Thực vật sắp tuyệt chủng ở Việt Nam}}. cảm ơn vì đã tham gia viết bài về các loài trong sách đỏ Việt nam nhé.--Silviculture (thảo luận) 05:54, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

A ha, hôm nào em cũng muốn tim hiểu thêm về các tác phẩm văn học. Liệu em có thể mượn anh vài tác phẩm văn học? Anh chắc nhiều sách lắm nhỉ, chắc phải mất 1 nửa gian phòng để đựng sách. Chị nhà có phàn nèn nhiều ko?--Silviculture (thảo luận) 06:03, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khi bé em hay thích đọc sách, đặc biệt là các cuốn sách lịch sử, còn bây giờ mà ôm sách thì chỉ toàn là sách về sinh thái, về thực vật, đất đai, chỉ toàn mô tả và giải thích. Đang định mượn anh vài cuốn sách văn để thay đổi khẩu vị.--Silviculture (thảo luận) 06:26, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhà bác nhiều sách nhỉ, khi nào em qua khuân vài cuốn về đọc nhé, he he. conbo 06:28, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trên net là sách chuyên môn thôi, còn sách văn học, ví dụ mấy cuốn như của Yukio Mishima mà em có lần nói với bác và nhiều cuốn nổi tiếng khác, làm gì có đâu. conbo 06:35, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bác cho mượn cuốn nào là mất cuốn đó, xem ra không nên cho mượn nữa thì hơn :)) conbo 06:59, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thuyết khách

Mr. Bình Giang vừa tái xuất trên giang hồ là đã từ chối ngay đề cử quản lí. Bác xem có thể thuyết phục bác ấy không? :D conbo 07:05, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ái chà, trang của KVH bây giờ có cái ổ khóa to đáo để nhỉ. Yên tâm đi, tôi sẽ tham gia công tác quản lý tích cực theo cách của tôi mà.--Bình Giang (thảo luận) 07:32, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thế à? Chắc Tư Hãn mới đổi password xong thì đi nhậu, nên mất password rồi.--Bình Giang (thảo luận) 07:56, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:Nhờ xóa

Anh có thể giúp bằng cách thêm tiêu bản {{NowCommons}} vào hình nếu anh đã tải lên Commons với cùng tên, hoặc {{NowCommons|tên mới}} nếu anh đã đổi tên. Như vậy, nó sẽ được liệt vào Thể loại:Chờ xoá và cũng dễ để xác minh nó có bị đổi tên hay không. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:35, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

What's this? [3]. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:48, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Nghỉ

Chúc anh ngủ ngon. Gần sáng rồi đấy. Ý kiến về việc phá hoại một lúc nhiều chỗ tôi sẽ gửi vào thư điện tử cho anh. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:06, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

À mà sáng mai tôi mới gửi để bắt anh đi ngủ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:06, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài Sâm Ngọc Linh

Viethavvh đưa wikipedian Việt từ sự thèm thuồng này đến cái khác, hết các món đặc sản, rồi tới đá quý và bây giờ là sâm ngọc linh. Thật là ...dã man. Không biết phải làm đến bao giờ mới đủ tiền để thưởng thức và sở hữu các món đó đây. ;)

Cái ảnh Sâm ngọc linh đó sắp bị xóa rồi đấy nhé. Anh mau mau đi mua và chụp 1 cái ảnh khác lên đi. Sắp tới bác vào làm quản lý thì chắc là thời gian viết bài sẽ còn giảm nữa đấy. Casa đang muốn là yêu cầu Viethavvh phải cam kết là khi làm quản lý thì 1 tháng vẫn phải viết cho wiki ít nhất là 2 bài ;) Casablanca1911 04:19, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hình Sâm Ngọc Linh đang đợi Lưu Ly kiếm về rồi mà. Casablanca1911 06:57, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sau khi tôi đi tìm, thì hình đó không có khả năng thay thế nữa, lý do ư, nó xem như gần tiệt nọc rồi, sách đỏ đưa vào rồi, khai thác bán hết sạch rồi, đố ai chụp được nữa :L :D. Lưu Ly (thảo luận) 04:05, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Cách dùng hình không tự do

Anh không nên đưa các hình không tự do vào bất cứ nơi đâu ngoài không gian tên chính. Một lần dùng, một lần giải thích hợp lý, mà anh có giải thích rồi thì chắc nó cũng chẳng được hợp lý. Nhờ anh chuyển các hình hiển thị ở trang thảo luận của các thành viên khác thành liên kết [[:Hình:tên_hình.đuôi]]. Cám ơn anh. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:12, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Giao thừa

Chỗ tôi thì còn lâu mới giao thừa. Không phiền. :) Tmct (thảo luận) 17:10, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Năm mới

Chúc bạn một năm mới tốt lành. Năm mới phải chăm chỉ cho khỏi "rông", với lại mấy hôm rồi tôi bận ngập đầu nên chẳng viết được gì, hôm nay viết bù. Bạn cũng "cày" ghê quá đấy, chẳng mấy mà ta đạt 30.000 bài!. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:46, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc anh và gia đình năm mới thật nhiều chuyện vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:24, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã cảm ơn. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tin nhắn

Đã nhận được tin nhắn của Hà nhưng mấy ngày vừa qua tôi về quê khánh thành việc xây mộ cho các cụ nên không thể vào net. Vương Ngân Hà (thảo luận) 03:49, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Nhờ

Híc, em có 1 việc muốn nhờ anh. Mới vừa rồi, em nhận lời giúp đỡ hội người cao tuổi của khu Tân xuân về việc hướng dẫn họ tập luyện thái cực quyền dưỡng sinh. Trước đây thì em có học qua nhu quyền, nhưng dường như động tác của nó là hơi phúc tạp 1 chút có vẻ như khó hd cho các cụ cao tuổi. Hiện tại thì em đang hướng dẫn tập bài ngũ lộ nhu quyền, 1 bài nhu quyền dưỡng sinh. Em muốn nhờ mượn anh 1 số tài liệu về thái cực quyền dưỡng sinh để làm tài liệu hướng dẫn. Nếu như anh có thể, xin hãy gửi qua đường bưu điện tới em theo địa chỉ: Nguyễn thị Thứ-lớp 50 CNSH-khoa Lâm học-Đại học lâm nghiệp Việt nam=thị trấn Xuân mai- tỉnh Hà tây. (hiện tại những sinh viên năm cuói như bọn em đang trong thời gian thục tập nên lớp không còn hòm thư, anh gửi tạm địa chỉ của cô em cùng phòng với em vậy). Còn phần kinh phí, xin anh cho em biết tài khoản incombank của anh vậy, em xin chuyển khoản qua. Giúp em tý nhé!--Silviculture (thảo luận) 06:29, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Vậy anh photo cho em nhé, hãy gửi cho em theo địa chỉ trên. thanks!--Silviculture (thảo luận) 08:17, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kể nghe coi

Kỷ niệm gì dưới gốc cây hoa sữa ở trường dược, kể nghe xem nào? --Bình Giang (thảo luận) 09:29, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chắc đây  .Lưu Ly (thảo luận) 09:37, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu đúng như trên thì quá là kỷ niệm rồi còn gì hihihi. Mà anh Hà đã xin phép "người trong ảnh" để đăng lên commoms chưa đấy? Nalzogul (thảo luận) 09:51, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hì hì, Hà đưa lên đây bản photocopy tờ giấy chứng nhận rằng một phần và/hoặc toàn bộ quyền sử dụng những gì của người trong ảnh này đã được pháp luật công nhận rồi đi, cho Hưng đỡ thắc mắc? Newone 16:35, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hì hì, người sử dụng có toàn quyền "sử dụng" không chỉ ảnh! Nhưng đây không phải là kỷ niệm quá khứ thấm đẫm trong mùi hoa sữa cách đây đã 15 năm mà là đối tượng đang hiện tồn. Khương Việt Hà (thảo luận) 18:34, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ai nói trước đó, không phải tui nói đâu nha: người sử dụng có toàn quyền "sử dụng" không chỉ ảnh, hèn gì đem phát hành dưới giấy phép PD-self :D Lưu Ly (thảo luận) 06:40, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc gì đã toàn quyền bác Lưu Ly nhẩy, nghe nghi ngờ lắm :)) conbo 07:29, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Choáng

Còn tôi hôm nay bị choáng trước sự tấn công phá hoại. Không hiểu người nào mà thù Wikipedia tiếng Việt ghê gớm đến vậy. Tôi đoán là một người quen của WP thôi, và nhiều khả năng là một người Việt dù có thể không sống ở Việt Nam.--Bình Giang (thảo luận) 16:41, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng lấy làm ngạc nhiên vì cách phá hoại của người này trong những ngày gần đây đều theo 1 cách (viết những lời chửi tục và tẩy trắng). Tôi cũng nghĩ như bạn Bình Giang, người đó chắc biết và thù WP, mới khiến các nhà quản lý vất vả và chúng ta khó chịu đến vậy.--Trungda (thảo luận) 16:48, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi với Bình Giang và Trungda.Khương Việt Hà (thảo luận)

Re: Nhờ vả trong trang của Tmct

Tôi đã bỏ phiếu cho Khương Việt Hà và mong Khương Việt Hà sẽ trở thành một quản lý tốt cho Wikipedia. Trong khi làm việc như một quản lý mà bị tấn công một cách thiếu khiếm nhã quá nhiều thì hãy đọc lại các câu tôi đã viết cho Tmct ... và đó là "bỏ cảm tính vào trong một hộp khóa trước khi vào Wikipedia tiếng Việt". Khi làm một quyết định, hãy đọc các luật lệ và tiền lệ để làm quyết định đó một cách nhanh và khẳng định (các bài học về Huyphucninhbinh et al hãy còn); nhưng khi nhận thấy quyết định của mình sai (con người thì sẽ có lúc sai) thì cũng nên nhận lỗi một cách nhanh và khẳng định.

Chúc Khương Việt Hà thành công. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:47, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:Chúc mừng năm mới!

Chúc Khương Việt Hà và người vợ mới cưới một năm 2008 nhiều hạnh phúc. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:12, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc mừng bác và bà bầu. Mai bà bầu có phàn nàn ông xã thức khuya thì không phải tại không có quản lý nào online đâu nhé. :p Tmct (thảo luận) 19:27, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hề hề. Bác còn để được nhiều đức hơn nữa, nếu bác.... không nghĩ đến chuyện để đức. ;) Tmct (thảo luận) 19:38, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mới có kỷ niệm một năm thì hãy còn là ... "mới cưới". Mekong Bluesman (thảo luận) 04:12, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Re:Bánh flan

Flan có nguồn gốc Địa Trung Hải (theo bài en:Crème caramel thì là miền Nam nước Pháp). Nhưng qua sự bành trướng của các đế quốc lớn như Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, thì bánh flan đã trở thành quá phổ biến trong thế giới Latin. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:12, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Sao bác không chụp cái ảnh sản phẩm của bác làm ra, xem có ngon lành hơn hai tấm ảnh minh hoạ cho bài không? conbo 05:42, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thế lần sau bác nhớ chụp nhá, để thấy ngon thì còn đến thọ giáo :D conbo 05:49, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Spam

Sorry mọi người là tôi đang bỏ bom trải thảm trang "Thay đổi gần đây". Tranh thủ lúc ít người online.

Tôi lấy cái danh sách khủng khiếp đó ở bên en.wiki. Tmct (thảo luận) 19:50, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Người cha tinh thần

Cái vị trí và sự tồn tại của một "người cha tinh thần" trong một cộng đồng là cái tôi sợ nhât vì ... thí dụ đó là một người tốt, có nhiều ý kiến và tham gia một cách tích cực thì nó cũng có khả năng làm cộng đồng thành lười, ít sáng kiến và chờ đợi một "phép lạ" đến từ một người khi có các trường hợp khó giải quyết (còn trường hợp một người xấu, có chủ ý phá hoại và tuyên truyền niềm tin của mình thì chúng ta không cần đưa ra thí dụ vì đã có quá nhiều trong lịch sử).

Cái mà Wikipedia tiếng Việt cần là nhiều "thành viên tinh thần cao" và nhiều thêm "quản lý hiểu luật lệ và tiền lệ của Wikipedia", Wikipedia tiếng Việt không cần một "người cha tinh thần". Sự được/bị nhận trong vị trí không có trong danh sách các nhân viên chính thức của Wikipedia đó không chỉ làm tôi cảm thấy rất khó khi thảo luận mà còn có thể đi ngược lại tinh thần "mở" của Wikipedoa.

Một xã hội mạnh khỏe là một xã hội mà ý kiến và quyết định được đưa từ dưới lên, không phải là từ trên xuống.

Mekong Bluesman (thảo luận) 22:19, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Mâu thuẫn?!

Tôi thấy KVH tự mâu thuẫn tại đâyđây, nhưng là một mâu thuẫn dễ chịu và đáng nên có. Tôi chưa thể chọn một lá phiếu thích hợp, đó cũng do là mâu thuẫn của bản thân. Lưu Ly (thảo luận) 01:10, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Choox tooi cungx thees, nhuwng xoas thif nhanh lawsm :D Lưu Ly (thảo luận) 03:22, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Công ty Cổ phần Văn hóa và Truyền thông Nhã Nam

Anh vừa bỏ tiêu bản "tiêu chuẩn" tại bài này [4]. Nếu tìm kiếm từ "Nhã Nam" thì nó cho ra rất nhiều kết quả bởi Google tìm tất cả các từ này ở dạng không dấu. Truong Manh An (thảo luận) 05:27, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngoài lề một chút

Nhắc anh vậy thôi :) . Anh sắp được trao vũ khí nên phải hiểu được luật dùng vũ khí. Mọi quyết sách của người quản lý dễ bị bắt bẻ hơn thông thường nên anh sắp phải giống như một luật sư (hỏi gì là dẫn ra ngay điều nào, khoản nào, ở đâu !).
Tôi học được một bí quyết áp dụng cả trong chốn ảo và đời thực: "Đặt địa vị mình vào người khác" để xem người ta nghĩ gì ! Nên tôi cũng thường hay đặt địa vị vào: người phá hoại, người khác chính kiến...và thấy cách này thấy rất hay để xem xét một vấn đề có được coi là khách quan, trung lập hay không (từ đó sẽ không thấy bất ngờ về nhiều điều). Truong Manh An (thảo luận) 06:53, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Hủ tiếu Nam Vang

Chào bạn, rất cảm ơn những sửa đổi cho bài viết của mình và những đóng góp quý báu cho thành viên mới như mình. Riêng bài hủ tiếu Nam Vang không quy định bao nhiêu suất ăn mà áp dụng vào tỷ lệ nồi nước lèo. Nồi nước lèo càng lớn = nguyên liệu càng nhiều cho có độ ngọt = lượng hủ tiếu khô = suất ăn càng nhiều.Thân mến Chúc một năm mới tốt lành --Liftold (thảo luận) 15:03, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Thanks

Mình còn nhờ bạn rất nhiều, mình mới viết bài cách đây mới một tháng, mình biết sở thích bạn là ẩm thực mà, còn mình thì thích du lịch nên bài viết mình chắc chắn là du lịch. Nhờ bạn tìm dùm mình vài tấm hình về hủ tiếu Nam Vang để bài viết thêm hấp dẫn.Chán cái việc đem hình lên mạng lắm rồi, sợ lại vi phạm bản quyền , rắc rối....--Liftold (thảo luận) 15:11, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Xin hứa với anh (Ngoài lề)

Chào anh, vừa thấy anh "góp ý" với người quản lý (cho anh trong một thời gian ngắn nữa :), qua những lời của anh tôi cũng "ngẫm" ra đôi điều và thấy mình thật nhỏ bé. Xin hứa với anh rằng 1, 2 năm nữa (khi những đứa trẻ của tôi không còn quấy rầy mỗi tối, khi cơ quan chuyển địa điểm để không ai còn nhìn thấy màn hình của tôi hàng ngày, và khi tôi không quá thành đạt để nhận thấy thời gian là vàng) tôi sẽ tự ứng cử làm người quản lý. Nếu lúc đó chưa có vị trí quản lý về "sắt thép" (chuyên môn của tôi) hoặc "phần cứng" (sở thích của tôi), tôi sẽ làm quản lý chuyên về sắt thép hoặc phần cứng, chắc là lúc đó anh đã là quản lý về "văn học" rồi nhỉ. Truong Manh An (thảo luận) 01:41, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tâm sự với KVH (ngoài lề)

Giật cả mình ! cái thông báo có tin nhắn của anh !

Nếu anh bị hỏng máy tính hoặc khó hiểu đối với một nguyên nhân nào đó liên quan đến máy tính, anh có thể đặt tại "Bàn tham khảo" hoặc bây giờ anh chuyển một số thắc mắc về hỏng máy tính vào đó tôi sẽ giúp đỡ anh trong tầm hiểu biết của mình (đừng ngại viết vào đó người khác sẽ đánh giá này nọ. Tôi cũng từng thắc mắc nhiều điều rồi...anh Lưu Ly nói vui rằng "đừng nghe tay đó, có biết gì đâu..." :). Nếu tôi viết vào đây thì e rằng...không hợp !

Còn về chuyện lịch sử trang thì lúc nào có quyền quản lý, anh thử xoá một trang của mình (để test, chẳng hạn phù hợp hơn là chíngh trang thành viên của mình) rồi viết lại trang mới thử xem lịch sử có còn lại không ? tôi chưa biết liệu điều này có hiệu quả hay không, nhưng nếu được thì có thể sẽ có một số thành viên yêu cầu làm điều này bởi khi mới vào Wiki họ đã cấp nhiều thông tin cá nhân mà sau này họ không muốn công bố (tôi rút được kinh nghiệm khi trước đây cái địa chỉ của tôi antm75@ thường bị spam và tuyên truyền nhiều đến nỗi mỗi ngày khoảng vài trăm chiếc, sau đặt tự động trả lời thì có giảm một chút, nay thỉnh thoảng với vào).

Về sự quan tâm tới Wiki: tôi thường làm như vậy với những nơi tôi thích, còn nhớ trước kia tôi mới vào TTVN Online vài ngày, đã viết một bài góp ý coh các thành viên. Hôm trước rất xúc động khi nhận thấy ở đó vẫn còn bài viết này mà họ đặt làm lời khuyên NHững điều thiết thực và những tư tưởng cần thiết cho thành viên mới . Nếu anh đọc bài đó, anh sẽ hiểu thêm về tôi (hồi đó một thời gian sau thì VVThắng có thư mời làm mod, nhưng tôi nhận thấy không đủ thời gian đáp ứng nên từ chối, họ đặt tôi là: TTVNOL Lover). Tôi tự biết, có thể những điều này trong xã hội hiện đại được xếp vào: "loại người ngớ ngẩn" hoặc "có vấn đề về tâm lý". Nhưng không sao anh ạ !, tối qua vừa trông con, vừa xem được một phim từ VTV1: "Ở hiền gặp lành" (không rõ có đúng tên vậy không) của Mỹ (đại ý là có một cảnh sát nghèo trúng số, chia cho một cô phục vụ bàn một nửa bởi lời hứa, sau đó vợ anh ta kiện và cả hai người này trắng tay, nhưng cuối phim họ được một phóng viên thử thách và viết bài làm họ nhận được rất nhiều sự khuyên góp của người dân....một kết cục đúng là ở hiền gặp lành - Nội dung có thể chưa chính xác bởi tôi cũng không được xem trọn vẹn). Vậy nên dù đó là một bộ phim nhưng ngoài đời đừng bất ngờ khi thấy có nhiều người như vậy.

Về để lại dấu ấn: Những gì viết ra thì luôn được ghi lại, nên các thành viên nên có trách nhiệm hơn một chút mà thôi. Tuỳ từng thời điểm mà suy nghĩ của họ thường khác nhau trong quãng đời của mình. Khi tôi xem lại những gì tôi viết trên Internet cách đây chỉ cần khoảng 5 năm đã thấy rằng "sau hồi đó mình ngố thế", "sao hồi đó nói nhiều thế", nhưng tôi không thể hối tiếc, bởi vì nó phản ánh đúng con người tôi khi đó. Con người lớn lên, hoàn thiện mình, đừng phủ nhận mình trong quá khứ (Có một câu của ai đó mà tôi không nhớ đại ý rằng "Nếu anh bắn vào quá khứ bằng một khẩu súng lục thì tương lai sẽ bắn vào anh bằng một khẩu đại bác"). Cũng vì thế, chúng ta trân trọng lịch sử và sự đóng góp của nhiều thế hệ nhưng cũng không ôm nó trong lòng để dày vò, tức giận làm mất lý trí, tốt hơn là nhìn vào tương lai.<br\> Cũng về dấu ấn: Hôm qua, tôi uống rượu say, say đến thành “hợi tửu” (từ lóng: uống xong thì ngủ; thêm: “cẩu tửu”: uống xong đánh nhau; “tiên tửu”: uống xong thì làm thơ, ca...) chứ không như những lần trước, tôi đã vào Wiki, viết linh tinh thảo luận một hồi với một ai đó trong “Thay đổi gần đây” và có viết dưới cùng đại ý như “tôi đang say, có thể lúc tỉnh tôi sẽ viết lại, có thể hành động này làm tôi bị khóa tài khoản vì tưởng bị mất tài khoản...” nhưng cuối cùng trước khi bấm nút “Lưu trang” tôi đã xoá bỏ. Có những cái nhiều lúc con người không thể kiểm soát được mình khi say, khi chịu nhiều tác động trong cuộc đời...những lúc đó cần thông cảm mà đừng đánh giá điều gì đó về họ.

Sức mạnh của ngôn từ chỉ được phát huy tác dụng khi người đọc hiểu về nó. Thông thường cách nói hay viết ở Wiki là đơn giản, dễ hiểu: Ai đọc cũng hiểu được một ý nghĩa nào đó của câu nói ! (cùng một câu, người hiểu A, người hiểu ra B, người hiểu rằng tiêu cực, người hiểu tích cực...nhưng nó phải có ý nghĩa chứ không là câu vu vơ). Chính vì tự hiểu theo các nghĩa khác nhau nên có nhiều khi con người cứ nghĩ rằng: “À, thằng này nó nói vậy là ý nói mình đây”, một câu nói có thể khiến rất nhiều người nghĩ như vậy nếu nó có ý giáo dục, hướng thiện, hướng đến chân lý thì đó chính là điều người viết mong muốn ! (tất nhiên là tác dụng phụ của nó không nhỏ: người đọc sẽ cảm nhận xấu về người viết, lục lọi những gì người đó viết mong tìm sai sót...).

Tôi có vẻ có tính cách giống như AQ (AQ chính truyện - tôi đọc được khi học cấp III), mà nếu sắp tới anh làm quản lý cũng phải có một cái gì làm như kiểu AQ. Ở đây là kìm nén hoặc tốt nhất là không có sự tức giận, bực bội.... Những người vừa đọc được những gì phản đối, xúc xiểm lại tỏ ra tức giận trở thành mắc câu bởi người đi câu. Cái này anh đọc thêm ở “troll” mà tôi thấy rất chí lí.

Cuối cùng là anh có thể lại hiểu nhầm, nếu hiểu cách khác nhau trong câu từ (ở trên). Tôi có những hành động có khi hơi thiên vị về anh một chút mà có lẽ anh chưa hiểu được: những gì tôi phát biểu diễn ra trước khi có một vấn đề, đành che lại nhằm tránh hiểu sai (mà có thể có vẻ trúng với nhiều người ), những phần tôi ngây ngô, cũng là để cho mọi chuyện đã hoàn tất.<br\> Cái lời khuyên có tính cách lãnh đạo không có nghĩa là anh phải là lãnh đạo trong đời. Tôi có được nghe giải thích về từ lãnh đạo từ các giảng viên tư vấn ISO cho công ty tôi trước đây: “làm cho toàn thẻ mọi người có sự đoàn kết, thoải mái và hoàn thành cho công việc”. Có tính cách đó (là người lãnh đạo thực sự, đúng nghĩa - chứ không phải một số người lãnh đạo trong xã hội hiện nay) làm cho con người hết sức thoải mái (không cần suy nghĩ, trăn trở, so đo...), được nhiều người tin yêu, tín nhiệm trong đời thực. Mọi sự như vậy nếu như các anh làm trong ngành công chức nhà nước thì sẽ rất dễ được chú ý. Khi mà xã hội nhiều thay đổi, không còn tệ nạn, khi chọn một người cho một vị trí lãnh đạo, người ta chú ý đến một người thông thoáng, quyết sách nhanh, đúng, có tầm nhìn rộng...chứ chẳng ai thích chọn một người có tính cách tủn mủn, nhỏ hẹp..cả.

Có lẽ còn nhiều điều tôi muốn nói, nhưng có lẽ phần thảo luận ngoài lề này quá dài. Mà nói nhiều thì với giới cần giao tiếp là một điều kiêng kị :) (người ta có vẻ sợ và tôn trọng một người ít nói - dù người này chưa chắc đã đáng vậy, hơn là một người nói nhiều - bởi người ta sẽ biết rõ về người này thế nào).

Chúc anh luôn vui và thành công hơn ! Truong Manh An (thảo luận) 05:44, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]


Đã trả lời. Khương Việt Hà (thảo luận)

Tiểu thuyết gia

Tôi muốn hỏi về từ "tiểu thuyết gia"? Nhà văn thì gần như đều là tiểu thuyết gia - trừ vài người. Còn Kim Dung, Quỳnh Dao thì chỉ là tiểu thuyết gia, không phải nhà văn. Có đúng không?--V (thảo luận) 07:04, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Theo tôi thì bạn đã nhầm. Khái niệm nhà văn bao trùm lên tiểu thuyết gia. Tiểu thuyết gia là người chuyên viết tiểu thuyết thì đương nhiên là nhà văn. Kim Dung, Quỳnh Dao đều là nhà văn. Còn tôi không thấy ai gọi, ví dụ Thạch Lam là tiểu thuyết gia cả, mặc dù ông là một nhà văn. conbo 07:27, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chính vì quan điểm của tôi coi tiểu thuyết của Kim Dung và Quỳnh giao chỉ là cận văn học nên tôi mới cho rằng khái niệm nhà văn không bao trùm khái niệm tiểu thuyết gia. Nó cũng đồng nghĩa với việc có những thứ được gọi là tiểu thuyết nhưng không phải văn học.--V (thảo luận) 07:35, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cám ơn bạn đã trả lời! Như vậy có những tiểu thuyết bị một số người chỉ coi là cận văn học. Có lẽ nên bổ xung vào bài Tiểu thuyết.--V (thảo luận) 08:37, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Lỗi máy tính (ngoài lề)

Có rất nhiều nguyên nhân bởi phần cứng, tiếng "bíp" phát ra sẽ thông báo một phần sau đó tra với từng hãng khác nhau mà ra bệnh. Với máy của anh triệu chứng như vậy, anh nên chuyển công tắc reset thành power để thử. Các main ATX hiện nay đều có công tắc kiểu "mềm" - tương tự việc chọc to vít vào hai cọc trên main. Việc chuyển công tắc thuận tiện hơn nhiều so với việc chọc tô vít (không nhầm lẫn gây hư hỏng).Truong Manh An (thảo luận) 15:27, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

He he. Mò ra bệnh rồi hả hay được thay bo mạch cũ rồi. Lưu Ly (thảo luận) 15:32, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Quên, còn cái thứ hai do các anh viết khó nhìn quá (Vừa nãy gõ xong đoạn này nhưng lười ký vì chèn chữ ký cũ thành ra mất vì đúng lúc anh Lưu Ly viết vào). Báo lỗi đó là do BIOS không được thiết đặt. Lỗi này một số do hết pin, một số do đường truyền từ pin để BIOS. Nếu anh đặt một lần OK, sau đó cứ để điện đó đừng rút khỏi phích (có điện 5V Standby nuôi) thì lần khởi động tiếp không bị (nhưng mất điện lại bị). Lỗi này rất nhiều người bị ở một số main cũ. Chịu chấp nhận một tý đỡ phải sửa. Muốn sửa chỉ có gửi vào Miền Nam, HN không sửa được. Về điện tử thì Miền Nam vẫn hơn. Truong Manh An (thảo luận) 15:45, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đếm xem CPU còn mấy chân giúp. Lưu Ly (thảo luận) 15:52, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trời ! Anh nghe thằng nào nó xui dại "từ hoá" với "tiếp đất" thảo nào hỏng là đúng rồi. Anh đọc lại mấy bài về flash, (không biết đã đủ chưa, nếu khôgn có qua bên en đọc), flash loại BIOS gắn liền thì bằng phần mềm, loại tháo rời đời trước thì dùng thiết bị chuyên dụng, một số loại chiếu sáng...tuỳ từng kiểu ROM, tôi chưa nghe đến từ hoá bao giờ. Truong Manh An (thảo luận)

Để KVH đếm chân CPU cho tỉnh người cái đã. Lưu Ly (thảo luận) 15:57, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Coi cái này. Rất tình cờ ASUS P4P800-X của KVH giống y cái tôi đang xài. Tôi tắm cho nó 2 lần bằng xà phòng loãng, phơi sấy xong vô dùng lại mà mãi nó chẳng chịu hỏng :D. A. Hỏi giúp mấy ông thợ, người mà nhúng maind vào nước để tắm thì phải chuyên gia cấp mấy mới dám làm vậy. Lưu Ly (thảo luận) 03:21, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không biết mức độ hỏng hóc thế nào, nhưng xem chừng nghiêm trọng vậy thì kết luận MUA MÁY MỚI. conbo 03:35, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cao kiến. Lưu Ly (thảo luận) 03:38, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Flash

Flash là một hành động ! Trước đây tôi đã đổi nó đến đó thay vì nó bị đổi đến Adobe Flash (phần mềm), đúng là chưa có. Đây là đổi hướng sai lầm (mà lẽ ra phải viết bài mới), sẽ sửa sau anh ạ. Dù sao cũng hơi đúng hơn là đến phần mềm :). Đổi do một cái tiêu bản tôi viết. Truong Manh An (thảo luận) 16:23, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã trao đổi. Khương Việt Hà (thảo luận)

Quay lại trang của thành viên “Viethavvh/Lưu 07”.