Thảo luận Thành viên:Viethavvh/Lưu 22

Bình luận mới nhất: 7 năm trước bởi Phong phaothu trong đề tài BCB

Một chiếc bánh chưng cho bạn!

  Tặng bác cái bánh chưng vì tôi nghĩ người miền Bắc thích bánh chưng hơn bánh tét (không biết đúng không nữa), mà trong đây cũng có cái bánh xấu xí cắt dở này, bác nhận tạm nhé!! Chúc bác năm mới thật nhiều sức khỏe, gặp nhiều may mắn và có thời gian on wiki nha :P
Thuận Đức Hoàng đế 13:38, ngày 5 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cảm ơn ThiênĐế98! Năm nay tôi ko gói bánh chưng vuông, được cho mấy chiếc bánh chưng dài (bánh tày) trong đó có cả bánh chưng nếp cẩm. Thôi có miếng bánh chưng vuông [ảo] xài đỡ! Chúc xuân mới mọi tốt lành! :) Việt Hà (thảo luận) 08:14, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời
Chúc Việt Hà năm mới mạnh khỏe, hạnh phúc, và làm ăn phát đạt nha! Nguyentrongphu (thảo luận) 22:21, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

The Hardest Part-UCBVT

Tôi thắc mắc dù bài viết này dù đã đáp ứng hết các chỉ tiêu nhưng liệu độ dài bài quá ngắn có phải là tiêu chuẩn ko hợp lệ của BVT? Mintu Martin (thảo luận) 04:21, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Xin chân thành cảm ơn bạn đã tin tưởng đề cử bài viết của tôi. Chúc bạn sức khỏe. Tuần dương hạm

Vợ chồng bác đẹp đôi quá. Bác tán đổ chị nhà chắc cũng làm cả chục bài thơ. :DDinhcao (thảo luận) 17:11, ngày 24 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

Vợ bác có em gái chưa chồng bác giới thiệu cho em. :DDinhcao (thảo luận) 04:11, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bác thấy em nào xinh giới thiệu cũng được. Đối với em Wiki cũng chỉ là thú chơi thôi. Đi massage hoài cũng chán nên chuyển sang chơi Wiki. Chơi nhưng rất nghiêm túc, công tâm.:DDinhcao (thảo luận) 07:42, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

http://bookhunterclub.com/kien-nghi-cuc-xuat-ban-thu-hoi-thanh-ky-y/

Bác ở ngoài Bắc không biết có quen con bé Hà Thủy Nguyên không chứ em thấy nó cùng bọn bạn nhảm nhí quá. Bọn nó muốn hướng con người đến Chân Thiện Mỹ, cổ vũ tự do, giải phóng sức sáng tạo, phát triển văn hóa mà lại đi viết cái đơn kêu gọi nhà nước can thiệp hành chính vào hoạt động xuất bản. Nếu thấy người ta đạo văn thì kiện người ta ra toà đòi bồi thường cho những chủ thể bị đạo văn. Sao lại kêu gọi cấm đoán như thế.Dinhcao (thảo luận) 15:18, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Phong_tr%C3%A0o_LGBT&type=revision&diff=23130753&oldid=23130699

Nhờ bác xem dùm trường hợp này xem IP xóa nội dung có nguồn có đúng không. Dinhcao (thảo luận) 17:03, ngày 1 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Có đứa nói em muốn biến bài Nho giáo thành nơi giáo huấn. Người Việt cần được giáo huấn thì mới thôi làm bậy. Cần có nhiều người như em hơn nữa. Mucrime (thảo luận) 06:54, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

BQ luật

Mấy hôm nay bận quá mà bác chắc cũng thế, mong bác sớm đưa luật ra bq!! :3 --Thuận Đức Hoàng đế 15:43, ngày 5 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Em cảm ơn ạ.--Hiếu 14:28, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Re: Tách mục

Việc tách mục ra với tôi không vấn đề gì. Riêng việc đóng thảo luận thì theo tôi là đã cần đóng lại, bởi như bạn thấy là cơ chế của trang này sẽ tự động bỏ qua và từ chối các yêu cầu quá lâu không được giải quyết, bởi nó không phải là không gian dùng để thảo luận, mà chủ yếu giải quyết phản hồi gửi tới cho bảo quản viên. Nếu cộng đồng muốn tiếp tục vấn đề kiểm định đó, họ cần yêu cầu ở nơi khác hoặc các không gian thảo luận khác, không còn thuộc về trách nhiệm xử lý phản hồi của bảo quản viên nữa. --minhhuy (thảo luận) 07:13, ngày 8 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Xóa phiếu Trắng khỏi Wikipedia tiếng Việt

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 02:16, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bạn có biết

Chào bạn, tôi có viết góp ý này ở đây, nhưng không gian có lẽ không phù hợp để bàn tiếp. Tôi nghĩ không nên đặt quá nhiều áp lực và gánh nặng vào mục này như đã trình bày. Về phương diện kỹ thuật, tôi có thể chỉnh lại sao cho mục này nếu không kịp có bài viết mới được chọn sẽ vẫn hiển thị nội dung như nội dung tuần rồi, không nhất thiết phải tự động để trống vào mỗi thứ Hai, không biết ý bạn thế nào? --minhhuy (thảo luận) 14:36, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mời thảo luận về độ nổi bật cho bài viết về giống cây trồng/ vật nuôi

Mời anh tham gia thảo luận cho ý kiến về độ nổi bật và điều kiện treo biển độ nổi bật đối với các bài viết về giống cây trồng, vật nuôi hoặc giống sinh vật tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Sinh học#Độ nổi bật cho bài viết về giống để tránh gây tranh cãi sau này cho các bài tương tự.--Gió Đông (thảo luận) 11:12, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mời tham gia biểu quyết "Có nên tạo những bài về số tự nhiên không?"

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:29, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%8B_D%E1%BA%ADu

Nhờ bác viết tiếp bài này. Xixaxixup (thảo luận) 16:07, ngày 6 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Nhờ anh giúp

Nhờ anh "thẩm định" lại phiên âm của sửa đổi này, cảm ơn anh! majjhimā paṭipadā Diskussion 23:39, ngày 17 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đại học Fulbright Việt Nam

Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận. Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ [1] [2] [3] thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 14:00, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

---

Mời bạn tách trà

  Tách trà
Cảm ơn bác Viethavvh vì cờ tuần tra. Chúc bác sức khỏe. Damian Vo (thảo luận) 14:36, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

Về việc cấm thành viên

Cảm ơn anh đã thẳng thắn góp ý. Vâng, đúng là tôi đã khá nặng tay, tuy diệt đc qc nhưng cũng làm giảm thiện ý. Tôi đã bỏ cấm cho thành viên Kipkis. Do hiện tại qc cố tình cũng đã bớt nhiều, tôi sẽ giữ thiện ý hơn với các thành viên mới và ip. Các thành viên nào khiếu nại qua email nhờ anh và các bqv khác cứ giảm thời gian cấm hoặc bỏ cấm cho họ. Tuanminh01 (thảo luận) 20:55, ngày 8 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

TTV

Cám mơn bạn đã tin tưởng ㅡ ManlyBoys 03:47, ngày 20 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

Cám mơn bạn đã tin tưởng, nhưng hiện tại công cụ này đã làm phiền tôi rất nhiều. Nay xin bạn thu hồi quyền TTV, khi nào cần tôi sẽ yêu cầu cấp quyền lại ㅡ ManlyBoys 08:55, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bác giờ đi lại bình thường chưa ? Xixaxixup (thảo luận) 10:03, ngày 24 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

Cảm ơn Xixaxixup hỏi thăm. Tôi đang ngày càng khỏe lên (nhưng trước mắt vẫn tạm chung thủy với cái ba toong cho những quãng dường xa) :). Mà bạn clone nick nhiều quá đấy! Việt Hà (thảo luận) 19:31, ngày 29 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

https://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%AAr%C3%B4_Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_H%C3%B9ng/Ph%C3%AAr%C3%B4_Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_H%C3%B9ng

Bác đổi tên dùm. Xixaxixup (thảo luận) 10:56, ngày 2 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

88

Đúng ra, lúc sự việc đang còn nóng hổi thì nên lên tiếng anh ạ, giờ chìm xuống rồi mình bới lên lại thành ra không hay. Không phải là không ai quan tâm, nhưng mà quan tâm cũng không làm được gì lại còn mang bực vào mình, cho nên đa số sẽ không muốn nói. Giả dụ có người khơi mào sự nói, lại chẳng được nhiều người đồng cảm lên tiếng, cảm giác trơ trọi ở cái cộng đồng này cho dù có "lì" như em cũng phải cảm thấy chùn chân anh ạ, căn bản là cũng vì cả nể nhau, công tư chẳng phân minh. Cuối cùng đều trở về cái chơn lý là "kệ đi" cho nó khỏe thân ^^ Cha chung không ai khóc mà anh, cho nên chỉ mong thành viên ấy thay đổi thôi, căng thẳng quá cũng mệt mình mệt người. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:58, ngày 27 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

Cho AlleinStein một likeManlyBoys 23:45, ngày 29 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời


Gửi các thành viên chuyên phá bĩnh trên Wiki

Tôi là Nguyễn Viết Thắng – người đã giới thiệu gần 400 nhà thơ của thế giới trên Wiki tiếng Việt. Mục đích thì tôi đã nói từ đầu, cách đây khoảng 10 năm rồi. Tôi không có chủ ý viết bài cho Wiki nhưng vì tôi có khoảng 500 nhà thơ thế giới đã dịch và giới thiệu với những bài viết ngắn gọn và theo một phong cách riêng. Vì dân trí cộng đồng, tôi sẽ post lên cùng với một số bài thơ đã dịch mà tôi là tác giả. Tôi chưa bao giờ dùng bản dịch của những người khác. Tôi hiểu là các bài viết ở Wiki các ngôn ngữ lớn của thế giới không ai làm vậy cả, vì họ có thư viện riêng, chỉ việc kết nối vào. Nhưng vì Wiki tiếng Việt không có điều này nên tôi mới làm như vậy. Nếu các bạn cảm thấy không cần thiết nữa thì tôi sẽ dần xóa những bài viết của tôi để nhường cho những người khác viết. Tôi sẽ vẫn để lại các mục từ, những người khác có thể viết bài của họ, cũng có thể chép lại bài của tôi từ các trang mạng, hoặc từ sách của tôi với điều kiện dẫn nguồn tham khảo là được.

Mong các bạn ủng hộ việc làm của tôi và đừng coi đấy là việc làm không đúng.

Cho em hỏi, kotaka 小鷹 tiếng Nhật là tiểu ưng như hán văn hay cổ ưng hả anh? majjhimā paṭipadā Diskussion 00:42, ngày 10 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

@Thành viên:AlleinStein: kotaka 小鷹 là đúng rồi, furutaka = 古鷹. Việt Hà (thảo luận) 09:08, ngày 10 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Dạ em biết kotaka là 小鷹 nhưng âm hán việt là tiểu ưng hay cổ ưng. Tại có bạn phiên thành cổ ưng mà em không biết tiếng Nhật ra sao nên mới hỏi anh ^^ majjhimā paṭipadā Diskussion 16:48, ngày 10 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Kotaka là Tiểu Ưng. Ko có từ nào đọc kotaka là Cổ Ưng cả. Cổ Ưng phải đọc là furutaka (nhưng trong Kōjien (Quảng từ uyển) tái bản lần 4 mình tra ko có từ furutaka) Việt Hà (thảo luận) 17:21, ngày 10 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền truy cập của thành viên

Mời bạn cho ý kiến ㅡ ManlyBoys 11:02, ngày 16 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:38, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Biểu quyết/Gỡ quyền tạm thời cho những thành viên vắng mặt

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 13:44, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Hán Nôm

Bai viết này bị đặt biển CLK vì khái niệm không chính xác. Tôi không biết nhiều về lĩnh vực này, nhưng thấy bài có khá nhiều nguồn. Ông thử kiểm tra xem có giữ được không nhé. Biển treo đã quá hạn nhưng tôi để lại muốn chờ ông "thẩm" xong.--Trungda (thảo luận) 07:39, ngày 21 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

UCDSCL

Mời bác cho ý kiến tại trang ứng cử bài Giải Grammy cho Thu âm nhạc dance xuất sắc nhất. Rất cảm ơn bác!Mintu Martin (thảo luận) 02:47, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Về cừu

  • Cảm ơn bạn đã quan tâm. Thực ra đây là một dự án tôi đang ấp ủ và thực hiện để giới thiệu hết các giống cừu trên thế giới đến Wiki tiếng Việt với các bài tương đối hoàn chỉnh nhất có thể.
  • Do những bài viết ở chủ đề này chưa có tiền lệ, chưa có ai khai phá do đó tôi nghiên cứu, đề xuất viết. Bố cục những bài như thế này có thể chia làm 2 phần. Phần đầu là thông tin về giống cừu, địa phương cừu để thấy được từng giống. Phần 2 là phần chăn nuôi, đặc điểm chung: Phần này thì được tham khảo từ bài về loài cừu nhà. Theo tôi như vậy cũng ổn vì giống cừu thực chất là sự phân chia từ loài cừu mà ra do đó bên cạnh sự khác biệt về năng suất, bề ngoài thì cấu tạo và tập tính bên trong của các giống cừu, cũng như phương pháp chăn nuôi thì cơ bản là giống nhau. (cái này thì tôi học tập được từ các trang chuyên khảo về chăn nuôi của Việt Nam).
  • Có thể một số thông tin lặp nhưng cần thiết vì người đọc sẽ nghiên cứu trên cơ sở đơn vị từng bài một do đó những thông tin đầy đủ và chung nhất là cần thiết và giúp bài hoàn chỉnh. Mấy ý trao đổi với bạn.--Phương Huy (thảo luận) 12:06, ngày 23 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thắc mắc

Nếu trong một bài viết về lịch sử có được phép chèn nội dung SGK vào ko? Mintu Martin (thảo luận) 10:21, ngày 8 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/noidung/tudien/Lists/GiaiNghia/timkiem.aspx?TuKhoa=&ChuyenNganh=13&DiaLy=0

Tốt nhất là không nên, vì SGK đã được kiểm duyệt. Cần sách làm nguồn cho SGK mới tốt.Tuanminh01 (thảo luận) 08:13, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nhà nước không cấp kinh phí hay sao mà bách khoa toàn thư không ai bảo trì vậy bác ? Một mục từ được vài chục đến vài trăm chữ tương ứng với 1 bài sơ khai ở Wiki ta. :D Xixaxixup (thảo luận) 08:08, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Lý do: Có ít người viết quá. Không cạnh tranh nổi với wikipedia :-)Tuanminh01 (thảo luận) 08:13, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nhà nước có lòng nhưng không đủ lực. Mà cũng không đúng. Nhà nước có mấy chục cái viện nghiên cứu đủ loại, ngân sách dồi dào mà không viểt nổi bách khoa toàn thư. :DXixaxixup (thảo luận) 08:22, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Wiki ta có những thành viên thượng thừa như Saruman. Viện sĩ chưa chắc đã bằng. :D Xixaxixup (thảo luận) 09:17, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Với lực viết như bạn ấy có thể làm vài ba cái luận án tiến sĩ cũng không có gì khó khăn. Tranh luận trên wikipedia khó khăn hơn nhiều việc viết luận án. Tuanminh01 (thảo luận) 09:22, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Trên đây tôi khâm phục nhất Saruman. Cái gì cũng biết. Định hướng người đọc cũng rất tài. Đúng là tài năng lớn. Xixaxixup (thảo luận) 09:26, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Xixaxixup vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 08:27, ngày 20 tháng 8 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời
Xixaxixup có thể đề xuất/kiến nghị được làm bách khoa toàn thư mà. Hiện có cả cái Viện Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam nơi bạn có thể thử sức? Việt Hà (thảo luận) 19:30, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Em thích Wiki không thích dính đến nhà nước. Hồi xưa đi làm cho mấy ông thái tử Đảng, cứ mở miệng ra là chửi Đảng không thương xót nên họ ghét cho ngồi chơi xơi nước. Em đã thề từ nay trở đi không dính líu gì tới Đảng nhà nước. :DXixaxixup (thảo luận) 19:32, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thì chính vì cứ ghét tí là các trí thức elite chuồn mất, "độc thiện kỳ thân"; hoặc bị giải giáp "ngồi chơi xơi nước", nên cuối cùng ai ngồi viết bách khoa toàn thư đây :D :D. Việt Hà (thảo luận) 19:44, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bác nói chí lý. Hihi... Xixaxixup (thảo luận) 19:45, ngày 17 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

 
TuanUt đã xóa thảo luận này của Xixaxixup vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 08:27, ngày 20 tháng 8 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời

UCVBVT

Mời bạn cho ý kiến tại bài Sóng bập bềnh. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 13:42, ngày 19 tháng 8 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nhờ dịch giúp

Trong bài Trinh nữ có đoạn The stem is erect in young plants, but becomes creeping or trailing with age nghĩa là gì vậy? Nếu bác có thời gian mong bác chỉnh sửa lại giúp đoạn này và một số lỗi dịch khác trong bài. Mintu Martin (thảo luận) 05:28, ngày 1 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Ở đất nước này chắc chỉ còn mỗi em hứng thú với chủ nghĩa cộng sản. :DXixaxixup (thảo luận) 13:54, ngày 3 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nhờ giúp đỡ

Có người đang thêm các thông tin không nguồn, nguồn tự xuất bản đã bị chặn vì spam bằng cách lách luật đưa link trần, nguồn youtube, nguồn nhưng không dẫn được ý (mạo nguồn) vào bài. Họ đánh fact vô tội vạ vào các ý đã được cho nguồn báo chí có giấy phép xuất bản chính thống. Tôi nhờ bạn vô căn chỉnh lại cho trung lập hơn cả bài. Tôi cũng tính nhờ hai BQV Tuấn Minh và Thái Nhi hoặc ĐPV Alphalma, nhưng tất cả các bạn ấy đã bỏ phiếu còn tôi thì đang thảo luận với người đưa bài ra biểu quyết nên nếu xen vào bài sẽ bị bắt bẻ không trung lập. Trăm sự nhờ bạn giúp dùm. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:36, ngày 10 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đã lỡ nhờ xin nhờ bạn giúp thêm cho trót, nhờ bạn chuyển các ý của phần biểu quyết xóa bài Lương Ngọc Huỳnh, cũng của người này xuống phần ý kiến vì thành viên này chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. Công nhận thành viên này tuy mới mà cập nhật cũng như bắt nhịp wikipedia chúng ta nhanh ghê, giỏi thật. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:59, ngày 10 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

BCB

Việt Hà cứ nghỉ để chuẩn bị đi làm. Tôi sẽ cố gắng làm nốt công việc tuần này. NHD (thảo luận) 22:14, ngày 2 tháng 10 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tuần sau tôi có việc bận (đi châu Âu) cho nên chắc có lẽ sẽ không có mặt để thực hiện công việc này. Mong Việt Hà giúp hoàn tất. NHD (thảo luận) 22:26, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn cho ý kiến giúp về trường hợp này

Chào bạn,
Tại Thảo luận:Nguyễn Văn Nam (nhạc sĩ) có người tự nhận mình là vợ của nhân vật và yêu cầu không đưa các thông tin về gia đình lên wikipedia. Các thông tin này trước đó được tổng hợp bởi nhiều nguồn báo khác nhau và được viết lên theo sát các nguồn báo đó. Nhờ bạn cho ý kiến phải giải quyết trường hợp này như thế nào về cả lý lẫn tình. Rất mong ý kiến của bạn. Thân mến. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:06, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC)Trả lời

Chào bác. Dạo này các thành viên Wikipedia sát phạt nhau dữ quá. Minh Huy cấm một loạt tài khoản với lý do là rối rồi lùi hết sửa đổi của mấy tài khoản này. Có người phản đối cũng bị cấm luôn. Bây giờ bất cứ nick nào tham gia các bài nhạy cảm là bị cấm ngay với lý do là rối và sửa đổi bị hủy mà không cần kiểm định. Em thấy nguyên tắc giữ thiện ý của Wikipedia không còn nữa. Wiki đã mất hết tinh thần nhân văn. E rằng tình trạng này kéo dài sẽ ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của Wiki. Mong bác lên tiếng về vấn đề này. Friendly22 (thảo luận) 09:39, ngày 4 tháng 11 năm 2016 (UTC)Trả lời

Xác thực dùng hai nhân tố

Chào bạn, nếu có thể, bạn nên kích hoạt chức năng xác thực dùng hai nhân tố (2FA) ngay lập tức để bảo vệ an ninh của wiki này. Quỹ Wikimedia mới bắt đầu thử nghiệm 2FA (mới đầu chỉ cho các bảo quản viên) sau khi một số tài khoản BQV tại Wikipedia tiếng Anh (bao gồm tài khoản của Jimmy Wales) bị hack tuần trước. Để sử dụng 2FA, bạn phải có một ứng dụng 2FA trên điện thoại thông minh hoặc máy tính khi nào muốn đăng nhập vào wiki. Xem tài liệu. Nếu hiện nay bạn chưa có thể sử dụng 2FA, ít nhất nên thay đổi mật khẩu (và không sử dụng lại mật khẩu của trang khác) để tránh vấn đề xâm nhập. Cám ơn sự chú ý của bạn. – Nguyễn Xuân Minh 💬 09:11, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)Trả lời

BCB

Mình thấy ở mục Moana sửa lại là ' tựa phim ' hoặc ' tiêu đề phim ' thay cho ' tên phim ' để tránh trùng lặp.  PHONG  pháo thủ  05:22, ngày 5 tháng 12 năm 2016 (UTC)Trả lời

Thật có lỗi với bạn khi không thể trả lời bạn sớm hơn. Hôm chủ nhật nhà mình có tiệc, do ham vui hôm đó mình đã sỉn quắc cần câu luôn! Mình có đọc được tin nhắn của bạn nhưng mình không thể nào ngồi dậy nổi để đọc bài tìm ý. Mình sẽ ráng tìm ý cho lần cập nhật vào giữa tuần!  PHONG  pháo thủ  16:58, ngày 20 tháng 12 năm 2016 (UTC)Trả lời
Quay lại trang của thành viên “Viethavvh/Lưu 22”.